Справа№2-4101/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Небесній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

за участю третьої особи Третьої Одеської державної нотаріальної контори,

про поділ спільного сумісного майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, здійснити поділ спільного сумісного майна квартири АДРЕСА_1, з встановленням часток співвласників майна. Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 2/3 квартири АДРЕСА_1, враховуючи його право на спадкування за законом після смерті співвласника ОСОБА_3. Визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на 1/3 квартири АДРЕСА_1.

Позивач посилається на те, що він є сином померлого батька ОСОБА_3 та матері (відповідача) ОСОБА_2.

9 травня 2008 року батько помер. У 1994 році вони втрьох проживали у 3-х кімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до Розпорядження органу приватизації (Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради) від 18 травня 1994 року № 41174, зазначена квартира була передана у спільну сумісну власність ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Через деякий час вулиця, на якій розташована квартира (пр. Г. Дімітрова у місті Одесі) була перейменована на проспект Академіка Глушка.

Після смерті батька відкрилась спадщина, для оформлення якої позивач звернувся до Третьої Одеської державної нотаріальної контори.

Його мати від вступу до спадщини відмовилась.

Але, 3 лютого 2009 року нотаріусом у виданні свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, тому що частка померлого батька у спільному майні не визначена.

У звязку із неможливістю вступу до спадщини в загальному нотаріальному порядку, позивач вимушений звернутись за захистом своїх прав до суду.

Крім нього, дітей у батька не було. Таким чином, спадкоємцями першої черги після смерті його батька є він та його дружина.

Мати відмовилась від права на спадщину, про що написала відповідну заяву нотаріусу.

Таким чином, позивач вважає, що при поділі спільного сумісного майна квартири АДРЕСА_3, він має право на 2/3 частки зазначеного майна, з урахуванням передачі йому частки в спільному майні його померлого батька, а дружина померлого ОСОБА_2 має право на 1/3 частку зазначеного майна.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача позов визнав, та не заперечував проти його задоволення.

Представник Третьої Одеської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Розпорядження органу приватизації Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради від 18 травня 1994 року № 41174, квартира АДРЕСА_4 була передана у спільну сумісну власність ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

9 травня 2008 року ОСОБА_3 помер, про що Київським відділом реєстрації актів цивільного стану управління юстиції у м. Одесі зроблено відповідний актовий запис № 312 від 10 травня 2008 року.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_5.

23 листопада 1959 року ОСОБА_4 (нині Петрова) ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, актовий запис № 1653 виконаний Бюро записів актів громадянського стану виконавчого комітету Одеської міської Ради. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 взяла прізвище чоловіка Петрова.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-УР № 226881 виданого Бюро записів актів громадянського стану виконавчого комітету Одеської міської Ради батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги, після смерті ОСОБА_3. Інших спадкоємців немає.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, для оформлення якої позивач звернувся до Третьої Одеської державної нотаріальної контори.

Листом від 3 лютого 2009 року за номером 645 Третя одеська державна нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в звязку з тим, що частка померлого батька ОСОБА_3 у спільному майні не визначена.

Третьою Одеською державною нотаріальною конторою повідомлено, що була заведена спадкова справа 1722/2008 до майна ОСОБА_3, померлого 9 травня 2008 року, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім ОСОБА_1 з заявами до майна померлого ОСОБА_3 ніхто не звертався. Відповідно до спадкової справи № 1722/2008 ОСОБА_2 від вступу до спадщини відмовилась.

При викладених обставинах суд вважає, що є всі підстави для здійснення поділу спільного майна та визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Згідно із частиною 1 статті 368 Цивільного кодексу України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно зі статтею 372 Цивільного кодексу України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Згідно зі статтею 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209 ч.3, 213 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 368, 372, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 припинити.

Здійснити поділ спільного сумісного майна квартири АДРЕСА_1, з встановленням часток співвласників майна.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 квартири АДРЕСА_1, враховуючи його право на спадкування за законом після смерті співвласника ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 квартири АДРЕСА_1.

Виконання рішення в частині реєстрації права власності на зазначений обєкт нерухомості у встановленому порядку покласти на Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Салтан Л. В.