Справа № 2-1888/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

28.11.2011 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бондарєва О. І

при секретарі Кулагіна І. Д.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 30.11.2009 року між Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідач) був укладений Договір № 002-26501-301109 (Договір), згідно умов якого для Відповідача відкрито картковий рахунок №1244, в національній валюті, з наданням платіжної карти.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з самого Договору, умов Тарифного пакету, що міститься в додатку №1 до Договору, та Правил здійснення операцій за картковими рахунками.

Згідно п.1.3. кредит надано шляхом відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії (овердрафт), ліміт якої розраховується самостійно Позивачем, цільове призначення кредиту, розрахунки за товари та послуги. Відповідно до умов укладеного Договору Відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитом, здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом у повному обсязі, сплачувати відсотки, які нараховані за попередній звітній місяць, а у разі порушення строків повернення заборгованості за Договором, сплатити пеню.

Відповідач умови Договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 18.04.2011 року, складає: 3 487,00 грн., з яких:

- поточна заборгованість по кредиту 1 212,40 грн.

- прострочена заборгованість за кредитом 2 274,60 грн.

Зазначену суму заборгованості, а також витрати у справі, Позивач просить стягнути з Відповідача.

У судове засідання представник позивача не зявився, просив суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, 30.11.2009 року між сторонами у справі був укладений Договір №002-26501-301109, згідно умов якого для Відповідача відкрито картковий рахунок №1244, в національній валюті, з наданням платіжної карти.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з самого Договору, умов Тарифного пакету, що міститься в додатку №1 до Договору, та Правил здійснення операцій за картковими рахунками.

Згідно п.1.3. кредит надано шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії (овердрафт), ліміт якої розраховується самостійно Позивачем, цільове призначення кредиту, розрахунки за товари та послуги. Відповідно до умов укладеного Договору Відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитом, здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом у повному обсязі, сплачувати відсотки, які нараховані за попередній звітній місяць, а у разі порушення строків повернення заборгованості за Договором, сплатити пеню.

У відповідності до приписів ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Однак, Відповідач, взяті на себе зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за Договором у встановлені строки не виконує, що призвело до виникнення заборгованості.

Як убачається із розрахунку заборгованості (а.с.6), борг станом на 18.04.2011 року, складає: 3 487,00 грн., з яких:

- поточна заборгованість по кредиту 1 212,40 грн.

- прострочена заборгованість за кредитом 2 274,60 грн.

Порушення Відповідачем зобовязань, шляхом невиконання суттєвих умов Договору, призвело до погіршення стану Позивача, як кредитора, та виникнення вимоги від останнього щодо стягнення існуючої заборгованості у судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Отже, вимоги Позивача в частині стягнення суми заборгованості за Договором є доведеними.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 51,00 грн. судового збору, та 120,00 грн. ІТЗ, також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-526, 615 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»:

-заборгованість за Договором №002-26501-301109 від 30.11.2009 року, яка станом на 18.04.2011 року, становить 3 487 (три тисячі чотириста вісімдесят сім) грн.;

-судовий збір 51 (пятдесят одна) грн.;

-витрат на ІТЗ 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3