Справа № 2034/2-о-105/2011р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Какоріної Ю.В.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 зазначивши зацікавленою особою КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» звернулася до Харківського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, крім інших зазначених осіб і ОСОБА_1

В обґрунтування заяви зазначила, що Харківським міжміським бюро технічної інвентаризації 05.03.1999 року було видано свідоцтво на право власності на житло, яким посвідчено, що квартира №3 за адресою: вул. Фрунзе буд.,8 в смт. Покотилівка належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5 Ознайомившись зі змістом свідоцтва на право власності на житло заявник виявила, що при написанні зазначеного документу Харківським міжміським бюро технічної інвентаризації було допущено помилку, а саме при написанні її прізвища замість її прізвища в родовому відміннику «Кішінській» зазначено «Кишинській», в наслідок чого вона позбавлена можливості повного розпорядження вищевказаною квартирою. Посилаючись на викладене, просила встановити факт належності свідоцтва на право власності на житло, крім інших зазначених в свідоцтві осіб і «Кішінській» О.В. а не «Кишинській» О.В., та зобовязати КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» провести відповідні зміни в правовстановлюючих документах на зазначену квартиру.

Заявник в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Просить справу розглядати без її участі.

В.о. директора КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про те, що по суті справи КП «ХРБТІ» не може прийняти самостійне рішення та просив розглядати справу без участі представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

05 березня 1999 року на сімю ОСОБА_5, яка на той час складалася із 4 осіб, було видане свідоцтво на право власності на житло, яким посвідчено, що квартира №3 за адресою: вул. Фрунзе буд.8 в смт. Покотилівка, належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_2, «ОСОБА_3В.», ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.4).

Згідно ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серія 111 -ВЛ № 261928 виданого 26 вересня 1986 року Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області, складеного російською мовою, прізвище після реєстрації шлюбу на російській мові чоловіка - «Кишинский», дружини - «Кишинская» (а.с.5).

Як вбачається з ксерокопії паспорту громадянина України серія ММ 468267. виданого Харківським РВ УМВС України в Харківській області 12 січня 2000 року, який належить заявниці, її прізвище українською мовою - «Кішінська». російською «Кишинская» (а.с.7,8).

Ксерокопія свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-ВЛ № 031324. виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського управління юстиції Харківської області 3 жовтня 2006 року, складеного українською мовою, свідчить про те. що після реєстрації розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище - «Кішінська»(а.с.6).

Відповідно до ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути визнані факти, що призводять до виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає встановленим той факт, що свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру №3, що знаходиться за адресою: вул. Фрунзе, буд.8 в с.м.т. Покотилівка, видане 05 березня 199 року Харківським міжміським бюро темничної інвентаризації, крім інших зазначених членів родини належить на праві спільної, сумісної власності і заявниці - «Кішінській» ОСОБА_6.

Оскільки іншого способу виправити цю помилку немає, керуючись ст.ст.6. 8. 209. 218, 221, 223, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити .

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 05 березня 1999 року відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації заявникові належить прізвище «Кішінська».

Зобов'язати Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» провести відповідні зміни у свідоцтві про право власності на житло видане Харківським міжміським бюро технічної інвентаризації 05 березня 1999 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка його оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - Г.О. Козленко