Справа № 2/2506/323/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2011 року

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.

при секретарі Колос А.В.,

за участю представника позивача, відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів»про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

У вересні 2010 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з уточненими у подальшому позовними вимогами до відповідачів про стягнення з останніх в солідарному порядку 456 031, 05 грн.

В судовому засіданні встановлено, що між Акцінерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 958/4-66 на фінансування будівництва житла, відповідно до п. 1.1. якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 49 100 доларів США у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання зi сплатою 13,5 відсотків річних та кінцевим термiном погашення заборгованості до 04 червня 2033 року.

З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за договором, 09 червня 2008 року був укладений окремий договір поруки з поручителем ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів».

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України та розяснень, викладених в абз. 1 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою ст. 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (ст. 17) або Господарським процесуальним кодексом України (ст. ст. 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Абзацом 3 п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом (ст. 16 ЦПК України).

Згідно п. 1 ч. 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи те, що у даному випадку в одне провадження обєднані вимоги юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до юридичної особи ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів»», які виникли з укладеного ними договору і які підлягають розгляду в порядку господарського судочинства (ст. 12 ГПК України) та позов юридичної особи до фізичної особи ОСОБА_1, що виник з окремого договору кредиту від 09 червня 2008 року, який може бути самостійним і окремим предметом позову, провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів»про стягнення заборгованості за договором поруки підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 статті 205 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів»про стягнення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її проголошення в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК .

Суддя