overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-1920/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2011 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства Херсонгазпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з газопостачання,

встановив:

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її поверненні, передбачених ст. 100 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою Відкритого акціонерного товариства Херсонгазпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з газопостачання.

Видати судовий наказ за заявою Відкритого акціонерного товариства Херсонгазпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з газопостачання.

СуддяОСОБА_2
СОЛОМЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.07.2011 року Справа № 2-н-1330/11
Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши заяву Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської районної у м. Києві ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по квартирній платі та платі за користування комунальними послугами, відповідно до ст. ст. 162, 179 ЖК УРСР, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 р., ст. ст. 95-96, 99, 102-104 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шевченко Л. В.
Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ___________________ ________ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Шевченко Л. В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Копія
Справа № 2-о-8/11/0307

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2011 року. Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючої - судді Вознюк І.І.,
за участю: секретаря Марчук Н.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах
справу за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
17 червня 2011 року заявник звернулась з даною заявою до суду. Мотивує її тим, що сімейне життя з ОСОБА_2 не склалося, оскільки у них протилежні життеві погляди, виникають непорозуміння щодо існування їх сім'ї в подальшому. З січня 2008 року по даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Маневицькій виправній колонії № 42 Волинської області. Спільних дітей у них немає. Добровільної згоди на розірвання шлюбу від нього вона не отримала. Вважає, що спільне життя з ОСОБА_2 є неможливим, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб.
У судовому засіданні заявник підтримала заяву, і пояснила, що протягом останніх років не знаходить спільної мови з чоловіком, подальше збереження сім'ї вважає неможливим. Просить розірвати шлюб.
Суд встановив, що сторони зареєстрували шлюб 29 грудня 2006 року (а.с.4).
Згідно довідки № 6/108 від 19.01.2011 р. ОСОБА_2 з 22 січня 2008 року відбуває міру покарання в Маневицькій виправній колонії УДДУПВП у Волинській області № 42 ( а.с.7).
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що між подружжям відсутні взаєморозуміння і повага, заявник вважає, що збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам заявника, суд вважає, що шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 234, 235 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд
заяву задовольнити. Шлюб, зареєстрований 29 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Локачинського районного управління юстиції Волинської області (актовий запис № 51) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в той же термін з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Головуюча /підпис/

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк
Справа № 2-н-25/11/0307
ЛОКАЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
25 червня 2011 р. Номер справи 2-н-25/11/0307
Суддя Локачинського районного суду Волинської області Вознюк І. І. ,
розглянувши заяву Локачинського виробничого управління житлово-комунального господарства
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 1149 грн. 20 коп. заборгованості за надані комунальні послуги та судових витрат
відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, вул. Грушевського, 30 смт. Локачі Волинської області
на користь Локачинського виробничого управління житлово-комунального господарства,
код 03339294, МФО (одна тисяча сто сорок дев'ять) грн. 20 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 55 грн. 50 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір - грн. - коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя /підпис/
Оригіналу відповідає
Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (частина 6 статті 1051 ЦПК України).
Судовий наказ виданий «_____»__________________20 __ року
Судовий наказ набрав чинності «_____»__________________20 __ року
Строк предявлення судового наказу до виконання «_____»__________________200 __ року
Суддя _________________ І. І. Вознюк
(посада) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

25.01.2011 року Справа № 2-о-9/11

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 234, 235 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 01 лютого 2011 року у залі Чортківського районного суду з участю заявниці.

Копію ухвали надіслати особі, яка бере участь у справі. Викликати свідків.

Судя Чортківського

районного суду: ОСОБА_2
Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-2588/11
РІШЕННЯ

Іменем України

06 вересня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

07 серпня 2010 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 435. Від шлюбу дітей не мають.

У червні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що з січня 2011 року вона та відповідач проживають окремо. За час перебування у шлюбі між ними без достатніх на те причин виникали непорозуміння та сварки. Різні характери та погляди на життя стали причиною того, що в подальшому вони перестали розуміти один одного. Шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що їхній шлюб розпався, збереження його є неможливим і суперечить її інтересам. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя на даний час між ними немає. Розірвати шлюб в органах РАЦСу відповідач не бажає, тому вона змушена звернутися до суду. Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнав.

Розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, а також фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача.

На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 174, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 07 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 435.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І.М.
Справа № 2-2246/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У грудні 2011 р., позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він з 24.09.2005 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне життя з відповідачкою не склалося внаслідок несумісності характерів, за час їхнього проживання зрозуміли, що зникло почуття любові. Подружні відносини не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння, втрати інтересу до спільного життя. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Шлюб носить формальний характер і сімя розпалася. Спору про поділ майна і місце проживання дитини немає. Просив шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву в якій справу просив розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягав (а.с.7).

Відповідачка в судове засідання також не зявилась, надала заяву в якій з позовними вимогами погодилась, справу просила розглянути без її участі (а.с.8).

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд встановив, що сторони по справі дійсно перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.09.2005 р., що підтверджується свідоцтвом про їх одруження (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Однак подальше їхнє сумісне проживання неможливе, внаслідок втрати інтересу один до одного.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і належний до задоволення, оскільки шлюбні відносини не підтримуються, подружжю не вдалося створити дружню та стійку сімю. Сварки та суперечки призвели до втрати почуття кохання та поваги, внаслідок чого, між сторонами склалися неприязні відносини, примиритися вони не бажають. За вказаних обставин подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є недоцільним у звязку з розпадом сімї, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 169 ч.4, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.110-112, 114 СК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 24.09.2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Каховка Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, за актовим записом № 199, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайнний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2-1836/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У вересні 2011 р., позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він з 15.09.1990 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Спільне життя з відповідачкою не склалося внаслідок несумісності характерів, за час їхнього проживання зрозуміли, що зникло почуття любові. Подружні відносини не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння, втрати інтересу до спільного життя. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Шлюб носить формальний характер і сімя розпалася. Спору про поділ майна і місце проживання дитини немає. Просив шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач на заявлених вимогах наполягав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд встановив, що сторони по справі дійсно перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.09.1990 р., що підтверджується свідоцтвом про їх одруження (а.с.7). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Однак подальше їхнє сумісне проживання неможливе, внаслідок втрати інтересу один до одного.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і належний до задоволення, оскільки шлюбні відносини не підтримуються, подружжю не вдалося створити дружню та стійку сімю. Сварки та суперечки призвели до втрати почуття кохання та поваги, внаслідок чого, між сторонами склалися неприязні відносини, примиритися вони не бажають. За вказаних обставин подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є недоцільним у звязку з розпадом сімї, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 169 ч.4, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.110-112, 114 СК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 15.09.1990 р. Чорнянською сільською радою Каховського району Херсонської області, за актовим записом № 16, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайнний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-2084/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2011 р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з 22.10.2010 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок несумісності характерів, за час їхнього проживання зрозуміли, що зникло почуття любові. Подружні відносини не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння, втрати інтересу до спільного життя. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Шлюб носить формальний характер і сімя розпалася. Спору про поділ майна і місце проживання дитини немає. Просила шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягала, на примирення не погоджується, справу просила розглядати за її відсутністю (а.с.8).

Відповідач в судове засідання також не зявився, надав заяву в якій справу просив розглянути без його участі, з позовними вимогами згоден (а.с.9).

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд встановив, що сторони по справі дійсно перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.10.2010 р., що підтверджується свідоцтвом про їх одруження (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак подальше їхнє сумісне проживання неможливо, внаслідок втрати інтересу один до одного.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і належний до задоволення, оскільки шлюбні відносини не підтримуються, подружжю не вдалося створити дружню та стійку сімю. Сварки та суперечки призвели до втрати почуття кохання та поваги, внаслідок чого, між сторонами склалися неприязні відносини, примиритися вони не бажають. За вказаних обставин подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є недоцільним у звязку з розпадом сімї, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 169 ч.4, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.110-112, 114 СК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 22.10.2010 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каховка Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, за актовим записом № 191, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайнний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_4