Справа № 2-15/11
У Х В А Л А

"02" вересня 2011 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3, про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні по справі представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 після ухвалення судом рішення про прийняття до сумісного розгляду з даним позовом позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист права власності, звільнення майна з-під арешту, подано клопотання про залучення до справи в якості третьої особи на стороні ОСОБА_1 ОСОБА_4 Обгрунтування підстав такого клопотання в своїй заяві вона не навела.

У відповідності з ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Однак, як передбачає ч.2 ст. 36 ЦПК України, у заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я, (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 заявила, що вказана норма стосується лише частини першої цієї статті, тобто випадку залучення третьої особи без самостійних вимог за наявності повідомлення сторони про особу у якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа. Тому таке обгрунтування необхідне лише у випадках, передбачених ч.1 ст. 36 ЦПК України.

ОСОБА_3, заперечуючи клопотання, покликається також на ту обстаину, що ОСОБА_4 уже приймає участь у справі як відповідач і він може дати суду усі необхідні пояснення.

Вислухавши сторін, суд зазначає наступне.

Статтею 36 ЦПК України передбачений порядок залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, або вступ їх у справу. І тільки цією нормою закону встановлені вимоги до заяви про їх залучення до справи.

А тому учасник судового розгляду, що заявляє подібне клопотання, повинен обгрунтувати підстави, з яких третя особа без самостійних вимог має бути залучена до участі у справі. Адвокат ОСОБА_2 цього в заяві не зробила.

Крім цього, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору залучаються до участі у справі з тих підстав, як про це свідчить ч.1 ст. 35 ЦПК України, що рішення по справі може вплинути на їх права і обов'язки. ОСОБА_4 О В. є відповідачем по справі, що дає змогу учасникам судового розгляду в повному обсязі з'ясувати всі обставини по справі, а йому бути обізнаним про рішення суду у відношенні спільного з ОСОБА_1 майна, на яке претендує ОСОБА_3

За таких обставин суд відмовляє в заджоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 35-36, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Адвокату ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ОСОБА_1 за позовом до неї ОСОБА_3 про захист права власності, звільнення майна з-під арешту відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5