Справа № 2/1713/172/11
УХВАЛА

08 квітня 2011 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Івчук Є.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 сліьської ради ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Острозі клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання недійсними заповітів та про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання недійсними заповітів, посвідчених ОСОБА_4 сільською радою 27.09.2006 року за № 29 та 28 вересня 2009 р. за № 29, та про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач подав клопотання, яке підтримав його представник, та проти якого не заперечували відповідачі, про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи на предмет виконання підпису від імені ОСОБА_6 на заповіті від 27 вересня 2006 р. за № 29, посвідченому секретарем Межиріцької сільської ради Острозького району, мотивуючи таке клопотання необхідністю зясування авторства підпису, вчиненого від імені ОСОБА_6 в оспорюваному заповіті.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Зважаючи на те, що для вирішення питання про те, ким було виконано підпис від імені ОСОБА_6 у вищезгаданому заповіті необхідні спеціальні знання, суд прийшов до переконання про необхідність призначити почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити по справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання :

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 на заповіті від 27 вересня 2006 р. за №29, посвідченому секретарем Межиріцької сільської ради Острозького району, ОСОБА_6 чи іншою особою ?

2. Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Рівненській області. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

3. Розяснити особам, які беруть участь у справі положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

4. Надати в розпорядження експерта заповіт від 27 вересня 2006 року за № 29, посвідчений секретарем Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

6. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, як її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7

.