overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-5729/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Івановій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел.Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що 27.04.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу у них народилася донька Поліна,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач мешкає за іншою адресою.

Відповідач працездатний,працює без оформлення,навчається, інших неповнолітніх дітей у нього немає, а тому позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно до досягнення донькою трирічного віку.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснивши що він не працює, є студентом, а тому не має можливості надавати матеріальну допомогу.

Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що сторони з 27.04.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу у них народилася донька Поліна,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач мешкає за іншою адресою. Позивачка не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує допомогу на дитину у розмірі 130 гривень щомісячно.

Відповідно до ч.2 ст.75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дружини.

Судом встановлено,що відповідач не працює, перебуває на обліку як безробітний без утримання,навчається заочно, судом стягнуто з нього аліменти у розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно на утримання доньки, а тому суд приходить до висновку про неможливість надавати матеріальну допомогу відповідачем позивачці . А тому суд, приймаючи до уваги матеріальне становище сторін , вважає позов не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,27,31,57,61,88,215,223 ЦПК України, ст.ст.75,84 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Озерянська Ж.М.
Справа № 2-6382/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Івановій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел.Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона з 06.08.2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилась донька Валерія, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач мешкає за іншою адресою та шлюб між ними розірвано.

Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, а тому позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка надала судові заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, зазначивши що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач надав судові заяву, в якій позов визнав повністю та не заперечував проти розгляду справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що сторони з 06.08.2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідач є батьком доньки позивачки - Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач мешкає за іншою адресою, добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, працездатний, працює, а тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки повністю.

Керуючись ст.ст.10,27,31,57,84,88,215,223,367 ЦПК України, ст.ст.180,181,182,183 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 11 жовтня 2011 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню державного мита у доход держави та 120 грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Озерянська Ж.М.
Справа № 2-6267/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Івановій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел.Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання непрацездатної повнолітньої дитини, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем в них є повнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

У 2011 році ОСОБА_4 була встановлена 2 група інвалідності, на даний час вона не працює, через стан здоровя є непрацездатною.

Відповідач працездатний, працює, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини усіх видів його заробітку.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів.

Третя особа просила суд позовні вимоги задовольнити.

Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення позивачки, відповідача,третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що у сторін є повнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

ОСОБА_3 з 01.10.2011 року була встановлена друга група інвалідності на строк до 01.10.2013 року, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №565871.

На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан сторін: відповідача який працездатний, працює, стягнень по виконавчим листам з нього не проводиться, позивачки ,яка не працює, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі ? частини на період встановленої дитині інвалідності.

Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,367 ЦПК України, ст.ст.199-200 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки-інваліда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з її непрацездатністю, починаючи з 01 жовтня 2011 року та по 1.10.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню державного мита у доход держави та 120 грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскарження в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя : Озерянська Ж.М.
Справа № 2-6260/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Озерянської Ж.М.
при секретарі Івановій І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ Приватбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача надав судові заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, зазначивши, що позов підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час судового засідання у встановленому законом порядку, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ст.1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів,
Згідно з ч.2 ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Таким чином, суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,224-226 ЦПК України, ст.ст.14,16,526,530,546,599,612,625,1050 ЦК України, суд -
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя : Озерянька Ж.М.
Справа № 2-4702
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Алтуніна О.В.,

при секретарі Прохорові С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, зазначивши, що 26 серпня 2006 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб і від цього шлюбу дітей не мають. В червні 2010 році вони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства, у звязку з чим просила розірвати шлюб.

Позивачка у судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що сторони з 26 серпня 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серії І-КИ №052581 видане 26 серпня 2006 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області). Від даного шлюбу дітей не мають. Сторони припинили шлюбні відносини з червня 2010 року та не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сімя сторін носить формальний характер і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Керуючись ст.ст.10,57,60,224 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 26 серпня 2006 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 666, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Алтунін
Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

23 червня 2011 року. м. Івано-Франківськ.

Суддя, судової палати у цивільних справах, Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківського регіонального управління Державної спеціалізованої установи «державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» на рішення тисменицького районного суду від 14 квітня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тисменицького районного суду від 14 квітня 2011 року відмовлено в позові Івано-Франківському регіональному управлінню Державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання недійсним договору та стягнення з ОСОБА_2 отриманих за договором коштів в сумі 32 983 гривні 71 коп..

Позивачем апеляційна скарга, в порушення вимог ст. 296 ЦПК України направлена безпосередньо апеляційному суду і ухвалою від 02 червня 2011 року вона була надіслана до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. 296 ЦПК України. До суду першої інстанції апеляційна скарга поступила 12 травня 2011 року.

Не врахувавши при цьому вимог ст. 294 ЦПК України, відповідно до якої, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом 10 днів, з дня його проголошення. Представник позивача отримав копію судового рішення 19 квітня 2011 року, про що свідчить відмітка у справі, і з цього часу слід рахувати початок перебігу строку на апеляційне оскарження.

У звязку із наведеним, позивач пропустив строк, встановлений ст. 294 ЦПК України для оскарження рішення суду. У разі подання в такому випадку скарги у встановлені законом строки, ця обставина може бути підставою для поновлення пропущеного строку.

Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, позивачем не подано.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга, подані після встановлених строків, без наявності клопотання про поновлення строку, залишаються без розгляду а справа повертається до суду першої інстанції.

Заявник не позбавляється можливості звернутися із заявою, про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції з наведенням обставин та доказів, що підтверджують поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 294; 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Справа № 22-ц-1063/2010 рік. Головуючий у 1 інстанції: Хоминець М.М. Категорія 45 Суддя доповідач: Проскурніцький П.І.

Апеляційну скаргу Івано-Франківського регіонального управління Державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприянню молодіжному будівництву», залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку, безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: П.І. Проскурніцький.
Справа № 2/0903/484/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.11.2011 селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до про стягнення грошових коштів за договором позики та відшкодування моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовними вимогами про стягнення грошових коштів за договором позики та відшкодування моральної шкоди до відповідача.

У відповідності до статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування)позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником або представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:

- позовна заява не підписана ні позивачем ні його представником;

- додані до заяви ксерокопії документів не звірені належним чином;

- позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме не сплачено судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди.

Статтею 121 ЦПК України встановлено, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або коли не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись не поданою та повернута в його адрес.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховинського районного суду Р. І. Атаманюк
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 жовтня 2011 року Справа № 2-н-297/11
Суддя Білоцерківський міськрайонний суд, ОСОБА_1 О. П. , розглянувши розглянувши справу за заявою комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення.
Відповідно до ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України та відповідно до п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» затверджених постановою № 572 Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року, передбачено обов»язок власника та наймача (орендаря) квартири оплачувати надані житлово-комунальні послуги відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-4 від 24.06.2004 року, наймач або власник житла зобов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається.
Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних ,
Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, бул. 1-го Травня 12-аАДРЕСА_2 на користь держави 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, бул. 1-го Травня 12-аАДРЕСА_2 на користь держави 25, 50 грн. державного мита.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_______________________________Шовкопляс О.П.________
Місце печатки судупідпис ініціалу;прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів для отримання судового наказу подати заяву про його скасування..
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ______________________________________року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання до ________________________року.
Суддя____________________________Шовкопляс О.П._________Місце печатки суду підписініціалу; прізвище судді, який видав судовий наказ
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області