Справа № 0417/2-2689/2011
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 вересня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.

при секретарі - Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивачка в позовній заяві і представник позивачки в ході судового засідання посилалися на те, що сторони перебувають у шлюбі з 17 липня 2004 року. В шлюбі народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання малолітньої дитини матеріальну допомогу не надає, тому вона вимушена звернутися до суду. Оскільки позивачці невідомий розмір доходу який має відповідач, однак їй відомо, що він є приватним підприємцем, а тому вважає за доцільне просити суд про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі. Просили суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судове засідання зявився. Позовні вимоги визнав частково. Не заперечував щодо стягнення аліментів. Однак вказав на те, що він офіційно працює агентом з митного оформлення вантажів та товарів ТОВ ОСОБА_4 Сервіс. Крім того, що що в нього народився ще один син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Із пояснень сторін, матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2004 року (а.с. 4). В шлюбі народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.5).

Згідно довідки КЖЕП №21 від 29.07.2011 року № 1894 ОСОБА_1 зареєстрована разом з малолітнім ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.6).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Серія АЄ № 771289 засновником Приватного підприємства Імпас-Плюсє ОСОБА_2, а керівником - ОСОБА_1 ( а.с. 7,8). Відповідно до копій декларацій з податку на прибуток підприємства за 2010,2011 роки та листа до Пенсійного фонду України від 10 лютого 2010 року, фінансово-господарська діяльність на підприємстві ПП Імпас Плюсвідсутня ( а.с. 18-31).

Згідно до трудової книжки ОСОБА_2 працює агентом з митного оформлення вантажів та товарів в ТОВ ОСОБА_7 Сервіс( а.с.26-28).

Як вбачається із довідки про доходи виданої ТОВ ОСОБА_7 Сервіс ОСОБА_2, працюючому агентом з митного оформлення вантажів та товарів його заробітна плата становить 970 грн. в місяць ( а.с.35).

Як вказав в судовому засіданні відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження 20 червня 2011 року, в нього народився син ОСОБА_8, який зареєстрований разом з ним в домоволодінні №107 по вул. Дальнєвосточній в м. Дніпропетровську ( а.с. 41-44).

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Згідно до ст. ст.180,181,182 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст.183 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, оскільки відповідач офіційно працює, має заробітну плату, позивачкою не доказано наявність у відповідача додаткового доходу, та те, що він має двох малолітніх дітей, і частка на кожну дитину не може бути меншою, то суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки , аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення сином повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дати подачі позову до суду .

Таку допомогу він може надавати, оскільки працездатний.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 180, 181,182,183, 184 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.3,7,11, 15, 30, 60, 81, 88, 212-215,367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого ТОВ ОСОБА_7 Сервіс агентом з митного оформлення вантажів та товарів , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 , яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 серпня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Рішення підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.П. Слюсар