Справа № 2-5352/11
Справа № 2-5352/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єлізарова І.Є., при секретарі Бузиннік Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, обєднання житлових кооперативів ЛЕВАДАпро визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом у якому просить визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спільної сумісної власності подружжя та на ? частину квартири у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 30.05.2011 року.

У обґрунтування свої вимог позивач зазначила, що власником квартири АДРЕСА_2 був ОСОБА_3. Ця квартира належала йому, як члену ЖБК, який повністю сплатив пайовий внесок за квартиру. Після виплати пайових внесків, ОСОБА_3 набув право власності на квартиру Однак свідоцтва про право власності він не отримав, своє право власності не зареєстрував.30 травня 2011 року ОСОБА_3 помер.Заповіту померлий не залишив, а спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є позивач, дружина померлого ОСОБА_1, яка перебувала у шлюбі зі спадкодавцем з 21.11.1969 року, а також син померлого, відповідач по справі ОСОБА_2. Спадщину після смерті чоловіка позивач по справі прийняла, так як постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем, не заявляла про відмову від спадщини. Відповідач по справі ОСОБА_2 ОСОБА_3 хоча і мешкав разом зі спадкодавцем, однак від спадщини відмовився, подавши до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини відповідну заяву у встановлений строк.

До складу спадщини увійшла ? частина спірної квартири, так як інша ? частина квартири належить позивачу ОСОБА_1, як дружині померлого, так як майно, набуте подружжям під час знаходження у шлюбі є їх спільною сумісною власністю та частки подружжя у праві власності на таке майно є рівними. Так як у шлюбі з померлим позивач перебувала з 21.11.1969 року, а пайові внески виплачувались ними у період з листопада 1973 року по листопад 1988 року, то вона є власницею ? частини спірної квартири.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позові.

Відповідач по справі ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у позові, підтвердив свою відмову від спадщини після смерті батька ОСОБА_3

Відповідач по справі - обєднання житлових кооперативів ЛЕВАДА, також будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, у судове засідання не зявилось, надало суду заяву у якій не заперечують проти задоволення позовних вимог, справу просять розглянути у відсутність свого представника.

У звязку з цим суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, при згоді позивача на заочний розгляд справи, розглянув справу у відсутність відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Власником квартири АДРЕСА_2 був ОСОБА_3. Ця квартира належала йому, як члену ЖБК, який повністю сплатив пайовий внесок за квартиру у період з листопада 1973 року по листопад 1988 року, що підтверджується довідкою обєднання житлових кооперативів ЛЕВАДА №20 від 13.07.2011 року. Згідно з положеннями, що містяться у ч. 3 ст. 384 ЦК України він набув право власності на квартиру, однак свідоцтва про право власності він не отримав, своє право власності не зареєстрував.

30 травня 2011 року ОСОБА_3 помер, згідно копії свідоцтва про смерть 1-ВЛ №311851 виданого 03.06.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис 7521.

Заповіту померлий не залишив, а спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є сторони по справі позивач: дружина померлого ОСОБА_1, яка перебувала у шлюбі зі спадкодавцем з 21.11.1969 року, який було зареєстровано у Московському бюро ЗАГС м. Харкова, актовий запис № 878, а також син померлого, відповідач по справі ОСОБА_2.

Спадщину після смерті чоловікапозивач по справі, прийняла, так як постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем, згідно відповіді Одинадцятої ХГНК № 6315/02-14 від 29.11.2011 року, 16.07.2011 року позивач подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Відповідач по справі ОСОБА_2 ОСОБА_3 хоча і мешкав разом зі спадкодавцем, однак від спадщини відмовився, подавши 16.07.2011 року до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про відмову від спадщини на користь дружини померлого ОСОБА_1, яка була зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №2034, спадкова справа № 871/2011.

Інших заяв не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

До складу спадщини увійшла ? частина спірної квартири, так як інша ? частина квартири належить ОСОБА_1 Петрівніяк дружині померлого,так як майно, набуте подружжям під час знаходження у шлюбі є їх спільною сумісною власністю, що передбачено ст. 60 Сімейного Кодексу України, та частки подружжя у праві власності на таке майно є рівними. Так як у шлюбі з померлим позивач перебувала з 21.11.1969 року, а пайові внески виплачувались ними у період з листопада 1973 року по листопад 1988 року, то вона є власницею ? частини спірної квартири.

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилась внаслідок його смерті.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 384, 1217, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 60,70 СК України, ст.ст. 11, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спільної сумісної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 30.05.2011 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова І.Є. Єлізаров