Справа № 2-1316/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Підкурганного В.В.

при секретарі Грищенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ясногородської сільської ради, Відкритого акціонерного товариства «Козаровицьке», треті особи: ОСОБА_2. Управління земельних ресурсів Держкомзему у Вишгородському районі, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

позивач предявив в суді даний позов, посилаючись на те, що після смерті батька ОСОБА_3, котрий помер 4 березня 2010 року він має право за заповітом на спадкове майно належне батькові за життя.

Відповідно до рішення Вишгородського районного суду від 18.11.2005 року за ОСОБА_3 було визнано право власності у порядку спадкування після його тітки ОСОБА_4 на земельну ділянку у розмірі 2,8 га вартістю 12 041 грн.93 коп. що перебуває в колективній власності ВАТ «Козаровицький».

Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадкового майна після смерті батька, однак право власності на вище зазначену земельну ділянку оформити у позасудовому порядку не має змоги у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, оскільки за життя батько не встиг отримати держаний акт на право власності на земельну ділянку, тому ОСОБА_1 просить визнати за ним у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку в розмірі 2,8 га.

В судовому засіданні позивач уточнив заявлені позовні вимог, та просив визнати за ним у порядку спадкування за заповітом після померлого 4 березня 2010 року ОСОБА_3 право власності на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності ВАТ «Козаровицьке» розміром 2,80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частини в натурі (на місцевості).

Представник Ясногородської сільської ради у судовому засіданні не був присутній. Про розгляд справи повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили.

Представник ВАТ «Козаровицьке» надав суду заяву у якій просив проводити розгляд справи за відсутності їхнього представника за матеріалами наявними у справі відповідно до норм чинного законодавства. В заяві пояснив, що в результаті розпаювання всі землі передані у підпорядкування сільським радам.

Третя особа по справі ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення позову.

Представник Управління земельних ресурсів у Вишгородському районі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача та представника Управління земельних ресурсів, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 помер у віці 74 роки 4 березня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1 - ОК № 179600 від 04.03.2010 року.

Відповідно до частини 1 статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи внаслідок своєї смерті.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 заповідав все належне йому майно своїм синам ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що свідчить відповідний заповіт від 6 грудня 2006 року посвідчений секретарем Старопетрівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 335.

При дослідженні спадкової справи № 483/2010 щодо майна померлого ОСОБА_3 осіб які б мали право на обовязкову частку у спадковому майні не встановлено.

Третя особа по справі ОСОБА_2, котрий також є спадкоємцем за заповітом не заперечує проти визнання права власності на земельну частку (пай) за позивачем, про що жав пояснення у суді.

Відповідно до 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_3 отримав у спадок за заповітом після смерті ОСОБА_4 право власності у порядку спадкування на земельну ділянку в розмірі 2,8 га, вартістю 12 041 грн. 93 коп. що перебуває у колективній власності ВАТ «Козаровицьке» Вишгородського району Київської області про що свідчить рішення Вишгородського районного суду від 18.11.2005 року за № 4/2-2754 за 2005 рік, однак у встановленому законом порядку отримати правовстановлюючого документу на зазначене майна не встиг.

Суд вважає, оскільки позивач у встановлений законом строк прийняв спадщину після батька, проте не можуть оформити право власності на земельну ділянку у звязку з відсутністю павостановлюючого документу, суд вважає, що право позивача на отримання спадщини після смерті батька підлягають захисту, а заявлений позов задоволенню.

На підставі статтей 1217,1218, 1268 ЦК України, керуючись статтями

10,60,209,212,213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після померлого 4 березня 2010 року., ОСОБА_3 право власності на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності ВАТ «Козаровицьке» розміром 2,80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цїєї частини в натурі (на місцевості).

Рішення протягом 10 днів може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання Апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя