Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-767/11
РІШЕННЯ

Іменем України

24.03.2011 року

Києво-Святошинський районний суд в складі головуючого судді Дубае T.B., при секретарі Паламарчук 1.1. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Інтернет газета « Обозреватель» Товариство з обмеженою відповідальністю « Золота середина «, Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва про захист честі , гідності , ділової репутації, визнання розповсюдженої інформації недостовірною та її спростування, -

встановив:

У грудні 2010 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

В позовній заяві посилаються нате , що 30 вересня 2010 року на веб-сайті Інтернет газети « Обозреватель « за електронною адресою http://www.obozrevatel.com було опубліковано статтю під назвою « Бродський- Трицаку: Я тебе все отменю !» , де було розміщено недостовірну інформацію, що посягає на честь , гідність ділову репутацію позивачів .

Засновником веб- сайту Інтернет- газети « Обозреватель» є TOB « Золота середина» .

На вищезазначеному сайті було поширено таку інформацію про позивачів « Как он меня вывел из себя , этот Вася... Я ему все отменю. Все. Вот все, чем они грабят украинцев - все отменю .... Это ЕДАПС . Это все марки , голограммы. Этот ОСОБА_2. Права, техталон....А обладатель всего этого - Сидоренко-сидит в Швейцарии. Они мне угрожали...»

Таке твердження формує у читачів цієї інформації те , що ОСОБА_2 є співвласником , власником чи керівником консорціуму « ЄДАПС» .

Також у читачів формується думка стосовно ОСОБА_1 Ю,Г. , що він є власником консорціуму « ЄДАПС» , марок, голограмм, прав, техталонів та сам він знаходиться в Швейцарії.

Таке викладення інформації ОСОБА_3 формує у читачів цієї статті думку , що позивачі грабують українців, здійснють це через голограми , посвідчення водія, талони техогляду та консорціум « ЄДАПС» , власниками якого є , як стверджують відповідачі, позивачі.

Також , інформація про те , що позивачі погрожували не відповідає дійсності.

Позивачі стверджують, що зазначена інформація не відповідає дійсності та спрямована виключно на завдання шкоди їх честі, гідності та діловій репутації.

Тому просять визнати недостовірною та такою що завдає шкоди честі, гідності та діловій репутації ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступну інформацію , розповсюджену відповідачами , ЗО вересня 2010 року на веб - сторінці

http://www.obozrevatel.corn/news/2010/9/30/394367.htm сайту Інтернет-газети"Обозреватель" http://www.obozrevatel.com « Как он меня вывел из себя , этот Вася... Я ему все отменю. Все. Вот все, чем они грабят украинцев - все отменю .... Это ЕДАПС . Это все марки , голограммы. Этот ОСОБА_2. Права, техталон....А обладатель всего этого - Сидоренко- сидит в Швейцарии. Они мне угрожали...

Таке твердження формує у читачів цієї інформації те , що ОСОБА_2 є співвласником , власником чи керівником консорціуму « ЄДАПС» .

Зобов»язати відповідачів спростувати недостовірну інформацію тим самим способом , якаим вона була поширена , шляхом повідомлення про її недостовірність на сайті Інтернет газети « Обозреватель» ^одночасно із розміщенням резолютивної частини рішення по цій справі не допускаючи , при цьому редагування резолютивної частини рішення та будь яких коментарів протягом одного місяця з дня набрання рішення суду законної сили . Зобов»язати Інтернет газету « Обозреватель» ( Товариство з обмеженою відповідальністю « Золота середина вилучити з сторінки Інтернет - газети « Обозреватель»

http://www.obozrevatel.eom/news/2010/9/30/394367.htm сайту Інтернет-газети "Обозреватель" http://www.obozrevatel.com недостовірну інформацію відносно позивачів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. І ст.277 ЦК України спростування недостовірної інформації здійснюється особою , яка поширила інформацію.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ЗО вересня 2010 року на веб- сайті Інтернет газети « Обозреватель за електронною адресою http://www.obozrevatel.coni було опубліковано статтю під назвою « Бродський- Грицаку: Я тебе все отменю ! , де було розміщено недостовірну інформацію, що посягає на честь , гідність, ділову репутацію позивачів.

Засновником веб- сайту Інтернет- газети « Обозреватель» є TOB « Золота середина» .

На вищезазначеному сайті було поширено таку інформацію про„позивачів « Как они меня вывели из себя , этот Вася... Я ему все отменю. Все, Вот все, чем они грабят украинцев - все отменю .... Это ЕДАПС . Это все марки ^ голограммы. Этот ОСОБА_2. Права, техталон....А обладатель всего этого - Сидоренко- сидит в Швейцарии. Они мне угрожали...»

Таке твердження формує у читачів цієї інформації те , що ОСОБА_2 є співвласником , власником чи керівником консорціуму « ЄДАПС» .

Розповсюдження відповідачем вказаної негативної інформації на веб -сторінці стверджуються приєднаними до матеріалів справи письмовими доказами, і відповідно до вимог ст.60 ЦПК України відповідачі не довели , що поширена ним інформація негативного змісту про позивача є правдивою та відповідає дійсності.

За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволенню.

На підставі статей 277, ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 212 т- 215, 218, 225-228 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задоволити .

Визнати недостовірною і такою, що завдає шкоди честі , гідності та діловій репутації ОСОБА_2 та ОСОБА_1 поширену ОСОБА_3 інформацію ЗО вересня 2010 року на веб - сторінці http://www.obozrevatel.com/news/2010/9/30/394367.htm сайту Інтернєт-газети "Обозреватель" http://www.obozrevatel.com

« ... Как он меня вывел из себя , этот Вася ... Я ему все отменю.^се. Вот все , чем они грабят украинцев - все отменю ..;.. Это ЕДАПС . Это все марки , галограммы . Это ОСОБА_2. Права техталон... А обладатель всего этого - ОСОБА_1 - сидит.в Швейцарии . Они мне угрожали ...»

Зобов»язати ОСОБА_4 , Інтернет газету « Обозреватель» Товариство з обмеженою відповідальністю « Золота середина «, Державний комітет

України з питань регуляторної політики та підприємства протягом одного місяця після набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію тим самим способом , яким ' вона була поширена , шляхом повідомлення про її недостовірність на сайті Інтернет -газети « Обозреватель», http://www.obozrevatel.com.

Зобов»язати Інтернет газету « Обозреватель» ( Товариство з обмеженою відповідальністю ( « Золота середина вилучити з сторінки Інтернет - газети « Обозреватель» http://www.obozrevatel.com/news/2Ql 0/9/3 0/3 943 67 .htm сайту І нтернет-газети "Обозреватель" http://www.obozrevatel.com недостовірну інформацію на позивачів.

Рішення може 5ути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня оголошення.

Суддя