справа № 2-94212011 рік
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої Толкачової Л.А.

при секретарі Мельник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за позовом ВРКП «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності та стягнення заборгованості за опалення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що ВРКП «Вишгородтепломережа» виконує зобов'язання Виробника теплової енергії та Виконавця послуг з централізованого опалення згідно з ЗУ «Про житлово - комунальні послуги»та правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Відповідачі проживають в квартирі № 93 будинку № З-б по вул. Кургузова в м. Вишгороді. Позивач - ВРКП Вишгородтепломережа, належним чином виконує зобовязання перед відповідачами, а відповідачі не розраховуються своєчасно у повному обсязі за наданні послуги, а тому в період з 01.01.2007 року по 01.01.2010 року заборгованість складає 602 грн. 22 коп. Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по оплаті комунальних послуг у розмірі -602 грн. 22 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення - 30 грн. 00 коп.

До судового засідання представник відповідача надав суду заяву в якій просить залишити позовні вимоги ВРКП «Вишгородтепломережа» без розгляду, посилаючись на те, що відповідно до ч. З ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 цього кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Оскільки позивач не звертався до суду з заявою про стягнення боргу у наказному провадженні, то просить дану заяву залишити без розгляду за ст. 207 ЦПК України.

У судове засідання сторони не зявились, але це не перешкоджає розгляду заяви.

У ч. 6 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви, що подається у випадках, визначених ч. З ст. 118 цього кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки, позивач не додав до позовної заяви копію ухвали про відмову у видачі судового наказу чи ухвали про скасування судового наказу, то суд приходить до висновку, що позивач не звертався із заявою про видачу судового наказу щодо даних відповідачів, чим порушив вимоги ст. 119 ЦПК України, а тому заяву ВРКП «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності та стягнення заборгованості за опалення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ВРКП «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності та стягнення заборгованості за опалення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана Апеляційна скарга протягом пяти днів після проголошення ухвали через Вишгородський районний суд.

Суддя: Л.А. Толкачова