Справа № 2-1044/11
У Х В А Л А

28 вересня 2011 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Бондарчук Г. Д

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 15.09.2011 року, просила суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення сином повноліття, та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання позивача у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення сином трирічного віку.

Ухвалою суду від 16.09.2011 року вказана позовна заява була залишена без руху, при цьому позивачу було надано строк для усунення недоліків позову, які виразилися у наступному:

- в підтвердження обставин, на які позивач посилається в позові до суду не надано відомостей в підтвердження перебування на її утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідки з сільської ради);

- в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, однак ст. 182 ч. 2 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, тому позивачу слід уточнити свої вимоги згідно чинного законодавства;

- до матеріалів позовної заяви не додано довідки про доходи позивача, що має суттєве значення для розгляду справи по суті, при цьому позивач не ставить питання про витребування вказаних документів в установленому законом порядку;

- позовна заява містить вимоги щодо стягнення аліментів на дитину та на дружину, разом з тим стягнення аліментів на дитину - обовязок відповідача, а стягнення аліментів на дружину можливо за умовами, якщо другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Тобто різні предмети позову, тому необхідно розділити позовні вимоги на два позови: щодо стягнення аліментів на дитину та щодо стягнення аліментів на дружину;

- в позовній заяві невірно вказано назву суду до якого звертається позивач, оскільки повною назвою суду є Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали від 16.09.2011 року позивачка ОСОБА_1 отримала в канцелярії суду особисто під підпис 20.09.2011 року.

У визначений ухвалою суду строк позивач не усунула недоліки позову, вказані в ухвалі суду, а тому відповідно до ч.1, ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 1, ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини, - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4