Справа №2-1603/11
РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Панченко О.М.

при секретарі Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ ГІРФО Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою 55 по пр. Маяковського, 32-д в м. Києві, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач її колишній чоловік, не проживає в спірній квартирі вже більше року, квартирою не цікавиться, не сплачує квартплату та комунальні послуги. Квартиру останній залишив добровільно, ніяких його речей в квартирі немає. Протягом всього часу не проживання відповідача у спірній квартирі вона з донькою змушені за свій рахунок сплачувати комунальні послуги та нести витрати по утриманню квартири, що нараховуються на відповідача. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги, просила суд про його задоволення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи за відомим останнім місцем проживання.

Треті особи в судове засідання не з»явилися, в своїх письмових заявах просили суд проводити розгляд справи без їх участі.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено при розгляді справи, сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі по 29.01.1992 року. (а.с. 38).

Судом встановлено, що спірним житловим приміщенням є однокімнатна квартира АДРЕСА_1, належить на праві спільної часткової власності позивачу ОСОБА_1, її донці та матері, що являються третіми особами по справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 8).

На даний час в квартирі зареєстровані п»ять осіб позивач, відповідач, треті особи та онука позивача (а.с.10).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад рік, як що інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач більше року в спірній квартирі АДРЕСА_2 не проживає.

Дана обставина підтверджується, крім пояснень позивачки, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-актами ЖЕК 308 (а.с. 9, 13-14, 29,37) про те, що відповідач за адресою реєстрації не проживає;

-довідкою КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у місті ОСОБА_5 про те, що відповідач із заявами стосовно його не виписки з спірної квартири не звертався (а.с. 36).

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ніяких витрат по утриманню спірної квартири не несе, квартплату, комунальні послуги та електроенергію не сплачує, протягом тривалого часу не ставив питання про вселення до спірної квартири, що свідчить про те, що спірним житловим приміщенням він протягом тривалого часу не цікавиться.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 110, 212-215, 224-233 ЦПК України, ч. 2 ст. 405 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою 55 по пр. Маяковського, 32-д в м. Києві ОСОБА_2.

Зобов»язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3, шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у вказаній квартирі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий