РІШЕННЯ

Іменем України

06.06.2011 року Справа № 2-3929/11

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Щербини-Почтовик І.В.,

при секретарі Воскресенській В.М.,

за участі адвоката ОСОБА_1

за участі відповідача ОСОБА_2

позивач в судове засідання не зявилася про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

Позивачка в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з відповідачем знаходилася у зареєстрованому шлюбі з 10 лютого 2007 року, який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2009 року був розірваний, від даного шлюбу народилася дитина донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Відповідач добровільно допомоги на утримання доньки не надає, хоча має можливість надавати допомогу, на утриманні інших дітей та непрацездатних родичів не має, а тому просила суд стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно до повноліття дитини, стягнути із відповідача на утримання доньки додаткові витрати у сумі 430 грн. щомісячно шляхом фінансування наперед, стягнути із відповідача на її користь додаткові витрати на дитину, у звязку з лікуванням хвороб, перенесених дитиною у сумі 1194,25 грн.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 підтримав вимоги позивачки та просив їх задовольнити.

Позивачка в судове засідання не зявилася про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судовому засіданні пояснив про те, що має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки в сумі 300 гривень, оскільки офіційно не працює та має на утриманні непрацездатних хворих батьків, та також про те, що відповідно до рішення суду з нього стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_5.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 1 ст.184 СК України встановлює, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_4, 19 липня 2007року народження, що підтверджується Свідоцтвом про народження (а.с.3) і зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, те, що відповідач отримує не постійний дохід, має на утриманні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (згідно свідоцтва про народження серії 1-КИ №112475 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, запис №31 від 17.01.2001 (а.с.28) та відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2005 року зі ОСОБА_2 стягнуто ? частки від його заробітку щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімум для дитини відповідно віку на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім вказаного, як свідчать матеріали справи (а.с.29-33, 36) відповідач проживає разом з хворими батьками, які знаходяться на його утриманні.

З огляду на наведене, інші обставини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у сумі 350 грн. щомісячно до повноліття дитини ОСОБА_4, 19 липня 2007року народження.

Що стосується позовних вимог щодо стягнення із відповідача додаткових витрат на дитину в сумі 430 грн. щомісяця, повязаних з відвідуванням дитиною дитячих закладів, суд вважає за необхідне у їх задоволенні відмовити, оскільки сторона, що звертається з вимогою про попереднє фінансування додаткових витрат, має надати суду докази майбутніх а не минулих витрат, їхній розрахунок й обґрунтування.

Не підлягають задоволенню і позовні вимоги в частині витрат на лікування хвороб дитини у сумі 1194 грн. 25 коп. оскільки позивачем не надано жодних доказів щодо обґрунтування зазначених вимог, а додані до матеріалів позовної заяви товарні чеки не містять ані дат видачі вказаних чеків, а ні зазначення для кого зазначені ліки були придбані.

Таких доказів позивачем не надано, а за змістом ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, про що сторонам у судовому засіданні було розяснено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно зі ст.ст.81,88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 214, 215, 367, 81, 88, 218, 222 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 350 (триста пятдесят) грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягнення з 18 квітня 2011 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячних платежів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя