Справа №2-2395/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

18 листопада 2011 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова.

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 30.07.1994 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 1405. Мають доньку - Христину ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина Остапа ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідачем різні за характерами та поглядами на життя, з початку 2011 року не підтримують подружніх відносин, подальше існування шлюбу вважає недоцільним та таким, що суперечить її моральним принципам, просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованому у відділі запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів з 30.07.1994 року, актовий запис № 66. Мають доньку - Христину ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - Остапа ІНФОРМАЦІЯ_2. Взаємини подружжя фактично продовжують існувати, дійсних причин позову про розірвання шлюбу позивачем не представлено, а судом у ході судового розгляду справи не здобуто.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Твердження позивача про зловживання відповідачем спиртними напоями, його аморальну поведінку та неналежне виконання ним своїх подружніх і батьківських обовязків впродовж тривалого часу не знайшли своє обєктивне підтвердження у ході судового розгляду і вважаються судом не доведеними.

Суд вважає, що сімя не розпалась, розлад носить тимчасовий характер, відутність загострення взаємовідносин між подружжям, враховуючи необхідність збереження сімї, суд приходить до переконання, що заявлені позивачем вимоги є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Р.Юрків.