Справа № 2-о-56/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Міхеєва В. Ю.

при секретарі Федчишина В. М., за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення факту належності трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду 26.07.2011 року із зазначеною заявою та просить встановити факт приналежності йому трудової книжки, виписаної 03.10.1968 року на імя ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він, починаючи з 12.09.1968 року, почав працювати на Новоархангельському районному обєднанні «Сільгосптехніка» слюсарем по розбиранню та збиранню тракторів. При заповненні трудової книжки, яка виписувалася йому вперше, була зроблена помилка замість імені ОСОБА_1 вказали імя ОСОБА_2.

До трудової книжки 14.10.1996 року було заповнено вкладиш, у якому зазначено правильно імя ОСОБА_1, відповідно до паспорту.

Після досягнення пенсійного віку в квітні 2011 року, він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про призначення пенсії за віком. Але йому було відмовлено, оскільки імя, вказане у трудовій книжці не відповідає імені, вказаному у паспорті. Виправити помилку у теперішній час неможливо, оскільки підприємство, на якому виписували трудову книжку, ліквідовано без правонаступників. Тому він вимушений звернутися до суду для встановлення приналежності документу.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Пояснив, що через помилку, допущену при заповненні вперше його трудової книжки, та не відповідності зазначеного у ній імені ОСОБА_2, його імені згідно паспорту ОСОБА_1, він не може оформити пенсію.

Представник зацікавленої особи в судове засідання викликався, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши заявника, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з паспорта заявника, виданого Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 27.08.1999 року, Серія ЕО №736634, його імя записано як ОСОБА_1 (а.с.6).

У свідоцтві про народження І-ОЛ № 008806, виданого повторно 21.09.1999 року Торговицькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис № 17 23.07.1953 року.

ОСОБА_1 03.10.1968 року Новоархангельським районним обєднанням «Сільгосптехніка» було відкрито трудову книжку, у якій на титульній сторінці його імя помилково записано як ОСОБА_2 (а.с.7).

Той факт, що Трудова книжка, відкрита 03.10.1968 року належить саме ОСОБА_1, підтверджується вкладишем до трудової книжки *БТ-І № 1030530, виписаного 14.10.1996 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21).

Крім того, як убачається із запису № 9 на аркушах 6,7 трудової книжки, ОСОБА_1 з 15.05.1972 року по 18.05.1974 року проходив службу у лавах Радянської армії, підставами внесення такого запису зазначено військовий квиток № 5023945 (а.с.10).

Ці обставини підтверджуються наданим заявником військовим квитком НУ № 5023945, виданим 15.05.1972 року на імя ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги, що у написанні імені заявника у трудовій книжці було допущено помилку, а встановлення факту приналежності документу має для заявника юридичне значення оформлення пенсії, а також те, що іншим шляхом цей факт встановити неможливо, суд знаходить підстави для задоволення вимог заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 213, 215, 256 ч.1, п. 6; 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про встановлення факту належності трудової книжки задовольнити у повному обсязі.

Встановити, що трудова книжка, заповнена 03 жовтня 1968 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 23.08.2011 року.

Суддя: ОСОБА_3