Справа № 2-2735/11
Рішення

Іменем України

З А О Ч Н Е

"25" жовтня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

Головуючого судді:ОСОБА_1.

при секретарі Попіль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування квартирою, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом і в судовому засіданні пояснила, що до 8 грудня 2010 р. власником квартири АДРЕСА_1 була ОСОБА_4, яка проживала у ній зі своїм чоловіком - відповідачем за даним позовом та з яким шлюб був розірваний у вересні 2010р. 8 грудня 2010 р. на підставі договору дарування право приватної власності на зазначену квартиру перейшло до її. Дарувальниця ОСОБА_5 знялася з реєстрації у цій квартирі, однак у ній залишився зареєстрованим з 07.08.1998 р. відповідач як член сімї ОСОБА_4

На підставі викладеного просить суд визнати відповідача такими, що втратив право на користування квартирою № 6 по вул. Слобідській,18-А в м. Житомирі.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений за останнім відомим місцем проживання, а тому суд встановлює заочний розгляд справи.

Суд заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи приходить до висновку про обґрунтованість позову.

Згідно ст.ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦКУ власник вправі володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а також: вимагати усунення будь - яких порушень його права, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння в обраний ним спосіб захисту права власності ( ст.ст. 16, 386).

За ст. 383 ЦКУ та ст. 150 ЖКУ власник вправі використовувати своє житло для власного проживання, проживання членів сім»ї, інших осіб і розпоряджатися ним на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖКУ з урахуванням ч. 1 ст. 405 ЦКУкраїни члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належать, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Судом встановлено, що з 8 грудня 2010 р. до позивачки перейшло право приватної власності на квартиру і відповідно таке право ОСОБА_4 було припинено, то з припиненням у неї цього права, відповідач як член її сімї (колишній) втратив право користування цією квартирою. Наявність реєстрації відповідача у спірній квартирі порушує право власності на неї. Відповідач не проживає у належній позивачці квартирі з травня 2008 р., що підтверджується актом від 10.05.2011р.,

Керуючись ст.ст. 71, 72,150,156 ЖК України, ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 215, 226 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 6 по вул. Слобідській, 18-А в м. Житомирі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч