Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №2-3/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ У КРАЇНИ

24 червня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Юрчука М.І., секретаря судового засідання - Хоменко Г.М., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 і її представника ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 міської ради про усунення перешкод в користуванні частиною земельної ділянки та встановлення порядку користування земельною ділянкою, про визнання недійсним рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради №46 від 14.03.19% року та № 97 від 22.05.2008 року в частині оформлення права власності на домоволодіння, про скасування державної реєстрації права приватної власності на домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом; про встановлення факту прийняття спадщини та володіння частиною житлового будинку на праві приватної власності та про визнання права власності по спадкуванню за законом,

ВСТАНОВИВ

05.06.2009 року ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_6 про повернення

самовільно зайнятої частини земельної ділянки, де просила зобов'язати відповідача повернути їй самовільно зайняту земельну ділянку площею 0.2500 га, розташовану в м. Баранівка по

вул..Степанюка,17. 26.08.2010 року ОСОБА_1 уточненою позовною заявою просить суд

зобов'язати ОСОБА_6 повернути в її користування самовільно зайняту земельну ділянку площею 0.18 га, розташовану на північ від її будинку №15 по вул.. Степанюка в м. Баранівка та земельну ділянку площею 0.08 га, розташовану на південь від її будинку ( т.1 а.с.52).. 30.06.2010 року додатковою позовною заявою (т.1 а.с. 155) ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним договір дарування житлового будинку, укладений між ОСОБА_6 та його синами Борі#ком ОСОБА_7 і ОСОБА_8, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 30.12.2004 року.

07.07.2010 року ОСОБА_1 надала суду уточнюючу позовну заяву (т.1 а.с. 158160), якою пред'явила позов до ОСОБА_6, третьою особою залучила ОСОБА_4 міську раду, і просить суд: 1) відмовити в позові ОСОБА_6 (по його зустрічній заяві від 12.10.2010 року) у визнанні факту прийняття ним спадщини на частину 43/100 житлового будинку, розташованого в м. Баранівка по вул. Степанюка, 17; 2) визнати недійсним рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради №46 від 14.03.1996 року та № 97 від 22.05.2008 року в частині оформлення права власності на 43/100 за ОСОБА_10 та 57/100 за ОСОБА_11 на будинок за адресою м.Баранівка, вул.Степанюка 17; 3) скасувати державну реєстрацію права приватної власності на частину будинку за адресою м.Баранівка вул...Степанюка 17: 43/100 на ОСОБА_12 та 57/100 на ОСОБА_11. 4) усунути ОСОБА_6 від права користування частиною самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,18 га, розташованої на північ від її будинку №15 по вул.. Степанюка та частиною земельної ділянки площею 0.08 га, розташованої на південь від її будинку, зазначеної на кадастровому плані синім кольором, та зобов'язати ОСОБА_6 повернути ОСОБА_1 зазначені земельні ділянки в її користування; 5) стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_1 зазначила, що вона і її брат ОСОБА_6 проживали з батьками в с. Заріччя, по вул. 8-го Березня. На даний час с. Заріччя входить в територію м. Баранівка і вулиця стала називатись вул. Степанюка, а будинок під №15. В 1959 році брат ОСОБА_6 прийшов з армії, стало в будинку проживати тіснувато, тому в 1961 році батько відгородив частину будинку і добудував частину житлового будинку.

ОСОБА_1 зазначає, що в 1967 році на неї батько оформив всю земельну ділянку площею 0.5570 га, на якій знаходився батьківський будинок і в цьому році вона оформила будівельний паспорт, оскільки для неї було виділено 0.06 га земельної ділянки на забудову і вона побудувала свій будинок з допомогою батьків, які перейшли проживати до неї в новозбудований будинок і доглядала вона їх до настання смерті, а брат ОСОБА_6 в 1980 році перейшов проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1, де проживає по теперішній час.

В 1971 році за її- Максимової Н.А. заявою вдруге був наданий дозвіл на побудову будинку на земельній ділянці площею 0.5570 га, з якої для будівництва було виділено 0.10 га. ОСОБА_1 вважає, що зазначені вище два збудовані будинки належать їй та вся земельна ділянка площею 0.5570 га. В 1980 році помер батько ОСОБА_10, а в 1988 році померла мати ОСОБА_13. ОСОБА_14 їх смерті ніхто не приймав спадщину, оскільки два будинки побудовані нею на земельній ділянці площею 0.5570 га. І належать їй, тому що батьківський будинок був знесений, а два житлові будинки побудовані нею і знаходяться на її земельній ділянці. Зазначені обставини підтверджує ОСОБА_1 тим, що сплачувала податки за землю, укладала договори страхування будинків. Брат ОСОБА_6 не вступив в управління або володіння майном батьків і не прийняв спадщину, а у 2007 році самовільно зайняв частину її земельної ділянки 0.18 га..

В 1996 році за порадою працівників ОСОБА_4 міської ради, не знаючи вимог закону, ОСОБА_1 прийняла і оформила спадщину після померлого батька. Отримала свідоцтво про право на спадщину, яке і не потрібно було оформляти, так вона вважає, оскільки два будинки належать їй. ОСОБА_14 оформлення спадщини хтось самовільно в ОСОБА_4 міській раді в одній із будинкових книг дописав головою двору її брата ОСОБА_6. Дані документи підроблені, тому що після смерті батька, який помер у 1980 році технічний паспорт на будинок №17 по вул.. Степанюка виготовлений в 2004 році, а свідоцтва про право власності на її брата ОСОБА_6 і батька видані після смерті батька, тому рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради №46 від 14.03.1996 року і №97 від 22.05.2008 року про визнання права власності на будинок №17 по вул.. Степанюка в частинах 57/100 і 43/100 за братом і батьком є безпідставними і тому безпідставно проведена реєстрація в МБТІ права власності на частини цього будинку за братом і батьком.

14.09.2010 року в судовому засіданні ухвалою суду за згодою позивача ОСОБА_1 залучена співвідповідачем ОСОБА_4 міська рада, яка затверджувала рішення виконавчого комітету про визнання права власності на частини домоволодіння за ОСОБА_6 і ОСОБА_15

12.10.2009 року ОСОБА_6пред'явив зустрічний позов до ОСОБА_1, де просить суд визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 22.06.1996 року ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою і зареєстрованого в реєстрі за №1239 на ім'я ОСОБА_1 на спадкування 43/100 частини житлового будинку, що розташований в м. Баранівка, вул. Степанюка, 17 після смерті батька ОСОБА_15, який помер 15.05.1980 року; просить встановити факт, що він- Бортнік В.А. після смерті батька, ОСОБА_15 прийняв спадщину в розмірі 43/200 частин житлового будинку, що знаходиться в м. Баранівка, по вул. Степанюка,17. (т.1 а.с.80-82).

25.01.2011 року представник ОСОБА_6- ОСОБА_16 надала суду уточнюючу позовну заяву, якою просить суд; 1) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 22.06.1996 року ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою Житомирської області, зареєстроване в реєстрі за № 1239, на ім'я ОСОБА_1 в частині спадкування 43/100 частини житлового будинку, розташованого в м. Баранівка, по вул.. Степанюка, 17 після смерті батька ОСОБА_15, яка сталася 15.05.1980 року; 2) встановити факт прийняття ОСОБА_13 спадкового майна згідно п.1 ч.І ст. 549 ЦК УРСР після померлого 15.05.1980 року чоловіка ОСОБА_6 на Ул частину домоволодіння по спадкуванню за законом, тобто 43/200 частини житлового будинку, розташованого в м. Баранівка, по вул.. Степанюка, 17, Житомирської області; 3) встановити факт, що ОСОБА_13 при житті користувалася і володіла на праві приватної власності 43/100 частинами житлового будинку по вул.. Степанюка,17 в м. Баранівка, яке зареєстроване за її чоловіком ОСОБА_15, який помер 15.05.1980 року; 4) встановити факт, що ОСОБА_6 .прийняв спадщину після померлої 15.07.1988 року в м. Баранівка матери ОСОБА_13, яка складається з 43/100 частини житлового будинку, розташованого в м. Баранівка по вул..Степанюка, 17 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном згідно ч.1ст. 549 ЦК України та набув права власності по спадкуванню за законом на 43/100 частини даногс житлового будинку після померлої 15.07.1988 року в м. Баранівка матери ОСОБА_13, яка зареєстрована за ОСОБА_17 ( т.2 а.с.1-3).

. В судовому засіданні представник ОСОБА_6- ОСОБА_16 доповнила вимоги і просип суд визнати за ОСОБА_18 право власності по спадкуванню за законом на 43/100 частині даного житлового будинку після померлої 15.07.1988 року в м. Баранівка матери ОСОБА_13, яка зареєстрована за ОСОБА_19(т. 1 а.с.45).

Обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_6 в зустрічній позовній заяві зазначає, що в 1960 роц він побудував власний будинок на земельній ділянці, яку виділив йому батько із своєї земельна ділянки. В батьківському старому будинку за №23 проживали він, батько- Бортнік ОСОБА_20, мати- Бортнік ОСОБА_21 та сестра ОСОБА_19 (ОСОБА_6) ОСОБА_14 завершення будівництва власного будинку в 1960 році ОСОБА_6 поселив батька до себе ] збудований ним будинок. Разом з батьком до нового будинку перейшла проживати і мати і сестра ОСОБА_1 . Через декілька років стару батьківську хату розібрали і на земельнії ділянці, 0.06 га, яку виділив батько, в 1967-1968 роках на відстані до 40 метрів від його будинку побудувала власний будинок сестра ОСОБА_1, яка на той час мала сім"ю. ОСОБА_22А проживав в будинку із своєю сім"єю в одній половині, а в іншій половині будинку проживав батько мати. Під час перепису населення на його будинок було виписано дві будинкові книги, про що йому стало відомо від сестри під час розгляду справи судом. Побудований ним будинок поділили на дв частини, де батькові і матері відійшла займана ними 43/100 частина будинку, я для його сім"ї ОСОБА_6 перейшла у власність 57/100 частина будинку. Під час розгляду справи в 2009 роц стало відомо, що сестра оформила спадщину на частину будинку, в якому проживали батьки. Д( дня смерті батька, батьки проживали разом з ним і коли батько помер 15.05.1980 року, маті успадкувала батькову 43/200 частину будинку, оскільки продовшила проживати в будинку. ОСОБА_23 н< подавав протягом шести місяців заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Шага смерті батька мати- Бортнік О.Л. проживала в будинку по вул.. Степанюка,15, тепер №17 і до і частини будинкуї перейшли проживати його діти : ОСОБА_8 та ОСОБА_22. При цьому мати відкрила хід з її частини будинку в його і вони стали проживати однієв сім'єю.

. ОСОБА_14 смерті матери, яка настала 15.07.1988 року, він- Бортнік В.А. вступив в управління ті володіння спадковим майном, належної їй 43/100 частини будинку. Сестра ОСОБА_1 а прийняла спадщини після смерті матери. Вона використовувала на свій лад зміни в нумераці будинку, таємно від нього- брата, отримала свідоцтво про право на спадщину 43/400 частині зазначеного будинку. . Ще при житті мати поділила між ним- Бортніком В.А. та сестров ОСОБА_1 землю, яку він обробляв і продовжує обробляти після смерті матери.

. В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 підтримала позове вимоги, викладені в останній уточнюючій позовній заяві від 07.07.2010 року з підстав, зазначених; позовній заяві і не визнала вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_6 і пояснила, що вона такої після смерті матери прийняла спадщину, оскільки мати останні роки хворіла і проживала з нею у й дочки будинку. В батьківській частині будинку після смерті матери не проживав її брат ОСОБА_22, оскільки в 1987 році побудував в смт. Полянка .Баранівського району будинок і таї проживав із сім"єю, а зайняв всю земельну ділянку біля батьківського будинку. ОСОБА_1 н погодилась встановити порядок користування земельними ділянками по варіантах, запропонованим спеціалістами - землевпорядниками Барановської міської ради, оскільки вважає, що їй належать дв житлові будинки, які мають нумерацію №15 і №17 по вулиці ОСОБА_24, оскільки вона має дв рішення Барановської ради про побудову будинків і має будівельний паспорт, на якому зображе* два жилові будинки, також вся земельна ділянка повинна належати їй.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6- ОСОБА_24 і її представник Павлкж МЦ позовні вимоги ОСОБА_1 не визнали і уточнили вимоги ОСОБА_6, де прості: задовольнити позовні вимоги його додаткової уточненої зустрічної позовної заяви та уточнили см вимоги, де ОСОБА_16 в інтересах ОСОБА_6 просить ; 3) встановити факт, що ОСОБА_13 при житті користувалася і володіла на праві спільної сумісної власності подружи 43/100 частинами житлового будинку по вул.. Степанюка,17 в м. Баранівка, яке зареєстроване за чоловіком ОСОБА_15 і який помер 15.05.1980 року і мала право при його житті, як дружина и 43/200 частини домоволодіння; та представник позивача ОСОБА_6 доповнила позовну вимог просить визнати за ОСОБА_6 право власності по спадкуванню за законом - на спадкове майя померлої 15.07.1988 року матери - ОСОБА_13 на 43/100 частини домоволодіння, розташованого по вул.. Степанюка, буд. 17 в м. Баранівка, Житомирської області, яке зареєстроване за ОСОБА_17, як квартира №2.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_16 пояснила, що 11.09.1960 року вона одружилася з ОСОБА_6, проживала з ним у побудованому ним будинку, а в старому будинку проживали його батьки, сестра ОСОБА_1, їхній брат ОСОБА_6 ОСОБА_25, який через деякий час одружився і перейшов проживати в інше місце. Через деякий час батько від поранень під час війни захворів і син ОСОБА_22 забрав його до свого новозбудованого будинку разом із матір'ю, а в старому його будинку стала проживати з чоловіком сестра ОСОБА_1. Через деякий час ОСОБА_22 дозволив проживати в збудованому ним будинку сестрі ОСОБА_1 з чоловіком і дочкою, які стали проживати в другій частині будинку. В стіні, яка поділяла будинок на дві частини були двері. Батьки ОСОБА_22 проживали разом з ним, а сестра із сім'єю в іншій частині будинку. Оскільки виникали сварки, батько виділив для дочки ОСОБА_1 0.06 га земельну ділянку, на якій ОСОБА_1 розпочала будівництво і в 1967 чи в 1968 році перейшла проживати в свій будинок, який був побудований на земельній ділянці батька. ОСОБА_22 і батьки стали дружно проживати в побудованому ним будинку. Двері з однієї частини будинку в іншу не замикалися. ОСОБА_16 і її чоловік доглядали за його батьками. ОСОБА_14 смерті батька в будинку залишалася проживати мати ОСОБА_6 ОСОБА_13 і діти ОСОБА_6. В даному будинку вона проживала до настання смерті- до 17.07.1988 року. В її частині будинку проживали діти ОСОБА_6, оскільки ОСОБА_16 із чоловіком ОСОБА_11 в 1987 році в смт. Полянка, Баранівського району збудували будинок і стали проживати в ньому. Але після смерті матери -ОСОБА_13, вони з чоловіком доглядали за будинком, користувалися земельною ділянкою, оскільки в батьківській частині будинку мав проживати син ОСОБА_26, який 13.04.2003 року трагічно загинув. В 2004 році 57/100 частини будинку №17 по вул.. Степанюка вони з чоловіком подарували порівну двом синам ОСОБА_22 і ОСОБА_8. Про те, що без їхнього відома ОСОБА_1 в 1996 році оформила спадщину на своє ім'я- 43/100 частини будинку, вони дізналися після її звернення до суду із заявою про повернення їй всієї землі, тобто в 2009 році. ОСОБА_14 смерті їхньої матери-Бортнік ОСОБА_13, ОСОБА_1 не прийняла спадщину, не доглядала за будинком протягом шести місяців після відкриття спадщини, а набагато пізніше ОСОБА_22 дозволив проживати деякий час її синові в батьківській частині будинку. ОСОБА_1 не будувала двох будинків і земельна ділянка, якою вона з братом ОСОБА_22 користуються відноситься до будинку №17 по вул.. Степанюка. ОСОБА_1 забрала всі документи на будинок, будинкові книжки і використовує для себе.

В судовому засіданні представник відповідача-Баранівської міської ради ОСОБА_5 по первісній позовній заяві ОСОБА_1позов не визнала в частині вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради №46-а від 14.03.1996 року про визнання права власності на 43/100 за ОСОБА_10 та 57/100 за ОСОБА_11 на будинок за адресою м.Баранівка. вул.Степанюка 17, (т.1 а.с.62) та рішення виконкому № 97 від 22.05.2008 року про оформлення права приватної власності та видачу дубліката свідоцтва про право власності ОСОБА_27 на 43/100 житлового будинку по вул.. Степанюка,17 (т.1 а.с.92). ОСОБА_5 пояснила, що житловий будинок №17 по вул.. Степанюка в м. Баранівка був зареєстрований в міській раді,; на той час, коли приймалися рішення законом передбачалося визнання права власності місцевою радою на домоволодіння і видавалися свідоцтва на право власності на житловий будинок.

Ознайомившись під час дослідження матеріалів справи, ОСОБА_5 пояснила, що житловий будинок ОСОБА_1 №15 по вул.. Степанюка розташований на окремій земельній ділянці, а будинок № 17 по вул.. Степанюка, що рахується за синами ОСОБА_22 і частина успадкована ОСОБА_1 знаходиться на іншій земельній ділянці. В земельну ділянку площею 0.5570 га, що згідно довідок виданих на ім'я ОСОБА_1 входить і земельна ділянка, яка виділена і знаходиться в користуванні власників будинку №17 по вул.. Степанюка. І не може дана загальна площа знаходитися в користуванні ОСОБА_1 Згідно рішень для ОСОБА_1 виділено земельні ділянки для будівництва житла 0.06 га...- де збудований будинок, в якому вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 і 0.15 га, рішення прийнято на виділення земельної ділянки в с. Заріччя- місце розташування і межі не визначалися на місцевості. Для ОСОБА_6 також є рішення -дозвіл на виділення земельних ділянок .06 га і 0.15 га. .

По дорученню суду спеціалістом-землевпорядником з участю сторін був проведений замір земельної ділянки та встановлено варіанти виділення власникам будинків №15 і 17 для користування земельні ділянки. Загальна площа земельної ділянки біля даних будинків становить 0.6329 га., без врахування земельної ділянки загального користування площею 0.0230 га.. Запропоновано для ОСОБА_1 згідно додатку №5 до листа ОСОБА_4 міського голови № 471 від 24.06.2011 року виділити в користування біля її будинку №15 по вул.. Степанюка земельну ділянку загальною площею 0.3099 га., а для власників будинку №17- 0.30 га.. Ознайомившись із планом забудови земельної ділянки ОСОБА_1 від 1967 року (т.1 а.с.8), ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_1 для забудови виділена земельна ділянка площею 0.06 га, На плані від цієї земельної ділянки на відстані 17 м, зазначений для орієнтації дерев'яний будинок - це будинок №17 на окремій земельній ділянці.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, оглянувши і оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню. Суд задовольняє вимоги в часині, встановлення порядку користування земельними ділянками власниками будинку №15 і №17 по вул.. Степанка в м. Баранівка і відмовляє їй в решті позовних вимог. Суд задовольняє позов ОСОБА_6 в повному обсязі з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_24 показав, що він із сестрою ОСОБА_1 і братом ОСОБА_22 проживали в старому будинку по вулиці Степанюка в м. Баранівка, (на той час с. Заріччя). В 1955-1056 роках брат ОСОБА_22 заклав фундамент на батьківській земельній ділянці для будівництва для себе житлового будинку. ОСОБА_14 повернення із служби в армії, брат ОСОБА_22 в 1961 році завершив будівництво будинку, якому допомагала вся сім'я. ОСОБА_14 завершення будівництва, брат ОСОБА_22 із своєю сім'єю став проживати в одній половині будинку, він-Степан і батьки в другій половині будинку, а сестра ОСОБА_1 з чоловіком в батьківському старому будинку. Коли у сестри ОСОБА_1 в 1961 році народилася дитина, батьки забрали її до своєї половини будинку, де вона проживала до того часу, поки побудувала для себе будинок неподалік від батьківського. ОСОБА_14 смерті батька в другій половині будинку проживала мати, але в останні часи хворіла, тому сестра ОСОБА_1 забрала її до свого будинку, де вона і померла. Він із сім'єю до смерті і після смерті матери в її будинку не проживали. ОСОБА_14 смерті батьків брат ОСОБА_22 перекривав хату. Свідок ОСОБА_24 не згідний з тим, що ОСОБА_1 оформила на себе всю половину будинку, де проживали батьки. Особисто він після смерті батька і матери не звертався із заявами про прийняття спадщини і не претендує ні на яку частку.

Свідок ОСОБА_28 показав, що сім'ю ОСОБА_24 він знає з дитинства. Перед службою в армії ОСОБА_22 розпочав будувати для себе будинок поряд з батьківським будинком. ОСОБА_14 того, як він побудував будинок, в ньому став проживати з дружиною, а пізніше батьки і брат ОСОБА_24. Сестра ОСОБА_1 залишилася проживати в старому батьківському будинку, а перейшла проживати в свій збудований будинок в 1970 році. ОСОБА_14 смерті батька ОСОБА_22, в другій половині будинку проживала його мати, яку ОСОБА_22 доглядав, також сестра ОСОБА_14 доглядала і мати померла у будинку дочки ОСОБА_23. ОСОБА_14 смерті батьків ОСОБА_22 проводив ремонт будинку.

Свідок ОСОБА_29-архітектор району, показала, що згідно наявних документів, для ОСОБА_1 виділялася на побудову жилого будинку лише земельна ділянка площею 0.06 га. Розмірами згідно плану забудови- 32 м на 19 м.. Нумерація будинків на той час спуталася.

Таким чином зазначеними доказами спростовуються пояснення ОСОБА_1 про те, що вона побудувала два житлові будинки по вул.. Степанюка в м. Баранівка. В судовому засіданні було встановлено і сторони підтвердили, що раніше вулиця Степанюка мала назву 8-го ОСОБА_3 і старий батьківський будинок був під №23. Сторонами не надано суду через їх відсутність первинних документів на земельну ділянку і житловий будинок за №23 по вул.. 8-го Марта.

Згідно свідоцтва на забудову садиби в с. Заріччя, Баранівського району і плану забудови від 1967 року, ОСОБА_1 на підставі рішення загальних зборів колгоспників №4, рішенням Баранівіської селищної ради за №9 від 26.04.1967 року виділена земельна ділянка під забудову будинку площею 0.06 га з присадибного фонду. Завершити будівництво заплановано доі 1.11.1970 року(т.1 а.с.6-8).

ОСОБА_1 надана суду Будинкова книга для прописки громадян із записами на титульному листку: вул.. 8-го Марта №23, біля якого вказаний інший номер 15. В даній книзі власником будинку, жилою площею 32.89 кв.м, зазначена ОСОБА_1. Перший запис про її" паспортну реєстрацію проведений 11.03.1969 року. В даній домовій книзі зареєстровані іі дочка, інші особи, але станом на останні записи 29.09.2000 року відсутня відмітка про реєстрацію в належному їй будинку батька ОСОБА_15 та матери ОСОБА_13.(т.1 а.с. 127-132).

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_4 селищної ради від 14.03.1996 року №46 а, визнано право власності за ОСОБА_30 на 57/100 ідеальних часток і за ОСОБА_27 43/100 ідеальних часток на житловий будинок по вулиці Степанюка, 17. (а.с.118). Дане рішення є законним , оскільки прийнято на той час на законних підставах згідно з Інструкцією « Про порядок реєстрації' будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР», затвердженої КМ УРСР 31 січня 1966 року за погодженням з Верховним Судом УРСР, будинки які підлягають реєстрації, повинні бути закінчені будівництвом і прийняті в експлуатацію. За пунктом 7 Інструкції реєстрація проводиться на підставі документів, що встновлюють право власності. Пункт 1 інструкції передбачав, що при відсутності правовстановлюючих документів заінтересована особа мала право звернутись до виконкому з заявою про оформлення права власності на будинок та видачу свідоцтва про це. В 1996 році видача свідоцтва проводилася і на померлих осіб.

Судом встановлено, будинкова книга для прописки громадян із записами на титульному листку: вул.. 8-го Марта №15 відноситься до 1/2 частини будинку, в якій проживали батьки, збудованого ОСОБА_6 разом із батьками по вулиці Степанюка, 17 в 1968 році, оскільки відповідальною особою вказаний ОСОБА_15 (батько сторін) і він значиться зареєстрованим (прописаним) 17.12.1968 року, а його дружина- Бортнік ОСОБА_31- зареєстрована 06.01.1969 року. В цій частині будинку зареєстрований син ОСОБА_15 ОСОБА_25 і значиться зареєстрованим із своєю дружиною до 13.11.1992 року..(т.1 а.с.133-136), але, згідно його показань, фактично не проживав в цьому будинку до смерті і після смерті матери і не прийняв спадщину.

Будинкова книга для прописки громадян із записами на титульному листку: вул.. Степанюка, 17 відноситься до 1/2 частини будинку, в якій проживала сім'я позивача, за зустрічним позовом- Бортніка В.А., збудованого ним разом із батьками по вулиці Степанюка в 1960 році, оскільки відповідальною особою вказаний ОСОБА_6, який вперше зареєстрований з дружиною ОСОБА_6 Зузанною-17.12.1968 року, а також зареєстровані в цій частині будинку їхніх троє неповнолітніх дітей, (т. 1 а.с.243-247).

Згідно технічного паспорта на житловий будинок, розташований по вул.. Степанюка, 17 в м. Бараніка, виготовленого 18.03.1996 року Новоград-Волинським інвентарбюро ( т.1 а.с.265-266), житловий будинок складається із двох квартир загальною жилою площею 30.92 кв.м, де квартира №1 загальною площею 29.57 кв.м, жилою площею- 17.12 кв.м є більшою часткою, тому належала на праві власності позивачу за зустріним позовом- Бортніку В.А..(57/100 частин), а квартира №2 загальною площею 23.9 кв.м., жилою площею 23.9 кв.м є меншою часткою (43/100), тому належала батькам позивачів -подружжю ОСОБА_15 і ОСОБА_13.( відповідно до рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 селищної ради від 14.03.1996 року №46 а). Право власності на 43/100 частки будинку №17 по вул.. Степанюка в м. Баранівка зареєстровано в реєстрі права власності на нерухоме майно 09.06.2008 року(т.1 а.с.88).В технічному паспорті на власника будинку безпідставно іншим почерком дописана ОСОБА_1, яка не являлася на той час власником.

Згідно договору дарування, 30.12.2004 року ОСОБА_6 подарував своїм дітям ОСОБА_22 і ОСОБА_8 в рівних долях 57/100 ідеальних частин житлового будинку, вартістю 5726 ( від загальної вартості будинку 10047 грн), що знаходиться в м. Баранівка по вул.. Степанюка, №17 (т.1 а.с.89-90). Відповідно до ст..30 ЗК України, при переході права власності на будівлю і споруду разом з цими об'єктами переходить у розмірах, передбачених ст..67 цього Кодексу і право власності або користування земельною ділянкою без зміни її цільового призначення.

Згідно копії спадкової справи №164 за 1996 рік до майна померлого 15.05.1980 року ОСОБА_15, 22.06.1996 року державним нотаріусом ОСОБА_4 державної нотаріальної контори видане свідоцтво про право на спадщину за законом за ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на 43/100 частини жилого будинку, що знаходиться в смт. Баранівка, вул.. Степанюка, 17 і належить померлому її батькові ОСОБА_15 А.М.т.1 (т.1 а.с. 123). Дане свідоцтво підлягало реєстрації в Новоград-Волинському інвентарбюро, (державним нотаріусом невірно в даному свідоцтві вказана адреса проживання ОСОБА_1. Згідно паспорта громадянина України, ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, 15-11.03.1969 року(а.с. 42-43).

Згідно повідомлення начальника Новоград-Волинського МЕТІ від 04.02.2011 року № 203, право власності на будинок №15 по вул.. Степанюка м. Бараніка не зареєстровано; право власності на будинок №17 по вул.. Степанюка зареєстровано за ОСОБА_1А.(43/100 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.06.1996 року) та ОСОБА_8 і ОСОБА_22 (по 57/200 частин будинку); право власності на будинок №23 по вул.. Степанюка зареєстровано за ОСОБА_32 і не є предметом спору.(т.2 а.с.34).

Сторони не заперечують тому і даний факт не підлягає доказуванню відповідно до ст 61 ч1

ЦПК України, що батьки позивача ОСОБА_1 і ОСОБА_6 проживали в зареєстрованому шлюбі.дазується відповіднло до ст...

Правовідносини, які виникли в даній справі регулюються ЦК УРСР в ред..1963 року та КпШС України в ред.. 1970 року.

Відповідно до ст..ст. 22,28 КпШС України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен із подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном; в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Відповідно до ст..ст. 524,525,529, 548,549,550,560 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця; при спадкуванні за законом, спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого; для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв; визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо- він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном: якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини; строк прийняття спадщини, встановлений ст.. 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Згідно свідоцтв про смерть, ОСОБА_15 помер 15.05.1980 року в м. Баранівка (а.с.165); ОСОБА_13 померла 15.07.1988 року в м. Баранівка (а.с.137). На час смерті вони проживали і були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується записами у вище зазначеній домовій книзі. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6, який народився 08.02.1937 року в с. Жабориця, Баранівського району, Житомирської області, його батьком є ОСОБА_15, а мати ОСОБА_33.

Згідно листа завідуючої ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою за № 220/01-14 від 27.05.2010 року та за № 8/01-16 від 13.01.2011 року, 22.06.1996 року в нотаріальну контору звернулась дочка померлого ОСОБА_1 для оформлення 43/100 частини житлового будинку, який знаходиться в м. Баранівка, вул.. Степанюка, 17. В листі зазначено, що в цій частині будинку проживала ОСОБА_1, чим підтвердила факт прийняття спадщини згідно ст..549 ЦК УРСР. їй було видане свідоцтво про право на спадщину після померлого батька. Позивач ОСОБА_6 в управління та володіння майном не вступив, так як він в позовній заяві повідомляє, що проживав разом з батьком в одному будинку, який належить позивачу. Спадкова справа на ім'я ОСОБА_33 не відкривалась, (а.с.121; 291). .

Із наданих суду і досліджених доказів вбачається, що на час відкриття спадщини після померлого 15.05.1980 року ОСОБА_15 з ним проживала його дружина-Бортнік О.Л., яка відповідно до ст.ч.1 п.1 ст. 549 ЦК України прийняла спадщину в 43/200 частині жилого будинку №17 по вул.. Степанюка в м. Баранівка. На час відкриття спадщини після померлого батька, позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 не проживала і не була зареєстрована в даному будинку, не подала заяви до нотаріальної контори протягом шести місяців про прийняття спадщини. Інші діти померлого ОСОБА_22 і ОСОБА_24 також не подавали заяв до нотаріальної контори.

Оскільки батьки позивачів -ОСОБА_6 і ОСОБА_13 перебували в зареєстрованому шлюбі і під час шлюбу набули право спільної сумісної власності на 43/100 частини даного будинку по вул.. Степанюка, 17 в м. Баранівка, тобто квартиру №2, то відповідно до вимог ст.ст. 22,28 КпШС України ОСОБА_13 мала право на 43/200 частин даного будинку, а після смерті чоловіка ОСОБА_15 володіла і користувалася всією квартирою №2, тобто 43/100 частиною будинку по вул.. Степанюка,17 на праві власності до настання смерті- до 15.07.1988 року. Саме в цей час відкрилася спадщина на 43/100 частини будинку №17 по вул. Степанюка. В судовому засіданні встановлено, що на час відкриття спадщини після померлої ОСОБА_13, ОСОБА_1- їхня дочка не проживала з нею в її квартирі №2 по вул.. Степанюка і не прийняла спадщину на її майно- не подавала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини до шести місяців після відкриття спадщини, ні пізніше, (оскільки не заводилася спадкова справа); не подавала заяви до суду про продовження строку для прийняття спадщини, не вступила у володіння майном померлої матери..

Із зазначених обставин суд вважає, що держаним нотаріусом ОСОБА_4 державної

нотаріальної контори безпідставно видане 22.06.1996 року свідоцтво про право на спадкування за законом на ОСОБА_1 по спадкуванню 43/100 частини ( квартиру №2) будинку №17 по вул.. Степанюка в м. Баранівка після померлого 15.05.1980 року її батька ОСОБА_15, оскільки ОСОБА_1 не прийняла протягом шести місяців після його смерті спадщину, не продовжувала строк в судовому порядку. Державним нотаріусом не вияснялася наявність інших спадкоємців, не перевірялося фактичне місце проживання ОСОБА_1, оскільки в свідоцтві про право на'спадщину зазначено місце її проживання- ІНФОРМАЦІЯ_6, а фактично вона проживала і зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_7 з 11.03.1969 року (а.с.205).

Суд визнає зазначене свідоцтво недійсним, оскільки дана угода не відповідає вимогам закону. Відповідно до ст.. 48 ЦКУРСР, по недійсній угоді кожна з сторін зобов'язана повернути другій стороні все одержане за угодою. Суд не застосовує строк позовної давності при ухваленні рішення, оскільки ОСОБА_6 дізнався про те, що його сестра ОСОБА_1 22.06.1996 року оформила без його відома право на спадщину за законом після померлого батька лише в 2009 році, коли вона пред'явила позов до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою по вул.. Степанюка,17 в м. Баранівка. Зазначене підтверджується поясненням ОСОБА_6 в позовній заяві і його представника- дружини; відсутністю даних в спадковій справі після померлого ОСОБА_15 про те, що ОСОБА_1 повідомляла нотаріуса про існування інших спадкоємців.

Суд також дійшов висновку, що ОСОБА_6 прийняв спадщину, яка відкрилася 15.07.1988 року після смерті матери ОСОБА_13 на її спадкове майно, а саме- 43/100 частини будинку №17 по вул.. Степанюка в м. Баранівка, оскільки протягом шести місяців після відкриття спадщини він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Провів ремонт крівлі, інших частин будинку, де проживали його діти та де проживала мати, тобто, квартири №1 і №2; користувався земельною ділянкою. Зазначені факти підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_24, ОСОБА_28; довідкою Полянківської селищної ради №1360 від 29.11.2010 року і домовою книгою на домоволодіння №26 по вул.. Комсомольська в смт. Полянка Баранівськуого району, де ОСОБА_22А.з дружиною став проживати в новозбудованому будинку в смт. Полянка з 15.02.1989 року-після смерті матери, яка померла 15.07.1988 року(т.1 а.с.276-281, 137).

Суд, дослідивши в судовому засіданні надані ОСОБА_1 : рішення 4-ї сесії 5 скликання ОСОБА_4 міської ради від 20.10.2006 року про надання дозволу на розробку технічної документації по встановленню меж та виготовленню державних актів на право власності на земельні ділянки - на земельну ділянку площею 0.50 га, де для будівництва жилого будинку-0.10 га і дш особистого селянського господарства 0.40 га (т.1а.с.15); акт встановлення в натурі та узгодженні зовнішніх меж землекористування (т.1 а.с. 19-22); технічна документація на земельну діляшд площею 0.5570 га від 2007 року (т.1 а.с.31-41)- встановив, що документи виготовлені на земельн] ділянку ОСОБА_1, яка знаходиться за адресою м. Баранівка, вул.. Степанюка,15, а не д< будинку по вул.. Степанюка 17. Згідно висновку начальника відділу земельних ресурсів ] ОСОБА_4 районі від 31.10.2007 року №678 земельна ділянка ОСОБА_1 по вул. Степанюка, 15, загальною площею 0.5570 га не має обмежень та обтяжень (т.1 а.с.21), не відповіла дійсності.

Позивачка ОСОБА_1 не надала суду доказів про те, що ОСОБА_4 міською радон приймалося рішення про передачу їй у користування чи у власність земельну ділянку загальної площею 0.5570 га.. Суд не бере до уваги суперечливі довідки ОСОБА_4 міської ради ві, 27.08.2003 року №565 про те, що за ОСОБА_1 рахується земельна ділянка площею 0.57 гай вул.. Степанюка,17 (т.1 а.с.16) і довідку за цим же номером і від цієї ж дати про те, що з ОСОБА_19 рахується земельна ділянка площею 0.57 га по вул.. Степанюка,15, (а.с.48), суд в бере за основу як докази також довідку виконкому ОСОБА_4 міської ради № 2128 від 08.07.20(1 року про те, що домоволодіння №17 по вул.. Степанюка в м. Баранівка перейменовано і змінено №17 на №15 (а.с. 47), оскільки дана інформація не підтверджена відповідними рішенням виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради. Із наведеного видно, що довідки видавалися в вимогу ОСОБА_1, із змістом, який її влаштовував. Про відсутність таких рішень підтвердні в судовому засіданні представник Барановської міської ради ОСОБА_5

Позивачка ОСОБА_1 відмовилась від проведення будівельно-технічної- земедья експертизи, тому за клопотанням сторін і за дорученням суду комісійно з залученням спеціаяіеі землевпорядника ОСОБА_5, з участю сторін на місцевості визначалась загальна площа замили ділянки, розташованої біля будинків №15 і №17 по вул. Степанка в м. Баранівка та з врахуванням існуючих правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які виділялися в користування ОСОБА_1 і ОСОБА_6 і фактичних розмірів земельної ділянки за пропозицією ОСОБА_4 міського голови, Житомирської області, викладеного в додатку №5 до листа №471 від 24.06.2011 року запропоновано наступний порядок користування земельними ділянками, де виділити на праві користування земельною ділянкою за власником будинку №15 ОСОБА_1, розташованою по вулиці Степанка №15 для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0.06 га з межами позначеними літерами С-У-Р-Т та для ведення особистого селянського господарства площею 0.2499 га з межами позначеними літерами: А-С-К і У-Р-О-П-Р, а всього площею 0.3099 га- з межами, позначеними літерами : А- Г- О- П- Р- К .

Виділити на праві користування земельною ділянкою за власниками будинку №17, розташованою по вулиці Степанюка в м. Баранівка для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0.15 га з межами позначеними літерами А-Б-В-Г-Д-Е-Є-Ж та ведення особистого селянського господарства площею 0.15 га з межами позначеними літерами: 3-Ж-Є-І та Л-К-Р-П-О-Н-М-Л, а всього площею 0.30га

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст 22,28 КпШС України; ст.ст.48,524,525,529, 548,549,550,560 ЦК УРСР; ст.30 ЗК України, суд,

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради №46 від 14.03.1996 року та № 97 від 22.05.2008 року в частині оформлення права власності на домоволодіння за ОСОБА_6 і ОСОБА_15 , про скасування державної реєстрації права приватної власності на домоволодіння, відмовити за безпідставністю заявлених вимог.

Встановити наступний порядок користування земельними ділянками, розташованими в м. Баранівка по вулиці Степанка №15 і ОСОБА_24 №17, де визнати право користування земельною ділянкою за власником будинку №15 ОСОБА_1, розташованою по вулиці Степанка №15 в м. Баранівка, Житомирської області згідно додатку №5 до листа ОСОБА_4 міського голови №471 від 24.06.2011 року: для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0.06 га з межами позначеними літерами С-У-Р-Т та для ведення особистого селянського господарства площею 0.2499 га з межами позначеними літерами: А-С-К і У-Р-О-П-Р, а всього площею 0.3099 га з межами, позначеними літерами : А Г О П Р К .

Визнати право користування земельною ділянкою за власниками будинку №17, розташованою по вулиці Степанюка в м. Баранівка, Житомирської області згідно додатку №5 до листа ОСОБА_4 міського голови №471 від 24.06.2011 року: для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0.15 га з межами позначеними літерами А-Б-В-Г-Д-Е-Є-Ж та ведення особистого селянського господарства площею 0.15 га з межами позначеними літерами: 3-Ж-Є-І та Л-К-Р-П-О-Н-М-Л, а всього площею 0.30га .

Зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 22.06.1996 року ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1239, на ім'я ОСОБА_1 в частині спадкування 43/100 частини житлового будинку, розташованого в м. Баранівка, по вул.. Степанюка, 17, Житомирської області після смерті батька ОСОБА_15, яка сталася 15.05.1980 року; як таке, що не відповідає вимогам закону.

Встановити факт, що ОСОБА_13 при житті користувалася і володіла на праві спільної сумісної власності подружжя 43/100 частинами житлового будинку по вул.. Степанюка, 17 в м. Баранівка, Житомирської області, яке було зареєстроване за її чоловіком ОСОБА_15, і який помер 15.05.1980 року та мала право при його житті, як дружина на 43/200 частини домоволодіння.

Встановити факт прийняття ОСОБА_13 спадщини згідно п.1 ч.І ст. 549 ЦК УРСР після померлого 15.05.1980 року її чоловіка ОСОБА_6, а саме- !4 частину домоволодіння, тобто 43/200 частини житлового будинку, розташованого в м. Баранівка, по вул.. Степанюка, 17, Житомирської області.

Встановити факт прийняття ОСОБА_6 спадщини після померлої ІІ5.07.1988 року в м. Баранівка матери ОСОБА_13, яка складається з 43/100 частини- квартири №2 житлового будинку, розташованого в м. Баранівка по вул.. Степанюка, 17, Житомирської області шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном згідно ч.І ст. 549 ЦК України.

Визнати за ОСОБА_6 право власності по спадкуванню за законом на спадкове майно померлої 15.07.1988 року матери - ОСОБА_13 на 43/100 частини- квартиру №2 житлового будинку №17, розташованого по вул.. Степанюка, в м. Баранівка, Житомирської області, яке зареєстроване за ОСОБА_17.

Суддя:

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: