Лисичанський міський суд Луганської області
№2-6/2011 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

12 січня 2011 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судці: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання Ісауловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Лисичанської міської ради про визнання права власності на частку майна у праві спільної сумісної власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи його тим, що 26.04.2008 року помер його батько - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 2 по вулиці Вознесенського у місті Лисичанську з господарськими спорудами та будівлями, що належала йому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського нотаріального округу 02.08.2005 року, реєстр № 145. Він своєчасно звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але у видачі свідоцтва було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а саме договору купівлі-продажу, тому просив суд визнати за ним право власності на спадщину, що складається з житлового будинку № 2 по вулиці Вознесенського у місті Лисичанську із господарськими спорудами та будівлями в порядку спадкування за законом після померлого 26 квітня 2008 року - ОСОБА_3.

ОСОБА_2 як третя особа, що заявляє самостійні вимоги, просила суд визнати за нею права власності на 1/2 частку житлового будинку № 2 по вулиці Вознесенського у місті Лисичанську, посилаючись на те, що рішенням Лисичанського міського суду від 08 липня 2009 року був встановлений факт проживання її та ОСОБА_3 однією сім'єю. За час спільного проживання ними був придбаний будинок № 2 по вулиці Вознесенського у місті Лисичанську, на 1/2 частку якого вона має право, оскільки вказане майно є спільною сумісною власністю.

Позивач у судовому засіданні підтримав пред'явлений позов, просив його задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини викладені у позові, в обґрунтування яких надав суду відповідні докази.

Представник позивача у судовому засіданні надала пояснення аналогічні вищевикладеним у позові, просила позов задовольнити.

Третя особа підтримала позов, просила його задовольнити. В своїх поясненнях посилалася на обставини, зазначені у позові.

Представник третьої особи у судовому засіданні позов третьої особи підтримав, просив його задовольнити, надав пояснення аналогічні вищевикладеним.

Представили відповідача у судове засідання надав заяву про слухання справи за їх відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Судом досліджені наступні докази:

Показання свідка ОСОБА_4 яка у судовому засіданні показала, що ОСОБА_3 її брат, останній проживав разом з ОСОБА_2 однією сім'єю як чоловік та жінка. Будинок був куплений за гроші доньки ОСОБА_2.

Показання свідка ОСОБА_5 яка у судовому засіданні показала, що з грудня 2003 року по квітень 2008 року ОСОБА_3 і ОСОБА_2 проживали разом однією сім'єю як чоловік та жінка. Будинок був куплений за гроші доньки ОСОБА_2, яка вислала їх з м. Москва.

Письмові докази: копя свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копія свідоцтва про народження ОСОБА_1, довідка ЛКП «БТІ» про належність нерухомого майна, копія технічного паспорту, копія паспорта та ідентифікаційного коду позивача, довідка з Лисичанської державної нотаріальної контори, копія рішення Лисичанського міського суду від 08 липня 2009 року, копія ухвали апеляційного суду Луганської області від 30.09.2009 року, копія договору купівлі-продажу від 02.08.2005 року, копія паспорту третьої особи, копія домової книги,

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, третьої особи, її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, надані сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, позов третьої особи - задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

26 квітня 2008 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді будинку № 2 по вулиці Вознесенського у місті Лисичанську, ща належав йому на підставі договору купівлі-продажу , посвідченого 02.08.2005 року Лисичанським приватним нотаріусом, реєстр № 145. (а.с.7).

Батьком в свідоцтві про народження ОСОБА_1 вказаний ОСОБА_3.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської обалсті від 08 липня 2009 року встановлений факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністратвній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті сами особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Показаннями свіка ОСОБА_5 підтвердився факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім'єю як чоловіка та жінки у період з грудня 2003 року по квітень 2008 року.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 належить 1/2 частина будинку № 2 по вулиці Вознесенського у місті Лисичанську, оскільки набутий за час спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2,, а тому є їх спільною сумісною власністю..

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті забиття спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як спадкоємцю першої черги ОСОБА_1 належить 1/2 частина будинку № 2 по вулиці Вознесенського у місті Лисичанську, тому його позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 74 СК України, ст. 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку житлового будинку № 2 по вулиці Вознесенського у місті Лисичанську у порядку спадкування після померлого 26 квітня 2008 року ОСОБА_3.

Позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 до ОСОБА_6, Лисичанської міської ради про визнання права власності на частку майна у справі спільної сумісної власності задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частку будинку № 2 по вулиці Вознесенського у місті Лисичанську у праві спільної сумісної власності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: