Справа № 2о-211/11
У Х В А Л А

28.11.2011 Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Бойченко Л.О.

За участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2011 року заявник ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, мотивуючи свою заяву тим, що з серпня 1996 року проживала разом з ОСОБА_3 однією сімєю, як чоловік та жінка. Перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах, за спільні кошти 26.02.1997 року придбали квартиру АДРЕСА_1, де і проживали разом до 2008 року. Після 2008 року в їх сімї почали виникати сварки і ОСОБА_3 почав вигоняти її з спільно придбаної квартири, що і змусило її звернутись до суду за захистом своїх прав. Просила суд ухвалити рішення суду, яким визнати факт її, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживання з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сімєю, як чоловіка та жінки з серпня 1996 року без реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1 заяву підтримали, просили її задовольнити в повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи. Про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення судової повістки.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності зацікавленої особи ОСОБА_3.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_2, думку адвоката ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно залишити без розгляду.

Судом встановлено, що в поданій заяві ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу наявний спір про право. Даний факт заявницею встановлюється для визнання права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2.

Пунктом 3 частиною 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено, що в тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 6 ст.235 ЦПК України встановлено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі вищевикладеного та керуючись пунктом 3 частиною 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ч.6 ст.235 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2, що вона має право звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першоїінстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко