АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц- 1101 2011 р. Головуючий 1 інстанції:
Категорія: стягнення заборго- Доповідач: ОСОБА_2 ваності
У х в а л а

іменем України

31 січня 2011р.

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області у складі :

Головуючого - судді- Малінської С.М.

суддів - Даниленка В.М. ; Швецової Л.В.

при секретарі : Соколовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною

скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 вересня 2010 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову , поданою до подання позовної заяви ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся у суд з заявою про забезпечення позову , поданою до подання позовної заяви, в якій просить заборонити Відкритому акціонерному товариству « Харківгаз» в особі начальника ВАТ « Харківгаз» ОСОБА_4 вчиняти певні дії , а саме : направляти йому загрози , попередження про припинення газопостачання , а також втручатися в систему газопостачання і відключати газопостачання квартири АДРЕСА_1. В заяві ОСОБА_3 посилався на вимоги ст.ст. 151-153 ЦПК України.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 вересня 2010 року відмовлено у задоволенні заяви. Судом вказано , що в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області не знаходяться на розгляді справи за позовом ОСОБА_3 і підстави для забезпечення позову , передбачені ст. 151 ЦПК України відсутні. Справа № 2-а-9/2008 року розглянута судом 25.03.2008 року і по справі ухвалено рішення , яке набрало законної сили.

ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу , у якій просив на підставі вимог норм цивільно-процесуального права скасувати ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 вересня 2010 року , справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання по суті заяви , оскільки судом порушені норми процесуального права. ОСОБА_3 послався , що в провадженні Лозівського міськрайонного суду є справа за № 2-а-9/2008 року.

Заслухавши суддю-доповідача ,дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги , судова колегія вважає необхідним задовольнити апеляційну скаргу частково , ухвалу суду скасувати з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ; 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб , які беруть участь у справі , може на будь якій стадії розгляду справи вжити заходів до забезпечення позову , якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

Згідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України суд , встановивши , що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України , повертає її заявнику , про що постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається , що заява щодо забезпечення позову ОСОБА_3 подана у порядку ЦПК України , цивільних справ , що знаходяться у провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області немає , дана категорія справ не відноситься до інтелектуальної власності , заява подана у порушення вимог ст. 151 ЦПК України ( до подання позовної заяви ) , а тому у відповідності до п. 8 ст. 153 ЦПК України заява щодо забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Оскільки заява про забезпечення позову розглядається судом , у провадженні якого перебуває справа , а ОСОБА_3 посилається на справу за № 2-а-9/2008 року по якій ухвалою Вищого адміністративного суду від 06.09.2010 року відкрито касаційне провадження , то судова колегія вважає необхідним розяснити заявнику , що він не позбавлений права звернутися до Вищого адміністративного суду з даною заявою у порядку адміністративного судочинства, якщо дана справа на теперішній час знаходиться у провадженні цього суду.

Керуючись ст.ст.151-;153 ; 292 ; 294-296; 303 ; 304 ; 308 ; 312; 313-315 ; 317 ; 319 ; 325 ЦПК України , судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково .

Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 вересня 2010 року скасувати .

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову , подану до подання позовної заяви, повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає .

Головуючий :

судді :