Справа № 2-843/11.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 березня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі - Петренко Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 02 квітня 1973 року, який був зареєстрований в Інській сільській раді Охотського району Хабаровського краю, актовий запис № 6. Від даного шлюбу мають повнолітніх дітей.

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 посилаючись на те, що фактично шлюбні відносини між ними розірвані 18 років потому. Позивачка вказаю, що між нею та відповідачем склалися неприязні відносини. Причиною розладу у відносинах вважає непорозуміння між ними, різні погляди на сімейне життя та обовязки. Позивачку не влаштовують такі відносини з відповідачем і тому вона наполягає розірвати з ним шлюб, на примирення вона не згідна. Спір про розподіл майна не виникав. Позивачка просить шлюб, зареєстрований 02 квітня 1973 року Інською сільською радою Охотського району Хабаровського краю, актовий запис № 6, між ОСОБА_2 (дівоче прізвище - Шатохіна) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 зявилась до відкритого судового засідання, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, будучи неодноразово повідомленим, до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу у його відсутності та на підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

З'ясувавши думку позивачки що до позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 02 квітня 1973 року Інською сільською радою Охотського району Хабаровського краю, актовий запис № 6 (а.с.5).

Фактично шлюбні відносини між сторонами розірвані 18 років потому. Спір про розділ майна не виникав.

За таких обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд вважає можливим розірвати зареєстрований шлюб між сторонами.

Згідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище сторін залишити без змін.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 квітня 1973 року Інською сільською радою Охотського району Хабаровського краю, актовий запис № 6, між ОСОБА_2 (дівоче прізвище - Шатохіна) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Залишити без змін прізвище чоловіка та дружини.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , на протязі десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районий суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ____________