Справа № 2-241/11
"14" вересня 2011 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області
В складі головуючого-судді: Чемолосової С.П.
При секретарі: Імановій В.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу товару,-
07.04.2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу товару.
В позові позивач посилався на те, що відповідно до укладеного 02.02.2010 року між сторонами договору № 1154 купівлі-продажу товару з розстроченням платежу, відповідач купила у нього телевізор кольорового зображення SAMSUNG №4789546 вартістю 6600 грн. на умовах розстрочки платежу - щомісячної оплати у сумі 550 грн. на протязі 12 місяців, відповідно до п.2.4 договору в разі невнесення чергових платежів протягом 2 місяців, відповідач сплачує позивачу 280 грн. за кожен місяць користування, заборгованість за користування телевізором склала 3920 грн., прохає стягнути з відповідача вартість телевізора 6600 грн. і заборгованість за користування телевізором в сумі 3920 грн, а також витрати на сплату судового збору в сумі 107 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що відповідно до укладеного 02.02.2010 року між сторонами договору № 1154 купівлі-продажу товару з розстроченням платежу, відповідач купила у нього телевізор кольорового зображення SAMSUNG №4789546 вартістю 6600 грн. на умовах розстрочки платежу-щомісячної оплати у сумі 550 грн. на протязі 12 місяців, відповідно до п.2.4 договору в разі невнесення чергових платежів протягом 2 місяців, відповідач сплачує позивачу 280 грн. за кожен місяць користування, заборгованість за користування телевізором склала 3920 грн., прохає стягнути з відповідача вартість телевізора 6600 грн. і заборгованість за користування телевізором в сумі 3920 грн, а також витрати на сплату судового збору в сумі 107 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн.
Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася повторно, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує позивач, провадить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об'єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:
02.02.2010 року між сторонами було укладено договір № 1154 купівлі-продажу товару з розстроченням платежу, що підтверджується його копією (а.с.6).
Відповідно до п.1.1 укладеного договору позивач продає, а відповідач купує телевізор кольорового зображення SAMSUNG ;4789546 вартістю 6600 грн.
Відповідно до п.2.3 договору оплата за придбаний товар здійснюється щомісячно рівними частинами, розмір щомісячних платежів за договором складає 550 грн. (а.с.6).
Відповідно до п.2.4 в разі невнесення чергових платежів протягом 2 місяців підряд та поверненню товару продавцю, за користування покупець сплачує продавцю готівкою 280 грн. за кожен місяць користування з часу придбання.
Відповідач отримала телевізор кольорового зображення SAMSUNG №4789546.
Відповідач порушила зобов`язання щодо внесення чергових платежів за придбаний товар і за його користування.
Заборгованість відповідача склала: вартість телевізора в сумі 6600 грн. та плата за його користування товаром в сумі 3920 грн.,
Відповідач заборгованість не погасила.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:
Між сторонами склалися правовідносини по договору купівлі-продажу, які регулюються параграфом 1 Главою 54 та умовами договору купівлі-продажу №1154 з розстроченням платежу від 02.02.2010 року, укладеного між сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ч.2 ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну проданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
Відповідно до п.2.3 договору оплата за придбаний товар здійснюється щомісячно рівними частинами, розмір щомісячних платежів за договором складає 550 грн. (а.с.6).
Судом встановлено, що відповідач порушила зобов`язання по сплаті вартості придбаного телевізора.
Відповідно до п.2.4 договору в разі невнесення чергових платежів протягом 2 місяців підряд та поверненню товару продавцю, за користування покупець сплачує продавцю готівкою 280 грн. за кожен місяць користування з часу придбання.
Відповідно до ч.3 ст.692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Судом встановлено, що відповідач прострочила оплату товару і відповідно до п.2.4 договору позивач має право вимагати оплати товару та на отримання плати за користування чужим товаром. Заборгованість за користування телевізором кольорового зображення SAMSUNG №1789546 склала 3920 грн. Відповідач на момент розгляду справи в суді вартість товару та заборгованість за його користування не погасила. А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.
Керуючись ст.ст.8-11,60,88,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.526,546,610-612,625,692 ЦК України, п.п. 1.1,2.3,2.4 договору №1154 купівлі-продажу товару з розстроченням платежу від 02.02.2010 року суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу товару задовольнити.
З повним рішенням сторони можуть ознайомитися 19.09.2011 року.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Суддя: ОСОБА_3