Справа № 2/2506/2825/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого судді Сапона А.В.,
при секретарі Шиловій Ж.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління МНС України в Чернігівській області до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди, -
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та наполягала на його задоволенні.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений завчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить підстави для задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.01.2011 року з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгазбуло стягнуто суму заподіяної внаслідок вказаної вище ДТП майнової шкоди. Цим рішенням суду також встановлено вину у вчиненні ДТП відповідачем ОСОБА_2

Правовідносини, що склалися між сторонами повязані з зобовязаннями що виникають внаслідок заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки і врегульовані ст.ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України.

Зокрема, згідно з нормами ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до висновку № 229 автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 13.10.2010 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача, необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП, що трапилась 30.03.2010 року, складає 12988,87 грн.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, на його користь з відповідача підлягає відшкодуванню матеріальна шкода, завдана в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, з відповідача слід стягнути на користь позивача вартість автотоварознавчого дослідження в сумі 461 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 123,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226, 292, 294-296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Управління МНС України в Чернігівській області до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління МНС України в Чернігівській області 12988 (дванадцять тисяч девятсот вісімдесят вісім) грн. 87 коп. у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, 461 (чотириста шістдесят одну) грн. 00 коп. вартості автотоварознавчого дослідження та 254 (двісті пятдесят чотири) грн. 50 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів, у порядку, визначеному ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3