Справа № 22-ц-2707/2011 Провадження № 22-ц/2590/1940/11 Категорія - цивільна
У Х В А Л А

19 вересня 2011 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Менського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2011 року про відкриття провадження по справі за позовом Охтирського МВ УМВС України в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Менського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2011 року відкрито провадження у справі за позовом Охтирського МВ УМВС України в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.

Не погоджуючись з даною ухвалою судді суду першої інстанції в частині підсудності, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена суддею Менського районного суду Чернігівської області 26 серпня 2011 року одноособово (а.с. 34).

Копія оскаржуваної ухвали направлена судом першої інстанції на адресу Менської виправної колонії № 91 для вручення ОСОБА_1 26 серпня 2011 року, що підтверджується копією супровідного листа (а.с.35) і вручена ОСОБА_2 02 вересня 2011 року, згідно довідки Менської виправної колонії № 91 (а.с.42).

Згідно штемпеля поштового відділення (а.с. 44), апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 09 вересня 2011 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого положеннями ч.2 ст.294 ЦПК України, який закінчився 07 вересня 2011 року.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не подано окремої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції і не зазначено такого клопотання в поданій ним апеляційній скарзі.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без розгляду з підстав пропуску строку на оскарження за відсутності клопотання про поновлення строку не перешкоджає розгляду в подальшому поданої заяви про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ч. 3 статті 294, ч. 3 статті 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Менського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2011 року про відкриття провадження по справі за позовом Охтирського МВ УМВС України в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_3