Справа № 2-206/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Кудлачик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 28.08.2006 року між Закритим акціонерним товариством «Страхова група»ТАС» та Акціонерним Комерційним Банком «Індустріалбанк» було укладено договір страхуваняня кредитного портфелю Банку №. У відповідності з даним договором було застраховано ризики, пов»язані з невиконанням (неналежним виконанням) позичальниками своїх договірних зобов»язань по кредитних договорам, укладеним між Стахувальником і Позичальниками. 07.05.2007 року між ОСОБА_1 та АКБ «Індустріалбанк», було укладено кредитний договір №KRCK/0800/235/07 у відповідності з яким Банк надав кредит на споживчі потреби. Позичальник в свою чергу зобов»язувався щомісячно здійснювати погашення заборгованості. У відповідності із заявами банку про настання страхової події прострочена заборгованість ОСОБА_1 за кредитом та відсотках по кредитному договору № KRCK/0800/235/07 склала 10 552,35 грн. У зв»язку з непоганшенням відповідачкою заборгованості по кредиту відповідно до умов договорів кредиту № KRCK/0800/235/07 від 07.05.2007 р., ЗАТ «Страхова компанія «ТАС» сплатила АКБ «Індустріалбанк» страхове відшкодування в розмірі 10 552,35 грн. Відповідачка ухиляється від добровільного виконання своїх зобовязань, а тому позивач змушений звернутися з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості та судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з»явився надіслав суду клопотання в якому просить позовну заяву розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, про причини неявки суд не сповістила, заперечень проти позову не надала, в звязку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідачки.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення.

28.08.2006 року між Закритим акціонерним товариством «Страхова група»ТАС» та Акціонерним Комерційним Банком «Індустріалбанк» було укладено договір страхуваняня кредитного портфелю Банку №. У відповідності з даним договором було застраховано ризики, пов»язані з невиконанням (неналежним виконанням) позичальниками своїх договірних зобов»язань по кредитних договорам, укладеним між Стахувальником і Позичальниками. 07.05.2007 року між ОСОБА_1 та АКБ «Індустріалбанк», було укладено кредитний договір №KRCK/0800/235/07 у відповідності з яким Банк надав кредит на споживчі потреби. Позичальник в свою чергу зобов»язувався щомісячно здійснювати погашення заборгованості. У відповідності із заявами банку про настання страхової події прострочена заборгованість ОСОБА_1 за кредитом та відсотках по кредитному договору № KRCK/0800/235/07 склала 10 552,35 грн. У зв»язку з непоганшенням відповідачкою заборгованості по кредиту відповідно до умов договрів кредиту № KRCK/0800/235/07 від 07.05.2007 р., ЗАТ «Страхова компанія «ТАС» сплатила АКБ «Індустріалбанк» страхове відшкодування в розмірі 10 552,35 грн.

Зазначені умови договору відповідачкою ОСОБА_1. належним чином виконані не були, внаслідок чого перед банком за договором кредитування станом на 08.12.2010 р. виникла заборгованість в розмірі 10 552,36 грн.

28.08.2006 року між Закритим акціонерним товариством «Страхова група»ТАС» та Акціонерним Комерційним Банком «Індустріалбанк» було укладено договіру страхуваняня кредитного портфелю Банку №,

Згідно ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, а межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний биток.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідачкою ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконуються, що підтверджується наданими позивачем доказами. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа , яка не відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких підстав, враховуючи, що відповідач не виконав взятих на себе зобовязань за кредитним договором, суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 10 552,35 грн. заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто, з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути 105,53 грн. судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 526, 611, ч.1 ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 10,11,57,64,88,209,212-215,224-227 ЦПК України, ст.27 ЗУ «Про страхування», суд

Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного товариства «Страхова група»ТАС» - 10 552,35 (десять тисяч п»ятсот п»ятдесят дві ) грн. 35 коп. заборгованості, 105 (сто п»ять) грн. 53 коп. сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 10 777,88 ( десять тисяч сімсот сімдесят сім )грн. 88 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: