Справа № 2-а/2506/993/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

з участю: позивача, її представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

18.01.2011 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн щомісячно, але не менше 30 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову послалася на невиконання відповідачем своїх обовязків по утриманню сина, відсутність у відповідача постійного заробітку, необхідність розвитку здібностей дитини до музики та потребу в її лікуванні.

У судовому засіданні представник позивача уточнив заявлені вимоги, і просив стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн щомісячно з індексацією суми аліментів, а також додаткові витрати на розвиток здібностей дитини до музики в розмірі 150 грн щомісячно.

Відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували в шлюбі від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4, 28.06.1998 року, а також дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми від 30.04.2003 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання сина і дочки в розмірі 1/3 частини заробітку. У звязку з досягненням дочкою повноліття державний виконавець продовжує стягувати з відповідача аліменти на користь позивача лише на утримання сина в розмірі 1/6 частини заробітку.

Як убачається з пояснень позивача, які підтверджуються довідками державного виконавця, відповідач не працює, отримує мінливий заробіток, у звязку з чим сплачує аліменти нерегулярно, а тому має заборгованість. Станом на 01.07.2009 року заборгованість відповідача по аліментах складала 6942 грн 49 коп. За період з 01 липня 2009 року по 30 січня 2011 року відповідачу нараховано аліменти на загальну суму 4702 грн 67 коп., при цьому відповідачем фактично сплачено 4200 грн, таким чином загальна сума заборгованості по аліментах станом на 01.02.2011 року складає 7445 грн 16 коп. /6942.49 + 4702.67 4200/.

Згідно статті 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину якого одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним визначити відповідачу аліменти у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання розміру суми аліментів суд виходить з наступного. Статтею 21 Закону України Про державний бюджет України на 2011 рікз 01 січня 2011 року встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в розмірі 977 грн. Позивач просить визначити аліменти в розмірі 450 грн, що складає 46 процентів від суми прожиткового мінімуму. Оскільки утримання дитини є обовязком обох батьків, а сукупні витрати на утримання дитини не повинні бути меншими встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає вимогу позивача про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн, яка на час розгляду справи складає 46 процентів прожиткового мінімуму, обґрунтованим.

Відповідно до статті 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, а також той з батьків, до вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Син сторін навчається в Чернігівській музичній школі № 1 ім. С.В. Вільконського по класу фортепіано, яку закінчує 31.05.2012 року. Щомісячна вартість навчання складає 60 грн. Крім того, дитина бере постійну участь у музичних конкурсах та фестивалях, в тому числі й за межами Чернігівської області, і займає призові місця. Зазначене підтверджується довідкою музичної школи та копіями дипломів, а тому вважається доведеним. З наведеного вбачається, що син сторін має здібності до музики, що потребує додаткових витрат на їх розвиток. Суд вважає, що сума додаткових витрат на розвиток здібностей сина сторін в розмірі 150 грн, яку просить стягнути позивач, являється цілком адекватною і такою, що підлягає стягненню.

За таких обставин даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 208, 212 215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Визначити розмір аліментів, що стягнуті рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми від 30.04.2003 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн щомісячно, починаючи з 18.01.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, з індексацією суми аліментів відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на розвиток здібностей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 150 грн щомісячно, на період його навчання в Чернігівській музичній школі № 1 ім. С.В. Вільконського, починаючи з 18.01.2011 року і до 31.05.2012 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн, який зарахувати до місцевого бюджету міста Чернігова, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн, які зарахувати до Державного бюджету міста Чернігова.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Головуючий: