Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2001 року. м. Івано-Франківськ.

Колегія суддів, судової палати у цивільних справах, апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Прскурніцького П.І.

Суддів: Девляшевського В.А., Матківського Р.Й.

За участю секретаря: Вінтоняк О.І.

Сторін: представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства ( далі ЗАТ) « Українська страхова компанія «Княжа» про стягнення страхових сум та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 26 жовтня 2010 року,-

ВСТАНОВИЛА:

11 травня 2010 року ОСОБА_2, звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 27 жовтня 2008 року він уклав договір добровільного страхування транспортного засобу з гідно із яким, водій та пасажири застраховані від нещасних випадків. Страхова сума відшкодування склала 190 000 гривень.

11 жовтня 2009 року сталася дорожньо-транспортна пригода, винним у якій, відповідно до постанови Тисменицького районного суду від 13 листопада 2009 року визнано ОСОБА_3 Розмір спричинених збитків склав 34309,5 грн. 12 жовтня 2009 року він звернувся до страхової компанії про відшкодування збитків. Відповідачем повністю не було сплачено йому страхову суму. Просив стягнути на його користь невиплачену суму страхового відшкодування, витрати повязані з проведенням

Справа № 22-ц-226/2001 рік. Головуючий у 1 інстанції: Перегінець Л.В. Категорія 25 Суддя-доповідач: ОСОБА_4

автотоварознавчого дослідження, прибутковий податок, який стягнуто з нього безпідставно, моральну шкоду та витрати на юридичну допомогу.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 26 жовтня 2010 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій посилається на неповне зясування фактичних обставин справи, прав та обовязків сторін. Судом не враховано висновок експерта про вартість заподіяної шкоди, відповідно до якого розмір спричинених йому збитків складає 14104, 80 грн. Судом також неправильно визначено розмір франшизи, яка повинна вираховуватись із розміру заподіяних збитків а не з повної вартості застрахованого автомобіля. Судом також не враховано того, що із перерахованої йому суми страхового відшкодування стягнуто 15% прибуткового податку, що складає 1805,28 грн. Просив рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про стягнення на його користь 1927, 85 грн. несплаченого страхового відшкодування, 1805,28 грн. безпідставно стягнутого з нього прибуткового податку, 2000 грн. витрат на юридичну допомогу та 500 грн. витрат за проведення експертизи.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, представника позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, правильно встановлено, що між сторонами виникли правовідносини відповідно до укладеного між ними договору страхування. Розмір страхового відшкодування визначено відповідно до звіту про оцінку матеріального збитку, за участю представника страхової компанії. Розмір франшизи визначено відповідно до договору укладеного між сторонами. Відповідач сплатив позивачу суму визначену договором страхування і не несе відповідальності за суми вирахуваного податку, оскільки таких умов договором не передбачено.

Відповідно до вимог ч.2, ст. 303 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції були досліджені у встановленому законом порядку а апеляційна скарга не містить посилання на нові докази, що давало б підставу для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку що рішення судом першої інстанції ухвалене з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 307: 308; 313-315; 317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 26 жовтня 2010 року, залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку, безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: П.І. Проскурніцький

Судді: В.А. Девляшевський

ОСОБА_5