Справа № 2-о-35/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Бровченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві в залі суду № 4 цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, архівну довідку № 327 від 25 серпня 2011 року, яка видана комунальною установою «Білоцерківським районним трудовим архівом» на ОСОБА_1 про заробітну плату за 1986-1990 року, в якій вказано тільки ініціали, мотивуючи тим, що йому необхідно пред»явити дану довідку в пенсійний фонд м.Біла Церква для призначення пенсії, але пенсійний фонд м.Біла Церква відмовив у прийомі даної довідки.

В судовому засіданні заявник підтримав свою вимогу.

Заінтересовані особи до суду представників не направили, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Надіслали до суду заяву, якою просить справу слухати без участі їх представника.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як пояснив суду заявник, що він працював на Білоцерківській птице фабриці шофером 3 класу. 20.12.1990 року був звільнений з роботи в зв»язку з банкрутством підприємства. 3 вересня 2011 року йому виповнюється 55 років і він має право на призначення пенсії за віком, де в нього потребували довідку з місця роботи про розмір заробітної плати за п»ять років роботи з 1986 по 1990 рік. Заявник отримав архівну довідку № 327 від 25.08.2011 року про заробітну плату з 1986 року по 1990 рік, але як вказано в довідці в документах архівного фонду «ВАТ Птахобабрика Білоцерківська» в книгах нарахування заробітної плати за 1986 по 1990 року значиться ОСОБА_2 на російській мові, по тій причині, що в архівній довідці не вказано повністю заявника ім.»я та по-батькові, не має можливості, так як в документах архівного фонду значаться тільки ініціали, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Судом з»ясовано, що необхідність звернення до суду з даною заявою викликана по тій причині, що в архівній довідці не вказано повністю заявника ім.»я та по-батькові, а тільки ініціали, йому було відмовлено управлінням пенсійного фонду України в м. Біла Церква в прийомі архівної довідки, отримати нову довідку, в якій би зазначилось повністю ім.»я та по-батькові, не має можливості, так як в документах архівного фонду значаться тільки ініціали.

На підтвердження своїх вимог заявник представив до суду: архівну довідку від 25.08.2011 року за № 327; архівну довідку від 25.08.2011 року за № 328; архівну довідку від 25.08.2011 року за № 329; копію трудової книжки.

Таким чином, суд вважає доведеним факт належності архівної довідки № 327 від 25 серпня 2011 року, яка видана комунальною установою «Білоцерківським районним трудовим архівом» на ОСОБА_2 про заробітну плату за 1986-1990 року належить заявнику ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Архівна довідка № 327 від 25 серпня 2011 року, видана комунальною установою «Білоцерківський районний трудовий архів» на ім.»я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_3