Справа № 2-1828/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В с т а н о в и в :

Позивачка адонкіна Г.О.С.звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів покликаючись на те, що шлюб з відповідачем

Зареєстрували 06.08.2006 року .

Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивачки .

Спільне життя не склалось, відповідач не зробив нічого для збереження сім*ї, відповідач влаштовував скандали . На даний час, подружжя не підтримують жодних шлюбних стосунків , не ведуть спільного господарства. Просить шлюб розірвати.

Відповідач не дає кошти на утримання дитини , тому просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів, до досягнення сином повноліття щомісячно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала , покликавшись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Шлюб з відповідачем розірвати , а також стягувати з відповідача аліменти на утримання їхсина в розмірі 1/4 частини всіх доходів .Дитину просить залишити їй на виховання , залишити після розлучення прізвище ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи , заяв чи заперечень на адресу суду не надсилав .

Вислухавши пояснення позивачки , оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.08.2006 року,

від спільного проживання народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копіями свідоцтв про шлюб та народження дитини.

Спільне життя не склалося, тому позивачка настоює на розірванні шлюбу .

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратили одне до одного почуття любові та поваги, тому примирення між ними неможливе.

При таких обставинах суд і приходить до висновку, що дальніше спільне проживання сторін та збереження їх сім»ї є не можливе. Поділ спільного майна подружжя , на думку суду , сторони можуть здійснити після розірвання шлюбу .

Залишити позивачці прізвище ОСОБА_1 .

Неповнолітню дитину : ОСОБА_3 ,на думку суду , слід залишити на вихованні у матері ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитини до досягнення нею повноліття.

Сторони проживають окремо , відповідач кошти на утримання сина не дає .Тому на вимогу позивачки з останнього слід стягнути аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Керуючись ст.ст.10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.105,109,110,112,113, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України , суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 серпня 2006 року в Гірницькій селищній раді Львівської області , актовий запис № 06.

Неповнолітнього сина : ОСОБА_3 , 20.08.2008р.н., залишити на виховання матері ОСОБА_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , 20.08.2008р.н. в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно , але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 07 грудня 2011 року .

Стягнути з ОСОБА_2 188 (сто вісімдесят вісім ) гривень 20 коп. судового збору в дохід держави .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя: С. І. Мелешко