Справа № 2-п-045/11
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого Кіндяк І.С.

при секретарі Токар М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду про перегляд заочного рішення ухваленого 13.10.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, моральної шкоди, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що він, як відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Окрім цього заявник вказує, що кошти, які він позивач у позивача повернуті, а розписки, що він дійсно писав на підтвердження отримання коштів були написані під психологічним тиском.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча був вчасно та належним чином повідомлений про день розгляду заяви, заяв та клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст. 231 ЦПК України неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечив проти скасування заочного рішення, вказавши, що відповідач навмисно затягує процес.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про скасування заочного рішення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 13.10.2011 року Полтавським районним судом винесено заочне рішення, яким позов позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, моральної шкоди - задоволено частково.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для справи.

Відповідно ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

В справі є докази, що відповідач особисто отримав судову повістку до суду на 13.10.2011 року.

Відповідач жодного разу не зявився в судові засідання, чим затягував розгляд справи по суті, окрім цього докази на які посилається відповідач не мають істотного значення для правильного вирішення справи, тому за даних підстав заява про перегляд вищезазначеного рішення задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215 231,232 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. С. Кіндяк