Справа № 2-1576/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді Головчак М.М. ,

при секретарі Редько К.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 Піотр про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

В грудні 2010 року органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 Піотр про стягнення з нього на користь опікуна ОСОБА_3 аліментів на ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 250 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. Пояснила, що рішеннями Рівненського міського суду від 15.04.2005 року та 15.10.2010 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Піотр позбавлені батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до розпорядження міського голови №1925-р від 04.11.2005 року малолітня ОСОБА_4 перебуває під опікою у гр.ОСОБА_3 ОСОБА_6 має статус дитини,позбавленої батьківського піклування,проживає разом з опікуном. Тому покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити, стягувати з ОСОБА_2 Піотр на користь ОСОБА_3 аліменти на доньку ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі по 250 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 Піотр в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Зі згоди представника позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 Піотр та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішеннями Рівненського міського суду від 15.04.2005 року та 15.10.2010 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Піотр позбавлені батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до розпорядження міського голови №1925-р від 04.11.2005 року малолітня ОСОБА_4 перебуває під опікою у гр. ОСОБА_3

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з пояснень представника позивача, батьки дитини участі у вихованні своєї дитини не приймають, нею не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.1 ст.184 СК України,якщо платник аліментів має нерегулярний,мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається із рішення Рівненського міського суду від 30.05.2006 року мати дитини ОСОБА_5 визнана безвісно відсутньою.

Тому з врахуванням викладеного, враховуючи, що в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини батько не надає, доводи представника позивача не спростував, підстави для стягнення з нього аліментів в розмірі,про який просить представник позивача, наявні.

На підставі ст.ст. 80,180-182,184,191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226,232, 292, 294,367 ЦПК України, суд, -

в И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 Піотр про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 Піотра,ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_7, на користь ОСОБА_3 аліменти на доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 250 грн. 00 коп. (двісті пятдесят грн. 00 коп.),щомісячно, починаючи з 07.12.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 Піотр в прибуток місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. (пятдесят одна грн.00 коп.) та в прибуток державного бюджету витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8