Справа №2-470/11
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Штрикіну С.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитно цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись, що 01.07.2000 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Комінтернівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позову посилається на те, що протягом перших років спільного проживання сторони мали повноцінну сімю, однак з часом їх стосунки почали змінюватись, поступово погіршувались, вони почали віддалятись один від одного і на даний час їх сімя існує формально. Відповідач останні роки часто вчиняє сімейні сварки, принижує її, що завдає їй та неповнолітнім дітям моральних страждань, оскільки сварки проходять в їх присутності та що причиняє їм душевних страждань. Відносини відповідача до позивача переходять до ненависті, що проявляється в побутових моментах. Вважає, що всі можливі заходи по збереженню їх сімї нею були використані і не призвели до бажаного результату. Просить їх з відповідачем шлюб розірвати.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, натомість подала заяву якою позов підтримує та просить розглядати справу у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Судові витрати по справі просить на відповідача не покладати.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заперечення на позов та заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Оглядом письмових матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01.07.2000 року, який зареєстрований Комінтернівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 285. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відносини між сторонами спору погіршилися і вони фактично припинили шлюбні стосунки. Наданий їм час для примирення, як вбачається, результату не дав. На це вказує і пасивна поведінка відповідача, який не надав заперечення на позов та не зявився повторно у судове засідання. Позивач бажає розірвати шлюб.

На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, тому приймає рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 130, 169, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.07.2000 року Комінтернівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 285.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Литвин

Рішення набуло законної сили __________________