Справа №2-1308/11
Провадження №2/2406/5125/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Токаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергетична компанія «Чернівціобленерго» в особі Кіцманського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією, мотивуючи свої вимоги тим, що вона являється споживачем електроенергії, обліковий номер №25/498, у якої працівниками РЕМ в серпні 2011 року було виявлено самовільне без договірне підключення до електромереж, а саме: розрив ввідного кабеля, підключення розетки.

Згідно Правил користування електроенергією споживачі зобовязані забезпечувати збереження приладів обліку та пломб, а також несуть відповідальність за їх пошкодження.

Зазначає, що відповідно до складеного акту перевірки працівниками ОСОБА_2 № 9-0440 від 22.08.2011 року, в результаті допущених правопорушень, відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» п. 11, 48, 53 ПКЕЕ для населення, п.п. 2.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем вище зазначених Правил, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої Міністерством юстиції України за № 782/12656 від 04.07.2006 року ОСОБА_1 зроблено розрахунок та нарахування збитків в сумі 8 691 гривень 89 коп.

Завдані збитки відповідач у добровільному порядку не відшкодовує.

Відповідно до п. 37 Правил постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією, тому представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 вказану шкоду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини. Просила позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що позивачем не доведено завдання збитку ОСОБА_2 саме відповідачкою ОСОБА_1, так як акт щодо порушення правил користування електроенергією складено на її покійного чоловіка ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що працівниками ОСОБА_2 22.08.2011 року було проведено перевірку та складено Акт№ 90440 про порушення

правил користування електроенергією побутовим абонентом ОСОБА_3, особовий рахунок якого 25/498. Даною перевіркою було виявлено самовільне бездоговірне підключення до електромереж, а саме розрив ввідного кабелю та підключення позаоблікової розетки.

Згідно проведеного розрахунку збитків за «Актом про порушення ПКЕЕн» № 50250498, шкода, яка завдана абонентом ОСОБА_3 за вищевказане порушення правил користування електроенергією перед ОСОБА_2 РЕМ складає 8 691 гривень 89 коп.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особа, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відносно цих вимог закону і враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає, що у задоволення позову ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі ОСОБА_2 РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергієюслід відмовити, оскільки в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження обставини на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог щодо наявності вини відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відкритого акціонерного товариства енергетична компанія «Чернівціобленерго» в особі Кіцманського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: