АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1700/11 Номер провадження 22-ц/376/11Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Антонова В.М.

Суддів: Мартєва С.Ю., Чічіля В.А.

при секретарі: Колодюк О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу Акціонерного банку «Київська Русь»

на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 8 лютого 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного банку «Київська Русь» , Полтавського відділення №1 Акціонерного банку «Київська Русь» , про визнання кредитного договору удаваним правочином , -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 8 лютого 2011 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного банку «Київська Русь», Полтавського відділення №1 Акціонерного банку «Київська Русь», про визнання кредитного договору удаваним правочином.

Із вказаною ухвалою не погодився апелянт. В апеляційній скарзі просив ухвалу суду скасувати, посилався на порушення судом норм процесуального права, зокрема правил підсудності.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, 9.07.2008 року між відповідачем та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Дрозд) було укладено договір про надання кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичної особи подаються за її місцезнаходженням.

Згідно ч. 7 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи , можуть предявлятись також за їх місцезнаходженням.

Філією є відокремлений підроздял юридичної особи, що рохташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій (ч. 1 ст. 95 ЦК України).

Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи (ч. 2 ст. 95 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що договір про надання кредиту було укладено між Полтавським відділенням №1 Акціонерного банку «Київська Русь» та ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що місцевий суд прийшов до вірного висновку щодо відкриття провадження у справі, а ухвала місцевого суду від 8.02.2011 року постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування не вбачається.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 п.1, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Акціонерного банку «Київська Русь» відхилити.

Ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 8 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно: