Справа № 2 - 401/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 січня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальової С.В.,,

за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та заборгованості по аліментам,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2010 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та заборгованості по аліментам.

Позивачка вказує, що відповідач є батьком її дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2006 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 26 січня 2006 року до їх повноліття.

Згідно довідки Ленінського ВДВС ММУЮ заборгованість відповідача по аліментам станом на 1 липня 2010 року складає 3648 грн.

Крім того, 27 серпня 2010 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років та він навчається у Миколаївському політехнічному коледжі на 3 курсі денного відділення та потребує матеріальної допомоги.

Посилаючись на те, що на теперішній час вона не має майнової можливості утримувати двох дітей, позивачка просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь заборгованість по аліментам у розмірі 3648 грн., стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 300 грн. щомісячно до закінчення навчання та збільшити розмір аліментів на неповнолітнього сина, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 300 грн. щомісячно до його повноліття.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь заборгованість по аліментам, яка утворилася за період з 26 січня 2006 року по 1 січня 2011 року у розмірі 5448 грн., стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 300 грн. щомісячно до закінчення навчання та збільшити розмір аліментів на неповнолітнього сина, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 550 грн. щомісячно до його повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Вказував на те, що згоден з нарахованою заборгованістю по аліментам. Не заперечував щодо збільшення розміру аліментів на неповнолітнього сина до 300 грн. щомісячно, пояснюючи в судовому засіданні, що з 2008 року він створив нову сімю, лише з 1 липня 2010 року офіційно працевлаштувався на роботу, але заробітної плати ще не отримував. На своєму утриманні має ще малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В позові щодо стягнення аліментів на навчання повнолітнього сина просив відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2006 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 26 січня 2006 року та до їх повноліття.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

У відповідності до ст.180 СК України обидва батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обовязку визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.182, ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом з врахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини і платника аліментів, наявності у платника інших дітей та непрацездатних осіб, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач з 1 липня 2010 року має постійне місце роботи. Згідно довідки ТОВ «Новобуд-Сервіс» від 28 вересня 2010 року ОСОБА_2 працює в ТОВ «Новобуд-Сервіс» майстром-будівельником з окладом 1100 грн. На своєму утриманні має ще одного малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який відповідно до наявних у справі медичних документів, постійно хворіє та проходить лікування.

Позивачка є приватним підприємцем. Згідно довідки ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва від 14 вересня 2010 року її дохід за період з 1 січня 2010 року по 30 червня 2010 року складає 2250 грн.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_4 в частці від доходів, а саме в розмірі 1/6 частини, починаючи з 1 січня 2011 року і до досягнення ним повноліття (згідно довідки ДВС заборгованість відповідача по аліментам по грудень 2010 року включно нарахована з розрахунку 300 грн.)

Згідно ст.ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з врахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини і платника аліментів, наявності у платника інших дітей та непрацездатних осіб, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи довідок ДВНЗ «Миколаївський політехнічний коледж» від 17 травня 2010 року та 24 листопада 2010 року ОСОБА_3 навчається в ДВНЗ «Миколаївський політехнічний коледж» на 3 курсі денного відділення з 1 вересня 2007 року по 1 липня 2011 року. Отримує стипендію у розмірі 400 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 в частці від доходів, а саме в розмірі 1/8 частини його доходів, починаючи з 1 вересня 2010 року (27 серпня 2010 року ОСОБА_3 досяг повноліття) на весь час навчання, але не більш, як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Згідно довідки Ленінського ВДВС Миколаївського міського управління юстиції № 861 від 26 січня 2011 року заборгованість по аліментам ОСОБА_2 станом на 1 січня 2011 року складає 5448 грн. Відповідач погодився з наявним розміром заборгованості.

Між тим, наявність заборгованості за виконавчим листом не є підставою для звернення з позовом до платника аліментів про її стягнення в порядку ст..194 СК України, якою визначено порядок стягнення аліментів за минулий час і заборгованість по аліментам.

Таким чином, заявлені вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам є безпідставними, оскільки не ґрунтуються на нормах Закону.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та заборгованості по аліментам задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 січня 2011 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 1 вересня 2010 року на весь час навчання, але не більше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Виконавчий лист, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2006 року про стягнення щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 300 грн., починаючи з 26 січня 2006 року та до їх повноліття, відкликати.

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Спінчевська