overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 0827/2-2068/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Іменем України

30 травня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, вказавши, що на підставі договору купівлі-продажу від 05.12.1996 року, зареєстрованого Запорізькою регіональною біржею, придбала у відповідача житловий будинок № 67 по вул. Фабричній у м. Запоріжжя. Посилаючись на ст. 220 ЦК України, просить визнати договір купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнати за нею право власності на житловий будинок № 67 по вул. Фабричній у м. Запоріжжя.

Стаття 3 ЦПК України надає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Однак, позивачем не вказані підстави для звернення з позовом, не зазначено про наявність будь-яких спорів щодо права власності на житловий будинок.

Позовні вимоги не зрозумілі, оскільки позивачем вимагається визнати право власності на житловий будинок по вул. Фабричній, 67 у м. Запоріжжя, але з наданих документів вбачається, що таке право за нею зареєстроване.

Стаття 220 ЦК України, на яку позивач посилається в обґрунтування заявлених вимог, вказує, що договір може бути визнаний дійсним судом виключно у разі ухилення однією зі сторін від його нотаріального посвідчення. Як вбачається з позовної заяви відповідачка від нотаріального посвідчення договору не ухилялась, оскільки сторонами взагалі не дотримана вимога закону про нотаріальне посвідчення договору.

Крім того, позивачем ціна позову вказана у розмірі, який явно не відповідає дійсній вартості майна, що суперечить вимогам ст. 80 ЦПК України. Судовий збір, відповідно, сплачений у недостатній сумі.

Позивачем не вказано з яких обєктів складається житловий будинок по вул. Фабричній, 67 у м. Запоріжжя, тобто позовні вимоги неконкретні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, що є підставою для залишення її без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно конкретизувати позовні вимоги, визначити підстави звернення з позовом та уточнити обставини, якими обґрунтовуються вимоги, зазначити докази, які підтверджують кожну обставину; визначити дійсну вартість майна, надавши відповідні документи, вказати належну ціну позову та сплатити судовий збір у розмірі, визначеному чинним законодавством; інше відповідно до ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності залишити без руху.

2. Надати позивачеві триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

3. Надіслати копію ухвали позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-н-36/11
Провадження № 2-н/1701/11
Лановецький районний суд Тернопільської області
С У Д О В И Й Н А К А З
м.Ланівці ________ _____ місто
Суддя Буячок Л.І. _ ________
прізвище, ініціали судді
Лановецький районний суд Тернопільської області
найменування суду
розглянувши заяву Прокурора Лановецького району в інтересах ОСОБА_1 Володимирівни______ __ _______
(вказати прізвище, ім'я та по батькові заявника)
про стягнення заборгованості по заробітній платі_ ___
відповідно до ч.1 ст. 94, ч.1 ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 45, 95, 96, 98 ЦПК України __
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
П.І.Б. боржника, місце проживання або місце знаходження
розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
на користь ОСОБА_1, с.Буглів Лановецького району Тернопільської області___________ ____________________________________________________ _
П.І.Б. стягувача, місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку
2086 (дві тисячі вісімдесят шість) грн. 00 коп.
указати суму у гривнях цифрами та прописом
2. Стягнути з боржника на користь держави державне мито в сумі 25 гривень 50 копійок.
3. Стягнути з боржника на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень 00 копійок
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя - підпис ОСОБА_2
ініціали судді, який видав судовий наказ
Голова суду: ОСОБА_2
Секретар суду : ОСОБА_3
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала.
Судовий наказ набрав чинності 2011 року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя - підпис ОСОБА_2
ініціали судді, який видав судовий наказом
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава поверенення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 2-460/11
РІШЕННЯ

іменем України

"21" квітня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Аліменко Ю. О.

при секретарі Матвійчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в заяві вказує, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, однак спільне життя не склалося і сторони розірвали шлюб, про що свідчить рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 20.05.2010 року.

У шлюбі народилась донька ОСОБА_3 Андріївна.14 червня ІНФОРМАЦІЯ_1.

З моменту розірвання шлюбу відповідач не цікавиться життям дитини, добровільної домовленості про утримання доньки сторони не досягли.

Відповідно до довідки Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 23.03.2011 року за № 482 року, на утриманні позивачки знаходиться малолітня дочка ОСОБА_3.

Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.

Так, позивачка з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, однак спільне життя не склалося і сторони розірвали шлюб, про що свідчить рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 20.05.2010 року.

У шлюбі народилась донька ОСОБА_3 Андріївна.14 червня ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в добровільному порядку кошти на утримання доньки не надає, добровільної угоди про надання коштів на утримання дитини сторони не досягли.

На даний час позивачка знаходиться у важкому матеріальному становищі, враховуючи високі ціни на предмети першої необхідно позивачці не вистачає коштів, які вона заробляє. Відповідач не цікавиться життям дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані приймати участь в утриманні дітей до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст. ст. 80, 84, 180-182, 184 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., починаючи з дня подачі заяви з 28.03.2011 року до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно - технічне забезпечення, в сумі 120 грн. на користь державного бюджету Калинівський район.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5

заяву задоволено повністю
Справа № 2-553/11
"28" вересня 2011 р. Липовецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Пороховий Г. І.
за участю секретаря Квашук О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом.
ОСОБА_1 звернувся до Липовецького районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 4 листопада 2006 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина. Його сестра - ОСОБА_2 (відповідач) на протязі шести місяців звернулась до нотаріуса та оформляє свою частку у спадщині. Нотаріусом йому надіслано лист з проханням повідомити його про свої наміри щодо оформлення спадщини до 11 вересня 2011року, однак він пропустив шестимісячний строк для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом. Причиною пропуску шестимісячного строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини явилась його юридична необізнаність та те, що він чув від людей, що спадщину можна оформити в любий час, крім того, він ще до смерті матері переніс важку операцію, що підтверджується доданими до справи виписками із лікарні, самостійно пересуватись не міг, і після операції по даний час погано почуваюсь та продовжую хворіти і йому важко пересуватись, що і стало причиною пропуску строку, а тому він просить суд визнати ці причини поважними і визначити йому додатковий строк для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті моєї матері за законом.
28 вересня 2011 року в судове засідання зявились позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_4 діючий на підставі доручення від відповідача ОСОБА_5 виданого на дві особи, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 який надав суду відвід головуючому по справі судді Пороховому Г.І. від представника відповідача ОСОБА_6 який не приймав участі в розгляду даної справи, з посиланням на те, що суддя з ним особисто перебуває у неприязних відносинах, а тому він неодноразово заявляв відводи та судді не довіряє.
Такі відводи адвокат ОСОБА_6 заявляє по всіх справах, де він приймає участь.
Така поведінка адвоката ОСОБА_6 в судовому засіданні викликає обурення та є не що інше як прояв з його боку тиску на суддю , та неповаги до суду в цілому.
Судом встановлено, що адвокатом ОСОБА_6 допущено порушення, які не можуть залишитись поза увагою суду.
Керуючись ст. 211 ЦПК України, суд , -
Про вказані факти інформувати Голову кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області для вжиття заходів реагування ,щодо адвоката ОСОБА_6
Про вжиті заходи повідомити суд протягом місяця з дня надходження окремої ухвали. Окрема ухвала може бути оскаржена особою, щодо якої винесено окрему ухвалу суду, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб.
Суддя:ОСОБА_7
Липовецький районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.10.2011 року Справа № 2-н-58/11
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про присудження з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
Відповідно до вимог ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, на підставі яких батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини можуть присуджуватись у частці від доходу батька, або у твердій грошовій сумі; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України ( коли розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі) -
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого зареєстровано: ІНФОРМАЦІЯ_2, Володарсько - Волинського районну Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Троща вулиця Суворова 24, Липовецького району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України на день стягнення аліментів. Аліменти стягувати з "16" серпня 2011 р. (дня подачі заяви до суду) і до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 25,50 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Другий примірник судового наказу після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_1
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам частин 3-5 статті 105 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
За результатами розгляду заяви суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ; 3) змінити судовий наказ.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили ______________________2011 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________2011 року.
Строк предявлення виконавчого документу до виконання протягом року.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-505/11
У Х В А Л А

"23" листопада 2011 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О. М.,

адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою про визнання заповіту недійсним до ОСОБА_3, посилаючись на те, що 19 жовтня 2005 року помер її батько ОСОБА_4, якого вона похоронила в селі Соболівка, Липовецького району. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, земельного та майнового паю, вона є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька. Згідно із заповітом ОСОБА_4, складеним Сиваковецькою сільською радою, Липовецького району, все його майно після смерті успадкувала відповідачка. Зважаючи на те, що заповідач був неписьменною та пристарілою особою, перед смертю важко хворів та не міг усвідомлювати значення своїх дій, тому скласти та підписати заповіт на користь відповідачки він не міг. Про вчинення заповіту на користь відповідачки її стало відомо в квітні 2011 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_1 позов підтримали та заявили клопотання про призначення графічної експертизи підпису батька на заповіті, так як він був неписьмений.

Відповідачка ОСОБА_3 не заперечує проти клопотання позивачів, суду пояснила що вони прожила з померлим вісім років, він був хвора людина і його не було кому обійти, дочка позивачка по справі знала про наявність заповіту, тоді вона з цим погоджувалась, а зараз подала до суду.

Суд, заслухавши позивача, його представника, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що для правильного вирішення спору, та встановлення істини по справі необхідні спеціальні знання в галузі графіки, а тому суд вважає за необхідне призначити графічну експертизу по даній справі.

Керуючись ст. ст. 53, 57, 61, 143, 144, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-графічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькій філії КНДІСЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

На вирішення експерта поставити слідуючи питання.

Чи належить підпис на заповіті від 06 лютого 2004 року вчинений в селі Сиваківці, Липовецького району, ОСОБА_4, чи це підпис іншої особи?

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи, та вільні зразки підпису покійної.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 2-74/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28.03.2011 смт. Голованівськ

в складі:

головуючого судді - Бутенко О. Ф.

при секретарі судового засідання Сіренченко О. І.,

за участю прокурора Іщенка Б.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт Голованівськ справу за позовом Голованівської районної державної адміністрації (орган опіки та піклування) в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа- Савченко ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

і зважаючи на складність у викладенні повного рішення, повязану з потребою в обгрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час , вважаючи за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину ,

в и р і ш и в :

Позов Голованівської районної державної адміністрації (орган опіки та піклування) в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа- Савченко ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітніх дітей доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої на користь опікуна або установи, де будуть утримуватись діти :

- аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину починаючи з 21.02.2011 року до повноліття доньки , тобто до 09.01.2019 року;

- витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в Голованівському районному суді у сумі 120 ( сто двадцять )грн на р/р 0111 , Код 0 банк ГУ ДКУ в Кіровоградській області МФО 823016 код платежу 22050000 отримувач: УДК в Голованівському районі ;

- державне мито в сумі 51 ( пятдесят одну ) грн на користь держави на р/р 0112 Код одержувача 23228680 код податку 22090100 МФО 823016 отримувач: Голованівська селищна Рада .

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення , а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Повне рішення буде складено 01.04 .2011 року.

Суддя: ОСОБА_5
С У Д О В И Й Н А К А З
24 лютого 2011 рік місто Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.
Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в
особі відокремленого структурного підрозділу Кілійський РЕМ Ізмаїльських електричних
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-
комунальних послуг у розмірі 269,63 грн.
ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
Одеська область, вул. 28-го Червня, 29,
11.07.2006 року між ВАТ «ЕК Одесаобленерго» Кілійський РЕМ Ізмаїльські електричні мережі та ОСОБА_2, був укладений договір на надання послуг за користування електричною енергією № 1462.
Відповідно до вищезазначеного договору ВАТ «ЕК Одесаобленерго» Кілійський РЕМ Ізмаїльські електричні мережі були надані послуги електричної енергії. Згідно п. 1 цього договору електропостачальник зобовязується надійно постачати споживачу електричну енергію в необхідних йому обсягах відповідно до потужності 9 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов'язується оплачувати отриману електроенергію по обумовлених тарифах (цінах) у терміни, передбачені цим договором. Згідно п.5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
ОСОБА_2 є споживачем електроенергії житлового будинку №29 по вул.28-го Червня в м.Вилкове, Кілійського району Одеської області, що підтверджується особовим рахунком № 3/6152 та договором про надання послуг за користування електричною енергією № 1462 від 11.07.2006 року.
В наслідок невиконання зобовязань за договором ОСОБА_2 створилася заборгованість за житлово-комунальні послуги на суму 269,63 грн. На день подачі судового наказу боржник вищезазначену суму заборгованості не сплатив.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору, та вимог цього кодексу та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Боржник зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
У відповідності до ст.96 ЦПК України судовий наказ може буде видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 526,527, 530 ЦК України, п.5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
Відповідно до ст. 104 ЦПК України, боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Суддя Маслеников О.А.