__________________________________________________________________
Справа№1512/2-1258/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Калашнікова О. І.

за участю секретаря - Мішанчук О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на заставне майно -

встановив:

ПАТ АБ «Укргазбанк»звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором №265/А від 15 листопада 2006 року у сумі 28776,52 дол.США, пеню у сумі 25093,28 грн та звернути стягнення заборгованості за договором кредиту у на предмет застави автомобіль марки «MITSUBISYI PAJERO», стягнути на користь банку штраф у сумі 11 741,25 грн, посилаючись на порушення відповідачкою умов кредитного договору і умов договору застави. Надалі представник Банку доповнив свої вимоги в порядку ст.31 ЦПК України і в судовому засіданні представник позивача підтримав такі вимоги: стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором в сумі 31102,24 дол.США, пеню у сумі 16957,27 грн, штраф у розмірі 11741,25 грн за порушення умов договору застави.

Представник відповідача позов визнала .

Суд вислухав представників сторін, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

15 листопада 2006 року ВАТ АК «Укргазбанк» (правонаступником ВАТ КБ „Укргазбанк»є ПАТ АК „Укргазбанк) і ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 265/А, за умовами якого ОСОБА_1 надавався кредит у сумі 41850 дол.США на придбання автомобіля. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов»язалась у термін до 15 листопада 2012 року повернути суму кредиту та сплачувати щомісяця відсотки у розмірі 11,9% річних за користування кредитом, а за залишком простроченої заборгованості за простроченим кредитом 12,9% річних. В якості забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобовязань за договором кредиту між банком і ОСОБА_1 15.11.2006 року було укладено договір застави транспортного засобу, за умовами якого ОСОБА_1 надала Банку в заставу автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO, 2006 року випуску реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 і належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА №668824 від 15.11.2006 року.

Банк свої зобов»язання за договором кредиту виконав у повному обсязі, коли 15.11.2006 року видав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 41850 дол.США з рахунку №2.840.

ОСОБА_1 свої обовязки за договором кредиту належним чином з січня місяця 2009 року не виконує суму кредиту за встановленим графіком не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує. Станом на 1.02.2011 року заборгованість за тілом кредиту складає 11638 дол.США , за відсотками за користування кредитом 3674,26 дол.США, заборгованість прострочена оплата- 15789,98 дол.США.

На підтвердження позовних вимог представник Банку посилався на такі докази: кредитний договір № 265/А від 15.11.2006 року, договір застави від 15.11.2006 року, розрахунок заборгованості за договором кредиту.

Представник відповідачки, визнаючи позовні вимоги, підтвердив факт укладання договору кредиту між Банком і ОСОБА_1, факт отримання грошових коштів в сумі 41850 дол.США, факт укладання договору застави, а також факт порушення ОСОБА_1 умов договору кредиту несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом, та умов договору застави не уклала договір страхування предмета застави. Після проведеного перерахунку заборгованості за договором кредиту, представник відповідачки визнав позовні вимоги банку.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 15 листопада 2006 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання грошових коштів у сумі 41800 доларів США, договір підлягає виконанню обома сторонами. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У даному випадку умовами договору передбачено повернення кредитних коштів, плата відсотків за користування кредитом, збільшення відсоткової ставки у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом (п.3.1.8 договору), стягування пені у розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов»язання за кожен день прострочення платежу з позичальника за порушення терміну повернення кредитних коштів (п.5.3 договору). Надані суду докази свідчать, що ОСОБА_2 умови кредитного договору виконав, коли видав Позичальнику грошові кошти у сумі 41800 дол.США . Позичальник умови кредитного договору не виконує кредитні кошти не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує. Суд перевірив розрахунки Банку і дійшов висновку, що суму несплаченого кредиту складає 11638 дол.США, прострочену суму кредиту складає 15789,98 дол.США, заборгованість по відсоткам 3674,26 дол.США, пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату відсотків за користування кредитом складає 16957,25 грн.

В якості забезпечення виконання кредитного договору з боку Позичальника, між Банком і Позичальником 15 листопада 2006 року укладено договір застави: Позичальник передав Банку в заставу автомобіль MITSUBISHI PAJERO, що належить Позичальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА №668824 від 15.11.2006 року. Договір застави оформлено належним чином і нотаріально посвідчено. Відповідно до умов договору (п.3.1.5) право звернення на предмет застави до строку погашення кредиту у заставодержателя виникає у випадках порушення зобовязань за кредитним договором в момент настання терміну виконання зобовязань за кредитним договором. Ст.19,20 ЗУ „Про заставу і п.6 Договору застави передбачають, що за рахунок предмету застави заставодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобовязанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором застави, що визначена на час виконання вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу, та будь-якого збільшення суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобовязання. Умовами договору застави (п.3.3.4) передбачено обов»язок Заставодавця страхувати предмет застави у даному випадку це автомобіль. Ні на 2010 рік ні на 2011 рік ОСОБА_1 договір страхування автомобіля не укладала. Відповідно до п.4.2. Договору застави за порушення умов договору Заставодавець сплачує на користь банку штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмету, зазначеному у п.2.2 договору застави. Суму штрафу складає 234825 грн х0,5 = 11741,25 грн.

Таким чином, заборгованість за договором кредиту складає 31102,24 дол.США, що дорівнює 247803,66 грн, пеня за порушення умов договору кредиту 16957,25 грн, штраф 11741,25 грн.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України судові витрати у сумі 1700 + 120 грн = 1820 грн підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов кредитного договору, договору застави та відповідальності за невиконання договорів, регулюються нормами ст.ст.525,526, 1050,1054 ЦК України, Законом України „Про Заставу, ЗУ «Про іпотеку».

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Укргазбанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_2) на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»(м.Київ вул.Червоноармійська,39 МФО 320478 рахунок №2909030) за договором №173/П 264761,24 грн (двісті шістдесят чотири тисячі сімсот шістдесят одну грн.), де тіло кредиту 92724,6 грн, відсотки 29274,3 грн, прострочені 125805,09 грн, пеня 16957,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_2) на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»(м.Київ вул.Червоноармійська,39 МФО 320478 рахунок 36486701.980 в ОФ АБ «Укргазбанк»МФО 328759, ) штраф 11741,25 грн (одинадцять тисяч сімсот сорок одну грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»судові витрати у сумі 1820 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

суддя