Справа №2-2111/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року Зарічний райсуд м. Суми в складі

головуючого судді Мальованої-Когер В.В.,

при секретарі Коломоєць А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ПАТ «Укрсиббанк» про виправлення описки у заочному рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми за№ 2-2111/10 від 23.07.2010 р. стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 09.06.2006 року № 0 в розмірі 52 457 грн.28 коп..стягнуто з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за догозором про надання споживчого кредиту від 08.01.2008 року № 0 у розмірі 191 550 грн.62 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки-квартнру № 83 по вул.Інтернаціоналістів,буд.59А в м.Суми Сумської області,яка належить ОСОБА_1,ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу квартири,посвідченому приватним нотаріусом ОСОБА_5,зареєстрованого в ОСОБА_6 міське БТІ 06.04.2005 року за № 1823, загальною площею-61,12 кв.м.,житловою площею-36,6 кв.м.,кількістю кімнат-3/три/ на 3-му поверсі,вартістю 253 100 грн.00 коп.для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»шляхом проведення прилюдних торгів в порядху виконавчого провадження,стягнуто з ОСОБА_7,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 в дольовому порядку понесені позивачем судові витрати у розмірі 1 820 грн.00 коп. тобто по 455 грн.00 коп.з кожного.

Однак у рішенні суду було допущено описку а саме не вірно вказано по-батькові відповідача ОСОБА_8,замість вірного ОСОБА_9 вказано ОСОБА_10 та прізвище відповідача ОСОБА_11 замість вірного ОСОБА_11 вказано ОСОБА_2.

Тому, заявник просив виправити вказану описку.

Заявник та відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник надав суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність.

В звязку з неявкою з судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Судом встановлено, що Рішенням Зарічного районного суду м. Суми за № 2-2111/10 від 23.07.2010 р. стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 09.06.2006 року № 0 в розмірі 52 457 грн.28 коп.,стягнуто з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 08.01.2008 року № 0 у розмірі 19? 550 грн.62 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки-квартиру № 83 по вул.Інтернаціоналістів,буд.59А в м.Суми Сумської області,яка належить ОСОБА_1,ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу квартири,посвідченому приватним нотаріусом ОСОБА_5,зареєстрованого в ОСОБА_6 міське БТІ 06.04.2005 року за № 1823, загальною площею-61,12 кв.м.,житловою площею-36,6 кв.м.,кількістю кімнат-3/три/ на 3-му поверсі,вартістю 253 100 грн.00 коп.для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»шляхом проведення прилюдних торгів в порядку виконавчого провадження,стягнуто з ОСОБА_7,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_12 в дольовому порядку понесені позивачем судові витрати у розмірі 1 820 грн.00 коп. тобто по 455 грн.00 коп.з кожного/а.с. 133-135/.

Як вбачається з матеріалів справи,а саме : копії паспорту а.с.170 вірне прізвище відповідача «Топурідзе»,та по-батькові ОСОБА_4 «Олексіївна» /а.с.169/.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду і зазначити, що вірним є прізвище імя по-батькові зідповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_11.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Укрсиббанк» задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Зарічного райсуду м. Суми від № 2-2111/10 від 23.07.2010 р. яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 09.06.2006 року № 0 з розмірі 52 457 грн.28 коп.,стягнуто з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 з солідарному порядку заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 08.01.2008 року № 0 у розмірі 191 550 грн.62 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки зазначивши вірне прізвище імя по -батькові боржників ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Для осіб які не приймали участі у судовому засіданні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду в порядку передбаченому ст.296 ЦПК України.

СУДДЯ В.В.МАЛЬОВАНА-КОГЕР