Справа № 2-о-37/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 травня 2011 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи Стебницька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю, посилаючись нате, в с. Уличне по вул. Зелена, 92 проживав рідний брат його матері ОСОБА_2 з Дружиною ОСОБА_3 у якого на підставі свідоцтва про право власності є будинок з господарськими будівлями по вул. Зелена, 92 в с. Уличне. Дітей у них не було. Позивач з дитинства виховувався та перебував на утримані тітки та маминого брата. Починаючи з 2005 року він перейшов на постійне проживання до них. Проживав з ними в одному будинку, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Оскільки будинок тітки та маминого брата був старий вони дали позивачу дозвіл на будівництво нового будинку на їх подвірї. Він з їх допомогою побудував будинок на земельній ділянці, яка їм належала. В даний час цьому будинку присвоєний інший номер. Про те, що позивач фактично проживав з тіткою та дядьком в їхньому будинку свідчать довідки Уличнянської сільської ради № 261, 262, 263 від 17.01.2011 року. З 03.11.2009 року позивач зареєструвався в даному будинку.

16 серпня 2006 року помер його дядько ОСОБА_2, після його смерті він проживав з його дружиною ОСОБА_3 однією сімєю. Вели спільне господарство і продовжували будувати будинок. 31 серпня 2010 року ОСОБА_3 раптово померла у віці 65 років та не встигла зробити заповіт на нього, хоча у них були з цього приводу непоодинокі розмови, але завжди відкладались на майбутнє. Після смерті тітки позивач залишився поживати з дружиною в даному будинку і фактично прийняв спадщину. Жодних спадкоємців крім позивача немає і ніхто не претендує. Позивач звернувся з нотаріальну контору для прийняття спадщини, але йому запропонували звернутися з позовною заявою до суду.

Просить постановити рішенням, яким встановити факт його проживання з ОСОБА_3, яка померла 31 серпня 2010 року однією сімєю понад 5 років з 2005 року.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, дав пояснення по суті заяви, просить заяву задоволити.

Представник Стебницької нотаріальної контори надіслав суду заяву, просить справу слухати у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вправі встановлювати факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду показали, що заявник дійсно більше п'яти років проживав з ОСОБА_3.

Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідка, перевіривши матеріали справи, вважає, що рішення у справі можливо постановити.

Відповідно ст. 1264 ЦК України у четвергу чергу право на спадкування мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, надавши належу оцінку доказам, є наявність підстав для визнання факту проживання однією сім'єю.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки впливає (може впливати) на його права, зокрема отримання спадщини тощо, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

За таких обставин суд знаходить підстави для задоволення заяви ОСОБА_1.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 11, 15, 256,259 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, ст.3 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати встановленим факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_1 з ОСОБА_3, яка померла 31 серпня 2010 року понад 5 років з 2005 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Дубель Р.М.