справа № 2-113/2011
УХВАЛА

22 квітня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Калита Н.М.

розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 14.03.2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інтереси яких представляють ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки частково недійсним та зобовязання вчинити дії та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інтереси яких представляють ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1А та ОСОБА_2 інтереси яких представляють ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись з позовом до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки частково недійсним та зобовязання вчинити дії.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2011 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інтереси яких представляють ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки частково недійсним та зобовязання вчинити дії було задоволено.

Визнанл договір іпотеки від 24.05.2007 року, що укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп» та публічним акціонерним товариством «АКБ «Київ» частково недійсним, а саме недійсним в частині передачі в іпотеку майнових прав на житловий будинок № 27, що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рожівка, вул. Берегова.

Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інтереси яких представляють ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на житловий будинок № 27 загальною площею 480 кв.м., що знаходиться по вул. Берегова (Броварська) у с. Рожівка, Броварського району Київської області.

Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп» подати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 заяву про виключення з Державного реєстру іпотек відомостей про передачу в іпотеку майнових прав на житловий будинок № 27, що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рожівка, вул. Берегова (Броварська).

Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп» подати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 заяву про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомостей про заборону відчуження майнових прав на житловий будинок № 27, що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рожівка, вул. Берегова (Броварська)

Стягнуто солідарно на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інтереси яких представляють ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп» та публічного акціонерного товариства «АКБ «Київ» понесені судові витрати, а саме: державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 37 (тридцять сім) грн.

В задоволенні зустрічного позову публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інтереси яких представляють ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним було відмовлено.

В мотивувальній та описовій частині рішення частині рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2011 року була допущена описка, а саме: помилково вказано в абзаці 12 мотивувальної частини рішення та абзаці 3 резолютивної частини рішення - Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інтереси яких представляють ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на житловий будинок № 27 загальною площею 480 кв.м., що знаходиться по вул. Берегова (Броварська) у с. Рожівка, Броварського району Київської області, тоді як такі позовні вимоги позивачами не заявлялись.

В судове засідання сторони не зявились, про слухання справи повідомлялись належним чином.

Оскільки в мотивувальній та описовій частині рішення суду допущена описка, суд приходить до правильного висновку про її виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

виправити описку в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2011 року №2-113/11 та виключити в абзаці 12 мотивувальної частини рішення та абзаці 3 резолютивної частини рішення речення Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інтереси яких представляють ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на житловий будинок № 27 загальною площею 480 кв.м., що знаходиться по вул. Берегова (Броварська) у с. Рожівка, Броварського району Київської області..

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський