Справа №2-2000/11
Провадження №2/1306/5243/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З а о ч н е

20 жовтня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилається на те, що 12.06.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобовязань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитним договір № 6490263, додаткова угода № 7414859 від 13.02.2009 року, додаткова угода №7992685 від 04.09.2009 року, додаткова угода №9406426 від 056.08.2010 року відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 8695 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № 454139173 від 12.06.2008 року та 2-го траншу кредиту у розмірі 45873,99 грн., що еквівалентно частині заборгованості за кредитом в іноземній валюті ( першим траншем кредиту) в розмірі 5792,17 доларів США, згідно додаткової угоди №9406426 від 05.08.2010 року до кредитного договору № 6490263 від 12.06.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером № 807050658 від 05.08.2010 року, а відповідач зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та строки,визначені кредитним договором та додатковими угодами.

Починаючи з 05.08.2010 року відповідачем порушуються умови кредитного договору, зобовязання ним не виконується.

08.11.2010 року відповідачем направлено письмову вимогу ( вих.. № DNI-44/314 від 03.11.2010 року) про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за основною сумою кредиту станом на 22 липня 2011 року складає 45873,99 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом складає 8497,61 грн., пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом складає 4010,94 грн., штраф за несвоєчасне виконання зобовязань щодо надання інформації, необхідної банку для визначення фінансового стану боржника складає 458,74 грн., штраф за несвоєчасне виконання зобовязань щодо дострокового повернення кредиту складає 458,74 грн., штраф за несвоєчасне виконання обовязку по страхуванню майна в розмірі 4900,00 грн., що в загальному становить 64200,02 грн., а тому просять стягнути цю суму з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, послалась на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання через оголошення в пресі і, керуючись п. 9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Як вбачається з кредитного договору № 6490263, додаткової угоди № 7414859 від 13.02.2009 року, додаткової угоди №7992685 від 04.09.2009 року, додаткової угоди №9406426 від 056.08.2010 року, укладених між ОСОБА_2 та ПАТ «ПУМБ», останній зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 8695 доларів США та 2-го траншу кредиту у розмірі 45873,99 грн., що еквівалентно частині заборгованості за кредитом в іноземній валюті ( першим траншем кредиту) в розмірі 5792,17 доларів США, згідно додаткової угоди №9406426 від 05.08.2010 року до кредитного договору № 6490263 від 12.06.2008 року з кінцевим терміном повернення 12.06.2011 року.

В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана на користь іншої особи сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України). Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України). Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до договору (ст. 526 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №6490263 від 12.06.2008 року станом на 22.07.2011 року за ОСОБА_2 рахується 45873,99 грн.. заборгованості за основною сумою кредиту; 8497,61 грн. заборгованості по відсотках; 4010,94 грн. пені, нарахованої за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом; 458,74 грн. - штрафу за несвоєчасне виконання зобовязань щодо надання інформації, необхідної банку для визначення фінансового стану боржника; 458,74 грн. штрафу за несвоєчасне виконання зобовязань щодо дострокового повернення кредиту, 4900,00 грн. - штраф за несвоєчасне виконання обовязку по страхуванню майна, а всього 64200,02 грн.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, відповідачем порушено умови кредитного договору, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в сумі 632,69 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120,00 грн., а всього 752,69 грн. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525-526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства « Перший Український міжнародний банк » 64200,02 грн. (шістдесят чотири тисячі двісті гривень 02 коп.) заборгованості по кредитному договору та 752,69 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя