Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2-350/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2011 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Кіпчарський М. О.

при секретарі Макар Г. В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Куніцької Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області в особі комісії з питань захисту прав дитини, третя особа - ОСОБА_4, про поновлення батьківських прав і внесення змін в актовий запис, - , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 03.06.2011р. звернувся до суду з даним позовом , позовні вимоги мотивує тим, що раніше перебував у шлюбі з ОСОБА_4, від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний шлюб у 1998 році був розірваний, а рішенням Перемишлянського районного суду від 22.02.2005р. його було позбавлено батьківський прав відносно доньки ОСОБА_5 . На той час він перебував за межами України та не знав про дане рішення суду.

Згідно рішення суду від 13.03.2006 р. та за згодою матері дитини і колишньої його дружини ОСОБА_4, його дочку ОСОБА_6 усиновив ОСОБА_7, який в той час перебував у шлюбі з ОСОБА_4 Але згідно рішення суду від 03.06.2011р., ОСОБА_7 позбавлений батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 .

Останні чотири роки він постійно займається утриманням та вихованням доньки, з якою у нього склались нормальні батьківські відносини. Тому просить поновити батьківські права щодо доньки ОСОБА_5, а також внести зміни в актовий запис про народження дитини, записавши його батьком , а дитину записати по батькові «ОСОБА_5».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлений позов. Зазначив, що мати дитини ОСОБА_5 в останні роки перебуває на роботах за межами України, а тому дитиною в опікується її батько - позивач по справі. Мати не заперечує проти поновлення батьківських прав позивача, а 16-річна дитина ОСОБА_5 теж просить поновити батьківські права її батька.

Представник відповідача- Перемишлянської РДА Львівської області позов визнала повністю та вважає за доцільне поновити батьківські права позивача відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_5, оскільки поведінка особи змінилась та відповідає інтересам дитини. Позивач має постійне місце проживання та праці, веде нормальний спосіб життя. Питання про поновлення батьківських прав було предметом розгляду комісії з питань захисту прав дитини, яка 01.06.2011р. прийняла позитивне рішення відносно позивача.

Судом роз»яснено представнику відповідача, що у відповідності зі ст.174 ЦПК України у разі визнання ним позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проти такого вирішення спору представник відповідача не заперечив , і з таким порядком вирішення спору згодився представник позивача.

Третя особа - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялись про день, час та місце розгляду справи. Тому згідно ст.169 ЦПК України суд вважає, що справу слід слухати у її відсутності, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують права та взаємовідносини сторін.

Свідок по справі ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що її рідним батьком являється ОСОБА_3, про що їй стало відомо від матері 5-6 років тому. Раніше вона була усиновлена ОСОБА_7, з яким її мати раніше перебувала у шлюбі. Але ОСОБА_7 її життям не цікавився, не надавав їй будь-якої допомоги, між ними не склалися родинні стосунки, а останніх 4 роки вони взагалі між собою не спілкуються. ЇЇ мати в основному перебуває на роботі за межами України, а тому вона проживає з бабою та своїм рідним

2.

батьком ОСОБА_3, який її утримує, цікавиться її життям та з яким у неї нормальні родинні відносини. Тому просить поновити батьківські права її батька ОСОБА_3

Вислухавши пояснення та покази учасників цивільного процесу, оглянувши матеріали справи та дослідивши зібрані у справі докази суд, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого Перемишлянським відділом РАГС 03 січня 1995 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( актовий запис №1) ( а.с. 8 ).

Рішенням Перемишляського районного суду від 22.02.2005 р. ОСОБА_3 позбавленний батьківських прав щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

За рішенням Перемишляського районного суду від 13.03.2006р. дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 була усиновлена ОСОБА_7 (а.с. 11).

25.03.2006р. відділ РАЦС Перемишлянського РУЮ видав Свідоцтво про усиновлення серії НОМЕР_2, згідно якого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. усиновлена на підставі рішення суду і їй присвоєно прізвище ОСОБА_7 та по батькові ОСОБА_10 ( а.с.12).

21.02.2011р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського РУЮ видано Свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_1, згідно якого ОСОБА_11 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, змінила прізвище на ОСОБА_5(а.с.20).

Рішенням Перемишляського районного суду Львівської області від 03.06.2011 р. скасовано усиновлення та позбавлено батьківських прав ОСОБА_7 щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також прийнято рішення виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 з графи «батько» ОСОБА_7 та по батькові «ОСОБА_5» (а.с. 21-22).

Згідно інформації комісії з питань захисту прав дитини Перемишлянської РДА Львівської області від 01.06.2011 р., ОСОБА_3 належним чином виконує обов'язки щодо утримання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ( а.с._____).

Вирішуючи питання щодо доведеності та переконливості позовних вимог ОСОБА_3, суд зазначає, що останній має постійне місце роботи та отримує постійний дохід (а.с. 14), за місцем проживання характеризується позитивно ( а.с.18), має у власності квартиру та належні умови для життя та виховання доньки (а.с.15-16).

Крім того суд приймає до уваги, що під час розгляду справи дитина ОСОБА_5, якій виповнилось 16 років, звернулася до суду з заявою та просить поновити батьківські права її батька ОСОБА_3 відносно неї ( а.с.___)

Відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини а також, що поведінка позивача істотно змінилася в позитивному напрямку, обставини, що були підставою для позбавлення його батьківських прав на теперішній час відсутні, що дитина не досягла повноліття і не усиновлена іншими особами, поновлення батьківських прав ОСОБА_3 буде цілком відповідати інтересам дитини ОСОБА_5. Тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даної позовної заяви та поновлення ОСОБА_3 у батьківських правах відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, а також про внесення змін в актовий запис про народження дитини.

Керуючись ст. ст. 169 Сімейного кодексу України, ст. ст., ст.ст.8,10,57,60, 88, 209, 212 - 215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області в особі комісії з питань захисту прав дитини задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя м.Золочів Львівської області у батьківських правах відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов»язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши в графі «батько - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4», записавши її по батькові «ОСОБА_5».

Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини, а саме у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

М. О. Кіпчарський