Справа № 2-602-11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Пчолкіна С.А.

при секретарі Фурсовій Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за № 2-602-11 за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів

на неповнолітніх дітей, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючі з дня подачі заяви та до повноліття дітей.

В судове засідання позивач не зявився, надавши на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, на своїх позовних вимогах наполягав.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного: як встановлено в судовому засіданні, відповідач згідно свідоцтв про народження має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивач є опікуном над неповнолітніми дітьми, які перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання. Відповідач здоровий, інші стягнення по виконавчим листам з відповідача не проводяться, інших дітей у відповідача не має, він працює, але дохід отримує випадковий, заробіток його не фіксований.

Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, коштів опікуна недостатньо для повноцінного харчування, придбання одягу, та інших необхідних предметів по утриманню та вихованню дітей. Стан здоровя дітей задовільний, що на теперішній час не потребує додаткових витрат на їх утримання.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей.

Згідно ст. 181 п. 3 СК України за рішеннням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Беручи до уваги, що відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає, позов визнав, обставин, що суперечать закону або порушують права чи інтереси інших осіб не вбачається, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено в судовому засіданні, тому він підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 79, 174 ч.4, 213-215, 367 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, в твердій грошовій сумі у розмірі по 300 (триста) грн., починаючи з 19 вересня 2011 р. та до повноліття дітей, щомісячно.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 ( пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. на користь УДК у Сватівському районі ГУДКУ в Луганській області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.А. Пчолкін