Справа № 22Ц-3215/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2011 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2,

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3

на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 19 вересня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ Кулінар, третьої сторони на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ТОВ Кулінарпро визнання права власності за набувальною давністю на окремо стоячу будівлю кафе з прибудовою, розташовану за адресою: м. Вінниця, вул. Д. Нечая, 142, загальною площею 261,1 кв.м., мотивуючи свої вимоги тим, що 29.04.1999 року між нею та відповідачем в усній формі було укладено договір купівлі-продажу приміщення кафе вартістю 23 904, 00 грн., що належало відповідачу на праві власності. Рішенням від 19 вересня 2011 року Староміський районний суд м. Вінниці вирішив в позові ОСОБА_3 до ТОВ Кулінар, третьої сторони на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради про визнання права власності відмовити.

ОСОБА_3 на рішення суду подала апеляційну скаргу, по якій сплатила судовий збір в розмірі 120 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Так відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. При цьому вартість майна це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у певній місцевості. Як докази вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Але позивачем не було надано довідки про вартість обєкту нерухомого майна, через що не можливо визначити суму судового збору, яку необхідно слатити.

В звязку з чим ОСОБА_3 необхідно надати довідку про вартість окремо стоячої будівлі кафе з прибудовою, розташованою за адресою: м. Вінниця, вул. Д. Нечая, 142, та виходячи з вартості даного майна, сплатити різницю судового збору згідно вимог підпункту ата підпункту з пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, відповідно до яких ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із позовних заяв - 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; з апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір слід перерахувати за реквізитами: одержувач: міський бюджет м. Вінниці; код ЗКПО 34701167; банк одержувача: УДК у Вінницькій області; МФО 802015; р/р № 0002; ККД 22090100.

Квитанцію про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області : ОСОБА_2

З оригіналом вірно: ОСОБА_2