Справа № 2-2130/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2011року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Трілі Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 510грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та з ПАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»17004,77грн. страхового відшкодування; стягнути з відповідачів понесені при подачі позову до суду судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 10 вересня 2010 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Шкода»д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода»д.н.з. НОМЕР_2, що належить йому. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди йому завдано матеріального збитку на 15167,92грн. Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «УІСК «Інвестсервіс», 20.12.2010р. він звернувся до неї із заявою на виплату страхового відшкодування. Проте, ПрАТ «УІСК «Інвестсервіс»не повідомила його про прийняте рішення та не сплатила страхове відшкодування в місячний термін з дня отримання визначених документів. Граничним терміном виплати відшкодування було 21. 01.2011р., однак станом на дату пре'явлення позову (13.09.2011р.) страхове відшкодування так і не виплачене. У зв'язку з наведеним просить в судовому порядку стягнути з ПАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»17004,77грн. страхового відшкодування, з яких: 14657,92грн. сума страхового відшкодування за виключенням франшизи,1462,78грн. пеня, 600,97грн. індекс інфляції за весь час прострочення, 283,10грн. 3% річних, а з ОСОБА_2 510грн. франшизи за умовами договору страхування. Також просить стягнути з відповідачів витрати на правову допомогу в розмірі 3500грн.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, від представника позивача надійшла заява в якій він просить розглядати у справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. Тому згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності за наявних у справі достатніх доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.1188 ЦК України, шкода заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах: шкода завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до вимог ст.16 Закону України «Про страхування» за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальнику) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). Аналогічні положення передбачені ст.ст.979, 988 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 10 вересня 2010 року о 10.15год. на вул.Сахарова, 78 у м.Львові, керуючи транспортним засобом марки «Шкода»д.н.з. НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив п.13.1 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода»д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, що підтверджується постановою Сихівського районного суду м.Львова від 30.11.2010р., яка не оскаржувалась і вступила в законну силу (а.с.4).

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

З пояснень представника позивача та заяви на виплату страхового відшкодування (а.с.5) вбачається, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована ПрАТ «УІСК «Інвестсервіс»за полісом №ВС/8795886 від 26.04.2010р. з франшизою у сумі 510грн. Згідно з експертною оцінкою, висновком №48/10 від 01.11.2010р. автомобілю марки «Шкода»д.н.з. НОМЕР_2, який належить позивачу, завдано матеріального збитку на суму 15167,92грн.

Відповідно до ст.35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

20 грудня 2010р. позивач ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»із заявою вх.№207 про виплату страхового відшкодування(а.с.5).

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Судом встановлено, що відповідачем ПАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»в письмовій формі не було повідомлено ОСОБА_1 про прийняте страховиком рішення та не виплачено страхове відшкодування в встановлений законом строк.

У відповідності до ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»якщо розмір заподіяної шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеним лімітом.

Умовами договору страхування №ВС/8795886 укладеного між ОСОБА_2І та ПАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»передбачено франшизу в розмірі 510грн.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 на день вчинення дорожньо-транспортної-пригоди мав укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з ПАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», якою шкоду у встановлений законом строк відшкодовано позивачу не було, суд приходить до переконання, що доводи позивача щодо стягнення з відповідача ПАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»17004,77грн. страхового відшкодування, з яких: 14657,92грн. сума страхового відшкодування за виключенням франшизи,1462,78грн. пеня, 600,97грн. індекс інфляції за весь час прострочення, 283,10грн. 3% річних, а з ОСОБА_2 510грн. франшизи за умовами договору страхування є підставними та підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Для захисту свого порушеного права та предствництва його інтересів в суді позивачем було укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_3. Договором про надання правової допомоги від 10.09.2010р. встановлено розмір оплати послуг адвоката в сумі 3500грн., оплата яких здійснена на підставі квитанції №ПН2442 від 29.12.2010р.

А відтак, згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача ПАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»слід стягнути 182,72грн. судового збору на користь держави та 3398,09грн. витрат на правову допомогу на користь позивача, а з відповідача ОСОБА_2 5,48грн. судового збору на користь держави та 101,91грн. витрат на правову допомогу на користь позивача.

На підставі ст.ст.526, 625, 979, 988, 1187, 1188 ЦК України, ст.16 Закону України „Про страхування», ст.35, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та керуючись ст.ст.10, 15, 52, 57, 60, 79, 84, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ПАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»на користь ОСОБА_1 17004,77грн. страхового відшкодування та 3398,09грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 510грн. шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 60грн. судового збору та 101,91грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ПАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»на користь держави 182,72грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 5,48грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.