Справа № 2-102/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

18 травня 2011 року смт. Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Банк Демаркдо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2011 року Голова правління ПАТ Банк Демаркзвернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.05.2008 року між ПАТ Банк Демаркта ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 203-029 на суму 12 500 грн., з кінцевим строком погашення кредиту до 13.09.2010 року.

Договором поруки від 16.05.2008 року за № 203-029/1, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, який згідно умов договору, виступив гарантом перед банком за виконання зобовязань, як в цілому, так і будь-якої частини, які виникають з умов кредитного договору, та прийняв на себе обовязок солідарно відповідати перед банком за виконання зобовязань ОСОБА_1, що витікають з кредитного договору № 203-069 від 16.05.2008 року.

Банк свої зобовязання виконав повністю, а відповідачі по справі свої зобовязання по виплаті кредиту не виконують, внаслідок чого станом на 10.05.2011 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед ПАТ Банк Демарк виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 7 403 грн. 41 коп.

В звязку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 7 403 грн. 41 коп. та судові витрати по справі в сумі 194 грн. 03 коп.

У відповідності до ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

До судового розгляду спір не врегульований. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя приходить до переконання про недоцільність проведення попереднього судового засідання, що узгоджується з вимогами п.7 ст.130 ЦПК України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: зясовано позовні вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено, які факти необхідно встановити для вирішення спору; зясовано якими доказами позивач обґрунтовує вимоги.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Справа підсудна Варвинському районному суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.11, ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ Банк Демаркдо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2011 року на 9 годину 00 хвилин у приміщенні Варвинського районного суду, за адресою: Чернігівська область, смт. Варва, вул. Шевченко 40 /зал судових засідань № 2/.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.05.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.131 ЦПК України, сторони зобовязані подати докази чи повідомити про них суд до 26.05.2011 року або до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету.

Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Зобовязати позивача надати оригінали документів в судове засідання в обґрунтування позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3