Справа № 6-3/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.11 року.Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувана у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з заявою про заміну стягувана у виконавчому провадженні, указуючи, що 8 жовтня 2009 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинений виконавчий напис за реєстровим № 3307 від 08.10.2009 року про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, який виступає майновим поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_3 та задоволення вимог АТ «ОТП Банк» в розмірі 491300.16 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на будинок, що знаходиться в смт. В.Бичків, по вул. Горб, 26 Рахівського району Закарпатської області. Даний виконавчий напис* був пред'явлений до відділу Державної виконавчої служби. Згідно з умовами договору про відступлення права вимоги від 26 листопада 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за договором іпотеки № РСТ - 802/022/2007 від 08.11.2007 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2. За такий обставин до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк», щодо права вимоги до ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області від 28 жовтня 2009 року було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №3307, виданого 08.10.2009 року про звернення стягнення на майно, належне ОСОБА_2, яке було передано в іпотеку ПАТ «ОТП Банк» по кредитному договору, на суму 491300,16 гривень.

Відповідно ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Проте, на думку суду дана заява не може бути розглянута у порядку Цивільного процесуального кодексу України з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства предметом оскарження можуть бути рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби а також інші дії. які пов'язані з виконанням лише судових рішень (рішень, ухвал), ухвалених (постановлених) судами в порядку цивільного судочинства; при цьому, дії по виконанню виконавчого напису нотаріуса до предмета такого оскарження не віднесено.

Відповідно ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що чинним законодавством не встановлено порядок розгляду питання заміни сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса, то розгляд таких справ відноситься не до цивільного судочинства, а до юрисдикції адміністративних судів.

Тобто, згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Зазначеною нормою регулюється порядок заміни сторони виконавчого провадження, відкритого за для виконання судових рішень, прийнятих за правилами ЦПК України.

Однак у даному випадку виконавче провадження відкрито не за рішенням суду, а по виконавчому напису нотаріусу. Отже, порядок прийняття такого рішення не передбачений ЦПК України.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тулик І.І.