Справа № 2-623/11
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.,

при секретарі Волковій А.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.08.2003р. він уклав шлюб з відповідачкою, від якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачкою не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, різних характерів та різних поглядів на життя. Позивач на примирення не погоджується, у звязку з чим просить позов задовольнити.

Позивач до суду не зявився, залишивши заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та з проханням справу розглянути у його відсутність, позов задовольнити.

Відповідач до суду не зявилась та залишила заяву про визнання позовних вимог повністю, та з проханням справу розглянути у її відсутність, шлюб розірвати.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 09 серпня 2003 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області 09.08.2003 року, актовий запис № 68, що підтверджується дублікатом свідоцтва про шлюб, виданим Відділом РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області 10.05.2011 року.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданими Відділом РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області 15 грудня 2004 р., актовий запис №188. Дитина проживає разом з матірю, позивач на його утримання добровільно надає матеріальну допомогу.

Майнові суперечки між сторонами відсутні. Спору про місце проживання дитини немає.

Спільне життя з відповідачкою не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, різних характерів та різних поглядів на життя. Сторони подружніх стосунків не підтримують, на збереження сімї не погоджуються.

В порядку ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.

Враховуючи те, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними відсутні суперечки відносно проживання малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально і підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Розбицька) ОСОБА_4, зареєстрований 09 серпня 2003 року Відділом РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області, актовий запис № 68 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище: чоловіка - Іванов, жінки ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Панчук