АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1410/11 Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Антонова В.М.

Суддів: Тимчук Л.А.,Чічіля В.А.

при секретарі: Колодюк О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ПП «Інвентаризатор» про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку таким, що відбувся, визнання права власності на житловий будинок.

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ПП «Інвентаризатор» про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку таким, що відбувся, визнання права власності на житловий будинок.

Просив суд визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями від 20.02.2007 р. укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Визнати за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок та сарай літ «Б» по вул. К.Лібкнехта, 106 в м. Полтаві. Зобовязати ПП « Інвентаризатор» зареєструвати за ОСОБА_5 право власності на вищевказаний житловий будинок.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач. В апеляційній скарзі просив рішення скасувати, та винести нове, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

11.05.2011 року апелянтом надано до суду клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2010 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Отже, з огляду на положення ст. 300 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2010 року необхідно закрити.

Керуючись ст.300 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2010 року .

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ПП «Інвентаризатор» про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку таким, що відбувся, визнання права власності на житловий будинок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно: