Справа № 2-п-128/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.

при секретарі: Величко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма Мелком`про перегляд заочного рішення від 29 вересня 2010 року у цивільній справі № 2-9253/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк`до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма Мелком», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява № 2-п-128/2011 ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма Мелком`про перегляд заочного рішення від 29 вересня 2010 року у цивільній справі № 2-9253/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк`до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма Мелком», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

15 квітня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява №2-п-132/2011 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 вересня 2010 року у цивільній справі № 2-9253/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк`до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма Мелком», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21 квітня 2011 року були відкриті та об`єднані в одне провадження цивільна справа 2-п-128/2011 за заявою ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма Мелком`та цивільна справа №2-п-132/2011 за заявою ОСОБА_1 та присвоїно даній справі порядковий номер 2-п-128/2011.

У своїх заявах заявники посилались на те, що 29 вересня 2011 року по зазначеній цивільній справі було винесене заочне рішення, яке не відповідає дійсним обставинам по справі та було прийняте у відсутності відповідача, тому просив суд скасувати вказане рішення та призначити справу до судового розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку з таких підстав.

Згідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

За таких обставин, та враховуючи, що заявники знали про те, що у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за їх участю та заздалегідь були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, яке відбулося 29.09.2011 року (а.с. 77-80,101-103,125-129,130) та не вчиняли дій щодо реалізації своїх прав та обов`язків з метою захистів своїх інтересів, а також приймаючи до уваги, що заявниками не надано доказів, які б підтвердили відсутність можливості у них направити свого представника у судові засідання, а також доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заяви про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма Мелком`у задоволенні заяв про перегляд заочного рішення від 29 вересня 2010 року у цивільній справі № 2-9253/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк`до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма Мелком», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про відмову у перегляді заочного рішення.

Суддя: Ф.Ф. Маймур