Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2011 Справа №2-6197/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого-судді: Дуди О.О.

з участю секретаря: Сагайдак М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Тернопільське районне бюро технічної інвентаризації, Тернопільська районна державна нотаріальна контора, Домаморицька сільська рада Тернопільського району про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що після смерті її батька ОСОБА_4 спадщина на спадкове майно 1/5 частини будинку з надвірними побудовами і спорудами по вул. І.Франка,41 у с. Домаморич Тернопільського району та після смерті її чоловіка ОСОБА_5 відкрилась спадщина на спадкове майно 1/5 частини будинку з надвірними побудовами і спорудами по вул. І.Франка,41 у с. Домаморич Тернопільського району. Вказала, що є спадкоємцем ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за законом, однак не може оформити право власності на зазначене спадкове майно у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тому, в уточнених позовних вимогах, просить суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнали.

Представник третьої особи Домаморицької сільської ради Тернопільського району в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності.

Представник третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, проти позову не заперечує.

Представник третьої особи Тернопільського районного бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи судом повідомлявся.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії ІІЯР №752299 виданого відділом ЗАГС с. Домаморич, актовий запис №18 від 25.08.1958року ОСОБА_6 народилась 10.06.1951 року в с.Домаморич Козлівського району Тернопільської області. Батьками вказано ОСОБА_4 та мати: ОСОБА_7.

24.01.1976 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД №292294, виданим відділом ЗАГС м. Тернополя, актовий запис №90 від 24.01.1976року, прізвище ОСОБА_6 після укладення шлюбу ОСОБА_5.

01.12.1990 року ОСОБА_4 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД №114912, виданим відділом РАЦС Тернопільського районного управління юстиції, актовий запис №30 від 02.12.1990 року.

30.08.2010 року ОСОБА_5 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД №109334, виданим Домаморицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №14 від 01.09.2010 року.

Згідно технічного паспорту, виданого Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 25.03.2011року, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. І.Франка, 41 у с. Домаморич Тернопільського району належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/5 частині.

Як вбачається з довідки №346 від 20.10.2011 року, виданої Домаморицькою сільською радою Тернопільського району, житловий будинок, який розташований в селі Домаморич по вул. І.Франка,41 Тернопільського району, на час смерті ОСОБА_5 (помер 30.08.2010р.) проживали та перебували на реєстраційному обліку: дружина ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що хоча ОСОБА_4, ОСОБА_5 не оформили правовстановлюючі документи, однак набули право на вказаний будинок, по 1/5 його частині, що входить до складу спадщини.

Відповідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом на спадкове майно - 1/5 частину будинковолодіння по вул. І.Франка,41 у с. Домаморич Тернопільського району.

Спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 є його дочка ОСОБА_1, яка прийняла спадщину відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за законом на належне йому майно 1/5 частину будинковолодіння по вул. І.Франка,41 у с. Домаморич Тернопільського району.

Спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 є позивач ОСОБА_1 дружина померлого, яка прийняла спадщину згідно ст.1268 ЦК України та діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, які на спадкове майно, що є предметом спору, не претендують.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1565/02-31 від 15.07.2011 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлих ОСОБА_4, ОСОБА_5 у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок.

Аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності, приймаючи до уваги те, що на даний час ОСОБА_1 не може оформити право власності на вказане спадкове майно у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння, суд приходить до переконання, що права позивача підлягають до захисту шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно - 2/5 частини житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами по вул. І.Франка,41 у с. Домаморич Тернопільського району Тернопільської області, яке належало померлим ОСОБА_4, ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 392, 1216, 1233, 1235, 1261, 1267, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Тернопільське районне бюро технічної інвентаризації, Тернопільська районна державна нотаріальна контора, Домаморицька сільська рада Тернопільського району про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно 2/5 (дві пятих) частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами №41 по вул. І.Франка в с. Домаморич Тернопільського району, що належало померлим ОСОБА_4, який помер 01.12.1990 року та ОСОБА_5, який помер 30.08.2010 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Дуда О.О.