Справа 2 о 161/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Афендіковій А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна над ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2011 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про призначення опікуна над її матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнаної недієздатною внаслідок психічної хвороби.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_2 рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 21 квітня 2011 року була визнана недієздатною, у звязку з захворюванням на шизофренію, шубо образного типу речі, паранаідної форми.

Заявниця ОСОБА_1 просить суд призначити її - ОСОБА_1 опікуном над її матірю ОСОБА_2, так як вона потребує постійної опіки.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимогах наполягала.(а.с.6)

Представник заявниці ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала заявлені позовні вимоги (а.с.21)

Представник Органу опіки і піклування Красноармійської міської ради ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимогах.(а.с.20)

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У відповідності зі ст.60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням Органу опіки та піклування.

І матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2Р.(а.с.9), яка рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 21 квітня 2011 року була визнана недієздатною, у звязку з захворюванням на шизофренію, шубо образного типу речі, паранаідної форми(а.с.11).

Заявниця ОСОБА_1 згідно довідки з комунального закладу Черкаський обласний психоневрологічний диспансерпід диспансерним наглядом не перебуває(а.с.15) згідно довідки з місця роботи, вона працює у ТОВ Крокусна посаді адміністратора, її середньомісячна заробітна плата складає 1 025грн.66 коп.(а.с.17)., характеризується з позитивного боку.(а.с.13-14)

Згідно подання Орган опіки і піклування просить призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 - ОСОБА_1В.(а.с.16)

Оскільки орган опіки та піклування підтримав вимоги заявниці ОСОБА_1. про призначення її опікуном над її недієздатною матірю , суд вважає, що ці вимоги слід задовольнити та призначити заявницю опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60 ЦК України, ст.. 240,241 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити опікуном ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, над недієздатною особою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію рішення суду, після набрання чинності, надіслати органові опіки і піклування Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги.

Суддя:

20 грудня 2011 року