Справа № 22-ц-5839/11 Головуючий у І інстанції Корнієнко С.В.
Категорія 26 24.10.2011
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Іванової І.В., Савченка С.І.,

при секретарі Білан К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 8 вересня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2010 року відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу з пропуском строку її подачі, встановлених ч.І ст.294 ЦПК України, які просила поновити, оскільки строк пропущений з поважних причин, що вбачається з матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч.І ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України (з наступними змінами і доповненнями) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.З ст.294 ЦПК України( з наступними змінами і доповненнями) апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що 22 вересня 2010 року ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу, пропустивши при цьому процесуальний строк апеляційного оскарження, який просила поновити, як пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що під час постановлення ухвалу вона не була присутня в судовому засіданні, а копію ухвали отримала 14 вересня 2010 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 листопада 2010 року ОСОБА_4 поновлено строк апеляційного оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 8 вересня 2010 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 листопада 2010 року апеляційну скаргу відхилено, а ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 8 вересня 2010 року залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала поста відсутності сторін, а її копію отримано ОСОБА_4 14 вересня 2010 року.

Вказані обставини є підставою для поновлення процесуального строку апеляційного оскарження ухвали. Однак з цих підстав поновлення строку апеляційного оскарження вже було предметом розгляду в Апеляційному суді Київської області.

Інших підстав для поновлення процесуального строку апеляційного оскарження з матеріалів справи не вбачається та не наведено апелянтом в клопотанні про поновлення строку оскарження.

За таких обставин справи, оскільки заявником не надано доказів поважності причин пропуску процесуальних строків апеляційного оскарження ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 8 вересня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: