Справа № 2-0-82/2011р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Токарєва А.Г.
при секретарі Афендіковій А.О.
народних засідателів Потапової Г.М., Самофалова Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська справу за заявою ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Красноармійської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою,-
В С Т А Н О В И В:
22 серпня 2011 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про призначення опікуна над недієздатною особою.
В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що в неї є племінниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що приходиться рідною сестрою заявниці.
ОСОБА_2 виховувалась в Торезькому будинку-інтернату для розумово відсталих дітей м.Торезу Донецької області.
Рішенням Торезького міського суду Донецької області від 30.07.2008 року по справі №2-0-195/08 за заявою Торезького будинку-інтернату для розумово відсталих дітей про визнання громадянина недієздатним було визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною.

12.07.2011 року ОСОБА_1 забрала під розписку ОСОБА_4 з Торезького будинку-інтернату для розумово відсталих дітей до себе додому.

Згідно довідки МСЕК №231593 від 21.04.1997 року ОСОБА_2, є інвалідом 1 групи з дитинства та потребує стороннього догляду.

Тому ОСОБА_1 просить призначити її опікуном над недієздатною племінницею, і її майном, оскільки та потребує постійного стороннього догляду, погано розмовляє та не може розпоряджатись своєю пенсією .

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Третя особа представник Органу опіки та піклування, до судового засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просить розглянути справи без її участі.

Народні засідателі Потапова Г.М., Самофалов Л.М. проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити з таких підстав.

У відповідності зі ст.60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням Торезького міського суду Донецької області від 30.07.2008 року по справі №2-0-195/08 за заявою Торезького будинку-інтернату для розумово відсталих дітей про визнання громадянина недієздатним було визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною (а.с.13).

Згідно довідки МСЕК №231593 від 21.04.1997 року ОСОБА_2, є інвалідом 1 групи з дитинства та потребує стороннього догляду(а.с.14)

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що приходиться рідною сестрою заявниці-Трубчанін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, це підтверджуються копіями свідоцтв про народження(а.с. 9-11).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення подання .

Керуючись ст.234,241 ЦПК України, ст. 60,63 ЦК України, ст.ст.5, 10, 11, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 та її майном задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянкою України та її майном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги.

Суддя: