№ 2-3091/11
20 жовтня 2011 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Рубанової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування власністю, -
Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
В обґрунтування позову зазначили, що їм на праві спільної часткової власності в рівних частках, належить квартира АДРЕСА_1.
З 12.07.2001 року в даній квартирі зареєстрований відповідач, але він у квартирі ніколи не проживав і не проживає, його речей у квартирі немає.
У звязку з тим, що реєстрація відповідача в належній позивачам квартирі перешкоджає їм розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд та на підставі ст. 405 ЦК України просили усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання відповідача такими, що втратив право користування зазначеною квартирою.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся у відповідності з ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у газеті Запорізька правда № 151 від 11.10.2011 року.
За згодою позивачів суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачів, свідків, зясувавши обставини справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
За їх згодою у 2001 році у квартирі був зареєстрований ОСОБА_3 (двоюрідний брат ОСОБА_1О.) - а.с. 10).
За положеннями ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд..
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 383 цього Кодексу та ст. 150 ЖК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб..
Згідно зі ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності, а у відповідності зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України установлено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Вирішуючи позов на користь позивачів, суд бере до уваги акт комісії про не проживання відповідача, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, з яких випливає, що відповідач з дня реєстрації у спірній квартирі не проживає.
Зокрема, свідок ОСОБА_5 пояснила, що з 1999 року вона мешкає в будинку № 12 по вул. Бочарова, позивачі - її сусіді, спілкується з ними, часто приходять до них у квартиру. Відповідача у них ніколи не бачила.
Свідок ОСОБА_6 пояснив, що на протязі 20 років знає позивачів, спілкується з ними, часто буває у них вдома. Йому звісно про те, що у них в квартирі зареєстрований двоюрідний брат ОСОБА_1, але він ніколи його не бачив, речі брата ОСОБА_1 у квартирі відсутні.
Перелічені докази обєктивні, послідовні, допустимі, логічно поєднуються одне з одним, вказують на непроживання ОСОБА_3 у спірній квартирі без поважних причин та дають суду всі підстави для задоволення позову.
Керуючись ст. 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 150, 156 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 208, 209, 212-215, 224-227, 294 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Усунути перешкоди в користуванні власністю - квартирою № 102 будинку № 12 по вул. Бочарова в м. Запоріжжі: визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 102 в будинку № 12 по вул. Бочарова в м. Запоріжжі.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бут переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя - В.П. Суркова

к