Справа № 22-ц-4529/11 Головуючий у 1 інстанції: Лєсний С. Є.
Провадження № 22-ц/1390/3929/11 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Курій Н.М.,

суддів: Бойко С.М., Зверхановської Л.Д.,

за секретаря: Карнидал В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 29 червня 2011 року вищезазначений позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 жовтня 2010 року в міському відділі державного РАЦС Львівського МУЮ, актовий запис № 2788.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що рішення суду не відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Апелянт зазначає, що в порушення вимог ч. 5 ст. 191 ЦПК України, суд надав для примирення сторін лише один місяць і за такий короткий строк неможливо було вжити дієвих заходів щодо примирення.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним були повідомлені про день та час судового засідання(що підтверджується повідомленнями про вручення повісток про розгляд справи на 19.12.2011р. а.с. 45,46), про причини неявки суд не повідомили та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертались, тому розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції лише в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Суд встановив, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 09 жовтня 2010 року укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис за № 2788, місце реєстрації шлюбу - міський відділ державної РАЦС Львівського МУЮ (свідоцтво про шлюб, а.с. 16), однак, через два місяці після укладення шлюбу між сторонами почали систематично виникати конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї.

З лютого 2011 року сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини та проживають окремо.

Матеріалами справи встановлено, що відновлення сімейних стосунків між сторонами неможливе, крім того, позивач ОСОБА_3 не має наміру вживати заходів для збереження, на його думку, формально існуючого шлюбу.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд першої інстанції, зясувавши фактичні обставини справи, правильно виходив з того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, шлюб існує формально, позивач категорично відмовляється перебувати в подальшому в шлюбі з відповідачкою, а відтак, подальше його перебуванні у цьому шлюбі суперечило б його суттєвим інтересам.

Доводи апеляційної скарги про те, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права є безпідставними та спростовуються вищенаведеним, а тому колегія судів їх до уваги не бере.

Доводи апеляційної скарги щодо надмірно малого строку, наданого судом для примирення, а також щодо поспішності при розірванні шлюбу не заслуговують на увагу, оскільки до вирішення справи в суді апеляційної інстанції доказів про відновлення сімейних стосунків апелянтом не подано.

Відповідно до ч. 3 ст.10, ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Ураховуючи наведене, колегія суддів доходить висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід відхилити, а рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 червня 2011 року залишити без змін.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст. 307, ст. 308, п.1 ч.1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: