Справа № 2-о-145 /11 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2011 Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Алфьорової Т.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою

ОСОБА_2, зацікавлена особа Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те, що 30.01.2011 року померла її тітка ОСОБА_3, у якої не було родини та дітей. Після її смерті залишилася спадщина за адресою: м. Харків, проїзд Майський, б. 12. Для оформлення спадщини вона своєчасно звернулася до Пятої Харківської державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її рідної тітки, так як вона є спадкоємцем першої черги, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, так як треба підтвердити свої родинні відносини з тіткою. У документах матері допущені помилки, а саме: так в свідоцтві про народження від 10.02.1941 р. її прізвище вказане, як „Жатов, а по батькові „Радівоиовна, а в свідоцтві про одруження від 21.02.1963р. прізвище її матері вказане „ Жатова та по батькові „ Родіонівна і вказані помилки перешкоджають їй в оформленні спадщини після смерті її тітки, дівоче прізвище якої було, „Жатова„, а по батькові „ Родіонівна і тому вона вимушена звертатися до суду з цією заявою.

Встановлення факту родинних стосунків їй потрібно для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті її тітки

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала вказані вимоги і дала пояснення про обставини викладені вище.

Зацікавлена особа представник Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи сповіщений належним чином, заперечення проти заяви не надав.

Вислухавши заявника та перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Встановлено, що заявник ОСОБА_2 народилася 28.12.1976 р. у м. Харкові. В свідоцтві про її народження дані матері вказані, як „ОСОБА_4.

В свідоцтві про народження матері заявника ( серія УВ № 055014) від 10.02.1941р. вказане її прізвище, як „Жатов, а по батькові „Радівоиовна В свідоцтві про одруження від 21.02.1963 року, яке було видане в Палаці одруження м. Харків (серія V1 УР № 469522) прізвище та імя по батькові матері вказане привільно, як „ Жатова „ і „Радіонівна. Мати заявника змінила прізвище „ Жатова на „Жерноклєтову.

Померла ОСОБА_5 ( свідоцтво про смерть від 01.02.2011 року , серія 1- ВЛ № 300616) є рідною сестрою ОСОБА_4, дівоче прізвище якої було „ Жатова, а по батькові „Родіонівна., про це свідчить свідоцтво про народження ( серія 1V УР № 2308490). Про те, що вони сестри свідчать і дані в актових записах про народження відносно їх батьків, а також співпадає і їх місце народження.

Крім цього, згідно рішення Жовтневого райсуду м. Харкова від 24.02.2000 року був встановлений факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_6 є рідною сестрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і даним рішенням за ними було визнане право власності в рівних частках на житловий будинок з надвірними будівлями по проїзду Майський, № 12 в м. Харкові в порядку спадкування за законом пікся смерті ОСОБА_6

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних стосунків, що передбачено п.1 ст.256 ЦПК України, а саме, що ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_3, яка померла 30.01.2011 року. У суду не має підстав ставити під сумнів надані документи.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, бо тягне за собою встановлення спадкоємних прав.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, ч. 1. 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, є племінницею ОСОБА_3, яка померла 30.01.2011 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: