УХВАЛА

20.07.2011 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.,

з участю секретаря Білоусової А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Зміїв Харківської області, вул. Пролетарська, буд. 16) до ОСОБА_2 (м. Зміїв Харківської області, вул. Цвіточна, буд. 5), ОСОБА_3 (м. Зміїв Харківської області, вул. Пролетарська, буд. 16), ОСОБА_4 (м. Харків, вул. Машиністів, буд. 63) про визнання права власності на автомобілі та витребування їх із чужого незаконного володіння;

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 (м. Харків, вул. Машиністів, буд. 63) до ОСОБА_1 (м. Зміїв Харківської області, вул. Пролетарська, буд. 16), ОСОБА_2 (м. Зміїв Харківської області, вул. Цвіточна, буд. 5), ОСОБА_3 (м. Зміїв Харківської області, вул. Пролетарська, буд. 16) про визнання спадкоємцем першої черги за ч. 2 ст. 1259 ЦПК України та усунення від права на спадкування за ч. 5 ст. 1224 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

25.06.2008 р. ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль Опель Омега, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль ВАЗ-2103, 1980 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстровані на ім?я ОСОБА_1 на ? частку , як частку у спільному майні подружжя, і на ? частку у порядку спадкування за законом, та про витребування вказаного майна від ОСОБА_4

8 вересня 2009 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, в якій просила визнати за нею право на спадкування за законом у першу чергу після смерті ОСОБА_1, який помер 12.06.2007 року; усунути ОСОБА_2, ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_1, який помер 12.06.2007 року, усунути ОСОБА_1 від права на спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_1, який помер 12.06.2007 року.

Ухвалою Зміївського районного суду від 28.09.2009 року зазначені позовні заяви були об?єднані в одне провадження.

Від відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 надійшло клопотання про доручення суду за місцем проживання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 11, допитати їх щодо обставин, які повідомлені у зустрічній позовній заяві. Клопотання мотивовано похилим віком та поганим станом здоров?я свідків, які не мають можливості прибути до Зміївського районного суду.

Від свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшли заяви, в яких вони повідомили, що можуть дати показання щодо обставин, які мають значення по справі, але не можуть прибути до м. Зміїв через поганий стан здоров?я.

В судове засідання після перерви відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_4 не з?явилася, у заяві просили розглянути клопотання за її відсутністю, після чого перенести розгляд справи.

Представники позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_7 і адвокат ОСОБА_8 та представник відповідачки ОСОБА_9 ОСОБА_10 проти задоволення клопотання про судове доручення по допиту свідків не заперечували, просили, щоб їх було повідомлено про судове засідання по допиту цих свідків та забезпечено можливість поставити їм запитання.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши учасників судового розгляду, суд дійшов наступного:

У відповідністю з ч. ч. 1-4 ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з'ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, перелік питань, поставлених

особам, які беруть участь у справі, та судом свідку. Ця ухвала обов'язкова для суду, якому вона адресована.

Судове доручення виконується у судовому засіданні за правилами, встановленими цим Кодексом. Суд повідомляє осіб, які беруть участь у справі, про час і місце засідання. Їхня присутність не є обов'язковою.

Протоколи і всі зібрані при виконанні доручення матеріали негайно пересилаються до суду, який розглядає справу.

По справі виникла потреба у допиті свідків за межами територіальної підсудності Зміївського районного суду, тому належить доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 11, та допитати їх щодо обставин, викладених у зустрічній позовній заяві ОСОБА_4, а саме: чи знайомі вони з ОСОБА_4 та в яких стосунках знаходяться; чи відомий їм склад сім?ї ОСОБА_4 за період з 1994 року по 2007 рік, з ким вона вела спільне господарство, який був стан здоров?я ОСОБА_4 та членів її сім?ї, яке майно та за які кошти було придбано; надати можливість особам, що беруть участь у розгляді справи, поставити свідкам запитання щодо обставин, які мають значення для вирішення спору.

Враховуючи, клопотання ОСОБА_4 про направлення їй поштою ухвали про розгляд її клопотання, для виконання судового доручення потрібен час, відсутня можливість продовжити судове засідання, тому необхідно оголосити перерву в судовому засіданні.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад понад два місяці з моменту відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України, під час оголошення перерви в судовому засіданні належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 132, 157, 169 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання відповідачки (позивачки за зустрічним позовом) ОСОБА_4 та доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова провести процесуальні дії викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 11, та допитати їх щодо обставин, викладених в ухвалі.

Судове доручення виконати у судовому засіданні за правилами, встановленими ЦПК України з повідомленням про час і місце засідання осіб, які беруть участь у справі і які мають право задавати свідкам запитання.

Протокол судового засідання направити до Зміївського районного суду Харківської області, м. Зміїв, вул. Леніна, 6.

Продовжити строк розгляду справи та оголосити перерву в судовому засіданні до 10:00 години 06.09.2011 року.

Головуючий: