Справа № 4-с-5/11
Провадження № 4-с/368/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2011 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді- Гавриленка В. Г.

секретаря судового засідання Бандури Г.М

розглянувши у судовому засіданні в м.Калуші скаргу Голинської сільської ради Калуського району, заінтересована особа: районний відділ державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця районного відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 15 грудня 2010 року. Свої вимоги мотивує тим, що постановою районного відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції 09.08.2010 року було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-400 виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області згідно рішення суду від 31.12.2008 року по справі за позовом Голинської сільської ради Калуського району до ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованої споруди. Даним рішенням зобовязано ОСОБА_1 провести перебудову самочинно збудованого сараю, що знаходиться по вул.Коновальця,69 в с.Голинь Калуського району Івано-Франківської області, а саме: привести висоту збудованого сараю до висоти, яка була на момент реєстрації будинковолодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ»Калуське відділення до висоти 2,45 м. 15.12.2010 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з виконанням рішення суду, на підставі акту державного виконавця від 13.12.2010 року, згідно якого висоту сараю в с.Голинь по вул.Коновальця,69 приведено до висоти, яка була на момент реєстрації в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ»Калуське відділення до висоти 2,45 м. Дані обставини не відповідають дійсності, так як фактична висота збудованого сараю залишилася 2,67 м.

Скаржник просить поновити термін для звернення до суду з скаргою, так як копію постанови про закінчення виконавчого провадження ним отримано 30.12.2010 року, а 06.01.2011 року Голинська сільська рада звернулася до суду з адміністративним позовом до районного відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування оскаржуваної постанови, однак 01.02.2011 року суд залишив позовну заяву без розгляду, мотивуючи необхідністю оскарження рішення державного виконавця в порядку скарги на його дії.

У судовому засідання представник скаржника, Голинської сільської ради Калуського району підтримав скаргу та підтвердив наведене. Просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 15.12.2010 року та зобовязати поновити виконавче провадження.

Представник районного відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано Франківській області ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду скарги судовою повісткою.

Суд, вислухавши доводи представника скаржника, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засідання встановлено, що постановою районного відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції 09.08.2010 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-400 виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області згідно рішення суду від 31.12.2008 року по справі за позовом Голинської сільської ради Калуського району до ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованої споруди (а.с.4). Даним рішенням зобовязано ОСОБА_1 провести перебудову самочинно збудованого сараю, що знаходиться по вул.Коновальця,69 в с.Голинь Калуського району Івано-Франківської області, а саме: привести висоту збудованого сараю до висоти, яка була на момент реєстрації будинковолодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ»Калуське відділення до висоти 2,45 м. (а.с.5).

15.12.2010 року державним виконавцем районного відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з виконанням рішення суду, на підставі акту державного виконавця від 13.12.2010 року, згідно якого висоту сараю в с.Голинь по вул.Коновальця,69 приведено до висоти, яка була на момент реєстрації в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ»Калуське відділення до висоти 2,45 м. (а.с.6).

Згідно ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 п.8 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Як вбачається з оскаржуваної постанови державний виконавець при закінченні виконавчого провадження зіслався на п.8 ч.1 ст.37 та ст.38 Закону України «Про виконавче провадження», що є неприпустимим, так як дані норми Закону регулюють питання права та обовязку державного виконавця зупинити провадження у справі.

Крім того, у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження обставини, які державний виконавець зафіксувавши у формі акту державного виконавця від 13.12.2010 року про фактичне виконання рішення суду.

Як свідчить копія акта №1 складеного за участю депутатів Голинської сільської ради Калуського району від 05.01.2011 року встановлено, що висота сараю що знаходиться по вул.Коновальця,69 в с.Голинь Калуського району Івано-Франківської області є більшої ніж 2,45 м. (а.с.8).

У звязку з цим, суд приходить до переконання, що підстав для закінчення виконавчого провадження у державного виконавця районного відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не було і тому слід визнати його дії неправомірними та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 15.12.2011 року.

Суд поновлює скаржнику термін для звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця, так як даний термін пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 11, 18, 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.209, 210,383-387ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу Голинської сільської ради Калуського району, заінтересована особа: районний відділ державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, задоволити.

Визнати дії державного виконавця Вирастока Юрія Мирославовича по винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 2-400/208 р., виданого 05.08.2010 року, неправомірними. Скасувати постанову районного відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції від 15.12.2010 року про закінчення виконавчого провадження .

Зобовязати районний відділ ДВС Калуського міськрайонного управління прийняти до виконання виконавчий лист № 2-400/2010 р., виданий 05.08.2010 року та відкрити по ньому виконавче провадження.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий :