Справа № 6-1598/11
У Х В А Л А

25 листопада 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Козлова Р. Ю. ,

при секретарі Субін Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення від 09 вересня 2011 року Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнський громадській асоціації Право та обовязоку третейській справі № 293/11 за позовом Кредитної спілки Цент фінансових послугдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення несплачених коштів та пені,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду з вказаною заявою та просили ухвалити рішення, яким скасувати рішення від 09 вересня 2011 року Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнський громадській асоціації Право та обовязоку третейській справі № 293/11 за позовом Кредитної спілки Цент фінансових послугдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення несплачених коштів та пені, обґрунтовуючи подану заяву тим, що при розгляді справи третейським судом були допущені порушення прав заявників, зокрема, вони не були належним чином повідомлені про час і місце проведення засідання третейського суду та було допущено порушення норм матеріального права.

Крім того, заявники вказали, що зазначене рішення третейського суду вважає ухваленим з порушенням положень Закону України Про третейські суди, оскільки при формуванні складу третейського суду, який розглядав справу, не були дотримані норми вказаного закону.

В судове засіданні учасники процесу не зявились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, витребувані з третейського суду матеріали третейської справи № 293/11, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 51 Закону України Про третейські судирішення третейського суду може бути оскаржене стороною у випадках, передбачених Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

Крім того, нормами вказаної статті та ст. 389-5ЦПК України визначено чіткий перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 Закону та третейський суд вирішив питання про права та обовязки осіб, які не брали участі у справі.

А відтак, посилання заявників на порушення судом норм матеріального права та на ту обставину, що при ухваленні третейським судом оскаржуваного рішення вона не були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання та не є підставою для скасування вказаного рішення в розумінні вищевказаних норм закону.

Посилання заявників на те, що склад третейського суду був сформований з порушенням ч. 6 ст.8 Закону України Про третейські суди, що є на їх думку підставою для скасування рішення третейського суду, не можуть бути прийняті до уваги як такі, що не ґрунтуються на нормах закону, оскільки в даному випадку застосуванню підлягають норми закону про порядок формування складу суду при вирішенні спору в постійно діючому третейському суді.

Таким чином, в ходу судового розгляду не було встановлено обставин, які відповідно до вимог ст. 51 Закону України Про третейські судита ст. 389-5ЦПК України є підставою для скасування рішення третейського, а відтак, заява задоволенню не підлягає. судом в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 17, 19, 51 Закону України Про третейські суди та ст.ст. 389-4, 389-5 ЦПК України, ст. 73 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення від 09 вересня 2011 року Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнський громадській асоціації Право та обовязоку третейській справі № 293/11 за позовом Кредитної спілки Цент фінансових послуг до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення несплачених коштів та пені залишити без задоволення, рішення від 09 вересня 2011 року Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнський громадській асоціації Право та обовязоку третейській справі № 293/11 за позовом Кредитної спілки Цент фінансових послугдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення несплачених коштів та пені без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_5