Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа №22ц-4604/2011 Головуючий у 1 інстанції:
Доповідач: Кримська О.М.
УХВАЛА

11 серпня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: . ОСОБА_2,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_3,

при секретарі: Череватій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного «Кредитпромбанк» в особі представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2010 року в справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення суми боргу за кредитним договором, судових витрат,

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ «Кредитпромбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення суми боргу за кредитним договором, судових витрат.

Заочним Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з заочним рішенням ПАТ «Кредитпромбанк» в особі представника ОСОБА_4 подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і апеляційну скаргу на вказане рішення.

В клопотанні зазначено, що представник Банку був відсутній під час ухвалення рішення. Копію рішення ПАТ «Кредитпромбанк» отримало 13.05.2011 року. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження через її недоліки було повернуто заявнику. Представник Банку просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення.

Вислухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання представника Банку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В клопотанні представника Банку про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що представник Банку був відсутній під час ухвалення рішення. Копію рішення ПАТ «Кредитпромбанк» отримало 13.05.2011 року. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження через її недоліки було повернуто заявнику.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду та відповідно до ст. б Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи, упродовж розумного строку встановленим законом, незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру, а також те що матеріалами справи підтверджуються обставини викладені в клопотанні, колегія суддів прийшла до висновку визнати причину пропуску ПАТ «Кредитпромбанк» строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поважною та поновити цей строк.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Кредитпромбанк» в особі представника ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2010 року.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: