Справа № 2-2349/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

заочне

14 грудня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючої судді Павлів З. С.

при секретарі Михавко І. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 18.11.2004 року уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрований Доброгостівською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис про одруження за № 27. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх років сімейне життя між ними погіршилось через часті конфлікти, в переважній більшості на побутовому рівні. Останні вісім місяців вони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Він прийшов до висновку, що їхня сімя існує формально і зберегти її неможливо, а тому просить суд постановити рішення, яким шлюб розірвати .

Позивач в судовому засідання не зявився, попередньо подавши заяву про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення категорично не погоджується.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, не повідомивши причин, хоча була своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання через оголошення в пресі і, керуючись п. 9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідачки неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Небажання відповідачки надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дана сім'я остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки сторони не проживають разом, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. При таких обставинах суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 18.11.2004 року, зареєстрований Доброгостівською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис про одруження за № 27.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити відділу РАЦСу Дрогобицького району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області для реєстрації факту розірвання шлюбу

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя