Справа № 2-2557/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 22 серпня 1998 року Харківським міським відділом РАГС, актовий запис № 1253. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу стало те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння та спільні погляди на життя, наявна несумісність характерів. Такі відносини привели до втрати почуттів кохання, шлюбні стосунки припинені з жовтня 2010 року, сторони не проживають однією сімєю з січня 2011 року, позивач з цього часу перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою бажає зареєструвати шлюб. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечить його інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає, просить після розірвання шлюбу прізвище Соболєвазалишити без змін.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 22 серпня 1998 року Харківським міським відділом РАГС, актовий запис № 1253, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище Радчукна ОСОБА_4(свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 075373). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 148092)

Як встановлено у ході розгляду справи, причиною розірвання шлюбу стало те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння та спільні погляди на життя, що привело до втрати почуттів кохання. З жовтня 2010 року між сторонами припинені шлюбні стосунки, з січня 2011 року сторони не проживають однією сімєю, позивач з цього часу перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу відповідачем, яка у своїй заяві просить після розірвання шлюбу прізвище Соболєвазалишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 22 серпня 1998 року Харківським міським відділом РАГС, актовий запис № 1253 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити без змін Соболєва.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: