Справа № 2-1340/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" жовтня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозговий Володимир Борисович

при секретарі Палашкевич М. В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ :

В серпні 2011 року до суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до державного акту про право приватної власності на землю від 4 грудня 2009 року вона є власником земельної ділянки площею 0,0143 га, по вул. Житомирській, 37-а в м. Новограді-Волинському(до переіменування вул. Кірова, 44), приватизованої для обслуговування побудованого на підставі рішення виконкому Новоград-Волинської міської ради від. 19.10.1994 р. гаражу розміром 4,5 м. на 6,25 м.

З червня 2001 року вона фактично проживає та працює за кордоном.

Відповідач у її відсутність, без її згоди, за написаною та поданою ним від її імені заявою, одержав на підставі рішення виконкому від 14 серпня 2002 року дозвіл на приблокування до існуючого гаражу двоповерхову будівлю гаражу розмірами 2,5 м на 6,0 м; збудував її фактичними розмірами 3,0 м на 6,4 м та намагався від її імені здати його в експлуатацію.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач, будучи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.ст.74, 76 ЦПК України, в судове засідання не зявився. За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами у справі з постановленням заочного рішення згідно ст.ст.224-226 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до державного акту про право приватної власності на землю від 4 грудня 2009 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,0143 га, по вул. Житомирській, 37 в м. Новограді-Волинському(до переіменування вул. Кірова, 44), приватизованої для обслуговування побудованого гаражу /а.с.8/.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду 09 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-50/11, яке ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 12 травня 2011 року залишено без змін, добудований ОСОБА_3 гараж по вул. Кірова, 44 (Житомирській, 37а) в м. Новограді-Волинському визнаний самочинно збудованим /а.с.5,6,7/.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини. У вищевказаному рішенні зазначено, що гараж є самовільно збудованим нерухомим майном.

Частиною 4 ст. 376 ЦК України передбачено, що якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок.

З урахуванням вищевикладено, суд вважає, що в судовому засіданні доведено, що побудований відповідачем гараж, який знаходиться по вул. Житомирській, 37-а в м. Новограді-Волинському(до переіменування вул. Кірова, 44) є самочинним будівництвом, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. 61, 376 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3, за власний рахунок, знести самочинно добудоване ним на належній ОСОБА_2 на праві власності земельній ділянці по вул. Житомирській, 37 в м. Новограді-Волинському приблоковане приміщення гаражу розміром 3,0 на 6,4 м.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня одержання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення рішення.

Головуючий: