Справа № 2-1168/11
30 травня 2011 року Комсомольський районний суд м Херсона у складі :
головуючого-судді: Радченко Г.А.
при секретарі: Колдуновій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: СГІРФО Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку,
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона є власницею та прописана в 50/100 частин житлового буд.9 по вул.Качалова в м. Херсоні. Крім нього за вказаною адресою зареєстрована відповідачка, яка її раніше доглядала. Відповідачка з червня 2009 року добровільно виселилась з вказаного будинку - забравши речі та з того часу не мешкає в даному будинку. Добровільно відповідачка не хоче знятись з реєстраційного обліку. У зв»язку з чим позивачка змушена сплачувати за неї комунальні послуги та не може оформити субсидію. В звязку з вказаним обставинами позивачка просила усунути перешкоди у користуванні належною їй частиною вищевказаного будинку шляхом зняття відповідачки з обліку.
В судовому засіданні представник позивачки вимоги підтримала, пояснила, що позивачка прописала 04.12.2004 року ОСОБА_2 за своєю адресою, так як вона її доглядала. Коли відповідачка почала зловживати спиртними напоями то пішла жити до чоловіка, потім з червня 2009 року добровільно виселилась з вказаного будинку - забравши речі, позивачка змушена сплачувати за неї комунальні послуги та не може оформити субсидію, у зв»язку з чим, вона просить усунути перешкоди у користуванні належною позивачці вищевказаною частиною будинку шляхом зняття відповідачки з обліку.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про слухання справи була повідомлена в порядку ст. 74 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, але згідно заяви від 28.03.2011 року просив справу розглядати у його відсутність.
Зі згоди представника позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно до ст.321 ЦК України особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно до домової книги ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 04.12.2004 року.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3В. та ОСОБА_4 пояснили, що знають і позивачку і відповідачку. Остання мешкала разом з позивачкою доглядала її, але коли почала зловживати спиртними напоями то ОСОБА_1 не захотіла, щоб відповідачка з нею мешкала. Добровільно відповідачка знятись з реєстраційного обліку не хоче.
Відповідно до вимог ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Суд вважає, що наявність реєстрації в будинку ОСОБА_2 порушує право розпорядження своєю частиною будинку власника, тобто ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст.317,321,391 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні власністю ОСОБА_1, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 з буд.9 по вул.Качалова в м. Херсоні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
СуддяОСОБА_5