АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа 22-ц- 3930/ 2011 Головуючий 1-інстанції:Калмикова Л.К.
Категорія : стягнення боргу Доповідач Кірсанова Л.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Кірсанової Л. І.

суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі - Козир Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу. В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2011 р. в забезпечення позову накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_3, яке знаходиться за адресою Харківська обл. Дергачівський район с. Руська Лозова вул. Білгорородська, 39 на суму 72000 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову. Зазначає, що суд, накладаючи арешт на майно, не перевірив що вказане майно знаходиться в будинку його батька ОСОБА_5 і належить саме батькові, а не йому.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія знаходить, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Задовольняючи заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_3 суд першої інстанції виходив з того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Колегія суддів вважає, що дані висновки суду першої інстанції є правильними, оскільки вони відповідають вимогам ст. ст. 151-153 ЦПК України, зібраним по справі доказам.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що сума заявленого позову про стягнення боргу складає 72000 гривень, які ОСОБА_4 просить стягнути з відповідача .

У звязку з чим, колегія суддів вважає, що у суду першої інстанції були правові підстави для забезпечення заявленого позову в межах витребуваної суми.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Із матеріалів справи вбачається, що у забезпечення позову накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_3, яке знаходиться за адресою Харківська обл. Дергачівський район с. Руська Лозова вул. Білгорородська, 39 на суму 72000 грн.

Колегія суддів вважає, що вартість майна співпадає із сумою заявленого позову.

При такому положенні колегія суддів приходить до висновку, що вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Доводи апелянта ОСОБА_3 . про те, що заявлена позивачем сума позову є необґрунтованою, що арештоване майно належить його батькові і знаходиться в будинку батька не підтверджуються матеріалами справи , не можуть бути визнані підставою для скасування ухвали суду, оскільки викладені обставини повинні бути вирішені при розгляді справи по суті і не є правовими підставами для відмови чи задоволення заяви щодо забезпечення позову.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, у звязку із чим підстав для її скасування і задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 312, ст. 313, ст. 315, ст. 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2011 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає .

Головуючий :

Судді колегії: