Справа № 22-ц-1891/2011 Провадження № 22-ц/150/11 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції - Ходіч В.М.
У Х В А Л А

07 червня 2011 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар B.C., розглянувши в порядку ст. 297 ЦГЖ України питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Приватного сільськогосподарського підприємства „Сокиринське про витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивачі 31 травня 2011 року (згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції суду) звернулися через свого представника ОСОБА_8 В А. з апеляційною скаргою.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.294 ЦГЖ України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні, яке відбулось 17 травня 2011 року, при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду були присутні позивачі у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.98-102), крім того при проголошенні був присутній також повноважний представник позивачів - ОСОБА_8 котрий представляє їхні інтереси на підставі довіреностей. Згідно розписки, яка мається в матеріалах справи, представником позивачів ОСОБА_8 було отримано копію вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення в день їхнього проголошення, а саме 17 травня 2011 року (а.с.108).

Проте, апеляційна скарга на вказане рішення суду була подана позивачами через свого представника лише 31 травня 2011 року (згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції суду). В звязку з викладеним апеляційний суд приходитьдо висновку, що апелянтами пропущений встановлений чЛ ст.294 ЦПК України строк оскарження рішення районного суду, який закінчився 27 травня 2011 року.

Апелянти не подавали окремої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження і не зазначили такого клопотання в поданій ними апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 294, 297, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Приватного сільськогосподарського підприємства „Сокиринське про витребування майна - залишиш без розгляду.

Направити копію даної ухвали позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та їхньому представнику ОСОБА_8.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

суддя