УХВАЛА

Про видачу дубліката виконавчого листа

Справа №6-151/11

15 вересня 2011 рокуФрунзенський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Трофімов В.С.

при секретарі Ворон Ю.В.,

розглянувши подання Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа за позовом Харківської обласної кредитної спілки Слобожанськадо ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходилася цивільна справа за позовом Харківської обласної кредитної спілки Слобожанськадо ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду від 15 червня 2010 року позов Харківської обласної кредитної спілки Слобожанськадо ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Харківської обласної кредитної спілки Слобожанська(, р/р 7000 в АТ УкрСіббанк, МФО 351005) заборгованість за кредитним договором № 5572 від 22.07.2008 року у розмірі 8133 грн. 02 коп. (вісім тисяч сто тридцять три гривні дві копійки). Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Харківської обласної кредитної спілки Слобожанська(, р/р 7000 в АТ УкрСіббанк, МФО 351005) сплачений судовий збір у розмірі 40 гривень 66 копійок (сорок гривень шістдесят шість копійок) з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 60 гривень (шістдесят гривень) з кожного, витрати на правову допомогу у розмірі 400 гривень (чотириста гривень) з кожного.

25 серпня 2011 року (в провадження судді заява надійшла 13.09.2011 року ) Московський ВДВС ХМУЮ звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-1975/10, виданого 07.09.2010 року Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 у звязку зі втратою при пересилці.

У судове засідання особи, які брали участь у справі у судове засідання не зявилися, повідомлялись судом про дату слухання справи своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що подання Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа за позовом Харківської обласної кредитної спілки Слобожанськадо ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Згідно з ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У відповідності до п. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 370 ЦПК України, за видачу дублікату виконавчого листа або судового наказу стягувачу справляється плата в розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито, за повторну видачу копії судового рішення, вироку, ухвали та іншої постанови суду державне мито встановлюється у розмірі 3 гривен.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 21 Закону України „Про виконавче провадження, ст..ст.. 369, 370, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа за позовом Харківської обласної кредитної спілки Слобожанськадо ОСОБА_1 про стягнення суми боргу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1975/2010 року, виданого 08.04.2008 року Фрунзенським районним судом м.Харкова 07.09.2010 року Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення суми боргу солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Харківської обласної кредитної спілки Слобожанська(, р/р 7000 в АТ УкрСіббанк, МФО 351005) заборгованість за кредитним договором № 5572 від 22.07.2008 року у розмірі 8133 грн. 02 коп. (вісім тисяч сто тридцять три гривні дві копійки). Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Харківської обласної кредитної спілки Слобожанська(, р/р 7000 в АТ УкрСіббанк, МФО 351005) сплачений судовий збір у розмірі 40 гривень 66 копійок (сорок гривень шістдесят шість копійок) з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 60 гривень (шістдесят гривень) з кожного, витрати на правову допомогу у розмірі 400 гривень (чотириста гривень) з кожного.

Стягнути з Харківської обласної кредитної спілки Слобожанська державне мито у розмірі 3 гривен на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Виготовлене в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: