Справа № 4с-17/11
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Стрийського міськрайонного суду із зазначеною скаргою та просить визнати постанову ВП №24405028 від 11.02.2011р. про відкриття виконавчого провадження винесену державним виконавцем відділу ДВС Стрийського МРУЮ неправомірною. В скарзі вказує, що зазначена спірна постанова була винесена державним виконавцем ВДВС Стрийського МРУЮ ОСОБА_2 про примусове стягнення з боржника - ОСОБА_1 недоїмки в сумі 695,46 грн. на підставі вимоги № ф-328 від 30.11.2010р. Управління ПФУ в м. Стрий.

Вказуючи на численні порушенні державним виконавцем вимог Закону України «Про виконавче провадження, зокрема ст.ст.24, 30 цього Закону, просить скаргу задоволити.

Перевіривши матеріали скарги вважаю, що у відкритті провадження у справі за поданою скаргою слід відмовити, оскільки дана скарга не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Із змісту скарги вбачається, що скаржник просить її розглянути в порядку цивільного судочинства на підставі ЦПК України(посилання на ст.383-384 ЦПК України).

Згідно ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Встановлено, що виконавче провадження в межах якого скаржник оскаржує дії державного виконавця, відкрито на підставі вимоги №ф-328 від 30.11.2010р. виданої Управлінням Пенсійного фонду України в м. Стрию, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління ПФУ в м. Стрий 695,46 грн. недоїмки.

Згідно ч.І ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій. мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Враховуючи все вищенаведене вважаю, що у відкритгі провадження у справі відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст.122 ЦПК України слід відмовити.

Керуючись н. 1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 - відмовити, оскільки скарга не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити, що дану скаргу ОСОБА_1 слід подати в порядку ст. 181 КАС України в порядку адміністративного судочинства.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до загального суду з такою самою скаргою.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3