Справа №2-о-25/11
РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді Колегаєвої С.В.

при секретарі Кузьменко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про встановлення факту належності документа певній особі,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що видана 22.09.1967 року трудова книжка на ім»я ОСОБА_2 з внесенням змін на ім»я ОСОБА_2 Мічеслава, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить йому, ОСОБА_1. Зазначив, що він, ОСОБА_1, з 22 вересня 1967 року почав свою трудову діяльність, та відповідно до діючого законодавства йому була видана трудова книжка. Відділом кадрів при оформленні Трудової книжки було зазначено ім.»я «Вячеслав» та прізвище «Місліцький». В подальшому у трудову книжку було внесено зміну щодо ім.»я та прізвища на підставі паспорту. На даний час заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва з питання оформлення пенсії за віком, але його трудову книжку не приймають з-за того, що у Трудовій книжці особисті дані про ім.»я та прізвище заявника були виправлені, про що відділом кадрів було зроблено відповідний запис, а тому заявник і звернувся до суду з даною заявою для встановлення фату, що має юридичне значення.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав повністю та просив суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва в судове засідання не зявився, в своєму листі просить слухати справу у відсутність їхнього представника.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 22 вересня 1967 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, почав свою трудову діяльність, та відповідно до діючого законодавства йому була видана трудова книжка.

Відділом кадрів при оформленні Трудової книжки було зазначено ім.»я заявника «Вячеслав» та прізвище «Місліцький». В подальшому у трудову книжку було внесено зміну щодо ім.»я та прізвища заявника з «Місліцького Вячеслава» на «ОСОБА_2 Мічеслава» на підставі паспорту.

16 грудня 1998 року заявником було отримано паспорт нового зразку, а старий було вилучено.

На даний час заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва з питання оформлення пенсії за віком, але його трудову книжку не приймають з-за того, що у Трудовій книжці особисті дані про ім.»я та прізвище заявника були виправлені, про що відділом кадрів було зроблено відповідний запис. Однак, паспорт старого зразку, на підставі якого вносилися зміни у трудову книжку, у заявника було вилучено, тому не можливо було достовірно встановити належність йому трудової книжки.

У звязку з розбіжностями, які маються в трудовій книжці, заявник не може оформити пенсію за віком.

Виходячи з вище викладеного, та зважаючи на те, що встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії за віком, суд вважає встановленим той факт, що видана 22.09.1967 року трудова книжка на ім»я ОСОБА_2 з внесенням змін на ім»я ОСОБА_2 Мічеслава, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,213-215,256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що видана 22.09.1967 року трудова книжка на ім»я ОСОБА_2 з подальшим внесенням змін до неї, дійсно належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя