Справа № 2-3404/11
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25.10.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Медвідь Н.О.

при секретарі Остролуцькій Ю.М. розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Єфропейський страховий ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Єфропейський страховий ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, що 28 травня 2010 року між позивачем та страхувальником ОСОБА_3 було укладено договір А8 №29072 страхування транспортного засобу «Sиbагu Тгіbеса» д/н НОМЕР_1.

13 листопада 2010 року, о 12:05 год. Сталася дорожньо - транспортна пригода, за участю транспортного засобу що належав страхувальнику. ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння, в м. Києві по пр-ту Московському, керуючи автомобілем «Рено» д/н 406 16 КК, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 13.12.2010 р. відповідача визнано винним у вчиненні ДТП, що сталось 13.11.2010 р.

Вартість матеріального збитку, що настав у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу, «Sиbагu Тгіbеса» д/н НОМЕР_3, в результаті вищевказаної ДТП, склала 5 492,32 грн. На підставі заяви страхувальника, страхового акту № 819/ 10/03/ТР25/00/2 від 17.02.2011 р., страхувальнику було сплачено, на руки 5 492,32 грн.

Позивач має усі підстави та докази наявності вимог до відповідача, на загальну суму 5 492,32 грн.

Крім того відповідач неодноразово повідомлявся про факт нанесення ним шкоди та мав інформацію, стосовно нанесеної шкоди, про що свідчать телеграми та постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності. Однак, на сьогоднішній день грошового зобов'язання щодо нанесення матеріальної шкоди не виконав та жодних причин такого невиконання не повідомив.

Тому просив стягнути з відповідача, в порядку регресу, матеріальну шкоду на загальну суму 5 492,32 гривень;а також судові витрати.

В судове засідання позивач не з»явився, про день слухання справи повідомлявся. Згідно заяви просив слухати справу за відсутності його..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, заяву про слухання справи у його відсутність не надав. Згідно заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що 28 травня 2010 року між позивачем та страхувальником ОСОБА_3 було укладено договір А8 №29072 страхування транспортного засобу «Sиbагu Тгіbеса» д/н НОМЕР_1.

13 листопада 2010 року, о 12:05 год. Сталася дорожньо - транспортна пригода, за участю транспортного засобу що належав страхувальнику. ОСОБА_2, якій керуючи автомобілем «Рено» д/н 406 16 КК, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 13.12.2010 р. відповідача визнано винним у вчиненні ДТП, що сталось 13.11.2010 р.

Відповідно до ч. З ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вартість матеріального збитку, що настав у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу, «Sиbагu Тгіbеса» д/н НОМЕР_3, в результаті вищевказаної ДТП, склала 5 492,32 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № СЕ-000090 від 16.11.2010 р., квитанцією № 028020, актом надання послуг по ремонту автомобіля № СЕ-0000001. На підставі заяви страхувальника, страхового акту № 819/ 10/03/ТР25/00/2 від 17.02.2011 р., страхувальнику було сплачено, на руки 5 492,32 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 89 від 17.02.2011р.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У ст. 993 Цивільного кодексу України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже враховуючи дані обставини, позивач має усі підстави та докази наявності вимог до відповідача, на загальну суму 5 492,32 грн.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст.. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача .

Керуючись ст.ст 993, 1191 ЦК України, ЗУ «Про страхування», ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Європейський ОСОБА_1» матеріальну шкоду в сумі 5 492 грн. 23 коп., 54 грн. 92 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. а всього 5667 грн. 15 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: