Справа № 2-п-24/11
УХВАЛА

18 липня 2011 року Овідіопольський районний Одеської області суд у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Фекліст Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 підприємства Михасикпро скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-п-24/11 (№ 2-1829/2010), за позовом ТОВ СОФТ-МАКСдо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшен, ТОВ Бастіон-Юг, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Закритого акціонерного товариства Ферротрейдінг, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1 підприємства Михасик, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ПП Українська верстатобудівна компанія Салвер, ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестаційний банк, ТОВ Український промисловий банк, ПАТ Дельта банк, АБ Металург, ПАТ Фінанси та кредит, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, про визнання правочинів недійсними та повернення майна та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Від відповідача ПП Михасикдо Овідіопольського районного суд Одеської області надійшла заява в порядку ст. 154 ЦПК України, якою заявник просить частково скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.10.2010 року якою, зокрема, накладено арешт на автомобіль Mitsubishi L200 кузов №MMBJNKB408D013333, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ПП Михасик, вилучення у ПП Михасикта інших осіб зазначений автомобіль з передачею на зберігання ТОВ СОФТ-МАКС.

В судовому засіданні представник заявника не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

В відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України, неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

29.10.2010 року Овідіопольським районним судом Одеської області на підставі заяви позивача про забезпечення позову винесена ухвала про забезпечення позову по справі № 2-1829/2010, зокрема, накладено арешт на автомобіль Mitsubishi L200 кузов №MMBJNKB408D013333, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ПП Михасик, вилучення у ПП Михасикта інших осіб зазначений автомобіль з передачею на зберігання ТОВ СОФТ-МАКС.

Суд вважає, що заява ПП Михасикпро часткове скасування заходів по забезпеченню позову, підлягає задоволенню остільки, є підстави вважати, що забезпечення позову в вигляді накладення арешту на автомобіль Mitsubishi L200 кузов №MMBJNKB408D013333, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ПП Михасик, буде достатнім заходом, який забезпечить можливість виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 підприємства Михасик про часткове скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-п-24/11 (№ 2-1829/2010), за позовом ТОВ СОФТ-МАКСдо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшен, ТОВ Бастіон-Юг, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Закритого акціонерного товариства Ферротрейдінг, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1 підприємства Михасик, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ПП Українська верстатобудівна компанія Салвер, ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестаційний банк, ТОВ Український промисловий банк, ПАТ Дельта банк, АБ Металург, ПАТ Фінанси та кредит, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, про визнання правочинів недійсними та повернення майна та стягнення збитків, задовольнити.

Скасувати ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.10.2010 р. по справі № 2-п-24/11 (№ 2-1829/2010), в частині вилучення у ОСОБА_1 підприємства Михасикта інших осіб автомобіля марки Mitsubishi L200 кузов №MMBJNKB408D013333, реєстраційний номер НОМЕР_1, та передання на зберігання ТОВ СОФТ-МАКСавтомобіля Mitsubishi L200 кузов №MMBJNKB408D013333, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В іншій частині ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.10.2010 р. по справі № 2-п-24/11 (№ 2-1829/2010), про встановлення заходів забезпечення позову, - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /ОСОБА_13/