УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2011 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Артиша Я.Д.

при секретарі Сацюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2011 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за заявою публічного акціонерного товариства "Волиньгаз" в особі філії ПАТ "Волиньгаз" Володимир-Волинського управління по газопостачанню та газифікації видано судовий наказ по справі № 2-н/0301/196/11 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1, яким стягнуто з боржника заборгованість в сумі 2258 грн. 57 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та в дохід держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення вказаний судовий наказ отримано боржником 19 липня 2011 року.

21 липня 2011 року боржник ОСОБА_1 подала в суд заяву про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ. Свою заяву мотивувала тим, що вона 9 липня 2011 року сплатила вказану заборгованість в сумі 2258 грн. 57 коп., ще до видачі судового наказу.

Божник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, проте від неї надійшла письмова заява про проведення розгляду заяви у її відсутності, заяву про скасування судового наказу підтримує, просить її задовольнити.

Представник ПАТ "Волиньгаз" в особі філії ПАТ "Волиньгаз" Володимир-Волинського управління по газопостачанню та газифікації в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду заяви про скасування судового наказу, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує з приводу задоволення заяви ОСОБА_1

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явились усі особи, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Враховуючи, що боржник посилається на обставини, що свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, оскільки сплатила заборгованість за спожитий природній газ, до видачі судового наказу, про що свідчить квитанція, тому заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 15 липня 2011 року, виданий Володимир-Волинським міським судом Волинської області за заявою публічного акціонерного товариства "Волиньгаз" в особі філії ПАТ "Волиньгаз" Володимир-Волинського управління по газопостачанню та газифікації в справі № 2-н/0301/196/11 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 - скасувати.

Розяснити публічному акціонерному товариству "Волиньгаз" в особі філії ПАТ "Волиньгаз" Володимир-Волинського управління по газопостачанню та газифікації, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Головуючий:/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2