БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«01» липня 2011 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Василишина В.О.,

при секретарі: Лобко А.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики,

в с т а н о в и в:

У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовував тим, що 15 листопада 2006 року відповідач ОСОБА_3 взяв у нього в борг 36 031 грн. 75 коп., у звязку із чим між ними було укладено договір позики, який посвідчено приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4 й внесено до реєстру за номером 5258. При цьому ОСОБА_3 зобовязався повернути отримані грошові кошти не пізніше 15 травня 2007 року. Разом із тим, в обумовлений у договорі позики строк відповідач суму боргу не повернув. Просить стягнути із ОСОБА_3 суму боргу за договором позики в розмірі 36 031 грн. 75 коп., інфляційні нарахування за період невиконання зобовязання з травня 2007 року по лютий 2010 року в сумі 58 731 грн. 75 коп., три проценти річних в розмірі 3 242 грн. 86 коп., штраф в розмірі 4 233 грн. 25 коп., а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 позов підтримав й просив його задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зі змісту договору позики, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 15 листопада 2006 року й посвідченого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу 15 листопада 2006 року та внесеного до реєстру за номером 5258, вбачається, що ОСОБА_1 надано в позику ОСОБА_3 36 031 грн. 75 коп. до 15 травня 2007 року. Договір вважається укладеним з моменту передачі грошей. Гроші передаються до підписання цього договору, в підтвердження цього факту сторони скріплюють договір своїми підписами. При поверненні грошей, в тому числі частковому, сторонами робиться про це відмітка на зворотній стороні договору. Договір дійсний до моменту його остаточного виконання. Повернення грошей повинно бути зроблене за адресою: АДРЕСА_1. За порушення строків повернення позики або неповернення позики чи часткове повернення позики, позичальник сплачує позикодавцю борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та штраф у розмірі 4 233 грн. 25 коп.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За змістом ст.ст. 625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Частиною 2 статті 549, статтею 550 ЦК України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, між сторонами укладено договір позики, за яким ОСОБА_3 було одержано грошові кошти в сумі 36 031 грн. 75 коп., що підтверджується змістом цього правочину щодо фактичного передання коштів безпосередньо до підписання договору позики ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (який при цьому зобовязався повернути обумовлену грошову суму до 15 травня 2007 року), то суд приходить до висновку, що позов про стягнення суми боргу за договором позики підлягає задоволенню.

Крім того, відповідач ОСОБА_3 повинен сплатити позивачу ОСОБА_1 інфляційні нарахування за період із 16 травня 2007 року по лютий 2010 року включно, в межах позовних вимог заявлених позивачем, в сумі 58 731 грн. 75 коп.

Індекс інфляції в Україні із травня 2007 року по лютий 2010 року становив помісячно: 100,6 %, 102,2 %, 101,4%, 100,6%, 102,2%, 102,9%, 102,2%, 102,1%, 116,6%, 102,9%, 102,7%, 103,8%, 103,1%, 101,3%, 100,8%, 99,5%, 99,9%, 101,1%, 101,7%, 101,5%, 102,1%, 122,3%, 102,9%, 101,5%, 101,4%, 100,9%, 100,5%, 101,1%, 99,9%, 99,8%, 100,8%, 100,9%, 101,1%, 100,9%, 112,3%, 101,8%, 101,9%.

Також відповідач ОСОБА_3 повинен сплатити позивачу ОСОБА_1 три проценти річних від простроченої суми, однак не в сумі 3 242 грн. 86 коп., як про це заявлено в позові, а в сумі 3 062 грн. 70 коп., враховуючи суму боргу та період прострочення виконання зобовязання.

Таким чином позов в частині стягнення трьох процентів річних із відповідача підлягає задоволенню частково.

Підлягають задоволенню вимоги позивача й про стягнення із відповідача штрафу, розмір якого та умови сплати передбачені договором позики. Таким чином, із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума штрафу в розмірі 4 233 грн. 25 коп.

Згідно із ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім під час розгляду цієї справи у суді, включаючи й витрати сплачені за опублікування оголошень у пресі про виклик відповідача до суду, за виключенням опублікування оголошення про виклик до суду в судове засіданні на 16 березня 2011 року, коли у судове засідання не зявився представник позивача. Загальний розмір судових витрат, що підлягають стягненню із відповідача на користь позивача складає 1 260 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215 ЦПК України Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 15 листопада 2006 року в розмірі 36 031 грн. 75 коп., інфляційні нарахування в сумі 58 731 грн. 75 коп., три проценти річних за прострочення виконання зобовязання в сумі 3 062 грн. 70 коп., штраф в сумі 4 233 грн. 25 коп., а також судові витрати в сумі 1 260 грн. 00 коп.

В іншій частині у задоволенні позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин