Справа №2-670/11
РІШЕННЯ

Іменем України

16 лютого 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колегаєвої С.В.

при секретарях - Маковецькій О.В., Буцко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просив суд зобов»язати відповідача ОСОБА_2 повернути належний йому автомобіль «Деу Нексія», 2008 року випуску, номер шассі (кузов, рама) XWB3D32UD8A003209, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та стягнути на його користь з відповідачі! 5000 грн. - на відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав та просив їх (вдовольнити, в обгрунтування вимог позову пояснив, що відповідач заволодів належним позивачу автомобілем, що унеможливлює позивача його користуванням.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що відповідач автомобілем позивача ніколи не користувався, а тому в задоволенні позову просив відмовити.

Вислухавши пояснення представників сторін у справі, оглянувши матеріали справи, суд в судовому засіданні встановив наступне.

Позивачу у справі ОСОБА_1 на праві приватної власності належить автомобіль «Деу Нексія», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджуєгься наявною а матеріалах справи копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії САА D38832, виданого 14 серпня 2009 року Криворізьким ВРЕВ УДАІ МВС України в Дніпропетровській області.(а.с.7)

14 серпня 2009 року позивач ОСОБА_1 видав довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, на ім.»я ОСОБА_2, якою останньому надав право керування вищезазначеним автомобілем ra представляти його інтереси в органах ДАІ та інших організаціях щодо належного позивачу автомобіля «Деу Нексія», 2008 року випуску, номер шассі (кузов, рама) KWB3D32UD8A003209, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 строком на п'ять років, до 14 серпня 2014 року. (а.с. 24).

В липні 2010 року позивачу знадобився автомобіль для його користування, однак на вимогу позивача щодо повернення належного йому автомобіля, відповідач відмовився повертати позивачу автомобіль ОСОБА_4», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

26 липня 2010 року позивач скасував довіреність №1923 від 14.08.2009 року на ім.»я ОСОБА_2, якою останньому надавав право керування автомобілем та представляти його інтереси в органах ДАІ та інших організаціях щодо належного позивачу автомобіля «Деу Нексія», 2008 року випуску, номер шассі (кузов, рама) XWB3D32UD8A003209, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується Заявою, посвідченою приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, та Зареєстрованою а реєстрі за №1519 від 26 липня 2010 року.

В даний час автомобіль «Деу Нексія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 Знаходиться у володінні та розпорядженні відповідача у справі ОСОБА_2, що підтверджується довідкою відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та ATI підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, копією страхового Акту від 21.07.2010 року, довідками відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Шевченківського району а м. Києві про дорожньо-транспортну пригоду від 24.12.2009 року.

З липня 2010 року позивач не користувався належним йому автомобілем, оскільки відповідач відмовляється його йому повертати.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, колена старела повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень

Факт придбання позивачем спірного автомобіля доведено у судовому засіданні письмовими доказами та сторонами у справі не оспорюється. Посилання представника відповідача проте, що відповідач ніколи fie користувався належним позивачу автомобілем не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні та спростовується зібраними по справі доказами, а саме: довідкою відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Деснянського району та ATI підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про вчинення ряду адміністративних правопорушень під керуванням ОСОБА_2 автомобілем «Деу Нексія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на протязі 2009 року -2010 року, копією страхового Акту від 21.07.2010 року, довідками відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Шевченківського району з м. Києві пре вчинення дорожньо - транспортної пригоди під керуванням ОСОБА_2 автомобілем «Деу Нексія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Стаття 387 ЦК України передбачає, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Оскільки суд визнав доведеним факт належності позивачу спірного автомобіля «Деу Нексія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, тому вимога позову про зобов'язання відповідача повернути автомобіль - є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно сі. 336 ЦК України власник, права якого порушено, мав право на відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вимоги позову про відшкодування моральної шкоди аг підлягають задоволенню, оскільки позивачем в судовому не доведено причинно-наслідкового зв'язку між шкодою, спричиненої йому, та діями відповідача ОСОБА_2 окрім того, не доведено факту заподіяння йому (позивачу) моральної шкоди діями відповідача.

На підставі от. 38 ІДПК Україна стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені при оплаті судового збору у сумі 650 три., витрати на інформаційно - технічне Забезпечення розгляду оправи j розмірі 120 три. та витрати за телеграфна повідомленні відповідача про розгляд справа у розмірі 32 гри. 36 коп.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.. ст.. 10,11, 60,88,212-215 ЦПК України, ст. ст, 386, 387 ЦК, суд,-

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 автомобіль «Деу Нексія», 2008 року випуску, номер шассі (кузов, рама) XWB3D3UD8A003209, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним по Справі судові витрати у вигляді судового збору у сумі 650 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та витрати за телеграфне повідомлення відповідачаа у розмір; 32 грн. 36 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Деснянський районний суд а. Києва до апеляційного суду м. Києва.

Суддя