АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року

29 листопада 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного

суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.,

суддів: Можелянської З.М., Ремеза В.А.

при секретарі: Косенко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2011 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2011 року, та постановити нове рішення по суті заявлених вимог /а.с. 29/.

Зазначеним рішенням відмовлено у заяві ОСОБА_2 про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану про народження № 06 від 29 січня 1957р. Пустовітівської сільської' ради Уланівського зараз Хмільницького/ району Вінницької' області ./а.с.24-25/.

Як на підстави апеляційній скарги ОСОБА_2 посилається на те, що судом порушені норми матеріального та процесуального права /а.с.29/.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційній скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу необхідно відхилити, а рішення суду - залишити без змін з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серія 1-ЯР № 727066 від 25 березня 1957р. ОСОБА_3 народилась 28 січня 1957р. у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про що зроблено актовий запис № б від 29 січня 1957р. / а. с. 7/. .На обкладинці даного свідоцтва є відмітка від ЗО серпня 1974р. про факт видачі паспорта № 686514.

В Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюб від 15 серпня 2011р., в паспорті виданим як 30 серпня 1974 року, так і 29 березня 1999 року, в атестаті про середню освіту, виданим 25 червня 1973 року, в трудової книжки також вказано, що ОСОБА_3 народилась 28 січня 1957р. /а. с. ,5,16, 9/.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 16 серпня 2011р. склав висновок, яким відмовив щодо внесення зміни до актового запису про народження № 06 від 29 січня 1957р. складеного Пустовітівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області рік народження дитини з 28 січня 1957р. на 23 липня 1956р. /а.с.8/

За таких обставин, в силу діючого законодавства, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у заяві ОСОБА_2 про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану про народження.

Доводи ОСОБА_2, приведені в апеляційній скарзі про є безпідставними, до того ж вони зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Відповідно ж до ст. 212 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Зясувавши в досить повному обсязі права та обов'язки сторін, обставини справи, перевіривши доводи сторін і давши їм правову оцінку, суд ухвалив рішення, що відповідає вимогам закону, висновки суду досить обґрунтовані і підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та поясненнями самих сторін.

Судом апеляційної інстанції не встановлено порушень матеріального або процесуального закону, які могли б потягти за собою скасування рішення суду першої інстанції.

Таким чином, доводи апеляційної скарги є необґрунтовані, а рішення суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Керуючись ст.ст. 303,307,308,315,319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді: