Справа № 2- 590/11 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - В.П. Величко

при секретарі - А.О. Леоненко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, право власності на Ѕ частину житлового будинку №22, який розташований по вулиці Рудяківській, в с. Головурів Бориспільського району Київської області та визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, право власності на Ѕ частину житлового будинку №22, який розташований по вулиці Рудяківській, в с. Головурів Бориспільського району Київської області. Свої вимоги позивачі обґрунтовують наступним. 20 грудня 2007 року померла їх мати ОСОБА_4, їх батько ОСОБА_5, помер 14 червня 2010 року. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок з усіма господарськими будівлями по вул. Рудяківській, 22 в с. Головурів Бориспільського району Київської області. За життя спадкодавця, свідоцтво на право власності на житловий будинок не було оформлене. Для прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Бориспільської районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачі не зявилися, подали заяви, згідно з якими просили розглянути справу без їх присутності, на позові наполягають.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Бориспільського району Київської області в судове засідання не зявився. Відповідач направив до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу без участі представника сільської ради.

Дослідивши подані заяви, матеріали справи та надані документи, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 2007 року померла мати позивачів ОСОБА_4, що підтверджуються свідоцтвами про народження виданими Рудяківською сільською радою Бориспільського району Київської області від 21 березня 1956 року та від 24 січня 1951 року /а.с. 8, 15/, та свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 094972, виданим виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Бориспільського району Київської області /а.с. 6/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Рудяківській, 22 в с. Головурів Бориспільського району Київської області, що підтверджується виданим КП Бюро технічної інвентаризації технічним паспортом на даний житловий будинок /а.с. 11-14/.

Спадкоємцями після смерті спадкодавця ОСОБА_4 був її чоловік ОСОБА_5С та позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 Чоловік спадкодавця ОСОБА_5 помер 14 червня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 189435 виданим виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Бориспільського району Київської області /а.с. 7/.

Спадкодавець ОСОБА_4 на випадок своєї смерті залишила заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на все що вона за законом матиме право, заповіла дочкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях /а.с. 39/.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є спадкоємицями, які прийняли спадщину після смерті своєї матері, скільки 20 травня 2008 року вони звернулися до Бориспільської районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини /а.с. 34-35/.

Згідно довідки виданої ОСОБА_3 сільською радою, ОСОБА_4 користувалася земельною ділянкою площею 0,24 га в селі Головурів по вул. Рудяківській, 22 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельна ділянка не приватизована і Державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався /а.с. 17/.

Домоволодіння існує, має вартість, факт належності будинку ОСОБА_4 ніким не оспорюється. Від спадщини позивачі не відмовлялися, спору відносно обєкту спадкування немає.

Стаття 1216 Цивільного кодексу України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Отже, є всі підстави стверджувати, що вищезазначений будинок з господарськими будівлями та спорудами входить до складу спадкового майна, а позивачі як спадкоємці, після смерті матері мають всі законні права на дане спадкове майно.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового та немайнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права /п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України/.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року „Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна", у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку".

«Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно»затвердженим Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07 лютого 2002 року визначено, що одним із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності.

Згідно до вимог статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд вважає, що докази, надані позивачем в обґрунтування його позовних вимог є достовірними, належними та допустимими.

Аналізуючи та оцінюючи у сукупності усі досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що оскільки ОСОБА_4 мала право за життя оформити належним чином домоволодіння, отримати Свідоцтво про право власності на нього, а позивачі в свою чергу набули право власності на спадковий будинок з часу відкриття спадщини, однак не можуть його оформити на своє ім'я, позов слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,61,169,209,212,214,215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину житлового будинку №22, який розташований по вулиці Рудяківській, в с. Головурів Бориспільського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину житлового будинку №22, який розташований по вулиці Рудяківській, в с. Головурів Бориспільського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя В.П. Величко