Справа № 2-1598/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"03" листопада 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого -судді Мозговий Володимир Борисович

при секретарі Палашкевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до місцевої територіальної громади в особі Жолобненської сільської ради Новоград-Волинського районупро визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 Новоград-Волинського району Житомирської області успадкований нею після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась з житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 Новоград-Волинського району Житомирської області. За життя батько склав заповіт на все своє майно. Крім неї спадкоємцем за законом є дружина померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка від належної їй частки у спадщині відмовилась на її користь, та у визначений законом строк подала відповідну заяву до Новоград-Волинської державної нотаріальної контори. Вона являється єдиною спадкоємицею на майно померлого. Проте вона як спадкоємець, не може зареєструвати право на спадщину, оскільки право власності на житловий будинок належним чином за спадкодавцем зареєстровано не було.

Чинне на час будівництва будинку законодавство передбачало, що індивідуальне житлове будівництво здійснюється з метою забезпечення житловою площею громадян та членів їх сімей, яким в установленому законом порядку надано в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва будинку. В особистій власності громадян можуть бути в тому числі і житловий будинок.

Таким чином будинок АДРЕСА_1 Новоград-Волинського району був побудований з дотриманням чинного на час будівництва порядку забудови житлових будинків.

Через відсутність правовстановлюючого документу на зазначений будинок на ім'я спадкодавця їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 Новоград-Волинського району Житомирської області, що підтверджується постановою державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Ружицького О.Д. від 03 жовтня 2011 року.

Оскільки фактично цей будинок належав померлому, однак останній не оформив на нього право власності та не отримував правовстановлюючі документи, виникла необхідність визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок для оформлення спадщини.

Позивач у судове засідання не з'явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Жолобненської сільської ради до суду також не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає його та задовольняє позов.

На підставі ст.ст. 81, 126, 131, 152 ЗК України, ст.ст. 316, 317, 328, 1218, 1222, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 15, 57-60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 Новоград-Волинського району Житомирської області, успадкований нею після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Новоград-Волинський міськрайонний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: