Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа №2-186/2011 рік
01 лютого 2011 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальової А.Б.
при секретарі Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
Відповідач в судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову суду не надала.
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач проживає та зареєстрована в квартирі, розташованій у м. Дніпродзержинську по пр. Дружби Народів 47-75, до якої позивачем своєчасно постачалася електрична енергія. Під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок за місцем розташування вищевказаної квартири, яка була проведена 21 листопада 2007 року, представниками Дніпродзержинського району електричних мереж було виявлено порушення п.48 ПКЕЕ - безоблікове користування електроенергією, підключення фазного дроту поза лічильником для живлення струмоприймачів, підключення бу то виконане методом накиду з шин ДДРЕМ щитової першого позерху до квартири. 10 вересня 2009 року під час проведення повторної планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок за місцем розташування квартири відповідача представниками Дніпродзержинського району електричних мереж знову було виявлено порушення п.48 ПКЕЕ - розкрадання електроенергії за допомогою самовільного підключення до електромережі поза засобом обліку відкритим способом, при якому електроенергія, що споживається, приладом обліку не враховується. Такі дії відповідача є правопорушенням в електроенергетиці, що передбачено ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною енергією для населення. З метою фіксації виявлених порушень, керуючись п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, працівниками ДРЕМ у кожний день перевірки були складені відповідні акти про порушення правил користування електричною енергією для населення: 21листопада 2007 року - акт № 00123179, 10 вересня 2009 року - акт № В 027215. ОСОБА_2 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року №1416, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 року №919/4212, був проведений розрахунок суми заподіяних відповідачем збитків, яка становить: по акту № 00123179 від 21.11. 2007 р. - 1482,57 грн., по акту № В 027215 від 10.09.2009 р. - 1694,71 грн., яку відповідач відмовився відшкодувати у добровільному порядку. Тому позивач просить стягнути з відповідача на хористь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж суму збитків в розмірі 1482,57 грн. (по акту № 00123179 від 21.11.2007р.), та 1694,71 грн. (по акту № В 027215 від 10.09.2009 р) у погному обсязі, та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, до судового розгляду справи надав суду заяву, у якій зазначив, що підтримує позов по суті та за обставинами справи у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, і у випадку неявки відповідача - згодний на розгляд справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення, йому роз'яснений порядок перегляду заочного рішення за заявою відповідача. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності
Відповідач ОСОБА_1Б.в судове засідання не з'явилася, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином згідно вимог ст. 74, 76 ЦПК України, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. З увагою на те, що відповідач по справі, яка про дату та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надала, суд відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. Зі згоди представника позивача, якому роз'яснений порядок перегляду заочного рішення за заявою відповідача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом досліджені лисі лові докази у справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні:
- протокол № 123/В027215 від 09.10.2009 р. засідання комісії Дніпродзержинського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕН (а.с, 5), яким підтверджується правомірність акту про порушення № В 027215 від 10.09.2009 р.;
- акт № 1455 про відключення побутового споживача від 11.09.2009 р. (а.с. 7), яким підтверджується факт відключення квартири відповідача від електропостачання;
- акт № В 027215 від 10.09. 2009 р. про порушення ПКЕЕН (а.с. 8), яким підтверджується виявлення порушення п. 48 ПКЕЕН (розкрадання електроенергії за допомогою самовшьного підключення до електромережі поза засобом обліку відкритим способом);
- акт № 00123179 від 21.11.2007 р. про порушення ПКЕЕН (а.с. 11), яким підтверджується виявлення порушення п. 48 ПКЕЕН (безоблікове користування електроенергією, підключення фазного дроту поза лічильником для живлення струмоприймачів);
- розрахунок розміру відшкодування збитків-по акту №/ В027215 від 10.09.2009 р. (а.с. 6), яким підтверджується сума завданих збитків внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН;
- розрахунок розміру відшкодування збитків по акту № 00123179 від 21.11. 2007 р. (а.с. 9), яким підтверджується сума завданих збитків внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН.
Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
21 листопада 2007 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок в порядку п.21, 37 ПКЕЕН у квартирі по пр. Дружби Народів 47-75 в м. Дніпродзержинську, де проживає відпов;дач, представниками Дніпродзержинського району електричних мереж було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення - безоблікове користування електроенергією, підключення фазного дроту поза лічильником ;щя живлення струмоприймачів, підключення було виконане методом накиду з шин ДДРЕМ щитової першого поверху до квартири, про що був складений відповідний акт № 00323179 від 21.11. 2007р. (а.с. 11), який відповідачем не оскаржувався.
10 вересня 2009 року під час повторної планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок в порядку п.2 , 37 ПКЕЕН у квартирі по пр. Дружби Народів 47-75 в м. Дніпродзержинську, де проживає відповідач, представниками Дніпродзержинського району електричних мереж було знову виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення - розкрадання електроенергії за допомогою самовільного підключення до електромережі поза засобом обліку відкритим способом, при якому електроенергія, що споживається, приладом об ііку не враховується, про що був складений відповідний акт №В 027215 від 10.09.2009р. (а.с. 8), який відповідачі.м також не оскаржувався.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.
Згідно зі ст. 26 Закону У країни «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.
Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Згідно зі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку....
Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку...
Згідно п.53. Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником екергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного шяття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
У разі відмови споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду.
Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Судом перевірена заявлена в позові сума збитків, яка нарахована згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року №1416, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 року №919/4212, і вона становить: по акту №00123179 від 21.11. 2007 р. - 1482,57 грн. (а.с. 9), по акту № В 027215 від 10.09.2009 р. -1694,71 грн. (а.с. 6), яку відповідач відмовилася відшкодувати у добровільному порядку.
Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України,- майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Зважаючи на те, що позовні вимоги про стягнення суми збитків по акту № 00123179 від 21.11. 2007 р. та по акту № В 027215 від 10.09.2009 р. заявлені в межах строку позовної давності, з відповідача належить стягнути суму збитку у повному обсязі в розмірі 1482,57 грн. та 1694,71грн.
Належить стягнути з відповідача на користь позивача і сплачені при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічнє забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., так як відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст.ст. 257, 267, 525,526,530, 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 8,10, 57, 59, 60, 82, 88, 158,169, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж збитки по акту № 00123179 від 21 листопада 2007 року про порушення ПКЕЕ в сумі 1482,57 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержияського району електричних мереж збитки по акту № В 027215 від 10 вересня 2009 року про порушення ПКЕЕ в сумі 1694,71 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж сплачені позивачем суму судового збору в розмірі 51,00 гривня та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: КовальоваА.Б.