копія/Справа № 2-616/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2011 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Місінкевича А.Л.

при секретарі Цмикайло Т.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пасічнянської сільської ради Ярмолинецького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

В Ярмолинецький районний суд Хмельницької області із заявою про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звернулась заявниця.

В заяві вказала, що 07 липня 2004 року помер її батько ОСОБА_2, якому при житті належав сертифікат на земельну ділянку площею 2,7 в умовних кадастрових гектарах. Позивачка в 6-тимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування вказаного сертифікату до вересня 2011 року, коли до неї зателефонувала сусідка і повідомила про існування сертифікату, і якщо позивачка його до кінця року не успадкує, то він перейде у власність територіальної громади. При зверненні до нотаріальної контори позивачці було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв"язку з пропуском 6-місячного строку прийняття спадщини. Тому позивачка з метою захисту своїх прав звернулась в суд і просить визначити додатковий строк достатній для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача по довіреності вимоги підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте подав на адресу суду довідку, в якій повідомив, що дійсно на день смерті ОСОБА_2 він був власником земельного сертифікату серії ХМ № 038356 на земельну ділянку розміром 2,7 в умовних кадастрових гектарах, просив справу розглядати без участі представника сільської ради та не заперечує у наданні додаткового строку для прийняття спадщини.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних обставин.

Так, визнання позову з боку відповідача не суперечить закону не порушує прав і свобод інших осіб. Крім того обґрунтованість вимог позивача підтверджується наступними обставинами. Факт смерті ОСОБА_2, 07.07.2004 року підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 237982, яке видано 15.07.2004 року Пасічнянською сільською радою Ярмолинецького району. Право на спадкування після смерті ОСОБА_2 з боку заявниці підтверджується свідоцтвом про народження, а зміна прізвища обумовлена укладенням шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, а тому, в силу ст. 1261 ЦК України, є спадкоємицею за законом першої черги.

Згідно відповіді завідувача Ярмолинецької районної нотаріальної контори від 08.09.2011 року за № 996/02-31 спадкова справа відносно померлого 07.07.2004 року ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Оцінивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що пропущений заявником строк прийняття спадщини можна визнати з поважних причин, спадщина не визнана відумерлою, позивачка є спадкоємицею за законом першої черги, а тому суд вважає за можливим визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Керуючись ст., ст., 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк три місці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 07.07.2004 року.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд.

Головуючий підпис

Копія вірно:

Суддя районного суду А.Л. Місінкевич