2-282/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

07 липня 2011 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Багінській В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Годиської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Годиської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, посилаючись на те, що 24 жовтня 2005 року померла його бабця по батьковій лінії ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина на її майно, яке складається з земельної ділянки та житлового будинку з господарськими спорудами в с. Межирічка Романівського району. Так як його батько ОСОБА_3, який являвся єдиним спадкоємцем першої черги, помер 20 жовтня 2002 року, він являється спадкоємцем на майно померлої за правом представлення. При житті , бабця ОСОБА_2, відповідно до договору купівлі продажу від 26 листопада 1984 року, посвідченого секретарем Годиської сільської ради, придбала у власність житловий будинок з господарськими спорудами в с. Межирічка Дзержинського (нині Романівського) району. Даний договір підлягав реєстрації в Годиській сільській раді у відповідності до чинного на той час законодавства. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, він звернувся до Романівської державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на даний житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та витягу з реєстрації права власності, а тому позивач просив винести рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Центральній,36 в с. Межирічка, Романівського району Житомирської області в порядку спадкування за законом.

В судове засідання 07.07.2011 року позивач ОСОБА_1 не з"явився, згідно поданої заяви заявлений позов підтримує повністю, просить справу слухати в його відсутності.

Представник відповідача - Годиської сільської ради, в судове засідання не зявився , згідно поданої заяви позов визнають, просять справу слухати без їх представника.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2005 року померла бабця позивача ОСОБА_2; після її смерті відкрилась спадщина на її майно, яке складається із земельної ділянки та житлового будинку з господарськими спорудами в с. Межирічка вул. Центральна, 36 Романівського району. Батько позивача ОСОБА_3 , який являвся єдиним спадкоємцем першої черги, помер 20 жовтня 2002 року. При житті, бабця позивача ОСОБА_2, відповідно до договору купівлі продажу від 26 листопада 1984 року, посвідченого секретарем Годиської сільської ради, придбала у власність житловий будинок з господарськими спорудами в с. Межирічка Дзержинського (нині Романівського) району. Даний договір підлягав реєстрації в Годиській сільській раді у відповідності до чинного на той час законодавства.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2, померла 24 жовтня 2005 року в с. Межирічка Романівського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей за 2005 рік 25 жовтня зроблено відповідний актовий запис за № 13 ( а.с. 9);

Відповідно до довідок Годиської сільської ради вказаний житловий будинок був зареєстрований в погосподарській книзі за померлою ОСОБА_2 за № 197, на день її смерті в даному будинку ніхто не проживав, окрім померлої, та не був зареєстрований , а також дане будівництво не є самочинним; станом на 01.01.1991 року з ОСОБА_2 ніхто не проживав і вона являлася головою колгоспного двору (а.с.19-24).

Згідно договору купівлі-продажу від 26 листопада 1984 року, посвідченого секретарем Годиської сільської ради, ОСОБА_2 придбала у власність житловий будинок з господарськими спорудами в с. Межирічка Дзержинського (нині Романівського) району. (а.с. 10-11)

Згідно даних технічного паспорту на житловий будинок № 36 по вулиці Центральній, в с. Межирічка Романівського району Житомирської області рахується 1960 року забудови (а.с.13-16).

Із довідки, виданої Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації, правовстановлюючі документи на житловий будинок по Центральній,36 в с. Межирічка Романівського району не зареєстровані. (а.с. 12).

Із спадкової справи №81/2011 до майна померлої ОСОБА_2 вбачається, що крім заяви позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини інших заяв від спадкоємців, які заявляють вимоги щодо спадщини, немає, що свідчить про відсутність спору по питанню спадщини після ОСОБА_2

Відповідно до положень ст.ст. 100 та 101 ЦК УРСР 1963 року громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 «Особиста власність»цього ж кодексу не повязувала наявність такого права з його обовязковою державною реєстрацією.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає повному задоволенню: за ОСОБА_1 має бути визнано в порядку спадкування за законом, як спадкоємець за правом представлення, після смерті ОСОБА_2 право власності на житловий будинок та господарські будівлі, розташовані по вул. Центральній,36 в с. Межирічка Романівського району Житомирської області, відпвідно до положень ст. 1258, 1266 Цивільного Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1258, 1266 Цивільного кодексу України, , ст.ст. 10, 11, 197 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

. Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Годиської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Центральній,36 в с. Межирічка Романівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом, як спадкоємець за правом представлення, після померлої 24 жовтня 2005 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.П.Кравчук