Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1312/11
РІШЕННЯ

Іменем України

15.09.2011р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Забіяко Ю.Г., при секретарі Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.07.2011р. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, 17.06.1993р.н., у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до 30.06.2012р. та про стягнення додаткових витрат по сплаті на навчання у сумі 3 500грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що оскільки донька досягла повноліття та продовжує навчання, не працює, знаходиться на її повному утриманні, просила стягнути аліменти з батька в порядку ст.199 Сімейного кодексу України, а також у звязку з тим, що за навчання вона фактично сплатила 3 500грн., просила стягнути з відповідача і цю суму в порядку ст.185 Сімейного кодексу України.

Позивач в письмовій заяві просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач з позовними вимогами був згоден, просив також розглядати справу за його відсутності. Третя особа не зявилася, заяв та клопотань від неї не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх істотних обставин, вважає, що позов підлягає задоволенню частково за таких підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, 17.06.1993р.н. (а.с.7). Згідно довідки 19.05.2011р. №314/11 ОСОБА_3 з 01.09.2008р. навчається в Запорізькому електротехнічному коледжі Запорізького національного технічного університету на 3-му курсі, в групі ГОМ 08 1/9 денного відділення, можливий термін закінчення повного курсу навчання 30.06.2012р. (а.с.9). Згідно довідки №52 від 24.05.2011р. ОСОБА_3 навчається з 17.09.2010р. (термін навчання 15 місяців) на відділенні післядипломної освіти за спеціальністю Економіка підприємствав Запорізькому електротехнічному коледжі Запорізького національного технічного університету (а.с.10). Відповідно до умов договору №534, укладеного між Запорізьким електротехнічним коледжем та ОСОБА_3, ОСОБА_1 загальна вартість освітньої послуги становить 5250грн. та замовник вносить плату готівкою щомісяця (а.с.11). Згідно наданих квитанцій ОСОБА_3 сплатила за навчання 3500грн. (а.с.12-17). Згідно довідки №766 від 19.05.2011р. позивач проживає разом з повнолітньою донькою ОСОБА_3, та неповнолітньою донькою ОСОБА_4, 14.11.2003р.н. (а.с.6). Як вказала позивач та не заперечував відповідач, останній працює на посаді диспетчера ПАТ Запоріжкокста має середній заробіток у розмірі 3000грн., стягнень за виконавчими документами не має.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, наявності у платника аліментів інших дітей та обставин які мають істотне значення для вирішення справи у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку. Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Таким чином, з урахуванням всіх істотних встановлених обставин, а саме, те, що відповідач має постійне місце роботи, постійний заробіток, стан здоровя його нормальний, а третя особа є повнолітньою та продовжує навчання, не працює, виходячи з наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість утримувати свою доньку до закінчення її навчання, тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Але, разом з тим, позовні вимоги про стягнення додаткових витрат по сплаті за навчання у сумі 3500грн. не підлягають задоволенню, оскільки як свідчать квитанції, цю плату вносила не позивач, а повнолітня донька, ОСОБА_3 та ці витрати не є тими додатковими витратами, що викликані особливими обставинами в розумінні ст.185 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.185 Сімейного кодексу України той з батьків, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

Керуючись ст.ст.57-60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, 17.06.1993р.н., у розмірі 1/4 частки доходу щомісячно, починаючи з 18.07.2011р. до закінчення її навчання.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у справі у сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких постановлено рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Забіяко Ю.Г.