Справа № 2-6575/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі суду: головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ЇГИТ ОСОБА_1 НАКЛИЯТ ТУРИЗМ ИНШААТ САНАЇ ВЄ ОСОБА_2 ШИРКЕТИ до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України, ОСОБА_3 про дострокове припинення дії свідоцтва України №38997 на знак для товарів та послуг ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вищезазначеною позовною заявою до відповідачів, в якій просить суд припинити дію визнати недійсним повністю свідоцтво України №38997 на знак для товарів та послуг IN, видане на імя відповідача ОСОБА_3 та зобовязати Державний департамент інтелектуальної власності внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відповідні зміни, що стосуються припинення повністю свідоцтва України №38997 на знак для товарів та послуг IN, та опублікувати відповідні відомості у офіційному бюлетені Промислова власність.

Разом з позовною заявою представник позивача надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_3 відчужувати або іншим способом передавати третім особам майнові права інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг за свідоцтвом України №38997 для товарів і послуг 09 класу МКТП, давати будь-який дозвіл на використання відповідного знаку, а Державному Департаменту інтелектуальної власності здійснювати дії щодо реєстрації та зміни прав власності на знак для товарів та послуг за свідоцтвом України №38997 для товарів і послуг 09 та 35 класу МКТП на третіх осіб, а також припинення дії свідоцтва відносно всіх товарі 09 та 35 класу МКТП.

Обґрунтовує своє клопотання тим, що у звязку з наявністю обґрунтованого припущення щодо безконтрольного розширення кола осіб, прав і інтересів яких стосується вирішення цього спору, та/або передача права власності на зареєстрований за оспорюваним свідоцтвом знак для товарів та послуг іншій особі може не лише утруднити, але зробити неможливим виконання рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України заходи забезпечення позову, перелік видів яких визначений ст. 152 ЦПК України та які мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, вживаються судом за заявою осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може затягнути та утруднити вирішення спору по суті, що, в свою чергу, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заборонити ОСОБА_3 відчужувати або іншим способом передавати третім особам майнові права інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг Nза свідоцтвом України №38997.

Заборонити Державному Департаменту інтелектуальної власності МОН України здійснювати дії щодо реєстрації передачі прав власності на знак для товарів та послуг за свідоцтвом України №38997 на третіх осіб.

Позивач: ЇГИТ ОСОБА_1 НАКЛИЯТ ТУРИЗМ ИНШААТ САНАЇ ВЄ ОСОБА_2 ШИРКЕТИ, місце знаходження представника: м. Харків, вул. Бобруйська, 44.

Відповідач: ОСОБА_3, дата народження не встановлена, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: Державний Департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України, місце знаходження: м. Київ, вул. Урицького, 45.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: