АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
УХВАЛА

08 грудня 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Кулянда М. І.

суддів: Галичанського А.Д., Одинака О.О.

при секретарі Ласій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 травня 2010 року в справі за позовом ПАТ Сведбанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет застави, за апеляційною скаргою ОСОБА_1,

встановила:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 травня 2010 року позов ПАТ Сведбанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет застави задоволено.

Апелянт ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення, оскільки він є власником легкового автомобіля марки Аудімодель А6 2.5 ТДІ, випуску 2002 року, на який звернено стягнення на предмет застави.

Про наявність рішення йому стало відомо на початку листопада 2010 року із повідомлення Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції, який направив на його адресу постанову про відкриття виконавчого провадження..

04 листопада 2010 року апелянт звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про видачу рішення суду від 25 травня 2010 року, яке отримав 08 листопада 2010 року.

Пропуск строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду вважає поважним і таким, що підлягає поновленню.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підстави та порядок поновлення строку та апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції визначаються ст.ст. 73, 294 ЦПК України.

Справа 22ц-2715/2010р. Головуючий у 1 інстанції Мізюк В.М.

Категорія 37 доповідач Кулянда М.І.

Так, частиною 1 статті 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції, вирішуючи питання звернення стягнення на рухоме майно власником якого є ОСОБА_1 вирішив спір відносно цього майна без залучення власника рухомого майна до участі в розгляді справи.

Відповідно до ст. ст. 13 та 292 ЦПК України, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційн6ому порядку рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 травня 2010 року апелянтом пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 травня 2010 року задовольнити.

ОСОБА_3 ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 травня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: