РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року Справа №2/0624/354/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Власюк В.В.,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту частково недійсним, встановлення факту володіння житловим будинком на праві власності, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 та просила визнати частково недійсним заповіт, посвідчений 02 березня 2007 року секретарем Новопільської сільської ради Черняхівського району та зареєстрований за № 28, складений ОСОБА_3 на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_4, встановити факт володіння на праві власності Ѕ часткою будинку № 8, розташованого по вул. Леніна в с. Окілок Черняхівського району, ОСОБА_3, який помер 25 грудня 2010 року, визнати за нею право власності на Ѕ частку житлового будинку № 8, розташованого по вул. Леніна в с. Окілок Черняхівського району, як частку в спільному майні подружжя. В обгрунтування своїх позовних вимог, позивачка зазначила, що спірний будинок являється спільним майном подружжя, оскільки був побудовий під час її із ОСОБА_3 спільного проживання як подружжя. Тому ОСОБА_3 не мав права заповідати весь будинок , а лише Ѕ частку. В звязку з із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, вона не має можливості оформити право власності на свою частку майні подружжя, а також неможливо отримати свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не зявились, подали заяви про слухання справи у їх відсутності, позивачка позов підтримала з підстав, наведених в позовній заяві, відповідач позов визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 25 грудня 2010 року в с. Окілок Черняхівського району помер чоловік позивачки ОСОБА_3. 02 березня 2007 року ОСОБА_3 склав заповіт, який заповів все належне йому майно, в тому числі житловий будинок № 8, розташований по вул. Леніна в с. Окілок Черняхівського району, своїй дочці ОСОБА_4 та онукові ОСОБА_2, відповідачу по справі. ОСОБА_4 відмовилась від своєї частки в спадщини на користь ОСОБА_2 Згідно із свідоцтвом про шлюб, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований 07 січня 1949 року виконкомом Окілківської сільської ради за актовим записом № 1(а.с.4). У відповідності до техпаспорту , спірний будинок побудований в 1970 році(а.с.12). Реєстрація будинку проведена згідно діючого на той час законодавства шляхом внесення відповідного запису до погосподарської книги сільської ради, у відповідності з яким в погосподарській книзі № 5 по особовому рахунку № 311 ОСОБА_3 записаний власником спірного будинку.

Вказані факти сторонами не оспорюються ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

У відповідності із п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5(із змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року № 15) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку.

Оформлення права на спадщину та права власності на спірний будинок в позасудовому порядку неможливе тому що, із довідки БТІ № А-35 від 27 квітня 2011 року (а.с.9) вбачається, що право власності на спірний будинок не зареєстровано.

Спірний будинок не є самовільною забудовою, та документи на підставі яких проводилась його реєстрація в сільській раді не збереглися і відновити їх неможливо. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що реєстрація будинку в погосподарських книгах сільської ради свідчить про те, що на зазначений будинок його власник мав правоустановлюючі документи без яких реєстрація була б неможливою. А тому, суд визнає, що ОСОБА_3 за свого життя та на час відкриття спадщини, а саме на 25 грудня 2010 року, володів на праві власності Ѕ часткою будинку № 8, розташованим по вул. Леніна в с. Окілок Черняхівського району.

Згідно із ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

З огляду на вищенаведене, слід визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку спірного житлового будинку,як частку в спільному майні подружжя.

Враховуючи викладене, той факт, що померлому за життя належала лише Ѕ частка житлового будинку, та в силу ст. 215, ст. 1257 ЦК України, суд визнає недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в частині заповіту Ѕ частки житлового будинку, розташованого по вул. Леніна в с. Окілок Черняхівського району.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.3, 10, 11, 60, 61, 130, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 215, 392, 1257ЦК України, ст.. 60 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 25 грудня 2010 року, в с. Окілок Черняхівського району Житомирської області, володів на праві приватної власності Ѕ часткою житлового будинку № 8, розташованого по вул. Леніна в с. Окілок Черняхівського району Житомирської області.

Визнати право власності на Ѕ частку житлового будинку № 8, розташованого по вул. Леніна в с. Окілок Черняхівського району Житомирської області за ОСОБА_1, як частку в спільному майні подружжя.

Визнати частково недійсним заповіт, посвідчений 02 березня 2007 року секретарем Новопільської сільської ради Черняхівського району та зареєстрований за № 28, та складений ОСОБА_3 на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в частині заповіту Ѕ частки житлового будинку, розташованого по вул. Леніна в с. Окілок Черняхівського району Житомирської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) ОСОБА_5

Копія:вірно

суддя