Справа № 2-2350/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.09.2011 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Мясоєдова О. М

при секретарі Андрейченко І. О.,

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідачів -ОСОБА_2,ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про стягнення грошових коштів за утримання житла ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів на його користь з кожної грошові кошти за утримання житла у сумі 697,08 грн,. а також судові витрати. Свій позов обґрунтовуючи тим , що відповідачі колишні члени його родини. Вони разом зареєстровані та мешкають в АДРЕСА_1 ( надалі Квартира ). Відповідачі ухиляються від сплати будь-яких комунальних платежів. А на ньому числиться тільки лічильник води, а на відповідачах лічильники газу та електрики. На сьогоднішній день, він вимушений заплатити за комунальні послуги з 5.11.2008 року по 02.08.2011 року такі суми : за газ -1023,68 грн. , за воду -639,52 грн, та за електричну енергію-428,04 грн , всього - 2091,24 грн. Приймаючи до уваги ,що користуються вони послугами рівномірно ,на долю кожного в квартирі та зареєстрованого там приходиться по 697 ,08 грн. Добровільно виплати йому його витрати за відповідачів ,ті не бажають , що спонукає його звертатись до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала і суду пояснила , що в Квартирі вона жодного дня не проживала . В квартирі встановлені лічильники ,вона ні газом , ні електричною енергією та водопостачанням не користувалась.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала .

Вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено , що позивачеві належить1/3 частина Квартири , згідно свідоцтва про право на спадщину по закону від 1.08.2006 року. 1/2 частина Квартири належить ОСОБА_5 Згідно довідки ЖЄО-20 в Квартирі зареєстровані: позивач , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 В квартирі встановлені лічильники : на газ , воду , електроенергію. Сторонами не заперечується факт не проживання у Квартирі відповідача ОСОБА_2В та несплати нею , в вказаний період, в Квартирі комунальних платежів за водопостачання ,газ та електричну енергію.

Враховуючи нарахування комунальних платежів на всіх осіб, зареєстрованих у Квартирі, а також ,зважаючи на те, що позивач виконав частину зобовязання відповідача ОСОБА_3 перед підприємствами Комунальне підприємство « Кривбасводоканал» ,ВАТ по газопостачанню та газифікації « Криворіжгаз» ,КП «ЖЕО№20» за водопостачання без згоди відповідача, тому на підставі частини 3 ст. 528 ЦК України до позивача перейшли права кредитора у вищезазначених зобовязаннях, тому він має право вимагати від відповідача ОСОБА_3 належного їх виконання, в частині стягнення з відповідача його частини платежів, внесених ним за комунальні послуги у розмірі 697,08 грн.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України ,до судових витрат, серед іншого відносяться витрати на правову допомогу, а відповідно до ст.. 88 ЦПК України , сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 64,66,67,68, 162 ЖК України, ст.528 ЦК України, ст.ст. 61, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 697 гривень 08 копійок за внесені останнім комунальні платежі, а також судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6