Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

в складі: головуючого судді Кір'яка А.В.

при секретарі Кулік О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дити їй, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду і просить стягнути з відповідача атіменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 14 частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина. В обґрунтування позову за начає, що з відповідачем по справі з 26 серпня 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають одного неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час сімейні відносини між ними припинені вони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач працює, більше нікому аліменти не сплачує, має самостійний дохід, стан його здоров'я задовільний. Матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просить суд задовольнити позовні вимоги.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтриммала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та надав суду письмові заперечення, в яких вказує, що з дружиною знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 26.08.2006 року. Дійсно дружина зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, але з моменту шлюбу вона проживає разом з ним та дитиною, про що свідчить наданий ТОВ «Крона» акт про проживання від 23.06.2011р. Він працює в Дніпропетровській магістралі електричних мереж Дніпропетровської електроенергетичної системи «Національна компанія «Укренеро », кошти які він отримує повністю витрачаються на потреби їхньої сім'ї. Він забезпечує дитину усім необхідним, саме: продуктами харчування, одягом, взуттям, лікуванням, наьчання. відпочинком. До того ж, окрім забезпечення дитини усім необхідним, з його заробітної плати з 2008 року сплачується кредит з квартиру, яку вони з дружиною придбали в подальшому для їх сина, та поручителем якого є його дружина. Також з його заробітної плати сплачується частка коштів на комунальні витрати в квартирі, в якій вони разом проживають. Звертає увагу на те, що позивачка не довела жодних доказів про те, що саме на її утриманні знаходиться дитина та про те, що вони проживають разом. Взагалі дружина нещодавно пішла працювати. До цього часу вона теж знаходилась на його утриманій, але питання стягнення аліментів не підіймалось.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає. що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони з 26 серпня 2006 року перебувають у шлюбі від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В теперішній час сторони стосунків не підтримують. Відповідач працездатний і тому має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ст 181 СК України той із них, хто проживає окремо від дитини може добровільно брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі домовленістю між батьками дітей, а коли домовленості немає - за рішенням судув Встановлено, ще відповідач є батьком дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно то ст. 182 СК України при вирішенні питання про розмір аліментів, я підлягають стягненню, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище як дітей, так і платника аліментів, - і вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і д о повноліття дитини.

Керуючись ст. ст. 180-184 СК України та ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненні аліментів на утримання дитини, задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає там же ІНФОРМАЦІЯ_5 кв.№33, працює в Дніпропетровській магістралі електричних мереж Дніпропетровської електроенергетичної системи «Національна компанія «Укренерго». аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з 05 липня 2011 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: 51 (п'ятдесят одн) гривню судового збору по справі і 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150 (сто п'ятдесят) гривень у відшкодування її витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негаш ого виконання.

Рішення мож; бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення (отримання) рішення апеляційної скарги через суд першш інстанції, що його ухвалив, з надісланням суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги.

Суддя Кір'як А.В.