Справа № 8-6/11
УХВАЛА

15 листопада 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Бондаренко О.І.

при секретарі Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд (частково) за нововиявленими обставинами рішення Вінницького районного суду від 26.01.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсними, визнання права власності в порядку спадкування за законом та перерозподіл спадщини , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького районного суду від 26.01.2010 року визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Вінницькою районною державною нотаріальною конторою 23.03.2000 року на ім`я ОСОБА_6 на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності ТОВ СОП Богатирв с. Олександрівка Вінницького району Вінницької області в розмірі 2,25 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату серії ВН №0312808 від 08.04.1997 року.

За ОСОБА_3 та ОСОБА_1 визнано право власності, за кожним по 1/3 частці, права на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності ТОВ СОП Богатир(ФГ Перспектива), що знаходиться в с. Олександрівка Вінницького району Вінницької області в розмірі 2,25 в умовних кадастрових гектарах, що належала ОСОБА_7, згідно сертифіката серії ВН №0312808 від 08.04.1997 року.

25.10.2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд (частково) рішення Вінницького районного суду від 26.01.2010 року за нововиявленими обставинами, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсними, визнання права власності в порядку спадкування за законом та перерозподіл спадщини.

Підставами для часткового перегляду вищевказаного рішення зазначили те, що при розгляді цивільної справи ні позивачам, ні суду не було відомо про існування державного акту на право власності на земельну ділянку, який відповідачі отримали на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, в зв`язку з чим позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, надавши суду заяви, в яких просять розглянути заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без їх участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не зявилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином та в установлений законом строк.

Відповідно до ч.1 ст.365 ЦПК України заява про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відсутності сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику.

Як вбачається зі змісту заяви позивачі, на підставі рішення суду, 17.10.2011 року звернулися з заявою про приватизацію по 1/3 частині земельної частки (паю), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0312808 від 08.04.1997 року, однак їм було відмовлено, оскільки відповідачі, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 серії ВН №127217 від 21.10.2004 року, отримали державний акт на земельну ділянку.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.1981 року № 1(зі змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15), якщо в одне провадження були об`єднані декілька позовних вимог (ст.ст. 104, 144 ЦПК України), рішення може бути переглянуте тільки в частині тих вимог, які стосуються нововиявлених обставин.

Встановлений ст.362 ЦПК України строк подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявниками дотриманий, тому є всі підстави для перегляду (частково) рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26 січня 2010 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати частково рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26.01.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсними, визнання права власності в порядку спадкування за законом та перерозподіл спадщини, в частині визнання за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 права власності, за кожним по 1/3 частці, права на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності ТОВ СОП Богатир(ФГ Перспектива), що знаходиться в с. Олександрівка Вінницького району Вінницької області в розмірі 2,25 в умовних кадастрових гектарах, що належала ОСОБА_7, згідно сертифіката серії ВН №0312808 від 08.04.1997 року.

Розгляд справи призначити на 29 листопада 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: