Справа №2-588/11
17 березня 2011 року м.Чернігів
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2011 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
В складі: головуючого судді Деркача О.Г.,
секретаря Лящинської М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 8 травня 2007 року був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_1 взяв на себе зобов»язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни.
В судове засідання представник позивача не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.49). Через канцелярію суду від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.52).
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку (а.с.38, 42, 45, 50-51, 55). Беручи до уваги положення ч. 5 та ч. 9 ст. 74, 77 ЦПК України та враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обов»яком сторони у справі, на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України , вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 08.05.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» (ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником усіх прав та обов»язків Відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний» у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів було змінено на Публічне акціонерне товариство) та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 35-1/349 К -07, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 7000 грн. 00 коп., зі сплатою 0,001 % річних, з кінцевим терміном повернення до 7 травня 2009 року (а.с.6-9).
08.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 35-1/350П-07, згідно якого ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушив зобовязання щодо повернення кредитних коштів, а його поручителем виступив ОСОБА_1, то на підставі ст.ст. 526, 543, 553, 554, 1046, 1052, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідачів в солідарному порядку.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 57-60, 74, 88, 197 ч. 2, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553, 554, 611, 1046, 1052, 1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити в повному обсягу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(місто Чернігів, вул.. П»ятницька,4): 110 (сто десять) гривень 23 коп. - судового збору, 60 (шістдесят)гривень. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 204 (двісті чотири) гривні 00 копійок - витрат, пов»язаних з опублікуванням оголошення про виклик відповідача.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(місто Чернігів, вул.. П»ятницька,4): 110 (сто десять) гривень 23 коп. - судового збору, 60 (шістдесят)гривень. 00 коп.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова О.Г.Деркач