УХВАЛА 2-о-34/11

02 листопада 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Жмурко П.Я.

секретаря Шаршонь Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - відділ ДРАЦС Карлівського РУЮ, про встановлення факту батьківства ,-

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа - відділ ДРАЦС Карлівського РУЮ, про встановлення факту батьківства.

Справу було призначено до розгляду, проте в судовому засіданні встановлено, що заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом.

Таким чином у заяві ОСОБА_1 повинні бути чітко викладені її вимоги.

В прохальній частині заяви, заявник зазначила:

Винести рішення яким буде встановлено факт батьківства та походження дитини.

Встановити підстави для зміни прізвища моєї доньки з Гарна на ОСОБА_2, та видачі іншого свідоцтва про народження.

Згідно вимог ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено відомості про цей факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог.

В прохальній частині заяви ОСОБА_1 не чітко зазначені вимоги останньої, що не дає змоги суду, винести рішення відповідно до вимог ст. 259 ЦПК України.

Прохальна частина не містить чіткої вказівки на факт, який заявник бажає встановити.

В прохальній частині не зазначено факт батьківства кого саме ОСОБА_1 бажає встановити, його рік народження та дата смерті, повне імя, прізвище, по батькові. Окрім того суд не може в резолютивній частині рішення встановити підстави для зміни прізвища дитини, оскільки підстави для зміни прізвища суд зазначає в мотивувальній частині рішення. Заявником також не зазначено, в прохальній частині, повне імя, прізвище та по батькові її дитини, дата, місяць та рік народження останньої, не вказано до яких саме документів про народження дитини необхідно внести зміни (серія та номер документів, дата та місце їх видачі) та які органи державної влади суд має зобовязати внести такі зміни, оскільки сам суд не може скасувати свідоцтво про народження дитини, внести до нього зміни чи видати нове.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 ЦПК України, рішення про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах ДРАЦС, не замінює собою документів, що видаються цим органом, а лише є підставою для одержання зазначених документів.

Таким чином, у разі винесення рішення суду на підставі заявлених ОСОБА_1 вимог, відділ ДРАЦС Карлівського РУЮ, не матиме змоги видати необхідні заявнику документи.

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, у заяві про встановлення судом фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено докази, що підтверджують цей факт.

У своїй заяві заявник зазначає, що з 2007 року проживала однією сімєю, без реєстрації шлюбу, з ОСОБА_2, проте заявником не зазначено та не надано суду жодних доказів на підтвердження цієї обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В судовому засіданні було встановлено, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ЦПК України, які ставляться до заяви про встановлення юридичних фактів, а тому відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - відділ ДРАЦС Карлівського РУЮ, про встановлення факту батьківства, без руху та надати заявнику строк, що не може перевищувати 5 днів з дня отримання нею копії цієї ухвали, для усунення недоліків заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 119-121, 235, 258-259 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - відділ ДРАЦС Карлівського РУЮ, про встановлення факту батьківства, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі, якщо вона не виправить недоліки заяви в зазначений строк, заява буде їй повернута і буде вважатися такою, що не подана.

Суддя Жмурко П.Я.