Справа №2-о-137/11
РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді Колегаєвої С.В.

при секретарі Білоус О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про встановлення факту належності документа певній особі,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що видана 02.08.1974 року трудова книжка на ім»я ОСОБА_2 з внесенням змін на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначила, що вона з 1974 року почала свою трудову діяльність, та відповідно до діючого законодавства їй була видана трудова книжка. Відділом кадрів при оформленні Трудової книжки було зазначено рік її народження 1946. В подальшому у трудову книжку відділом кадрів було внесено зміну щодо прізвища заявниці на підставі паспорту. На даний час заявниця звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва з питання оформлення пенсії за віком, але її трудову книжку не приймають з-за того, що у Трудовій книжці особисті дані про прізвище заявника були виправлені, про що відділом кадрів було зроблено відповідний запис, та зазначений у трудовій книжці рік її народження не співпадає з дійсним роком її народження у звязку з чим заявниця і звернулася до суду з даною заявою для встановлення фату, що має юридичне значення.

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала повністю та просила суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва в судове засідання не зявився, в своєму листі просить слухати справу у відсутність їхнього представника.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 02 серпня 1974 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, почала свою трудову діяльність, та відповідно до діючого законодавства їй була видана трудова книжка.

Відділом кадрів при оформленні Трудової книжки було зазначено прізвище заявника «Княвчук» та рік її народження «1946». В подальшому у трудову книжку відділом кадрів було внесено зміну щодо прізвища заявника з «Княвчук» на «Хабренко» на підставі паспорту.

На даний час заявник звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва з питання оформлення пенсії за віком, але її трудову книжку не приймають з-за того, що у Трудовій книжці особисті дані про рік народження заявниці не співпадають дійсним даним з датою її народження.

У звязку з розбіжностями, які маються в трудовій книжці, заявниця не може оформити пенсію за віком.

Виходячи з вище викладеного, на підставі доказів, які містяться матеріалах справи та зважаючи на те, що встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення пенсії за віком, суд вважає встановленим той факт, що видана 02.08.1974 року трудова книжка на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з внесенням змін на ім»я ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,30,60,213-215,256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що видана 02 серпня 1974 року трудова книжка на ім»я ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшим внесенням змін до неї, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя