overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-494/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 березня 2011 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглядаючи заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко»про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за період березень-червень 2009 року, квітень-грудень 2010 року та січень 2011 року в сумі 8055 грн. 00 коп.

Заява подана з додержанням вимог ст. 98 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 82, 100 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко»про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Іванова.
Справа № 2-258/11 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказуючи, що з 04 серпня 1996 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають біля неї і знаходяться на її утриманні після припинення подружніх стосунків із відповідачем. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, будучи працездатним та не маючи інших утриманців, відповідач на даний час не працює, тому просила стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 гривень щомісячно на кожну дитину до їх повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги у визначеному позивачкою розмірі. Наслідки визнання позову відповідачу роз`яснино та зрозуміло.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 31, 61, 88, 174, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 (станція Штефанешти) Заставнівського району Чернівецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 300 гривень щомісячно на кожну дитину до їх повноліття, починаючи стягнення з 26 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя :
Справа № 2-477/11 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно: житловий будинок з господарськими спорудами загальною вартістю 39908 гривень, що розташований в с. Виноград, вул. Яремчука, 13 Кіцманського району Чернівецької області, після смерті 20.03.2009 року її брата ОСОБА_3. Вказує, що іншим спадкоємцем за законом є відповідачка по справі ОСОБА_2, яка не претендує на спадщину, а вона в управління та володіння спадковим майном вступила своєчасно, похоронила брата, розпорядилась його речами, підтримує у належному стані будівлі та обробляє присадибну земельну ділянку, але оформити право на спадщину перешкоджає відсутність правовстановлюючих документів на будівлі, тому просила позов задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, відповідачка ОСОБА_2 заявлені вимоги визнала, звернувшись до суду з відповідними заявами.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у звязку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі викладеного, ст.ст. 328, 375, 386, 392, 1218, 1220, 1222, 1225, 1258, 1262, 1268, 1269, 1270, 1299 ЦК України, ст.ст. 61, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: житловий будинок (літ. А-І) вартістю 19940 гривень, загальною площею 36,70 кв.м., житловою площею 18,80 кв. м., та господарські будівлі і споруди: літню кухню (літ. В), сараї (літ. Б, Г, Д, З, Ж), убиральню (літ. К), огорожі (№ 1-3), колодязь (№ 4), загальною вартістю будівель та споруд 39908 гривень, що розташовані в с. Виноград, вул. Яремчука, 13, Кіцманського району Чернівецької області, після смерті 20.03.2009 року ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя :
Справа № 2-776/11 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 17 березня 2009 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля неї і знаходиться на її утриманні. Шлюб у сторін перший і зареєстрований виконкомом Глиницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 05. Подружні стосунки припинили весною 2010 року через непорозуміння, сварки, втрату почуття любові та поваги один до одного, тому просила шлюб розірвати, залишити їй прізвище «Кирилюк».

Позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звзку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 61, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 17 березня 2009 року виконкомом Глиницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 05, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу дружина залишається на прізвищі «Кирилюк».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :
Справа № 2-704/11 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Цвіркун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказуючи, що з 22 січня 2010 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Кіцманського районного суду від 17.03.2011 року розірвано. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля неї і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, будучи працездатним та не маючи інших утриманців, тому просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно до повноліття дитини.

Позивачка ОСОБА_1 змінила заявлені вимоги, просила стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі по 400 гривень щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги у зміненому позивачкою розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 31, 61, 88, 174, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 400 гривень щомісячно до її повноліття, починаючи стягнення з 12 травня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:
Справа № 2-284/11 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 19 листопада 2007 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому дітей не мають. Шлюб у сторін перший і зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 136. Подружні стосунки не припинили у вересні 2010 року через зловживання відповідачем спиртними напоями, не підтримання сім`ї матеріально, побиття, проживання відповідача у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою, тому просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 1500 гривень.

Позивачка ОСОБА_1 частково підтримала заявлені вимоги, просила шлюб розірвати, залишити їй прізвище «Кандаурова», в частині стягнення моральної шкоди позовні вимоги не підтримала, відповідач ОСОБА_2 позов визнав, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звзку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 61, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 19 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 136, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу дружина залишається на прізвищі «Кандаурова».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :
Справа № 2-759/11 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Цвіркун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 26 листопада 2008 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, в якому мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб у сторін перший і зареєстрований виконкомом Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 17. Подружні стосунки припинили через різна характери, різні погляди на життя та формування сім`ї, що призводило до сварок та скандалів, через відсутність згоди щодо вирішення простих побутових питань, тому просила шлюб розірвати та залишити їй прізвище «Іванович».

Позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, відповідач ОСОБА_2 позов визнав, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звзку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 61, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 26 листопада 2008 року виконкомом Шипинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 17, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу дружина залишається на прізвищі «Іванович».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :
Справа № 2-о-88/11 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - Олексюк Т.І.

при секретарі - Цвіркун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання в зоні гарантованого добровільного відселення на території радіоактивного забруднення внаслідок аварії на ЧАЕС, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, вказуючи, що народився в с. Борівці Кіцманського району Чернівецької області, де проживав до одруження до 02 травня 1987 року, з 02 травня 1987 року по квітень 1993 року проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із дружиною ОСОБА_1 Любов`ю Георгіївною. Після закінчення технікуму працював на Кіцманській гуртово-торговій базі і для постановлення на чергу на квартирний облік 18.07.1987 року прописався в м. Кіцмань. Дружина ОСОБА_2 на той час працювала в Киселівській дитячій установі до вересня 1992 року та є потерпілою від аварії на ЧАЕС. В лютому 1988 року у них народився син ОСОБА_3, а в березня 1990 року народився син ОСОБА_1, які також є потерпілими від аварії на ЧАЕС. У жовтні 1992 року із сім`єю отримав квартиру в м. Кіцмань, в яку фактично переїхавли проживати після ремонту у квітні 1993 року, тому просив встановити факт його проживання в с. Киселів з 02 травня 1987 року по квітень 1993 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки наведені заявником обставини підтверджуються змістом: свідоцтва про укладення шлюбу від 02.05.1987 року; копії рішення Кіцманського районного суду від 23.10.2006 року про встановлення факту проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Киселів з лютого 1988 року по квітень 1993 року; копії трудової книжки ОСОБА_2 про її роботу в Киселівській дитячій установі з 16.05.1987 року; копії ордеру на житлове приміщення від 20.10.1992 року.

Враховуючи наведене, ст.ст.10, 11, 15, 60, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в зоні гарантованого добровільного відселення на території радіоактивного забруднення внаслідок аварії на ЧАЕС в с. Киселів Кіцманського району Чернівецької області, з 02 травня 1987 року по квітень 1993 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:
Справа № 2-486/11 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Цвіркун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Фарус» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до СФГ «Фарус» про розірвання договору оренди земельної ділянки, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 січня 2006 року між нею та відповідачем укладений договір оренди земельної ділянки площею 1,73 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить їй на праві власності згідно Державного акту серії ЧВ « 000828 від 22.04.2003 року Договір оренди земельної ділянки зареєстрований у Чернівецькій регіональній філії Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру». Відповідно до п.п.8,9 Договору орендна плата вноситься орендарем у натуральній формі та у розмірі 1% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що становить 275,88 гривень і яка сплачується від 01 серпня до 31 грудня кожного року. У разу невнесення орендної плати у вказані строки справляється пеня у розмірі 2 % несплаченої суми за кожний день прострочення (п. 13 Договору). Відповідач порушив умови Договору і не сплачував орендну плату за 2008, 2009, 2010 роки, тому просила позов задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, представник відповідача ОСОБА_2 позов визнав, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звзку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 21, 24, 25, 32 Закону України «Про оренду землі», керуючись ст.ст. 61, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати Договір оренди земельної ділянки, укладений 05 січня 2006 року між ОСОБА_1 та Селянським фермерським господарством «Фарус».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :