Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-463/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - с; ОСОБА_1, при секретарі - Вєтошкіній Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, в якому вказував, 24 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайоні управління юстиції Миколаївської області між ними був зареєстрований шлюб. Останнім часом сімейне життя між н припинено через різність у характерах, відсутність взаємопорозуміння та сварки. Тому просив зареєстрований між н шлюб розірвати офіційно в судовому порядку, оскільки відповідачка відмовляється це зробити добровільно.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення, пояснивши, що чол надалі жити спільно з нею не бажає.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази в справі, дійшов до наступного висновку.

24 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблений актовий запис під № 377. При цьому у чоловіка прізвище залишилося дошлюбне, а у жінки воно було змії із Бондаренко на Гаврилюк.

За час шлюбу дітей в них не народилося.

Останнім часом між подружжям виникли непорозуміння, які були викликані різними характерами та поглядам] життя. Через це між ними виникли скандали, сварки, вони втратили взаємоповагу один до одного, фактично причин шлюбно-сімейні відносини, останні півтора місяця проживають окремо. Позивач має намір створити нову сімю, існуючий шлюб заважає йому в досягненні цієї мети.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини поз постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених під час судового засідання обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружи збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що має істотне значення і шлюб між сторонами, відповідні вимог ст.112, ч.З ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстровано 24 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 377 - розірвати, залишивши їм прізвища, які були у них під час шлюбу - Г аврилюк.

Стягнути із ОСОБА_2 при вчиненні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_3 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: