Справа № 2-338/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 червня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 99.

Свої вимоги мотивує тим, що 07 червня 2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області. Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З лютого 2011 року шлюбні відносини припинили, разом не мешкають. Причинами розірвання стосунків вказує своєрідність характерів кожного з них, непорозуміння, образи та фізичне насильство з боку відповідача.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що 07 червня 2008 року вони з відповідачем уклали шлюб, 15 липня 2008 року у них народився син ОСОБА_3. Шлюбні відносини припинили з лютого 2011 року, разом не мешкають. Причиною стали непорозуміння через своєрідність характерів, образи та фізичне насильство з боку чоловіка. За час, наданий судом, для примиритися подружні відносини не поновили. Оскільки, тривалий час їх шлюб з відповідачем існує лише формально, зберігати його наміру не має, просить суд його розірвати. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Пояснив, що 07 червня 2008 року вони з позивачкою уклали шлюб, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час шлюб існує формально, разом не мешкають. Причиною цього є непорозуміння між ними через несумісність характерів. За час, наданий судом, їм примиритися не вдалося, тому не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 07 червня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 99 /а.с.5/.

Сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, мешкають окремо. За час, наданий судом, сторонам для примиритися сторони не примирились. Шлюб носить формальний характер, спільне проживання і збереження сімї неможливо.

В силу ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України позивачка ОСОБА_1 бажає залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 07 червня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 99.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище "Кептя".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4