Справа № 2-648/11
Провадження № 2/2355/11
РІШЕННЯ

іменем України

"18" квітня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнав в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29 серпня 1992 року по 11 квітня 2007 року. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на першому курсі Придніпровської державної академії будівництва та архітектури на денному відділенні архітектурного факультету, стипендію не отримує. Дочка проживає разом з нею, позивачем, самостійного доходу не має, повністю знаходиться на її, позивача, утриманні. В звязку з тим, що вона не має можливості самостійно утримувати доньку на період її навчання, а відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання, не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатним, працює в КП «Трамвайне управління», інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні немає, просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини усіх видів його доходу на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 на період її навчання, на її, позивача, на користь.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до вимог ст. ст. 74, 76 ЦПК України, подала суду заяву, у якій зазначила, що підтримує свій позов по суті та за обставинами справи у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяви від неї про розгляд справи за її відсутності не отримано.

Відповідач ОСОБА_2 . в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, згідно ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі та третьої особи згідно вимог частини 2 ст. 158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки повинні утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають можливість надати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом на утримання аліментів мають як той із батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина інші обставини, що мають істотне значення.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів сторін, їх неповнолітньої дитини чи інших осіб, тому на підставі ч.4 ст.130 та ст.174 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Круючись ст. ст. 130, 174, 208, 209, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 2, працює в КП «Трамвайне управління», аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісяця на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку, починаючи з 11 лютого 2011 року і до 01 лютого 2015 року, на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.Б.Ковальова