______________________________________________________ Справа № 1512/2-2175/11
У Х В А Л А

21.12.2011 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

за участю адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах відповідачки ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання встановленим порядку користування земельними ділянками, визнання меж земельних ділянок між співвласниками, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні, знесення самовільно збудованої огорожі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання встановленим порядку користування земельними ділянками, визнання меж земельних ділянок між співвласниками, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні, знесення самовільно збудованої огорожі.

Адвокат ОСОБА_1, яка діє в інтересах відповідачки ОСОБА_3, надала до суду заяву, яку підтримала у судовому засіданні, про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що дана справа не може бути розглянута по суті до розгляду кримінальної справи №6, порушеної постановою Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області від 02 вересня 2011 року, за ознаками складу злочину, передбаченому ч.1 ст. 358 КК України з приводу підробки підписів громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в схемі розділу спірної земельної ділянки, оскільки вказана схема була надана позивачкою як доказ на підтвердження обставин, викладених нею в позові і може бути використана як підстава для висновків експерта при проведенні судової будівельно-технічної експертизи, що призведе до неможливості використання висновку експерта, як доказу по справі.

Представник позивача ОСОБА_11 та адвокат позивача ОСОБА_1 вирішення клопотання залишили на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_12 підтримав заяву про зупинення провадження по справі.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що прийняття рішення по розгляду кримінальної справи №6, порушеної постановою Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області від 02 вересня 2011 року, за ознаками складу злочину, передбаченому ч.1 ст. 358 КК України з приводу підробки підписів громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в схемі розділу спірної земельної ділянки, має безпосереднє значення для розвязання цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання встановленим порядку користування земельними ділянками, визнання меж земельних ділянок між співвласниками, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні, знесення самовільно збудованої огорожі.

При таких обставинах та враховуючи ст. 201 п. 4 ЦПК України, відповідно до якої, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, п.3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання встановленим порядку користування земельними ділянками, визнання меж земельних ділянок між співвласниками, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні, знесення самовільно збудованої огорожі до розгляду кримінальної справи №6, порушеної постановою Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області від 02 вересня 2011 року, за ознаками складу злочину, передбаченому ч.1 ст. 358 КК України з приводу підробки підписів громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.