справа № 2- 884 за 2011 рік
26 травня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Терновій Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „БТА Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В березні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що між Відкритим акціонерним товариством „БТА Банк , яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «БТА БАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 06/07- К від 30.01.2007р., (Кредитний договір-1) та Кредитний договір № 127/07-К від 06.06.2007 року (Кредитний договір-2).
Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, плата за користування кредитом складається з процентів за користування, що встановлені у розмірі 18,0 % річних. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, плата за користування кредитом складається з процентів за користування, що встановлені у розмірі 21,0 % річних.
Згідно п. 1.2. Кредитного договору-1 кредит надано для задоволення особистих потреб. Згідно п. 1.2. Кредитного договору-2 кредит надано для задоволення особистих потреб.
Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору кредит у вигляді готівкових коштів надано позичальнику через касу банку, що підтверджується заявою на видачу готівки № 404 від 30.01.2007 р. Відповідно до п. 8.1 кредитного договору-2 кредит у вигляді готівкових коштів надано позичальнику через касу банку, що підтверджується заявою на видачу готівки № 331 від 06.01,2007 року.
В свою чергу згідно п. 7.1 Кредитного договору -1 позичальник зобов'язався повернути кредит у термін, зазначений у П. 1.3 цього договору. Згідно Додатку №1 до Кредитного договору відповідач повинен здійснювати погашення кредиту щомісячно, до 30-го числа кожного місяця, відповідними частинами, згідно до Додатку № 1, що є невід'ємною частиною кредитного договору. Відповідно до п. 6.2. кредитного договору проценти нараховуються на фактичну заборгованість за Кредитом та сплачуються одночасно з погашенням кредиту, відповідно до додатку № 1 до Кредитного договору.
В свою чергу згідно п. 7.1 Кредитного договору -2 позичальник зобовязався повернути кредит у термін, зазначений у п. 1.3 цього договору згідно з графіком повернення кредиту, зазначеного у Додатку №1 цього договору. Згідно Додатку №1 до Кредитного договору відповідач повинен здійснювати погашення кредиту щомісячно, до 06-го числа кожного місяця, відповідними частинами, згідно до Додатку № 1, що є невідємною частиною кредитного договору. Відповідно до п. 6.2. кредитного договору проценти нараховуються на фактичну заборгованість за Кредитом та сплачуються одночасно з погашенням кредиту, відповідно до додатку № 1 до Кредитного договору.
Договором поруки № 06/07-К (ДП) від 30.01.2007 р. фінансовим поручителем за яким виступає ОСОБА_3.
Договором поруки поруки № 127/07-К (ДП) від 06.06.2007 р. фінансовим поручителем за яким виступає ОСОБА_3.
Просять стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» заборгованість:
-строкову заборгованість за сплатою процентів в розмірі - 241,15 грн.
-прострочену заборгованість за сплатою процентів в розмірі - 8475,08 грн.
-строкову заборгованість за сплатою процентів в розмірі - 149,58 грн.
-прострочену заборгованість за сплатою процентів в розмірі - 6306,81 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини не явки суду невідомі.
За таких обставин з урахуванням думки представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом установлено, що між Відкритим акціонерним товариством „БТА Банк , яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «БТА БАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 06/07-К від30.01.2007р.,
Відповідно ст. 530 ЦК України зазначено: якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
З урахуванням ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.
Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено: „якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому , за договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні солідарно повернути кредит і сплатити прострочену заборгованість за кредитом, строкову заборгованість за сплатою процентів, а тому позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „БТА Банк є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3,4,10, 118, 119, 213, 214, 215 ЦПК України ст. ст. 525, 526, 625, ст. 553, ч. 1,2 ст. 554, ч.1 ст. 1049, ч.2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства „БТА Банк до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана протягом десяти днів заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.Ф.Войнаренко