Справа № 2о-50/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 травня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Ліпскіс О.О.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту набуття права власності,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2011 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту набуття права власності. В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона є спадкоємцем свого батька ОСОБА_3, який помер 09.08.2010 року і після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді будинку № 27 по вул. Бабушкіна в м. Красноармійську Донецької області. Відповідно до рішення виконкому ОСОБА_2 депутатів трудящих від 23.04.1969 року № 10 ОСОБА_3 було надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці за вищевказаною адресою. Житловий будинок був збудований 24.04.1979 року, на нього було виготовлено технічний паспорт, однак за життя ОСОБА_3 не здійснив державну реєстрацію права власності на належний йому житловий будинок. Після відкриття спадщини ОСОБА_1, в установлений законом строк, звернулась до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у звязку з відсутністю Витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно на вищевказаний житловий будинок. Рішення суду про встановлення факту набуття ОСОБА_3 права власності на вказаний житловий будинок їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. В звязку з чим вона просить встановити факт, що ОСОБА_3, за життя, володів будинком № 27 по вул. Бабушкіна в м. Красноармійську Донецької області на праві приватної власності.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 повністю підтримала викладені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 міської ОСОБА_2 Донецької області - в судове засідання не зявився, в наданій суду заяві просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник заінтересованої особи Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» - в судове засідання не зявився, в наданій суду заяві просив справу розглянути без його участі.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу заявниці (а.с.6,7).

ОСОБА_3 помер 09.08.2010 року (а.с.5), після його смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку № 27 по вул. Бабушкіна в м. Красноармійську Донецької області.

Даний житловий будинок належав померлому на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з числом кімнат від однієї до пяти включно від 05.05.1969 року (а.с.12-13). Крім того, факт того, що саме ОСОБА_3 за життя був власником вищевказаного житлового будинку підтверджується: рішенням виконкому ОСОБА_2 депутатів трудящих від 23.04.1969 року № 10 про надання земельної ділянки для індивідуального будівництва (а.с.10); актом про відвід земельної ділянки від 29.04.1969 року (а.с.11); дозволом на виконання робіт від 23.04.1972 року (а.с.14); технічним паспортом на імя ОСОБА_3 на вищевказаний житловий будинок (а.с.15-19); Державним актом про право приватної власності на землю за вищевказаною адресою, який виданий на імя ОСОБА_3 (а.с.20).

Після відкриття спадщини заявниця ОСОБА_1 25.03.2011 року, в установлений законом строк, звернулась до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул. Бабушкіна, 27. Однак їй було відмовлено у звязку з тим що, правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок, а саме Договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з числом кімнат від однієї до пяти включно від 05.05.1969 року нотаріально не посвідчений та не зареєстрований в органах БТІ за життя спадкодавця, через що неможливо надати Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно. Дані факти підтверджуються постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 30.03.2011 року (а.с.9).

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за життя володів будинком № 27 по вул. Бабушкіна в м. Красноармійську Донецької області на праві приватної власності. Встановлення цього факту для заявниці має юридичне значення, оскільки дозволяє їй отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок.

На підставі ст.ст. 256-259 ЦПК України та керуючись ст.ст. 3 , 4, 5, 6, 10, 11, 15, 57, 208, 209, 212, 213-218, 234 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3 за життя володів будинком № 27 по вул. Бабушкіна в м. Красноармійську Донецької області на праві приватної власності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: