Справа № 2-846/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Харлан Н.М.

при секретарі Дроботя Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом ПАТ „Дельта-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в

21 червня 2011 року до суду звернувся ПАТ „Дельта Банк з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 001-16012-080809 від 08 серпня 2009 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, укладеного між ПАТ „Дельта Банк (правонаступник відповідальністю „Комерційний Банк „Дельта) та ОСОБА_1, відповідно до якого відповідачу відкрито картковий рахунок № 6869 в національній валюті та надано платіжну картку. Відповідач станом на 15 квітня 2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Тому ПАТ „Дельта Банк звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4110 грн. 38 коп., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Представник позивача ПАТ „Дельта Банк у судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що визнає позовні вимоги.

Вважаю можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 08 серпня 2009 року між ПАТ „Дельта Банк" (правонаступник відповідальністю „Комерційний Банк „Дельта) та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 001-16012-080809 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 001-16012-080809 від 08 серпня 2009 року, загальна сума заборгованості станом на 15 квітня 2011 року становить 6010 грн. 38 коп., з них: прострочене тіло кредиту 3482 грн. 18 коп., комісії 628 грн. 20 коп., пеня 1900 грн.

У відповідності до п. 5.4 договору № 001-16012-080809 від 08 серпня 2009 року, сторони домовились, що нарахування та стягнення Банком неустойки (пені), яка зазначена в цьому договорі, є правом, а не зобовязанням Банку, тому позивач не враховує до ціни позову розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1900 грн., тому ціна позову складає 4110 грн. 38 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

За кредитним договором банк зобовязаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 зобовязання по договору № 001-16012-080809 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким Банк виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник умови договору не виконує, чим порушив майнові права ПАТ „Дельта Банк.

За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по договору № 001-16012-080809 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки в сумі 4110 грн. 38 коп. слід стягнути з боржника ОСОБА_1, тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, їх, згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 509, 527, 610 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 81, 88, ч. 2 ст. 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ПАТ „Дельта-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою с. Лютенька, вул. Леніна, 44, Гадяцького району, Полтавської області на користь АТ „Дельта Банк р/р 6869, МФО 380236, ідентифікаційний код за заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4110 (чотири тисячі сто десять) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ „Дельта Банк р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за витрати по сплаті державного мита в сумі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_2