Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа №2-2358/2011
16 вересня 2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Коцюрби М.П.
за участю секретарі Кучер В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У травні 2011 року Позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
З метою забезпечення своєчасного та повного виконання умов кредитного договору, 23.03.2007 року було укладено Договір застави транспортного засобу та зареєстрований в реєстрі за № 554 .
Згідно п.6 Договору застави в забезпечення виконання за кредитним договором власних зобовязань ОСОБА_1 було надано в заставу Банку транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «DAEWOO MATIZ», рік випуску 2007 року, колір - червоний, номер шасі (кузова, рами) - № ХWB 4А 11ВV7F011449, обєм двигуна - 800 куб. см, тип транспортного засобу - легковий комбі - В, реєстраційний номер - АІ 8581 АХ.
Предмет застави належить ОСОБА_1 на праві власності. Державна реєстрація предмету застави підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серії АІС025774, виданого Києво-Святошинським МРЕВ 21.03.2007 року.
Відповідно до п.1.2 Договору поруки Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобовязань за кредитним договором у тому ж розмірі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату кредиту відсотків за користування кредитом, комісій, штрафів пені та інших платежів, відшкодування збитків.
В свою чергу ОСОБА_1 не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованим по ньому відсоткам, чим порушував прийняті на себе договірні зобовязання.
Відповідно до п.2.3.3 кредитного договору Банк має право при настанні будь-якої з подій, зокрема, порушенні Позичальником якого-небудь із зобовязань, передбачених умовами договору вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту, сплати комісій та відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за договором у повному обсязі шляхом направлення повідомлення. При цьому згідно ст. ст. 212, 611,651 ЦК України, щодо зобовязань строк виконання яких не настав, вважається що строк настав у зазначену у повідомленні дату. На цю дату Позичальник зобовязується повернути Банку суму кредиту та/або відсотків щонайменше як на один календарний місяць, іншого істотного порушення умов договору Позичальник повинен повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, комісію, відсотки за фактичний строк його користування, в повному обсязі виконати інші зобовязання за договором протягом тридцяти календарних днів з дати отримання повідомлення про таку вимогу від Банку.
Згідно з вимогами п.4.1. кредитного договору при порушенні Позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених п.п. 1.1., 2.2.2., 2.2.3.,2.2.4. кредитного договору Банк нараховує, а Позичальник зобовязуються сплатити Банку пеню у розмірі 0,3 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні за курсом НБУ на дату нарахування на рахунок, зазначений у п. 1.2. кредитного договору.
Відповідно до п.4.2. кредитного договору за кожен випадок порушення Позичальником на строк більш ніж 60 календарних днів зобов'язань по повернення кредиту, сплаті відсотків та комісії, встановлених в п.1.1 кредитного договору, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 10 % від суми простроченого платежу.
Відповідач систематично порушував свої зобов'язання за договором по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом, з порушенням строків встановлених договором, зокрема строку, встановленого п.1.1 кредитного договору. На сьогоднішній день ОСОБА_1 взагалі припинив будь-які оплати за кредитним договором.
Позичальник не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованим по ньому відсоткам, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.
У звязку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором, порушенням ОСОБА_1 строків погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, непогашенням неустойки, що була нарахована у відповідності з умовами кредитного договору, Позивач вимагав від Відповідачів усунення порушень вимог кредитного договору.
Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 5 054 (пять тисяч пятдесят чотири ) дол. США 96 центів, що за курсом НБУ становить 40 144 (сорок тисяч сто сорок чотири) грн. 97 коп. та 5 051 (пять тисяч пятдесят одна ) грн. 50 коп.
У судовому засіданні представник Позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Зі згоди Представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В свою чергу ОСОБА_1 не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованим по ньому відсоткам, чим порушував прийняті на себе договірні зобовязання.
Відповідно до п.2.3.3 кредитного договору Банк має право при настанні будь-якої з подій, зокрема, порушенні Позичальником якого-небудь із зобовязань, передбачених умовами договору вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту, сплати комісій та відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за договором у повному обсязі шляхом направлення повідомлення. При цьому згідно ст. ст. 212, 611,651 ЦК України, щодо зобовязань строк виконання яких не настав, вважається що строк настав у зазначену у повідомленні дату. На цю дату Позичальник зобовязується повернути Банку суму кредиту та/або відсотків щонайменше як на один календарний місяць, іншого істотного порушення умов договору Позичальник повинен повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, комісію, відсотки за фактичний строк його користування, в повному обсязі виконати інші зобовязання за договором протягом тридцяти календарних днів з дати отримання повідомлення про таку вимогу від Банку.
Згідно з вимогами п.4.1. кредитного договору при порушенні Позичальником будь- якого із зобовязань, передбачених п.п. 1.1., 2.2.2., 2.2.3.,2.2.4. кредитного договору Банк нараховує, а Позичальник зобовязуються сплатити Банку пеню у розмірі 0,3 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні за курсом НБУ на дату нарахування на рахунок, зазначений у п.1.2. кредитного договору.
Відповідно до п.4.2. кредитного договору за кожен випадок порушення Позичальником на строк більш ніж 60 календарних днів зобовязань по повернення кредиту, сплаті відсотків та комісії, встановлених в п.1.1 кредитного договору, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 10 % від суми простроченого платежу.
Відповідач систематично порушував свої зобовязання за договором по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом, з порушенням строків встановлених договором, зокрема строку, встановленого п.1.1 кредитного договору. На сьогоднішній день ОСОБА_1 взагалі припинив будь-які оплати за кредитним договором.
Позичальник не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованим по ньому відсоткам, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання.
У звязку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, порушенням ОСОБА_1 строків погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, непогашенням неустойки, що була нарахована у відповідності з умовами кредитного договору, Позивач вимагав від Відповідачів усунення порушень вимог кредитного договору.
Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 5 054 (пять тисяч пятдесят чотири ) дол. США 96 центів, що за курсом НБУ становить 40 144 (сорок тисяч сто сорок чотири) грн. 97 коп. та 5 051 (пять тисяч пятдесят одна ) грн. 50 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З метою забезпечення своєчасного та повного виконання умов кредитного договору, 23.03.2007 року було укладено Договір застави транспортного засобу та зареєстрований в реєстрі за № 554 .
Згідно п.6 Договору застави в забезпечення виконання за кредитним договором власних зобов'язань ОСОБА_1 було надано в заставу Банку транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «DAEWOO MATIZ», рік випуску 2007 року, колір - червоний, номер шасі (кузова, рами) - № XWB 4А 11BV7F011449, обєм двигуна - 800 куб. см, тип транспортного засобу - легковий комбі - В, реєстраційний номер - AI 8581 АХ.
Предмет застави належить ОСОБА_1 на праві власності. Державна реєстрація предмету застави підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серії АІС025774, виданого Києво-Святошинським МРЕВ 21.03.2007 року.
Ст. 589 ЦК України визначено, що у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання.
Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Відповідно до п.1.2 Договору поруки Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобовязань за кредитним договором у тому ж розмірі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату кредиту відсотків за користування кредитом, комісій, штрафів пені та інших платежів, відшкодування збитків.
Відповідно до ст.. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Ст. 554 ЦК України зазначає, що в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладено на Відповідача.
Керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 610, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88. 208. 209, 212, 213, 224 - 225 України, -
Позов Публічного акціонерного товариства « Марфін Банк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Марфін Банк » заборгованість у розмірі 40 144 (сорок тисяч сто сорок чотири) грн. 97 коп. та 5 051 (пять тисяч пятдесят одна ) грн. 50 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Марфін Банк » суму державного мита у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М.П. Коцюрба