Справа № 2-366/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 лютого 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

про секретарі - Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства "Державний ОСОБА_4 України", філії - Дрогобицького відділення ОСОБА_4 банку №6307, Представництва фонду державного майна України у Львівській області про зобов'язання перерахувати кошти на приватизаційний депозитний рахунок, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів, в якому просять встановити факт невикористання ними житлових чеків для приватизації частки майна державного підприємства та зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Державний ОСОБА_4 України" відкрити приватизаційні рахунки на їх ім'я та зобов'язати Фонд державного майна України у Львівській області перерахувати з позабалансових рахунків на їх приватизаційні депозитні рахунки в філії - Дрогобицького відділення ОСОБА_4 Банку №6307 ВАТ "Державний ОСОБА_4 України" кошти, які були перераховані для приватизації займаного ними державного житлового фонду.

В обґрунтування позову посилаються на те, що у відповідності до статті 4 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" громадяни можуть використовувати житлові чеки для придбання частки майна державних підприємств, земельного фонду.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26 квітня 1993 року за № 305 "Про випуск в обіг приватизаційних житлових чеків" останні підлягають випуску у вигляді приватизаційних депозитних рахунків, на які нараховується повна номінальна вартість житлових чеків громадян.

Використання коштів даних приватизаційних депозитних рахунків здійснюється за приватизаційними платіжними дорученнями щодо переказу належної суми з депозитного рахунку на позабалансовий рахунок відповідного позабюджетного фонду приватизації.

Згідно Постанови Верховної Ради України від 31 січня 1996 року № 17/96 -ВР "Про затвердження коефіцієнта конверсії приватизаційних майнових сертифікатів і житлових чеків" громадяни, які відповідно до законодавчих актів України мають право на використання житлових чеків для придбання частки майна державних підприємств, використовують їх у порядку та на умовах, передбачених для приватизаційних майнових сертифікатів.?

У відповідності до діючих норм законодавства вони вирішили скористатись своїм правом на використання житлових чеків для придбання частки майна державного підприємства - ВАТ Дрогобицький "Агросервіс".

З реєстру приватизаційних доручень ВАТ "Агросервіс" вбачається, що належні їм: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приватизаційні доручення за №32, №44, №47 від 04 грудня 1997 року, копії яких було видано архівним відділом державного архіву Дрогобицької районної державної адміністрації - а саме вартість житлового чеку, відділенням ОСОБА_4 банку м. Дрогобича № 6307 була переказана на позабалансовий рахунок представництва фонду державного майна України у Дрогобицькому районі, для приватизації ВАТ Дрогобицький "Агросервіс".

Філією - Дрогобицьким відділенням ОСОБА_4 банку № 6307 19 липня 2010 року їм було видано довідку за № 1210 з якої вбачається, що житлові чеки, кожен який в сумі 4, 20 грн. на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, використано 08 грудня 1997 року.

Але незважаючи на вищевикладене фактичної приватизації ВАТ Дрогобицький "Агросервіс" з їхньою участю не відбулось.

З ухвали Господарського суду Львівської області від 22 квітня 2004 року ( справа № 2/1348-23/272) вбачається, що 23 листопада 1999 року ВАТ "Агросервіс" було визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Вищевказаною ухвалою було затверджено ліквідаційний баланс банкрута та ліквідовано юридичну особу ВАТ "Дрогобицький "Агросервіс" м. Дрогобич, вул. Гайдамацька, 25.

Вони ж фактично не скористалися правом на приватизацію будь-якого майна, а тому змушені звернутися до суду з даним позовом. Просять поновити термін звернення до суд, оскільки такий пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, послались на обставини, викладені у позовній заяві, просять позов задоволити.

Представник відповідача - ОСОБА_5 позов визнав частково і суду пояснив, що 08 грудня 1997р. ВАТ "Агросервіс" надав реєстр, в який було включено приватизаційні платіжні доручення №32, №44, №47 від 04.12.1997р. на ОСОБА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_3, якими вони доручив відділенню ОСОБА_4 банку м. Дрогобич переказати кошти житлових чека в сумі 4 грн. 20 коп. на приватизацію майна державного підприємства, а саме майна ВАТ "Агросервіс".

Приватизаційні платіжні доручення №32, №44, №47 від 04.12.1997р. були оформлені належним чином і відповідали чинному законодавству України, що діяло в цей час, а тому вказана сума Банком 08 грудня 1997р. через Агропромбанк "Україна" м. Дрогобич була перерахована на одержувача коштів - Представництво Фонду державного майна Украйни у Дрогобицькому районі для використання в договорі купівлі-продажу.

Питання реалізацій договору купівлі-продажу майна не контролювався Банком, що не входило в його обов"язки, а було в компетенції Представництва Фонду державного майна України у Дрогобицькому районі. З боку Банку належним чином була здійснена банківська операція по перерахуванню коштів житлових чеків в сумі 4 грн. 20 коп. за дорученням власників житлових чеків - ОСОБА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 За рішеннями Господарського суду Львівської області було призначено ліквідаційну процедуру та ліквідацію в 2004 році ВАТ "Агросервіс" як юридичної особи. Банку не відомо, чи за період з 1997р. по 2004р., було реалізовано житлові чеки для приватизацій державного майна. Такі дані банку не надавались. Не заперечує проти задоволення позову частково, оскільки позивачами не було реалізовано свого права на безоплатну приватизацію житла.

Представник Регіонального відділення фонду державного майна України у Львівській області в судове засідання не з'явився надіславши на адресу суду заяву про те, що регіональне відділення не являється правонаступником представництва ФДМУ у м.Дрогобичі.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що належна ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сума - а саме вартість житлового чеку, відділенням ОСОБА_4 банку м. Дрогобича № 6307 була переказана на позабалансовий рахунок представництва фонду державного майна України у Дрогобицькому районі, для приватизації ВАТ Дрогобицький "Агросервіс".

Житлові чеки - це приватизаційні папери, які одержуються всіма громадянами України і використовуються при приватизації державного житлового фонду. Вони можуть також використовуватись для приватизації частки майна державних підприємств, земельного фонду.

Громадяни, що мають житло на праві власності, можуть використовувати одержані житлові чеки для придбання частки майна державних підприємств, земельного фонду.

Таким же чином можуть використовувати житлові чеки громадяни, які отримали їх в порядку компенсації за приватизовану квартиру (будинок).

ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду" визначено, що приватизація державного житлового фонду - це відчуження квартир (будинків), … де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень державного житлового фонду на користь громадян України. Державний житловий фонд - це житловий фонд місцевих Рад народних депутатів та житловий фонд, який знаходиться у повному господарському віданні чи оперативному управлінні державних підприємств, організацій, установ.

Конституційний суд України 10 червня 2010 року дав тлумачення п.5 статті 5 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" і навів у резолютивній частині рішення всі випадки, коли право на безоплатну приватизацію житла вважається реалізованим. Їх чотири, серед яких, право громадян, які не приймали участі у приватизації житла, а використали житлові чеки для приватизації майна державних підприємств чи землі.

Відповідно до даного рішення право громадянина України на безоплатну приватизацію вважається реалізованим один раз, якщо весь житловий чек використано для приватизації частки майна державного підприємства.

З оглянутої справи Господарського суду Львівської області №2/1348-23/272 вбачається, що 23 листопада 1999 року ВАТ "Агросервіс" було визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою було затверджено ліквідаційний баланс банкрута та ліквідовано юридичну особу ВАТ "Дрогобицький "Агросервіс" м. Дрогобич, вул. Гайдамацька, 25.

Отже суд приходить до переконання, що позивачі не реалізували своє право на безоплатну приватизацію житла, а саме придбання частки майна державного підприємства, а тому таке право підлягає поновленню, шляхом визнання списання та використання приватизаційних житлових чеків такими, що не відбулися, поновивши термін звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.3,15, 256-259, 345, ЗУ України " Про приватизацію державного житлового фонду" суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Вважати списання та використання приватизаційних житлових чеків за приватизаційними платіжними дорученнями № 44 від 04 грудня 1997 року на ОСОБА_1, № 32 від 04 грудня 1997 року на ОСОБА_2, №47 від 04 грудня 1997 року на ОСОБА_3 такими, що не відбулися.

Зобов'язати філію - Дрогобицького відділення ОСОБА_4 банку №6307 надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 довідку про не списання та не використання приватизаційних житлових чеків.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя