Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-272/11
Номер рядка звіту 44
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

06.09.2011 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.

з участю : прокурора Цімбота С.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'я справу за позовом Прокурора Міжгірського району в інтересах держави в особі Колочавської сільської ради до ОСОБА_1 про зобовязання звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки та стягнення шкоди, завданої незаконним використанням даної земельної ділянки в сумі 141,52 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2011 року прокурор Міжгірського району звернувся до суду з вказаним позовом.

Заяву обґрунтовував тим, що 19 травня 2010 року державним інспектором сектору Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему в Міжгірському районі складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 531 КУпАП щодо ОСОБА_1 за самовільне зайняття ним частини земельної ділянки та встановлення огорожі з колючого дроту на території колишнього цегельного заводу в с.Колочава та внесено припис на його адресу про звільнення вказаної самовільно зайнятої земельної ділянки. ОСОБА_1 припис про звільнення ділянки не виконано. Використання ОСОБА_1 земельної ділянки без правовстановлюючих документів завдає шкоду Колочавській сільській раді у вигляді ненадходження до сільського бюджету плати за користування земельною ділянкою.

Посилаючись на зазначені обставини та на порушення ОСОБА_1 вимог земельного законодавства прокурор просив зобовязати відповідача звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки шляхом демонтажу встановленої ним огорожі з колючого дроту на території колишнього цегельного заводу в с.Колочава, стягнути з такого в користь Колочавської сільської ради шкоду в розмірі 141,52 грн. та судові витрати по справі.

В суді прокурор позов підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 позов заперечив.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача та перевіривши матеріали в справі суд вважає, що позов прокурора Міжгірського району підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Належними доказами по справі, зокрема: ОСОБА_2 обстеження та перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 19 травня 2010 р. та 21 травня 2010 року, приписом № 68/10 від 19 травня 2010 року, Протоколом про адміністративне правопорушення № 068/08 від 19 травня 2010 року складеного на ОСОБА_1 за порушення ним земельного законодавства та ст. 531 КУпАП, Постановою про накладення адміністративного стягнення № 8 від 21.05.2010 р. за якою ОСОБА_1 оштрафовано на 170 грн., поясненням самого ОСОБА_1 де він визнає факт огородження ним земельної ділянки, встановлено, що дійсно ОСОБА_1 без правовстановлюючих документів, самовільно зайняв частину земельної ділянки, площею 0,11 га на території колишнього цегельного заводу в с.Колочава, яку обгородив колючим дротом і використовував таку на свій розсуд. Дана земельна ділянка належить до земель комунальної власності Колочавської сільської ради.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 порушив вимоги земельного законодавства України і відповідно до вимог ст. 211 ч. 1 п. б) ЗК України несе відповідальність цивільну.

Крім того зі змісту ч. 3 ст. 152 ЗК України вбачається, що захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом відшкодування заподіяних збитків, застосування інших, передбачених законом, способів.

Згідно ч. 1 ст. 212 цього Кодексу самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Внаслідок самовільного зайняття частини земельної ділянки площею 0,11 га ОСОБА_1 заподіяв Колочавській сільській раді збитки (шкоду) на суму 141 гривня 52 копійки, яка розрахована відповідно до Методики визначення розміру шкоди, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 963 від 25 липня 2007 року і визначена сума шкоди є правильною.

За вищевстановлених обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача - прокурора Міжгірського району ґрунтуються на законних підставах і є обгрунтовно доведеними, а тому підлягають до повного задоволення.

Посилання відповідача ОСОБА_1 на рішення Колочавської сільської ради слід відхилити, оскільки даним рішенням йому надавався дозвіл на розробку та виготовлення технічної документації на земельну ділянку, а не на приватизацію цієї земельної ділянки і крім цього, дане рішення Колочавської сільської ради Міжгірським районним судом скасоване як незаконне 22.03.2011 року (справа № 2-а-991/11 р.). Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судові витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Міжгірського району. задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити самовільно зайняту ним частину земельної ділянки площею 0,11 га в ур. «Цегельний завод» в с.Колочава, Міжгірського району шляхом демонтажу встановленої ним огорожі з колючого дроту.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Колочавської сільської ради 141 (сто сорок одну) грн. 52 коп. шкоди, завданої незаконним використанням самовільно зайнятої частини земельної ділянки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 10 днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили згідно ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_2