Р. С. З. № 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

20 липня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства " Платинум Банк " та третьої особи без самостійних вимог мебельного магазину про визнання договору нікчемним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача та третьої особи з позовом про визнання договору нікчемним.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 16 лютого 2011 року позивачки донька, ОСОБА_3, визнана рішенням Маньківського районного суду Черкаської області недієздатною з 1 лютого 2011 року, під час загострення хронічної душевної хвороби, уклала 2 кредитні договори з обслуговуванням кредитної картки, страхуванням життя, майна, та/або подовженої гарантії позичальника № 96/29198Р08Р07, №97/29198Р08РС7 на загальну суму 10162,12 грн. із щомісячним платежем 509,04 грн. на придбання меблів, а саме, софа Лотоста кухонні меблі Оля.

Починаючи з 1997 року її дочка ОСОБА_3, хворіє на хронічне психічне захворювання, а з 2006 року висновком МСЕК вона визнана інвалідом II групи, їй призначена та виплачується пенсія по інвалідності.

Вона вважає, що кредитні договори було укладено нею в той час, коли вона перебувала у стані психічного розладу, не усвідомлювала значення своїх дій та не керувала ними, нездатна була своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не була здатна своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

В зв'язку з тим, що душевна хвороба ОСОБА_3, почала прогресувати, побоюючись, що внаслідок її непродуманих дій її дочка ОСОБА_3, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, може поставити свою родину в скрутне матеріальне становище, вона змушена була звернутись з відповідною заявою до Маньківського районного суду, по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, і на підставі висновку експерта рішенням суду її дочку ОСОБА_3, було визнано недієздатною з 1 лютого 2011 року, оскільки саме в той час стан її душевного здоров'я значно погіршився, вона перестала усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тобто, вчиняючи дані цивільно-правові угоди 16 лютого 2011 року, позивачки дочка ОСОБА_3, була недієздатною, а тому дані договори повинні бути визнані судом нікчемними.

Відповідно до ст. 226 ЦК України, опікун може схвалити дрібний побутовий правочин, вчинений недієздатною фізичною особою, у порядку, встановленому статтею 221 цього Кодексу.

У разі відсутності такого схвалення цей правочин та інші правочини, які вчинені недієздатною фізичною особою, є нікчемними.

Оскільки вчинена її дочкою ОСОБА_3, угода не є дрібною побутовою, а вона як мати та як опікун не може її схвалити, а тому змушена звертатись до суду з даною позовною заявою в інтересах своєї дочки.

В зв'язку з тим, що ані вона, ані її дочка, одержаних за даними кредитними договорами коштів не отримували, товарів, на купівлю яких ці кредити були отримані, в магазині не придбали та не отримали, кредитних карток, на які перераховано було дані кошти, теж не отримували, нарахованих на карткові рахунки кошти не отримували готівкою, вона вважає, що ні вона, ні її дочка банку нічого не заборгували і договори виконані не були.

Крім того, 23 лютого 2011 року позивачки дочка ОСОБА_3, в зв'язку з загостренням душевної хвороби була поміщена на стаціонарне лікування до Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1, м. Сміла, вул. Павлова, 46, де перебувала до середини травня 2011 року, тому фізично не могла отримати обумовлені в договорі послуги, в зв'язку з чим вона змушена звернутись з даною позовною заявою до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №2/2312/304/11 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства " Платинум Банк " та третьої особи без самостійних вимог мебельного магазину про визнання договору нікчемним і призначити її до попереднього судового розгляду на 27 липня 2011 р. на 8 год. 25 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Публічного акціонерного товариства " Платинум Банк "та третьої особи без самостійних вимог мебельного магазину подати до 27 липня 2011 р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1