Лисянський районний суд Черкаської області
__________________________________________________________________________________________________________________
10.02.2011 Справа №: 2-9/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Мельниченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом Відкритого аціонерного товариства ОСОБА_2 і Кредитдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите аціонерне товариство ОСОБА_2 і Кредитзвернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та пояснив, що 16.11.2007 року на підставі кредитного договору № 1251- ЧК ВАТ ОСОБА_2 і Кредитнадав ОСОБА_3 кредит в сумі 28 500 Євро строком з 16.11.2007 року по 15.11.2014 року.

Згідно умов п.3.3 Договору кредиту повернення кредиту здійснюється щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, згідно з графіком, який зазначений в додатку № 1 до договору кредиту, у складі щомісячного платежу по кредиту в розмірі 339,29 Євро та щомісячних процентів нарахованих на залишок заборгованості за користування кредитом. ОСОБА_3 порушив графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Враховуючи вказані положення ЦК України, 28.01.2009 року ОСОБА_3 була направлена вимога про дострокове повернення всієї суми кредиту.

Однак вимога позивача до сьогодні не виконана, кредит не повернутий, прострочена заборгованість по кредиту складає 233 460,47 гривень.

Відповідач не виконав власного обовязку по сплаті відсотків за користування кредитом, закріпленого п.4.1 договору кредиту, внаслідок чого станом на день подання заяви прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом складає 7294,27 грн.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, у випадку прострочення Позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів та комісій останній сплачує позивачу пеню в розмірі 1 відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. За несвоєчасне повернення вище вказаних коштів ОСОБА_3 нарахована пеня на суму 4155, 15 грн.

Позивач 20.08.2009 року заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи заяви про уточнення позовних вимог, в якій підтримав вимоги заявлені в позові.

З огляду на викладене представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь Відкритого аціонерного товариства ОСОБА_2 і Кредитзаборгованість по кредиту в сумі 244 909, 89 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав повністю і пояснив, що не виконав умов договору через скрутне матеріальне становище, окільки він залишився без роботи і на його утриманні троє неповнолітніх дітей.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно кредитним договором №1251- ЧД від 16.11.2007 року, укладений між Відкритим аціонерним товариством ОСОБА_2 і Кредитта ОСОБА_3, останній зобовязувався щомісячно погашати отриманий кредит згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 15.11.2014 року, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення.

Свої обовязки по договору позивач виконав повністю, а відповідач ухиляється від виконання умов договору та допустив заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 244909 грн.89 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в розмірі 233460,47грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 7294,27 грн. та штрафу за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом в розмірі 4155,15 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 належним чином умови договору не виконує, допустив заборгованість по сплаті кредиту, тому з нього необхідно стягнути в користь позивача суму боргу за кредитом та відсотками.

Крім цього, суд вважає за можливе задоволити вимоги позивача і щодо дострокового повернення кредиту, відповідно до ст. 651 ЦК України, оскільки ОСОБА_3 істотно порушує умови договору і виконання його в подальшому сумнівне.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь ВАТ ОСОБА_2 і Кредит витрати, повязані з розглядом справи.

Керуючись ст.ст.526, 553, 554, 589, 611, 651 Цивільного кодексу України, ст.ст. 15,15-1,30,62, 202, 202-1, 203, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов про дострокове повернення кредиту в сумі 244909 грн. 89 коп. за позовом ВАТ ОСОБА_2 і Кредит до ОСОБА_3 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ВАТ ОСОБА_2 і Кредит прострочену заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 233460 грн.47 коп.(двісті тридцять три тисячі чотириста шістдесят гривень сорок сім копійок), 7294 грн.27 коп. (сім тисяч двісті девяносто чотири гривень двадцять сім копійок) відсотків за користування кредитом та 4155 грн.15 коп.(чотири тисячі сто пятдесят пять гривень п'ятнадцять копійок) пені за несвоєчасне виконання грошових зобвязань за договором кредиту, всього 244909 грн. 89 коп. (двісті сорок чотири тисячі девятсот девять гривень вісімдесят девять копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ВАТ ОСОБА_2 і Кредит 1730 грн. (тисяча сімсот тридцять гривень) судових витрат, що включають державне мито 1700 грн. (тисяча сімсот гривень) та витрати на інформаційно технічне забезпечення процесу 30 грн. (тридцять гривень).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Добриднюк Н. О.