Дата документу 30.08.2011 Справа № 2-3684/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

30 серпня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі: І.А. Мартусь

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом ПАБ «Полтава-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2011 року ПАБ «Полтава-Банк» звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 06816 від 04 квітня 2008 року, який був укладений з ОСОБА_1 в сумі 5 486,30 грн. та розірвати вказаний кредитний договір. В подальшому позивач зменшив позовні вимоги просив стягнути з відповідачки 4 799,96 грн. та судові витрати.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явилася, будучи повідомленою про день і час слухання справи. Суд про причини неявки не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 квітня 2008 року між ПАБ «Полтава-Банк» та відповідачем було укладено договір № 06816 про відкриття карткового рахунку, овердрафту в сумі 5 000,00 під 2,5 % в місяць.

Відповідач взятих на себе зобов»язань не виконує, а тому станом на 29 серпня 2011 року борг складає 4 799,96 гривень.

Відповідно до Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та відсотків за кредит Боржник взяв на себе зобов»язання сплатити пеню від суми простроченого платежу.

Пунктом Кредитного договору передбачено, що Банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов Договору.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. ст. 546 ч. І, 549 ч. І, З ЦК України виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до вимог ст. 611 ч. 1 п. 1, З ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 215,224 ЦПК України, ст..ст. 526, 546, 549, 611, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАБ «Полтава-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Розірвати договір № 06816 від 04.04.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки між ПАБ «Полтава-Банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАБ «Полтава-Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 4 799,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАБ «Полтава-Банк» судові витрати 174,86 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб.

Роз»яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто за його заявою на протязі 10 діб з дня отримання її копії.

Суддя Г.В. Андрієнко