Справа №2-760/11 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Лисенко М.Є.,

при секретарі Коренець Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

з участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередному судовому засіданні в залі суду № 5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, вересні 2011 року звернувся в суд з даним позовом. В заяві послався на те, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Мав близькі стосунки з ОСОБА_2 (до шлюбне прізвище ОСОБА_4). Яка внаслідок близьких стосунків завагітніла. 09 квітня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2, а 24 липня народила доньку ОСОБА_5. І батьком дитини записали ОСОБА_2 Останній достовірно знав, що він не є біологічним батьком дитини. Це не оспорює ОСОБА_6.

Просить встановити, що він є батьком доньки ОСОБА_5, зобовязати РАЦС внести зміни в актовий запис про народження дитини змінивши прізвище батька, а також по-батькові, дитини, та видати нове Свідоцтво про народження дитини.

В судовому засіданні позивач позов підтримав. Суду пояснив, що дійсно він мав близькі стосунки з матірю дитини, знав що вона від нього вагітна. Але виїхав на заробітки за межі України. А коли повернувся то дізнався, від матері дитини що він є її батьком. Про це знав і її чоловік ОСОБА_2 На тепер він бажає визнати через суд своє батьківство, щодо доньки. Та просить зобовязати Відділ РАГСу внести зміни до актового запису про народження дитини, його прізвище та по батькові дитини замість ОСОБА_2 та ОСОБА_7. А імя дитини та дату народження залишити незмінним.

Відповідач позов визнав. Ствердив, що дійсно знав про вагітність та що батько дитини є ОСОБА_1 ОСОБА_6 оскільки вони перебували у шлюбі батьком дитини записали його.

Третья особа ОСОБА_6, підтвердила що батьком дитини є ОСОБА_1, про що вона говорила ОСОБА_2 ОСОБА_6 оскільки вона перебувала у шлюбі з останнім та батьком дитини записали його.

Дослідив докази, суд встановив слідуюче.

ОСОБА_1, та ОСОБА_2 до шлюбне прізвище ОСОБА_4, перебували в інтимних стосунках, від якого завагітніла. Будучі вагітною 09 квітня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. (а.с.5). 24 липня 2011 року вона народила доньку ОСОБА_5, про що свідчить Свідоцтво про народження. А батьком дитини записаний ОСОБА_2.(а.с.6)

Відповідно до ст.129 СК України - особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Суд вважає, що в судовому засіданні доведено батьківство позивача щодо дитини ОСОБА_5, а тому позов є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 визнати батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати відділ РАЦС Снігурівського районного управління юстиції в Миколаївській області в актовий запис за № 17 від 17 серпня 2011 року про народження ОСОБА_5 внести слідуючі зміни: в графі батькозамість прізвища ОСОБА_2 вказати ОСОБА_1. Та замість по батькові ОСОБА_7 вказати Ігорівна. Імя дитини та дата її народження залишити не змінними.

На прохання позивача суд не стягує з відповідача на його користь понесенні ним судові витрати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ