Справа № 2-961/11
18 липня 2011 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді: Бондаренко О.І.
при секретарі: Бондаренко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно, -
Однак, позичальником були порушені та не виконані в повній мірі зобов'язання по вищевказаному договору, тому станом на 06.05.2011 р. перед позивачем заборгованість та штрафні санкції за даним договором становлять: сума простроченого основного боргу за кредитом - 79 300 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту України за курсом НБУ складає 631 894 грн. 12 коп.; сума заборгованості по процентам за користування кредитом - 39 549,53 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту України за курсом НБУ складає 315 146,47коп. Крім того, позичальнику відповідно до 4.1. та п.4.3. договору нарахована: пеня у розмірі 5 389, 69 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ становить 42 947 грн. 21 коп.; неустойка у розмірі 500 грн.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задоволити. У разі неявки відповідачів просить провести заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи згідно положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Відповідно до п. 1.2.2. договору, позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кошти у повному об'ємі не пізніше 12 червня 2017 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов даного договору.
Згідно п.1.3. договору, за користування кредитними коштами за цим договором була встановлена плата за кредит, у розмірі 13,5 % річних.
Таким чином позичальником були порушені та не виконані в повній мірі зобов'язання по договору, тому станом на 06.05.2011 року утворилась заборгованість, що складається з : суми простроченого основного боргу за кредитом - 79 300 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту України за курсом НБУ складає 631 894, 12 грн.; суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 39 549, 53 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту України за курсом НБУ складає 315 146,47 грн.
Згідно п.4.1. договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань передбачених договором, зокрема термінів погашення кредиту (всієї суми або її частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, яка нараховується в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. Банк може використати таке право на застосування пені, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання за цим договором. При цьому, позичальник повинен сплатити пеню за першою вимогою банку.
Відповідно до п.4.3. договору позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф (неустойку) у сумі 500 (п'ятсот) гривень 00 коп.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, позичальнику відповідно до п.4.1. та п.4.3. договору банком нарахована пеня у розмірі 5 389,69 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ становить 42 947, 21 грн. та неустойка у розмірі 500 грн.
Згідно домовленості між сторонами заставна вартість предмету іпотеки становить: 770 644 грн. 40 коп.
Правові наслідки невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою виникають відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлене договором.
Також відповідно до ст. 19 ЗУ «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Та згідно ст. 20 ЗУ «Про заставу»Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Аналогічне право позивача, встановлене в п. 2.1.1. договору іпотеки, відповідно до якого, у разі невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмета іпотеки.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 33 Закону України від 05.06.2003 року «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до ст. 38, 39 Закону України «Про іпотеку»предмет іпотеки, у разі задоволення судом позову про звернення стягнення, може бути реалізований іпотекодержателем будь-якій особі - покупцеві, зокрема, шляхом застосування процедури продажу предмету застави, встановленої ст. 38 Закону України «Про іпотеку».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення не предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Оскільки борг у встановлений строк не був погашений, позивач отримав право звернення стягнення не предмет договору іпотеки від 22.03.2007 року.
Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в рівних частках на користь позивача сплачені ним судові витрати: 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 1820 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 549-555, 590, 589, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 ЗУ «Про заставу», ст.ст. 12, 33, 38, 39 ЗУ «Про іпотеку», ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 197, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України ,
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 1820 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: