Дата документу 04.07.2011
Справа 2-3 85/2010р. УХВАЛА
«04 липня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Бахаєва І.М. при секретарі - Арифовій Л.А., за участю представника заявника: ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи: ОСОБА_2,
представників зацікавленої особи ОСОБА_2: ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника зацікавленої особи відділу ДВС
Мелітопольського міськрайонного управління юстиції: ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_6 про розстрочку виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 29 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 29 березня 2010 року позов задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, 3-й пров. Цюрупи, б. 1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, 6.1, кв. 61 за заподіяну матеріальну шкоду грошові кошти в розмірі 12619 (дванадцять тисяч шістсот дев'ятнадцять ) грн. 67 коп., за оплату юридичних послуг грошову суму в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., за заподіяну моральну шкоду грошові кошти в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп..

В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_2 - відмовлено.

15 червня 2010 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області апеляційна скарга ОСОБА_6 відхилена. Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 березня 2010 року залишено без змін.

07.06.2011 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_6 про розстрочку виконання рішення суду, в якій він просить розстрочити виконання рішення суду від 29.03.2010 року, в зв'язку з тим що на даний час склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме дуже тяжке матеріальне становище, яке пов'язано із постійною потребою лікування його неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, який має діагноз диспатична кардіологія та потребує постійного обстеження і лікування, та дочку: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка є інвалідом з дитинства, має діагноз ДЦП, спастичний тетрапарез з переважним ураженням правої руки і нижніх кінцівок, потребує постійного обстеження і лікування, рекомендовано масаж, носіння спецодягу, лікування в реалібітаційному центрі дітей з обмеженим ураженням та в санаторії спеціального призначення. Таке становище дуже ускладнює виконання рішення суду. На підставі викладеного заявник просить суд розстрочити виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 2-385-10 від 29.03.2010 року на строк до 31.12.2018 року включно.

Заявник у судовому засіданні наполягав на задоволені своєї заяві у повному обсязі і просив суду розстрочити виконання рішення суду.

Зацікавлена особа та його представники у судовому засіданні заперечували проти заяві» про розстрочку виконання рішення, у зв'язку з тим, що на протязі тривалого часу ОСОБА_6 не приймав ніяких мір по погашенню заборгованості, але не заперечують проте, щоб розстрочити виплату ОСОБА_6 строком на 18 місяців.

Представник ВДВС у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Суд, вислухавши думку заявника, зацікавленої особи та його представників, представника ВДВС, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Вирішуючи питання щодо наявності обставин, які утруднюють виконання рішення, суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, 3-й пров. Цюрупи, б. 1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8 Перемоги, 6.1, кв. 61 за заподіяну матеріальну шкоду грошові кошти в розмірі 12619 (дванадцять тисяч шістсот дев'ятнадцять ) грн. 67 коп., за оплату юридичних послуг грошову суму в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., за заподіяну моральну шкоду грошові кошти в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

15 червня 2010 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області апеляційна скарга ОСОБА_6 відхилена. Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 березня 2010 року залишено без змін.

15 червня 2010 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області

набрало законної сили та 13.07.2010 року виданий виконавчий лист № 2-385/2010 р.

16 травня 2011 року відділом державної виконавчої служби Мелітопольського

міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження, відповідно виконавчого

листа № 2-385/2010 року виданого 13.07.2010 року Мелітопольським міськрайонним судом

Запорізької області про стягнення ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2

Михайловича матеріальної шкоди в розмірі 12 619,67 гривень, моральної 6000,00 гривень.

Згідно довідки голови квартального комітету від 25.05.2011 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 мешкає за адресою: м. Мелітополь, вул. Цюрупи, д.1, і має склад сім'ї: дружина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12

Відповідно до виписки з медичної картки КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» син заявника: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, має діагноз диспатична кардіологія та потребує постійного обстеження і лікування

Згідно виписки з медичної картки КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» донька заявника: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка є інвалідом з дитинства, має діагноз ДЦП, спастичний тетрапарез з переважним ураженням правої руки і нижніх кінцівок, потребує постійного обстеження і лікування, рекомендовано масаж, носіння спецодягу, лікування в реалібітаційному центрі дітей з обмеженим ураженням та в санаторії спеціального призначення.

З дня набрання законної сили рішення суду, а саме з 15.06.11.2010 року та по теперішній час ОСОБА_6 здійснив таку виплату:

- 19.03.2011 року сплачено на користь ОСОБА_2 5000,00 гривень.

Більше ніяких виплат станом на сьогоднішній день ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 не робив.

Виходячи з наведеного і враховуючи, матеріальне становище заявника ОСОБА_6, яке пов'язано із постійною потребою лікування неповнолітніх дітей на час виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 29 березня 2010 року, суд вважає, що є підстави

частковому задоволенню заяви про розстрочку виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 29 березня 20010 року.

Керуючись ст. 197, 373, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 про розстрочку виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 29 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 29 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, про стягнення суми 18619 грн. 56 коп., строком на вісімнадцять місяців, шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 1034(одна тисяча тридцять чотири) грн. 42 коп..

В задоволенні іншої частині заяви ОСОБА_6 - відмовити.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити до відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: