Справа № 2-94/11
Рішення

Іменем України

19 січня 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Совенко І.А., за участю позивача, адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та про зміну черговості одержання права на спадкування,

Встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та про зміну черговості одержання права на спадкування.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та в їх обґрунтування пояснила, що її чоловік, ОСОБА_6, який помер 21.02.2009 року був моряком і вийшов на пенсію за станом здоровя. Він страждав на хвороби серця та головні болі. Його пенсія була мінімальною, тому на ліки не вистачало коштів. Вона працювала на держслужбі і її дохід був більшим у 4 рази від його пенсії, тому він був на її утриманні. Ніяких матеріальних претензій вона не мала і не має, оскільки вони проживали однією сімєю, як чоловік і дружина. На підставі вищевикладеного просила суд позов задовольнити, встановити факт проживання однією сімєю з ОСОБА_6 та змінити черговість прийняття спадщини.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та в їх обґрунтування пояснив, що 21.02.2009 року у віці 61 року помер ОСОБА_6, який є чоловіком позивача та батьком відповідачів. Після його смерті відкрилась спадщина у виді двокімнатної квартири м. Скадовську Херсонської області. З ОСОБА_6 позивач проживала в належному їй на праві власності житловому будинку по вул. Будьонного, 151 в м. Скадовську з січня 2001 року по день смерті, тобто більше 8 років. ОСОБА_4 вважає, що має право на спадкування разом з відповідачами, оскільки протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу ОСОБА_6, який через похилий вік, тяжку хворобу був в безпорадному стані. В звязку з гострим порушенням мозкового кровообігу (розрив аневризми) ОСОБА_6 перебував в безпорадному стані, потребував постійної сторонньої допомоги, яку йому надавала тільки вона. За час лікування ОСОБА_6 від хвороби спочатку в Скадовський ЦРЛ, потім в обласній клінічний лікарні, а згодом в інституті нейрохірургії ім. Академіка Ромаданова в м. Києві, були витрачені всі її збереження, оскільки вона робила все для того, щоб спасти життя ОСОБА_6. Витрати на лікування та поховання несла тільки вона, а це більше 40000,0 грн., тому їй довелося позичати кошти у друзів та сусідів. Вважає, що позов повністю обґрунтований та підлягає задоволенню.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що в частині проживання позивача з ОСОБА_6 однією сімю з січня 2001 року по день смерті ОСОБА_6 відповідачі позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення, а в частині зміни черговості одержання права на спадкування не визнають в звязку з необґрунтованістю.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача, представників сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.02.2009 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КГ № 083743, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, тому з заявами про її прийняття за законом до Скадовської нотаріальної контори звернулись спадкоємці першої черги - діти покійного та позивач, оскільки за життя спадкодавець заповіту не склав.

Згідно листа Скадовської ЦРЛ ОСОБА_6 знаходився на диспансерному обліку з 2004 року з діагнозом ішемічна хвороба серця, хронічний бронхіт з 2005 року. В звязку з гострим порушенням мозкового кровообігу (розрив аневризми) перебував в безпорадному стані, потребував постійної сторонньої допомоги. Ці обставини підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 з пояснень яких вбачається, що ОСОБА_6 і ОСОБА_4 разом жили з 2001 року в будинку позивача, а потім з ними став жити і син ОСОБА_6 ОСОБА_3. ОСОБА_6 часто хворів, скаржився на болі в серці та головні болі, говорів, що це повязане з роботою. ОСОБА_4 мала досить високий дохід на відміну від ОСОБА_6, проте коштів на лікування згодом не вистачало. За час проживання однією сімєю вони піклувалися один одним, ОСОБА_4 лікувала чоловіка в Скадовську, в Херсоні, в Києві, а потім за власні кошти здійснила поховання.

Відповідно до довідки головного управління пенсійного фонду України в Херсонської області ОСОБА_6 находився на обліку в Скадовському районному управлінні пенсійного фонду України з квітня 2003 року і отримував пенсію за вислугу років в розмірі, якій дорівнював мінімальному прожитковому рівню для непрацездатної особи з розрахунку на місяць.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, якій через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Суд вважає, що визнання представником відповідачів позову в частині проживання позивача з спадкодавцем однією сімю з січня 2001 року по день його смерті в будинку позивачки відповідає фактичним обставинам, які сторони визнають, та діючому законодавству України. За таких обставин суд задовольняє цю вимогу.

Також суд приходить до висновку, що підлягає задоволенню і вимога позивача про зміну черговості одержання спадщини за законом разом із відповідачами, оскільки в судовому засіданні достовірно було встановлено письмовими доказами та показами свідків, що позивач проживала однією сімєю з спадкодавцем більш як вісім років, тобто фактичним шлюбом, матеріально підтримували один одного. З урахуванням того, що матеріальний дохід позивача, яка працювала на державній службі на посаді начальника відділу Скадовської райдержадміністрації і отримувала дохід в кілька разів більший за пенсію спадкодавця, а він потребував постійного лікування в звязку з хворобою серця та бронхів, тобто вона матеріально забезпечувала його та опікувалась ним, надавала іншу допомогу.

Керуючись ст.ст. 1264, 1259 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з січня 2001 року по 21 лютого 2009 року.

Визнати за ОСОБА_4 право на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги ОСОБА_2 та ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6, померлого 21.02.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1 солідарно на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 17 грн., витрати на юридичну допомогу в сумі 2500 грн., а разом 2554 (дві тисячі пятсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Орендовський А.В.