Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №2-2226/2010
№1407/2-198/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі Попенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2010 року представник позивача ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги представник позивача зазначав, що 11.02.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 8484,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 12.02.2011 року, в свою чергу відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користуванням кредитом в розмірі 6% річних за користування кредитними коштами.

Посилаючись на те, що ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» є повним правонаступником ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», а також на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, а саме виконував свої зобовязання неналежним чином, що дало банку право вимагати дострокового виконання зобовязання, та внаслідок чого станом на 30.08.2010 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 13300,04 грн., а саме: 8266,33 грн. заборгованість за кредитом, 584,63 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 4449,08 грн. комісія за РО, представник позивача просив позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, судом належним чином повідомлений про часі місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

За згодою позивача суд ухвалив постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.02.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 8484,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 12.02.2011 року, в свою чергу відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користуванням кредитом в розмірі 6% річних за користування кредитними коштами.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» згідно Статуту є повним правонаступником ВАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» за усіма правами та обовязками.

В судовому засіданні було встановлено та підтвердилося матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 30.08.2010 року у відповідача існує заборгованість по кредитному в сумі 13300,04 грн., а саме: 8266,33 грн. заборгованість за кредитом, 584,63 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 4449,08 грн. комісія за РО.

У відповідності зі ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору.

Таким чином суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 133,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (, транзитний рахунок №0 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 380537) заборгованість за кредитним договором в сумі 13300 (тринадцять тисяч триста) гривень 04 копійки, в тому числі: 8266,33 грн. заборгованість за кредитом, 584,63 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 4449,08 грн. комісія за РО.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (, транзитний рахунок №0 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 380537) судові витрати в сумі 253 (двісті пятдесят три) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М.М. Ротар