Справа № 2-1920/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Терещенковій О.О.

з участю: позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Комсомольської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 01.03.2011 року.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті його батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну йому нараховану, але не отриману пенсію в сумі 1477,50 грн.

Шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, оскільки він хворів і за станом здоров»я не міг звернутись в нотаріальну контору для оформлення спадщини після смерті свого батька.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Надали суду заяву, в якій просили справу розглянути у відсутність їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Представник третьої особи - Комсомольської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився. Надіслали до суду заяву, в якій просять справу розглянути у відсутність їх представника.

Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши докази, надані позивачем на підтвердження своїх позовних вимог , суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рушення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що 01.03.2011р. помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому нараховану і не отриману пенсію в сумі 1477,50 грн., що підтверджується наданою УПФУ в м. Комсомольську довідкою від 05.09.2011р. № 2375.

З показань свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні вбачається, що позивач з поважної причини пропустив шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, в зв»язку з тим, що хворів.

З довідки Комсомольської міської лікарні від 12.12.2011р. вбачається, що ОСОБА_5 знаходиться на «Д»-обліку у лікаря терапевта з діагнозом: « гіпертонічна хвороба ІІ ст.. ішемічна хвороба серця, стенокардія. Постійно приймає амбулаторне лікування.

Суд вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважної причини, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.213-215 ЦПК України, ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 01.03.2011 року, терміном три місяця з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо

апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не

скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова