У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2011 Справа №2-2616/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Сливка Л. М.

за участі секретаря Заплітного Б. З.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк фінанси та кредит" в особі філії "Західне регіональне управління " Тернопільської обласної дирекції ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк фінанси та кредит" про визнання недійсними договорів кредиту та іпотеки ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 в березні 2011 року пред"явив до суду позов до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк фінанси та кредит" в особі філії "Західне регіональне управління " Тернопільської обласної дирекції ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк фінанси та кредит" про визнання недійсними договорів кредиту№ 12-310/29 від 29 лютого 2008 року на суму 407 787 гривень та іпотеки від 4 березня 2008 року, покликаючись на те що зазначені правочини суперечать вимогам Закону України "Про захист прав споживачів" та ст. ст. 229, 230,632 Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просить задоволити у повному обсязі, зсилаючись на обставини,що викладені у позовній заяві , заявив клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, покликаючись на те , що необхідно встановити фактичні розміри заборгованості, ануїтентних платежів , реальну (фактичну) відсоткову ставку відповідно до кредитного договору та сукупну вартість кредиту, для чого необхідні спеціальні знання. З цих підстав вважає необхідне проведення експертизи, пропонує доручити її проведення експерту ОСОБА_3 , свідоцтво № 669 Міністерства юстиції України від 3 липня 2008 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив .

Суд, заслухавши клопотання позивача , міркування представника відповідача, виходячи з матеріалів цивільної справи та беручи до уваги, що для з"ясування обставин, які мають істотне значення для справи , необхідні спеціальні знання, приходить до переконання, що у справі слід призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3 М .

За вказаних обставин та керуючись ст. ст. 10 , 143 , 144, 145, 147, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3 .

Експерта ОСОБА_3 попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 , 385 КК України .

На вирішення експерта поставити питання :

чи вірно обрахована та вказана банком у додатку № 1 ("Графік зниження розміру заборгованості ") до кредитного договору та у п. п. 3.3 "Інформації про умови кредитування" загальна вартість кредиту при базових умовах кредитування ,викладених банком у кредитному договорі та у інформації про умови кредитування ?

чи вірно визначений ануїтентний платіж згідно базових умов кредитування ?

який розмір ануїтентного платежу відповідав би встановленій у п. 3.3 "Інформації про умови кредитування" та "Графіку зниження розміру заборгованості " загальній вартості кредиту в розмірі 1 257 726 гривень 43 копійки ?

якою є реальна(фактична) відсоткова ставка відповідно до кредитного договору та сукупна вартість кредиту ?

чи відповідає розмір щомісячного платежу, визначеного банком в договорі у розмірі 5827 гривень відсотковій ставці, визначеній у договорі в розмірі 16,5 % річних ?

чи відповідає застосована банком у договорі методика обчислення ануїтету вказаній банком у договорі методиці обчислення ануїтентних платежів методикам, прийнятим у комерційній практиці та до якої саме схеми чи методики обчислення ануїтентних платежів належить застосована банком методика ?

Вартість проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Експерту надати матеріали цивільної справи № 2 - 2616/11 Тернопільського міськрайонного суду.

Експертизу провести до 30 липня 2011 року.

Відповідача зобов"язати надати на вимогу експерта усю необхідну інформацію щодо спірних договору кредиту та іпотеки, щодо руху коштів на розрахунковому рахунку позивача для погашення боргу за кредитним договором.

Цивільну справу провадженням зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали .

Головуючий суддяОСОБА_5