Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

Справа № 9827/2-2589/11

9 листопада 2011 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Іжевської Н.Г., при секретарі Сіненко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Запорізького обласного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 7.03.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2781-LV, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 13600 євро строком на 36 місяців до 7.03.2011р. зі сплатою відсотків 13,5 % на рік.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 7.03.2008 року був укладений договір застави рухомого майна автомобіля Мерседес Бенц2001 року випуску, номер шасі (кузов, рама) WDB9036631R291784 , тип автобус пасажирський, реєстраційний номер НОМЕР_1

У порушення умов договору та норм закону, відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 12 липня 2011 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 145 437,62 гр., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 118 688,21 гр.,., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 8 255,41 гр.., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором в розмірі 17 629,34 гр. та 864,66 гр.

У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором, відповідач просить суд в рахунок погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором звернути стягнення на предмет застави автобус Мерседес Бенц шляхом продажу вказаного автомобіля

Представник позивача просить розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення.

Відповідачі в судові засідання не зявились , про час розгляду справи повідомлені через пресу, суд вважає можливим розгляд справи у заочному режимі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом було встановлено, що дійсно між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 13 66 євро Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит.

У порушення умов договору та норм закону, відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на липень 2011 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 145437,62 гр, що підтверджується розрахунком (а.с.32-35)

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір застави рухомого майна - автомобіля Мереседес Бенц.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Згідно ст. 591 ЦК України, реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача, як сторони, чиї позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідачів повинні бути стягнуті понесені позивачем судові витрати державне мито у сумі 1454,38 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 гр.

Керуючись ст.ст. 509, 510, 525, 526, 527, 530, 589, 590, 591, 610, 629, 1054, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України Про заставу, ст.ст. 209, 215, 224-2256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Звернути стягнення на предмет застави автомобіль Мерседес Бенц2001 року випуску, номер шасі (кузов, рама) WDB9036631R291784 , тип автобус пасажирський, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Державний ощадний банк Українив особі філії - Запорзьікого обласного управління, з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу ПАТ Державний ощадний банк України.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ Державний ощадний банк України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1454 грн. 38 коп. держмита, та збору на ІТЗ в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отриманні копії рішення.

Суддя