Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2/0612/191/11
Провадження по справі 2/612/3746/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Сторони уклали шлюб 28.09.1991 року. Від спільного проживання мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, їхні погляди на життя не мають нічого спільного, тип їх характерів є несумісним для спільного проживання. У звязку з чим їх стосунки з відповідачкою погіршились, виникла психологічна несумісність у відносинах, часто почали виникати сварки, що впливає на виховання, розумовий, моральний розвиток дитини.

Відповідачка не піклується про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що не відповідає моральним засадам сімї та не характерне для подружніх відносин. Вони припинили будь які відносини між собою, а тому вважає, що сімя розпалась остаточно.

Примирення між ними не можливе, оскільки вони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, вони втратили повагу і почуття одне до одного, між ними виникла неприязнь та психологічна несумісність у відносинах. При таких обставинах позивач вважає подальше сумісне життя і збереження сімї не можливим.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка позовні вимоги визнала, суду показала, що дійсно їх сімейне життя не склалось. Останнім часом між ними постійно виникають непорозуміння, що впливає на їх відносини і сімя їх давно розпалась. На примирення не згодна.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як сімя розпалась остаточно. сторони втратили почуття поваги друг до друга, припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство. Подальше збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого виховання залишити з відповідачкою.

Судовий збір по справі компенсується за рахунок держави, так як сторони звільнені від його сплати згідно ст. 4 п. 18 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений 28 вересня 1991 року Лугинським райвідділом загс Житомирської області актовий запис №43 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Бовсуновська».

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого виховання залишити з відповідачкою.

Судовий збір по справі компенсується за рахунок держави, так як сторони звільнені від його сплати згідно ст. 4 п. 18 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області на рішення суду подається через Лугинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя К. Г. Бичківська