Справа № 2-2562/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Відоменко К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 грудня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис за № 1015.

Позивач вказує, що сімейні відносини із відповідачем не склалися у звязку із відсутністю взаєморозуміння між ними, різними поглядами на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 02 червня 2010 року. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу між сторонами неможливі та будуть суперечити інтересам сторін. Спору щодо розподілу майна між сторонами немає. Відповідач не бажає розривати шлюб в органах РАЦС, а тому позивачка була змушена звернутись із даним позовом до суду.

Позивач у судовому засіданні підтримала позов, просила суд задовольнити позовні вимоги за підставами, викладеними у позовній заяві, та розірвати шлюб між сторонами.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причин неявки суд не повідомив. Суд вирішив розглядати справу, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, без участі відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 грудня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис за № 1015. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть з 02 червня 2010 року. Спору щодо розподілу майна між ними немає.

За вказаних обставин суд вважає, що шлюб між сторонами має бути розірвано, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, їх шлюб носить формальний характер. Збереження шлюбу протирічило б інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 25 грудня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис за № 1015 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

СуддяОСОБА_3