Справа № 2-243/11
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2011 року м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Семко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації, Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку і виселення

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною, визнання договору дарування недійсним та визнання права власност, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, повязану з потребою в її обґрунтуванні, на що потрібен значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст.143-146, п.5 ст.202, ст.239 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи хворіла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра померла

17 травня 2001 року, проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - на психічну хворобу ?

2. Чи могла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра померла

17 травня 2001 року, з урахуванням стану здоровя і віку, усвідомлювати значення своїх дій і їх реальний зміст та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки на момент вчинення угоди, а саме договору дарування від 07.04.2001 року, укладеного ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за № 2633 ?

3. Чи присутні в діях померлої ОСОБА_6 при укладенні угоди, а саме вищезазначеного договору дарування від 07.04.2001 року, обидві вищенаведені обставини, а саме: нерозуміння значення своїх дій та неможливість ними керувати, або їх ознаки, в тому числі у разі переваги однієї обставини над іншою.

Проведення експертизи доручити експертам Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів:

- цивільну справу №2-243/11;

- витребувані судом відповідь заступника головного лікаря КУ Одеська обласна клінічна лікарня та надіслані ним оригінали медичних карток ОСОБА_6: №23758 - на 35 аркушах, №22378 - на 19 аркушах, №26413 - на 25 аркушах, померлу №10597 на 37 аркушах;

- витребувані судом оригінали медичних карток ОСОБА_6 12-ї МКЛ №3602/1152 на 15 арк., №3329 на 14 арк. та індивідуальну картку амбулаторного хворого б/н від

13.07.1993 року.

Розяснити сторонам вимоги ч.1 ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: