Справа № 2- 296/11
У Х В А Л А
про закриття провадження
13 травня 2011 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Костюкевича О.К.
при секретарі Хмілевської І.О.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Олицької селищної ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до Олицької селищної ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.
У судовому засіданні сторони заявили клопотання про затвердження судом мирової угоди, згідно умов якої:
1) оформити право власності на автомобіль НОМЕР_1, 2008 року випуску, № двигуна MR479QA807290023, № кузова L6T7524S48N046695 за ОСОБА_3, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_5;
2) відповідачка ОСОБА_4 передала представнику позивача автомобіль НОМЕР_2, 2008 року випуску, № двигуна MR 479 QA 807290023, № кузова L6T7524S48N046695. Передача автомобіля відбулася 08.05.211 року в порядку виконання умов даної мирової угоди, що підтверджується актом приймання-передачі транспортного засобу;
3) позивач ОСОБА_3 зобовязується протягом квітня-червня встановити надгробний памятник на могилі ОСОБА_5, який захоронений на цвинтарі смт. Олика Ківерцівського району Волинської області;
4) відповідач ОСОБА_4 зобовязується відшкодувати позивачу судові витрати по справі в сумі 1000 грн.;
5) після підписання мирової угоди відповідач зобовязується передати позивачу правовстановлюючі документи на автомобіль НОМЕР_3, 2008 року випуску, № двигуна MR 479 QA 807290023, № кузова L6T7524S48N046695, оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_5 та ощадні книжки;
7) після підписання даної мирової угоди позивач не має і не буде мати жодних вимог до відповідача стосовно спадкового майна після смерті ОСОБА_5, який помер 30.12.2010 року.
Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб, тому угода може бути визнана судом.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 і 5 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, підставою закриття провадження у справі є укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно ст. 154 ч. 6 ЦПК Україні якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішенням або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
На думку суду підлягають скасуванню заходи забезпечення позову, накладеного відповідно до ухвали Ківерцівського районного суду від 12 березня 2011 року.
Керуючись ст. 154, 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -
Визнати мирову угоду, укладену 13 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Олицької селищної ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, а саме:
1) оформити право власності на автомобіль НОМЕР_1, 2008 року випуску, № двигуна MR479QA807290023, № кузова L6T7524S48N046695 за ОСОБА_3, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_5;
2) відповідачка ОСОБА_4 передала представнику позивача автомобіль НОМЕР_2, 2008 року випуску, № двигуна MR 479 QA 807290023, № кузова L6T7524S48N046695. Передача автомобіля відбулася 08.05.211 року в порядку виконання умов даної мирової угоди, що підтверджується актом приймання-передачі транспортного засобу;
3) позивач ОСОБА_3 зобовязується протягом квітня-червня встановити надгробний памятник на могилі ОСОБА_5, який заборонений на цвинтарі смт. Олика Ківерцівського району Волинської області;
4) відповідач ОСОБА_4 зобовязується відшкодувати позивачу судові витрати по справі в сумі 1000 грн.;
5) після підписання мирової угоди відповідач зобовязується передати позивачу правовстановлюючі документи на автомобіль НОМЕР_3, 2008 року випуску, № двигуна MR 479 QA 807290023, № кузова L6T7524S48N046695, оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_5 та ощадні книжки;
7) після підписання даної мирової угоди позивач не має і не буд мати жодних вимог до відповідача стосовно спадкового майна після смерті ОСОБА_5, який помер 30.12.2010 року.
Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Олицької селищної ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.
Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження по справі. Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами та про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич