Справа № 2 - 2404 /11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 грудня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальової С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2011 року публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач вказує на те, що 15 квітня 2008 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 укладено договір про відкриття карткового рахунку, відкриття кредитної лінії, надання та використання кредитної картки. Відповідно до умов договору відповідачу було відкрито картрахунок, відновлювальна кредитна лінія в сумі 250000 грн. строком на 12 місяців з процентною ставкою в розмірі 30 відсотків річних та видана банківська платіжна картка типу Master Card GOLD.

Згідно з пунктом 2.6 Умов надання банківських послуг ПАТ «ВТБ Банк» та п.7 памятки клієнта відповідач зобовязався до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим циклом сплачувати мінімальний щомісячний платіж, що становить 7% від суми кредитної заборгованості за картрахунком та нарахованим відсоткам.

В порушення умов договору, починаючи з 26 липня 2010 року відповідач не виконує свої зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 20 квітня 2011 року існує заборгованість перед банком в сумі 4385 грн. 98 коп, яка складається з заборгованості по простроченому кредитному ліміту в сумі 2976 грн. 09 коп., заборгованість за овердрафтом в сумі 3 грн., заборгованість по нарахованим процентам за прострочений кредит в сумі 896,30 грн., а також відповідачу нараховано 3% річних за порушення зобовязання в сумі 510 грн. 59 коп.

Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526, 530, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4385 грн. 98 коп., а також сплачені позивачем судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, вказуючи на те, що з сумою нарахованої заборгованості він не згоден.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 15 квітня 2008 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 укладено договір про відкриття карткового рахунку, відкриття кредитної лінії, надання та використання кредитної картки. Відповідно до умов договору відповідачу було відкрито картрахунок, відновлювальна кредитна лінія в сумі 250000 грн. строком на 12 місяців з процентною ставкою в розмірі 30 відсотків річних та видана банківська платіжна картка типу Master Card GOLD .

Згідно з пунктом 2.6 Умов надання банківських послуг ПАТ «ВТБ Банк» та п.7 памятки клієнта відповідач зобовязався до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим циклом сплачувати мінімальний щомісячний платіж, що становить 7% від суми кредитної заборгованості за картрахунком та нарахованим відсоткам.

В порушення умов договору, починаючи з 26 липня 2010 року відповідач не виконує свої зобовязання за договором. Згідно наявного розрахунку станом на 20 квітня 2011 року існує заборгованість перед банком в сумі 4385 грн. 98 коп, яка складається з заборгованості по простроченому кредитному ліміту в сумі 2976 грн. 09 коп., заборгованість за овердрафтом в сумі 3,00 грн., заборгованість по нарахованим процентам за прострочений кредит в сумі 896 грн. 30 коп., а також 3% річних в розмірі 510 грн. 59 коп..

Як слідує з матеріалів справи за порушення кредитних зобовязань Банк нарахував відповідачу підвищені відсотки у розмірі 60%..

Між тим, підвищення плати за користування кредитом суперечить Положенням Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту (затв. Постановою НБУ від 10.05.2007 року №168), згідно з яким банк має право ініціювати підвищення процентної ставки за кредитом лише у разі настання події, незалежної від волі сторін договору, яка має безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів банку.

За таких обставин суд вважає, що позов Банку на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 610, 611, 625 ЦК України підлягає частковому задоволенню.

При цьому розмір нарахованих відповідачу процентів слід зменшити до 448 грн. 15 коп.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» 2976 грн. 09 коп. заборгованості по простроченому кредитному ліміту, 3 грн. заборгованості за овердрафтом, 448 грн. 15 коп. нарахованих процентів, 510 грн. 59 коп. процентів річних, а всього 3937 грн. (три тисячі девятсот тридцять сім) грн. 83 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» 51 грн. судового збору і 120 грн. інформаційно-технічних витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.А. Спінчевська