Справа № 2-4600/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Івановій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ПАТ ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 09 серпня 2007 року відповідач уклав з ними кредитний договір № 014/134516/3174/73, згідно якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 12 117.0 дол.США строком користування 48 місяців, тобто з 09.08.2007 р. до 09.08.2011 року зі сплатою 13.5% річних за користування кредитними коштами та зобовязався здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків.

ОСОБА_2 ухилявся від виконання договірних зобовязань, передбачених кредитним договором. На неодноразові письмові звернення позивача погасити існуючу заборгованість відповідач не реагує.

Таким чином, станом на 26.10.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 45 706.69 дол.США, з яких 11 472.04 грн. непогашена сума кредиту, 5 987.37 дол.США- несплачені відсотки, 28 247.28 дол.США нарахована пеня, що на 26.10.2011 року в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 364 565.70 грн., які позивач просив стягнути з відповідача на їх користь та стягнути судові витрати сплаченого державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позов не визнали, пояснивши що відповідач надав позивачу у заставу автомобіль, який він придбав на кредитні кошти, який потім у нього було вилучено представником позивача за актом приймання-передачі, а тому він заперечував проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що сторони 09 серпня 2007 року уклали кредитний договір № 014/134516/3174/73, згідно якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 12 117.0 дол.США строком користування 48 місяців, тобто з 09.08.2007 р. до 09.08.2011 року зі сплатою 13.5% річних за користування кредитними коштами та зобовязався здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно графіка погашення кредиту, доданого до Кредитного договору відповідач зобовязаний був щомісячно проводити погашення кредиту у встановленому розмірі до 30 числа кожного місяця (а.с.9).

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 80 12 117.00 дол.США, що підтверджується меморіальним ордером №16/3174/73 від 09.08.2007 року.

ОСОБА_2 ухилявся від виконання договірних зобовязань, передбачених кредитним договором. На неодноразові письмові звернення позивача погасити існуючу заборгованість відповідач не реагує.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів, що також переждбачено п.3.13,6.6 Кредитного договору у разі не погашення заборгованості проягом 30 калегндарних дні з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від банку з вимогою дострокового погашення.

Таким чином, станом на 26.10.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 45 706.69 дол.США, з яких 11 472.04 грн. непогашена сума кредиту, 5 987.37 дол.США- несплачені відсотки.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно п.10.1 Кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбаченим цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0.5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Таким чином станом на 26.10.2011 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором, відсоткам та пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків складає 364 565.70 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки посилання відповідача на те, що автомобіль був вилучений позивачем 08.05.2008 року у рахунок погашення кредитної заборгованості за актом вилучення суд до уваги не приймає, оскільки суду не надано доказів вказаного факту, згідно довідки позивача акт приймання передачі від 08.05.2008 року в справі проблемного позичальника-відповідача відсутній, крім того, державним виконавцем автомобіль було оголошено у розшук у межах виконавчого провадження за виконавчим написом №1939 від 03.08.2009 року.

Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223 ЦПК України, ст.ст.14,16,526,530,599,612,1050,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_3 Авальзаборгованість за кредитним договором у розмірі 364 565.70 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 366 385 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Озерянська Ж.М.