Справа №2-914/11
10 лютого 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Лісовської О.В.
при секретарі - Олійник Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 75.404 грн. 22 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 24.09.2008 року між Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір. В забезпечення виконання зобов′язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки. Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 6.000 доларів США із сплатою 24% річних з кінцевим терміном повернення 20.09.2010 року. Позивач свої зобов′язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом не сплачує, у зв′язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідачів солідарно борг за Кредитним договором на загальну суму 75.404 грн. 22 коп., а також судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав свої позовні вимоги, просив суд їх задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідачів солідарно борг за Кредитним договором в сумі 75.404 грн. 22 коп., а також судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не з′явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність, за наявних у справі матеріалів.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 24.09.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_2., з другої сторони, укладений Кредитний договір.
Закрите акціонерне товариство ОСОБА_1 "ПриватБанк" змінило назву на Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "ПриватБанк".
Відповідно до умов Кредитного договору ОСОБА_1 надав відповідачу ОСОБА_2 строковий кредит у розмірі 6.000 доларів США із сплатою 24% річних з кінцевим терміном повернення 20.09.2010 року.
Відповідно до умов Кредитного договору погашення заборгованості здійснюється відповідно до Графіку погашення кредиту та процентів, згідно Додатку №1 до Кредитного договору.
В забезпечення виконання зобов′язань за Кредитним договором між Позивачем та відповідачем ОСОБА_3 24.09.2008 року був укладений Договір поруки.
Відповідно до п.2 Договору поруки, відповідач ОСОБА_4 відповідає перед Кредитором за виконання обовязків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
Згідно із п. 4 Договору поруки у випадку невиконання Боржником обовязків за Кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов′язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов′язується повернути кредит та сплатити проценти.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов′язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов′язання не допускається.
Як встановлено судом, відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов′язання.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов′язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов′язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.
Так, станом на 25.10.2010 року загальна сума заборгованості по Кредитному договору складає 9.530,60 Доларів США, що за курсом НБУ складає 75.404 грн. 22 коп., з яких:
-5.586 доларів США 47 центів заборгованість за кредитом;
-3.460 доларів США 20 центів заборгованість по процентам за користування кредитом;
-250 грн. штраф (фіксована частина);
-3.770 грн. 21 коп. - штраф (процентна складова).
Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови Кредитного договору не виконав, кредит не сплатив, відсотки за користування кредитом не сплачував, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачів солідарно підлягає стягненню борг за договором кредиту в сумі 75.404 грн. 22 коп.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита в сумі 756 грн. 05 коп. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 612, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1057 ЦК України, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" заборгованість за Кредитним договором в сумі 75.404 грн. 22 коп., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 756 грн. 05 коп. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: