Справа № 2-4600/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Ярема Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по Кредитному договору,

в с т а н о в и в:

В червні 2011 року до Рівненського міського суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості по Кредитному договору в національній валюті № 004-17504-221209 від 22 грудня 2009 року на суму 4318,24 грн.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 22 грудня 2009 року між ПАТ „Дельта Банк /правонаступник ТзОВ Комерційний Банк Дельта/ та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 004-17504-221209. Відповідно до Кредитного договору Банк відкрив Держателю картковий рахунок № 4061 в національній валюті України гривні, надав платіжну картку і пін-код до картки, надав позичальнику Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного Договору, та здійснює обслуговування Держателя згідно умов договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. У відповідності до договору Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, за попередній звітний місяць, та всю суму пені за порушення строку виплати заборгованості. Відповідач станом на 06.04.2011 року порушив умови кредитного договоруі має прострочену заборгованість на суму 5818,24 грн., про що був неодноразово повідомлений. Станом на час звернення до суду заборгованість позичальником не була погашена. При формуванні ціни позову Позивач, керуючись п.5.4 кредитного договору, не враховує розмір нарахованої пені на 1500 грн., отже ціна позову становить 4318,24 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в розмірі 4318,24 грн., що складається із залишку по тілу кредиту. Підстави укладення кредитного договору № 004-17504-221209 йому невідомі, чи мадло місце пере кредитування іншого боргу, як на вказує відповідач йому невідомо. Вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги, не оспорює наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитим договором та порушення умов такого договору з його боку. Пояснив, що не ухиляється умисно від виконання золбвязання, причиною такого порушення стала хвороба дитини та високо оплатне лікування дитини із оперативним втручанням. Задоволення позову в судовому порядку не зхапреречує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обємі.

З оглянутого судом Кредитного договору № 004-17504-221209 від 22 грудня 2009 року між сторонами та додатків до нього, вбачається, що Банк відкрив Держателю картковий рахунок № 4061 в національній валюті України гривні, надав платіжну картку і пін-код до картки, надав позичальнику Держателю безпроцентний кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору та здійснює обслуговування Держателя згідно умов договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно в сумі 4318.24 грн. В порушення умов договору відповідач, починаючи з моменту укладення договору не виконував умови Кредитного договору в частині своєчасного та повного погашення основної суми боргу /суми кредиту/, чим допустив виникнення заборгованості.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за вищенаведеним Кредитним договором вбачається, що станом на 06 квітня 2010 року вона складала 4318,24 грн., що складалась із залишку простроченої заборгованості та поточної заборгованості по кредиту.

Станом на час судового розгляду справи сума заборгованості не змінилась. АТ „Дельта Банк на адресу позичальника були направлені повідомлення про порушення зобовязання з вимогою дострокового погашення заборгованості за кредитним договором, які залишені без відповіді і задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 004-17504-221209 від 22 грудня 2009 року на суму 4318,24 грн., яка підтверджена розрахунком позивача і визнана відповідачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в сумі 171,00 грн. ( 51 грн. судовий збір + 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) .

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України, керуючись ст. 10,11,57,60,88, 212-215, 218, 223, 292,294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, ЕДРПОУ 34047020, розрахунковий рахунок 4061, МФО 380236, заборгованість по Кредитному договору №004-17504-221209 від 22.12.2009 року в сумі 4318 грн. 24 коп. та відшкодування судових витрат в сумі 171 грн. 00 коп., а всього кошти на загальну суму 4489 /чотири тисячі чотириста вісімдесят девять/ грн. 24 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю. Музичук