Справа № 2-101/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

та за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів, вказавши в позові, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 30 жовтня 1994 року по 18 листопада 1999 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно Постанови Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 1996 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку останнього. Згідно розрахунку ВДВС Глибоцького РУЮ в Чернівецькій області заборгованість відповідача становить 2723,10 грн., тому сума неустойки (пені) від суми несплачених аліментів з 2008 року по даний час становить 17289,75 грн. Просить суд стягнути вказаний розмір неустойки (пені) з відповідача на її користь.

Відповідач ОСОБА_3 28 січня 2011 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, посилаючись на те, що з 1996 року він регулярно сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина, його заробіток є незначним і становить 461 грн., за станом здоровя (хвороба хребта) він не має можливості працевлаштуватись на іншу, більш високооплачувану роботу, матеріальний стан його сімї незадовільний, тому просить суд звільнити його оплати заборгованості по сплаті аліментів.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2011 року № 2-101/11 вказані позови обєднані в одне провадження.

Позивачка ОСОБА_1 і представник позивачки ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позові і просили суд їх позов задовольнити. Зустрічну позовну заяву відповідача не визнали і просили суд відмовити у її задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивачки не визнав, просив суд врахувати його поганий стан здоровя, незначний розмір його доходів, наявність у позивачки доходів у значних розмірах і відсутність його вини у виникненні заборгованості по аліментах, свою зустрічну позовну заяву підтримав повністю і просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та задовольнити його зустрічні позовні вимоги.

Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 слід відмовити.

Так, свідоцтвом про народження серії 1-МИ № 277237 від 12 вересня 2000 року підтверджується, що ОСОБА_4 народився 10 лютого 1995 року і його батьками зазначені сторони у справі.

Згідно Постанови Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 1996 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку.

З розрахунку заборгованості відповідача, виданого ВДВС Глибоцького РУЮ в Чернівецькій області № 11675 вбачається, що розмір заборгованості відповідача по виплаті аліментів на користь позивачки становить 2723,10 грн.

Як вбачається з довідки, виданої п/п ОСОБА_5 від 11 січня 2001 року, на даний час середньомісячна заробітна плата відповідача становить 461,00 грн.

З висновку ЛКК Глибоцької РП № 1229 від 13 квітня 2006 року у відповідача встановлено хворобу хребта.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Таким чином, вказана правова норма передбачає право на стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів тільки у випадку наявності вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти у виникненні заборгованості.

Суд вважає, що виходячи із стану здоровя відповідача та розміру його доходів, його вина у виникненні заборгованості по сплаті аліментів відсутня, тому позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Оскільки з відповідача стягуються аліменти у мінімальному розмірі, ним в судовому засіданні не доведено, що наявна у нього хвороба є тяжкою також відповідачем не доведено наявність інших істотних обставин для звільнення його від сплати заборгованості по аліментах, розмір заборгованості є невеликим, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 196, 197 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів відмовити.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: