Cправа №6-371/11
УХВАЛА

22.12.2011 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Зозулянському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2011 року та винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Люстдорфпро стягнення матеріальної шкоди, заборони вимагати гроші або збори на утримання власності без договору, відшкодування моральної шкоди, визнання рішення Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Люстдорфнедійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться заява про розяснення рішення суду та ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Люстдорфпро стягнення матеріальної шкоди, заборони вимагати гроші або збори на утримання власності без договору, відшкодування моральної шкоди, визнання рішення Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Люстдорфнедійсними.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2011 року відмовлено в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСББ Люстдорфпро стягнення матеріальної шкоди в розмірі 3299 грн. 15 коп., заборону вимагати гроші або збори на утримання власності без договору, які санкціоновані органами влади тарифи та письмовою згодою позивача, стягнення моральної шкоди шляхом зобов'язання відповідача на протязі 10 днів з дня набрання рішенням законної сили направити письмові, скріплені печаткою цієї юридичної особи вибачення, визнати рішення ОСББ Люстдорфнедійсними та незаконними.

Відповідно до ст. 221 ч.1 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення суду від 29 червня 2011 року, яке ОСОБА_1 просить розяснити, є зрозумілим і не підлягає розясненню, - в позові відмовлено за усіма заявленими позовними вимогами.

Згідно з ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом розглянуті всі позовні вимоги позивача, підстави для винесення додаткового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 220, 221 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2011 року та винесення додаткового рішення в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСББ Люстдорфпро стягнення матеріальної шкоди в розмірі 3299 грн. 15 коп., заборону вимагати гроші або збори на утримання власності без договору, які санкціоновані органами влади тарифи та письмовою згодою позивача, стягнення моральної шкоди шляхом зобов'язання відповідача на протязі 10 днів з дня набрання рішенням законної сили направити письмові, скріплені печаткою цієї юридичної особи вибачення, визнати рішення ОСББ Люстдорфнедійсними та незаконними відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Салтан Л. В.