Справа № 2-321/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2011 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
судді Теренчук Н.С.,,
при секретарі Мелюх О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Михайлівка цивільну справу за позовом представника позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,
Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, та відсотках у розмірі 6989,45 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що відповідно до кредитного договору за №б/н від 23.04.2010 року, ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ "ПриватБанк" кредит в сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобовязання за даним договором виконали, надали позичальнику кредит в сумі 5000,00 грн. Відповідач свої зобовязання по даному кредиту належним чином не виконав, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 6889,45 грн. за кредитним договором №б/н від 23.04.2010 року. У звязку з цим, станом на 01.03.2011 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість по кредиту та несплачених відсотках, яка складає 6989,45грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 4646,65 грн.; прострочена заборгованість по відсотках 1533,78 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00грн.; штрав (процентна складова) 309,02грн. Зазначена сума заборгованості громадянином ОСОБА_1 не погашена до теперішнього часу.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду від нього 06.07.2011 року надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки про одержання судовох повісток, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1. укладено кредитний договір №б//н від 23.04.2010 року.
Згідно довідки-розрахунку станом на 01.03.2011 року заборгованість по кредиту та несплачених відсотках складає 6989,45 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 4646,65 грн.; прострочена заборгованість по відсотках 1533,78 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00грн.; штрав (процентна складова) 309,02грн.
На підставі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України збовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до положень ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Станом на день розгляду справи судом, ОСОБА_1 не погасив наявну станом на 01.03.2011 року заборгованість за кредитним договором №б//н від 23.04.2010 року.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору №б//н від 23.04.2010 року.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, в сумі 6989,45 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 4646,65 грн.; прострочена заборгованість по відсотках 1533,78 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00грн.; штрав (процентна складова) 309,02грн., також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 69,89 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн., на користь ПАТ КБ "ПриватБанк".
Керуючись ст.ст.10, 11,209,212, 214,215, ЦПК України, ст.ст.526, 527 ч.1, 530 ч.1, 1048, 1050 ч.2 ЦК України,
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість по кредиту та відсотках у розмірі 6989,45 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 4646,65 грн.; прострочена заборгованість по відсотках 1533,78 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00грн.; штрав (процентна складова) 309,02грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" судові витрати у розмірі 69,89 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.С. Теренчук