РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2011 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Бабенко С.С., при секретарі Федорцовій І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

19.05.2011 року ПАТ КБ Надра звернувся до суду до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № 810746/ПКП від 11 квітня 2008 року, укладеному у простій письмовій формі між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_1, останньому був наданий кредит в розмірі 10200,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 2,8 відсотків на місяць, погашення якого відповідно до умов кредитного договору повинне здійснюватись не пізніше 15.03.2012 року.

Відповідно до п. 2.3.1 кредитного договору повернення кредиту та сплату відсотків боржник повинен був здійснювати шляхом сплати щомісячного мінімального платежу, до 15 числа поточного місяця.

Згідно п. 3.2.3 кредитного договору банк має право вимагати від боржника дострокового повного виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій, якщо боржник не вніс черговий мінімальний платіж.

Станом на 02.02.2011 року заборгованість боржника за кредитним договором складає 15217,52 грн., в тому числі : непогашений кредит 9728,65 грн., несплачені відсотки 3385,71 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 1743,164 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн.

Просить стягнути з відповідача суму загального боргу за кредитним договором в розмірі 15217,52 грн. та судові витрати.

Представник позивача надав заяву з проханням розглянути справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, про причини неявки суд не інформував. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору кредитного договору № 810746/ПКП від 11 квітня 2008 року, укладеному у простій письмовій формі між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_1, останньому був наданий кредит в розмірі 10200,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 2,8 відсотків на місяць, погашення якого відповідно до умов кредитного договору повинне здійснюватись не пізніше 15.03.2012 року.

Відповідно до п. 2.3.1 кредитного договору повернення кредиту та сплату відсотків боржник повинен був здійснювати шляхом сплати щомісячного мінімального платежу. Згідно п. 3.2.3 кредитного договору банк має право вимагати від боржника дострокового повного виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій, якщо боржник не вніс черговий мінімальний платіж. (а.с. ).

Згідно доданого до матеріалів справи розрахунку станом на 02.02.2011 року заборгованість боржника за кредитним договором складає 15217,52 грн., в тому числі : непогашений кредит 9728,65 грн., несплачені відсотки 3385,71 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 1743,164 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн. (а.с. ).

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню державне мито в сумі 152,18 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., що підтверджується залученими до справи квитанціями про їх оплату.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надразагальну суму заборгованості за кредитним договором 15217 (п'ятнадцять тисяч двісті сімнадцять) грн. 52 коп., витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., державне мито в сумі 152 (сто пятдесят дві) грн. 18 коп.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

я: