Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Федоріщева С.С.

при секретарі Драгунцевій С.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що шлюб між нею та відповідачем по справі було розірвано 17 квітня 2007 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення шлюбно-сімейних відносин сторони разом не проживають, сумісного господарства не ведуть. На теперішній час дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Хоча є працездатним, працює: ПП «Матеріал-Сервіс» охоронцем, і має можливість надавати матеріальну допомогу. Інші стягнення з відповідача не проводяться. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття: рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми плат ежу за один місяць.

Позивач в судове засід іння не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судове зас дання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін по справі згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України, в матеріалах справи достатньо матеріалів про права та відносини сторін, необхідність заслуховування судом особистих пояснень сторін відсутня.

Судом досліджені доказ і по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

Вивчивши письмові док ізи, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Шлюб між сторонами по справі було розірвано 17 квітня 2007 р. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення шлюбно-сімейних відносин сторони разом не проживають, сумісного господарства не ведуть. На теперішній час дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Хоча є працездатним, працює: ПП «Матеріал-Сервіс», охоронцем, і має можливість надавати матеріальну допомогу, інші стягнення з відповідача не проводяться. Стан здоров'я відповідача задовільний, інших виплат по аліментам відповідач не здійснює, таким чином має можливість надавати дитині допомогу.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно зі ст. 180 СК Укра ни, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст, 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 184 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст. 174 ЦГЖ України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задові лення позову.

Згідно даних суду письмови : пояснень відповідача, вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в зв'язку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Розмір аліментів, який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним , оскільки відповідач не заперечує проти цього розміру.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- копією свідоцтво про одруження /а.с.З/, згідно якого підтверджується, що сторони перебували у .зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2003 р.:

- копією свідоцтва про народження /а.с.4/, згідно якого підтверджується, що сторони мають неповнолітню дитину;

- копією свідоцтва про розі звання шлюбу /а.с.5/, згідно якого підтверджується, що шлюб між сторонами розірвано;

-копією паспорта ОСОБА_1 /а.с.6/, згідно якого підтверджується особа позивача, місце реєстрації:

- довідкою ТОВ «Інфо-Ком» /а .с.7/, згідно якої підтверджується склад сім'ї позивача.

На підставі ст. 180. 183, 184, 191 СК України, керуючись ст. 8.10, 57, 59, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 Микол нвни до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з всіх видів його заробітку (доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ди иною повноліття, починаючи з 19 квітня 2011 р.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 Олексаі-дра Валерійовича судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційне - технічне забезпечен ія розгляду справи в сумі 120 гривень на користь держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи як брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська С.С. Федоріщев