КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа F 2-1891/11
Провадження F 2/1414/5763/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.10.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В..,

за участю позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 28 грудня 1985 року Корабельним районним відділом ЗАГС м. Миколаєва, актовий запис F 783.

Позивач зазначала, що вони з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі та мають від шлюбу малолітнню доньку ДарFю, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею, спору про місце проживання дитини немає. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з вересня 2009 р. та відновлення подружніх стосунків, збереження сімFї стало неможливо через постійні суперечки, які відбувалися на підставі різних поглядів на сімейне життя, на ведення сумісного господарства. Сумісне господарство ними не ведеться, спору майнового характеру не мають.

Посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, яка постійно виховується в атмосфері постійних сварок та сімейних розборів між ними, просила розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. На примирення вона не згодна.

Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову, підтвердив факти, наведені позивачем.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши надані сторонами докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі норм ст. ст. 110-112, 115 СК України т.я. суд має право постановити рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено факт, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_3 та збереження їх шлюбу суперечить інтересам один одного та інтересам їхньої дитини, а тому підлягає розірванню.

Відповідно до ч.З ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, ч.8 ст.235, 294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Поов ОСОБА_2 задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 28 грудня 1985 року Корабельним районним відділом ЗАГС м. Миколаєва, актовий запис F 783- розірвати.

Залишити позивачці прізвище FFОСОБА_3F, яке вона набула під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: В.Г.Циганок