Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 2-337/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03. 2011 року Хортицький районний суд
у складі головуючого судді Курбатової О.М.
при секретарі - Мельниченко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ Індустріально-експортний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд - ,
Позивач ПАТ Індустріально-експортний банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки у розмірі 5577 грн. 48 коп., також витрати по оплаті судового збору в розмірі 55 грн. 77 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Представник позивача ОСОБА_3 до початку судового засідання подав заяву, в якої просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, неодноразово відповідачам надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідачі до суду жодного разу на зявились, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідачів неповажною.
Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.
Судом встановлено, що 19.06.2009 р. між ПАТ Індустріально-експортний банк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 667/715641, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 6000 грн. строком на 36 місяців, з 27.12.2007 р. по 26.12.2010 р.; відповідач одержує та повертає кредит щомісячно до 15 числа наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення кредиту та щомісячно сплачує проценти за користування кредитом та комісійну винагороду.
З метою забезпечення виконання обовязків 27.12.2007 р. між ПАТ Індустріально-експортний банк та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки б/н, згідно умов якого ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання відповідати за зобовязання ОСОБА_1 у повному обсязі.
04.08.2010 р. банк звернувся до відповідачів з вимогою про погашення заборгованості.
У порушення норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором та договором поруки належним чином не виконали, в наслідок чого, станом на 19.10.2010 р. у відповідачів виникла заборгованість в розмірі 5577 грн. 48 коп., а саме: - заборгованість по кредиту 322 грн.; - прострочена заборгованість по кредиту 2623 грн. 17 коп.; - заборгованість по процентам за період з 26.09.2010 р. по 19.10.2010 р. 36 грн. 79 коп.; - прострочена заборгованість по процентам 749 грн. 97 коп.; - заборгованість за комісійною винагородою за період з 26.09.2010 р. по 19.10.2010 р. 62 грн. 49 коп.; прострочена заборгованість по комісії 1270 грн. 11 коп.; - пеня за простроченим кредитом 512 грн. 35 коп.
Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 543 ч.1 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так в від будь-кого з низ окремо.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ Індустріально-експортний банк про стягнення суми боргу за кредитним договором розмірі 5577 грн. 48 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 55 грн. 77 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218, 224-227 ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 527, 543, 549-551, 554, 610-612, 615,624,651 ЦК України, суд
Позов ПАТ Індустріально-експортний банк задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4(Зубенко)