Справа № 2-3133/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року м.Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

адвоката ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_3,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

ОСОБА_11,

ОСОБА_12

про

усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача просить зобов'язати відповідачів привести у відповідність з будівельними нормами і правилами господарські прибудови, а саме сарай літ. «З» і вбиральню, які розташовані за адресою № 37 по вул. Білгород-Дністровській м. Ізмаїла Одеської області.

У забезпечення доказів просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, дослідження якій доручить експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-консалт-плюс» з постановкою наступних питань:

встановити за документами власників будівлі № 10 по вул. Калініна та № 37 по вул. Білгород-Дністровській м. Ізмаїла Одеської області;

встановити за документами кому належать сарай літ. «З» і вбиральню, які розташовані за адресою № 37 по вул. Білгород-Дністровській м. Ізмаїла Одеської області, які розташовані на межі з земельною ділянкою №10 по вул. Калініна;

Чи відповідають будівельним та санітарним нормам сарай літ. «З» і вбиральня, які розташовані за адресою № 37 по вул. Білгород-Дністровській м. Ізмаїла Одеської області?;

у разі невідповідності сараю літ. «З» і вбиральню, які розташовані за адресою № 37 по вул. Білгород-Дністровській м. Ізмаїла Одеської області будівельним санітарним нормам встановити які заходи та будівельні роботи необхідно провести для усунення вказаних недоліків;

Встановити чи облаштована будівля № 37 по вул. Білгород-Дністровській м. Ізмаїла Одеської області внутрішнім туалетом?

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_3, яка також представляє інтереси станової О.В. та ОСОБА_12 проти заявленого клопотання не заперечує.

Представник відповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проти позовних вимог заперечують, заявили клопотання про постановлення на дослідження вказаного експерта додаткових питань:

чи можливо встановити строк будівництва споруд літ. «З» та літ. «В» на земельній ділянці № 37 по вул. Білгород-Дністровській м. Ізмаїла Одеської області?

в результаті чого сталось порушення межі між земельними ділянками № 37 по вул. Білгород-Дністровській м. Ізмаїла Одеської області та № 10 по вул. Калініна м. Ізмаїла Одеської області;

визначити за наявною документацією наявність самочинних будівель за адресами № 37 по вул. Білгород-Дністровській м. Ізмаїла Одеської області та № 10 по вул. Калініна м. Ізмаїла Одеської області. В разі наявності самочинних будівель встановити їхню відповідність будівельним, протипожежним та іншим нормам і правилам;

Чи є самочинною споруда (шашлична) на земельній ділянці № 10 по вул. Калініна? у разі визнання вказаної споруди самочинною встановити рік її спорудження та наявність згоди користувачів суміжних земельних ділянок на її будівництво.

Чи збудована шашлична на земельній ділянці № 10 по вул. Калініна на межі із земельною ділянкою № 37 по вул. Білгород-Дністровській м. Ізмаїла Одеської області?

Які будівлі раніше знаходились на земельній ділянці № 10 по вул. Калініна до часу спорудження ОСОБА_4 житлового будинку?

Чи є споруджений будинок ОСОБА_4 одноповерховим у відповідності до рішення виконкому за № 83 від 22 січня 2003 року?

Визначити вік спорудження паркану від спорудами літ. «З» та літ. «В» та наявність у паркану фундаменту;

Чи відповідає відстань вказаного паркану від споруд літ. «З» та літ. «В» будівельним нормам та правилам?

Чи відповідає будівельним нормам та правилам висота вказаного паркану?

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим.

Предметом спору фактично є користування земельною ділянкою між власниками будівлі № 10 по вул. Калініна та № 37 по вул. Білгород-Дністровській м. Ізмаїла Одеської області.

Провадження по експертному дослідженню призначається експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-консалт-плюс», проти чого сторони не заперечують.

Питання, які поставлені на дослідження, суд залишає без змін, інтерпретуючи у формі питання для відповіді експертом.

З оглядом на невизначеність терміну дослідження суд відповідно до вимог ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України зупиняє провадження по справі на термін, передбачений ст. 203 ч.1 п.2 ЦПК України.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження по якій доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-консалт-плюс», розташованим за адресою м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморська № 2-б, офіс 6 для вирішення наступних питань:

1.встановити за документами власників будівлі № 10 по вул. Калініна та № 37 по вул. Білгород-Дністровській м. Ізмаїла Одеської області;

2.встановити за документами кому належать сарай літ. «З» і вбиральню, які розташовані за адресою № 37 по вул. Білгород-Дністровській м. Ізмаїла Одеської області, які розташовані на межі з земельною ділянкою №10 по вул. Калініна;

3.Чи відповідають будівельним та санітарним нормам сарай літ. «З» і вбиральня, які розташовані за адресою № 37 по вул. Білгород-Дністровській м. Ізмаїла Одеської області?;

4.у разі невідповідності сараю літ. «З» і вбиральню, які розташовані за адресою № 37 по вул. Білгород-Дністровській м. Ізмаїла Одеської області будівельним санітарним нормам встановити які заходи та будівельні роботи необхідно провести для усунення вказаних недоліків;

5.Встановити чи облаштована будівля № 37 по вул. Білгород-Дністровській м. Ізмаїла Одеської області внутрішнім туалетом?

6.чи можливо встановити строк будівництва споруд літ. «З» та літ. «В» на земельній ділянці № 37 по вул. Білгород-Дністровській м. Ізмаїла Одеської області?

7.в результаті чого сталось порушення межі між земельними ділянками № 37 по вул. Білгород-Дністровській м. Ізмаїла Одеської області та № 10 по вул. Калініна м. Ізмаїла Одеської області;

8.визначити за наявною документацією наявність самочинних будівель за адресами № 37 по вул. Білгород-Дністровській м. Ізмаїла Одеської області та № 10 по вул. Калініна м. Ізмаїла Одеської області. В разі наявності самочинних будівель встановити їхню відповідність будівельним, протипожежним та іншим нормам і правилам;

9.Чи є самочинною споруда (шашлична) на земельній ділянці № 10 по вул. Калініна? у разі визнання вказаної споруди самочинною встановити рік її спорудження та наявність згоди користувачів суміжних земельних ділянок на її будівництво.

10.Чи збудована шашлична на земельній ділянці № 10 по вул. Калініна на межі із земельною ділянкою № 37 по вул. Білгород-Дністровській м. Ізмаїла Одеської області?

11.Які будівлі раніше знаходились на земельній ділянці № 10 по вул. Калініна до часу спорудження ОСОБА_4 житлового будинку?

12.Чи є споруджений будинок ОСОБА_4 одноповерховим у відповідності до рішення виконкому за № 83 від 22 січня 2003 року?

13.Визначити вік спорудження паркану від спорудами літ. «З» та літ. «В» та наявність у паркану фундаменту;

14.Чи відповідає відстань вказаного паркану від споруд літ. «З» та літ. «В» будівельним нормам та правилам?

15.Чи відповідає будівельним нормам та правилам висота вказаного паркану?

Зобовязати сторони надати експерту за його вимогою всю необхідну технічну документацію.

Видатки по проведенню дослідження покласти на ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за свідомо помилковий висновок і відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На час дослідження провадження по справі зупинити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_13