Р І Ш Е Н Н Я № 0827/2-2134/11

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

при секретарі Морозової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернулося до суду з позовом про стягненні з відповідача заборгованості за кредитним договором.

В заяві вказує, що між ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1", правонаступником якого є ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" та відповідачем був укладений кредитний договір № КФ 271-08/Б від 12.03.2008р., на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі 5500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,0 % річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 11.03.2011 року.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 25.05.2011 року в сумі 4892,50 грн., з них: 3364,59 грн. заборгованість за кредитом; 826,54 грн. заборгованість по відсотках, 701,37 грн. штраф.

Представник позивача просить суд задовольнити заявлений позов, стягнути з відповідача 4892,50 грн. заборгованість за кредитним договором, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та 120,00 грн. за інформаційне технічне забезпечення судового розгляду.

Відповідач суду заперечень не надав, до суду не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевірив матеріали справи, зясував всі обставини, вислухав пояснення представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копією договору, довідкою про розрахунок заборгованості.

Судовий збір та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, попередньо сплачені позивачем, у відповідності до правил цивільно-процесуального законодавства мають бути стягнуті з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" 4892,50 грн. у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 400050730 від 26.05.2008р., а також 51,00 грн. у рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору та 120,00 грн. за інформаційне технічне забезпечення судового розгляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Щаслива