Справа № 6-172/11
У Х В А Л А

10 травня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Діонісьєвої Н.М.

при секретарі - Скобух А.С.

з участю державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції - Вдовиченко Н.В.

стягувача- ОСОБА_1 представника боржника - ОСОБА_2 .В.

розглянувши подання державного виконавця Відділу державної виконавчої службі Рівненського міського управління юстиції про скасування ухвали від 05.05.2008 року прі накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_3 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рівненським міським судом 08 липня 2008 року було винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих грошових коштів та відшкодуванню моральної шкоди, яким з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто 28 200, грн. безпідставно набутих грошових коштів, 5 076,00 грн. шкоди, завданою інфляцією споживчих цін, 846,00 грн. відсотків за користування безпідставно набутими грошовими коштами, а всього 34 122,00 грн., а також 6 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 700,00 грн. витрат на правову допомогу, 348,50 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ухвали Рівненського міського суду від 05 травня 2008 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_3 .

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рівненського місько управління юстиції звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечен позову. Заяву обгрунтовує тим, що на виконанні у відділі державної виконав^ служби Рівненського міського управління юстиції перебуває зведене виконав провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-2713 від 04.12.2008 рої № 2-3416 від 09.12.2010 року, № 2-3416 від 09.12.2010 року, виданих Рівненські міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошов коштів на загальну суму 47 084,30 грн.

У зв`язку з неможливістю провести реалізацію квартири АДРЕСА_1 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_3 , просить винести рішен про скасування ухвали Рівненського міського суду від 05.05.2008 року про накладен арешту на вищевказану квартиру, так як позбавляє державного виконавця реалізува маймо боржника.

В судовому засіданні представник відділу ДВС Рівненського міського управлін юстиції подання підтримав та просить його задовольнити.

Стягувач просить в задоволенні подання відмовити, оскільки рішення Рівненсько міського суду від 08 липня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про повернен безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди не виконав стосовно боржника ОСОБА_3 на даний час порушено ряд кримінальних спрг слідчим також накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , а відтак скасування ухвали Рівненського міського суду від 05.05.2008 року п накладення арешту на квартиру ОСОБА_3 все-одно не призведе до її реалізаи оскільки крім цієї ухвали, існує постанова слідчого, яка не скасована, а криміналь справа не розглянута.

Представник боржника просить подання державного виконавця відділу ДЕ задовольнити та скасувати ухвалу Рівненського міського суду від 05.05.2008 року п накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровану на ім`я ОСОБА_3 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернен безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, оскільки даний час квартира оцінена експертами та має бути реалізована з метою погашення бор перед ОСОБА_1 , але реалізація вказаного майна не є можливою через те, що квартиру накладено арешт Рівненським міським судом, хоча рішення по справі набра законної сили.

Заслухавши представника відділу ДВС Рівненського міського управління юстин думку стягувача та представника боржника, дослідивши матеріали справи, суд дійттт висновку про те, що подання підлягає до задоволення, оскільки арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Рівненського місько суду від 05.05.2008 року в забезпечення позову по цивільній справі за позов( ОСОБА_1 до ОСОБА_3 п] повернення безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування моральної шкод] рішення по якій набрало законної сили та підлягає виконанню, позбавляє державно виконавця реалізувати майно боржника.

Крім того, згідно акту опису й арешту майна від 21.02.2011 року державним виконавщ описано та арештовано 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , я належить ОСОБА_3 відповідно до повідомлення КП «РМБТІ» від 14.04.2009 року.

Керуючись ст.154 ЦПК України,-

ухвалив:

Заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди вжиті на підставі ухвали Рівненського міського суду від 05 травня 2008 року по справі №2-3713/0: а саме накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 - скасувати.

Копію даної ухвали направити для виконання у ДВС Рівненського міського управління юстиції, в Першу державну нотаріальну контору, в КП «РМБТІ» та особам, що брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів після її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду: Н.М.Діонісьєва