Дата документу 24.10.2011 Справа № 2-3921/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 жовтня 2011 року Октябрський райсуд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.

при секретарі - Парасоцькій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» , ліквідатора ОСОБА_2 про припинення зобовязань шляхом зарахування зустрічних вимог , -

ВСТАНОВИВ

В травні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 27.02.2007 року між нею та відповідачем укладено кредитний договір № . -280207 на суму 30 000 доларів США , строком дії до 27.02.2013 року. 28.02.2011 року між ТОВ Торгівельно-промислова компанія «Фактор-Плюс» укладено договір відступлення права вимоги :а договором № 279 від 23.05.2008 року на загальну суму 108 612,47 грн.. Разом з тим на вимогу від 10.03.2011 року, щодо зарахування вимог за даним договором відповідачем було відмовлено.

Просила зобовязати відповідача виконати умови договору та зарахувати кошти в сумі 08 612,47 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11-280202 від

28.02.2007року.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій прохала слухати справу у її відсутність позовні вимоги підтримала .

Представник відповідача ВАТ Банк «БІГ Енергія» в судове засідання не зявився надав заяву в якій прохає слухати справу у його відсутність.

Відповідач ліквідатор ОСОБА_4 в судове засідання не зявися про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомляв.

Представник третьої особи ТОВ «Торгівельно-промислова компанія «Фактор-Плюс»- ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення третьої особи, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.02.2007 року між ОСОБА_3 та ВАТ « Банк «Біг енергія» укладено кредитний договір № 11-28022007 . на суму ЗО 000 доларів СИТА строком до 27.02.2013 року, 15 % річних.

23 травня 2008 року між ВАТ Банк «Біг Енергія» та ТОВ «Торгівельно-промислова компанія «Фактор-Плюс» укладено договір поточного рахунку в національній валюті № 279.

28.02.2001 року між ТОВ «Торгівельно-промислова компанія «Фактор-Плюс» та ОСОБА_3.укладено договір відступлення права вимоги.

Умовами договору передбачено, що новий кредитор ОСОБА_3 набуває права вимоги грошових коштів в сумі 108 612,47 грн. яке належить кредитору ТОВ «Торгівельно- промислова компанія «Фактор-Плюс» згідно договору №279 банківського поточного рахунку від 23.05.2008року .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 на адресу відповідача направлено заяву про виконання умов вищевказаного договору уступки вимоги.

Листом від 17.03.2011 року відповідачем було відмовлено в зарахуванні зустрічних вимог, у звязку з проведенням процедури ліквідації.

Згідно ст.. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою в наслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.. 513 ЦК України право чин щодо заміни кредитора у зобовязанні вичиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобовязання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Нормами ст.. 598 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом. Припинення зобовязання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках встановлених договором або законом.

Оскільки ні в кредитному договорі ні в договорі відкриття поточного рахунку відсутні будь-які заборони щодо здійснення зарахування зустрічних вимог,даний договір є дійсним, ніким -:г скасований, то позовні вимоги підлягають задоволенню .

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 10, 60, 209, 213-215,224-226 ЦПК

У країни,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» , ліквідатора ОСОБА_2 про припинення зобовязань шляхом зарахування зустрічних вимог задовольнити.

Зобовязати ВАТ «Банк» «Біг Енергія» в особі Полтавської філії виконати договір відступлення права вимоги від 28.02.2011 року укладений між ТОВ «Торгівельно-промислова компанія «Фактор-Плюс» та ОСОБА_3 шляхом зарахування коштів з поточного банківського рахунку № 279 в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту №11- 280207 від 28.02.2007 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька