Справа № 2-3774/11 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа № 2-3774-2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11. 2011 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Тулаінової О. С.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Артемівську цивільну справу за позовом Артемівської міської стоматологічної поліклініки до КТС Артемівської міської стоматологічної поліклініки , третьої особи ДВС м. Артемівська про визнання дій незаконними та скасування рішення комісії по трудовим спорам,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій вказав, що згідно наказом від 29.07.1997 року лікар стоматолог інтерн терапевтичного відділу переведений на посаду лікаря стоматолога хірурга терапевтичного відділу після закінчення інтернатури з 01.08.1997 року. Але 30.06.2001 року ОСОБА_1 звернувся до комісії по трудовим спорам з заявою про переведення його з посади лікаря стоматолога хірурга на посаду лікаря стоматолога терапевта за основним місцем роботи. Представником інтересів ОСОБА_1 є ОСОБА_2 голова райкому профсоюзу медпрацівників. При зверненні , отримав відповідь про адміністрацію Артемівської міської стоматологічної поліклініки № 66 від 15.07.2001 року о том, що з лікаря стоматолога ОСОБА_1 укладений безстроковий договір В наслідок чого, дані трудові відносини не можуть змінені без об*активних причин, у відповідності з діючим законодавством. Незважаючи на це, комісія по трудовим спорам незаконно звернулася до виконавчої служби з проханням про винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. У зв*язку з цим, просить суд винести рішення , яким визнати незаконним та скасувати рішення комісії по трудовим спорам Артемівської міської стома логічної поліклініки та залишити ОСОБА_1 на посаді лікаря - стоматолога хірурга , виконавчий лист , виданий на підставі рішення КТС відкликати без виконання .

Ці обставини і з*явилися підставою позову.

У попередньому судовому засіданні позивача наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник КТС Артемівської міської стоматологічної поліклініки у судове засідання н з*явився до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача.

Представник третьої особи ДВС м. Артемівська у судове засідання не з*явився по невідомій суду причині, належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити, оскільки відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав та визнання позову останнім не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, 23,24,42 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Артемівської міської стоматологічної поліклініки до КТС Артемівської міської стоматологічної поліклініки , третьої особи ДВС м. Артемівська про визнання дій незаконними та скасування рішення комісії по трудовим спорам , задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення комісії по трудовим спорам Артемівської міської стоматологічної поліклініки, виданого 26.08.2011 року , щодо зобов*язання адміністрації Артемівської міської стоматологічної поліклініки в особі головного лікаря ОСОБА_3 перевести лікаря ОСОБА_1 з посади лікаря - стоматолога - хірурга на посаду лікаря стоматолога терапевта згідно наявної кваліфікації.

Залишити ОСОБА_1 на посаді лікаря - стоматолога хірурга

Виконавчий лист, виданий 26.08.2011року на підставі рішення комісії по трудовим спорам,щодо зобов*язання адміністрації Артемівської міської стоматологічної поліклініки в особі головного лікаря ОСОБА_3 перевести лікаря ОСОБА_1 з посади лікаря - стоматолога - хірурга на посаду лікаря стоматолога терапевта згідно наявної кваліфікації відкликати без виконання .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Суддя Артемівського міськрайонного суду

Донецької області: ОСОБА_4