Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2011 Справа №2-2241/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Дуди О.О.

з участю секретаря Сагайдак М.Б., Дилієвської І.М.

прокурора Осядач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, відділ реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про визнання усиновлення недійсним, визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та анулювання свідоцтва про народження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, відділ реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про визнання усиновлення недійсним, визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та анулювання свідоцтва про народження посилаючись на те, що 09.06.2005 року він уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який розірвано 10.05.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану. ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідач ОСОБА_2 народила дівчинку ОСОБА_4, яка є його донькою. При реєстрації народження дитини в органах РАЦСу - відповідач ОСОБА_2 ім'я, по батькові батька дитини вказала - ОСОБА_1 а прізвище батька дитини неправомірно вказала ОСОБА_1, оскільки, відповідно до вимог ч.2 ст. 122 СК України дитина, яка народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя, а тому відповідач ОСОБА_2 зобов'язана була вказати прізвище батька дитини - ОСОБА_1. Позивач вказав, що про факт неправильного запису батька дитини він дізнався на початку грудня 2008 року, після чого в грудні 2008 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною. Крім цього, позивач ОСОБА_1 в обґрунтування позовних вимог вказав, що його доньку ОСОБА_4 неправомірно усиновив відповідач ОСОБА_3 відповідно до рішення Тернопільського міськрайонного суду від 07 квітня 2009 року. На підставі вказаного рішення його дочці ОСОБА_6 відділом РАЦСу видано нове свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 19 травня 2009 року в якому прізвище його доньки зазначено ІНФОРМАЦІЯ_5, ім'я, по батькові - ІНФОРМАЦІЯ_5 її батьком зазначений ОСОБА_3, змінено місяць народження з жовтня на квітень та рік народження з 2006 року на 2007. Позивач вказав, що усиновлення було проведено без його згоди, а тому суттєво порушило його права, як батька дитини, що є підставою для визнання усиновлення недійсним. Із вказаних підстав позивач ОСОБА_1 просить визнати усиновлення малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недійсним, визнати його батьком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції внести зміни до актового запису ОСОБА_4 № 2405, який вчинено 27.05.2007 року в Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції вказавши, прізвище, ім'я, по батькові дитини - ІНФОРМАЦІЯ_5 прізвище, ім'я по батькові батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, дату народження дитини вказати - ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а також анулювати свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції 19 травня 2009 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, вказавши, що його доньку ОСОБА_4 незаконно усиновив відповідач ОСОБА_3 чим позбавив його усіх прав щодо власної доньки, а тому просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 заперечила щодо задоволення позовних вимог вказавши, що позивач пропустив річний строк позовної давності звернення з позовом до суду. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки її доньку усиновив її чоловік ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_2 вважає, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити оскільки донька ОСОБА_2 усиновлена відповідно до рішення Тернопільського міськрайонного суду від 07.04.2009 року. Також, в заперечення позовних вимог представник ОСОБА_2 вказала, що ОСОБА_1 пропустив термін позовної давності визначений ч.2 ст. 129 СК України, відповідно до якої до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Крім цього, позивач не оспорював актовий запис про народження дитини, де запис про батька вчинено відповідно до ст.135 СК України.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 вважає, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки малолітня ОСОБА_4 усиновлена його довірителем відповідно до рішення Тернопільського міськрайонного суду від 07.04.2009 року, який належним чином піклується про дитину та дбає про її виховання. Також, вказав, що позивач пропустив річний термін позовної давності.

Представник служби у справах дітей Тернопільської міської ради у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, вказав, що малолітня ОСОБА_4 усиновлена відповідачем ОСОБА_3 та виховується у повноцінній сім'ї.

Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області в судовому засіданні при вирішенні справи поклався на думку суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Судом встановлено наступні обставини.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 - 10 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 - остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в Книзі реєстрації народжень 07.11.2006 року зроблено відповідний актовий запис № 2405. Батьком ОСОБА_8 зазначений ОСОБА_9, матір'ю - ОСОБА_2.

Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції № 2405 від 07.11.2006 року - у книзі реєстрації актів про народження 07 листопада 2006 року зроблено запис за № 2405 про народження дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Батьки: мати - ОСОБА_2, батько - ОСОБА_9. Відомості про батька записані за заявою матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2009 року, яке постановлено в цивільній справі № 2-о-97/09 - оголошено ОСОБА_3 усиновлювачем малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 із внесенням змін в актовий запис про народження дитини: записавши його батьком дитини. Зобов'язано відділ реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України провести відповідні зміни в актовому записі про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що був зроблений 07.11.2006 року за № 2405 відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, щодо прізвища, по батькові та дати народження. Присвоїти ОСОБА_8 прізвище - «ІНФОРМАЦІЯ_5», ім'я - залишити без змін, по батькові - «ІНФОРМАЦІЯ_5». Змінити дату народження дитини з ІНФОРМАЦІЯ_1 року на ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 07 квітня 2009 року по справі за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованих осіб - служби у справах дітей Тернопільської міської ради та ОСОБА_2, з участю прокурора м. Тернополя про усиновлення малолітньої ОСОБА_8 відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 в якому вказано дату народження останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.06.2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 07.09.2010 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з участю прокурора м. Тернополя, третіх осіб: служби у справах дітей Тернопільської міської ради, відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про визнання усиновлення недійсним, визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та анулювання свідоцтва про народження. Вирішено: визнати усиновлення малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянином України ОСОБА_3 відповідно до рішення Тернопільського міськрайонного суду від 07 квітня 2009 року яке ухвалено в цивільній справі № 2-о-97/2009 рік - недійсним. Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України - батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 № 2405, який вчинено 27.05.2007 року в Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у якому вказати прізвище, ім'я по батькові дитини - ІНФОРМАЦІЯ_5, прізвище, ім'я, по батькові батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, дату народження дитини вказати - ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Свідоцтво про народження, яке видане на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_1 від 19 травня 2009 року - анулювати.

Ухвалою Верховного суду України від 26.01.2011 року вказані рішення та ухвалу скасовано, справу направлено на новий розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно ч.1 ст.217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків.

Згідно п.1 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 N 52/5 державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України.

Таким чином, встановлено, що 10.05.2006 року розірвано шлюб між позивачем та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідач ОСОБА_2, не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, до спливу десяти місяців після припинення шлюбу народила дівчинку ОСОБА_4. Сторонами не заперечується, що позивач є біологічним батьком дитини. Про народження дитини відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції вчинено актовий запис №2405 від 07.11.2006 року. Запис про батька дитини вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. На час розгляду справи у вказаному актовому записі батьком дитини записаний ОСОБА_3

За наведених обставин, суд приходить до переконання, що на час реєстрації народження дитини, у відповідності до вимог ч.2 ст.122 СК України, ОСОБА_1 підлягав запису у актовому записі про народження як батько дитини. Проте, запис про батька вчинено згідно ч.1 ст.135 СК України.

Разом із тим, позивач, звернувшись із даними позовними вимогами, актовий запис №2405 від 17.11.2006 року, в якому запис про батька вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України не оспорював, з позовними вимогами, зокрема, про зміну цього актового запису, до відділу РАЦС Тернопільського міського управління юстиції не звертався.

Враховуючи, що зазначений актовий запис, у якому позивач не вказаний як батько ("юридичний" батько) дитини ОСОБА_4, а батько зазначений відповідно до ч.1 ст.135 СК України, не скасований, не визнаний недійсним, є чинним, тому усиновлення дитини відповідачем ОСОБА_3 не потребувало згоди ОСОБА_1 згідно ч.1 ст.217 СК України.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити за безпідставністю.

Щодо застосування до вимог позивача строку позовної давності, то враховуючи, що на час зачаття дитини ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі із позивачем, а на час її народження у зареєстрованому шлюбі не перебувала(ст. 129 СК України), актовий запис про народження дитини було вчинено 07.11.2006 року, тому позивач, звернувшись до суду із позовом 18.05.2009 року, загальний трьохрічний строк позовної давності не пропустив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 129, 135, 217 СК України, ст.ст. 6, 8, 10, 11, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, відділ реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про визнання усиновлення недійсним, визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та анулювання свідоцтва про народження - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Дуда О.О.