Справа №22-ц-570/11 03.02.2011
Справа №22ц-570/11 Суддя першої інстанції Гречана С.І.
Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 лютого 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченка В.І.

суддів : Мурлигіної О.Я., Довжук Т.С.,

при секретарі судового засідання Недо К.А.,

без участі сторін,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві

клопотання публічного акціонерного товариства «Мегабанк»

про поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвали судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 липня 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (далі ПАТ «Мегабанк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

05 липня 2010 року ПАТ «Мегабанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 липня 2010 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою ПАТ «Мегабанк» 14 грудня 2010 року надіслало до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій містилось клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Апелянт вказує, що строк на апеляційне оскарження пропустив у звязку з тим, що оскаржувану ухвалу отримав лише 07 грудня 2010 року. Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, апелянт просив про його поновлення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження апелянта про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин є обґрунтованими, оскільки в матеріалах справи наявні докази поважних причин пропуску вказаного строку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 30 липня 2010 року без участі сторін. Копія ухвали судді Центрального суду м. Миколаєва від 30 липня 2010 року була надіслана позивачу 02 листопада 2010 року, а отримана ним 07 грудня 2010 року (а.с. 27). Проте апеляційну скаргу ПАТ «Мегабанк» надіслало 14 грудня 2010 року (а.с.29).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ПАТ «Мегабанк» законом процесуальний строк на подання апеляційній скарги, пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 73 , 294 ЦПК України, колегія судів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Мегабанк» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 липня 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді