Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-31/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2011 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: позивач ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до Торунської сільської ради, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 ОСОБА_7, КП «Міжгірське БТІ», відділ регіонального розвитку, містобудування та архітектури про визнання права власності на житловий будинок , -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2010 р. позивач звернувся в суд з указаним позовом, який умотивовано так.

Житловий будинок № 404 в с. Торун Міжгірського району Закарпатської області збудований в 1977-1978 роках подружжям ОСОБА_8, який помер 26.01.1985 р. і ОСОБА_9, яка померла 30.08.1989 р. У померлих своїх дітей не було. Однак з ними разом проживав ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого вони фактично усиновили. У 1988 р. ОСОБА_10 одружився з ОСОБА_2, з якою вони з усного дозволу ОСОБА_9 проживали в цьому будинку. У подружжя ОСОБА_2 народилось 5 дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_4 (помер у 2006 році), ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_12, які також мешкали з батьками в будинку № 404 в с.Торун. У 2000 році ОСОБА_10 помер. Ні він, ні подружжя Жаба заповітів не залишали. Натомість будинок № 404, який збудований подружжям Жаба і в якому проживали до 2004 р. ОСОБА_2 з дітьми, збудований без належних документів, тому ні подружжя Жаба, ні подружжя ОСОБА_2 право власності на це житло не оформляли. У 2003 році ОСОБА_2 з дітьми виїхала з с. Торун в с. Горобіївка Срібнянського району Чернігівської області. За усною домовленістю з родиною ОСОБА_2 за відсутності заперечень з боку відповідача , позивач з сім'єю з 2004 р. проживає у вищезгаданому будинку, обробляє присадибну ділянку. Правовстановлюючі документи на будинок не оформлялися.

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.05.2009 р. справа № 2-248/2009 р., яке набрало законної сили, ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позову про визнання права власності на житловий будинок по спадкуванню. Ні ОСОБА_2, ні її повнолітні діти не претендують на житловий будинок. Не заявляла про відумерлість спадщини і Торунська сільська рада. Натомість позивачу, як мешканцю будинку , надано дозвіл на збір матеріалів попереднього проекту відводу земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, згідно рішення ХХХ сесії V скликання Торунської сільської ради від 24.10.2010 року № 5. Отже, позивач протягом тривалого часу добровільно володіє житловим будинком № 404 в с.Торун, право власності на який не оформили забудовники та особи , які проживали в будинку без правовстановчих документів. З часу забудови будинку минуло більше 30 років, а з часу смерті ОСОБА_10 більше 10 років. Будинком і земельною ділянкою, що його обслуговує, позивач з членами сім'ї користується відкрито, безперервно, зокрема: сплачує за спожиту електроенергію, здійснив ремонт будинку, доглядає і обробляє земельну ділянку.

Позивач вимоги підтримав, пояснивши, що треті особи претензій до нього не мають. Зокрема, ОСОБА_10 ОСОБА_13 повідомила письмово і підтвердила йому по телефону, що не претендує на житловий будинок і її повнолітні діти також.

Представник відповідача в особі сільського голови позов визнала, підтвердивши обставини, зазначені в заяві.

Треті особи і КП Міжгірське БТІ, відділ містобудування, архітектури і регіонального розвитку Міжгірської РДА позов не заперечили, подавши відомості про житловий будинок, право власності на який не зареєстровано. Натомість грубих порушень будівельних норм і правил у забудові будинку не виявлено.

Третя особа ОСОБА_2 подала в суд заяву, за якою позов визнала, пояснивши письмово, що не претендує на житловий будинок.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 ОСОБА_7 заперечень на позов не подали.

Оцінивши встановлене , подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти, а позов задовольнити, виходячи з такого.

Обставини, зазначені в позові не оспорюються, підтверджені довідками з Торунської сільської ради, інвентарною справою, актами цивільного стану, письмовими заявами третіх осіб, відомостями з Міжгірської держнотконтори.

З установлених обставин видно, що будинок № 404 у с.Торун збудувало подружжя ОСОБА_8 і ОСОБА_9 Право власності на житло вони за життя не оформили. Спадкоємців по закону померлі особи не мали, заповітів не залишили. Після їх смерті у будинку мешкали подружжя ОСОБА_10 і ОСОБА_2 з дітьми. Останні виїхали на постійне місце проживання в Чернігівську область. Рішенням Міжгірського районного суду від 26.05.2009 р. в справі № 2-248/2009 р. відмовлено в позові ОСОБА_14, який діяв в інтересах ОСОБА_2 до Торунської сільської ради про визнання права власності на вказаний будинок по спадкуванню за померлим ОСОБА_10, який помер у 2000 р. Після виїзду ОСОБА_2 з дітьми з с.Торун Міжгірського району в Срібнянський район Чернігівської області позивач з сім'єю проживає у будинку , оплачує послуги за електроенергію, обробляє земельну ділянку, тобто тривалий час добровільно володіє нерухомим майном, зокрема, житловим будинком.

Отже, визнання позову відповідачем відповідає вимогам ст. 344 п. 8 Перехідних і прикінцевих положень ЦК України 2004 р.

Керуючись ст.ст. 130, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Визнати ОСОБА_1 власником житлового будинку № 404 в с.Торун, Міжгірського району.

Копію рішення надіслати відповідачу і третім особам для відома.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_15