Справа № 22-ц-657 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.
Категорія 27 Доповідач : Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Цяцяка Р.П.

Суддів : Мікуш Ю.Р., Мацей М.М.

при секретарі: Панчуку І.С.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ „ Астра банк „ на ухвалу судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2010 року

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2010 року позовну заяву ПАТ „ Астра банк „ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок предмета іпотеки та іншого майна боржника повернути ПАТ „Астра банк „, розяснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до належного суду.

Повернути ПАТ „ Астра банк „ судовий збір в розмірі 1598, 81 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн. сплачені до бюджету на рахунок Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвалу судді оскаржило ПАТ „ Астра банк „.

В апеляційній скарзі зазначає, що вважають оскаржувану ухвалу незаконною і необгрунтованою в цілому з наступних причин :

Предявляючи позовну заяву в суд Личаківського району м. Львова, позивач врахував вимоги ст. 109, 113 ЦПК України.

В поданій позовній заяві ПАТ „ Астра банк просить винести рішення про стягнення з відповідачів солідарно кошти в розмірі 159 881, 17 грн. заборгованості за кредитним договором та 1718, 81 грн. судових витрат. Тобто предметом позову є вимога про стягнення заборгованості за кредитом. Порука та іпотека в даному випадку виступають як способи забезпечення виконання зобовязань. Спір щодо нерухомого майна в даному випадку відсутній, оскільки між сторонами досягнуто повної згоди щодо передачі нерухомого майна в якості забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, що в свою чергу, зафіксовано в іпотечному договорі від 11.02.2009 року, укладеному між сторонами. В поданій позовній заяві АТ

„ Астра банк „ просить про винесення рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якості одного із способів виконання судового рішення.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу судді та направити справу в Личаківський районний суд м. Львова для вирішення питання відкриття провадження по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача ПАТ „ Астра банк „ ОСОБА_3 на підтримання апеляційної скарги, заперечення з приводу апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_4, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Матеріалами справи та судом першої інстанції підставно встановлено, що місцем проживання відповідача 1 ОСОБА_1 являється Личаківський район м. Львова, а місцем проживання та реєстрації відповідача 2 ОСОБА_2 вул. Багряного, 35, що відноситься до території Франківського району м. Львова.

Із вимог позовної заяви ПАТ „ Астра банк „ вбачається, що позивачі поставили вимоги до відповідачів про примусове стягнення заборгованості за рахунок предмета іпотеки та іншого майна боржників, а не стягнення коштів по предмету договору та судових витрат, як це зазначено в апеляційній скарзі.

Тому , суд вірно зіслався на ст. 114 ЦПК України та зазначив, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Так як предмет іпотеки знаходиться на території Франківського району м. Львова, то позивачу слід звертатися по підсудності, яка зазначена ухвалою суду та відповідає вимогам ст. 114 ЦПК України.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Ухвала судді постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.1, 314 ч.1, 315, 319 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ „ Астра банк відхилити.

Ухвалу судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України по розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 20 днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуючий :

Судді :