Справа № 2-32/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2011 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Майхрук Н.М.

захисник ОСОБА_2 П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося, шлюбні відносини між ними припинилися, тому збереження сімї є неможливим.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги частково, відмовившись від наміру залишити сина на виховання собі, так як він також хоче їхати на роботу, щоб мати кошти на утримання сімї. При цьому він пояснив, що дружина без його згоди поїхала на роботу за межі України, і це стало головною причиною розлучення. Раніше в сімї часто виникали непорозуміння, в результаті чого він прийшов до переконання про неможливість продовження подружнього життя.

Відповідач позов визнала, повідомивши суд письмовою заявою про згоду слухати справу в її відсутності, так як вона знаходиться за межами України.

Свідок ОСОБА_5, мати позивача, пояснила суду, що на даний час дитина вже кілька місяців перебуває на її утримані, так як невістка захотіла, щоб вона доглядала за внуком. Це велика відповідальність і на сьогоднішній день вона зрозуміла, що може по стану здоровя надалі і відмовитись від утримання дитини. Але в любому випадку вона буде приймати участь у виховані дитини. Свідок також заявила, що син по місцю їхнього проживання не може знайти роботи, тому може бути, що він буде змушений десь і поїхати на заробітки.

Свідок ОСОБА_6, рідна сестра відповідачки, суду пояснила, що спілкується із сестрою часто по телефону, тому її відомо про згоду відповідача на розлучення і про розгляд справи в її відсутності, а також повідомила суд про те, що погоджується на догляд за дитиною в майбутньому якщо виникне така проблема. Стосунки в її сімї із дітьми її сестри нормальні, так як в неї на утримані вже тривалий час є старший син сестри від першого шлюбу. Свідок також повідомила суд про те, що сестра хотіла б залишити прізвище ОСОБА_6.

Судом встановлено, що сторони проживають в зареєстрованому шлюбі з 2 липня 2002 року.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач наполягає на негайному розлученні, відповідач також хоче вирішення справи по суті

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Проаналізувавши докази, представлені сторонами, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження їх шлюбу суперечить інтересам обох сторін, тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу.

Керуючись ст.ст.104,112 СК України та ст.ст.10,15,60,213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 2 липня 2002 року відділом РАЦСу Лановецького районного управління юстиції, актовий запис №27, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1