Вишгородський районний суд Київської області
РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скарлат 0.1.

при секретарі Індиченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

встановив:

ПАК УІСК «Інвестсервіс» звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що 01.05.2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Мазепи в м.Вишгороді Київської області допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, чим спричинив останньому механічні пошкодження. ПАК УІСК «Інвестсервіс» виплатила власнику автомобіля «Фіат» страхове відшкодування в розмірі 5604, 17 грн. та просить відшкодувати завдані збитки в сумі 5604, 17 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі і просив задовольнити.

Відповідач позов не визнав, пояснив суду, що телефоном повідомив страхову компанію про страховий випадок, а письмово до страхової компанії не звертався через необізнаність, просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши доводи представника позивача та відповідача, перевіривши їх письмовими доказами вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18.07.2008 року між ЗАТ Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» (змінено назву на ПАТ Українська інноваційна страхова компанія «Інветсервіс») (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальником) був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/1592055 відповідно до якого застрахований автомобіль НОМЕР_3.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01.05.2008 року в м.Вишгороді Київської області по вул.Мазепи учасниками якої були автомобіль НОМЕР_1, за кермом якої був ОСОБА_1 та автомобіль НОМЕР_4. водій - ОСОБА_2, останньому були спричинені механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Вишгородського районного суду Київської області від

22.05.2008року у справі №8/3-8489/2008 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та притягнено до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України (а.с. 6).

Страховик, керуючись договором страхування визнав ДТП, яке сталося 01.05.2008 року страховою подією та у звязку з настанням страхової події, відповідно до страхового акту № 497-08-59 від 13.06.2008 року власнику автомобіля ОСОБА_2 було відшкодовано шкоду спричинену в результаті ДТП в сумі 5604,17 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером серії 12 АААГ 410938 (а.с.24).

Таким чином, відповідно до умов договору страхування Страховик виконав свої договірні зобовязання та виплатив страхове відшкодування.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового відшкодування у межах фактичних витрат переходить право виплати, яке страхувальник має до особи відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. механізмом, іншим обєктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст..38 п.33.1.2 «г» Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» від 01.07.2004 року З 1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив ДТП. якщо водій не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 п.33.1 ст.33 цього Закону.

Відповідно до ст.33.1. 2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» учасники дорожньо- транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом.

Всупереч вимогам ст.60 ЦПК України відповідач не довів в судовому засіданні наявність достовірних доказів про повідомлення ним протягом трьох діб після ДТП страховика ПАК УІСК «Інвестсервіс» про ДТП 01.05.2008 року в якому він пошкодив автомобіль «Фіат», власником якого є ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню на підставі ст.ст.33. 1.2, 38.1.2 «г» Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», ст. 993, 1187, 1191 ЦК України і з відповідача слід стягнути в порядку регресу 5604, 17 грн.

Відповідно до ст.81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 56,04 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 3,60,61,212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» суму збитків у розмірі 5604 (пять тисяч шістсот чотири) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» судові витрати, а саме судовий збір в сумі 56 грн. 04 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І.Скарлат