Справа № 0417/2-3626/2011
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 грудня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.

при секретарі - Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві і в судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що 24 червня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2010 року між нею та відповідачем припинені шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Причиною розпаду сімї є відсутність спільних поглядів на сімейне життя, повне непорозуміння один до одного, що спричинило втрату кохання та поваги. На сьогоднішній день сторони проживають окремо. Примирення не можливе. На сьогоднішній день донька проживає з батьком. Після розірвання шлюбу позивачка буде подавати до суду позовну заяву, щодо вирішення питання про місце проживання дитини. Спору про розділ майна на даний час не має. Просила шлюб розірвати.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання зявився. Позовні вимоги визнав. Просив шлюб розірвати в звязку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 24 червня 2000 року в Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 303, був зареєстрований шлюб. В шлюбі народилася малолітня донька ОСОБА_3 , 31.05.2001 року. Спір про місце проживання доньки буде вирішуватися окремо, на даний час донька проживає з батьком. Майновий спір на сьогодні відсутній.

Причиною розпаду сімї є відсутність спільних поглядів на сімейне життя, повне непорозуміння один до одного, що спричинило втрату кохання та поваги. Позивачка наполягала на тому, що в неї виникло до відповідача почуття відрази, після того, як вона стала свідком його неблагочинного вчинку.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін.

При постановленні рішення, суд враховує те, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходить до висновку про те, що сімя сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,7,10, 11, 15, 57,88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ( дошлюбне прізвище Гусак ) ОСОБА_5 , зареєстрований 24 червня 2000 року у Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №303, які мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на Гусак.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.П. Слюсар