Справа № 2-1912/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2011 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

з участю секретаря - Ройко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка -Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

Сторони зареєстрували шлюб 11.11.1995 року у Ременівської сільській раді Кам`янка-Бузького районного Львівської області, актовий запис 13.

Позивач звернувся 19.10.2011 р. до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, мотивуючи свої вимоги тим, що подружнє життя з відповідачкою не склалось. В серпні 2004 року відповідачка виїхала в ОСОБА_3 , після чого їхні відносини поступово стали псуватись, а з вересня 2008 року вони взагалі перестали спілкуватися і підтримувати будь-які зв`язки. Вважає, що збереження сім`ї не можливе, а тому просить суд розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав заяву суду в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати та у разі відсутності відповідачки постановити заочне рішення.

Відповідач згідно вимог ст.74 ЦПК України викликалася в судове засідання шляхом розміщення оголошення у пресі, однак в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд за згодою позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідача, яка, будучи належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, до суду не прибула, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено матеріалами справи те, що одружившись у 1995 році подружжя на даний час не підтримують стосунків. Причина розладу у сім`ї відсутність спільних інтересів, формальність існування шлюбу, тому збереження такого шлюбу є недоцільним.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що подальше проживання та збереження сім`ї є неможливим, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , 1960 р.н., та ОСОБА_2 , 1966 р.н., зареєстрований 11.11.1995 року у Ременівській сільській раді Кам`янка-Бузького районного Львівської області, актовий запис 13.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити - ОСОБА_4 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Кам`янка -Бузьким районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Костюк У.І.