Справа № 2-111/11
УХВАЛА

16.08.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської обл. в складі :

головуючого судді Побережної Н.П.

при секретарі Могильної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Корсунь - Шевченківському заяву в. о. начальника ДВС у Корсунь-Шевченківському районі про розяснення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ Простофінанс про розподіл спільного майна,

суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.03.2011 року цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна задоволений частково. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації в сумі 14161 грн.47 коп. та судові витрати в сумі 130,90 грн. Виділений ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ 08 року випуску, кузов ХТА 8016, державний номерний знак НОМЕР_1.

20 липня 2011 року до Корсунь-Шевченківського районного суду із заявою про розяснення рішення по вказаній справі звернувся в.о. начальника ДВС у Корсунь-Шевченківському районі.

В заяві просить надати розяснення в частині надання відомостей про місце проживання чи перебування боржника та стягувача, а також дату народження.

В суд представник державної виконавчої служби подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач двічі подавав заяви про відкладення справи в звязку із зайнятістю за місцем роботи, але жодних доказів щодо поважності причин суду не надав.

Позивачка до суду зявилась та підтримала заяву державної виконавчої служби.

Суд, вислухавши пояснення сторони по справі враховуючи, що станом на день розгляду заяви у суді рішення по даній справі не виконане та не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання, вважає необхідним задовольнити заяву в.о. начальника ДВС у Корсунь-Шевченківському районі про розяснення рішення суду від 21.03.2011 року.

Щодо необхідності розяснення в частині надання відомостей про місце проживання чи перебування боржника та стягувача, а також дату народження боржника судом встановлено, що дійсно в резолютивній частині рішення не зазначено адресних даних сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність відкликання вказаного виконавчого листа з метою приведення його у відповідність до чинного законодавства.

Керуючись ст.221, ч.2 ст.294 ЦПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

Заяву в. о. начальника ДВС у Корсунь-Шевченківському районі про розяснення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ Простофінанс про розподіл спільного майна задовольнити.

Розяснити, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Селище Корсунь Шевченківського району Черкаської області, проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, працює в Селищенській дільничній лікарні медичною сестрою, інші відомості про особу суду невідомі; відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в с. Селище Корсунь Шевченківського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3

Копію ухвали направити сторонам, які приймали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, яке не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів після проголошення даної ухвали до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя

ОСОБА_3