Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2О -14/2011 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

народних засідателів Малашкіної С.Г

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому удовому засіданні цивільну справу: в порядку окремого провадження за заявою Органу опіки та піклуванню - виконавчого органу Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради, заінтересована особа - ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуном ОСОБА_2. В обґрунтування своєї заяви посилаються на те, що ОСОБА_3 з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання, є інвалідом І групи, і рішенням виконкому Дніпровської районної ради від 20 вересня 2009 року № 214 над нею було встановлено піклування та призначено піклувальником її матір - ОСОБА_4, яка 19 жовтня 2010 року померла. Інші близькі родичі ОСОБА_3 - її батько ОСОБА_5 та брта ОСОБА_6 також померли відповідно 03 березня 2000 року та 01 серпня 2004 року. Починаючи з 2006 року, зважаючи на стан здоров'я матері, фактичне піклування над ОСОБА_3А не здійснювала ОСОБА_2, яка є хрещеною ОСОБА_3, і продовжує після смерті матері здійснювати догляд за ОСОБА_3 до теперішнього часу, так як ОСОБА_3 не усвідомлює значенням своїх дій та не керує ними, у неї погане розвинене мовлення, вона постійно потребує стороннього догляду та не нагляду. Враховуючи відсутність у ОСОБА_3 близьких родичів, і те, що фактично нею опікується тільки ОСОБА_2 і.Г., яка за власний рахунок утримує її та виявила бажання, в разі визнання ОСОБА_3 недієздатною, бути її опікуном, просять суд визнати ОСОБА_3 недієздатною, призначивши її опікуном ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування виконавчого органу Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради ОСОБА_7В підтримала, заяву по суті та за обставинами справи у повному обсязі, просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною, так як вона, внаслідок хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно обслуговувати себе в побуті, встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_8, яка виявила бажання бути опікуном.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_9 підтримав заяву по суті та обставинними справи, просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_2, яка на цей час здійснює догляд за ОСОБА_3 і бажає бути її опікуном.

Судом досліджені такі докази по справі шляхом їх оголошення у судовому засіданні:

- копія паспорту ОСОБА_3 ( а.с), яким підтверджується її особа громадянина України;

- копія паспорту ОСОБА_2 ( а.с. 5), яким підтверджується її особа громадянина України;

- свідоцтво про смерть ОСОБА_4 (а.с. 6) яким підтверджується факт та дата смерті матері ОСОБА_3;

- свідоцтво про смерть ОСОБА_5 (а.с. 6) яким підтверджується факт та дата смерті батька ОСОБА_3;

- свідоцтво про с мерть ОСОБА_6 (а.с. 8) яким підтверджується факт та датасмерті брата ОСОБА_3;

- довідка МСЕК № 694666 від 08 червня 1982 року (а.с. 9), якою підтверджується встановлення

ОСОБА_3 І -ї групи інвалідності з дитинства, її непрацездатність та потреба в сторонньому догляді;

- рішення виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська № 314 від 20.09.2000р.(а.с. 10), яким підтверджується призначення померлої ОСОБА_4 піклувальником її доньки ОСОБА_3;

- довідка про склад сім'ї ( а.с. 11), якою підтверджується реєстрація ОСОБА_3 за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. М. Жукова 17-96;

- подання виконкому Дніпровської районної в м. Дніпродзержинську ради від 24.23.2010р. (а.с.12) про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3;

- акт № 63 від 20 червня 2011 року відділення судово-психіатричної експертизи

Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні (а.с. 23-24), яким підтверджуєтьсяпсихічне захворювання ОСОБА_3 та її неможливість розуміти значення своїх дій та керуватиними.

Заслухавши представників заявника та заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом були встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на психічне захворювання, є інвалідом першої групи з дитинства, не може бути пристосована до будь-якого виду праці, потребує стороннього догляду та надзору, що підтверджується довідкою МСЕК від 08 червня 1982 року (а.с. 9). Після смерті матері ОСОБА_4, яка була призначена піклувальником ОСОБА_3, остання залишилася самотньою, так як інші її родичі - батько ОСОБА_5 та брат ОСОБА_6 померли.

В теперішній час після смерті матері фактичне піклування над ОСОБА_3 здійснює ОСОБА_2, яка виявила бажання стати її опікуном.

Відповідно до акту № 63 від 20 червня 2011 року, що виданий відділенням судово-психіатричної експертизи Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі розумової відсталості внаслідок перинатальної патології, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 23-24).

Визнання ОСОБА_3 недієздатною потрібно для встановлення над нею опіки, так як вона не може обслуговувати себе в побуті, постійно потребує стороннього догляду та надзору.

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська надав суду подання про встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_2 за І особистою заявою опікуном ОСОБА_3 у випадку визнання її судом недієздатною.

Суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 повинна бути визнана недієздатною, так як вона не усвідомлює значення своїх дій і не має можливості керувати ними, не може за станом психічного здоров'я самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, і це є підставою для встановлення над нею опіки та дає можливість призначити їй опікуна.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявників, з таких мотивів.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнання судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 234 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання особи недієздатною.

Згідно із ст.55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, а відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

В силу ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Обговорюючи питання про особу опікуна, суд вважає, що подання органу опіки та піклування - виконкому Дніпровської районної в м. Дніпродзержинську ради про призначення опікуном ОСОБА_2 підлягає задоволенню, так як судом встановлено, що заявник здійснює догляд за ОСОБА_3, виявила бажання бути її опікуном, її стан здоров'я дозволяєш бути опікуном.

Керуючись ст. 39 55,58,60 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214, 215, 234, 236, 241 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування - виконавчого органу Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради, заінтересована особа - ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ., пр. Маршала Жукова 17-96, опіку , та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Маршал; Жукова, 17 - 23, опікуном недієздатної ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Б.Ковальова

Народні засідателі: Л.М. Шаповал

ОСОБА_10