Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
Головуючий в 1 -й інстанції
Доповідач Карнаух В.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Карнаух В.В.

суддів: Барильської А.П., Ляховської І.Є.,

при секретарі: Алісовій Т.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 липня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про стягнення одноразової допомоги на утриманця в разі смерті потерпілого та щомісячних страхових виплат,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (надалі - Відділення Фонду) про стягнення одноразової допомоги на утриманця в разі смерті потерпілого та щомісячної страхової виплати.

В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , який помер 01.12.2009 року від професійного захворювання. Після смерті чоловіка Відділенням Фонду їй була призначена одноразова допомога, як члену сімї в розмірі середньомісячного доходу, але відмовлено в призначенні одноразової допомоги в разі смерті потерпілого за один рік та щомісячних страхових виплат. У звязку із чим просить суд: встановити факт утримання ОСОБА_2 її чоловіком ОСОБА_5; стягнути з Відділення Фонду на її користь одноразову допомогу як утриманці за один рік у розмірі 28 425,60 грн.; стягнути з відповідача на її користь заборгованість по щомісячним страховим витратам за період з 07.09.2010 року по 31.03.2011 року у розмірі 6443,14 грн.; стягувати з відповідача на її користь щомісячні страхові виплати, починаючи з 01.04.2011 року, у розмірі по 947,52 грн. до зміни обставин, що тягнуть їх перерахунок.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 липня 2011 року позов ОСОБА_2 про стягнення одноразової допомоги на утриманця в разі смерті потерпілого та щомісячної страхової виплати задоволено.

Встановлено факт утримання ОСОБА_2 її чоловіком ОСОБА_5

Стягнуто з Відділення Фонду на користь ОСОБА_2 : 28 425,60 грн. - одноразової допомоги в разі смерті потерпілого ОСОБА_5; 6443,14 грн. - заборгованості по щомісячним страховим виплатам за період з 07.09.2010 року по 31.03.2011 року; вирішено стягувати по 947,52 грн. щомісячних страхових виплат, починаючи з 01.04.2011 року, до зміни обставин, що тягнуть перерахунок цих виплат.

В апеляційній скарзі Відділення Фонду ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що, оскільки Відділення Фонду є субєктом владних повноважень, то справи цієї категорії повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Крім того, вважають, що визначений судом першої інстанції розмір відшкодування шкоди невірний, оскільки він повинен визначатися виходячи із суми щомісячних страхових виплат і пенсії, які одержував потерпілий на день його смерті, а не з середнього заробітку.

В запереченнях на апеляційну скаргу позивач та її представник просять рішення суду залишити без змін , як законне та обґрунтоване, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з

наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 грудня 2009 року помер ОСОБА_5П.(а.с.З).

Відповідно висновку обласного центру МСЕК від 20.10.2010 року смерть ОСОБА_5 настала внаслідок професійного захворювання, (а.с.8)

Постановою Відділення Фонду від 17 листопада 2010 року ОСОБА_2 призначена одноразова допомога сімї та особам, які мають не неї право уразі смерті потерпілого в сумі 142 128 грн., виходячи з доходу потерпілого у розмірі 2368,80 грн. / а.с. 10/.

Вирішуючи даний спір, суд першої інстанції обгрунтовано керувався положеннями ст.ст. 21, 33, 34 Закону України « Про загальнообов,язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» / далі - Закон /, яка передбачає у разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат непрацездатних осіб, які перебували на утриманні померлого, або мали на час його смерті право на одержання від нього утримання; непрацездатними особами, зокрема, є жінки, які досягли 55 років, якщо вони не працюють. Сума щомісячної страхової виплати встановлюється відповідно до ступеня втрати професійної працездатності та середньомісячного заробітку, що потерпілий мав до ушкодження здоров,я.

Оскільки позивачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час смерті чоловіка була непрацездатною, проживала разом з ним та мала право на утримання, суд дійшов правильного висновку про те, що вона має право на утримання.

Визначаючи суму страхових виплат, суд правильно виходив із доходу потерпілого у розмірі 2368,80 грн., із яких 1895,04 грн. - сума щомісячної страхової виплати та 473, 00 грн. - пенсія. Тому посилання відповідача в апеляційній скарзі нате, що суд неправильно здійснив розрахунки виплат позивачці, є безпідставним.

Без підставними є також доводи відповідача про те, що суд повинен був розглядати даний спір в порядку адміністративного судочинства, оскільки згідно з положеннями ст. ст. 15, 16 ЦК України, спори про невизнане чи порушене право осіб вирішуються в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що при ухваленні даного рішення суд не допустив порушень матеріального чи процесуального законодавства, могли би потягнути його скасування, тому підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області відхилити.

Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 липня 2011 року залишити без

змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя-доповідач: