АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавсько області в складі:

Головуючого судді: Панченка О.О.

Суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

При секретарі Зеленській О.І.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2011 року позов задоволено частково.

Визнано ОСОБА_5, ОСОБА_2 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення скасувати.

Заслухавши судцю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу І залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що позивач ОСОБА_3С *: квартиронаймачем неприватизованої квартири АДРЕСА_2.

У серпні 1990 року син ОСОБА_3С - ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 С З яка з дозволу позивачки вселилась та зареєструвалась в спірній квартирі.

Під час шлюбу у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 народилася доньки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які також були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3 в м, Полтаві.

В судовому засіданні суду першої Інстанції встановлено та не заперечувалось сторонами, що ОСОБА_4 разом з дітьми не проживає в спірній квартирі з 1991 року, комунальні послуги та квартплату не сплачує.

Під час розгляду справи в суді - 7 жовтня 2011 року відповідач ОСОБА_4 в добровільному порядку знялася з реєстраційного обліку в АДРЕСА_3.

Частиною третьою ст. 160 СК України визначено, що якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Таким чином вибравши місце проживання разом з матірю, відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 використали своє право на вибір проживання саме з матірю.

Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Також статтею 71 вказаного Кодексу визначено підстави збереження жилого приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї понад шість місяців.

Враховуючи визнання факту не проживання відповідачами в спірній квартирі значно більше шести місяців, показання сторін, докази у справі, суд першої Інстанції прийшов до вірного висновку про визнання осіб ОСОБА_5М, та ОСОБА_2 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої Інстанції, а тому колегія судців приходить до висновку, що підстав для зміни чи скасування рішення суду не має.

Керуючись ст.303,п.1 ч.4 ст.307, ст.ст.308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія

суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2011 року залишити

без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя: Панченко О.О.

Судді Бутенко С.Б.

ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1