Справа №: 2-2021/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором від 21.02.2008 року № KGMDAN08630020 укладеним з позивачем. Згідно даного договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 6705,52 доларів США, який ОСОБА_1 зобовязувалася повернути до 20.02.2013 року, сплачуючи кредит щомісячними платежами з встановленими відсотками. В звязку з несплатою кредиту та відсотків утворилась заборгованість станом на 11.07.2011 року складає 9984,30 доларів США, з них: 6356,12 доларів США заборгованість за кредитом; 1047,95 доларів США заборгованість по відсотках; 173,45 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 1901,43 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 31,41 доларів США штраф (фіксована частина); 473,95 доларів США штраф (процентна ставка).

Для забезпечення кредитного договору між банком та ОСОБА_1 21.02.2008 року був укладений договір застави рухомого майна № KGMDAN08630020, згідно якого відповідачка надала в заставу автомобіль Daewoo, модель Matiz 0.8, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, просив його задоволити та пояснив, що відповідно до ст.20 Закону України «Про заставу», банк має право звернути стягнення на предмет застави, з метою задоволення своїх вимог, у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані, а згідно п. 24 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою. Просить справу розглянути без участі відповідача, не заперечує щодо заочного розгляду.

В судове засідання відповідачка повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не надала.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов обґрунтований підтверджений доказами та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором від 21.02.2008 року № KGMDAN08630020 укладеним з позивачем. Згідно даного договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 6705,52 доларів США, який ОСОБА_1 зобовязувалася повернути до 20.02.2013 року, сплачуючи кредит щомісячними платежами з встановленими відсотками. В звязку з несплатою кредиту та відсотків утворилась заборгованість станом на 11.07.2011 року складає 9984,30 доларів США, з них: 6356,12 доларів США заборгованість за кредитом; 1047,95 доларів США заборгованість по відсотках; 173,45 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 1901,43 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 31,41 доларів США штраф (фіксована частина); 473,95 доларів США штраф (процентна ставка).

Для забезпечення кредитного договору між банком та ОСОБА_1 21.02.2008 року був укладений договір застави рухомого майна № KGMDAN08630020, згідно якого відповідачка надала в заставу автомобіль Daewoo, модель Matiz 0.8, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до ст.20 Закону України «Про заставу», банк має право звернути стягнення на предмет застави, з метою задоволення своїх вимог, у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані, а згідно ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. В п. 24 договору застави зазначено, що звернення стягнення на предмет застави, за вибором заставодержателя, може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 530, 589-593, 1054 ЦК України, ст.20 Закону України «Про заставу», керуючись ст.ст. 10, 58-60, 88, 224-228 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Daewoo, модель Matiz 0.8, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК», з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою (покупцем), із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України та інших повноважень, необхідних для здійснення продажу, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 21.02.2008 року № KGMDAN08630020 укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з ОСОБА_1 в сумі 9984,30 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 794 гривень 75 копійок та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою до Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.М. Гончарук