Справа № 2-п-116/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі - Ховалкіній А.В.,

за участю представника Херсонської міської ради ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву Херсонської міської ради про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської Ради, треті особи- Клименко ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 23.09.2011 року позов ОСОБА_2 до Херсонської міської Ради, треті особи - ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на житловий будинок - задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок літ. «Г»розмірами 5,9 м х 6,5 м, вартістю 33 185 грн.; з прибудовами літ. «г»розмірами 3,40 м х 7,95 м вартістю 22 674 грн. та літ. «г1»розмірами 4,20 м х 3,15 м вартістю 10 979 грн.; літню кухню літ. «М»розмірами 7,8м х3,85 м з підвалом літ. «п/д»вартістю 84 599 грн.; гараж літ. «К»розмірами (3,5 м х 1,9 м) + (4,3 м х 5,75 м) вартістю 35 756 грн.; господарчі побудови літ. «О»розмірами 3,55 м х 3,06 м вартістю 8 464 грн. та літ. «П»2,2 м х 1,13 м вартістю 3644 грн.; огорожу №8 вартістю 1 403 грн.; ворота з хвірткою №7 вартістю 1753 грн.; загальною вартістю 202 457 грн., що дорівнює 49/100 частинам усього домоволодіння, розташовані в м. Херсоні вул. Комкова/Комарова, 18/28-30.

20.10.2011 року Херсонська міська рада звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд переглянути заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 23.09.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської Ради, треті особи - ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на житловий будинок, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника в судовому засіданні просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. Його представник в судовому засіданні вважала, що заява підлягає залишенню без розгляду, у звязку з пропуском встановленого ст. 228 ЦПК України строку, а крім цього, зазначала, що про час та місце слухання справи по суті представник Херсонської міської ради був повідомлений належним чином, про поважність причин своєї неявки він не повідомляв, а у заяві відсутні посилання на докази, що мали б істотне значення для вирішення справи.

Треті особи по справі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи №2-2318/11 суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду оскільки, відповідно до ч. 1, 2 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до відмітки на супровідному листі суду (а. с. 150) рішення суду від 23.09.2011 року надійшло до Херсонської міської ради 04.10.2011 року та строк подання заяви закінчився 14.10.2011 року, але заява подана до суду 20.10.2011 року, тобто з пропущенням встановленого ст. 228 ЦПК України строку. Клопотання про поновлення цього строку представником заявника подано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70, 72, 228 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Херсонської міської ради про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської Ради, треті особи- Клименко ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на житловий будинок - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дати постановлення цієї ухвали, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_9