Справа № 2-458/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів

встановив:

В обгрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що 08 лютого 2011 року відділом державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області її було повідомлено, про те, що заборгованість по сплаті аліментів згідно виконавчого листа № 2-793 від 24 липня 2006 року Дубенського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, становить 6508,80 грн. (шість тисяч п'ятсот вісім) гривень, 80 копійок.

Народження дитини є підставою виникнення аліментних обов'язків батьків тому, обов'язок надавати утримання неповнолітнім дітям покладається на батьків, вказаних у свідоцтві про народження дитини.

Проте відповідач ОСОБА_2 не виконує цього обов'язку, в результаті чого в нього утворилась заборгованість по сплаті аліментів.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь пеню за несплату аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у сумі 57775,42 грн. (п'ятдесят сім тисяч сімсот сімдесят п'ять) гривень, 42 копійки за весь час несплати аліментів згідно рішення суду.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та пояснила, що відповідач не виконує рішення суду щодо сплати аліментів, хоча йому відомо, що їхній син є дитиною, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи та потребує додаткового догляду, посиленого харчування та особливого лікування. Неодноразово з цього приводу зверталася до відповідача, однак останній ігнорує її прохання та не сплачує кошти, які необхідні для лікування сина.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час розгляду справи через засоби масової інформації (газета Вільне слововід 21.04.2011 року № 34) .Причина неявки відповідача суду не відома, а тому не може вважатися поважною.

Допитавши позивачку та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часкового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання

Як зазначається у частині 1 статті 552 Цивільного кодексу України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі.

Пунктом 1 частиною 2 статті 258 Цивільного кодексу України, позовна давність до вимог пов'язаних із стягненням неустойки (штрафу, пені) встановлюється тривалістю в один рік.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.І ст. 261 ЦК України).

Як вбачається із довідки ВДВС про наявність заборгованості по аліментах відповідача позивачка дізналась тільки тоді, коли отримала дану довідку, а саме 08 лютого 2011 року, а тому строк на звернення із позовом до суду не пропущений.

Згідно розрахунку наданого в судове засідання відділом державної виконавчої служби неустойка (пеня) нарахована на заборгованість по аліментах, які підлягають сплаті ОСОБА_2 станом на 18.05.2011 року за період з травня 2008 року по травень 2011 року становить 2248,49 грн., яка підлягає до задоволення в повному обсязі.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись, статтями ст. 3,6, 57, 60,212, 215 ЦПК України 196 сімейного кодексу України, статтями 258, 534, 546, 549, 552 цивільного кодексу України, статтею 8 Закону України Про охорону дитинства, розділом III цивільного процесуального кодексу України, -

рішив:

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несплату аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у сумі 2248 ( дві тисячі двісті сорок вісім) гривень 49 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: