Справа № 22-ц-2211/11 Головуючий у І інстанції Кіреєв Р.В.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 45 24.03.2011
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Яворський М.А.

судців: Данілова ОМ., Мельника Я.С.

при секретарі: Ходаковської А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Березанського міського суду Київської області від 28 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участі третьої особи: КП «Житлово- побутового підприємства» про визнання особи такою, яка втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2010 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням через відсутність в ньому без поважних причин понад шість місяців.

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 28 грудня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням квартирою №47 в будинку № 112а по вул. Леніна м. Березань.

В апеляційній скарзі відповідач Д зень ОЯ. просить скасувати рішення суду з підстав неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеності висновків суду обставинам справи, порушення та неправильного застосування норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачці ОСОБА_2 в задоволенні її позову.

Колегія суддів вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що вона не обґрунтована та не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 14 травня 2001 року ВК Березанської міської ради ОСОБА_2 з сім'єю із трьох чоловік видано ордер на жиле приміщення .№2081 на право зайняття жилого приміщення жилою площею 19,04 кв.м. же складається з однієї жилої кімнати у квартирі за адресою АДРЕСА_1.

Згідно довідки КП «ЖПП» №451 від 2 вересня 2010 року (а.с. 21) квартира АДРЕСА_2 не приватизована, однокімнатна.

Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 - Хмельницького, 47 у своєї матері з дня реєстрації розірвання шлюбу, що підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається з актів, посвідчених секретарем Березанської міської ради (а.с. 8-11), ОСОБА_2 з 22 січня 2009 року в квартирі за адресою : АДРЕСА_3 не проживає, кошти на утримання квартири не надає.

Зазначені обставини встановленні судом на підставі пояснень сторін третьої особи ОСОБА_4 , яка пояснила, що дійсно відповідач ОСОБА_2 в квартирі по вул. Леніна, 112а кв.47 не проживає, квартирою не користується, більш ніж два роки проживає у своїй матері по вул. Богдана Хмельницького, 47 в м. Березань. Ніяких звернень до КП «Житлово-побутового підприємства» з питань вселення від ОСОБА_2 не надходило, що вбачається з письмових доказів, яким суд першої інстанції дав належну правову оцінку.

З акту обстеження житлових умов ОСОБА_3 від 4 грудня 2010 року, складеного депутатом Березанської міської ради, ОСОБА_5, (а.с. 50) вбачається, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 фактично проживають ОСОБА_3 з дочкою ОСОБА_6 Згідно даних акту ОСОБА_2 в квартирі не проживав та не проживає.

Згідно ст. 60 ЦПК України апелянт не надав доказів та не довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З урахуванням наведеного суд зробив правильний висновок про задоволення вимог позивачки ОСОБА_7

Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду першої інстанції.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду відповідає обставинам справи, ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасовано з підстав викладених в апеляційній скарзі апелянта, з ухваленням нового рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303,307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Березанського міського суду Київської області від 28 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з родляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді