Справа № 2о-59/11
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2011 року Дніпропетровський райсуд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Алтуніна О.В.,

при секретарі Прохорові С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності архівних довідок, -

в с т а н о в и в :

Заявниця у судовому засіданні підтримала свої вимоги, зазначивши, що 31.01.2011 року та 02.03.2011 року архівним управлінням Дніпропетровської міської ради були видані архівні довідки на підтвердження її трудового стажу та розміру заробітної плати, в яких було допущено помилку у написанні її прізвища та по-батькові. У зв?язку з цим Управлінням пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області було відмовлено їй в оформленні пенсії за віком, а тому вона вимушена звернутись до суду.

Представники зацікавленої особи до суду не зявились, надавши заяву про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що 31.01.2011 року та 02.03.2011 року архівним управлінням Дніпропетровської міської ради були видані довідки №Н-1059 та Н-182 відповідно про трудовий стаж та розмір заробітної плати заявниці. За текстами даних архівних довідок вказано її прізвище - Ніковаєва(довідка №Н-1059) та по-батькові - Петрівна(довідка Н-182).

Згідно паспорту серії АН 211861 (виданий 28.07.1998 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області), свідоцтва про народження серії ГД №905007 (видане 10.02.1955 року Дніпропетровським Октябрським районним бюро РАЦС), свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-КИ № 313671 (видане 11.08.1984 року відділом РАЦС Бабушкінського виконкому м.Дніпропетровська), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №7 від 06.07.2010 року та трудової книжки від 20.09.1972 року, ПІП заявниці ОСОБА_1 (Моря, Страшкева до зміни прізвища).

Вказані розбіжності позбавляють заявницю можливості належним чином підтвердити свій трудовий стаж в Управлінні пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області та оформити пенсію за віком.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Порівняльний аналіз даних вищевказаних документів, достовірно вказує на приналежність ОСОБА_1 архівних довідок №Н-1059 від 31.01.2011 року та №Н-182 від 02.03.2011 року і допущену в них помилку в написанні прізвища та по-батькові особи.

Враховуючи, що встановлення наведеного факту має юридичне значення для заявниці, суд приходить до висновку про задоволення її вимог.

Керуючись ст.ст.7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 215, 223, 256-259 ЦПК України, ст.ст.15, 16 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівних довідок задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 довідок архівного управління Дніпропетровської міської ради №Н-1059 від 31.01.2011 року та №Н-182 від 02.03.2011 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Алтунін