Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-842/11
У Х В А Л А

15.07.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Юхно С.П.,

при секретарі - Ландар О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління ДАІ ГУМВС України в Полтавській області про визнання права власності та зобовязання зареєструвати транспортний засіб, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління ОСОБА_4 України в Полтавській області про визнання права власності та зобовязання зареєструвати транспортний засіб.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобовязання УДАІ здійснити дії щодо реєстрації транспортного засобу, посилаючись на те, що дані позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до статті 2 КАС України всі публічно-правові спори, у яких хоча б однією зі сторін є субєкт владних повноважень, віднесені до підсудності адміністративних судів.

Пункт 1 Положення про державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 1997 року № 341, передбачає, що Державна автомобільна інспекція є головним органом, на який покладається забезпечення безпеки дорожнього руху в Україні, що входить до системи органів Міністерства внутрішніх справ України.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що відповідач по справі УДАІ ГУМВС України в Полтавській області є субєктом владних повноважень, а тому в даному випадку позовні вимоги в частині щодо зобовязання УДАІ здійснити дії щодо реєстрації транспортного засобу підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що провадження в частині вказаних позовних вимог підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління ОСОБА_4 України в Полтавській області про визнання права власності та зобовязання зареєструвати транспортний засіб в частині позовних вимог щодо зобовязання Управління ОСОБА_4 України в Полтавській області зареєструвати за ОСОБА_1 мотоквадроцикл - закрити.

Розяснити ОСОБА_1, що розгляд таких справ проводиться в порядку адміністративного судочинства і він може звернутися з даними позовними вимогами до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5