ун. № 2-о-446/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Коваль О.А.

народних засідателів: Сушкевича Я.О., Висоцького В.В.

при секретарі: Лазаренко Г.В.

представника заявника: ОСОБА_1

заінтересованої особи: ОСОБА_2

представника заінтересованої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації у м. Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Ново-Білицький психоневрологічного інтернат про встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з поданням про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник заявника подання підтримала та пояснила, що ОСОБА_2 звернулася до органу опіки і піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації з заявою про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_4, оскільки він є інвалідом першої групи, за своїм психічним станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, проживає постійно з 19.05.2003 року в Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті, потребує постійного догляду та опіки. На засіданні опікунської ради 28.09.2011 року (протокол № 5) прийнято рішення про доцільність призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_4 - ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи Ново-Білицького психоневрологічного інтернату подання підтримав, пояснивши суду, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_4. Святошинським районним судом м. Києва від 15.09.2008 р. його визнано недієздатним. На встановлення над ОСОБА_4 опіки та призначення ОСОБА_2 його опікуном згоден.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованих осіб, дослідивши докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.09.2008 р. ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи від 20.06.2008 року він дійсно хворіє психічним захворюванням та по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

До відділу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації звернулася ОСОБА_2 із заявою про призначення її опікуном над недієздатним сином ОСОБА_4

Оскільки стан здоров`я ОСОБА_4 не покращився, а за своїм психічним станом недієздатний потребує постійного догляду та опіки, опікунською радою складено висновок про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над її сином ОСОБА_4 з урахуванням можливості виконувати обовязки опікуна.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Опікуном призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Таким чином, суд вважає за необхідне встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 та призначити опікуном ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 60- 65 ЦК України, ст.10, 59, 60, 212, 213, 215, 218, 234, 235 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Подання задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над недієздатним ОСОБА_4.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Народні засідателі:

1.

2.