Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-2374/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2011 року, Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Бойченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свій позов тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2, 20 липня 2007 року уклала шлюб у м.Полтаві у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №903. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позові вказувала, що вони проживали разом з її батьками за адресою: АДРЕСА_1, у помешканні, яке належить її бабусі. На сьогоднішній день вони проживають окремо. Свого спільного господарства ніколи не вели, тому що постійно мешкали з її батьками. Під час спільного проживання відповідач постійно влаштовував сварки з будь-якого приводу, поводився агресивно, постійно з нею конфліктував, ображав її батьків. Вона постійно перебувала в стресовому стані. Відповідач нехтував сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сімї доброзичливої, сприятливої морально-психічної атмосфери. Між ними абсолютно немає взаєморозуміння, згоди, взаємоповаги. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Спільного майна в них немає. Проживають вони окремо: вона з донькою та зі своїми батьками, а відповідач зі своєю матірю. Просила суд розірвати шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 20 липня 2007 року в місті Полтаві у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №903.

25 серпня 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про уточнення позовних вимог по справі про розлучення. Просила суд приєднати до матеріалів справи дану заяву про уточнення позовних вимог. Змінити її прізвище з ОСОБА_1 на її дошлюбне прізвище Кислиця.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов та заяву про уточнення позовних вимог по справі про розлучення підтримала, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 на розірвання шлюбу згодний. Але заперечує проти обставин, викладених позивачкою в позовній заяві.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають з 20.07.2007 року в зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). На даний час сторони проживають за різними адресами, шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Подружнє життя сторін не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного.

За таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер та його слід розірвати.

Керуючись п.2 ст.104, 110, 112 СК України, ст. 6, 10, 14, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 20 липня 2007 року, актовий запис №903 в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище Кислиця.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко