КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2108/11 р.
01.11.2011 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,
при секретарі судового засідання - Малахової О.Д.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
В серпні 2010 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, уточнивши яку в судовому засіданні просила: розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі ОСОБА_3 , зареєстрований 23 серпня 2002 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Корабельного районного управління юстиції м.Миколаєва, Україна, актовий запис № 353 та стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та синів - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1 200 грн. щомісячно, з урахуванням індексу інфляції.
В обґрунтування позову позивач вказувала, що 23 серпня 2002 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та синів - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом із позивачем по справі. Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не складається, вони не живуть разом вже майже два роки, а діти знаходяться на утриманні позивача, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не бере участі у вихованні дітей, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дітей, позивач просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та місце слухання справи був повідомлен своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.І ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню в частині позовних вимог стосовно розірвання шлюбу, оскільки відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Стосовно позовних вимог, щодо стягнення аліментів то відповідно до положення ст. ст. ISO- 182, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 23 серпня 2002 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та синів - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом із позивачем по справі. Спільне життя з відповідачем не складається, вони не живуть разом вже майже два роки, а діти знаходяться на утриманні позивача, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не бере участі у вихованні дітей, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дітей.
Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.
При дослідженні судом фактичних взаємин' між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України.
Враховуючи вищенаведене, та те, що відповідач має мінливий нестабільний дохід, суд вважає, що аліменти слід стягнути з відповідача у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення-в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягають негайному виконанню.
Крім того, згідно з ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У судовому засіданні позивачка - ОСОБА_2 висловила своє бажання надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_2 ».
Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 88 158; 174; 179; 185; 208-209; 212; 224-226, 367 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з урахуванням уточнень - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 23 серпня 2002 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Корабельного районного управління юстиції м.Миколаєва, Україна, актовий запис № 353 - розірвати.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та синів - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1 200 грн. щомісячно, починаючи з 16 серпня 2011 року і до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 188, 20 грн. Згідно п.1 ч.І ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Копію рішення направити до Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Я.А.Чернявська