Справа №2-1224/11
Рішення

іменем України

26 квітня 2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М, при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

У січні 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом, посилаючись на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем від якого має неповнолітню доньку. Проте чоловік вдався до подружньої зради. Відповідач не надає добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини та її утримання. Позивач просила шлюб з відповідачем розірвати, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини та неї до досягнення дитиною віку трьох років по ? частики від його доходу по кожній вимозі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 26 квітня 2011 року залишено без розгляду позовну вимогу позивача до відповідача про стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною віку трьох років (ухвала приєднана до матеріалів справи).

Позивач у судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.14). Позивач спрямувала заяву про розгляд справи без її особистої участі (заява приєднана до матеріалів справи). У заяві одночасно зазначається, що позивач позовні вимоги про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з нього на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частки від доходу відповідач підтримує у повному обсязі.

Відповідач не зявився у судове засідання також. Про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.15). Про причину неявки не сповістив. Спрямував заяву з проханням розглянути справу без його особистої участі ( заява приєднана до матеріалів справи). У заяві одночасно зазначає, що вимоги про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частки від його доходу визнає у повному обсязі.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що з 25 серпня 2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку ОСОБА_3»ю, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із позивачем (а.с.5.6,8).

Суд, згідно ч.2 ст.112 СК України, постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не оспорили, що між ними сварки і вони не можуть знайти порозуміння, останні два місяці проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Про примирення не клопочуть.

Такі обставини істотно суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Між сторонами відсутній спір про виховання дитини, сторони погодили залишити дитину із позивачем.

Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення їх повноліття. Позивач доглядає за дитиною до досягнення донькою віку трьох років та отримує щомісячну допомогу по догляду у розмірі 130 грн. (а.с.9). Сторони не можуть між собою домовитися про умови та способи утримання доньки. Звісно, що розмір державної допомоги не може задовольнити розумні потреби дитини. Відповідач працює у ТОВ „Маген-Україна, його середньомісячна заробітна плата складає 895 грн.(а.с.10). Відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому суд, керуючись ч.3 ст.181, ст.ст.182,183 СК України, вважає за необхідне аліменти стягнути в судовому порядку у розмірі, якому просить позивач та який не оспорив відповідач, тобто 1/4 частку від доходу батька дитини на утримання доньки, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач не клопоче про повернення їй судових витрат.

Судові витрати з позовної вимоги про стягнення аліментів покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.112,181,182,183 СК України, суд , -

вирішив :

вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 25 серпня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №575.

Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити із матірю ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працівника ТОВ „Маген-Україна, на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача на утримання доньки ОСОБА_3»ї Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 25 січня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору; на користь судової адміністрації 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду в частині розірвання шлюбу після набрання рішенням законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: