Справа № 22-ц-3350/11 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючий суддя Шумська Н.Л.

судді: Бермес І.В., Мусіна Т.Г.

секретар Гордій У.М.,

особи, які беруть участь у справі:ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, за участю третьої особи начальника Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2011 року позов ОСОБА_2 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, за участю третьої особи начальника Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено.

Рішення оскаржило Управління ОСОБА_6 України у Львівській області. Просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Вказує, що заява про відкликання раніше поданої заяви про звільнення за власним бажанням, всупереч вимог ст. 38 КзПП , була подана ОСОБА_2 21.05.2010 року, після спливу двотижневого терміну, крім того керівництвом Львівського ВРЕР та УДАІ було розглянуто заяву позивачки від 05.05.2010 року та надано відповідь, що не вбачається обєктивних підстав для задоволення вказаної заяви.

На судовому засіданні сторонами подано мирову угоду та заву про її визнання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду про підтримання мирової угоди та клопотання про її затвердження, зясувавши обставини справи, перевіривши зміст мирової угоди та дотримання норм процесуального права, розяснивши цивільно-правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження, передбачені ст.206 ЦПК, колегія суддів вбачає підстави для визнання мирової угоди.

На підставі ч.1ст.310 ЦПК рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження по справі з підстав, передбачених ст.205 ЦПК України. тому колегія суддів, визнавши мирову угоду, ухвалою скасовує рішення суду першої ін.станції та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.303, п.4ч.1ст.205, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_2, Головним управлінням міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управлінням державної автомобільної інспекції Головного управлінням міністерства внутрішніх справ України у Львівській по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, за участю третьої особи начальника Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, згідно якої:

позивач відмовляється від свого права на стягнення з Відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу внаслідок незаконного звільнення з роботи, та зобов'язується у майбутньому не вчиняти будь-яких дій, спрямованих на отримання середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу;

відповідач визнає, що наказ ГУМВС України у Львівській області №141о/с від 19.05.2010р. в частині, що стосується звільнення ОСОБА_2 з посади оператора комп'ютерного набору Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при ГУМВС України у Львівській області є неправомірним;

позивач визнає, що умови цієї Мирової угоди в повній мірі відповідають її інтересам, відновлюють її порушені права, а тому жодних інших вимог до ГУМВС України у Львівській області, УДАІ ГУМВС України у Львівській області, які б випливали з трудових відносин, у неї немає;

відповідачі визнають, що умови цієї Мирової угоди в повній мірі відповідають їхнім інтересам, а тому жодних інших вимог до ОСОБА_2, які б випливали з трудових відносин, у них немає;

сторони зобов'язуються виконувати умови даної Мирової угоди добросовісно та не зловживати своїми правами, наданими їм Законом, а також правами, які визначені даною Мировою угодою.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2011 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскарженою в касаційному порядку протягом двадцяти днів подачею касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя: Шумська Н.Л.

Судді: Бермес І.В.

ОСОБА_7