Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-4478/2011 р. Головуючий у 1-й інстанції: Лисенко Л.І.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Онищенка Е.А.

суддів: Панкеєва О.В.,

ОСОБА_2

при секретарі Карацюпі О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2011 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА :

У вересні 2010 року ТОВ „ОТП Факторинг Україна звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначали, що 30.08.2007 року між ЗАТ „ОТП Банк та відповідачем був укладений кредитний договір № CL-201/392/2009. Згідно цього договору вони здійснили видачу кредитних коштів відповідачу в сумі 81188 доларів США. Відповідач зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути кредитні кошти у строк до 30.08.2013 року. Банк виконав умови договору повністю, однак відповідач порушив умови договору. Тому вони згідно п. 1.9 кредитного договору направили на адресу відповідача вимогу щодо дострокового виконання зобовязань за кредитним договором в повному обсязі. Станом на 01.09.2010 року заборгованість по кредиту складає 59019,76 доларів США, яка згідно офіційного курсу Нацбанку України складає 465471,15 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 3674,33 доларів США , що складає 28978,34 грн. відсотки, 25348,72 грн. нарахована пеня, а всього 519798,21 грн. З цих підстав просили стягнути з відповідача на їх користь боргу в сумі 519798,21 грн., витрати по оплаті держмита 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2011 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ „ОТП Факторинг Україна 519798,21 грн., держмито у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на невірне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог процесуального та матеріального права.

Судом встановлено, що 30 серпня 2007 року між ЗАТ „ОТП Банк та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № CL-201/392/2009.

Згідно цього договору Банк здійснив видачу кредитних коштів відповідачу в сумі 81188 доларів США. Відповідач зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути кредитні кошти у строк до 30.08.2013 року.

Банк виконав умови договору повністю, однак відповідач порушив умови договору.

Станом на 01.09.2010 року заборгованість по кредиту склала 59019,76 доларів США, яка згідно офіційного курсу Нацбанку України складає 465471,15 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 3674,33 доларів США , що складає 28978,34 грн. відсотки, 25348,72 грн. нарахована пеня, а всього 519798,21 грн.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст.ст. 1050, 509, 526, 553, 554 ЦК України, умов кредитного договору, укладеного сторонами та прийшов до правильного висновку про стягнення з відповідача суми заборгованості.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з додержанням вимог закону та відповідає матеріалам справи і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308 , 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2011 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: