__________________________________________________________________
Справа№1512/2-1261/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2011 року, Київський районний суд м. Одеси в складі в складі:

головуючого судді - Пучкова ,

за участю секретаря - Чугуникової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики , -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовними вимогами щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 40000 доларів США за договором позики, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору. В судовому засіданні в звязку з отриманням від відповідача 15.3.2011 р. грошей в сумі 3000 доларів США, позивач зменшив суму позову та просить стягнути з ОСОБА_2 залишок заборгованої за договором позики суми 37000 доларів США.

Представник відповідача позов не визнав, посилаючись на те, що ОСОБА_2 розрахувався з позивачем шляхом передачі земельної ділянки, належної гр.ОСОБА_4, тому повертати гроші не повинен.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_4, дослідивши надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 3 червня 2006 року отримав від позивача ОСОБА_3 гроші в сумі 40000 доларів США, які зобовязався повернути в строк до 31.12.2006 р., про що надав розписку, однак свої зобовязання не виконав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Факт підписання ОСОБА_2 3.6.2006 р. розписки про отримання грошей в сумі 40000 доларів США від ОСОБА_1 відповідачем не оспорюється.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 не надав суду доказів того, що насправді гроші за договором позики він не отримував.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для відмови у заявленому позові.

Разом з тим, суд вважає, що еквівалент суми 37000 доларів США за офіційним курсом НБУ повинен розраховуватися на день передачі позивачем грошей відповідачеві, оскільки позичальник, відповідно до ст. 1046 ЦК України, зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215 ЦПК України, ст. 610, 611, 615, 1046, 1049 ЦК України, -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в сумі 37000 доларів США, що складає в еквіваленті за курсом НБУ 505.0000 за 100 доларів США станом на 3 червня 2006 р. 186850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Пучкова