Справа № 2-737/11
У х в а л а

21.03.2011 року. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

суддя- Комнацький О. В. ,

секретар с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа СГІФО Богунського РВ УМВС України в Житомирській області, орган опіки і піклування про про стягнення боргу за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у липні 2010 року звернувся до суду з даним позовом, у якому просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ML-010/168/2008 від 24 січня 2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки:квартиру № 16, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ "ОТП Банк" з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням АТ "ОТП Банк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; виселити громадян, що мешкають у квартирі АДРЕСА_1 а у м. Житомирі, зобовязати органи реєстрації відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб у Богунському районі м. Житомира УМВС України в Житомирській області зняти з реєстраційного обліку усіх громадян, які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 а у м. Житомирі.

Ухвалою суду від 17 березня 2011 р. у звязку з недотриманням вимог ст. 119, 121 ЦПК України позов залишено без руху, позивачу надано строк для виправлення недоліків до 21 березня 2011 р.

У судове засідання сторони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і120 цього кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача отримав ухвалу про залишення позову без руху 17 березня 2011 року, однак до визначеної судом дати ухвала суду не виконана, недолікі у позовній заяві не усунуті.

За таких обставин, суд залишає позовну заяву без розгляду. Залишення заяви без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, не перешкоджає особі звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа СГІФО Богунського РВ УМВС України в Житомирській області, орган опіки і піклування про стягнення боргу за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зобовязання вчинити дії -залишити без розгляду.

На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

21.03.2011 року Справа № 2-737/11

публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

м. Київ, вул.Жилянська, буд.43

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали суду від 21.03.2011 року для відома.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_4