Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
10 червня 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого: Федоріщева С.С.
при секретарі: Драгунцева С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позовні вимога підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ст. 158 ч.2 ЦПК України.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені згідно з вимогами ст. 74, 77 ІДПК України, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачами відсутні, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідачів по справі.
Судом досліджені докази по справі:
- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.
Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.526 ЦК Україні, зобов'язання має виконуватись ншіежяим чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ч.і 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк ... зобов"язуєтьея надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
У відповідності до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог ст. 224 ч.і ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухватено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.
Згідно вивчених судом матеріалів справи, з"ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв'язку з тим, що укладені між сторонами кредитний договір та договір поруки відповідають вимогам закону зобов"язання по договору кредиту відповідачами у встановлений строк не виконані. Сума заборгованості за кредитним договором підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Також підлягають стягненню судові витрати по справі понесені позивачем, оскільки останні підтверджені відповідними документами.
Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:
-копією довідки з ЄДРПОУ /а.с.7/, згідно якого підтверджується, що позивач зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та має право надавати банківські послуги;
-розрахунком заборгованості за кредитним договором /а.с.8-11/, згідно якого підтверджується загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору;
-кредитним договором /а.с. 12-1З/, згідно якого підтверджуються умови договору між сторонами;
-договором поруки /а.с.14/, згідно якого підтверджуються умови договору між сторонами;
-претензіями банку /а.с.17-18/, згідно якого підтверджується звернення банку до відповідачів з вимогою про погашення заборгованості по кредитному договору:
-копією паспорту та ІПН ОСОБА_1 /а.с. 19-20/, згідно якої підтверджується особа відповідача, місце реєстрації;
-копією паспорту та ІПН ОСОБА_2 /а.с.21/, згідно якої підтверджується особа відповідача, місце реєстрації;
-копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи /а.с.49/, згідно якої підтверджується зміна найменування юридичної особи;
-копією статуту, копією довідки з ЄДРПОУ / а.с.70-71/, згідно якої підтверджується зміна найменування юридичної особи;
-довіреністю /а.с.73/, згідно якої підтверджуються повноваження представника позивача;
-оголошенням у пресі / а.с.78,79/, згідно якого підтверджується повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи.
На підставі ст. 525, 526, 530, 553. 554, 611,1054, 1055, 1050 ЦК України, керуючись ст. 8, 10, 57, 59, 60. 158 ч.2,169. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору в сумі 548,56 гри. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська С.С. Федоріщев