справа № 2-585/11
№ провадження 2/415/2535/11
РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В., за участю позивача: ОСОБА_1, відповідача: ОСОБА_2, третьої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала й в обґрунтування своїх вимог суду пояснила, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі. Від шлюбу вони мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син проживає з нею. Відповідач з ними не проживає. На даний момент син ОСОБА_2, якому 04.11.2010 року виповнилось 18 років, навчається у Дніпродзержинському металургійному коледжі на третьому курсі. На утримання сина відповідач матеріальної допомоги не здійснює, та позивачці важко утримувати дитину на свої кошти.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що не згоден на виплату аліментів, оскільки не має роботи та має на своєму утриманні неповнолітню дочку та хвору матір похилого віку.

Третя особа: ОСОБА_2 пояснив, що навчається у Дніпродзержинському металургійному коледжі на третьому курсі, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Вважає, що позов підлягає задоволенню.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні, позивач та відповідач по справі перебували у шлюбі. Від шлюбу вони мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Син проживає з позивачем. Відповідач з ними не проживає. Відповідно до довідки, виданої Дніпродзержинським металургійним коледжем, ОСОБА_2 навчається в названому навчальному закладі на третьому курсі.

На утримання повнолітнього сина відповідач добровільно матеріальної допомоги не здійснює, та позивачці важко утримувати дитину на свої кошти.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Разом з тим, суд вважає, що з урахуванням матеріального становища позивача та відповідача, наявності на утриманні відповідача неповнолітньої дочки та хворої матері похилого віку, позов підлягає частковому задоволенню.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/6 частини від його доходу.

Керуючись ст. 182, 198, 199 СК України, ст. 3, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку на час навчання у Дніпродзержинскому металургійному коледжі до 30 червня 2012 року включно, починаючи з 04 листопада 2010 року, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, на користь матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 120 грн. в доход держави.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.