Справа № 0417/2-1424/2011
УХВАЛА

16 серпня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.

при секретарі: Шевченко В.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства Дніпропетровський ОблавтодорВідкритого Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, третя особа ОСОБА_1 про встановлення факту нещасного випадку невиробничого характеру та визнання недійсним висновок комісії акту по формі Н-5 від 09.12.2010 року та акту по формі Н-1 від 09.12.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Дніпропетровський автодордочірнього підприємства Дніпропетровський автодорВідкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія автомобільні дороги України, третя особа ОСОБА_1 про встановлення факту нещасного випадку невиробничого характеру та визнання недійсним висновок комісії акту по формі Н-5 від 09.12.2010 року та акту по формі Н-1 від 09.12.2010 року.

Ухвалою суду від 16.08.2011 року замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 Дніпропетровський автодордочірнього підприємства Дніпропетровський автодорВідкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, на Дочірнє підприємство Дніпропетровський ОблавтодорВідкритого Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України .

Представник позивача в попередньому судовому засіданні заявив клопотання щодо передачі справи за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, по місцезнаходженню відповідача .

Суд, заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як встановлено в попередньому судовому засіданні і відповідно до довідки №6741 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України ( ЄДРПОУ) місцезнаходження відповідача : 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Леніна,24 Бабушкінський район м. Дніпропетровська.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що цивільна справа за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства Дніпропетровський ОблавтодорВідкритого Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, третя особа ОСОБА_1 про встановлення факту нещасного випадку невиробничого характер та визнання недійсним висновок комісії акту по формі Н-5 від 09.12.2010 року та акту по формі Н-1 від 09.12.2010 року повинна бути передана на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства Дніпропетровський ОблавтодорВідкритого Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, третя особа ОСОБА_1 про встановлення факту нещасного випадку невиробничого характеру та визнання недійсним висновок комісії акту по формі Н-5 від 09.12.2010 року та акту по формі Н-1 від 09.12.2010 року на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд шляхом протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар