24.05.2011 Єдиний унікальний номер 2-3145/11
№ 2-3145
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 квітня 2011 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач у своєму позові посилалася на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2002 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З вересня 2007 року позивачем фактично було створено нову сім`ю з ОСОБА_5 , від стосунків з яким має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з тим, що діти були народжені під час знаходження позивача у зареєстрованому шлюбу з відповідачем, в актових записах про їх народження відповідач був записаний їх батьком. Сімейні стосунки не склалися через відсутність взаєморозуміння, різність характерів, різність поглядів на життя, обов`язки подружжя в сім`ї, ведення спільного господарства, що приводило до виникнення непорозумінь та сварок. Зазначені обставини зумовили втрату почуття любові та поваги один до одного. З травня 2006 року шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, живуть окремо. Сім`я розпалася та поновлена бути не може. Примирення неможливе. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. Спір щодо сумісно нажитого майна на теперішній час відсутній. Просила шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу їй не змінювати. У своїй заяві до суду справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у своїй заяві до суду справу просив розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши добуті та представлені докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2002 року, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 57 (а.с. 6). Як стверджує позивач у своєму позові, від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

ОСОБА_1 зазначила, що з вересня 2007 року нею фактично було створено нову сім`ю з ОСОБА_5 , від стосунків з яким має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з тим, що діти були народжені під час знаходження позивача у зареєстрованому шлюбу з відповідачем, в актових записах про їх народження відповідач був записаний їх батьком.

Сімейні стосунки між сторонами не склалися через відсутність взаєморозуміння, різність характерів, поглядів на життя, обов`язки подружжя в сім`ї, ведення спільного господарства, що приводило до виникнення непорозумінь та сварок. Зазначені обставини зумовили втрату почуття любові та поваги один до одного. З травня 2006 року шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, живуть окремо.

Сім`я розпалася та поновлена бути не може. Примирення неможливе.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що подружжя тривалий час стосунки не підтримує, сумісно господарство не веде, примирення між сторонами неможливе, позивач підтримує стосунки з іншим чоловіком, діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем, спір щодо сумісно нажитого майна на теперішній час відсутній, суд вважає можливим шлюб між ними розірвати, прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31 серпня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 57, які мають двох неповнолітніх дітей розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя