справа № 2-1331/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З жовтня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - Рудюка О.Д.,

при секретарі Пономаренко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгорода цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» правонаступник якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 (відповідач-1) 29.09.2008 року було укладено кредитний договір № 92601 Ф АНА 125199 К 1, відповідно до умов договору відповідач-1 отримав кредит у сумі 15 433,00дол. США на придбання автомобіля, строк/термін з 29.09.2008 року по 28.09.2015 року або по день визначений в п. 1.6. та/або в п. 3.3.11. цього договору, із сплатою процентів за користування кредитом 13,5% річних.

Пунктом 1.5 кредитного договору зазначено, що кредит надається на придбання автомобіля, марки SKODA, модель OKTAVIA TOUR 1.9 TD, тип універсал легковий, 2008 року випуску.

Згідно виписки по рахунку №199.840 з 29/09/08 по 06/04/11 позивач надав відповідачу-1 через касу безбалансового відділення кошти у сумі 15 433,00 долари США.

Тобто, Банк належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором від 29.09.2008 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем, ОСОБА_2 (відповідач-2) та ОСОБА_1 укладено договір поруки від 29.09.2008 року №92601 Ф АНА 125199 П 1. В свою чергу відповідач зобовязався своєчасно виконувати свої зобовязання згідно кредитного договору.

Таким чином, у відповідача-1 виникла заборгованість на час звернення до суду за кредитом та процентами, нарахованих згідно з умовами кредитного договору.

Представником позивача було подано уточнення позовних вимог, в яких уточнила, що станом на 30.09.2011 року позивачем було здійснено перерахунок заборгованості відповідачів по кредитному договору № 92601 Ф АНА 125199 К 1 від 29.09.2010 року. Таким чином позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 18 525,29грн., з яких 14 085,85грн. - пені несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності, 4 439,22грн. - заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів та стягнути з відповідача-1 штраф за невиконання умов договору застави від 29.09.2008 року № 92601 Ф АНА 125199 3 1 у розмірі 5 869,85грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки, суд не повідомили, клопотань не надходило.

За таких обставин з урахуванням думки позивача суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до наступного.

29.09.2008року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» правонаступник якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», що підтверджується Статутом АБ «Укргазбанк», затвердженим загальними зборами акціонерів від 17.09.2010 року та відповідачем-1 було укладено кредитний договір №92601 Ф АНА 125199 К 1.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, позивач надав відповідачу-1 кредит, в сумі 15 433,00 доларів США. Кредит надається на строк з 29.09.2008 року по 28.09.2015 року або по день визначений в п. 1.6. та/або в п. 3.3.11. цього договору, із сплатою процентів за користування кредитом 13,5% річних.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач-1 порушує строки повернення кредиту, шо встановлені кредитним договором від 29.09.2008 року, отже позивач просить погашення заборгованості за даним договором.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 5.3. кредитного договору, що за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач-1 зобовязаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Пунктом 5.8. визначено, що строк позовної давності за цим договором встановлюється сторонами в три роки, в тому числі вимоги по поверненню: процентів за користування кредитом та суму заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції :а весь час просточення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та в-_ видатків понесених банком під час виконання умов цього договору.

Станом на 30.09.2011 року заборгованість відповідача-1 становить: по пені за несвоєчасну погашення кредиту в межах строку позовної давності - 14 085,85грн., по пені за несвоєчасну сплату процентів - 4 439,22 грн.

27.08.2008року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договір:

позивачем, відповідачем-2 та відповідачем-1 укладено договір №92601 Ф АНА 125199 П 1.

Відповідно п. 1.1. договору поруки відповідач-2 поручається перед позивав виконання відповідачем-1 зобовязань по кредитному договору № 92601 Ф АНА 125199 К1 від 29.09.2008 року, укладеному позивачем та відповідачем-1, згідно з яким відповідау 1 надається кредит в сумі 15 433,00 доларів США на строк з 29.09.2008 року по 28.09.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом із розрахунку 13,5% річних з врахуванням змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті сторонами кредитного договору.

Пунктом 1.2. договору поруки визначено, що відповідач-2 несе солідарну відповідальність з відповідачем-1 перед позивачем за порушення виконання зобовязань по кредитному договору.

Відповідно до п. 1.3. договору поруки, відповідач-2 відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обємі, що відповідач-1 - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязань - в повному обємі.

Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Оскільки в судовому засіданні було беззаперечно встановлено, що між позивачем і відповідачем-1 укладався кредитний договір, за умовами кредитного договору відповідач взяв на себе певні зобовязання, які належним чином в установлений кредитним договором строк не виконав, тому на даний час існує не виконанні зобовязання за кредитним договором.

Крім того, 29.09.2008 року між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір застави № 92601 Ф АНА 125199 3 1.

Відповідно до п. 2.2 договору застави, предметом застави є автомобіль марки SKODA ,модель OKTAVIA TOUR 1.9 TD, тип універсал легковий, 2008 року випуску.

Пунктом п.2.2 договору застави встановлено, що предмет застави належить відповідачу-1 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ІІА015040, виданий РВ ДДАІ МВС України, 25 вересня 2008 року.

Предмет застави оцінено сторонами в 117 397,00грн. відповідно до п. 2.3 договору застави.

Згідно п. 3.3.4 договору застави, відповідач-1 зобов'язаний на період дії дійсного договору застрахувати заставлене майно на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування.

26.09.2008 року між ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та відповідачем-1 було укладено договір добровільного страхування заставного майна заставного майна №28-2900-8057. згідно п. 3.8 договору страхування , період страхування з 29.09.2008 року по 28.09.2009 року.

Відповідно до п. 4.2 договору застави, невиконання чи неналежне виконання п.п. 3.3.1- 3.3.8 дійсного договору відповідач-1 сплачує на користь позивача штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави згідно п. 2.3 дійсного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.09.2009 року закінчився термін дії договору добровільного страхування заставленого майна, а договір на наступний період не укладався, то відповідач-1 має сплатити на користь позивача штраф у розмірі 5 869,85грн.

Суд погоджується наданими позивачем розрахунків заборгованості відповідача за кредитним договором від 29.09.2008 року.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем надано належний доказ про те, що він поніс судові витрати.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 543, 610, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11. 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» () 14 085,85грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності та 4 439,22грн. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів, а всього - 18 525,29грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» () 5 869,85грн. штраф за невиконання умов договору застави від 29.09.2008 року №92601 Ф АНА 125199 3 1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» () 1 700,00грн. - витрати по сплаті державного мита та 120,00грн. витрат по сплаті інформаційно- технічного забезпечення судового процесу, а всього - 1 820,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3