Справа № 2-547/11
РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Морозовському А.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Степанівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом посилаючись на те, що 17.08.2010 року померла його дружина ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на будинковолодіння за № 11 по вул. Садовій в с. Степанівка Вінницького району Вінницької області.

Як вказує позивач в своїй заяві, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті дружини крім нього також є їх донька, відповідачка по справі ОСОБА_2, яка відмовилась від прийняття спадщини, подавши в установлений законом строк заяву в нотаріальну контору Вінницького району.

Спадщину ж після смерті ОСОБА_3 прийняв лише він, ОСОБА_1, як чоловік спадкодавиці., так як в установлений законом термін , звернувся з заявою до нотаріальної контори Вінницького району про прийняття спадщини, однак оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі він не має можливості, так як ОСОБА_3 при житті не отримала правовстановлюючі документи на будинковолодіння . Дані обставини змусили позивача звертатися до суду з позовом за захистом свого права на спадкування .

В попередньому судовому засіданні від сторін поступили заяви , якими просять позов слухати в їх відсутність. Позивач ОСОБА_4Є та її представник , адвокат ОСОБА_5 позов підтримали, просили його задоволити , відповідачі по справі , а це представник Пултівецької сільської ради, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проти задоволення позову не заперечували.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

17.08.2010 року в м .Вінниці померла ОСОБА_3 ,що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія І-АМ № 168052 від 18.08.2010 року. ( а.с. 7 ) . Після смерті ОСОБА_3. відкрилась спадщина на будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами № 11 по вул. Садовій в с. Степанівка Вінницького району та області, що належав спадкодавці на підставі технічного паспорту на будинок, виданого Вінницьким ООБТІ від 12.01.2011 року (а.с.12 - 15) ; виписки з погосподарських книг по Степанівській сільській раді , де зазначено, що головою двору була ОСОБА_3 ( а.с. 43 ) .

Факт володіння , користування , розпорядження будинком та належними до нього господарськими будівлями №11 по вул. Садовій в с.Степанівка Вінницького району Вінницької області, спадкодавицею ОСОБА_3 також підтверджується і довідками, виданими Степанівською сільською радою за № 124 від 15.02.2011 р., № 902 від 14.12.2010 року (а.с 40,41 ) .

Спадкоємцями першої черги за законом є чоловік померлої, позивач по справі - ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, ІІ-ЯР № 001675 від 29.07.1958 року ( а.с. 8) та донька померлої , відповідач по справі ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі «мати»вказано ОСОБА_3 , серія ІІ-УР № 632007 від 15.09.1959 року ( а.с. 10 ) , яка спадщину не приймала та на неї не претендує, при цьому в установлений законом строк звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини .

Спадщину ж після смерті ОСОБА_3 прийняв її чоловік , ОСОБА_1 так як в установлений законом термін , звернувся з заявою до нотаріальної контори Вінницького району про прийняття спадщини, однак оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі він не має можливості, так як ОСОБА_3 при житті не отримала правовстановлюючі документи на будинковолодіння .

Інших спадкоємців першої черги за законом, та таких , які мають право на обов»язкову частку в спадковому майні ОСОБА_3 не має .

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном;

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, та той з подружжя, який його пережив.

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 331, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 30, 60, 61, 130, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на будинок з господарськими будівлями та спорудами № 11 по вул. Садовій в селі Степанівка Вінницького району Вінницької області, до складу якого входить житловий будинок, під літерою - «А», ганок, сарай - під літерою «Б», сарай під літерою «б», гараж під літерою «В», оглядова яма під літерою « о/я », погреб з шиєю під літерою «Г», убиральня під літерою «Д», хвіртки №1 , воріт № 2, огорожі № 3, воріт № 4, огорожі № 5 , огорожі № 6, криниці № 7, інвентаризаційною вартістю 61227 грн. , що раніше належав ОСОБА_3, яка померла 17 серпня 2010 року .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .

Суддя: