Справа № 2-176/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року. Березівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Прібилова В.М.,

при секретарі Музиці О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 1993 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає та знаходиться на утриманні позивачки.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, пояснивши при цьому, що на протязі періоду знаходження в шлюбі, у 1999 році він тяжко захворів та тривалий час, практично до 2003 року знаходився на лікуванні у лікарні. В цей час стосунки між подружжям погіршилися, вони втратили почуття любові один до одного, перестали спілкуватися, вести спільне господарство та сумісно проживати. З 1999 року їх шлюбні стосунки були припинені і кожен став проживати окремо та почали жити кожен своїм життям. Подальше спільне життя та збереження сімї стало неможливим. Угода про утримання та проживання дитини між ними досягнута. Спору про майно не має. Примирення сторін вважає неможливим.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_4 повністю підтримала викладені в заяві обставини та факти, додатково пояснила, що сторони дійсно не проживають разом з 1999 року, стали проживати окремо друг від друга і на даний час відповідачка проживає з іншим чоловіком, а позивач проживає з іншою жінкою у цивільному шлюбі з якою в подальшому має намір створити сімю та офіційно зареєструвати шлюб. Дитина на даний час проживає з позивачкою, угода про утримання дитини досягнута. Вважає примирення сторін не можливим.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій вказала, що їй відомо про слухання справи в суді за позовом ОСОБА_1 до неї про розірвання шлюбу, з яким погоджується. Про час та дату слухання повідомлена та просить розглянути справу без її участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, врахувавши думку позивача, викладену в позовній заяві та думку відповідачки, викладену в поданій до суду заяві, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: сторони підтримують позов, шлюбні стосунки припинили у 1999 році, проживають окремо, кроків до примирення не здійснюють. Спору про майно не має. Причиною припинення шлюбних стосунків стали непорозуміння в сімейних відносинах, різні погляди на життя, тяжка та тривала хвороба позивача. Сторони досить тривалий час проживають окремо друг від друга, кроків до примирення не здійснюють, кожен проживає з іншою сімєю. Угода про утримання та проживання дитини досягнута. Позивач на примирення категорично не згодний, сторони просять розірвати шлюб.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхній дитині, в даний час шлюб носить формальний характер і перешкод для його розірвання немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 3, 10, 60, 79, ст. 213 - 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в

1. Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, 20 листопада 1993 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 93.

2. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органом РАЦСу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя В. М. Прібилов.