Справа № 2-2283/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.09.2011 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Філатов К. Б

при секретарі Кононенко В. П.,

ОСОБА_1 до Виконкому Центрально-Міської районної Ради в м.Кривому Розі, третя особа : Перша Криворізька державна нотаріальна контора про виділення часток у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, вказавши в обґрунтування своїх вимог, що 25 березня 2005 року померла його дружина ОСОБА_2. Після її смерті залишився житловий будинок, що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, ( який належить на праві спільної сумісної власності, на підставі договору купівлі-продажу домоволодіння від 01.11.1967 року). Постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 19.07.2011 року позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 25.03.2005 року його жінки ОСОБА_2, оскільки не визначений обсяг спадкового майна. Просить виділити частки у спільній сумісній власності.

Позивач надав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутністю, позов підтримав повністю.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, був належно повідомлений, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, у звязку з відсутністю претензій щодо позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними.

В судовому засіданні встановлено, що 25 березня 2005 року померла дружина позивача по справі - ОСОБА_2. Після її смерті залишився житловий будинок, що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, ( який належить на праві спільної сумісної власності, на підставі договору купівлі-продажу домоволодіння від 01.11.1967 року). Постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 19.07.2011 року позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 25.03.2005 року його жінки ОСОБА_2, оскільки не визначений обсяг спадкового майна.

Згідно ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Враховуючи вищенаведене є законні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212 ЦПК України, ст. ст. 368,369, 370, 372 , 1261, 1268-1270 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити, що за життя ОСОБА_2, яка померла 25 березня 2005 року належала Ѕ частка житлового будинку № 17 по вулиці Лауреатів в місті Кривому Розі.

Визначити, що ОСОБА_1 належала Ѕ частка житлового будинку № 17 по вулиці Лауреатів в місті Кривому Розі.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Суддя: ОСОБА_3