АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія:сімейні право- Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2011р.

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - судді Малінської С.М. , ,

суддів - Швецової Л.А. , Даниленка В.М.

при секретарі : Подпрядовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 04 жовтня 2011року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 Гжегожа про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

28 вересня 2011 року ОСОБА_3 звернулась у суд з вищевказаною позовною заявою .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 04 жовтня 2011року позовну заяву ОСОБА_3 повернуто та розяснено , що для вирішення цього спору необхідно звернутися до суду за місцем проживання відповідача.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_3О подала апеляційну скаргу , у якій просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог , оскільки судом порушені норми процесуального права.

Дослідивши матеріали справи , судова колегія вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити частково , ухвалу суду скасувати з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі , якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб , розірвання шлюбу , визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» у разі розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства , один з яких проживає в Україні , питання підсудності визначається за загальними правилами , встановленими статтею 110 ЦПК.

Таким чином , судом першої інстанції безпідставно не взято до уваги , що позивач ОСОБА_3 , громадянка України , мешкає в Україні , а відповідач- громадянин республіки Польща , а тому підсудність справи про розірвання шлюбу повинно визначатись за правилами ч.2 ст. 110 ЦПК України. Судом також безпідставно не взято до уваги , що згідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 08 вересня 2011 року вбачається , що закордонний паспорт позивача було викрадено ( а.с.7) ,тобто позивач на момент подання позовної заяви з поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача.

На підставі наведеного , судова колегія вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити , ухвалу суду скасувати з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 110, 292 ; 294-296; 303 ; 304 ; 307; 312 ;313-315 ; 317 ; 319 ; 325 ЦПК України , судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити .

Ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 04 жовтня 2011року скасувати з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає , оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий :

судді :