2-710/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.12.2011 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Первак М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Черкаси" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Черкаси" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що між ним та відповідачем, 04.06.2008р. було укладено кредитний договір №90Ф-2008, за умовами якого позичальник ОСОБА_1 зобов'язалася погашати отриманий кредит в сумі 300 000,00грн. згідно встановленого графіку та сплачувати плату за кредит у розмірах та в строки, передбачені в п.п. 2.2., 2.З., 2.4., 3.3. та 3.5. кредитного договору з кінцевим терміном повернення кредиту - 01.06.2018р.

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору за користування кредитом встановлюється відсоткова ставка в розмірі 20% річних. Відповідно до п. 3.5. кредитного договору банк має право нараховувати у випадку порушення строку погашення кредиту чи недодержання графіку платежів, а позичальник сплачує відсоток за неправомірне користування кредитом у розмірі 20% річних.

Кредитні кошти ОСОБА_1 отримала в повному обсязі шляхом видачі готівкою з каси банку, що підтверджується заявою на видачу готівки від 05.06.2008р., а свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконала, порушивши строки погашення кредиту і відсотків (відсотки та плата за перевірку документів по управлінню кредитними коштами - з вересня 2008 року). Частково заборгованість за кредитним договором була погашена за рахунок примусової реалізації заставного майна.

Відповідно до п. 5.3.2. кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення позичальником заборгованості по кредиту і відсотків, банк набуває право дострокової вимоги сплати у повному обсязі заборгованості по кредиту та відсотках.

Позичальнику направлялася претензія-вимога про дострокове погашення боргу

від 05.09.2011р. № 2752-02/11, отримана позичальником 07.09.2011 року, яка залишена без уваги та задоволення.

Станом на 10.10.2011р. заборгованість позичальника по кредитному договору згідно розрахунку складає 203851,07 грн., в тому числі:

· кредит 181 123,76 грн.;

· відсотки 22 727,31 грн.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 15.02.2011 р., позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні позов визнала повністю і зобов'язувалася сплатити борг по мірі можливості.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, зокрема: копію паспорта відповідача, копію кредитного договору № 90Ф-2008 від 04.06.2008р., розрахунок заборгованості, копію вимоги-повідомлення від 05.09.2011р., копію довіреності ОСОБА_2, платіжні доручення про сплату судових витрат, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася та відсотки.

У відповідності ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Черкаси - необхідно стягнути судові витрати в сумі : 1700 грн. 00 коп. державного мита та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 526, 553, 629, 1050 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Черкаси" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Черкаси" 203 851 (двісті три тисячі вісімсот п'ятдесят одну) гривню 07 коп. заборгованості по кредитному договору, в тому числі:

· кредит 181 123,76 грн.;

· відсотки 22 727,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Черкаси" судові витрати, а саме : 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок державного мита, 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Михайло Олексійович Первак