АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/4975/11 Справа № 22ц-7684/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Демченко Е.Л.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів Варенко О.П., Петешенкової М.Ю.

при секретарі Качур Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу відкритого страхового акціонерного товариства „РЕСО-Гарантія (далі ВСАТ „Ресо-Гарантія) на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 18 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа комісійний магазин автосалону „УкрАвто приватного підприємства „ОСОБА_4М., про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності на автомобіль, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності на автомобіль, мотивуючи тим, що на 15 липня 2009 року він у відповідача на підставі договору купівлі-продажу придбав автомобіль BMW M3 COUPE, 2008 року випуску, білого кольору, кузов №WBSWD91050PY32841, двигун №20154227. 21 листопада 2009 року він отримав повідомлення від начальника ВРЕР-1 УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області про те, що анульовано реєстрацію придбаного ним автомобіля у звязку з виконанням вимог службової телеграми Департаменту ДАЇ МВС України від 18 листопада 2009 року щодо можливого незаконного ввезення на митну територію України транспортних засобів.

Посилаючись на те, що він при реєстрації транспортного засобу виконав всі вимоги діючого законодавства, які регулюють придбання та реєстрацію транспортного засобу, на законних підставах придбав автомобіль, просить визнати його добросовісним набувачем права власності на автомобіль BMW M3 COUPE, 2008 року випуску, білого кольору, кузов №WBSWD91050PY32841, двигун №20154227 та визнати за ним право власності на даний автомобіль.

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 18 грудня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

В апеляційній скарзі ВАСТ „РЕСО-Гарантія просить рішення Заводського районного суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким анулювати реєстрацію спірного автомобіля в Україні, зобовязав ОСОБА_2 повернути їм даний автомобіль, зазначаючи, що суд ухвалив рішення з порушенням норм матеріального й процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів находить, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Статтею 213 ЦПК України визначено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Задовольняючи позов ОСОБА_2, районний суд виходив з того, що на момент придбання позивачем вищезазначеного автомобіля факту підробки ідентифікаційних номерів вузлів та агрегатів встановлено не було.

Однак погодитись з такими висновками районного суду не можна, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи, суд не правильно застосував норми матеріального права.

Пунктами 7,8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів. А також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх видів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок (далі Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07 вересня 1998 року, передбачено, що власники транспортних засобів юридичні та фізичні особи або їх представники (далі власники) зобовязані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання або митного оформлення, чи тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника, поданої особисто, і документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання транспортного засобу, оцінку його вартості; правомірність придбання транспортних засобів, складових частин, які мають ідентифікаційні номери, підтверджується документами, скріпленими підписом відповідної посадової особи і печаткою, виданими субєктами підприємницької діяльності, які реалізують транспорті засоби та видають довідки-рахунки, митними органами, судами, нотаріусами, органами соціального захисту населення, підприємствами-виробниками транспортних засобів та підрозділами ДАЇ, а також угодами, укладеними на товарних біржах.

Для реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зареєстровані в підрозділах ДАЇ, крім названих документів, додається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) з відміткою підрозділу ДАЇ про зняття транспортного засобу з обліку. Перед відчуженням, передачею такий транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАЇ. Відчуження, передача власником придбаних транспортних засобів, не зареєстрованих у підрозділах ДАЇ, не проводиться.

Реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків. Реєстрація транспортних засобів скасовується в разі встановлення факту, що документи, які посвідчують особу власника, підтверджують правомірність придбання транспортного засобу або право на користування та розпорядження ним, є фіктивними чи підробленими. Реєстрація транспортних засобів також скасовується в разі встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів його складових частин.

Абзацом 2 п.14 Правил передбачено, що державна реєстрація (перереєстрація) або зняття з обліку транспортних засобів (крім випадків вибракування їх у цілому) без ідентифікаційного номера або із знищеними, пошкодженими (один чи кілька символів номера візуально не визначаються) чи підробленими (змінено один чи кілька символів номера, замінено панель (табличку) або частину панелі (таблички) з номером) ідентифікаційними номерами складових частин (кузова, шасі, рами, двигуна) не допускається. Перша реєстрація в Україні таких транспортних засобів, а також транспортних засобів, які розшукуються правоохоронними органами іноземних держав, увезених на митну територію України, не здійснюється.

Таким чином, Правилами встановлено спеціальний порядок державної реєстрації транспортних засобів і згідно з таким порядком не допускається реєстрація транспортного засобу з підробленими (зміненими) ідентифікаційними номерами складових частин.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції на порушення вимог ст.ст.214,215 ЦПК України безпідставно задовольнив вимоги ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на автомобіль, а також не звернув уваги на зазначені положення Правил, а тому рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову позивачу в задоволенні позову у повному обємі.

Вимоги апеляційної скарги про анулювання реєстрації спірного автомобіля, зобовязання ОСОБА_2 повернути їм автомобіль є безпідставними і задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до положення ст.303 ЦПК України апеляційний суд рот перевірці законності й обґрунтованості рішення суду першої інстанції не має права виходити як за межі доводів апеляційної скарги, так і за межі вимог, у суді першої інстанції, крім випадків, передбачених частинами третьою та четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст.303,307,309,313,314,316,317 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу відкритого страхового акціонерного товариства „РЕСО-Гарантія задовольнити частково.

Рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 18 грудня 2009 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - комісійний магазин автосалону „УкрАвто приватного підприємства „ОСОБА_4М., про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності на автомобіль відмовити.

Рішення апеляційного суду чинне з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: