Справа № 0417/2-п-93/2011
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді : Слюсар Л.П.

при секретарі : Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2011 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ №284132, виданий 29.10.1996р. Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:49074, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна суму боргу за кредитним договором № МL-300/63/2008 від 12.02.2008 року у розмірі 1183006,64 гривень та судові витрати по справі в сумі 1820 грн. 00 коп., а всього 1184826,64 грн.

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, а про заочне рішення дізналася тільки в травні 2011 року, також суд не врахував докази, які мають істотне значення по справі.

В судове засідання заявник не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українав судове засідання зявився. Не заперечував щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника ТОВ ОТП Факторінг Україна, вивчивши матеріали справи 0417/ 2-1397/11, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи судові повістки направлені заявником не отримувалися. Крім того докази, на які посилається заявник в своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2011 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязанням, скасувати і призначити справу для розгляду в загальному порядку до судового засідання на 16-30 годин 01 вересня 2011 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Слюсар