Справа № 2-п-57/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Костенко В. В.

при секретарі Абрамян Н. Л.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi заяву відповідача про зупинення виконавчого провадження по цивiльнiй справi за позовом Публiчного акцiонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С ТАН О В И В:

В провадженнi Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебувала цивiльна справа за позовом Публiчного акцiонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на домоволодіння та земельну ділянку, виселення та зняття з реєстраційного обліку, по якій 27.10.2010 року було винесено заочне рішення.

27.05.2011 року вiд відповідача надiйшла заява про перегляд вищеназваного заочного рішення. 15.07.2011 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення виконавчого провадження за виконавчим листом, який виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу на підставі заочного рішення суду від 27.10.2010 р., яке на даний час оскаржується відповідачем.

Вiдповiдно до вимог ст. 153 ЦПК Украни дана заява розглядалася без виклику учасникiв судового розглядую

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона пiдлягає частковому задоволенню.

Як видно з позову, предметом спору є вимоги щодо звернення стягнення на нерухоме майно, належне відповідачу i яке було передане ним в iпотеку банку за договором кредиту.

Відповідач вважає, що невжиття заходiв щодо зупинення виконавчого провадження може порушити її право власностi на нерухоме майно та право на житло, оскiльки реалiзацiя цъого майна, вчинена на пiдставi спiрного рішення суду, унеможливлює подальше володiння позивачем належним йому майном навiть у випадку відмови у задоволенні позовних вимог.

Вiдповiдно до статтi 151 ЦПК Украни суд може на будь-якiй стадiї судового процесу вжити заходiв для забезпечення позову, якщо невжитгя таких заходiв може утруднити, або зробити неможливим виконання рiшення суду.

Вiдповiдно до статтi 152 ЦПК Украни позов може бути забезпечений в тому числi забороною вчиняти певнi дiї та зупиненням стягнення на пiдставi виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що дiйсно, у випадку невжиття заходiв щодо зупинення виконавчого провадження iснує загроза порушення майнових i житлових прав позивача, оскiльки можлива реалiзацiя належного їй нерухомого майна на пiдставi спiрного рішення суду, яке може бути судом скасоване у разi задоволення заяви відповідача про скасування заочного рішення суду.

Тому суд вважає за необхiдне вжити заходiв щодо зупинення виконавчого провадження, у формi, визначенiй в законi (ст. 152 ЦПК), тобто шляхом зупинення стягнення за виконавчим листом, що був виданий на підставі заочного рішення суду, а не зупинення виконавчого провадження, як цього просить відповідач, тому що зупинення виконавчого провадження є компетенцiєю не суду, а державного виконавця (ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»).

Керуючись ст. ст. 27, 151-153, 230-233 ЦПК Украни, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження задовольнити частково.

Зупинити стягнення за виконавчим листом, що був виданий на підставі заочного рішення суду від 27.10.2010 р. по цивільній справі №2-2326/10/0408, яким звернуто стягнення на належне позивачу, ОСОБА_3 нерухоме майно будинок із земельною ділянкою, що розташований за адресою м. Кривий Ріг, вул. Чайковського, 18, виселено ОСОБА_1 із вказаного будинку та знято її з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рiшень.

Вiдповiдно до п. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», ухвала суду може бути предявлена до виконання протягом трьох років з моменту винесення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляцiйного суду Днiпропетровської областi протягом пяти днiв з дня проголошення.

У разi якщо ухвалу було постановлено буз участi особи, яка її оскаржує, апеляцiйна скарга подається протягом пяти днiв з дня отримання копiї ухвали.

Апеляцiйна скарга подається апеляцiйному суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_4