Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 2-3818/11
Провадження № 2/1007/3818/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Сулоєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із даним позовом, в якому просять суд визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку житлового будинку та господарські будівлі і споруди, що розташовані в с. Заворичі, по вул. Жовтневій 12, Броварського району Київської області у тому числі по частках: 2/4 частки в порядку набуття за час шлюбу, під час життя чоловіка ОСОБА_5 та ? частку в порядку спадкування обовязкової частки за заповітом після ОСОБА_5 та за ОСОБА_1 право власності на ? частку житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташовані в с. Заворичі, по вул. Жовтневій 12, Броварського району Київської області в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_5

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилались на те, що 05 вересня 2010 року помер ОСОБА_5. За життя померлий склав заповіт, у відповідності до якого на випадок своєї смерті він заповів ОСОБА_1 все своє майно. У визначений законом строк, ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом та ОСОБА_2, як спадкоємець за законом звернулися до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Разом з тим у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно їм було відмовлено в зв»язку з тим, що померлий не мав правовстановлюючого документу на будинок. З підстав визнання права власності на спадкове майно змушені звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надіслала заяву, в якій зазначено, що вона позов підтримує та просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Броварського району Київської області в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надіслала заяву про визнання позову та про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надіслала заяву про визнання позову та про розгляд справи у її відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що 05 вересня 2010 року помер ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ОК № 194227, видане Виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області від 06 вересня 2010 року.

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_5 він заповів все своє майно ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-БК № 204073 ОСОБА_6 змінила прізвище на «Артюхову».

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно. З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи за № 243 до майна ОСОБА_5, який помер 05 вересня 2010 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини померлого звернулася онука ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_2.

Дочка спадкодавця ОСОБА_4 не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Таким чином можна зробити висновок, що до числа спадкоємців після смерті ОСОБА_5 належать: ОСОБА_1 спадкоємець за заповітом та ОСОБА_2 непрацездатна вдова спадкоємець на обовязкову частку у спадщині, спадкує незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належада б їй у разі спадкування за законом.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Факт належності померлому ОСОБА_5 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами підтверджується довідками.

Відповідно до довідки № 28 від 23.03.2011 року, виданої виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_5, який помер 05.09.2010 року був постійно зареєстрований та проживав на день смерті в с. Заворичі по вул. Жовтнева 12, разом з ним були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_2 та онучка ОСОБА_1

Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок по вул. Жовтнева 12 в с. Заворичі, Броварського району Київської області власником зазначений ОСОБА_5, на даній ділянці знаходяться такі споруди: житловий будинок А-1, сарай Б, сарай В, сарай Г, літня кухня Д, вбиральня Є, колодязь К, огорожа N.

Відповідно до довідки № 524 від 10 серпня 2011 року, виданої виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області на земельній ділянці № 12 по вулиці Жовтневій у селі Заворичі Броварського району Київської області значаться будинок, будівлі та споруди, головою господарства був ОСОБА_5, до дня його смерті 05.09.2010 року. Земельну ділянку площею 0,422 га передано на підставі рішення ОСОБА_3 сільської ради від 27.12.1996 року, у тому числі за призначенням: 0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0,172 га для ведення особистого підсобного господарства. Право власності на садибу не оформлялось у звязку з тим, що від забудовника за час його життя відповідної заяви не натходило.

З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті спірний будинок належав ОСОБА_5

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивачі є спадкоємцями за заповітом та законом, вчасно заявили намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву. Інші спадкоємці на житловий будинок не зверталися з заявами про прийняття спадщини. Відсутність у померлого правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивачів можливості визнання за ними права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1262, 1268, 1296 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 05 вересня 2010 року на ? частини житлового будинку і господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: Київська область, Броварський район, с. Заворичі, вул. Жовтнева 12, а саме: ? частини житлового будинку позначеного літерою А-1, а також сарай Б, сарай В, сарай Г, літня кухня Д, вбиральня Є, колодязь К, огорожа N.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 05 вересня 2010 року на ? частину житлового будинку і господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: Київська область, Броварський район, с. Заворичі, вул. Жовтнева 12, а саме: ? частиу житлового будинку позначеного літерою А-1, а також сарай Б, сарай В, сарай Г, літня кухня Д, вбиральня Є, колодязь К, огорожа N.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя А. Г. Радзівіл