overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-Н-3906/11
С У Д О В И Й Н А К А З
22.07.2011 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Короткого І.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Харківміськгаз про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 603 грн. 11 коп.
Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року №2246, під своєчасною оплатою послуг з газопостачання слід розуміти, здійснену не пізніше 10 числа наступного місяця оплату, визначену за результатами розрахункового періоду, тобто попереднього місяця.
Згідно зі ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином.
В порушення зазначених норм закону боржники зобовязання належним чином не виконали, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 25гривень 50 копійок.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили в разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ набрав чинності ______________________20___ року
Суддя І.П.Короткий
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: " " __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: " "______________ 20_____ року.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-н-4288/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Харківміськгаз про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 657 грн. 89 коп.
Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року №2246, під своєчасною оплатою послуг з газопостачання слід розуміти, здійснену не пізніше 10 числа наступного місяця оплату, визначену за результатами розрахункового періоду, тобто попереднього місяця.
Згідно зі ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином.
В порушення зазначених норм закону боржники зобовязання належним чином не виконали, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 25гривень 50 копійок.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили в разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ набрав чинності ______________________20___ року
Суддя О.М. Майстренко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: " " __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: " "______________ 20_____ року.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Гощанський районний суд
__________________________________________________ С У Д О В И Й Н А К А З
01.04.2011 року Справа № 2-н-5/11
01 квітня 2011 року № 2- н - 5/2011р.
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М. розглянувши заяву ВАТ Укртелеком про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 101 грн. 85 коп. за надані послуги електрозвязку відповідно до укладеного договору від 28 жовтня 1996 року про надання послуг електрозвязку за № 3513/92-4-07,
керуючись ст.ст. 95, 96, 102 ЦПК України, в силу ст. 526 ЦК України
на користь ВАТ Укртелеком (цех телекомунікаційних послуг №3 Рівненської філії).
р/р. № 26039401 в Райффайзен банк Аваль м.Рівне
МФО 333227, ЄДРПУО 1 ( сто одну) грн. 85 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять пять ) грн. 50 коп. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Рудик Л.М.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу продати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його сгягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні ( стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності „ _________________ 20 ___ року
Суддя ____________ ________________________________________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
С У Д О В И Й Н А К А З
29 липня 2011 року Номер справи 2-н-187/11
м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М.Г.
розглянувши заяву комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»
про видачу судового наказу
відповідно до ст. ст. 525-526, 629, 903 Цивільного кодексу України, ст. 22, ст. 32 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 17.2 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. № 190, пп. 1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 24.07.2005 року за № 630, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 24.01.2006 року № 45, ст. ст. 3, 95 106 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, 1959 р. нар., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1. Громада, Любарського району, Житомирської області, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2
913 (девятсот тринадцять) грн. 80 коп. заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви до суду.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________ М.Г. Гичко
підпис ініціали,прізвище судді,який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно із статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Справа № 2-н-214/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

29.03.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., при вирішення питання про відкриття наказного провадження в справі за заявою КП "Здолбунівкомуненергія" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в :

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.95-98 ЦПК України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення заяви немає.

Таким чином, вважаю за можливе відкрити провадження на підставі даної заяви.

Керуючись ст.100 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КП "Здолбунівкомуненергія" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Судовий наказ по суті заявлених вимог видати у триденний строк.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-774/11
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про прийняття зустрічного позову

24 січня 2011 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Латкіній О.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_4, про прийняття зустрічного позову, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2010 року Закрите акціонерне товариство Страхова компанія Мега-Полісзвернулось з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про солідарне стягнення з них в порядку регресу суми страхового відшкодування у розмірі 28368 грн. 72 коп., виплачене ним Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Констарзгідно укладеного Договору добровільного страхування наземного транспорту №597-10 від 17 липня 2007 року.

24 січня 2011 року у попереднє судове засідання від відповідача ОСОБА_4 надійшов зустрічний позов до ЗАТ СК Мега-Поліс, ТОВ Торговий Дім Констарв якому відповідач просить визнати недійсним вищезазначений Договір, оскільки такий був укладений з порушенням норм діючого законодавства.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про обєднання зустрічного позову з первісним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову .

Представник ЗАТ СК Мега-Полісзаперечував проти задоволення цього клопотання, як безпідставного.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши первісну та зустрічну позовну заяву, суд прийшов до наступного.

У відповідності до положень статті 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що обидва позови не виникають з одних правовідносин, не є взаємопов'язаними і спільний їх розгляд є недоцільним, позаяк предметом первісного позову є стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, а предметом зустрічного визнання недійсним Договору добровільного страхування наземного транспорту, стороною якого, до речі, не є відповідач ОСОБА_4, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.168 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_4, про прийняття зустрічного позову до Закритого акціонерного товариства Страхова компанія Мега-Поліс, Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Констарпро визнання недійсним Договору добровільного страхування наземного транспорту №597-10 від 17 липня 2007 року у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія Мега-Полісдо ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування.

Розяснити ОСОБА_4 право на звернення з його зустрічним позовом до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 2-160/11
У Х В А Л А

про судове доручення

25 січня 2011 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Латкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх видів його заробітної плати (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 20.12.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач знаходиться за межами територіальної підсудності Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, а саме за адресою: Миколаївська область, Казанківський р-н, с. Новоданилівка, Казанківська ВК №93, де відбуває покарання за ч.2 ст.186 КК України по приговору Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.12.2009 року.

Копія позовної заяви ОСОБА_2 разом з додатками та ухвалою суду про відкриття провадження у справі були направлені відповідачеві на вказану вище адресу і були отримані ним, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивач у судове засідання не зявилась, надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу без її участі у судовому засіданні, направити судове доручення до Казанківської виправної колонії №93 про допит відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Оскільки відповідач по справі відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, тому суд вважає за необхідне доручити допит останнього начальнику Казанківської виправної колонії №93.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити начальнику Казанківської виправної колонії №93 допитати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 за наступними питаннями:

- Чи визнає він себе батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- Чи не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 20.12.2010 року і досягнення дитиною повноліття?

- Чи не заперечує проти розгляду справи за його відсутності?

Протокол допиту ОСОБА_3 і всі зібрані при виконанні судового доручення матеріали прошу направити на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50007, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6-а) на ім'я судді Попова В.В. у встановлений законом строк.

Суддя

Саксаганського районного суду

м. Кривого ОСОБА_6 Попов.
Справа № 2-14/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2011р. Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюк В. С. ,

за участю: секретаря Гупалик А.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб, оскільки одруження з відповідачкою виявилося невдалим. У них різні характери, різні погляди на поведінку та взаємообовязки подружжя, тому між ними постійно виникають непорозуміння при вирішенні сімейних проблем. На грунті систематичних конфліктів тривалий час знаходилися в стані психологічного напуження, взаємної нетерпимості. Останні десять років проживають окремо. Подружніх стосунків не підтримують. Уже зверталися з заявою про розірвання шлюбу, однак після примирення знову розійшлися. Сімя розпалася, збереження її вважає неможливим. Просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що спільне життя з відповідачкою не склалося. Їх стосунки після примирення не налагодилися. Останні десять років проживають окремо. Просить розірвати шлюб, терміну для примирення не надавати.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, хоча була своєчасно повідомлена про час та місце розгляду справи. Причини неявки в судове засідання не повідомила.

Судом встановлено, що позивач та відповідачка зареєстрували свій шлюб 27 травня 1995 року, сімейне життя у них не склалося, позивач просить розірвати шлюб.

Згідно із ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.

Оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає, що його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 27 травня 1995 року відділом РАЦСу Локачинського РУЮ (актовий запис № 9) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати. .

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, а у разі подання апеляційної скарги після розгляду скарги апеляційним судом і може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Локачинського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.08.2011 року Справа № 2-н-2118/11
Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
про стягнення заборгованості за спожиту воду .
502 ( пятсот дві ) гривні 61 коп. заборгованість за спожиту воду
2.Стягнути з боржника на користь держави
·витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень.
3. Стягнути з боржника на користь держави 25 гривень 50 копійки державного мита.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Філатов К.Б.
Згідно зі ст.105 ЦПК боржник має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судовго наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:1) найменування суду, в який подається заява,2) ім,я (найменування) стягувача та боржника,а також ім,я( найменування) представника боржника,якщо заява подається представником, їхне місце проживання або місце знаходження; 3) наказ,що оспорюється; 4) посилання на обставини,які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази,якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів,що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачу. До заяви яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Згідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності _______ __________________________ 2011р.
Судовий наказ видано "________"__________________________2011р
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки: _____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________