РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В., при секретарі - Наумкіній І.М., за участю прокурора - Савченко І.М., представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернату № 5 Миколаївської обласної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

У червні 2011 року Миколаївська загальноосвітня школа-інтернат № 5 Миколаївської обласної ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2010 року дитина перебуває у Миколаївській загальноосвітній школі-інтернаті № 5 Миколаївської обласної ради та знаходиться на повному державному забезпеченні. Відповідачка не відвідує та не цікавиться вихованням та розвитком неповнолітнього сина, матеріальної допомоги на його утримання в добровільному порядку не надає.

Посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків, не цікавиться долею дитини не займається її вихованням, просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 та стягнути аліменти.

В судовому засіданні представник позивача та прокурор позов підтримали і просили про його задоволення.

Представник третьої особи - служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради у судовому засіданні не зявився, надійшла заяву про розгляд справи у відсутність представника, позов підтримують.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про місце й час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, які наполягали на задоволенні позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

ОСОБА_3 є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження 1-ФП № 143893 від 14.05.2003 року а/з № 1190).

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка відмовилася від дитини в пологовому будинку №3 м. Миколаєва, після чого дитина була направлена в Очаківський дитячий будинок де й перебувала до червня 2010 року.

Путівкою управління освіти та науки Миколаївської облдержадміністрації від 16.06.2010р. № 31, неповнолітнього ОСОБА_2 направлено до Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернату 1-111 ступенів №5 Миколаївської обласної ради на повне державне забезпечення.

З акту Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів №5 Миколаївської обласної ради від 18.05.2011р. слідує, що ОСОБА_2 з серпня 2010 року перебуває у школі- інтернаті №5, з моменту вступу та по теперішній матір дитини, не відвідувала її, не цікавилася долею останньої (а. с. 9).

Судом встановлено, що відповідачка не виконує свої батьківські обовязки, долею дитини не цікавиться, дитина знаходиться на повному державному забезпеченні.

Висновком міського голови м. Миколаєва № 1096/211/14/19 від 11.04.2011 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини (а. с. 8).

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитини має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ч.1,4 ст. 155. п.п. 1,2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

На підставі ст. 166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав, суд на вимогу позивача вирішує питання про стягнення аліментів на дитину, оскільки у відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн. та 51грн. судового збору.

Відповідно до ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 88, 209, 212-215, 226, 367 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернату № 5 Миколаївської обласної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, яка народилася 24 травня 1974 року в м. Миколаєві аліменти на користь Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів №5 Миколаївської обласної ради для утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 'А частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.06.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 171 (сто сімдесят одну) гривню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача, поданої протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя