Справа № 2-134/11
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07 лютого 2011 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Гулей М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Подружжя знаходиться в шлюбі зареєстрованому 23.07.2009 року в Красноїльській селищній раді, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №31. Шлюб зареєстровано вперше. Від шлюбу народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що спільне подружнє життя не склалося, сторони проживають окремо з осені 2009 року. Позивач вважає що шлюб не відповідає своєму призначенню та підлягає розірванню про що і просила суд.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не зявився, по не відомій суду причині, оскільки про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним, про що у суда є докази про це. Виходячи з чого суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.07.2009 року у виконавчому комітеті Красноїльської селищної ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №31. Шлюб у сторін перший. Від шлюбу народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Сторони не мають спільного сімейного бюджету та не живуть подружнім життям близько двох років.

Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи даний спір суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивач настоює на розлученні, а відповідач не надав заперечень проти позову.

На думку суду дана сім`я в результаті відсутності шлюбно-сімейних відносин розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст.ст.3, 24, 105, 110, 112, СК України, та ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 223, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 23.07.2009 року виконкомом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №31.

Дитину сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матірю.

Заочне рішення може бути переглянуте Сторожинецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: