Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2- 2610/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Юрченко В.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини ,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22.11.2010 р. померла ОСОБА_4. Після смерті відкрилася спадщина, яка складається із ? частки трикімнатної квартири, що розташована у м. Черкаси, вул. Леніна, 40/26. 22.10.2009 р. ОСОБА_4 склала на її користь заповіт на власну частину квартири. Вона зареєстрована та проживає на даний час в іншому місці. Але, вона вчасно не подала до Другої ОСОБА_3 нотаріальної контори заяву та не прийняла спадщину із причин того, що її невірно проінформували. Сама вона юридично необізнана людина. У нотаріальній конторі їй повідомили, що необхідно звернутися в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного просить суд поновити їй строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 строком на 3 місяці з моменту вступу рішення суду в законну силу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та просила суд визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною. Надати їй строк тривалістю в два місяці, після вступу рішення в законну силу, для звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради по довіреності ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та обєктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть серія 1-СР № 158713 виданого 24.11.2010 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси ОСОБА_3 міського управління юстиції ОСОБА_4 померла 22.11.2010 р. Після її смерті відкрилася спадщина яка складається із 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, що підтверджується технічним паспортом на квартиру. Згідно заповіту складеного та посвідченого 22.10.2009 р. нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_6 ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_1. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити. Визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною. Надати ОСОБА_1 строк тривалістю в два місяці після вступу рішення в законну силу, тобто до 24.10.2011 року для звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Л.Д. Колода