Справа №2/2312/84/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 березня 2011 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А.І. КОСТЕНКА

при секретарі - М.А. ЧИКУРОВІЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 72/П/82/2008-980 від 24.07.2008 року, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 24.07.2008 року відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" та фізична особа -резидент України гр. ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, уклали кредитний договір № 72/П/82/2008-980, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 28500.00 грн. (двадцять вісім тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) із розрахунку 3.00% на місяць строком з 24.07.2008 року по 22.07.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 24.07.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером від 24.07.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідачем станом на 05.11.2010 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн. (тридцять).

Станом на 05.11.2010 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 39884.04 грн. (тридцять дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні 04 копійки), в тому числі:

- непогашений кредит - 23394.01 грн. (двадцять три тисячі триста дев'яносто чотири гривні 01 копійка);

- несплачені відсотки -12960.26 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот шістдесят гривень 26 копійок);

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 3169.77 грн. (три тисячі сто шістдесят дев'ять гривень 77 копійок);

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 грн. (Триста шістдесят гривень 00 копійок);

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, що і змусило позивача звернутися з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але згідно поданої заяви позов підтримав та просив справу слухати в його відсутності.

Відповідач в судове засідання двічі не зявилася і про причини неявки не повідомила, хоча була вчасно і належним чином повідомлена про час і місце проведення судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, рахує, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі згідно вимог ст. ст. 526, 625, 1046-1050 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні 24.07.2008 року відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" та фізична особа -резидент України гр. ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, уклали кредитний договір № 72/П/82/2008-980, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 28500.00 грн. (двадцять вісім тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) із розрахунку 3.00% на місяць строком з 24.07.2008 року по 22.07.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 24.07.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером від 24.07.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідачем станом на 05.11.2010 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн. (тридцять). Станом на 05.11.2010 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 39884.04 грн. (тридцять дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні 04 копійки), в тому числі:

- непогашений кредит - 23394.01 грн. (двадцять три тисячі триста дев'яносто чотири гривні 01 копійка);

- несплачені відсотки -12960.26 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот шістдесят гривень 26 копійок);

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 3169.77 грн. (три тисячі сто шістдесят дев'ять гривень 77 копійок);

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 грн. (Триста шістдесят гривень 00 копійок).

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості. Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності в разі неможливості виконання ним грошового зобов'язання, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58, 59, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 625, 629, 651, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра" заборгованість за договором №72/П/82/2008-980 від 24.07.2008 року в сумі 39884,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра" витрати по справі судовий збір в сумі 398,84 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів.

СуддяА. І. Костенко