УХВАЛА

21.11.2011 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10020/0463 філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми, в с т а н о в и в:

18.10.2010 року ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10020/0463 філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" звернувся до суду з позовною заявою, а 01.12.2010 року, 16.05.2011 року, 11.07.2011 року, 12.08.2011 року, 18.10.2011 року - з уточненними позовними заявами, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про сятгнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором №184 від 06.12.2007 року, станом на 18.10.2011 року, яка складає 27274 грн. 54 коп.

В судове засідання сторони не з"явилися.

21.11.2011 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про перенесення судового розгляду справи на іншу дату у зв"язку з неможливістю прибути в судове засідання через зайнятість в справі в іншому суді.

Оскільки представником позивача повідомлено поважну причину неприбуття в судове засідання, судовий розгляд справи за його відсутністю не можливий, тому належить продовжити строк розгляду справи та оголосити перерву в судовому засіданні.

Крім того, вирішуючи питання про оголошення перерви в судовому засіданні, суд вважає необхідним вирішити по суті клопотання відповідача ОСОБА_1, який просив залучити до участі у справі третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які претендують на спадщину, після померлого боржника ОСОБА_7

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що відповідно до ст. 35 ЦПК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 належить залучити до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Неприбуття в судове засідання сторін не перешкоджає вирішенню клопотання про залучення третіх осіб.

У відповідністю зі ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З копії ухвали судді Зміївського районного суду від 13.10.2010 року вбачається, що в провадженні Зміївського районного суду знаходиться справа №2-4868/2010 за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку нерухомого майна та встановлення факту.

Тобто в провадженні суду знаходиться справа за спором між особами, які претендують на нерухоме майно, що залишилося після померлого ОСОБА_7

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на права або обов"язки спадкоємців ОСОБА_7 щодо однієї із сторін у справі, тому клопотання відповідача ОСОБА_1 про залученні третіх осіб є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 157, 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд - у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов"язати позивача ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10020/0463 філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" подати копії позовної заяви та доданих до неї документів для третіх осіб відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Продовжити строк розгляду справи та оголосити перерву в судовому засіданні до 9 години 29.12.2011 р.

Головуючий: