Справа № 2-п/0614/17/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Збицької К.Д.,

при секретарі Вишнівській О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Малині заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

04 листопада 2011 року Малинським районним судом ухвалене заочне рішення, яким задоволено вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 Банкзаборгованість по кредитному договору №250 від 26 липня 2007 року в розмірі 136 531 (сто тридцять шість тисяч пятсот тридцять одна) гривня 50 копійок, а також 1365грн.32коп. на відшкодування витрат по оплаті судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію заочного рішення суду відповідач отримав 10.11.2011 року (а.с.39).

23 листопада 2011 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, яка була здана на пошту 19.11.2011 року (а.с.40).

Строк подання заяви про перегляд судового рішення не пропущений.

Обгрунтовуючи заяву про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 посилається на те, що про час та дату судового засідання, яке відбулося 04.11.2011 року, він не знав, повістки не отримував, тому не прибув у судове засідання з поважної причини.

Належним чином повідомлені сторони (а.с.45,46) у судове засідання не зявилися, що відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд визнає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Справа призначалася до розгляду неодноразово.

Призначений на 30 серпня 2011 року розгляд справи був відкладений за клопотанням відповідача у звязку з його терміновим відрядженням (а.с.28,29).

17 жовтня 2011 року судове засідання не відбулося через надходження від відповідача клопотання про його відкладення у звязку з хворобою (а.с.31,33,34).

Доказів про перебування у відрядженні та на підтвердження хвороби суду не надав.

20 листопада 2011 року ОСОБА_1 вручена судова повістка про виклик у судове засідання на 04 листопада 2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.39).

У судове засідання він не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Будь-яких доказів у обгрунтування поважної причини для перегляду судового рішення суду не надав, тому суд визнає, що відповідач не прибув до суду в день ухвалення рішення без поважних причин і його заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.231 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуюча

Суддя: ОСОБА_3