Справа № 2-2285/11
29 березня 2011 року м. Рівне
Рівненський міський суд
в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.
при секретарі Швець А.Л.
з участю позивача ОСОБА_1
представника третьої сторони ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Рівненської міської Ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, зазначаючи, що ОСОБА_1 із ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, однак 14 червня 2005 року шлюб було розірвано. Від спільного подружнього життя у сторін по справі є неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В супереч вимогам ст.ст. 150 та 180 СК України після розірвання шлюбу, відповідач перестав виконувати батьківський обов'язок, щодо виховання та утримання дитини. ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, на даний час, останній понад шість років не бачив та не спілкувався з дитиною, не проявляє батьківської турботи та любові. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню сина, не здійснює за ними належний догляд та контроль, не піклуються про духовний та фізичний розвиток дитини, матеріально сина не утримує.
В судовому засіданні позивач, позовні вимоги підтримала, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно сина ОСОБА_4, 15 серпня 2001 року.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Рівненської міської Ради ОСОБА_2 в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала, рахує, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач не займається вихованням дитини, не дбає про його фізичний та духовний розвиток.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦК України.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 із ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, однак 14 червня 2005 року шлюб було розірвано.
Від спільного подружнього життя у сторін по справі є неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до свідоцтва про народження дитини, серія 1ГЮ №120120 від 22.08.2001 року, відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №1398. Відповідач ОСОБА_3 не виконує батьківський обов'язок, щодо виховання та утримання неповнолітнього ОСОБА_4.
З оглянутого в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування №08-474 від 24.03.2011 року, вбачається, що Гр. ОСОБА_3, за даними адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Рівненській області зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно з характеристикою ЗОШ № 8 м. Рівне учнем якої є ОСОБА_4, батько впродовж 4-х років навчання сина, в закладі, жодного разу на батьківських зборах не був. Навчанням і поведінкою сина не цікавиться, зв'язків зі школою не підтримує. Володимир пояснив, що тата, гр. ОСОБА_3, не пам'ятає, коли бачив останній раз, подарунків він не дарує, до школи не приходить. «Татом»хлопчик називає теперішнього чоловіка мами - гр. ОСОБА_5. Гр. ОСОБА_3 на виклики до служби у справах дітей не реагує. Згідно довідки Рівненського обласного центру психічного здоров'я населення за № 195 від 07.02.2011 року гр. ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з приводу психічного та поведінкового розладу внаслідок вживання алкоголю. Стан залежності з 15.04.2008 року. Враховуючи вищевикладені факти, керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, Рівненський міськвиконком, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити громадянина ОСОБА_3 батьківських прав, стосовно малолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Судом також встановлено, що відповідач на протязі 6-ти років не цікавиться долею сина, ухиляється від своїх батьківських обов'язків.
Згідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько (мати) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
В судовому засіданні досліджено достатньо доказів ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, тому суд вважає, що в інтересах дитини необхідно позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, оскільки останній ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню сина, не здійснює за ними належний догляд та контроль, не піклуються про духовний та фізичний розвиток дитини, матеріально сина не утримує.
Право позивачки звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав передбачено ст.165 СК України, а підстави позбавлення батьківських прав вказані у ст.164 СК України, наявність яких у даному випадку суд встановив.
На підставі ст. ст. 164, 165 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 63, 88, 64, 212-215 ЦПК України суд
Позов ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Рівненської міської Ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задоволити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні неповнолітнього ОСОБА_4, 15 серпня 2001 року, актовий запис № 1398, від 22 серпня 2001 року, свідоцтва про народження дитини, серія 1ГЮ №120120 від 22.08.2001 року, місце реєстрації відділ реєстрації актів громадянського стану м. Рівне
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Кучина Н.Г.