0527 № 2-644/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцька О. В.

при секретаріТеліціній О.О.,

за участю позивача -

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про застосування до заборгованості строку позовної давності, скасування наявної заборгованості, зобов*язання видати довідку за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення заборгованості та 3 % річних від простроченої суми, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2011 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача про застосування до заборгованості строку позовної давності, скасування наявної заборгованості та зобов*язання видати довідку, вказуючи, що 24 лютого 2011 року вона отримала попередження про відключення від газопостачання у зв*язку з наявністю боргу, який виник до 2000 року з причини скрутного матеріального становища. У період з 2001 року по грудень 2004 року будинок був відключений від газопостачання. В грудні 2004 року був укладений договір в якому було зазначено, що позивач не згодна із боргом та Костянтинівське УГГ почало залякувати позивача тим, що відключить її будинок від газопостачання. З грудня 2004 року позивач своєчасно сплачує вартість послуг з газопостачання у повному обсязі.Враховуючи вищевикладене, позивач просить застосувати до заборгованості строк позовної давності, скасувати наявну заборгованість по сплаті вартості спожитого природнього газу та зобов*язати відповідача видати їй довідку про скасування заборгованості.

26 травня 2011 року представник ВАТ «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення заборгованості та 3 % річних від простроченої суми в якому зазначив, що відповідач зареєстрована і мешкає у будинку № 506 по вул. Трудова в м. Костянтинівка Донецької області і є споживачем природного газу з присвоєнням особового рахунку № 12360. Внаслідок неналежного виконання відповідачем обовязків з оплати вартості природного газу у період часу з 01 січня 1996 року по 01 травня 2008 року виникла заборгованість, яка з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних складає 5736 грн. 01 коп., яку разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідача на його користь.

В судовому засіданні представник позивача по первісному позову ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Позовні вимоги ВАТ «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації не визнала, наполягала на застосуванні строку позовної давності та зазначила, що заборгованість у період часу з грудня 2004 року у позивач відсутня, оскільки позивач своєчасно в повному обсязі сплачувала вартість послуг з газопостачання у повному обсязі.

Представник відповідача по первісному позову і представник позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги ОСОБА_3 не визнав , оскільки діючим законодавством не передбачено скасування заборгованості по сплаті вартості спожитого природнього газу. Підтримав заявлені позовні вимоги про стягнення із ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природній газ, посилаючись на обставини, викладені в зустрічній позовній заяві.

Зясувавши позицію сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що позивач по первісному позову ОСОБА_3 зареєстрована і мешкає у будинку № 506 по вул. Трудова у м. Костянтинівка Донецької області та є споживачем природного газу з присвоєнням особового рахунку № 12360 (а.с.26). 24 лютого 2011 року позивач отримала попередження про відключення від газопостачання у звязку із заборгованістю, яка становить 2143,87 грн. (а.с.3). Як вбачається з квитанції, наявних в матеріалах справи (а.с.4-12) позивач ОСОБА_3 з 2008 року по 2010 рік сплачувала за послуги з газопостачання.

У межах строку позовної давності за період часу з травня 2008 року по травень 2011 року заборгованість у відповідача по зустрічному позову відсутня, що підтверджується балансом по особовому рахунку № 12360 (а.с.27-29), заборгованість за період часу з січня 1996 року по 01 травня 2008 року складає 2137 гривен 49 копійок.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплову енергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов*язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім*ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов*язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов*язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно п.28 Правил надання населенню послуг з газопостачання споживач зобов*язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

В силу ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги передбачено, що споживач зобов*язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту субєктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів наданий в ст. 16 ЦК України. Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що первісний позов в частині застосування до заборгованості закону про строк позовної давності задоволенню не підлягає, оскільки такий спосіб захисту порушеного права не передбачений діючим законодавством. Зустрічний позов в частині зобов*язання відповідача видати довідку про стан особового рахунку (наявність чи відсутність заборгованості) підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.4 ч.2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобов*язаний надавати в установленому законом порядку необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, іх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру цін/тарифів, норми споживання, режим надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості тощо.

Стосовно вимог по зустрічному позову - суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 і застосувати строк позовної давності, що діяв на момент утворення заборгованості відповідача за період часу з січня 1996 року по травень 2008 року включно, та відмовити позивачу по зустрічному позову у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

Позов в частині стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми задоволенню не підлягає, оскільки між сторонами виникли правовідносини в сфері житлово комунальних послуг, які регулюються законом України «Про житлово комунальні послуги» та п. 10 ч. 3 ст. 20 зазначеного закону передбачений обовязок споживачів сплачувати лише пеню у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово комунальні послуги в установлених законом або договором розмірах, в звязку з чим відсутні підстави застосування норм ст. 625 ЦК України, яка стосується предмету застосування грошових зобовязань.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 20, 21, 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги, п.28 Правил надання населенню послуг з газопостачання ст. 71, 625 ЦК України 1963 року, ст. 268 ЦК УКраїни, ст.ст. 4, 15, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про застосування до заборгованості строку позовної давності, скасування наявної заборгованості, зобов*язання видати довідку задовольнити частково.

Зобов*язати відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації видати ОСОБА_3 довідку про стан особового рахунку № 12360 щодо наявності чи відсутності заборгованості.

В задоволенні позову відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення заборгованості та 3 % річних від простроченої суми відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя