Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-3365/11
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Дубас Т.В.
за участю секретаря: Решетнікової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 Валені инівни до ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Віті в ОСОБА_5, відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинсвкого РУ ГУ МВС України про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням . -
У серпні 2011 року Позивач звернулась до Києво-Свягошинського районного суду з позовом до ОСОБА_6. ОСОБА_3. ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим,: що на підставі даговору дарування від 21.06.2011 року, посвідченого державним нотаріусом та зареєстрованим в реєстрі за номером 1-1510, та за зареєстрованим в КН «Бюро технічної інвентаризації Києво- Святошинської районної ради Київської області » за реєстровим номером,10363352 Позивачу, на праві приватної власності належить 54/100 частин житлового будинку № 8 по вул. Жовтнева в с. Мощун Києво-Святошинський район Київської області.
Інші 46/100 частини зазначеного будинку належать на праві приватної власності ОСОБА_7
В належній Позивачу частині будинку зареєстровані, але не проживають: ОСОБА_8, зареєстрована з 12.07.2007 року, не проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 за . адресою: вул. Жовтнева в с. Мощун, Києво-Святошинський район Київської області з 01.08.2008 року; ОСОБА_3, зареєстрований з 26.12.2008 року а не проживає в зазначеному будинку з 01.07.2009 року; ОСОБА_4, зареєстрований з 01.04.1988 року, а не проживає з 03.03.2010 року.
Ніяких витрат по утриманні будинку № 8. що розташований за адресою: вул. Жовтнева в с. Мощун Києво-Святошинський район Київської області Відповідачі не несуть.
Факт не проживання Відповідачів на спірній житловій площі підтверджується актом депутата Горенської сільської ради від 22.06.2011 року.
Місце проживання. Відповідачів на даний час не відоме.
В судовому засіданні Позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в. судове засідання не з'явився, про час та місцем розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди Позивача суд ухвалює заочне, рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України,
Представник відділу, громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво- Святошинського РУ РУ МВС України подали заяву про слухання справи за її відсутності.
ОСОБА_9 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши Позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню .з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, на підставі договору дарування від 21.06.2011 року, посвідченого державним нотаріусом та зареєстрованим в реєстрі за номером 1-1510, та за зареєстрованим в КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області » за реєстровим номером 10363352 Позивачу на праві приватної власності належить 54/100 частин житлового будинку № 8 по вул. Жовтнева в с. Мощун. Києво-Святошинський район Київської області.
Інші 46/100 частини зазначеного будинку належать на праві приватної власності ОСОБА_7
В належній Позивачу частині будинку зареєстровані, але не проживають: ОСОБА_10, зареєстрована з 12.07.2007 року, не проживає у будинку № адресою: вул. Жовтнева в с. Мощун, Києво-Святошинський район Київської області з 01.08.2008 року; ОСОБА_3, зареєстрований з 26.12.2008 року, а не проживає в зазначеному будинку з 01.07.2009 року. ОСОБА_4, зареєстрований з 01.04.1988 року, а не проживає з 03.03.2010 року.
Ніяких, витрат по утриманні будинку № 8, що розташований за адресою: вул. Жовтнева в с. Мощун Києво-Святошинський район Київської області Відповідачі не несуть.
Відповідно до ч, 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без. поважних причин понад один рік. якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Факт не проживання Відповідачів на спірній житловій площі підтверджується актом депутата Горенської сільської ради від 22,06.20.11 року.
На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказам иТ дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини,, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 405 ЦК України Відповідачі ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є такими, що втратили право на користування будинком № 8 по вул. Жовтнева, у с. Мощун Києво- Святошйнського району Київської області.
Згідно ст. 7 Закону України „Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
На підставі ст. 405 ЦК України, ст. 7 Закону України „Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні", керуючись ст. ст. 88, 224 - 225 1ДПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_10, ОСОБА_3. ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_7, відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво- Святошинського ГУ ГУ МВС України про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Миколайовича*такими, що втратили право користування житловим приміщення у будинку № 8 по вул. Жовтнева у с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області.
Зобов'язати відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ 1 У МВС України в Київській області зняти з реєстрації ОСОБА_10, ОСОБА_3. ОСОБА_4.
Заочне рішента може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного с/ду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя