Справа № 2-1148/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"19" вересня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Гичко М.Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

з участю прокурора Кайданович О.В.,

предст. позивача ОСОБА_1,

представника обласного спеціалізованого будинку дитини ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом органу опіки і піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав у відношенні малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

20.07.2011 року орган опіки і піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації звернувся до суду з даним позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, в якому просить позбавити відповідачку ОСОБА_4 батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_5, 15.07.2009 р. нар., та стягувати з відповідачки аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно, які перераховувати на її особистий рахунок.

Свій позов мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_4 є матірю неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 17.07.2009 р. нар. 07.08.2009 року відповідачка залишила в дитячому відділенні новонародженого хлопчика про що було складено акт про дитину, залишену в закладі охорони здоровя. Дитину було поставлено на первинний облік дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Новоград-Волинського райдержадміністрації, та передано на виховання та повне державне утримання до обласного спеціалізованого будинку дитини Житомирської обласної ради. Протягом місяця відповідачка змінила своє рішення щодо долі сина, та звернулася до служби у справах дітей Новоград-Волинської райдержадміністрації з проханням повернути їй дитину. В результаті вивчення даного питання гр. ОСОБА_4 було надано висновок щодо можливості повернення малолітньої дитини в сімю. У звязку з тяжким станом здоровя хлопчика, та відсутністю у матері матеріальної можливості забезпечити дитині належний догляд та лікування відповідачка за власною заявою від 05.10.09 р. тимчасово залишила дитину в обласному спеціалізованому будинку дитини Житомирської обласної ради. За час перебування дитини в державному дитячому закладі відповідачка лише раз провідала дитину. Термін дії заяви закінчився в квітні 2010 року. Відповідачку неодноразово попереджено щодо можливості позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, однак вона не змінила свого ставлення до виконання батьківських обовязків відносно сина ОСОБА_6. Відповідачка проживає зі своєю донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у приватному будинку, тримає господарство, умови проживання задовільні, однак ОСОБА_4 здовживає спиртними напоями, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя. Виконавчим комітетом Червоновільської сільської ради 17.06.2011 року прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачкив відносно малолітнього ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому позивач, виходячи з інтересів дитини, просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3, 15.07.2009 р. нар., та залишити дитину на вихованні та повному державному утриманні в обласному спеціалізованому будинку дитини Житомирської області.

В судовому засіданні представники органу опіки та піклування і представник обласного спеціалізованого будинку дитини підтримали позов, з підстав, зазначених в позовній заяві.

Прокурор також підтримала заявлений органом опіки та піклування позов і просить суд задовольнити його.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у своїй відсутності та заперечень проти позову не подала, тому суд, враховуючи думку осіб, які беруть участь в справі, розглядає справу по суті у її відсутності з постановленням заочного рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, представників органу опіки та піклування і будинку дитини, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідачка ОСОБА_4 є матірю малолітнього ОСОБА_3, 15.07.2009 р. нар., що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 4).

Відомості про батька в свідоцтво про народження дитини внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с. 11).

Судом встановлено, що 7 серпня 2009 року ОСОБА_4 залишила в дитячому відділенні новонародженого хлопчика ОСОБА_3, про що було складено акт про дитину, залишену в закладі охорони здоровя від 07.08.2009 року. Дитину було поставлено на первинний облік дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Новоград-Волинської райдержадміністрації, та передано на виховання та повне державне утримання до обласного спеціалізованого будинку дитини Житомирської обласної ради. Протягом місяця ОСОБА_4 змінила своє рішення щодо долі сина, та звернулася до служби у справах дітей Новоград-Волинської райдержадміністрації з проханням повернути їй дитину. В результаті вивчення даного питання ОСОБА_4 було надано висновок щодо можливості повернення малолітньої дитини в сімю. В звязку з тяжким станом здоровя хлопчика, та відсутністю у відповідачки матеріальної можливості забезпечити дитині належний догляд та лікування ОСОБА_4 за власною заявою від 05.10.2009 року тимчасово залишила дитину в обласному спеціалізованому будинку дитини Житомирської обласної ради.

За час перебування дитини в державному дитячому закладі відповідачка лише раз провідала сина ОСОБА_6, що підтерджується довідкою обласного спеціалізованого будинку дитини Житомирської обласної ради № 254 від 07.07.2011 року (а.с. 10). Термін дії заяви закінчився в квітні 2010 року. ОСОБА_4 неодноразово попереджено щодо можливості позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, однак вона не змінила ставлення до виконання батьківських обовязків, не провідує сина, не цікавиться його подальшою долею.

Актом обстеження матеріально-побутових умов від 15.06.2011року (а.с. 5) та висновком органу опіки та піклування (а.с. 3) стверджується, що відповідачка проживає разом із донькою ОСОБА_7 у приватному будинку, в господарстві тримають корову, кури. Побутові умови для проживання дитини в цьому будинку є, але відповідачка ніде не працює, веде неправильний спосіб життя, вживає спиртні напої.

Таким чином, наявні підстави для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України.

Оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна вимога органу опіки та піклування про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Ч. 2 ст. 51 Конституції України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Ст. 166 Сімейного Кодексу України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, тому суд одночасно з позбавленням батьківських прав вирішує питання про стягнення з відповідачки аліментів на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно.

Керуючись ст.. 51 ч. 2 Конституції України, ст. ст. 10, 11, 15, 57 60, 212 - 215, 224-228, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 180, 181, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку с. Червона Воля, Новоград-Волинського району, Житомирської області, батьківських прав відносно її малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та залишити дитину на повному державному утриманні в обласному спеціалізованому будинку дитини Житомирської обласної ради..

Стягувати з ОСОБА_4, 02.08.1974 р. нар., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 100 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 20.07.2011 року, до його повноліття, тобто до 15.07.2027 року, зараховуючи ці кошти на особистий рахунок дитини.

Допустити рішення суду в межах платежу за 1 місяць до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня його одержання.

Головуючий