КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1540/11
Провадження № р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.06.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,

за участю прокурора - Добрікової І.В.,

представника позивача - Вознюк О.В .,

представника третьої особи - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтовування позовних вимог представник позивача в судовому засіданні вказувала, що відповідач є одинокою матір`ю малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказувала, що сім`я перебуває на профілактичному обліку служби з 06.06.2008 року, як така, що опинилася в скрутному становищі. Посилаючись на те, що долею дітей відповідач не цікавиться, не приймає участі у їх вихованні представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району міської ради позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій позов визнала, просила слухати справу у її відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та висновок прокурора, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 є матір`ю - одиначкою малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказувала, що сім`я перебуває на профілактичному обліку служби з 06.06.2008 року, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах.

Під час рейду «Діти вулиці» 16.05.2008 року спеціалістами служби у справах дітей адміністрації Корабельного району виконавчого комітету Миколаївської міської ради встановлено, що сім`я проживає в сімейному гуртожитку, в одній кімнаті, яка перегороджена простінком. В кімнаті брудно, не прибрано, шпалери на стінах сірого (від бруду) кольору, сперте повітря від перегару та тютюнового диму. Дитячі куточки в кімнаті та білизна на ліжках були відсутні. На момент відвідування були присутні сторонні люди, які розпивали спиртні напої. Дитина була брудна та не доглянута. За словами матері старша донька була в школі. Мати в стані алкогольного сп`яніння, на запитання спеціалістів відповідати не могла, про що складено відповідний акт обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей від 16.05.2008 року (а.с. 16).

З матір`ю ОСОБА_2 неодноразово були проведе:- попереджувальні та профілактичні бесіди 16.05.2008р.,06.06.2008р.,20.02.2009г .23,03.2009р., відповідач притягувалась до адміністративної відповідальності по ст..184 КпАП України за невиконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, складе:- акти обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей від 16.05.2008, 04.06.201 - 10.02.2010, 20.09.2010, відповідно до клопотання служби, спеціалістами Миколаївського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді запропоновано соціальний супровід, від якого сім`я відмовилась.

В березні 2011 року до служби у справах дітей адміністрації Корабельного району усною заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомила про неналежне утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

Мати дітей веде асоціальний спосіб життя, ніде не працює, зловжив: спиртними напоями, утриманням та вихованням дітей не займається, проявляє негатив:-: ставлення по відношенню до них, долею їх не цікавиться, ніякої матеріальної допомоги ні надає, самоусунулась від їх виховання. Єдиним доходом сім`ї є державна допомога одиноким матерям - 500 гривень, яка витрачається не на покупку продуктів харчування та одягу для дітей, а лише на алкогольні напої.

Діти навчаються в загальноосвітній школі № 29 І-ІІІ ст.. м. Миколаєва, характеризуються позитивно. Спеціалістами служби у справах дітей неодноразово було здійснено виїзди за місцем проживання дітей, про що складено відповідні акти від 1.03.2011, від 18.03.2011: умови проживання незадовільні, діти сплять на одному ліжку, білизна взагалі відсутня, повітря сперте від алкоголю та диму, шкільний куточок, предмет особистої гігієни, продукти харчування відсутні, навкруги бруд та сміття, антисанітарні: стан приміщення.

Відповідно до вимог п. 31 Постанови Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2011 року діти тимчасово влаштовані у сім`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачу ніхто не чинив, перешкод у спілкуванні з дітьми.

Своєю бездіяльністю відповідач порушує свої зобов`язання, закріплені в статті 51 Конституції України, а саме: «Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття». Аналогічне твердження закріплене і в ст. 180 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має прав: на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповіли: до законів України.

Статтею 11 цього ж Закону вказано, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитини має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпеченню інтересів своєї дитини.

При розгляді даної цивільної справи достовірно було встановленою що відповіла ч свідомо не виконує своїх обов`язків по вихованню своїх дітей, не спілкується з ними перешкод в спілкуванні їй з ними, ні хто не чинив і не чинить.

Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлено підстави позбавлень: - батьківських прав, а саме п.2 ч.І - ухиляння від виконання своїх обов`язків по виховань:-: дитини. Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов`язку виконань: батьківських обов`язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що в судовому засіданні було судом достовірно встановлено, виходячи з поведінки відповідача, не дивлячись на те, що остання має задовільний стан здоров`я, перешкод у спілкуванні з дитиною їй ніхто не чинив і не чинить, і у тривалому відрядженні не знаходилась.

До того ж судом враховано, що висновком органу опіки вих. № 1052/211/14/19 від 07.04.2011 року було зазначено про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дітей, суд вважає можливим

задовольнити позов і позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей, а

саме: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ст. 168 СК України мати, батько,

позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення

батьківських прав. З відповідача в порядку ст.. 166 Сімейного Кодексу України також підлягають

стягненню аліменти на утримання дітей на користь опікуна або державної дитячої установи,

в яку вона буде поміщена.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь

держави судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до

ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Василівка

Снігурівського району Миколаївської області, батьківських прав відносно малолітньої

доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітньої

доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь опікуна,

призначеного органом опіки та піклування або державної дитячої установи, в яку буде

поміщені діти, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку /прибутку/, щомісячно, на кожну

дитину починаючи з 20.04.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у

розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі

120 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його

проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області

через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку ля подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Безпрозванний