Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 2-789/11
РІШЕННЯ

іменем України

"29" червня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І. В.

при секретарі: Жовтій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Вінницької філії Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Укоопгарант» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування за договором майнового страхування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що 23 березня 2011 року вироком Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було засуджено, кожного зокрема, по ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки за те, що вони в середині грудня 2010 року з метою здійснення крадіжки товарно-матеріальних цінностей з магазину, що розташований в с. Корделівка Калинівського району, за попередньою змовою між собою проникли в приміщення Продмагу №40, звідки таємно здійснили крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 24 345,68 грн.

05 лютого 2011 року представниками Корделівського радгоспробкоопу та слідчим Калинівського РВ УМВС у Вінницькій області були підписані накладні №22 та №24 про передачу Корделівському радгоспробкоопу викраденого майна на суму 2288,20 грн.

04 березня 2011 року, відповідно до вимог Договору Страхування №0112-17 кр. від 18.11.2010 року та Наказу №74 від 03 березня 2011 року Корделівському радгоспробкоопу було відшкодовано 14288 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 90 копійок Вінницькою філією Страхової компанії «Укоопгарант».

Оскільки відповідачі є відповідальними особами за завдані збитки, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожен зокрема, позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 23 березня 2011 року вироком Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було засуджено, кожного зокрема, по ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки за те, що вони в середині грудня 2010 року з метою здійснення крадіжки товарно-матеріальних цінностей з магазину, що розташований в с.Корделівка Калинівського району, за попередньою змовою між собою проникли в приміщення Продмагу №40, звідки таємно здійснили крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 24 345,68 грн.

05 лютого 2011 року представниками Корделівського радгоспробкоопу та слідчим Калинівського РВ УМВС у Вінницькій області були підписані накладні №22 та №24 про передачу Корделівському радгоспробкоопу викраденого майна на суму 2288,20 грн.

17.12.2010 року голова правління Корделівського РРК звернувся до начальника Вінницької філії страхової компанії «Укоопгарант» з листом про відшкодування збитків в сумі 22401,49 грн. нанесених крадіжкою, яка сталася в ніч з 16 на 17 грудня 2010 року в торговому комплексі №40 с.Корделівка.

04 березня 2011 року, відповідно до вимог Договору Страхування №0112-17 кр. від 18.11.2010 року та Наказу №74 від 03 березня 2011 року Корделівському радгоспробкоопу було відшкодовано 14288 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 90 копійок Вінницькою філією Страхової компанії «Укоопгарант».

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.4 ст.28 КПК України особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.

Оскільки, особами відповідальними за завдані збитки Корделівському радгосп робкоопу являються відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому позовні вимоги Вінницької філії Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Укоопгарант» підлягають до задоволення.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави 142,89 грн. витрат, повязаних з оплатою державного мита та на користь державного бюджету Калинівський район 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.993 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Вінницької філії Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Укоопгарант» 14288 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 90 копійок страхового відшкодування за договором майнового страхування.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави 142,89 грн. витрат, повязаних з оплатою державного мита та на користь державного бюджету Калинівський район 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5

заяву задоволено повністю