Справа № 2-1672/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29.11.2011 м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя у складі : судді Сараєва І.А., при секретарі Довгої С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ККП «Маріупольтепломережа»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2011 р. ККП «Маріупольтепломережа»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією у розмірі 8936, 61 грн. та штрафних санкцій 1047, 17 грн.

Представник ККП «Маріупольтепломережа»у своєї заяві підтримала заявлені вимоги, просила розглянути справу у її відсутність. З позову видно, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі № 116 по вул.. Латишева, буд.№ 33 з опалювальною площєю 62, 30 кв.м. добровільно не вносять плату за користування тепловою енергією , у результаті чого з червня 2008 р. по серпень 2011 р. утворилась заборгованість у розмірі 9983, 78 грн., яка складається з основного боргу 8936, 61 грн. та штрафних санкцій 1047, 17 грн.

Відповідачі щомісячно повідомляються про існуючу заборгованість та необхідність сплачувати її, однак цього часу сплата не проведена.

Згідно ст. 96 ЦПК України позивачем була подана заява про видачу судового наказу в Приморський районний суд м. Маріуполя. Ухвалою цього суду № 2с 58/ 11 від 12.04.2011 р. судовий наказ скасовано за заявою відповідача, у зв*язку з чим згідно ст. 118 ЦПК України підприємство звернулося з цім позовом до суду, у зв*язку з чим строк позовної давності сплинув не з вини позивача, тому просить його поновити.

Просить задовольнити заявлений позов з ухвалою заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з*явились без поважних причин, тому суд розглянув справу у їх відсутність з винесенням заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволеннб у повному обсязі.

Так, згідно розрахунку заборгованості, відповідачі повинні сплатити за використовувану теплову енергію 8936, 61 грн., штрафні санкції 1047, 17 грн.(а.с. 4-7).

Згідно ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.257 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Керуючись ст.ст.4. 5, 96, 118, 208-209. 212-215, 218, 225,226 ЦПК України, ст.ст. 66, 67, 68, 162, 179 ЖК України, ст.ст. 264, 267, 526, 1166 ЦК України суд -

ВИРІШИВ :

Поновити ККП «Маріупольтепломережа»пропущений строк позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»заборгованість за використовувану теплову енергію в розмірі 4 468, 50 грн. на р/р 2603333 ПАО «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, код ЕГРПОУ 33760279, затрати по ІТЗ судового процесу 15 грн., штрафні санкції в розмірі 523,60 грн. на р./р. 6738 ПАО «ПУМБ»м. Донецьк, МФО 334851, код ЕГРПОУ 33760279.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави 25, 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»заборгованість за використовувану теплову енергію в розмірі 4 468, 50 грн. на р/р 2603333 ПАО «ПУМБ»м. Донецьк, МФО 334851, код ЕГРПОУ 33760279, затрати по ІТЗ судового процесу 15 грн., штрафні санкції в розмірі 523,60 грн. на р/р 6738 ПАО «ПУМБ»м. Донецьк, МФО 334851, код ЕГРПОУ 33760279.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави 25, 50 грн.

Рішення вступає в силу через 10 днів після проголошення, якщо протягом вказаного часу не буде подана скарга про її скасування.

Суддя: Сараєв І. А.