Справа № 2-989/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Баннікової Н.В.
при секретарі Івановій Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку субротації, -
Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» (далі ПАТ «ПРОСТО-страхування») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 12 887,60 грн.
Свої вимоги мотивувало тим, що 10.05.2007 року між ПАТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_2 укладено договір страхування № АТК 120321 (далі Договір майнових інтересів власника автомобілю НОМЕР_1).
25.05.2007 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на вул. Новокостянтинівській в м. Києві, допустив зіткнення із застрахованим автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу, що належить ОСОБА_2, було заподіяно значні технічні пошкодження. У виконання договору страхування позивачем власнику застрахованого автомобілю було виплачено страхове відшкодування в розмірі 12 887,60 грн., суму якого в порядку регресу просив стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття та заперечень на позов від нього не надходило, тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що 10.05.2007 року між ПАТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_2 укладено договір страхування № АТК 120321 (далі Договір майнових інтересів власника автомобілю НОМЕР_1 (а.с. 5).
25.05.2007 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на вул. Новокостянтинівській в м. Києві, допустив зіткнення із застрахованим автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2
Відповідно до акту товарознавчого дослідження № 1172/4317 від 19.06.2007 року вартість матеріальної шкоди, що завдана автомобілю НОМЕР_1 складає 12 136,78 грн.; сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику на підставі страхового акту від 04.07.2007 р. № 4781/АТ складає 12 887,60 грн. (а.с. 14-18, 37).
Постановою Подільського районного суду м. Києва від 04.07.2007 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17,00 грн. Постанова суду не оскаржувалась (а.с. 12).
Виконуючи умови вказаного договору страхування, позивач сплатив суму страхового відшкодування в розмірі 12 887,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8865 від 05.07.2007 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Сервіс» за проведені ремонтні роботи (а.с. 39).
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Таким чином неправомірними діями відповідача, повязаними з використанням джерела підвищеної небезпеки (транспортного засобу) була завдана майнова шкода та прямі збитки, які знаходяться в безпосередньому причинно-слідчому звязку зі вказаними діями відповідача і підлягають повному відшкодуванню за рахунок винної особи.
Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» (та ст. 993 ЦК України) до страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності до ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 993, 1187 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України,
Позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 12 887,60 грн. (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень шістдесят копійок), судовий збір в сумі 128,88 грн. (сто двадцять вісім гривень вісімдесят вісім копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00 грн. (сто двадцять гривень).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяОСОБА_4