Р. С. З. № 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

10 серпня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про звернення стягнення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ПАТ КБ ПриватБанкдо ОСОБА_2 (далі - відповідач) 27.12.2007 року уклали кредитний договір № СSМWAN79358594 (надалі договір).

Згідно договору ПАТ КБ ПриватБанкзобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 73648.55 грн. грн. на термін до 27.12.2014 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісії, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ ПриватБанксвої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 73648.55 грн..

В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач свої зобов'язання виконав частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 01.07.2011 року має заборгованість -42003.48 грн., яка складається з наступного:

- 39726.27 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2020.79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 152.10 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 104.32 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору:

- 0.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 0.00 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ ПриватБанкі відповідач 2007 р. уклали договір застави рухомого майна № СSМWAN79358594 (надалі - договір застави). Згідно якого Відповідач надав в заставу автомобіль Daewoo модель: Nexia ND18, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: ХWB3D31UD7A140616, реєстраційний номер: СА4171АІ, що належить на праві власності ОСОБА_2 (20100, Черкаська обл., с. Маньківка, вул. 50-річчя Жовтня, буд.8, ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до угоди, та ст. 20 Закону України Про заставу, ПАТ КБ ПриватБанкмає право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ст. 25 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяженьу разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 112 ЦПК України (договірна підсудність), та відповідних умов укладених з відповідачем договорів, сторони дійшли згоди про те, що спір підлягає розгляду в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, в зв'язку з чим він змушений звернутись з даною позовною заявою до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №2/2312/331/11 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення і призначити її до попереднього судового розгляду на 17 серпня 2011 р. на 9 год. 55 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_2 подати до 17 серпня 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1