Справа № 4-с-41/11
У Х В А Л А

19.12.2011 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої слжби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва та дії державного виконавця Відділу державної виконавчої слжби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

скаржник звернулася до суду із скаргою на дії ВДВС Шевченківського районного управління юстиції м.Києва та державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції м.Києва ОСОБА_2 покликаючись на неналежне виконання ухвали Галицького районного суду м.Львова від 05.11.2010 року про забезпечення позову. Уточнюючи вимоги, просить визнати неправомірними дії ВДВС Шевченківського районного управління юстиції м.Києва та державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції м.Києва ОСОБА_2 та зобовязати прийняти виконавчий документ до виконання з виконанням вимог ухвали Галицького районного суду м. Львлва від 05.11.2010 року.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав, давши аналогічні пояснення викладеним у фабулі скарги.

Оскаржувана особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 05.11.2010 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник звернулася до Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві із заявою з приводу виконання виконавчого листа Галицького районного суду м. Львова від 05.11.2010 року, однак їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у звязку з тим, що у виконавчому документі міститься три дії примусового характеру, а у заяві стягувача не конкретизовано, яка саме дія підлягає виконанню. Оскаржувані особи допустили затягування, протягом року, неналежно визначивши дії примусовго характеру, неналежно реагували на звернення скаржниці з цього приводу.

Дані обставини справи стверджуються також матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 383, 386, 387 ЦПК України, Законом України „Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва ОСОБА_2 щодо невиконання ухвали Галицькгого районного суду м. Львова від 05.11.2010 року про забезпечення позову.

Зобовязати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва ОСОБА_2 прийняти виконавчий документ до виконання і виконати ухвалу Галицькгого районного суду м. Львова від 05.11.2010 року про забезпечення позову.

Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва на користь ОСОБА_1 03,40 грн. судового збору та 37,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків.