№ 2-352/11
№ 2/1732/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

В обгрунтування пред*явлених позовних вимог вказав, що 04 серпня 2007 року він уклав шлюб з відповідачкою по справі. У лютому 2008 році вони припинили спільне життя та стали жити окремо. З жовтня 2008 року у нього з відповідачкою були лише періодичні зв*язки. Він проживав зі своїми батьками у с. Степванівка Криничанського району. Зі слів відповідачки йому стало відомо, що вона з липня 2008 року була близька з іншим чоловіком. 31 липня 2009 року відповідачка народила сина ОСОБА_3 батьком якого є інший чоловік. Разом з тим, у свідоцтві про народження свого сина відповідачка записала його батьком своєї дитини. Він своєї згоди на реєстрацію його батьком дитини відповідачки не надавав. Свого сина на його ім*я відповідачка зареєструвала самостійно оскільки на той час знаходилась з ним у шлюбі. Просить позов задовольнити.

Відповідачка пред*ялений позов не визнала та пояснила, що батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є позива з вона знаходиться у шлюбі. Тому у свідоцтві про народження сина його батьком записаний позивач. Вважає, що у задоволенні позову необхілдно відмовити. Вона з іншими чоловіками не співмешкала.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Так, відповідно до ст.136 Сімейного Кодексу України «Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред*явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.»

У судовому засіданні було встановлено, що сторони з 04 серпня 2007 року по теперішній час знаходяться у шлюбі.

У судовому засіданні також було встановлено, що 31 липня 2009 року відповідачка народила сина ОСОБА_3 батьком якого у свідоцтві про народження записаний позивач.

Із висновку експерта № 40 від 31 березня 2011 року судово-медичної з використанням молекулярно-генетичного аналізу експертизи зі встановлення батьківства вбачається, що відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів не виявлекно алелей умовно батьківського /нематеринського/ походження, які б виявлялись у припустимого батька. Таким чином, встановлено, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ймовірністю не менше 99,999 %.

При таких обставинах суд, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст.136 Сімейного Кодексу України, ст.,ст.6-14, 60, 212-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства відмовити.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_5 /