__________________________________________________________________
Справа № 2-п-208/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2011 р. Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Грановського Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ УкрСиббанкзвернулось до суду з вказаним позовом.

14 лютого 2011 року рішенням Київського районного суду міста Одеси позов ПАТ УкрСиббанкзадоволений .

20 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування рішення Київського районного суду міста Одеси від 14 лютого 2011 року, посилаючись на те, що поперше вона не згодна з розміром пені, який ПАТ УкрСиббанкпросив суд стягнути, по-друге вона не отримувала копію рішення Київського районного суду міста Одеси від 14 лютого 2011 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак причину неявки суду не повідомила.

Представник ПАТ УкрСиббанку судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням справу розглядати в її відсутності, заперечує проти скасування заочного рішення ( а. с. 3).

Вивчивши матеріали заяви та матеріали справи, суд вважає, що заяву про скасування заочного рішення слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду міста Одеси від 14 лютого 2011 року позов ПАТ УкрСиббанкзадоволений, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк155.805 гривень 92 копійки -- заборгованість за кредитом, 28.226 гривень 35 копійок заборгованість за відсотками, 3.398 гривень 24 копійки - пеню за несвоєчасне погашення кредиту за період з 21 січня 2009 року по 21 січня 2010 року, тобто за 1 рік, що підтверджується довідкою розрахунком

( а. с. 19) ; 2.633 гривень 13 копійок пеню за несвоєчасне погашення відсотків за період з 13 лютого 2009 року по 21 січня 2010 року, тобто за

1 рік, що підтверджується довідкою розрахунком ( а. с. 23). Рішення суду

вступило у законну силу.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 листопада 2010 року ОСОБА_1 отримала судову повістку про виклик у попереднє судове засідання на 09 годин 30 хвилин 12 листопада 2010 року, що підтверджується поштовим повідомленням ( а. с. 99), 03 грудня 2010 року ОСОБА_1 отримала судову повістку про виклик у судове засідання на 16 годин 30 хвилин

20 грудня 2010 року, що підтверджується поштовим повідомленням

( а. с. 107), 05 січня 2011 року ОСОБА_1 отримала судову повістку про виклик у судове засідання на 15 годин 00 хвилин 18 січня 2011 року , що підтверджується поштовим повідомленням ( а. с. 110), 24 січня 2011 року ОСОБА_1 отримала судову повістку про виклик у судове засідання на 09 годин 30 хвилин 14 лютого 2011 року , що підтверджується поштовим повідомленням (а. с. 113), однак на всі вищевказані судові засідання ОСОБА_1 не зявилась, причину неявки суду не повідомила.

Крім того, 17 лютого 2011 року Київський районний суд міста Одеси направив на адресу ОСОБА_1 копію рішення Київського районного суду міста Одеси від 14 лютого 2011 року ( а. с. 126).

Згідно з ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 отримала судову повістку, однак не зявилась у судове засідання 18 січня 2011 року та 14 лютого 2011 року та не повідомила суд про причини неявки з поважних причин, не надала суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що слід залишити заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 14 лютого 2011 року без задоволення.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя : Рева С. В.