Справа № 2-2146/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки майна у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2011 р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що їй та відповідачу, а також померлому ОСОБА_3, на праві спільної сумісної власності, належить житлова квартира № 58, розташована по вул. Мелітопольській, 184, в м. Каховка Херсонської області.

Через невизначеність частки кожного із співвласників вищевказаної квартири, сторони по справі не мають змоги оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_3.

Позивачка вважає, що кожному з співвласників даної квартири належить по 1/3 її частки.

Просила суд визначити частки кожного із співвласників житлової квартира № 58 розташованої по вул. Мелітопольській, 184, в м. Каховка Херсонської області по 1/3 її частини.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала до суду заяву в якій справу просив розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягала (а.с.18).

Відповідач в судове засідання також не зявився, надав до суду заяву в якій справу просив розглянути без його участі, з позовними вимогами згоден (а.с.19).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1, відповідачу ОСОБА_2, а також померлому 28.04.2011 р. ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього (а.с.8), на праві спільної сумісної власності належить житлова квартира № 58, розташована по вул. Мелітопольській, 184, в м. Каховка Херсонської області, загальною площею 65,1 м2.

Однак частки кожного з співвласників даної квартири не визначені, що відображено в свідоцтві про право власності на житло, виданого 02.12.1994 р. фондом комунального майна Каховської міської ради народних депутатів (а.с.5).

Згідно з ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Дана обставина перешкоджає позивачу та відповідачам оформити своє право на спадщину відкриту після смерті ОСОБА_3

Оскільки співвласники вищевказаної квартири досягли домовленості між собою і права сторін ніким не порушуються, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 21, 55, 124 Конституції України, ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.368, 370, 382 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки майна у спільній сумісній власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також ОСОБА_3, померлим 28.04.2011 р., по 1/3 частині житлової квартири № 58, розташованої по вул. Мелітопольській, 184, в м. Каховка Херсонської області, загальною площею 61,5 м2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_4