Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-1782/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

.головуючого судді Чумак О.В.

при секретарі Безсмертній М.В.

за участю

позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Київський РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області (відділення ГІРФО) про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11.05.2011 року звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. До розгляду справи по суті позивачі змінили позовні вимоги та просили усунути перешкоди у користуванні жилим приміщенням. Посилалися на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.12.1999 року вони є власниками житлового будинку з господарськими спорудами в м. Полтаві по вул.. Балакіна, 36. Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 16.08.2005 року з відповідачем ОСОБА_3 розірвано договір найму будинку № 36 по вул.. Балакіна в м. Полтаві у звязку з вибуттям його та членів його сімї на інше місце проживання. Разом з тим відповідач до цього часу знаходиться за даною адресою на реєстраційному обліку, добровільно знятися з реєстрації не бажає. В звязку з чим просили суд усунути перешкоди в користуванні власністю житловим будинком з господарськими побудовами в м. Полтаві, вул.. Балакіна, 36, шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, посилаючись на викладені в заяві обставини, просили задовольнити вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи відповідно ст. 74 ЦПК України. Про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав.

За таких обставин суд, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, приходить наступних до висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.12.1999 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є власниками в рівних частках житлового будинку з господарськими спорудами та приватизованої земельної ділянки розміром 1560 кв.м., що знаходяться в м. Полтаві по вул.. Балакіна, 36.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 16.08.2005 року задоволено позов ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_5: розірвано договір найму на будинок № 36 по вул.. Балакіна в м. Полтаві у звязку з вибуттям відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на інше постійне місце проживання.

Разом з тим, як вбачається з домової книги відповідач ОСОБА_3 до цього часу не знявся з реєстраційного обліку за вказаною вище адресою.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що наявність реєстрації відповідача в житловому будинку № 36 по вул.. Балакіна в м. Полтаві, що на праві власності належить позивачам, порушує право останніх на вільне володіння та користування приватною власністю, порушене право підлягає захисту.

Обираючи спосіб захисту порушеного права, суд виходить з того, що порушення прав позивача не повязане з позбавленням власності, тому вважає за можливе визначити спосіб захисту порушеного права шляхом покладення на відповідача обовязку вчинити певні дії.

Керуючись ст. 391 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2 будинком № 36 по вул.. Балакіна, 36 в м. Полтаві шляхом зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Відділу ГІРФО Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою м. Полтава, вул.. Балакіна, 36.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.В.Чумак

Яковенко