Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-310/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Харченко Ю.А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

1.02.2011 р., позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.07.2008 р. відповідач укладала із Банком кредитний договір №366/П/РП/2008-980 згідно якого отримала кредит на споживчі цілі в сумі 21000 гривень під 3,2 % на місяць із кінцевою датою повернення 15.07.2011 р. У порушення умов цього договору ОСОБА_2 незадовільно виконувала свої обовязки за договором. У звязку із цим виникла заборгованість станом на 5.11.2010 р. в сумі 45959 (сорок пять тисяч девятсот пятдесят девять) гривень 47 копійок, з яких заборгованість по основній сумі кредиту 21000 грн., заборгованість по відсотках 18569,60 грн., пеня 6029,87 грн., несплачений штраф за прострочення строків оплати мінімально необхідного платежу 360 грн., яку і прохає стягнути на їхню користь.

У судове засідання позивач не зявився, у позовній заяві зазначене прохання розглянути справу без участі представника.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась будучи повідомленою про час та місце слухання справи, надала письмову заяву, де вимоги визнала у повному обсязі та прохала провести розгляд справи без її участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, уважає, що позов підлягає повному задоволенню з огляду на наступне.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 30.07.2008 р. відповідач укладала із Банком кредитний договір №366/П/РП/2008-980 згідно якого отримала кредит на споживчі цілі в сумі 21000 гривень під 3,2 % на місяць із кінцевою датою повернення 15.07.2011 р. У порушення умов цього договору ОСОБА_2 незадовільно виконувала свої обовязки за договором. У звязку із цим виникла заборгованість станом на 5.11.2010 р. в сумі 45959 (сорок пять тисяч девятсот пятдесят девять) гривень 47 копійок, з яких заборгованість по основній сумі кредиту 21000 грн., заборгованість по відсотках 18569,60 грн., пеня 6029,87 грн., несплачений штраф за прострочення строків оплати мінімально необхідного платежу 360 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

Так, згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких установлюються договором.

Відповідно до п. 3.2.3 Договору передбачено, що позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж по кредиту та/або процентами за користування кредитом.

Згідно п. 4.1. Договору в разі порушення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту він сплачує Позивачу пеню в розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний ден прострочення.

Згідно п. 4.2 Договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на вищевикладене вимоги позивача є обґрунтованими згідно вимог Закону та Договору, і вищенаведена сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує із другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід стягнути з відповідачів у дольовому порядку на користь позивача 459 грн. 59 коп. судового збору та 120 грн. понесених ним витрат на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в заборгованість за кредитним договором на користь акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в сумі 45959 (сорок пять тисяч девятсот пятдесят девять) гривень 47 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120 грн. та судовий збір на в сумі 459 гривень 59 копійок, усього - 46539 (сорок шість тисяч пятсот тридцять девять) гривень 06 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення з моменту отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_1