Справа № 2-20/2011
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"18" жовтня 2011 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Кравціва В.І.,

при секретарі Рибію Ю.

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 міської ради Самбірського району про встановлення земельного сервітуту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 предявила позов до ОСОБА_6 та ОСОБА_9 про встановлення земельного сервітуту на право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху через земельну ділянку по вул. Тихій, 3 в м. Рудки Самбірського району, яка належить ОСОБА_6, або через земельну ділянку по вул. Набережній, 19 в м. Рудки Самбірського району, яка належить ОСОБА_9

У обґрунтування вказаного позову посилалася на те, що вона, позивачка, проживає у житловому будинку по вул. Набережній, 17 в м. Рудки Самбірського району і згідно проекту забудови відсутній заїзд до її будинку, а відповідачі проживають з нею по сусідству, але відмовилися вирішити добровільно питання щодо врегулювання дозволу заїзду до її будинку.

Виконавчий комітет ОСОБА_8 міської ради також відмовив їй у вирішенні питання заїзду до її будинку, посилаючись на те, що відповідачі не дають згоди на вилучення у них земельної ділянки для влаштування такого заїзду.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 доповнила свої позовні вимоги та просила також встановити земельний сервітут на право проїзду через земельну ділянку по вул. Набережній, 21 в м. Рудки Самбірського району, яка належить ОСОБА_3

До участі у справі як співвідповідачі залучені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 міська рада Самбірського району.

ОСОБА_1 під час судового розгляду у підтримання своїх позовних вимог посилалася на обставини, викладені у позовній заяві та доповненнях до неї.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала та пояснила, що через її земельну ділянку є прохід, яким користується позивачка, але його ширина недостатня, щоб там був влаштований заїзд до будинку позивачки.

Представник відповідачки ОСОБА_6- ОСОБА_4 позов не визнала та пояснила, що через її земельну ділянку влаштувати заїзд до будинку ОСОБА_1 неможливо із-за розташованих на ній будівель.

ОСОБА_3 та ОСОБА_7 позов не визнали і пояснили, що вони успадкували будинок і через земельну ділянку, на якій розташований їх будинок немає заїзду.

Представник відповідача ОСОБА_8 міської ради Самбірського району позов не визнала, посилаючись на те, що влаштувати заїзд до будинку ОСОБА_1 можливо через земельну ділянку, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_7, але для цього необхідно вилучити у них частину земельної ділянки.

Вислухавши пояснення сторін, їх представників, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку про відмову у позові з таких підстав.

Згідно ст. 98 Земельного кодексу України право земельного сервітуту це право власника або землекористувача земельної ділянки на обмежене платне або безоплатне користування чужою земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 99 вказаного Кодексу одним із видів права земельного сервітуту є право проїзду на транспортному засобі по наявному щляху.

Із свідоцтва про право власності на нерухоме майно та Державного акту на право приватної власності на землю вбачається, що ОСОБА_10 є власником будинку № 17 по вул. Набережній в м. Рудки Самбірського району та земельної ділянки для обслуговування вказаного житлового будинку і господарських будівель.

Із викопіювання з індексно-кадастрової карти, схеми розміщення земельних ділянок відомо, що земельна ділянка позивачки зі сторони вул. Набережної межує із земельною ділянкою, на якій розташований будинок № 19, зі сторони вул. Тихої- із земельною ділянкою, на якій розташований будинок № 3 та від вул. Набережної до вул. Тихої вказані земельні ділянки межують із земельною ділянкою, на якій розташований будинок № 21.

Із свідоцтва про право власності на нерухоме майно, технічного паспорта вбачається , що власником будинку № 19 по вул. Набережній в м. Рудки є ОСОБА_2, а власником будинку № 3 по вул. Тиха в м. Рудки -ОСОБА_6

Із витягу про реєстрацію права власності видно, що ОСОБА_3 є власником 1/3 частини будинку № 21 по вул. Набережній в м. Рудки Самбірського району.

ОСОБА_7 успадкував 2/3 частини вказаного будинку, що стверджується заявами про прийняття спадщини.

Отже, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є землекористувачами земельних ділянок, які межують із земельною ділянкою позивачки.

Із викопіювання з індексно-кадастрової карти, схеми розміщення земельних ділянок, генерального плану (схеми), плану земельної ділянки та рішення виконавчого комітету ОСОБА_8 міської ради Самбірського району від 23 квітня 1982 року № 56 вбачається, що на них не позначено проїзд на земельних ділянках, які знаходяться у користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7, і який може бути використаний позивачкою для проїзду до свого будинку, а для неї передбачено тільки прохід на вул. Набережну.

Такий проїзд може бути влаштований зі сторони вул. Тихої шляхом вилучення частини земельної ділянки, що знаходиться у користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити ОСОБА_1 у позові до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 міської ради Самбірського району про встановлення земельного сервітуту за недоведеністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брала участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя