№ 2-3260/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

07 листопада 2011 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулося 26.09.2011 р. до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

За позовом ПАТ КБ ПриватБанк, посилаючись на ст..ст.16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст..ст.19, 20 Закону України Про заставу, ст..25, 28 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, а також умови кредитно-заставного договору, просить в рахунок погашення заборгованості за договором № ZPJCA800000876 від 06.10.2008 р. в розмірі 40730,84 грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль CHEVROLET, модель: LACETTI, рік випуску: 2005, тип ТЗ: автомобіль легковий, № кузова/шасі: KLINA353E5K229803, реєстраційний номер: АР 2764 ВІ, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк(м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, ) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ ПриватБанквсіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку через оголошення в газеті Запорізька правда, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. У відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ ПриватБанк до ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ZPJCA800000876 від 06.10.2008 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 70911,49 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.10.2013 р. (а.с.10-25).

В порушення п.2.1 зазначеного договору, ОСОБА_1 не сплатив у встановлені договором строки суму кредиту, проценти за користування кредитом та інші платежі, у звязку з чим станом на 22.08.2011 р. має заборгованість в сумі 40730,84 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 10046,54 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 3328,92 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 15657,25 грн.; пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 9520,47 грн.; штрафу (фіксованої частини) 250 грн.; штрафу (процентної складової) 1927,66 грн., що підтверджено наданим розрахунком (а.с.8-9).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ ПриватБанкі відповідач уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким ОСОБА_1 передав в заставу автомобіль CHEVROLET, модель: LACETTI, рік випуску: 2005, тип ТЗ: автомобіль легковий, № кузова/шасі: KLINA353E5K229803, реєстраційний номер: АР 2764 ВІ, що належить йому на праві власності

Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Ст.526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст..589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. У порядку ст..590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Ст..20 Закону України Про заставувизначає, що заставодержатель має право з метою задоволення свої вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених договором, вони не будуть виконані.

Ст..25 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяженьвизначено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст..26 цього Закону, що передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача судовий збір у сумі 407,31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 223-228 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, Законом України Про заставу, ст.ст.25,26 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за договором № ZPJCA800000876 від 06.10.2008 р. в розмірі 40730,84 грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль CHEVROLET, модель: LACETTI, рік випуску: 2005, тип ТЗ: автомобіль легковий, № кузова/шасі: KLINA353E5K229803, реєстраційний номер: АР 2764 ВІ, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк(м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, ) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ ПриватБанквсіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк судовий збір в сумі 407,31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк