Справа № 2-5823/11
РІШЕННЯ

іменем України

20.12.2011 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Макушенко Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2011 р. позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітків (доходів) щомісячно, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця на час навчання, посилаючись на те, що з 10.12.1977 р. до 02.08.2001 р. позивач ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з позивачем. На цей час дочку навчається в МОНМСУ НТУ „Харківський політехнічний інститут. Після досягнення дитиною повноліття відповідач допомогу не надає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити.

3-тя особа: ОСОБА_3 в судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд визнає неявку відповідача неповажною і зі згоди позивача та 3-ої особи ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з довідкою від 26.09.2011 р. № Н-378, ОСОБА_3 навчається в МОНМСУ НТУ „Харківський політехнічний інститут, термін закінчення інституту 30.06.2013 р. (а.с.3).

Згідно з довідкою Дільниці № 34 Московської філії КП Жилкомсервісвід 28.08.2011 р., ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Таким чином, суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на період навчання в МОНМСУ НТУ „Харківський політехнічний інститут, починаючи з 27 вересня 2011 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 198 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на період навчання в МОНМСУ НТУ „Харківський політехнічний інститут, починаючи з 27 вересня 2011 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 188,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня оголошення.

Особами, які не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя Харченко А.М.