Справа № 2 - 425/11
У Х В А Л А

про виділення в окреме провадження

05 вересня 2011 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді: Ротаєнко Д. С.

при секретарі - Пугач В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом Кредитної спілки Фенікс - Черкаси до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 02.08.2011 року звернувся суд із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витрат. Підставою звернення із позовом вважає те, що 14.10.2008 року між КС Фенікс - Черкасиі ОСОБА_1 (надалі відповідач - 1), було укладено договір про надання кредиту № 15К 25/08 (надалі по тексту кредитний договір), відповідно до якого відповідач 1 отримав в кредит грошові кошти в сумі 5 000 гривень 00 коп на власні потреби, строком на 24 місяці, Однак, взяте на себе зобовязання, відповідно до кредитного договору, відповідач 1 належним чином не виконує. Станом на 23.05.2011 року відповідач 1 має заборгованість в сумі 20 608 гривень 56 копійок, із яких 5000 гривень 00 копійок основної суми та 15 608 гривень 56 коп. проценти за користування кредитом. Для своєчасного повернення кредиту та процентів за користування кредитом, в забезпечення виконання умов договору відповідачем 1, укладено договір поруки № 5ПФ 25/08 від 11.07.2008 року. За договором поруки №20Пф-25/08 від 14.10.2008 року укладений договір між КС Фенікс Черкаси, відповідачем 1 і ОСОБА_2 відповідачем 2. Відповідач 2 взяв на себе зобовязання відповідати перед КС Фенікс Черкасиза виконання відповідачем 1 своїх зобовязань за договором про надання кредиту № 15К- 25/08 від 14.10.2008 року в повному обсязі. Просять стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки Фенікс-Черкасизаборгованість по кредитному договору № 15К-25/08 в сумі 18921 (вісімнадцять тисяч девятсот двадцять один) грн.74 коп., з яких: 4544 грн. 75 коп. тіло кредиту, 10354 грн. 26 коп. відсотки за користуванням ним та 4022 грн. 73 коп. збитки, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача кредитної спілки Фенікс Черкаси не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позову.

Ухвалою Монастирищенського районного суду від 29.08.2011 року явку представника позивача визнано обовязковою.

У судове засідання 05.09.2011 року представник позивача не зявився.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважають за можливе проводити розгляд без представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 пояснила суду, що договір поруки вона не підписувала, а лише надала відповідачу ОСОБА_1 необхідні копії документів. З цього питання вона звернулася в Монастирищенський РВ УМВС, про що надала суду талон-корінець про реєстрацію її заяви.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердила пояснення відповідача ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана обставина утруднює розгляд справи в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1, а тому вважає за необхідне виділити в окреме провадження позовні вимоги щодо відповідача ОСОБА_2 на підставі ч. 2 ст.126 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.126 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Із справи за позовом кредитної спілки Фенікс-Черкасидо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поруки солідарно, виділити в окреме провадження матеріали за позовом кредитної спілки Фенікс Черкасидо ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором поруки.

У справі за позовом кредитної спілки Фенікс-Черкасидо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту продовжити розгляд справи.

У справі за позовом кредитної спілки Фенікс Черкасидо ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором поруки оголосити перерву до 12.09.2011 року до 09 год 30 хв для зясування питання наявності чи відсутності підстав для зупинення провадження в звязку з наявністю чи відсутністю кримінальної справи за даним фактом.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Д.С.Ротаєнко