Справа № 2-о-105/2011
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 червня 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря Мотроненко І.Ю.,

заявника ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 у травні 2011 року звернувся до суду з заявою, про встановлення факту належності заповіту.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, та пояснив суду, що після смерті його бабусі ОСОБА_2, відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованого на території Грабарівської сільської ради Пирятинського району, Полтавської області. Згідно заповіту, ОСОБА_2 все своє майно заповіла своєму онукові ОСОБА_1 Проте, у вказаному заповіті імя спадкодавиці помилково зазначене ОСОБА_2, і цей запис не співпадає з записом у свідоцтві про смерть, яке видане у відповідності з паспортними даними померлої, де її імя зазначене ОСОБА_2.

У звязку з невідповідністю написання імені у заповіті, заявник не має можливості нотаріально оформити своє право на спадщину, яка залишилася після смерті його бабусі, тому він змушений звернутися до суду.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, направив до суду листа, в якому просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Судом установлено:

08.03.2009 року померла ОСОБА_2 (а.с. 10). Згідно заповіту зареєстрованого в реєстрі № 9 від 25.09.1995 року, посвідченого секретарем Грабарівської сільської ради Пирятинського району, Полтавської області, все своє майно ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 (а.с. 12). Інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обовязкову частку у спадщині немає.

Проте, у вказаному заповіті імя спадкодавиці помилково зазначене ОСОБА_2, і цей запис не співпадає з записом у свідоцтві про смерть, яке видане у відповідності з паспортними даними померлої, де її імя зазначене ОСОБА_2, і ця обставина перешкоджає ОСОБА_1 нотаріально оформити його право на спадщину.

Оскільки в судовому засіданні дослідженими доказами підтверджено, що вищевказані обставини перешкоджають ОСОБА_1 вільно розпоряджатися вказаним нерухомим майном, заява підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд уважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки по справі знайшов підтвердження той факт, що у заповіті на імя ОСОБА_2 помилково записано її імя як ОСОБА_2, що підтверджується наявними у справі письмовими доказами та показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 допитаними у судовому засіданні.

Доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, так як встановлення цього факту необхідне йому для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 259 ЦПК України, с у д

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що заповіт від 25.09.1995 року, посвідчений секретарем Грабарівської сільської ради Пирятинського району, Полтавської області, належить ОСОБА_2, яка померла 08.03.2009 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя -