Справа № 2-903/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Соловей Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено актовий запис 07.07.1989 року і видано свідоцтво про народження ІІІ СР № 299724.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.09.2007 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

04 вересня 2008 року ОСОБА_1 до суду був поданий позов про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої дитини, що навчається та потребує матеріальної допомоги. Цей позов задоволено рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2008 року та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі 2500 грн. щомісячно до 16.06.2010 року.

З 31 серпня 2010 року ОСОБА_3 продовжив навчання на факультеті цивільного захисту та техногенної безпеки Академії пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля і навчається на 5-му курсі денної форми навчання. Стипендія умовами навчання не передбачена. Оплата за навчання складає 7950 грн.

ОСОБА_3 не має власного доходу і перебуває на повному утриманні матері ОСОБА_1, тобто потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_2 допомоги на утримання та навчання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки як приватний підприємець має постійний прибуток, що підтверджується даними податкової адміністрації.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5000 грн. з моменту подання позовної заяви та до закінчення ОСОБА_3 навчання 01.07.2011 року. Судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та заперечував проти їх задоволення, пояснивши, що відповідач сплачував за навчання дитини, але на даний час у нього зменшився прибуток і він не може надавати матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами Сімейного Кодексу України:

ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ІІІ СР № 299724.

Відповідно до довідок Академії пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля від 29.09.2010 року, 30.05.2011 року ОСОБА_3 у 2010 році вступив на факультет цивільного захисту та техногенної безпеки Академії пожежної безпеки ім.. ОСОБА_4 (ІV рівень акредитації) по теперішній час навчається на 5-му курсі денної форми навчання вищезазначеного факультету за освітньо - кваліфікаційним рівнем спеціаліст. Стипендія не передбачена. Наказ про зарахування від 31.08.2010 року № 413. Термін навчання в академії до 01.07.2011 року.

Ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому враховуються: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що в звязку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги, так як інших джерел доходу не має.

Також в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є приватним підприємцем та має мінливий прибуток.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, а саме: стягнення з відповідача аліментів на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на його навчання в сумі 2500 грн. всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2010 року та до закінчення навчання, але не більш як до двадцяти трьох років, а також судових витрат на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 183, 191, 198 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого приватним підприємцем, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2010 року та до закінчення навчання, але не більш як до двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, а в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Головуючий: