Справа №2-396/11
Провадження №б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2011 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Литвинюк І.М.,

при секретарі - Константинник М.Д.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ДП «Лужанський експериментальний завод» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ДП «Лужанський експериментальний завод» про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 лютого 2006 року між кредиторами Державного підприємства «Лужанський експериментальний завод» в особі голови Комітету кредиторів та ДП «Лужанський експериментальний завод» в особі директора заводу ОСОБА_3, у відповідності із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» була укладена мирова угода, згідно якої розстрочуються борги останнього. Вказує на те, що дана мирова угода затверджена ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.04.2006 р. у справі №4/538/6, і з цієї дати вказана угода є підставою для проведення грошових розрахунків між її сторонами, у тому числі між відповідачем та позивачем. Зазначає, що згідно умов мирової угоди відповідач прийняв на себе зобов'язання виплатити йому як приватному підприємцю ОСОБА_2 9585,30 грн. боргу на протязі 5 (п'яти) років рівними частками до 31 грудня кожного року після укладання мирової угоди. Таким чином, відповідач зобов'язаний щорічно до 31 грудня поточного року сплачувати йому по 1917,06 гривень за мінусом суми у 9,58 грн., яка є винагородою арбітражного керуючого ОСОБА_4. Посилається на те, що відповідач в порушення вимог наведеної норми законодавства прийняте на себе грошове зобов'язання за 2010 рік не виконав, та не сплатив до 31 грудня 2010 року йому визначені у п. 7 мирової угоди суми в повному розмірі. Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання за 2010 рік утворилась заборгованість в сумі 1907,48 (1917,06 - 9,58) грн., яка на момент подання даного позову відповідачем не погашена, а тому просив задовольнити позов на суму 1926,55 грн. боргу з урахуванням встановлених індексів інфляції за період з 31.12.2010 по 25.02.2011 року та 4,77 грн. річних у розмірі 3% від простроченої суми за період з 31.12.2010 по

25.02.2011року, а разом 1931,32 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 51, 111 п. 4, 530, 625 п. 2 ЦК України та керуючись ст.ст. З, 10, 15, 61, 174 ч. 4, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з державного підприємства «Лужанський експериментальний завод» (код 00333380) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 1926,55 грн. боргу з урахуванням встановлених індексів інфляції за період з 31.12.2010 по 25.02.2011 року та 4,77 гри. річних у розмірі 3% від простроченої суми за період з 31.12.2010 по

25.02.2011року, разом 1931,32 грн.

Стягнути з державною підприємства «Лужанський експериментальний завод» (код 00333380) на користь ОСОБА_2 51,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: