Справа № 2-3309/11
УХВАЛА

05 липня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 у справі за позовом за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до приватного підприємства Виробничо-Комерційна Фірма «Елтекс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про визнання договору іпотеки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ПП ВКФ «Елтекс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк»про визнання договору іпотеки припиненим.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить зупинити провадження по справі, посилаючись на те, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа № 2-7735/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про визнання договору поруки № 226651 від 01.09.2011 року недійсним.

Представник ПАТ «УкрСиббанк»проти задоволення заяви заперечувала, просила відмовити у задоволенні заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає заяву представника ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 ґрунтуються на зобовязаннях останнього за договором поруки № 226651 від 01.09.2008 року, згідно умов якого ОСОБА_1 зобовязався відповідати за виконання ПП ВКФ «Елтекс»зобовязань, які виникли з кредитного договору № 0 від 1 вересня 2008 року.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа № 2-7735/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про визнання договору поруки недійсним.

Дослідивши текст позовної заяви, за якою відкрито провадження у вказаній справі, суд також встановив, що предметом розгляду вказаної справи є визнання договору поруки № 226651 від 01.09.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсиббанк»недійсним у порядку ч. 2 ст. 65 СК України.

Таким чином, суд доходить до висновку про неможливість розгляду справи до вирішення по суті справи № 2-7735/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про визнання договору поруки недійсним.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2-3309/11 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до приватного підприємства Виробничо-Комерційна Фірма «Елтекс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про визнання договору іпотеки припиненим до вирішення по суті справи № 2-7735/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про визнання договору поруки недійсним.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

"05" липня 2011 р.