Справа № 2-1918/11
У Х В А Л А

18 листопада 2011 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Пустовойт Т. В при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2011 року позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 13 грудня 2010 року померла її двоюрідна баба ОСОБА_3 після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді АДРЕСА_1. Оскільки спадкоємців першої черги у померлої немає, вона є єдиною спадкоємницею п,ятої черги. Вже після смерті ОСОБА_3 їй стало відомо, що остання за життя на підставі договору довічного утримання (догляду)передала у власність ОСОБА_2 належну їй квартиру АДРЕСА_2. Даний договір був посвідчений державним нотаріусом Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 Вважає що ОСОБА_3 не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, оскільки мала захворювання таке як церебральний атеросклероз 2 ступеню, страдала на психічний розлад здоров,я, перебуваючи на обліку у міській лікарні №7, сахарний діабет середньої важкості та інші захворювання. Враховуючи викладене просила визнати договір довічного утримання недійсним призначивши по справі судово-психіатричну (посмертну) експертизу.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що ОСОБА_3 була сусідкою його батьків, він постійно допомагав їй, купував продукти харчування, ліки, коли померла, займався її похованням. Той факт, що вона перебувала на обліку у психіатричній лікарні йому не відомий. За життя ОСОБА_3 запропонувала укласти договір довічного утримання і в момент його підписання стан здоров,я померлої не викликав ніякого сумніву. Разом з тим психічний стан ОСОБА_3 протягом дня міг змінюватись, зокрема в момент укладання договору, її дієздатність була визначена нотаріусом і не викликала ніякого сумніву, про що зроблена відмітка у вищевказаному договорі.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання в якому просив при призначенні судово-психіатричної експертизи акцентувати увагу, чи могла ОСОБА_3 в момент укладання договору довічного утримання та роз,яснення нотаріальних дій, а саме 13 лютого 2009р. у визначений відрізок часу з 14-47 год. до 14-56год. усвідомлювати свої дії.

Судом зроблено повне розшифрування судових засідань із поясненнями сторін та свідків, які також залучено до матеріалів справи.

Враховуючи наведене та з метою всебічного і повного з,ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну (посмертну) експертизу проведення якої доручити Донецькому обласному бюро судово-психіатричних експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, 150, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним судово-психіатричну (посмертну) експертизу, провадження якої доручити Донецькому обласному бюро судово-психіатричних експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13 грудня 2010 року за життя будь-якою душевною хворобою або короткочасним розладом психіки, а також в момент оформлення договору довічного утримання 13 лютого 2009 року?

2.Чи могла ОСОБА_3 за своїм психічним станом, віком чи за загальним станом здоровя в момент укладання договору довічного утримання, здійснення нотаріальних дій та роз,яснення його умов нотаріусом 13.02.2009р., в тому числі в період часу з 14-47год. до 14-56год., усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-1918/11р., медичну карту амбулаторного хворого №25912/1459 ОСОБА_3, амбулаторна карта з міської психіатричної лікарні №7 м.Маріуполя на ОСОБА_3

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження по справі може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя протягом п,яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5