ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ справа № 2-704/11 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Жмурко П.Я.
при секретарі Шаршонь Т.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та утримання дружини, - В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття, а також стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення їхнім сином ОСОБА_5 трьох років.
В позовній заяві позивач посилається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 21.12.1996 р. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з нею і перебувають на її утриманні. ОСОБА_2 відмовляється добровільно сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Вона на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною і теж має право на утримання від чоловіка. Останній працює, отримує заробітну плату, проживає разом з батьками, інших дітей не має.
В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві і просить суд задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України, одним із способів виконання батьками обовязку утримувати дитину є стягнення коштів за рішенням суду.
З довідки виданої виконкомом Карлівської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з дітьми. (а.с. 7)
В судовому засіданні встановлено, що діти перебувають на повному матеріальному утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає.
Згідно довідки виданої УПСЗН в Карлівському районі за вих. № 4519 ОСОБА_1 стоїть у них на обліку та отримує допомогу по догляду за дитиною, з 01.04.2011 р. по 01.09.2011 р. вона отримала 5820 грн.
З довідки №17 вбачається, що позивач працює шеф-кухарем в дошкільному навчальному закладі №5 м. Карлівки і в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. (а.с. 9)
Таким чином суд вважає, що матеріальне становище та стан здоровя ОСОБА_2 дозволяє йому надавати матеріальну допомогу його дітям, а тому суд вважає за можливе стягувати з нього аліменти на користь позивача у розмірі ј частина його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того , чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Як уже було встановлено в судовому засіданні разом з ОСОБА_1 проживають їхні спільні з відповідачем неповнолітні діти.
Зі свідоцтва про народження серії 1-КЕ №107099 вбачається, що неповнолітньому сину відповідача та позивача ОСОБА_4 виповнився повний один рік, ОСОБА_4 народився 26.12.2009 р.
Таким чином ОСОБА_1 має право на утримання від чоловіка відповідно до ст. 84 СК України і останній може надавати таку допомогу своїй дружині.
Тому суд вважає за можливе стягувати з ОСОБА_2 аліменти у розмірі ј частина його заробітку на утримання дружини ОСОБА_1, до досягнення їхнім спільним сином ОСОБА_5 трьох років.
Керуючись ст.ст. 84, 180, 181,182, Сімейного кодексу України ст.ст. 130, 169, 174,175, 212-215, 224-225 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та утримання дружини задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 30.08.2011 року до досягнення ними повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісяця на користь ОСОБА_1 на її утримання, починаючи з 30.08.2011 року до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто до 26.12.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але не більше як за 1 місяць.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Жмурко П.Я.