Справа № 2-924/11
"26" вересня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кривошеї С. С.
при секретарі: Фадєєвій Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банкудо ОСОБА_1 вікторії Григорівни про стягнення заборгованості,
07 липня 2011 року позивач ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 569/гр від 13.08.2008 року ОСОБА_1 13 серпня 2008 року отримала кредит на споживчі потреби у розмірі 4 280, 00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на річних з кінцевим терміном повернення 12 серпня 2011 року. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з чим станом на 05 липня 2011 року склалась заборгованість в розмірі 4 264,22 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 2 248,59 грн.; відсотків за користування кредитом в розмірі 620,74 грн., комісії за розрахункове обслуговування в розмірі 684,80 грн. та оплати з пропуску платежів в розмірі 710,09 грн..
Просять стягнути з відповідачки на користь ПАТ Всеукраїнського акціонерного банку заборгованість у розмірі 4 264,22 грн. за кредитним договором № 569/гр від 13 серпня 2008 року та судові витрати по справі, судовий збір у розмірі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрати інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом справи.
В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Матеріалами справи встановлено, що 13 серпня 2008 року між ПАТ Всеукраїнський акціонерний банкі відповідачкою був укладений кредитний договір № 569/гр за умовами якого ОСОБА_1 зобовязується проводити погашення кредиту в порядку та строки згідно Графіку погашення кредиту і процентів, який є невідємною частиною даного договору, останнє погашення суми кредиту провести не пізніше 12 серпня 2011 року. Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість по кредитному договору станом на 05.07.2011 року складає 4 264 грн. 22 коп..
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банкзаборгованість за кредитним договором № 569/гр. від 13 серпня 2008 року у розмірі 4 264 грн. 22 коп..
Обговорюючи питання сплати судових витрат суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банксудовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом справи в розмірі 120,00 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,553,1049,1050,1054 ЦК України, суд -
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2