Справа № 2-о-297/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря Мотроненко І.Ю.,

заявника ОСОБА_1 (фізична особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у листопаді 2011 року звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, пояснила суду, що для оформлення пенсії вона надала до управління пенсійного фонду всі необхідні документи. Проте, при огляді документів з'ясувалося, що є певні розбіжності у них, які стосуються написання її прізвища. Так в архівній довідці, витягу з книги трудового стажу та нарахуванні заробітної плати працівником колгоспу ім. ХХІІ зїзду КПРС у якому працювала заявниця прізвище значиться - «Горева», хоча після реєстрації шлюбу заявниця отримала прізвище «Горєва». Крім цього, трудова книжка колгоспника № 282 від 15.11.1979 року також видана на прізвище «Горева», хоча вірно «Горєва». Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення пенсії відповідно до її реального трудового стажу.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, направив до суду листа, в якому просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Судом установлено:

Заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4)

Прізвище в трудовій книзі від 15 листопада 1979 року, архівній довідці № 385 від 25.10.2011 року виданої Пирятинською районною радою Полтавської області та витягу з трудової книги трудового стажу по колгоспу ім. ХХІІ зїзду КПРС виданої архівним відділом Пирятинської райдержадміністрації Полтавської області від 28.10.2011 року (особовий рахунок № 282) записано «Горева»(а.с. 6-10), хоча прізвище у свідоцтві про одруження записано «Горєва Надія Григорівна». (а.с. 5)

На даний час у заявниці виникла необхідність оформити пенсію відповідно до її реального трудового стажу.

Допитані у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили той факт, що дійсно трудова книжка належить ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд уважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що при написанні трудової книжки, архівної довідки про підтвердження розміру отриманої заробітної плати, та архівний витяг з трудової книги трудового стажу заявниці ОСОБА_1, було зроблено помилку у написанні її прізвища.

Доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, так як встановлення цього факту необхідне їй для оформлення пенсії.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215, 259 ЦПК України, с у д

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника № 282 від 15 листопада 1979 року, видана на імя ОСОБА_4 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що архівна довідка про заробітну плату, видана архівом Пирятинської районної ради Полтавської області від 25 жовтня 2011 року за № 385 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що витяг з книги трудового стажу по колгоспу ім. ХХІІ зїзду КПРС, виданий архівним відділом Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області від 28 жовтня 2011 року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: