Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2011 Справа №2-8947/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Дуди О.О.

з участю секретаря Сагайдак М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання довіреності недійсною,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 01 квітня 2011 року її мати ОСОБА_3 видала ОСОБА_4 довіреність на право представництва її інтересів, зокрема, в усіх судових установах. У вказаній довіреності неправильно зазначено, що довіреність підписана "Біленькою Світланою Володимирівною". З інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України виключені положення про порядок внесення виправлень у нотаріальні документи, тобто виправлення у довіреності неможливі.

Вказала, що нотаріальна дія з посвідчення довіреності не відповідає Законам України і є недійсною, оскільки довіреність на право представництва фізичної особи в судах повинна бути без помилок і виправлень нотаріально посвідчена, а відповідачі, користуючись спірною довіреністю, яку вважає незаконною, виступали в ряді судів, які безпосередньо стосувалися її інтересів та інтересів її дитини, зокрема, у справі Тернопільського міськрайонного суду № 2-1521/11 та справі апеляційного суду Тернопільської області № 22ц-997, справі Тернопільського міськрайонного суду № 2-3167/11 та справі апеляційного суду Тернопільської області № 22ц-882, порушили права позивача, тому просить визнати недійсною довіреність, видану 01 квітня 2011 року ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_4, посвідчену приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення позову з підстав неправильного зазначення прізвища ОСОБА_3 у довіреності, не заперечив.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, надіслала суду письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності.

Третя особа у судовому засіданні при вирішенні спору поклалася на думку суду.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до довіреності від 01.04.2011 року, посвідченої приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованої в реєстрі за № 759 ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_4 представляти її інтереси, зокрема, в усіх судових установах. В реєстраційному написі на довіреності вказано, що довіреність підписана ОСОБА_6.

Разом із тим, позивачем на підтвердження позовних вимог та порушення його прав відповідачами, жодних доказів суду не було представлено, позивач згідно спірної довіреності від 01.04.2011 року не є представником чи особою яку він представляє.

За таких обставин, судом не встановлено порушення прав позивача відповідачами, тому у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання довіреності недійсною відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Дуда О.О.