АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2052/11 Головуючий у 1-й інстанції Герасименко М.І. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В.І.

Суддів: Лобова О.А.. Петренка В.М. при секретарі Ренкевич М.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Зіньківського районного суду від 13 липня 2010 року у справі за позовом прокурора Зіньківського району Полтавської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Зіньківського районного суду від 13 липня 2010 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 .ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканку АДРЕСА_1 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Неповнолітнього ОСОБА_4 залишено проживати з батьком ОСОБА_6.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_4 у розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно з 14 квітня 2010 року і до досягнення ним повноліття.

Вирішено итання про судові витрати.

На рішення суду апеляційну скаргу подала ОСОБА_3, прохає рішення суду скасувати , постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаються на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку ,що вона підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається , ОСОБА_3 і ОСОБА_6 знаходились в зареєстрованому шлюбі. Мають спільного сина ,ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2.

З жовтня 2009 року малолітній ОСОБА_4 проживає з батьком ,ОСОБА_6.

Прокурор Зіньківського району подав до суду позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні сина ОСОБА_4.

Згідно ст.164 СК України мати ,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона .він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.В Постанові Пленуму Верховного Суду України від ЗО березня 2007 року з наступними змінами «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батькіських прав « зазначено,що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом .

ЯК вбачається із матеріалів справи дитина ,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, з жовтня 2009 року проживає разом з батьком ОСОБА_6.

Відповідачка проживає окремо .На час розгляду справи вона створила іншу сім»ю .Заявляючи позов про позбавлення батьківських прав прокурор Зіньківського району до позовної заяви надав акти обстеження житлових умов відповідачки за 20.10 2009 року та 25. 02. 2010 року( коли дитина не проживала разом з відповідачкою) , в яких зазначено ,що в квартирі брудно ,ОСОБА_3 знаходилась в стані сп»яніння . В матеріалах справи взагалі відсутні докази ,які б свідчили про відношення (негативне чи позитивне) відповідачки до дитини при їх спільному проживанні ,докази не виконання матір»ю своїх обов»язків. В висновку органа опіки і піклування зазначено, що ОСОБА_3неодноразово попереджалась про неприпустимість зловживання алкоголем та безвідповідального батьківства , однако в матеріалах справи відсутні будь-які докази ,що поведінка відповідачки була предметом розгляду будь-яких органів , що їй виносились попередження про надопустимість такої поведінки . Доказів того ,що ОСОБА_3 знаходиться на обліку в наркологічному диспансері чи притягалась до адміністративної відповідальності в матеріалах справи немає.

З урахуванням того ,що позбавлення батьківських прав є крайною мірою , колегія суддів вважає .що рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішенні про' дмову в задоволенню позову прокурора.

Як вбачається із матеріалів справи між бувшим подружжям ОСОБА_3 виник спір за місце проживання дитини , але з урахуваннням того .що при розгляді справи в суді першої інстанції батько дитини ,ОСОБА_6 , взагалі не був залучений до розгляду позову прокурора, підлягає скасуванню з ухваленням рішення про відмову в задоволенні позову в частині про залишення проживати дитину з батьком і стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 303,307,п.п. 3,4 ст.309,ст.316 ЦПК України колегія суддів -

ВИРІШ И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Зіньківського районного суду від 13 липня 201 Ороку скасувати В задоволенні позову прокурора Зіньківського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягненння аліментів відмовити.

Рішення апеляційного суду вступає в законну силу з моменту його проголошення , на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з часу набрання законної сили рішенням апеляційного суду .

Головуючий суддя: В.І.Акопян

Судді: О.А.Лобов

В.М.Петренко