_____________________________________________________________________________
Справа№2-5459/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2011 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Грановському Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про стягнення пені від суми несплачених аліментів, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що

19 листопада 2010 року рішенням Київського районного суду міста Одеси з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1.000 гривень щомісячно, починаючи з 14 січня 2010 року по 27 вересня 2024 року.

Внаслідок несплати аліментів та приховування місця роботи та доходів у відповідача виникла та існує на даний час заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 11.648 гривен 40 копійок.

У звязку з вказаним, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по несплаті аліментів у розмірі 11.648 гривень 40 копійок, неустойку (пеню) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення, що складає 26.236 гривень 63 копійки.

29 липня 2011 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси відмовлено у відкритті провадження стосовно стягнення заборгованості по аліментам з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ( а. с. 9).

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд позовні вимоги задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові.

Представник третьої особи Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у судовому засіданні пояснила, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у справі є поштове повідомлення ( а. с. 20), однак причину неявки суду не повідомив.

За наявністю умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки та представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 19 листопада 2010 року рішенням Київського районного суду міста Одеси з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1.000 гривень щомісячно, починаючи з 14 січня 2010 року по 27 вересня 2024 року.

На підставі вищевказаного рішення, Київський районний суд міста Одеси видав виконавчий лист, який знаходиться в провадженні Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Однак відповідач ОСОБА_2 злісно ухиляється від оплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим станом на 01 квітня 2011 року утворилась заборгованість у розмірі 11.648 гривень 40 копійок, що підтверджується розрахунком державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ( а. с. 5).

На підставі ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені) у розмірі

1 % від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення.

Оскільки у ОСОБА_2 існує заборгованість по несплаті аліментів у розмірі 11.648 гривень 40 копійок, то пеня від вказаної суми складає 32.863 гривні, виходячи з наступного розрахунку:

оскільки рішенням Київського районного суду міста Одеси від

19 листопада 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини аліменти у розмірі 1.000 гривень, то пеня за 30 днів складає 300 гривень.

----------------------------------------------------------------------------------------------

Період ОСОБА_4 Пеня

в гривнях в гривнях в гривнях

----------------------------------------------------------------------------------------------

01 січня 2010 року 1000 0 0

01 лютого 2010 року 0 1000 300

01 березня 2010 року 0 2000 600

01 квітня 2010 року 800 200 1000

01 травня 2010 року 0 3.200 1.066

01 червня 2010 року 0 4.200 1.400

01 липня 2010 року 0 5.200 1.733

01 серпня 2010 року 0 6.200 2.066

01 вересня 2010 року 0 7.200 2.400

01 жовтня 2010 року 0 8.200 2.733

01 листопада 2010 року 0 9.200 3.066

01 грудня 2010 року 0 10.200 5.100

01 січня 2011 року 500 10.700 3.566

01 лютого 2011 року 300 11.400 3.800

01 березня 2011 року 300 12.100 4.033

------------------------------------------------------------------------------------

Всього 32.863.

На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути пеню у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення, яка на її думку складає 26.236 гривень 63 копійки, а фактично пеня у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення складає 32.863 гривні, однак суд вважає, що слід позов задовольнити в межах заявлених позовних вимог, а саме стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення у розмірі 26.236 гривень 63 копійки.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст. 196 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 26.236 ( двадцять шість тисяч двісті тридцять шість) гривень 63 ( шістдесят три) копійки в рахунок відшкодування пені у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області в загальному порядку шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя : Рева С. В.