Житомирський районний суд Житомирської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.
при секретарі судового засідання Барабановій Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за позовом Крединої спілки Аккорд ( далі спілка ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просив суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 14 613 грн. 49 коп., а також сплачені ним судові витрати при подачі позову.
Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, 01 березня 2007 року між спілкою та відповідачем був укладений кредитний договір № 162 Жит, за яким відповідачу було надано кредит в сумі 5 000 грн. із зазначенням кінцевого строку погашення 01 березня 2008 року. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом 3 926 грн. 85 коп., по процентах 6 759 грн. 79 коп., нарахованих штрафних санкціях 3 926 грн. 85 коп., а всього заборгованості в сумі 14 613 грн. 49 коп.
Позивач у судове засідання не зявився, але до суду надійшла письмова зава його представника в якій він підтримав заявлені позивачем позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі та просив суд проводити розгляд справи за його відсутності, а також не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки у судове засідання відповідача.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений судом про дату, годину і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. З урахуванням того, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд визнає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.
Зясувавши всі обставини справи та перевіривши надані суду докази, судом встановлені наступні факти.
01 березня 2007 року між спілкою та відповідачем був укладений кредитний договір № 162 Жит, за яким відповідачу було надано кредит в сумі 5 000 грн. із зазначенням кінцевого строку погашення 01 березня 2008 року( а.с.8 ).
Відповідач не виконав взятих на себе зобовязань, передбачених кредитним договором № 162 Жит, внаслідок чого, на момент подання даної позовної заяви до суду за ним утворилася прострочена заборгованість за кредитом 3 926 грн. 85 коп., по процентах 6 759 грн. 79 коп., нарахованих штрафних санкціях 3 926 грн. 85 коп., а всього заборгованості в сумі 14 613 грн. 49 коп. ( а.с.5 ).
Невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань, передбачених кредитним договором № 162 Жит, що був укладений між ним та спілкою 01 березня 2007 року, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість на загальну суму 14 613 грн. 49 коп. є підставою для повного задоволення позову.
За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.
Встановлені факти відповідають цивільним правовідносинам.
На підставі викладеного, керуючись ст.526,527 ЦК України, ст.10,11,57,60,209,212,213-215,224,226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 146 грн. 13 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Житомирським райсудом за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.
На рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.
Суддя: