Справа № 2-761/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача по довіреності ОСОБА_2,

відповідача ФО-П ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник по довіреності ОСОБА_2, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування мктеріальних збитків, завданих невиконанням зобов'язання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник по довіреності ОСОБА_2, 14 липня 2011 року звернулася в суд з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування мктеріальних збитків, завданих невиконанням зобов'язання в сумі 29 000 гривень та судових витрат в розмірі 410 гривень.

В обгрунтування позову вказувала, що вона 23 листопада 2010 року уклала з відповідачем усний договір купівлі-продажу побутової техніки.

За умовами договору відповідач зобов'язався передати у її власність побутову техніку, а вона зобов'язалася прийняти цю техніку та сплатити за неї грошову суму 29 000 гривень. На підтвердження укладення між ними договору купівлі-продажу та здійснення нею передоплати за товар відповідачем видана квитанція(накладна) № 00313 від 23 листопада 2010 року.

В обумовлений термін та до цього часу товар їй не був переданий відповідачем, навіть після її неодноразових вимог та її претензії залишені відповідачем без конкретної відповіді. Тому, ураховуючи ситуацію, що склалася, виконання зобов'язань відповідачем втратило інтерес для неї.

За таких обставин вона просила її вимоги задовольнити з підстав умов договору купівлі-продажу та норм статей 11,16,203,208,218,509,526,530,610,611,

612,614,623,633,651,655,656,663 Цивільного кодексу України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник по довіреності ОСОБА_2 позов підтримали, в його обгрунтування пояснили так, як викладено вище в описові частині рішення.

Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що між ними 23 листопада 2010 року був укладений договір купівлі-продажу побутової техніки, призначеної для вбудову в кухню (комплекс кухонних меблів) «AGT».

Позивач виконала умови договору, передала відповідачу кошти в сумі 29 000 гривень (а.с.11-21), а відповідач своїх зобов'язань за договором не виконав, товар в обумовлений строк не передав, що на даний час втратило інтерес для позивача. Згідно статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

В силу частини 3 статті 612 Цивільного кодексу України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

За таких обставин суд повністю задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись статтями 15,16,526,530,610-612,614,623,633,651,655,656,663 Цивільного Кодексу України, ст. 10,11,88,209,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати договір купівлі-продажу побутової техніки від 23 листопада 2010 року, укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки, завдані їй внаслідок невиконання договірного зобов'язання, у розмірі 29 000 гривень та судові витрати в сумі 410 гривень, а всього 29 410 (двадцять дев'ять тисяч чотириста десять) гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Повне рішення складено 01 серпня 2011 року.

Суддя Ю. І. Степаненко