Справа № 2-4210/11
УХВАЛА

іменем України

23 липня 2011 року

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись з позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхуваннядо ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись в його обґрунтування на те, що 22.10.2010 в результаті дорожньо транспортної пригоди, що відбулася перед виїздом на міст № 2 від вул. Малиновського в м. Дніпропетровську, була заподіяна шкода автомобілю НОМЕР_1, що належить гр. ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 794150. Шкода була заподіяна у звязку з порушенням Правил дорожнього руху відповідачем ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_2. Належний гр. ОСОБА_2 вищевказаний автомобіль відповідно до договору страхування автотранспорту № 10550Г-а/10дп -01 від 18.11.2010 р був застрахований Позивачем. Позивач виплатив страхувальнику гр. ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 9129,56 грн. Відповідно до ст. 27 Закону України Про страхування: до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної заподіяний збиток, що й стало приводом для звернення позивача до суду із даним позовом .

Розглянувши матеріали позовної заяви, вбачаються підстави для відкриття провадження у справі з огляду на таке.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у тому числі у випадку, коли справа не підсудна цьому суду. Як вбачається з довідки адресно - довідкового сектору відповідач ОСОБА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що територіально належить до Самарського району м. Дніпропетровська, а тому вищезазначена позовна заява не підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

За статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 і 2 ст. 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (ст. 17) або Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст. 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів, утім, на виконання п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається за умови, якщо справа не підсудна цьому суду, у звязку з чим, суддя, керуючись ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхуваннядо ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування , повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя