Справа № 2-102/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Закаблук О. В. ,

при секретарі Селезень Н. В.,

за участю прокурора Ягодзінської Н.М.,

представника третьої особи, служби у справах дітей Білоцерківської райдержадміністрації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду №3 м.Біла Церква

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з названим позовом, просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до їх дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач, являючись батьком дитини злісно ухиляється від виховання, надання матеріальної допомоги дочці, не сплачує аліменти за рішенням суду, тоді як дитина перебуває на утриманні позивачки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала заявлений позов в повному обсязі, посилається на обставини, які викладені в позовній заяві, суду показала, що малолітня дочка утримується нею, відповідач нотаріально відмовився від батьківських прав на дитину, не сплачує аліменти за рішенням суду та заборгував 7828,30 грн. станом на 20.04.2011 року, а тому просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, суду показав, що не працює, а тому не має змоги надавати матеріальну допомогу дочці, з якою не спілкується, так як відмовився від неї нотаріально.

Представник третьої особи у справі ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач ухиляється злісно від виховання та утримання дочки.

Заслухавши сторони, представника третьої особи, зясувавши думку прокурора, яка не заперечує щодо задоволення позову, оглянувши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по таким підставам.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 являється батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позивачкою та дитиною після розірвання шлюбу не проживає, допустив заборгованість з виплати аліментів на утримання дочки в розмірі 7828,30 грн. станом на 20.04.2011 року за рішенням суду, не спілкується та не виховує дочку, чим злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по відношенню до дитини.

Відповідач нотаріально відмовився від батьківських прав по відношенню до дочки, позов визнав, а тому позов підлягає до задоволення.

Вищезазначене підтверджується окрім показань сторін, свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвом про розірвання шлюбу між батьком та матір»ю дитини, довідкою про утримання дочки позивачкою Білоцерківської ЖЕК №5 від 26.07.2011 року, заявою про відмову від батьківських прав по відношенню до дочки відповідача, посвідченою нотаріально 12.04.2011 року за реєстром № 1089 , рішенням Острійківської сільської Ради Білоцерківського району від 12.07.2011 року № 6 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, довідкою розрахунком Білоцерківського районного відділу ДВС № 175 від 20.04.2011 року про заборгованість з виплати аліментів відповідача на утримання дитини.

Таким чином, проаналізувавши наведені докази, в інтересах дитини суд прийшов до висновку щодо необхідності позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як відповідач ухиляється від своїх батьківських обов»язків по вихованню дочки, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один із батьків, особа, в сім"ї якої проживає дитина,опікун, а також сама дитина, якщо вона досягла чотирнадцяти років, орган опіки та піклування.

Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від своїх обов»язків по вихованню дітей.

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року № 16 Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сімю України, яка не втратила чинність, ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя.

З відповідача необхідно стягнути судові витрати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.164,165,166СК України, ст.ст.10,60, 61,174, 207,208,209, 212-215, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 8 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору в дохід держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_6