Справа № 2-702/11
У Х В А Л А

іменем України

18 жовтня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Семенюк Ю.В.,

за участю відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про визнання права власності на спадкове майно по закону, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_6 Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину спільного майна подружжя, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана обєднана в одне провадження справа за первісним та зустрічним позовами.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом (позивача за зустрічним) ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявили клопотання про залишення первісного позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання, зазначивши, що вказані особи не зявилися в судове засідання 10.02.2011 року, 31.05.2011 року та в дане судове засідання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість залишення первісного позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання, на таких підставах:

В судове засідання 10.02.2011 року позивач та представник позивача за первісним позовом не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке вручене позивачу 25.01.2011 року та супровідний лист, про причини неявки суд не повідомили, не надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

В судове засідання 31.05.2011 року позивач та представник позивача за первісним позовом не зявилися повторно, були повідомлені про час і місце судового засідання належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке вручене позивачу 17.05.2011 року та супровідний лист про виклик до суду. Повторно не надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, про причини неявки до суду не повідомили.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, Суд визнає, що позивачі повторно не зявилися до суду без поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач, що належним чином був повідомлений повторно не зявився в судове засідання, повторно не повідомив про причини неявки до суду та не надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Підстав для незастосування Судом норм процесуального закону, а саме ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України Судом не встановлено.

Постановляючи ухвалу суд також бере до уваги, що позивач за первісним позовом не усунув недоліки позову (про що зазначалося в судовому засіданні), а саме, не вказав ціну позову та не сплатив в повному обсязі витрати у справі (судовий збір та ІТЗ) щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду має право звернутися до Суду повторно.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 207, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про визнання права власності на спадкове майно по закону - залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах вимог поданих за зустрічним позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_6 Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання ухвалою законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, в порядку ст. 295 ЦПК України. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: _______________________ Ю.В. Дурасова