Справа № 2-239/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 березня 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В с кл а д і : головуючого судді Пономарьової О.М.

При с е к р е т а р і ОСОБА_1

З участю представника позивача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, малого підприємства «Стерн» про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2010 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 19 січня 2007 року уклав із ОСОБА_3 кредитний договір за № 80/м, за яким була відкрита поновлювальна лінія на отримання кредитних коштів з лімітом у розмірі не більше 35 000 доларів США окремими частинами (траншами) зі строком повернення не пізніше 18.01.2011 року зі сплатою 14 відсотків річних за користування коштами. 15.07.2008 року, 10.10.2008 року, 19.05.2009 року сторонами були укладені додаткові угоди №№ 1-3 до кредитного договору № 80/м, якими змінювався розмір відсотків.

Згідно договору про надання траншу № 80/м-1 від 19.01.2007 року ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 30 000 доларів США на строк до 16.07.2009 року. 19.05.2009 року до договору укладено додаткову угоду, якою змінено графік погашення кредиту та встановлено кінцевий термін повернення коштів 14.01.2011 року.

Згідно договору про надання траншу № 80/м-3 від 11.01.2008 року ОСОБА_3 отримала кредит (транш) в розмірі 15 800 доларів США з кінцевим терміном повернення 05.01.2010 року. 19.05.2009 року до договору укладено додаткову угоду, якою змінено графік погашення кредиту та встановлено кінцевий термін повернення коштів 05.01.2011 року.

Згідно договору про надання траншу № 80/м-4 від 15.07.2008 року ОСОБА_3 отримала кредит (транш) в розмірі 9 500 доларів США з кінцевим терміном повернення 14.01.2011 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором МП «Стерн» за договором іпотеки від 19 січня 2007 року № 58 було надано в іпотеку належне йому майно адміністративно-виробничу будівлю, цех по виготовленню кормів, водонапірну башту, які розташовані за адресою : Волинська область м. Ківерці вул. Кузнєцова, 48. Майно належить малому підприємству на підставі рішення Господарського суду Волинської області від 10.07.2006 року, що стверджується витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

В порушення вимог статей 526, 527, 530 ЦК України відповідач ОСОБА_3 свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість , яка за договором № 80/м-1 від 19.01.2007 року становить 10 994, 11 доларів США, за договором № 80/м-3 від 11.01.2008 року 11 159,51 доларів США, за договором № 80/м-4 від 15.07.2008 року 13 344,20 доларів США. Загальна заборгованість за вказаним кредитним договором становить 35 497,82 долари США, що по курсу НБУ еквівалентно 281 121, 44 гривні.

Посилаючись на право іпотекодержателя задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, просять в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на адміністративно-виробничу будівлю, цех по виготовленню кормів та водонапірну башту, які розташовані за адресою : Волинська область м. Ківерці вул. Кузнєцова, 48, та належать на праві власності малому підприємству «Стерн», шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені МП «Стерн» договору купівлі-продажу.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_2 поступило клопотання про зміну позовних вимог щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 335015,83 грн та залишення позовної заяви в частині вимог про стягнення на предмет іпотеки з МП "Стерн" без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право, шляхом подання письмової заяви , змінити предмет позову або підставу позову.

В силу п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.31, 207 ч. 1 п.5, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти змінені позовні вимоги у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги в частині вимог щодо звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки малого підприємства «Стерн» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення (отримання копії ухвали), шляхом подачі скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя Пономарьова О.М.