Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1167/11
Провадження № 2/1616/58/2012
У Х В А Л А

19.12.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Кононенко С.Д.,

При секретарі Кожедуб М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради, Полтавської міської санітарно-епідеміологічної станції, КП «Полтававодоканал», Інспекції по благоустрою та санітарному контролю, Інспекція державного будівельного контролю м. Полтави, Полтавська міська рада, ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про знесення самочинного будівництва на земельній ділянці, спільного користування,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради , Полтавської міської санітарно-епідеміологічної станції, КП «Полтававодоканал», Інспекції по благоустрою та санітарному контролю про знесення самочинного будівництва на земельній ділянці спільного користування.

В судовому засіданні представник третьої особи Полтавської міської ради заявила клопотання, в якому просить зупинити провадження у даній справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 12 вересня 2011 року в справі №2-925/11 за позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради до Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_2, третя особа:Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради про припинення права власності.

Суд, вислухавши клопотання представника третьої особи, думку учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи підлягає до задоволення, а провадження по даній справі необхідно зупинити до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 12 вересня 2011 року в справі №2-925/11 за позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради до Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_2, третя особа:Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради про припинення права власності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника третьої особи Полтавської міської ради ОСОБА_3

Зупинити провадження у справі №2-1167/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради, Полтавської міської санітарно-епідеміологічної станції, КП «Полтававодоканал», Інспекції по благоустрою та санітарному контролю, Інспекція державного будівельного контролю м. Полтави, Полтавська міська рада, ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про знесення самочинного будівництва на земельній ділянці, спільного користування до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 12 вересня 2011 року в справі №2-925/11 за позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради до Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_2, третя особа:Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради про припинення права власності.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4