Справа № 22-ц-155/11 Головуючий у І інстанції Волчко А.Я.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 16.03.2011
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Яворського М.А.

суддів: Ігнатченко Н.В., Коцюрби О.П.

при секретарі Джафаровій Т.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 жовтня 2010 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи скарг, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

12 березня 2009 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.07.2009 року вказана справа була передана за підсудністю на розгляд Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.08.2009 року цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України прийнята до провадження та призначена до розгляду.

В судові засідання, призначені на 10 год. 00 хв. 15.09.2009 року та 10 год. 30 хв. 15.10.2009 року, представник позивача не з'явився.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 жовтня 2009 року позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Судова повістка про судове засідання призначене на 15 вересня 2009 року на адресу МТСБУ не надходила.

Також 15 жовтня 2009 року о 9 год. 50 хв. представник МТСБУ ОСОБА_3 перебувала в судовому засіданні Оболонського районного суду м. Києва (а.с. 52) та не мала можливості прийняти участь в судовому засіданні Києво-Святошинського районного суду Київської області призначеному на 15 жовтня 2009 року о 10 год. 30 хв.

Копія ухвали на адресу МТСБУ направлено лише 12 березня 2010року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, перевіряючи законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, коли належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Залишаючи без розгляду позовну заяву суд першої інстанції виходив з того, що позивач повторно не з'явився в судове засідання

Однак, з такими висновками судді повністю погодитись не можна, оскільки вони суперечить вимогам процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду , оскільки відсутні відомості про вручення судової повістки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.169 суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України. Неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм врученні судові повістки.

Оскільки, ухвала судді постановлена з порушенням вимог чинного законодавства, колегія суддів вважає, що ухвала підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 311,ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області задовольнити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 жовтня 2010 року скасувати, та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: М.А. Яворський

Судді: Н.В. Ігнатченко

ОСОБА_4