Справа № 6-819-8/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2011 року м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді О.В.Плечищевій при секретарі О.Д.Безштанківській, розглянувши в судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції про звернення на грошові кошти боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшло подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції про звернення на грошові кошти боржника ОСОБА_1.

16.12.2010 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оріхівського РУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню Вимоги №311-У від 05.11.2010р. УПФУ в Оріхівському районі про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ недоїмки в сумі 632,46 грн., копії якої направлені сторонам виконавчого провадження 17.12.2010 року за вих. № 19067.

Боржником постанова про відкриття виконавчого провадження у наданий державним виконавцем строк для добровільного виконання не виконана.

20.01.2011р. винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 63,25 грн., копія якої направлена боржнику 21.01.2011р. за вих. № 772.

Згідно ч.2, 8 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Відповідно до ч. 8 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом з урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору. Можливі витрати на проведення виконавчих дій відповідно до калькуляції витрат виконавчого провадження згідно зі статтею 45 Закону України «Про виконавче провадження» на організацію та проведення виконавчих дій по забезпеченню примусового виконання рішень, затвердженої 19.01.2011р. начальником відділу ДВС Оріхівського РУЮ ОСОБА_3, складають 100,00 грн.

Обмеження права клієнта щодо розпорядження коштами, що зберігаються на його рахунках, відповідно до ст. 1074 ЦК України не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження коштами, що знаходяться на рахунках за рішенням суду у випадках, установленим законом.

Вимога УПФУ про сплату штрафу та постанова про стягнення виконавчого збору не є судовими рішеннями, але відповідно до п. 8 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчими документами, примусове виконання яких здійснюється на підставі зазначеного Закону.

Відповідно до ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржникові від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником ДВС без виклику чи повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб за участю державного виконавця.

Тому державний виконавець просить звернути стягнення на грошові кошти боржника: ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, адреса: Запорізька область м. Оріхів, вул. Шевченко,81, що знаходяться на рахунках в установах банків та інших кредитно-фінансових установах, а саме: недоїмки на користь УПФУ в сумі 632,46 грн., виконавчий збір в сумі 63,25 грн. та можливих витрат на проведення виконавчих дій в сумі 100,00 грн.,, а всього на загальну суму 795,71 грн., які належать боржнику:

- МФО 339500, р/р 1001 ПАТ «АБ»Бізнес Стандарт»;

- МФО 313399, р/р 8284 ЗАП.РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м.Запоріжжя;

- МФО 313399, р/р 8284 ЗАП.РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м.Запоріжжя:

В судовому засіданні головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Оріхівського РУЮ ОСОБА_2 подання підтримала.

Заслухавши пояснення представника відділу державної виконавчої служби Оріхівського РУЮ, перевіривши матеріали справи, суд, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.12.2010 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оріхівського РУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню Вимоги №311-У від 05.11.2010р. УПФУ в Оріхівському районі про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ недоїмку в сумі 632,46 грн., копії якої направлені сторонам виконавчого провадження 17.12.2010 року за вих. № 19067.

Боржником постанова про відкриття виконавчого провадження у наданий державним виконавцем строк для добровільного виконання не виконана.

20.01.2011 року винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 63,25 грн., копія якої направлена боржнику 21.01.2011 року за вих. № 772.

Згідно ч. 2, 8 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

За наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, на них накладається арешт. Стягнення на майно боржника звертається в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом з урахуванням витрат на проведення виконавчих дій та стягнення виконавчого збору.

Обмеження права клієнта щодо розпорядження коштами, що зберігаються на його рахунках, відповідно до ст. 1074 ЦК України не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження коштами, що знаходяться на рахунках за рішенням суду у випадках, установленим законом.

Постанова про стягнення виконавчого збору та вимога про сплату недоїмки зі страхових внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування не є судовими рішеннями, але відповідно до п. 8 ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження є виконавчими документами, примусове виконання яких здійснюється на підставі зазначеного Закону.

Вимога УПФУ про сплату недоїмки зі страхових внесків та постанова про стягнення виконавчого збору не є судовим рішенням, але відповідно до п. 8 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчими документами, примусове виконання яких здійснюється на підставі зазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції про звернення на грошові кошти боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти боржника ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, адреса: Запорізька область м. Оріхів, вул. Шевченко,81, що знаходяться на рахунках в установах банків та інших кредитно-фінансових установах, а саме: недоїмки на користь УПФУ в сумі 632,46 грн., виконавчий збір в сумі 63,25 грн. та можливих витрат на проведення виконавчих дій в сумі 100,00 грн.,, а всього на загальну суму 795,71 грн., які належать боржнику:

- МФО 339500, р/р 1001 ПАТ «АБ»Бізнес Стандарт»;

- МФО 313399, р/р 8284 ЗАП.РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м.Запоріжжя;

- МФО 313399, р/р 8284 ЗАП.РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м.Запоріжжя:

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.В.Плечищева