АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: відшкодування шкоди
Головуючий 1 інст, - ОСОБА_1
Доповідач - Яцина В.Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Яцини В.Б.

суддів колегії - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі Коршун І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 13 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до акціонерного товариства «Транс АГ», товариства з обмеженою відповідальністю «Ассоціація автомобілістів», третя особа ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2008 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 13 липня 2011 року справа за позовом ОСОБА_4 (його заява) була залишена без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_4 в апеляційній скарзі поставив питання про її скасування та просить направити справу для продовження розгляду до того ж районного суду, посилаючись на її безпідставність та порушення судом норм процесуального права. Вказав, що розгляд справи 29.04.2011 року був відкладений на підставі заяви позивача, а про наступне засідання 13.07.2011 року суд не повідомив позивача та його представника.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які зявилися, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги дійшла до наступного.

Залишаючи заяву ОСОБА_4 без розгляду суд першої інстанції послався на те, що позивач в судові засідання, які були призначені на 29.04.2011 та 13.07.2011 року, не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується квитанціями про відправлення судових повісток.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання і в той же час від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Однак, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження виклику позивача чи його представника у судові засідання 29.04.2011 та 13.07.2011 року, як це передбачено вимогами ст. 74 ЦПК України, внаслідок чого всупереч положенням ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод позивачу не було забезпечено доступ до суду для захисту своїх цивільних прав, що свідчить про безпідставність застосування судом вказаної норми п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Окрім того, на день постановлення ухвали про залишення позову без розгляду провадження по справі на підставі ухвали районного суду від 29 жовтня 2010 року було зупинено для проведення судової авто-технічної експертизи і після цього не поновлювалося (а.с. 139).

Такимчином, оскільки по справі відсутні обставини для залишення позову без розгляду, що призвело до порушення судом першої інстанцій норм процесуального права, то з підстав, передбачених п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, ухвала суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, підлягає скасуванню, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, із задоволенням апеляційної скарги позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, п. 4 ч. 2 ст. 307, ст.ст. 315, 319-323, 325, 327 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 13 липня 2011 року скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_4 направити до того ж районного суду для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак на протязі 20 днів після набрання законної сили може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді колегії: