Справа № 2-1670/11
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі:
Головуючого судді Андрієць Д.Д.
При секретарі Вакуленко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 12 грудня 2005 року між АКБ "Форум", правонаступником вcix прав та зобов'язань якого є ПАТ „Банк Форум" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0002/05/24-А (надалі - Кредитний договір). Згідно з умовами Кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_2 у poзмipi 9 400 доларів США 00 центів для придбання автомобіля, зi строком користування по 01 грудня 2011 року, за користування кредитними коштами встановлена процента ставка в poзмipi 12,5 % річних, а з 17 вересня 2010 року в poзмipi 17,5 % річних, згідно додаткової угоди до Кредитного договору № 0002/05/24-А від 17.09.2010 року.
Відповідач ОСОБА_1 в свою чергу зобов»язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обов»язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором.
Свого обов»язку відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував, порушував графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість.
Крім цього позивач просив стягнути ОСОБА_1 на його користь понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 260 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст.. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що 12 грудня 2005 року мІж АКБ "Форум", правонаступником вcix прав та зобов'язань якого є ПАТ „Банк Форум" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0002/05/24-А (надалі - Кредитний договір). Згідно з умовами Кредитного договору та додаткової угоди до нього від 17.09.2010 року позивач надав відповідачу ОСОБА_2 у poзмipi 9 400 доларів США 00 центів для придбання автомобіля, зi строком користування по 01 грудня 2011 року, за користування кредитними коштами встановлена процента ставка в poзмipi 12,5 % річних, а з 17 вересня 2010 року в poзмipi 17,5 % річних, згідно додаткової угоди до Кредитного договору № 0002/05/24-А від 17.09.2010 року.
Відповідач ОСОБА_1 зобовязувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обов»язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором та додатковими угодами до нього.
Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обов»язку відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував, порушував графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, якою встановлено, що за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти;
Ст.1050 ЦК України вказує, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановленний обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 260 грн. 68 коп. та витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, що були сплачені позивачем при зверненні до суду.
Також з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 11 грн. 25 коп.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, 625, 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 15, 57-59, 88, 208, 209 212-218, 224, 226 ЦПК України суд
Позов ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 260 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.
Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 11 грн. 25 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: