Справа № 2-о-102/11 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2011 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

при секретарі судового засідання Щербань С.О.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованих осіб:

представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області ОСОБА_3,

представника Шосткинської міської ради ОСОБА_4,

ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Шосткинська міська рада Сумської області, ОСОБА_5, ОСОБА_7

- про встановлення факту батьківства та факту перебування членів сімї померлого на його утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2011 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 24.02.1996 року вона познайомилась з ОСОБА_8, між ними склалися гарні стосунки і в подальшому заявник народила від нього трьох дітей, а саме, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб з ОСОБА_8 вони не реєстрували і тому всі троє дітей були записані за вказівкою матері, що передбачено ст. 135 Сімейного кодексу України. 11 жовтня 2010 року ОСОБА_8 помер. На даний час виникла необхідність оформити пенсію на дітей у звязку з втратою годувальника і тому є необхідність встановлення факту батьківства і перебування дітей на утриманні батька.

В судовому засіданні ОСОБА_6, яка є представником заінтересованої особи ОСОБА_5 заявила клопотання про залишення даної заяви без розгляду, оскільки є ухвала Апеляційного суду Сумської області від 05 липня 2011 року про скасування рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2010 року про встановлення факту батьківства ОСОБА_8 відносно ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 і заявник знову звернулася до суду з аналогічною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, а також представник Шосткинської міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні показали, що заперечують проти задоволення вищевказаного клопотання.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області ОСОБА_3 підтримав вищезазначене клопотання.

В порядку окремого провадження, згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України, розглядаються заяви на підтвердження чи відсутності неоспорюваного права.

Частиною 6 статті 235 ЦПК України передбачено: якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Одночасно суд також зазначає, що ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 05.07.2011 року у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту батьківства рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2010 року скасовано, а заява залишена без розгляду, оскільки вбачається наявність спору, а тому цей факт не може бути встановлений у порядку окремого провадження. (а.с. 12).

Вислухавши сторони, суд вважає, що заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки в судовому засіданні встановлено і також вбачається з матеріалів справи, що виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Також відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI заявнику необхідно повернути сплачену суму судового збору в розмірі 8,5 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, ч. 6 ст. 235 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Шосткинська міська рада Сумської області, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про встановлення факту батьківства та факту перебування членів сімї померлого на його утриманні залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 8,5 грн.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_12