overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/4974/11 Справа № 22ц-8126/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Демченко Е.Л.

суддів Варенко О.П., Петешенкової М.Ю.

при секретарі - Качур Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 березня 2011 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк (далі ПАТ „УкрСиббанк), третя особа ОСОБА_2, про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ПАТ „УкрСиббанк про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 березня 2011 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати, посилаючись на те, що суд при винесенні ухвали порушив правила підсудності.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів не находить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали.

Згідно зі ст.ст.93,95 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятись за їх місцезнаходженням.

Статтею 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність визначено, що філією банку є відокремлений структурний підрозділ банку, що не має статусу юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені банку.

Отже, позивачка правомірно звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору поруки, укладеним між нею та філією ПАТ „УкрСиббанк, оскільки виконання оскаржуваного договору безпосередньо повязано з діяльністю філії банку.

Крім того, пунктом 5.4 договору поруки №0/1 визначено, що усі спори, яки можуть мати місце, вирішуються шляхом проведення переговорів, а при неможливості досягнення згоди в судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.

Таким чином, ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а доводи, що апеляційної скарги є необґрунтованими, а тому, на підставі п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України колегія суддів залишає ухвалу без змін.

Керуючись ст.ст.303,307,312,313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУ Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-н-2761/11
23 вересня 2011 року Номер справи 2-н-2761-2011 р.
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
повне найменування суду
ОСОБА_1 __________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ТОВ „Артемівськ-енергія до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
указати ім`я (найменування) заявника
вказати вимоги заявника
_ про __видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення за період з 15.10.2007 р. по 01.05.2011 р. в сумі 4963,72 грн.
відповідно до _ЗУ „Про житлово-комунальні послуги, ст.ст.160-162 ЖК України, ст. 3,45, 96 п. 1 ЦПК України
посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Мешкає : м.Артемівськ вул.Зелена, 39-1
місце проживання або місцезнаходження боржника
_______________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
______________ ________________________________
за наявності ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
на користь ____ТОВ „Артемівськ-енергія________________________________
повне ім`я (найменування) стягувача
__м.Артемівськ Донецька область вул.Зелена,41
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
за наявності ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
суму заборгованості за опалення за період з 15.10.2007 р. по 01.05.2011 р. в сумі 4963,72 грн.
указати що саме, у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача__30__гривень___--__копійок
(____________________________________________________________)
указати суми цифрами та прописом
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір __25___грн._50_коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування
судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає аконної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Головуючий суддя І. В.Воробйова
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУ Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-н-2498/11
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
повне найменування суду
ОСОБА_1. __________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву КП „Компанія „Вода Донбасу до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
указати ім`я (найменування) заявника
вказати вимоги заявника
_ про __видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання за період з 01.08.2006 р. по 31.12.2007 року в сумі 646,12 грн.
відповідно до _ЗУ „Про житлово-комунальні послуги, ст.ст.160,162 ЖК України, ст. 3,45, 96 п. 1 ЦПК України
посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
повне ім`я (найменування) боржника
с.Опитне Артемівського району пров.Дачний, 1-26
місце проживання або місцезнаходження боржника
_______________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
______________ ________________________________
за наявності ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
на користь ____КП „Компанія „Вода Донбасу
повне ім`я (найменування) стягувача
__м.Часів-Яр Донецька область вул.З.Космодем*янської,3
місце проживання або місцезнаходження стягувача
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
за наявності ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер)
суму заборгованості за водопостачання за період з 01.08.2006 р. по 31.12.2007 року в сумі 646,12 грн.
указати що саме, у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача__30__гривень___--__копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір __25___грн._50_коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування
судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає аконної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Головуючий суддя І. В.Воробйова
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.05.2011 року Номер справи № 2н- 1883/2011р.
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М. розглянувши заяву КП ВРЕЖО №8про видачу судового наказу за вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам станом на 01.04.2011 року у розмірі 1421,54 гривень.
У відповідності до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сімї наймача, які проживають разом з ним, несуть нарівні з наймачем усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України відповідно до ст. 526 та 629 Цивільного Кодексу України
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статті 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляєтья ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя : Л.М. Нещеретна
2-1423/11 04.11.2011

Справа № 2-1423/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулося до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № 07/2007/3432 від 24.12.2007 року в сумі 20852,23 грн., яка виникла станом на 18.04.2011 року, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. та витрати по сплаті держмита в розмірі 208,52 грн.

До початку судового засідання від представника позивача начальника відділення № 3 філії Запорізького регіонального управління ПАТ КБ «Надра»ОСОБА_4 надійшла заява, в якій представник просить прийняти відмову від заявлених раніше позовних вимог про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у звязку добровільним погашенням відповідачем ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором № 07/2007/3432 від 24.12.2007 року на підставі додаткової угоди № 1 від 03.11.2011 року та сплатою судових витрат у справі. Наслідки відмови від заявлених позовних вимог та закриття провадження у справі позивачу зрозумілі.

Відмова від позовних вимог представника позивача ОСОБА_4 у звязку з погашенням відповідачем ОСОБА_2 у добровільному порядку суми заборгованості за кредитним договором не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав та охороняємих законом інтересів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, є підставі для закриття провадження по справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, 206, 208, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»від заявлених позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дати проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5
№ 0827/2-2621/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Голубкової М.А.

при секретарі Дребущак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП ВРЕЖО-3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території, суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території.

В позові зазначено, що відповідачі проживають в квартирі № 56 б. 10 по вул. Бочарова м. Запоріжжя, не сплачують користування за комунальні послуги та технічне обслуговування будинку та прибудинкової території .

В результаті у відповідачів утворилась заборгованість за період с 01.01.1997 року до 01.01.2009 року за комунальні послуги у розмірі 4734,53 гривень та за період з 01.01.1997 року до 01.05.2011 року заборгованість по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території у розмірі 2830,42, а разом 7564,95 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні на позові наполягав, просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали в повному обсязі, не заперечують сплачувати суму заборгованості у розмірі 7564,95 гривень за судовим рішенням.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню

На думку суду позовні вимоги підтверджені і доведені в повному : довідкою з місця проживання відповідачів, розрахунком суми заборгованості і копією особового рахунку.

Суд також вважає за необхідним стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 75,65 гривень в прибуток держави, та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, пов'язане з необхідністю позивача звернутися до суду для дозволу спірного питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,15-1,30,62,75 ЦПК України, ст.64, 66-68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП ВРЕЖО-3 грошові кошти в рахунок погашення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 4734,53 гривень та витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території у сумі 2830,42 гривень, а разом 7564,95 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП ВРЕЖО-3 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в прибуток держави держмито в сумі 75,65 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Голубкова М.А.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі:

головуючого судді Голубкової М.А.

при секретарі Дребущак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини.

В позові зазначено, що 01.08.2008 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з матір, та знаходиться на її утриманні.

Відповідач у добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Інших дітей у відповідача не має.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти щомісячно до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку , а також кошти на її утримання щомісячно у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні позивачка на позові наполягала, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, заперечень проти позову не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

При визначенні розміру стягуваних аліментів та коштів на утримання, суд приймає до уваги стан здоровя дитини та матеріальне становище позивачки та відповідача.

Приймаючи до уваги всі обставини, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до повноліття дитини, та 1/6 частину щомісячно на утримання позивачки, до досягнення дитиною трьох років.

Крім того, оскільки позивачка по закону звільнена від сплати державного мита, суд вважає необхідним стягнути з відповідача державне мито в розмірі 51 грн. в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 84, 180, 181 п.3, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 294, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку , щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 додаткові кошти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно до досягнення дитиною трьох років, а саме до 11.09.2012 року.

Стягнення аліментів провадити з моменту подання позову з 18.07.2011 року .

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в прибуток держави в розмірі 51 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.А.Голубкова
Справа № 2-о-11/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2011 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Буячок Л.І.

при секретарі Майхрук Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_2, який помер 07.01.2009 року, оскільки є розбіжності в написанні по-батькові померлого у різних правовстановлюючих документах. А саме в свідоцтві про народження заявника батько був зазначений по-батькові як «Нікандрович». В свідоцтві про смерть батько записаний як «Никанорович». Дані розбіжності є перешкодою для успадкування майна померлого.

В судовому засіданні представник заявника повністю підтримав заявлені вимоги, пояснивши, що після смерті батька заявник бажає оформити спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2, 32 га, яка знаходиться на території Якимівської сільської ради, Лановецького району, Тернопільської області. Через розбіжність у написанні ОСОБА_3 по-батькові в свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть державним нотаріусом заявнику у цьому було відмовлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення з врахуванням слідуючого.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1, виданого 3 січня 1976 року серії 1-ИД №392891, його батьком записаний ОСОБА_3.

У свідоцтві про народження померлого, виданого 22 червня 1965 року серії VI УР № 877864,його по-батькові теж записано «Нікандрович».

11 липня 2008 року спадкодавець помер і в його свідоцтві про смерть, серії 1-ИД №077958 від 09 січня 2009 року, його по-батькові було зазначено як «Никанорович» .

Встановлення даного факту про родинні відносини має юридичне значення, і є необхідним для прийняття заявником спадщини.

Проаналізувавши представлені докази, і ті, що здобуті в судовому засіданні, суд вважає, що заявлені вимоги підставні і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213-215, 234, 256, 257 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_2, який помер 07.01.2009 року в с. Татаринці Лановецького району Тернопільської області (запис в книзі реєстрації смертей від 09.01.2009 року.)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4