Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-2116/11
03.06.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Ковальчук Л.М.
при секретарі: Гуменній Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 5 серпня 2006 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Дусинською сільською радою Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 20.
На її утриманні знаходиться син від вищевказаного шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач став вести відокремлений від сім'ї спосіб життя, а вживання ним алкогольних напоїв стало надмірним, на ґрунті чого між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, які вщент виснажують їх обох та негативно впливають на їхнього сина. Подальше бачення життєвих шляхів практично врізнобіч, спільної мови не можна добитися по жодному із питань. З вини відповідача сумісне життя стало нестерпним, що є суттєвою перешкодою для подальшого існування сім'ї. Шлюбні відносини між ними фактично припинені та спільне господарство не ведеться на протязі тривалого часу. Примирення та збереження шлюбу вона вважає неможливим.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2
У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явивсь, про час і місце розгляду справи повідомлявсь належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 5 серпня 2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя виявилось неможливим, оскільки в позивача та відповідача різні характери та погляди на життя, в сім'ї часто виникали сварки і непорозуміння. Як пояснила позивач ОСОБА_1 їхній шлюб розпався, тому що вони мають різні погляди на життя, з лютого 2011 року вони разом не проживають, між ними втрачені почуття любові, поваги і взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, сім'ю зберегти не бажають.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Дусинською сільською радою Свалявського району Закарпатської області 5 серпня 2006 року, актовий запис № 20, розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу позивачки ОСОБА_1- ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.