2014/6-43/11 УХВАЛА
04.11.2011 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Нестерцової Н.В.
секретаря Гордієнко М.В.
розглянув заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 звернувся із заявою в якій просив визнати виконавчий лист, виданий Зміївським районним судом Харківської області 25 серпня 2011 року по цивільній справі № 2-554/2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання у звязку з продовженням навчання у розмірі 1/8 частини від усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 17 травня 2011 року до досягнення дочкою 23 років або до припинення нею навчання, таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника ОСОБА_1 безпідставно одержані стягувачем ОСОБА_2 кошти за виконавчим листом від 25 серпня 2011 року у сумі 1295,76 грн.
До розгляду заяви, зупинити стягнення за виконавчим листом, який видано Зміївським районним судом Харківської області 25 серпня 2011 року по цивільній справі № 2-554/2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання у звязку з продовженням навчання у розмірі 1/8 частини від усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 17 травня 2011 року до досягнення дочкою 23 років або до припинення нею навчання.
Витребувати у відокремленого структурного підрозділу ПАТ «Центренерго»Зміївської ТЕС виконавчий лист, який видано Зміївським районним судом Харківської області 25 серпня 2011 року по цивільній справі № 2-554/2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання у звязку з продовженням навчання у розмірі 1/8 частини від усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 17 травня 2011 року до досягнення дочкою 23 років або до припинення нею навчання.
Сторони повідомлялись про розгляд справи, у судове засідання позивач, відповідач та треті особи не зявились, що не є перешкодою для розгляду справи.
Представник відповідача та заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 наполягала на задоволенні заяви за виключенням вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1295,76 грн. безпідставно отриманих аліментів, посилаючись на можливість перерахунку аліментів.
Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 за умови набрання законної сили рішення апеляційного суду Харківської області від 12 вересня 2011 року.
Старший державний виконавець ВДВС Зміївського РУЮ ОСОБА_6 пояснила, що на виконання до ВДВС Зміївського РУЮ звернулась із заявою ОСОБА_2 про виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 15 серпня 2011 року. У виконавчому документі не було зазначено, що рішення суду від 15 серпня 2011 року
повинне бути виконано лише в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Оригінал виконавчого листа знаходиться у виконавчому провадженні, тому за умови змін в рішенні суду щодо розміру аліментів, для вирішення ситуації що склалася, необхідно зобовязати ВДВС Зміївського РУЮ витребувати постанову державного виконавця про стягнення аліментів у розмірі 1/8 частини, зробити перерахунок з урахуванням фактично сплачених сум аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухав пояснення представників сторін, ст.державного виконавця ВДВС Змфіївського РУЮ, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 15 серпня 2011 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що продовжує навчання, стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 17 травня 2011 року до досягнення нею 23 років або припинення навчання.

Рішення в цій частині допустити до негайного виконання у межах суми за один місяць -930 ( девятсот тридцять) грн..

12 вересня 2011 року рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області вищевказане рішення суду змінено.

З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на час її навчання в Харківському національному університеті ім.Каразіна в розмірі 400 грн. щомісячно, починваючи з 17 травня 2011 року та до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-ти річного віку.

Рішення набрало законної сили.

Зміївським районним судом Харківської області було виписано виконавчий лист по результатам розгляду справи і рішення від 15 серпня 2011 року. Цей виконавчий лист було предявлено до виконання стягувачем ОСОБА_2

За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 в порядку ст.369 ЦПК України, а саме, визнати виконавчий лист, виданий Зміївським районним судом Харківської області відповідно рішення цього ж суду від 15 серпня 2011 року в частині стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що продовжує навчання, аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 17 травня 2011 року до досягнення нею 23 років або припинення навчання таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням цього, зобовязати ВДВС Зміївського РУЮ направити листа до структурного підрозділу ПАТ «Центренерго»в особі Зміївської ТЕС про витребування постанови державнго виконавця про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/8 частини його доходу та з урахуванням рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 12 вересня 2011 року зробити перерахунок з урахуванням фактично стягнутих і ОСОБА_1 сум на користь ОСОБА_2 у разі надходження виконавчого листа відповідно до рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 12 вересня 2011 року.

Судом не встановлено обставин щодо необхідності зупинення стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає

3.

виконанню. Ч.4 цієї статті передбачає, що суд ухвалою визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.369 УПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист виданий Зміївським районним судом Харківської області відповідно рішення цього ж суду від 15 серпня 2011 року в частині стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що продовжує навчання, аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 17 травня 2011 року до досягнення нею 23 років або припинення навчання таким, що не підлягає виконанню.

Зобовязати ВДВС Зміївського РУЮ направити листа до структурного підрозділу ПАТ «Центренерго»в особі Зміївської ТЕС про витребування постанови державного виконавця про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/8 частини його доходу та з урахуванням рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 12 вересня 2011 року зробити перерахунок з урахуванням фактично стягнутих і сплачених ОСОБА_1 сум на користь ОСОБА_2 у разі надходження виконавчого листа відповідно до рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 12 вересня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: