Справа № 2-542/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Д.С. Тарасова

при секретарі А.Л. Виходцевій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання непрацюючої дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки Маряни, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1200 грн. щомісячно від дня предявлення позову до повноліття дитини, та на її утримання, як дружини, яка потребує матеріальної допомоги у розмірі 500 грн. щомісячно до виповненні доньці Маряні трьох років. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що до 03.02.2011 року знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу є донька Маряна, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тому їй самій важко утримувати дитину. Добровільно відповідач допомогу на утримання доньки та на її утримання не надає. Відповідач фізично здоровий, на його утриманні інших неповнолітніх дітей немає, працює приватним підприємцем, має власний транспортний засіб, тому в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання доньки та на її утримання, як непрацюючої дружини.

В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково, про що надав письмове заперечення. В запереченні відповідач зазначив, що згоден сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 430 грн., вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1200 грн. вважає необґрунтованими, посилаючись на те, що являється приватним підприємцем, його діяльність повязана з роздрібною торгівлею непродовольчих товарів, дохід є мінімальним та не відповідає прожитковому мінімуму, встановленому державою. Автомобіль, про який зазначає позивач, був придбаний ним за кошти батьків жінки ОСОБА_3, та є заставним майном. На даний час він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, яка знаходиться на 12 тижні вагітності, не працює, та також потребує матеріальної допомоги. Аліменти на утримання дружини сплачувати не згоден, оскільки на даний момент у нього відсутня можливість надання матеріальної, фінансової допомоги на утримання колишньої дружини.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, та згідно рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 03.02.2011 року шлюб між ними було розірвано.

Від спільного шлюбу є неповнолітня дитина донька Маряна, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 142866, виданим 30.04.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області.

Згідно зазначеного свідоцтва про народження ОСОБА_4 в графі "батько" зазначений відповідач ОСОБА_2.

Судом також встановлено, що неповнолітня донька проживає з позивачем, що підтверджується довідкою № 2293, виданою 14.10.2011 року виконавчим комітетом Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач має на утриманні дружину, яка знаходиться на дванадцятому тижні вагітності, що підтверджується довідкою № 49, виданою 08.11.2011 року Новопсковським РТМО.

З урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, заперечень відповідача, який згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 430 грн., керуючись ст. ст. 182, 184 СК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 430 грн. щомісячно від дня подання позовної зави до повноліття дитини.

При визначенні розміру аліментів суд врахував, що відповідач має на утриманні вагітну дружину, фізично здоровий, офіційно працює, тому в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 430 грн. на місяць.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Що стосується вимог позивача про стягнення аліментів на її утримання, то суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині у звязку з наступним.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, дружина, з якої проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до засад змагальності кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, як це встановлено ст.10 ЦПК України.

Позивачем відповідно до засад змагальності не надано суду належних та допустимих доказів того, що відповідач у відповідності до вимог ч. 4 ст. 84 СК України має матеріальну можливість сплачувати кошти на її утримання до досягнення донькою Маряною трьохрічного віку.

Таким чином, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених позовних вимог.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів на користь неповнолітньої дитини у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 224-233, 367 ЦПК України, ст. ст. 84, 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та на утримання непрацюючої дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: вул. Гагаріна, 3/13, смт. Новопсков Луганської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої дитини - доньки Маряни, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 430,00 грн. щомісячно починаючи з 14.10.2011 року до повноліття дитини.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 188,20 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: