АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Головуючий 1 інстанції - Попрас В.О.
Доповідач - Яцина В.Б.
УХВАЛА

28 грудня 2011 р.

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Харківського відділення Центральної філії публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Харківського відділення Центральної філії публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2011 року відмовлено у відкритті провадження у справі за вказаним позовом на підставі ст. 122 ЦПК України.

08.12.2011 року на вказану ухвалу судді ПАТ «Кредобанк» в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк» подало через суд першої інстанції апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, оскільки на порушення зазначених вимог апеляційна скарга подана з порушенням строків, встановлених на апеляційне оскарження ухвали.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З наявного в матеріалах справи зворотного повідомлення на а.с. 37, вбачається, що копію ухвали від 14.11.2011 року отримано ПАТ «Кредобанк» в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк» 01.12.2011 року.

В апеляційній скарзі апелянт зазначив, що він отримав копію вказаної ухвали 05.12.2011 року. Доказів, які б свідчили про отримання апелянтом копії вказаної ухвали 05.12.2011 року апелянт не надав. За таких підстав не вбачається можливим встановити своєчасне подання позивачем апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 72, 73, 294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.

Заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження матеріали справи не містять. Не міститься такого клопотання і в тексті апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ст. 294 ч. З ЦПК України залишається без розгляду.

За таких обставин апеляційна скарга ПАТ «Кредобанк» в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк» підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє його права на подачу заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, через суд першої інстанції.

Керуючись ч.З ст.294, ч.З ст.297 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Харківського відділення Центральної філії публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: