Справа № 2-564/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 листопада 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 19.08.2008 року , від якого мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, відповідач з сімєю не проживає і добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на користь інших осіб аліментів не сплачує, позивачка на даний час не працює, оскільки доглядає дитину до досягнення нею трирічного віку, матеріально потребує, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її особисте утримання у розмірі ј частини заробітку /доходу/ відповідача з дня подачі заяви і до досягнення дитиною трирічного віку.

В суді позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем його проживання, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без участі відповідача до суду не надходило, а тому за згодою позивача суд вважає за можливе на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України провести заочний розгляд даної справи.

Заслухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.08.2008 року, від якого мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копіями свідоцтв про одруження та про народження дитини.

З довідки КП Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора № 7 вбачається, що позивачка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, на її утриманні знаходиться син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом також встановлено, що позивачка на даний час не працює, перебуває у частково оплачуваній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

За ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним за віком та станом здоровя, аліментів на користь інших осіб не сплачує, доказів для спростування цих висновків суду не було надано.

А тому з врахуванням вищенаведених обставин, суд вважає за можливе відповідно до ст.183 СК України стягнути з відповідача аліменти на утримання його сина в розмірі 1/4 частини його заробітку /доходу/ .

Крім того, відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку /доходу/ другого з подружжя і /або/ у твердій грошовій сумі.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що підлягають до задоволення також вимоги позивачки про стягнення аліментів на її утримання в розмірі ј частини заробітку /доходу/ відповідача.

Згідно зі ст. ст.79,191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

На підставі ст.4 Декрету КМ України Про державне мито позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави.

Відповідно до ст.ст.79,81,88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.та судовий збір в розмірі 51 грн., оскільки дану позовну заяву подано до суду до 01.01.2011 року, тобто, до введення в дію Закону України Про судовий збір.

За ст.367 ЦПК України рішення в межах місячної суми платежу підлягає негайному виконанню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 79,80,84, 180, 182,183,191 СК України, ст.ст.10,60,81, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, місце роботи невідоме, на користь ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 7 жовтня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, місце роботи невідоме, на користь ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку /доходу/, починаючи з 7 жовтня 2011 року до досягнення дитиною трирічного віку до 24.02.2012 року.

Рішення в межах місячної суми платежу підлягає негайому виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 171 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_5