Справа № 2-592/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

26.10.2011

м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в:

Позивачка просить суд стягнути аліменти на її користь із відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку кожного місця починаючи з дня подачі до суду заяви, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Позивачка мотивує свої позивні вимоги тим, що в даний час спільні відносини з відповідачем припинено в звязку з тим, що в сімї постійно виникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Відповідач залишив сімю, на її утримані знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2, але відповідач на утримання дитини добровільно матеріальної допомоги не надає.

Відповідач в судове засідання не з'явився по не відомій суду причині, про день, час та місце слухання справи повідомлявся завчасно .

Суд вирішив розглянути справу у відсутність відповідача та провести заочний розгляд справи.

Суд заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм відносини:

Сторони 27 січня 1998 року зареєстрували шлюб відділі ОСОБА_4 міськвиконкому Черкаської області.

Під час спільного проживання у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в свідоцтві про народження якої ОСОБА_2 записаний як батько дитини.

Між сторонами спільні відносини припинено в звязку з тим, що в сімї постійно виникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного.

Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 і перебуває на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні доведено, що в даний час дитина знаходиться на повному утримані позивачки.

Стягнути з ОСОБА_2 120-00 грн. витрат повязаних з інформаційно технічним забезпеченням розгляду справи в суді.

Стягнути з ОСОБА_2 51-0 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 грн. судових витрат повязаних з наданням юридичної допомоги.

На підставі ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України . Керуючись ст. ст. 10.11.60.212-215. ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку кожного місяця починаючи із 20 вересня 2011 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття .

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 120-00 грн. витрат повязаних з інформаційно технічним забезпеченням розгляду справи в суді.

Стягнути з ОСОБА_2 51-0 грн. судового збору на користь держави за розгляд справи в суді.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 грн. судових витрат повязаних з наданням юридичної допомоги.

Копію рішення суду у відповідності до вимог ст. 227 ЦПК України не пізніше пяти днів з дня проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з дня оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.М. Дудніченко