Справа № 6-141/11
У Х В А Л А

іменем України

04 липня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дурасової Ю.В.

при секретарі Крутій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника ОСОБА_1 спілки Аккорд, заінтересована особа Саксаганський відділ ДВС Криворізького міського управління юстиції, боржник ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу №2н-1027/07 від 31.10.2007 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2011 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу звернувся представник КС Аккордз заявою про видачу дубліката виконавчого документу судового наказу № 2н-1027 від 31.10.2007 року. Зазначену заяву передано судді з канцелярії суду 11.05.2011 року.

Для усунення недоліків заяви (сплати збору), представнику заявника було надано строк.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки.

Представник заінтересованої особи Саксаганського ВДВС Криворізького міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 370 ч. 2 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву кредитної спілки Аккордпро видачу дублікату виконавчого листа за відсутності представника стягувача, боржника та представника Саксаганського ВДВС Криворізького міського управління юстиції, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви про видачу судового наказу.

По справі 31.10.2007 року видано судовий наказ, згідно якого з боржника ОСОБА_2 було стягнуто на користь КС Аккордсуму боргу у розмірі 7540,41 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 37,70 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 15,00 грн.

Згідно зі ст. 370 ч. 1 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за поданням державного виконавця або заявою стягувача видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 спілки Аккорд, заінтересована особа Саксаганський відділ ДВС Криворізького міського управління юстиції, боржник ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу №2н-1027/07 від 31.10.2007 року задовольнити.

ОСОБА_1 спілці Аккорддублікат судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по цивільній справі № 2н 1027/07 від 31.10.2007 року.

В разі виявлення оригіналу судового наказу №2н1027/07 від 31.10.2007 року, дублікат судового наказу повернути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для приєднання до цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання ухвалою законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, в порядку ст. 295 ЦПК України. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Дурасова