Справа №: 2-1031/11
УХВАЛА

23.09.2011

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Генічеському районі до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, виплачених за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ДПІ звернулася до Генічеського районного суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення грошових коштів, виплачених за час вимушеного прогулу.

З позовної заяви вбачається, що 14.12.2009 року, ОСОБА_1 було звільнено із займаної посади, у звязку з чим він звернувся до Херсонського окружного суду з позовом про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, постанова Одеського апеляційного адміністративного суду була винесена на користь ОСОБА_1, як наслідок наказом ДПА він був поновлений на посаді, та йому було виплачено 14064, 41 грн. за час вимушеного прогулу. Ухвалою вищого адміністративного суду України скасовано Одеського апеляційного адміністративного суду, у звязку з чим ДПА у Херсонській області видано наказ про скасування наказу яким ОСОБА_1 було поновлено на посаді, однак виплачені за скасованим вищою інстанцією гроші ОСОБА_1 не повернув. Тобто зі змісту позовної заяви вбачається, що порушено питання про поворот виконання судового рішення. Оскільки позивач фактично звернувся з заявою про поворот виконання судового рішення по справі яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, то відповідно до ч. 1 ст. 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення , він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. В такому випадку суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання. А згідно з ч. 3 ст. 265 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Отже з вищевикладеного вбачається, що вказана заява повинна бути подана в порядку адміністративного судочинства, а саме до суду в якому перебуває справа про поворот виконання рішення у якій йде мова в позовній заяві.

Відповідно до ст.. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала.

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК заява повертається у випадках, якщо справа не підсудна цьому суду.

Керуючись, ст.. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Генічеському районі до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, виплачених за час вимушеного прогулу - повернути позивачу, розяснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до адміністративного суду, в якому знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеського районний суд в термін 5 днів з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2