Справа № 2-о-48/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк Б.Г.

при секретарі Свирида М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Дубенська міська рада

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

Заявниця посилається на те, що 13 серпня 1966 року придбала житловий будинок №8 по вул.Дружби в м.Дубно Рівненської області, про що свідчить договір купівлі-продажу. Але в договорі допущено помилку при написанні по батькові заявниці, зокрема її вказано як "Пантелеймонівну", в той час як в паспорті вона записана як "Пантеліївна". Через такі обставини заявниця тепер не може укласти договір, предметом якого є будинок, що належить їй.

Заявниця вказує, що факт належності їй договору купівлі продажу будинку підтверджується тим, що вона зареєстрована в цьому будинку, земельна ділянка для обслуговування будинку належить їй. У витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, власником будинку теж вказана заявниця. Крім того факт придбання нею будинку можуть підтвердити свідки. Тому заявниця просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу будинку №8 по вул.Дружби в м.Дубно Рівненської області.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву і пояснила, що ще у 1966 році купила житловий будинок по вул.Дружби, 8 в м.Дубно, але в договорі купівлі продажу нотаріусом помилково вказано її по батькові - "Пантелеймонівна", хоча в паспорті вона вказана "Пантеліївна". Через ці обставини зараз вона не може розпорядитись будинком.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти задоволення заяви, бо дійсно було допущено помилку в написанні по-батькові заявниці.

Вислухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, свідків, ознайомившись з документами, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні показали, що заявниця є їх мамою. Вона все життя прожила в будинку №8 по вул.Дружби, а як стала його переоформляти, виявилось що її по батькові в договорі купівлі продажу написане з помилкою, "Пантелеймонівна" замість "Пантеліївна".

В паспорті заявниця записана по батькові як "Пантеліївна". (а.с.5.)

Згідно договору купівлі-продажу будинку ОСОБА_4 купила будинок по вул.Дружби, 8 в м.Дубно у ОСОБА_5 13.08.1966 року. (а.с.6,7.)

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно будинок №8 по вул.Дружби в м.Дубно Рівненської області належить ОСОБА_1. (а.с.8.)

Державний акт на право власності на земельну ділянку вказує на те, що земельна ділянка, розташована по вул.Дружби, 8 в м.Дубно Рівненської області належить ОСОБА_1.(а.с.9.)

Аналіз пояснень заявниці, свідків, в сукупності з вказаними документами дозволяє зробити висновок, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є одна і та ж сама особа, по батькові якої було записано помилково у договорі купівлі-продажу будинку №8 по вул.Дружби в м.Дубно Рівненської області як "Пантелеймонівна" замість "Пантеліївна".

Керуючись ст.ст. 10,60,212, ст.273 п.1 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будинку №8 по вул. Дружби в м.Дубно Рівненської області від 13.08.1966 року, посвідченого нотаріусом Другої Дубнівської державної нотаріальної контори.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: