АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 22-ц-794/11
Справа №22ц-794/2011р. Головуючий в І інстанції Зубов О.С.
Категорія 45 Доповідач: Лободзінський С.В.
У Х В А Л А про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи

2011 року липня місяця 13 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Лободзінського С.В.

Суддів: Лісової Г.Є.

ОСОБА_1

при секретарі: Ващенко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання позивачки ОСОБА_2 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

Суд ухвалив у даній справі судове рішення, яким визначив порядок користування земельною ділянкою між співвласниками розміщених на ній жилих будинків.

У поданій на рішення апеляційній скарзі, ОСОБА_2 посилається на те, що суд усупереч вимог ст. 215 ЦПК України про зміст рішення не визначив розмірів виділених сторонам земельних ділянок, що унеможливлює його виконання. Просила рішення суду скасувати, постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги, а також заявила клопотання для визначення розмірів земельних ділянок, які пропонується виділити співвласникам ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, призначити по справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, оскільки наявні у справі висновки не дають відповіді на поставленні питання.

Ознайомившись з висновками судових будівельно-технічних експертиз, які містяться в матеріалах справи, вислухавши думку інших учасників процесу, колегія суддів вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

З наявних у справі висновків судово-технічних експертиз вбачаються розбіжності та протиріччя у відповідях на поставленні перед експертом питання, не враховано і не зазначено у мотивувальних частинах експертиз посилання на технічну документацію по будівництву та нормативні документи на виділення сторонам земельної ділянки.

Враховуючи, що для визначення порядку користування сторонами земельною ділянкою необхідні спеціальні знання, колегія суддів керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити по справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 - „Українська універсальна Біржа, яка знаходь адресою: м. Херсон, вул. Горького, 13, офіс 12.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Який розмір земельної ділянки надано у користування ОСОБА_2, ОСОБА_3К, ОСОБА_4 по документах?

2.Чи відповідає розмір фактично використовуваної ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 земельної ділянки розміру нормативно закріпленій за сторонами земельній ділянці?

3.Чи відповідають розміри та елементи розміщених на земельній ділянці будівель будівельно-технічній документації про дозвіл на будівництво, які з них є побудованими з порушенням технічної документації або побудовані самовільно, та не можуть бути враховані при вирішенні питань про визначення порядку користування земельною ділянкою?

4.Які варіанти розподілу земельної ділянки є допустимими з врахуванням відповідності розміру земельної ділянки та розміщених на ній будівель наявній у справі технічній документації?

5.Чи є технічна можливість визначити порядок користування земельною ділянкою з врахуванням вимог про ширину автомобільних проїздів до окремих складових будівель для їх обслуговування?

Зобовязати експерта дати відповіді на питання зазначені у клопотаннях ОСОБА_2 (а.с.85), ОСОБА_4 та інші питання, якщо ці відповіді на його думку будуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору.

Для вивчення висхідних даних надати у розпорядження експерту матеріали цивільної справи.

Попередити експерта ОСОБА_6 ОСОБА_1 про передбачену законом відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_7

Судді: (три підписи)

Згідно оригінала суддя С.В. Лободзінський