УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 при секретарі Дубогризовій А.А. розглянувши заяву представника акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компаніяадвоката ОСОБА_2 обєднання Адвокатська фірма Дмитренко і партнерина підставі довіреності № 755 від 10 березня 2011 року про повернення коштів на оплату судових витрат розгляду справи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компаніяв особі Донецької філії, представник позивача адвокат ОСОБА_2 обєднання Адвокатська фірма Дмитренко і партнеридо ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою суду від 27 вересня 2011 року провадження за позовною заявою АТ Українська Пожежно-Страхова Компанія було закрито на підставі заяви представника позивача.

На адресу суду надійшла заява від представника позивача про повернення розміру внесеної суми коштів на оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до оригіналу платіжного доручення № 348 від 05 травня 2011 року (зберігається в матеріалах цивільної справи № 2-1067-11) розмір сплаченого АТ Українська Пожежно-Страхова Компаніядержавного мита складає 51 (пятнадцять) гривень 00 копійок. Відповідно до оригіналу платіжного доручення № 319 від 05 травня 2011 року (зберігається в матеріалах цивільної справи № 2-1067-11) сума сплачених витрат АТ Українська Пожежно-Страхова Компаніяна інформаційно-технічне забезпечення складає 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Оскільки провадження за позовною заявою АТ Українська Пожежно-Страхова Компаніязакрито на підставі заяви представника позивача, суд вважає за можливе задовольнити заяву та повернути сплачену суму коштів на розгляд справи за його позовом.

Як встановлено у п. 13 Порядку повернення зазначених коштів здійснюється їх перерахуванням на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового звязку після звернення особи. За загальним правилом, сума державного мита, кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються у повному обсязі.

Про повернення державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компаніяадвоката ОСОБА_2 обєднання Адвокатська фірма Дмитренко і партнерина підставі довіреності № 755 від 10 березня 2011 року про повернення коштів на оплату судових витрат розгляду справи задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Українська Пожежно- Страхова Компаніясплачені судові витрати, а саме: держмито у розмірі 51 (пятьдесят одна) гривень 00 копійок, та витрати на інформаційно-технічні послуги в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марїнського районного суду

Донецької області ОСОБА_1

Дата документу 04.10.2011