Справа 2-1271/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: судді Тарасенко Л.М., при секретарі Лучко Ю.А., за участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріально контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_6, третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул.. Багратіона, 15 в м. Харкові в порядку спадкування за законом після померлого 8 червня 1993 року батька ОСОБА_8, оскільки на підставі правовстановлюючих документів зазначений будинок належить батькові. Після смерті батька тільки вона, з чотирьох дітей звернулась у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Її сестри ОСОБА_4, ОСОБА_9 та брат ОСОБА_10 не звертались до нотаріальної контори.

Відповідачка ОСОБА_4 позов не визнала, надала зустрічний позов в якому просить визнати за нею право власності на 1/6 частину домоволодіння по вул.. Багратіона, 15 в м. Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_11, померлої 27 січня 1979 року. А також визнати за нею право власності на 2/9 частини домоволодіння по вул.. Багратіона, 15 в м. Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8

ОСОБА_4 зазначила, що житловий будинок її батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_11 придбали разом у 1945 році, знаходячись у шлюбі. Після смерті матері відкрилась спадщина 1/2 частина житлового будинку по вул.. Багратіона, 15 в м. Харкові, які належали їй, як майно набуте подружжям під час шлюбу. Після смерті матері спадкоємцями першої черги являються чоловік ОСОБА_8,та діти ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_10. Її батько та брат ОСОБА_10 фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, оскільки були зареєстровані та проживали в будинку. ОСОБА_9 не прийняла спадщину, оскільки з 1950 року мешкає в Австралії. ОСОБА_2 не претендує на спадщину після матері.

ОСОБА_4 вважає, що прийняла спадщину після померлої матері, оскільки постійно проживала з батьками в будинку. А після смерті матері постійно піклувалась про батька, вела господарство, доглядала за будинком та земельною ділянкою. Вона разом з братом мають право кожний на 1/6 частину домоволодіння, а батько на 2/3 частини.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина 2/3 частини домоволодіння по вул.. Багратіона, 15 в м. Харкові. Вважає, що спадкоємцями являється ОСОБА_2, яка звернулась із заявою у встановлений законом строк до нотаріальної контори, брат ОСОБА_10, який проживав з батьком та вона, оскільки на час смерті батька проживала в будинку, вела господарство і таким чином фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

ОСОБА_3 заявлені до неї позовні вимоги не визнала, надала зустрічний позов в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частини житлового будинку по вул.. Багратіона, 15 в м. Харкові після батька ОСОБА_10, померлого 15 липня 2006 року, оскільки її батько прийняв спадщину після померлого ОСОБА_8. Друга частина будинку являється спадщиною ОСОБА_2, так як вона після смерті свого батька звернулась у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_2 не визнала заявлені до неї позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_3, оскільки вважає, що тільки вона являється спадкоємцем. Тільки вона звернулась до нотаріальної контори із заявою. Дочка ОСОБА_10 ОСОБА_3 не зверталась в строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після свого батька.

Відповідачка ОСОБА_4 ОСОБА_14 надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора надали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне.

На підставі договору купівлі-продажу від 29 вересня 1945 року ОСОБА_8 належить на праві власності житловий будинок № 15 по вул.. Багратіона в м. Харкові.

Згідно повідомлення КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 4 лютого 2009 року право власності зареєстроване за ОСОБА_17

ОСОБА_8 знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11 Від шлюбу подружжя мали дітей: ОСОБА_11 ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4 ОСОБА_6,ОСОБА_10, які проживали разом з батьками в будинку № 15 по вул.. Багратіона в м. Харкові.

ОСОБА_4 ОСОБА_6 з 1950 року не проживає в Україні, оскільки змінила місце проживання, проживає в Австралії.

ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу у 1953 році з ОСОБА_18 стала проживати окремо від батьків.

ОСОБА_4 проживала разом з батьками в будинку по вул.. Багратіона, 15 в м. Харкові. Була зареєстрована про що свідчить запис в будинковій книзі, виписана в 1973 році.

ОСОБА_10 проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті, що підтверджується будинковою книгою.

ОСОБА_11 померла 27 січня 1979 року. На момент її смерті в будинку проживали та були зареєстровані чоловік ОСОБА_8 та син ОСОБА_10

У судовому засіданні ОСОБА_4 стверджувала, що проживала з батьками незважаючи на те, що на час смерті матері не була зареєстрована в будинку.

Але у судовому засіданні ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_3 не підтвердили факту проживання в будинку на 27 січня 1979 року ОСОБА_4

У відповідності до ч 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що ОСОБА_4 не прийняла спадщину після померлої матері ОСОБА_11, оскільки не довела, що проживала разом з нею, також не зверталась із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після матері.

Суд, вважає, що ОСОБА_8 та ОСОБА_10 фактично вступили в управління та володіння спадковим майном.

Згідно ст..549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення зазначених правовідносин, передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: коли він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; коли він подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_8 помер 8 червня 1993 року, видане свідоцтво про смерть серія 1-ВЛ № 204420 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина, яка складає з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованих в м. Харкові, вул..Багратіона, 15.

Згідно повідомлення Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 6 квітня 2010 року вбачається, що після смерті ОСОБА_8, померлого 8 червня 1993 року та який мешкав за адресою: м. Харків, вул.. Багратіона, 15, було заведено спадкову справу, в якій знаходиться заява від ОСОБА_2 дочки померлого, про прийняття спадщини, заява надійшла 3 грудня 1993 року. Інші заяви про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили.

ОСОБА_10 помер 15 липня 2006 року, видане свідоцтво про смерть серія 1-ВЛ № 074671 міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського обласного управління юстиції.

Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора повідомила від 6 квітня 2010 року, що після смерті ОСОБА_10, померлого 15 липня 2006 року, який мешкав за адресою: м. Харків, вул..Багратіона, 15, було заведено спадкову справу, в якій знаходиться заява від ОСОБА_4 сестри померлого, про прийняття спадщини, заява надійшла 10 січня 2007 року.

ОСОБА_3 являється дочкою померлого 15 липня 2006 року ОСОБА_10. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії 111 ВЛ № 260031, виданого Палацем новонароджених м. Харкова 11 серпня 1981 року. Про зміну прізвища підтверджується свідоцтвом про шлюб ОСОБА_19 та ОСОБА_20 серії 1-ВЛ № 107253, виданого 24 жовтня 2008 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Згідно повідомлення Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 25 травня 2011 року після смерті ОСОБА_10, який помер 15 липня 2006 року та мешкав м. Харків, вул.. Багратіона, 15 до нотаріальної контори 30 червня 2010 року від доньки спадкодавця ОСОБА_3, що мешкає в АДРЕСА_1, надійшла заява про прийняття спадщини, згідно рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 червня 2010 року.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 підтвердив, що по вул.. Багратіона, 15 в м. Харкові мешкали його дід та баба - ОСОБА_8 та ОСОБА_11. Ще в дитинстві він часто приходив до них. В будинку бачив ОСОБА_4 дочку ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_16 пояснила про те, що разом працювала з ОСОБА_4. Її батьки мешкали в будинку по вул..Багратіона. Вона приходила до них, оскільки там бувала їх дочка ОСОБА_4. На час смерті батька ОСОБА_4 проживала разом з батьком.

Таким чином, у судовому засідання встановлено, що спадкоємці ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 не звертались до нотаріальної контори із заявами про відмову від спадщини після померлих спадкодавців ОСОБА_8 та ОСОБА_10

Суд вважає, що ОСОБА_4 прийняла спадщину після померлого батька ОСОБА_8, оскільки проживала разом з батьком, який був літньою людиною, потребував догляду. Ці обставини підтвердили у судовому засіданні допитані свідки. Вона не відмовлялась від спадщини, з такою заявою не зверталась до нотаріальної контори.

Згідно ст.. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 визначено ОСОБА_3 додатковий строк, тривалістю три місяці з моменту вступу рішення суду в законну силу для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10, що помер 15 липня 2006 року. Як встановлено ОСОБА_3 на підставі зазначеного рішення суду звернулась 30 червня 2010 року до нотаріальної контори.

ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_10 відносяться до першої черги спадкоємців по закону. При спадкуванні за законом спадкоємці першої черги являються в рівних частках діти.

Таким чином, суд вважає, що кожен з спадкоємців має право на 1/3 частину спадкового майна.

ОСОБА_10 фактично прийняв спадщину після померлого батька, його частина складає 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул..Багратіона, 15 в м. Харкові.

Дочка ОСОБА_10 ОСОБА_3 прийняла спадщину після батька, звернулась із заявою до нотаріальної контори.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 10,11,60,209,212,214, 215 ЦПК України, ст.. ст.. 529,549 ЦК України (1963р), ст.ст. 1268,1270, 1272 ЦК України

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул.. Багратіона, 15 в м. Харкові в порядку спадкування за законом після ОСОБА_8, померлого 8 червня 1993 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул.. Багратіона, 15 в м. Харкові після ОСОБА_8, померлого 8 червня 1993 року. В решті позовних вимог відмовити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул.. Багратіона, 15 в м. Харкові після ОСОБА_10, померлого 15 липня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя -