Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сарапіна Г.С.

при секретарі Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», поданим її представником ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись у позовній заяві на те, що 27.06.2008 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитиний договір № 643/720643, за умовами якого позивач як позикодавець надає відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн. строком на 24 місяці, а відповідач як позичальник повертає кредит щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення суми кредиту та щомісячно сплачує процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 22 відсотки річних і комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1, 25 відсотків у місяць від суми кредиту.

Відповідно до п. 1.1 договору позивач як позикодавець надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн., а відповідно до п. 4.2 цього договору відповідач як позичальник зобов'язувався погашати частину суми кредиту в строки, обумовлені умовами договору, та щомісячно, в передбачені договором строки, сплачувати позивачу проценти та комісійну винагороду.

Однак, відповідачем систематично порушувались умови кредитного договору, а саме кредит не погашався та не сплачувалися проценти і комісійна винагорода.

З метою досудового врегулювання спору позивачем 05.05.2010р. була надіслана відповідачу письмова вимога про погашення заборгованості за кредитним договором.

Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору станом на 05.11.2010р. у відповідача перед ПАТ «Індустріально-експортний банк»виникла загальна заборгованість в розмірі 3508,59 грн., проте відповідач жодних дій щодо погашення заборгованості не вживає.

Позивач просить у позовній заяві стягнути з відповідача ОСОБА_2 як позичальника заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3508,59 грн., а також судові витрати в справі.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє за довіреністю від 13.10.2010р. № 11/3581, в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву, в якій зазначає, що позов підтримує повністю та просить його задовольнити, а справу розглядати за її відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоч про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим заочне вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення про задоволення позову, беручи до уваги, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши та дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27.06.2008р. між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитиний договір № 643/720643, за умовами якого позивач як позикодавець надає відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн. строком на 24 місяці, тобто до 26.06.2010р. включно, а відповідач як позичальник відповідно до пунктів 4.2.3 і 4.2.4 зобовязувався погашати частину кредиту, щомісячно, до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення суми кредиту, та щомісячно сплачувати процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 22 відсотки річних і комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1, 25 відсотків у місяць від суми кредиту, що підтверджується наявними в справі письмовими доказами: копією кредитного договору від 27.06.2008р. № 643/720643 і копією меморіального ордеру про видачу кредиту від 27.06.2008р. № 643/ 720643.

Судом також встановлено, що відповідач не виконує взятих на себе зобовязань за кредитним договором від 27.06.2008р. щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним і комісійної винагороди, внаслідок чого станом на 05.11.2010р. за ним рахується заборгованість перед позивачем у сумі 3508, 59 грн., що підтверджується відповідним розрахунком цієї заборгованості.

З метою досудового врегулювання спору позивачем 05.05.2010р. було надіслано відповідачу вимогу за № 24/4-2520 про негайне погашення заборгованості за кредитним договором, яка залишилася без реагування.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти в такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором, а відповідно до ст. 526 цього Кодексу зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 4.3.8 кредитного договору від 27.06.2008р. у випадку порушення позичальником умов цього договору, в тому числі несплати суми кредиту (частини кредиту), процентів, комісій, штрафних санкцій, пені, передбачених цим договором, позивач як позикодавець має право подати позов до суду про звернення стягнення боргу на кошти або майно позичальника.

За названих вище обставин, враховуючи, що відповідач не бажає добровільно сплачувати заборгованість за кредитним договором, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливість їх повного задоволення.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610-612, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88 ч.1, 212-216, 223, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 3508 грн. 59 коп. та судові витрати в розмірі 171 грн., а всього 3679 ( три тисячі шістсот сімдесят девять ) гривень 59 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: