АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія 57 ОСОБА_1
Доповідач Соколан Н.О.
У Х В А Л А

31 серпня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді Ляховської І. Є.,

Суддів - Соколан Н.О., Турік В. П.,

при секретарі Євтодій К. С.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07 травня 2010 року по справі за скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про відмову в прийнятті до провадження документів та у відкритті провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07 травня 2010 року скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на рішення державного виконавця Ярмоленко А.А. Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про відмову в прийнятті до провадження документів та у відкритті провадження задоволено.

Зобовязано Дзержинський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції виконати рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від02 вересня 2008 року по справі №2-2603/2008 р. стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (надалі Відділення Фонду) на користь ОСОБА_5 недоплату по щомісячним страховим виплатам за період з 01.04.2005 року по 01.04.2008 року в сумі 11133 грн. 25 коп., та призначити страхові виплати в сумі 547 грн. 40 коп. з 01.04.2008 року.

20 травня 2010 року зацікавлена особа Відділення Фонду, подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити йому процесуальний строк, посилаючись на те, що 07 травня 2010 року судове засідання не проводилось, тому представник Відділення Фонду не був присутній при оголошенні ухвали. Про постановлену ухвалу Відділення Фонду дізналось лише 14.05.2010 року, після сплину терміну, встановленого для подання заяви поро апеляційне оскарження чи апеляційної скарги на ухвалу суду.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що хід судового засідання 07.05.2010 року, в порушення вимог ч. 1 ст. 197 ЦПК України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Тому встановити присутність представника зацікавленої особи в судовому засіданні під час постановлення ухвали неможливо. Також в матеріалах справи відсутні відомості про отримання зацікавленою особою повідомлення про час розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 222 ЦПК України, особам, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п'яти днів з дня проголошення рішення з рекомендованим листом з повідомленням про вручення. В матеріалах справи відсутні повідомлення про надіслання копії ухвали у встановлений законом термін.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.,ст.73,294,303,307,312,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області задовольнити.

Поновити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07 травня 2010 року.

Справу залишити в провадженні апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Справа 22ц-22352 Головуючий в 1 інстанції

Категорія 57 ОСОБА_1

Доповідач Соколан Н.О.

У Х В А Л А

31 серпня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді Ляховської І. Є.,

Суддів - Соколан Н.О., Турік В. П.,

при секретарі Євтодій К. С.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07 травня 2010 року по справі за скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про відмову в прийнятті до провадження документів та у відкритті провадження, -

Керуючись ст.,ст.73,294,303,307,312,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області задовольнити.

Поновити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07 травня 2010 року.

Справу залишити в провадженні апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: