Справа № 2-4139/11
У Х В А Л А
"08" вересня 2011 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Бердянської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановленні порядку участі у її вихованні.

Провадження по зазначеній справі відкрито 08.09.2011 року.

06.09.2011 р. позивач подав заяву про забезпечення позову, посилаючись на те, що відповідач в 2005 р. виїхала для роботи разом з сином до Республіки Італія, до цього часу йому нічого невідомо про сина та просить заборонити відповідачу ОСОБА_2 виїзд за межі України до закінчення провадження по справі, а також видавати проїзний документ дитині ОСОБА_3 для виїзду за кордон.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до пункта 8 частини 1 статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і порядок в`їзду в Україну громадян України" № 3858-ХІІ від 21.01.94 р. підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон може бути подання цивільного позову до суду до закінчення провадження у справі. Тимчасове обмеження у праві виїзду реалізується шляхом тимчасової відмови у виїзді та тимчасового затримання чи вилучення паспорту. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у такому випадку здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України .

Усе зазначене дає підстави припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду. Тому суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити - обмежити відповідача ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України та заборонити видавати проїздний документ дитині ОСОБА_3 до розгляду цивільної справи по суті.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, Законом України „Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" №3857-Х11 від 21.01.1994р.,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністрації Державної прикордонної служби України обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до розгляду цивільної справи по суті.

Заборонити відділу ГІРФО в Запорізькій області видачу паспорту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та видавати проїзний документ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом одного року, починаючи з наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя І.П. Прінь