Справа № 2-2813/11
У х в а л а

"04" квітня 2011 р. суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя,-

В с т а н о в и в :

26 квітня 2011 року представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, визнання за ним права власності на гараж №59 в автокооперативі №7 в м. Ізмаїл вартістю 25 000 грн., автомобіль ВАЗ 21053, 2001 року випуску, д/н НОМЕР_1 вартістю 30 000 грн., меблевий гарнітур «Калина» вартістю 15 000 грн., килим шерстяний розміром 3х4 м. вартістю 12 000 грн., телевізор «Самсунг» вартістю 1500 грн., та визнання за відповідачкою права власності на гараж №88 в автокооперативі №7 в м. Ізмаїл вартістю 25 000 грн., автомобіль ВАЗ -21083, 1992 року випуску, д/н НОМЕР_2, вартістю 25 000 грн., меблевий гарнітур «Спальня» вартістю 10 000 грн., меблевий гарнітур «Дитяча» вартістю 8000 грн., меблевий гарнітур «Прихожая» вартістю 3 000 грн., меблевий гарнітур «Кухня» вартістю 3000 грн., килим настінний шерстяний розміром 2х4 м. вартістю 8 000 грн., килим настінний синтетичний розміром 2х4 м. вартістю 2000 грн., телевізор «Голд Стар» вартістю 500 грн., телевізор «LG» вартістю 1000 грн., компютер «LG» вартістю 7000 грн., холодильник «Норд» вартістю 800 грн., пилосос вартістю 400 грн. Спільне майно (кондиціонер, водонагрівач та газову плиту) залишити в спільному користуванні колишнього подружжя.

Вважаю, що вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду у письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір не сплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

В свою чергу, відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч.1 ст. 182 ЦК України право власності на інші речові права та нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

В свою чергу, відповідно до вимог ч.2 ст. 332 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Таким чином, позивач, на порушення 5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України не в повній мірі викладає обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначає докази, що підтверджують кожну викладену ним обставину, а саме, у позовній заяві не містяться посилання на докази, які б підтверджували, що майно, а саме: гараж №59 в автокооперативі №7 в м. Ізмаїл вартістю 25 000 грн., автомобіль ВАЗ 21053, 2001 року випуску, д/н НОМЕР_1 вартістю 30 000 грн., меблевий гарнітур «Калина» вартістю 15 000 грн., килим шерстяний розміром 3х4 м. вартістю 12 000 грн., телевізор «Самсунг» вартістю 1500 грн., гараж №88 в автокооперативі №7 в м. Ізмаїл вартістю 25 000 грн., автомобіль ВАЗ -21083, 1992 року випуску, д/н НОМЕР_2, вартістю 25 000 грн., меблевий гарнітур «Спальня» вартістю 10 000 грн., меблевий гарнітур «Дитяча» вартістю 8000 грн., меблевий гарнітур «Прихожая» вартістю 3 000 грн., меблевий гарнітур «Кухня» вартістю 3 000 грн., килим настінний шерстяний розміром 2х4 м. вартістю 8 000 грн., килим настінний синтетичний розміром 2х4 м. вартістю 2000 грн., телевізор «Голд Стар» вартістю 500 грн., телевізор «LG» вартістю 1000 грн., компютер «LG» вартістю 7000 грн., холодильник «Норд» вартістю 800 грн., пилосос вартістю 400 грн., кондиціонер, водонагрівач та газова плита відповідно до документів належать сторонам по справі, а також їх вартість відповідає вартості зазначеній в позові.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної зави без руху в порядку ч.1 ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків до 27.05.2011 року. Розяснити позивачу, що в випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде визнана неподаною та йому повернута.

Керуючись ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 27.05.2011.

Копію ухвали направити позивачу та розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Суддя: ОСОБА_4