Справа № 2-313-11
Рішення

іменем України

20 травня 2011 року Сватівський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсовій Н.В.

з участю прокурора: Хмеленко В.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове цивільну справу № 2-313-11 за позовом Прокурора Сватівського району в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

встановив:

Прокурор звернувся в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду з позовом, в якому прохає суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також стягнути аліменти з ОСОБА_3 на користь неповнолітньої ОСОБА_2 в розмірі 150 гривень від усіх видів її заробітку та доходів, починаючи з дня подання до суду позову та до повноліття ОСОБА_2

Представник третьої особи ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, та суду пояснив, що ОСОБА_3 є матірю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати дитини веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, ухиляється від виховання та утримання доньки, про що неодноразово була попереджена, крім того, притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання обовязків щодо виховання дітей. Відповідач долею і здоров'ям доньки не цікавилась, Участі в вихованні та утримані дитини не приймала. Таким чином, ОСОБА_3 самоусунулася від виховання та утримання своєї неповнолітньої доньки, фактично втратила родинний зв'язок з донькою.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до дочки.

Прокурор проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення представника третьої особи, відповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. До такого висновку суд приходить, враховуючи наступні обставини:

Як встановлено в судовому засіданні, згідно письмового пояснення батька малолітньої дитини - ОСОБА_4 його дружина не займається вихованням та утриманням дочки ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно копії рішення № 1 від 12 січня 2011 року служби у справах дітей Сватівської РДА вбачається, що ОСОБА_3 попереджена про неприпустимість неналежного виконання батьківських обовязків та вживання алкогольних напоїв та зобовязана в повній мірі виконувати батьківських обовязків по вихованню та утриманню малолітньої доньки ОСОБА_2.(а.с.10).

Згідно копії рішення № 52 від 22 червня 2010 року служби у справах дітей Сватівської РДА вбачається, що ОСОБА_3 попереджена про неприпустимість неналежного виконання батьківських обовязків та вживання алкогольних напоїв та зобовязана в повній мірі виконувати батьківських обовязків по вихованню та утриманню малолітньої доньки ОСОБА_2.(а.с.11).

Згідно копії рішення № 2 від 04 січня 2010 року служби у справах дітей Сватівської РДА вбачається, що ОСОБА_3 попереджена про неприпустимість неналежного виконання батьківських обовязків та вживання алкогольних напоїв та зобовязана в повній мірі виконувати батьківських обовязків по вихованню та утриманню малолітньої доньки ОСОБА_2.(а.с.12).

Згідно копії рішення № 10 від 27 січня 2009 року служби у справах дітей Сватівської РДА вбачається, що ОСОБА_3 попереджена про неприпустимість неналежного виконання батьківських обовязків та вживання алкогольних напоїв та зобовязана в повній мірі виконувати батьківських обовязків по вихованню та утриманню малолітньої доньки ОСОБА_2.(а.с.13).

Згідно копії постанови Сватівського районного суду від 29.01.2010 року ОСОБА_3 притягнена до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП та за скоєне правопорушення попереджена. (а.с.14).

Згідно заяви ОСОБА_3 від 13.01.2011 року вбачається, що вона офіційно відмовляється від виховання та утримання своєї доньки ОСОБА_2, 1998 р.н.(а.с.15)

Згідно акту Управління праці та соціального захисту населення Сватівської РДА від 12.01.201 року вбачається, що є за доцільне припинення та виплату коштів ОСОБА_3 з 01.01.2011 року в звязку з нецільовим використанням державної соціальної допомоги для забезпечення належних умов для утримання та виховання дітей (а.с.16-17).

Згідно повідомлення Сватівської ЗОШ № 1, вбачається, що ОСОБА_2 навчається в 4 класі, часто не відвідує школу без поважних причин, знайти її дуже важко, зустрітися з матірю не мали можливості, бо вдома її ніколи не було.( а.с. 18).

Згідно довідки Сватівської ЗОШ № 1 вбачається, що ОСОБА_2 дійсно навчається в 4 класі Сватівської ЗОШ 1-3 ступенів №1.(а.с.23).

Згідно довідки з місця проживання вбачається, що ОСОБА_4 дійсно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4. та має склад сім'ї: мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, брат ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.24)

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 16.09.2006 року, про що в книзі реєстрації 16.09.2006 року зроблений відповідний актовий запис за № 111. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка- Заскалько, дружини ОСОБА_4. (а.с.25)

Згідно вироку Сватівського районного суду від 16.03.2011 року вбачається, що ОСОБА_3 засуджена за ст.. 164ч.1 КК України, та їй призначено покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.(а.с.38).

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Таким чином, суд вважає доведеним у судовому засіданні, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманні своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки неодноразово була попереджена щодо неприпустимості неналежного виконання батьківських обовязків, також була притягнута до адміністративної відповідальності. Крім того була засуджена за ст. 164ч.1 КК України за злісне ухилення від утримання неповнолітньої дитини що перебуває на її утримані, та їй було призначене покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Позовні вимоги в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити без розгляду, оскільки прокурором подано заяву про залишення цієї вимоги без розгляду.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.60, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, Сімейного кодексу України,

вирішив:

Позов Прокурора Сватівського району в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позовні вимоги в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3 держмито на користь держави в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК м. Сватове ГУДКУ в Луганській області в розмірі 120 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_8