Справа № 2-1819/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2011 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2011 року в провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні.

17.10.2011 року, ухвалою суду позов залишено без руху.

23.11.2011 року, представник позивача ОСОБА_4 надав до суду письмове клопотання, яке долучене судом до матеріалів справи, у котрому просить суд залишити позов без розгляду, а понесені ним судові витрати повернути.

Відповідно п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суд повертає позовну заяву у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно ч.2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.4 ч.1, п.4 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачені суми судового збору та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи повертаються за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

У відповідності зі ст. 8 Декрету КМ України „Про державне мито, п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22 квітня 1993 р., № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Як вбачається з п. 13 „Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою КМ України від 21 грудня 2005 р., № 1258, повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи. Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Позивач заплатив згідно квитанції № 8013/67 №94 від 14.10.2011 р., ОЩАДБАНК, на р.р. 0055, МФО 834016, одержувач: держбюджет Приморського району, код одержувача: 22090100, банк одержувач: УДК України в Донецькій обл., 474,81 гривень, в якості оплати судового збору.

Суд дослідивши письмові клопотання позивача, матеріали справи, вважає, що залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує чиїх - небудь прав та охоронних законом інтересів, і має всі підстави для залишення його без розгляду, а понесені позивачем судові витрати поверненню.

Керуючись ст.ст. 83, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні - залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління державного казначейства у м. Маріуполі ГУДК України в Донецькій області повернути з місцевого бюджету фізичній особі: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, сплаченого ним, згідно з квитанцією № 8013/67 №94 від 14.10.2011 р., ОЩАДБАНК, на р.р. 0055, МФО 834016, одержувач: держбюджет Приморського району, код одержувача: 22090100, банк одержувач: УДК України в Донецькій обл., 474,81 гривень в якості оплати судового збору.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі, через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня його проголошення

Суддя: Шишилін О. Г.