overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1384/11
РІШЕННЯ

Іменем України

31.10.2011 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.

при секретарі: Генсіровській Л.В.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

У зв'язку зі складністю в постановленні повного судового рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини на підставі ст. 209 ч. З ЦПК України та відкласти складання повного рішення на строк не більше 5 днів.

вирішив:

Позов ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Поділити спільне майно подружжя.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на садовий будинок зі спорудами, розташований за адресою: Вінницька область, Вінницький район, селищна рада Стрижавська, садівниче товариство "Проектувальник" садово-городнього об'єднання "Славне", ділянка № 16, будинок б.н., що в цілому складається з садового будинку літ. А з мансардою літ. М/А, криниці № 1, огорожі № 2, воріт № 3, огорожі № 4, хвіртки № 5;

на земельну ділянку, площею 0,0502 га, для ведення садівництва, кадастровий номер якої :13:001:0019, яка розташована на території Стрижавської селищної ради, СГО "Славне", СТ "Проектувальник", діл. № 16, Вінницького району Вінницької області.

на 1/4 частку квартири за № 7 в будинку за № 25 по вул. Тарногродського в м. Вінниці.

на 1/2 частку автомобіля марки ГАЗ, моделі 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y7D311000X0227497.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на садовий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Вінницька область, Вінницький район, селищна рада Стрижавська, садівниче товариство "Десенка" садово-городнього об'єднання "Славне", ділянка № 154, будинок б.н., що в цілому складається з садового будинку літ. А з прибудовою літ. а та терасою а-1, гаража літ. Б, убиральні літ. В, душу літ. В-1, , огорожі № 1, хвіртки № 2, воріт № 3, огорожі № 4, огорожі № 5;

на земельну ділянку, площею 0,0502 га, для ведення садівництва, кадастровий номер якої :01:001:0146, розташованої у Вінницькому районі Вінницької області на території Стрижавської селищної ради, СТ "Десенка", діл. № 154;

на 1/4 частку квартири за № 7 в будинку за № 25 по вул. Тарногродського в м. Вінниці;

на 1/2 частку автомобіля марки ГАЗ, моделі 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y7D311000X0227497.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Житомирський районний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

секретаря судового засідання Барабановій Л.С.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше ЗО відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Як зазначила позивачка у своїй позовній заяві, 25 січня 1998 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб.

Від шлюбного життя з 1 відповідачем 16 червня 2001 року вона народила дочку ОСОБА_5, а 23 листопада 2010 року народила сина ОСОБА_6. Сім'я практично розпалася, відповідач залишив сім'ю і проживає окремо, участі в утриманні малолітніх дітей не приймає та будь-якої матеріальної допомоги їй не надає.

Сторони у на попереднє судове засідання не з'явилися, але надіслали до суду письмові заяви в яких просили суд проводити розгляд справи за їх відсутності. Позивачка просила задовольнити її позовну вимогу в повному обсязі, а відповідач визнав позовну вимогу позивачки та не заперечував проти її задоволення судом. .

З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, судом були встановлені наступні факти.

Від спільного шлюбного життя сторони у справі мають двоє малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3, 16 червня 2001

року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які потребують матеріальної допомоги, однак відповідач, як батько дітей на даний час такої допомоги на їх утримання позивачці не надає.

Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини.

Наявність порушення відповідачем своїх обов'язків, як батька, утримувати своїх неповнолітніх дітей є підставою для повного задоволення позову.

Судом також встановлено, що спір між сторонами у справі врегульовано під час попереднього судового засідання до початку судового розгляду справи.

Керуючись ст.180,181,183 Сімейного кодексу України, ч.4 ст.130, 174,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку ( доходів ) , але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно на утримання дітей: ОСОБА_3, 16 червня 2001 року

народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до їх повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 03 лютого 2011 року.

Стягнути з відповідача в дохід держави 51 грн. судового збору та 120 грн. як .витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь Житомирського районного суду.

На рішення суду може

апеляційного суду Житомирсь сої

суд. . /

бути подана апеляційна скарга до області через Житомирський районний
Житомирський районний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.
секретаря судового засідання Барабанової Л.С.
розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ :
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі Ч частини всіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_3 щомісячно до досягнення нею повноліття.
Як зазначила позивачка в своїй позовній заяві 20 квітня 2002 року відділом РАЦС Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від
спільного шлюбного життя з відповідачем 04 грудня 2002 року позивачка народила дочку ОСОБА_4 . Рішенням Житомирського районного суду від 13 грудня 2010 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. На даний час дочка знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 і має заробіток, тому вона вимушена звернутися з даною позовною заявою до суду.
Сторони на попереднє судове засідання не з`явилися, але
надіслали до суду письмові заяві в яких просять проводити розгляд справи за їх відсутності. Позивачка в своїй заяві просила суд задовольнити її позовні вимоги, а відповідач у своїй заяві не заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки.
З`ясувавши всі обставини справи судом встановлені наступні факти.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 18 грудня 2002 року відділом РАГС Старокостянтинівського РУЮ Хмельницької області ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її батьками є сторони у справі ( а.с.4 ).
шпиш, і^хирини у справі мають спільну малолітню дитин яка перебуває на вихованні і утриманні позивачки та потребу-; матеріальної допомоги.
Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини.
утримувати свою малолітню дитину, яка потребує матеріальної допомоги є
підставою для повного задоволення позову.
Керуючись ст. 180, 181,183 СК України, ч.4 ст . 130,174,213-215 Ції*:
України суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 і
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частки всіх
видів заробітку (доходу), але не менше ЗО відсотків прожиткове;:»
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття.
Стягнути з відповідача в дохід держави 51 грн. судового збору
120 грн. як витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь
На рішення суду з моменту отримання його копії може бути подає з І
апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через
Справа № 2-о-7/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2011 р. м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Левицької Т.В.,

народних засідателів Сухенко О.Л.,

ОСОБА_1,

при секретарі - Папенко Л.І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що його брат є інвалідом 2 групи безтерміново, внаслідок хвороби перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра Глобинської ЦРЛ з діагнозом профшизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно параноїдний синдром і потребує постійної сторонньої допомоги.

Заявник вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 недієздатним.

Під час судового засідання ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, не заперечував проти покладення на нього обовязку щодо забезпечення проведення експертизи.

В матеріалах справи знаходяться: довідка Глобинської ЦРЛ про перебування на диспансерному обліку у лікаря психіатра ОСОБА_4, довідка МСЕК про те , що ОСОБА_4 встановлена 2 група інвалідності безтерміново.

Враховуючи, що згідно ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін , якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, суд вважає за необхідне призначити судово - психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4, провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 130, 145, 202, 203, 239 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_4 та встановлення опіки над ним судово - психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева О.Ф.

На експертизу поставити наступні питання :

1. Чи має ОСОБА_4 психічні захворювання?

2. Чи має ОСОБА_4 хронічний, стійкий психічний розлад ?

3. Чи усвідомлює ОСОБА_4 значення своїх дій та (або) чи в змозі керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам цивільну справу №2-0-7/11.

Обовязок щодо забезпечення проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_3

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня проголошення ухвали

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5 Народні засідателі : О.Л.Сухенко

ОСОБА_1
Справа № 2-136/11
03.02.2011 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.
при секретарі: Корсун О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
У зв'язку зі складністю в постановленні повного судового рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини на підставі ст. 209 ч. З ЦПК України та відкласти складання повного рішення на строк не більше 5 днів.
Позов задовольнити. Звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 19.10.2006 року ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, а саме:
- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в цілому складається з житлового будинку літ. А, житловою площею 55,3 кв.м, загальною площею 100,5 кв.м, цегляні стіни літ. а, деревяновальковані сіни літ. а1, бутовий погріб з шиєю літ. п/А, металева огорожа № 1, № 2, що знаходиться в смт. Стрижавка по провулку Колгоспному під номером 1, Вінницька область, Вінницький район, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 15.10.2003р., початкову ціну встановити в сумі 20 000 грн.;
шляхом проведення прилюдних торгів,
а кошти, отримані від реалізації предмета іпотеки, направити на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банкна погашення загальної заборгованості за кредитним договором № 1291 від 19.10.2006р. ОСОБА_2 в сумі 70 241,05 доларів США (що еквівалентно на час винесення рішення 557 833, 35 грн.) з яких: залишок заборгованості за кредитом 59 957,30 доларів США ( що еквівалентно 476 162, 89 грн.); заборгованість по відсотках 9 115,55 доларів США (що еквівалентно 72 392, 96 грн.); пеня за несвоєчасну сплату кредиту 1 168,20 доларів США (що еквівалентно 9 277, 49 грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ВТБ Банксудові витрати по справі в розмірі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа №2-1225/11
Провадження №2/2406/3411/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді - Литвинюк І.М.

при секретарі - Константинник М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до сільської ради с. Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, третя особа відділ Держкомзему в Кіцманському районі про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 січня 1995 року померла її мати ОСОБА_2. Після смерті останньої залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 00058263, розміром 1,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вказує на те, що вона є єдиною спадкоємицею по закону після смерті матері, своєчасно вступила в управління спадковим майном, однак в нотаріальній конторі не може отримати свідоцтво на спадщину, так як пропустила встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини оскільки перебувала за кордоном, тому просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 317, 328, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 61, 174 ч. 4, 208, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Остра, Кіцманського району

Чернівецької області, право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 00058263, розміром 1,00 в

умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), вартістю 3526 грн., яка перебуває в колективній власності колгоспу «Дружба», що належала на праві ОСОБА_2, яка померла 30 січня 1995 року.

Зобовязати позивача звернутися в відділ Держкомзему в Кіцманському районі для внесення змін в вищевказаний сертифікат в відповідності до даного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд

Суддя:
Справа №2-1219/11
Провадження №2/2406/3183/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у

складі : головуючого - судді Литвинюк І.М.

при секретарі - Константинник М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 2008 року. Від шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Вказує на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання в добровільному порядку не надає, хоча має змогу сплачувати аліменти, оскільки є працездатний, а тому просила позов задовольнити.

Позивачка в судовому засіданні змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі по 300 грн. щомісячно до повноліття дитини та 100 грн. на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі по 300 гривень щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягнення з 13 вересня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання ОСОБА_1 аліменти в розмірі 100 гривень щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку - до 19 травня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 /пятдесят одну/ гривню судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа №2-1223/11
Провадження №2/2406/3302/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2011 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Литвинюк І.М.

при секретарі - Константинник М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, третя особа: відділ Держкомзему у Кіцманському районі про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 грудня 2009 року померла її мама ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права власності на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 091959. Вказує на те, що вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері, своєчасно вступила в управління спадковим майном, однак в нотаріальній конторі не може отримати свідоцтво на спадщину, так як пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини, тому просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 317, 328, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 61, 174 ч. 4, 208, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою м. Вашківці вул. 1-й провулок Надрічної, З «г» Вижницького району Чернівецької області, право власності на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 091959, що розташована на території Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 1,05 га, вартістю 9935 грн., що належала на праві власності ОСОБА_2, яка померла 03 грудня 2009 року.

Вищевказаний Державний акт вважати таким, що втратив чинність.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: