Справа № 2-318/11
Провадження № 2/2309/1970/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Баранова О.І.,

при секретарі Міняйло Г.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що 29.07.2006 року вона та відповідач зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, про що було складено відповідний актовий запис від 29.07.2006 року за № 67.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проти проживання якої з відповідачкою відповідач не заперечує.

Позивач просить суд розірвати шлюб, оскільки сімейне життя з відповідачкою не склалося, вони втратили один до одного почуття любові та поваги, через що в сім`ї постійно виникали сварки та непорозуміння. Також, просить залишити їй шлюбне прізвище, оскільки має значну кількість особистих документів виданих на це прізвище.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі просить суд їх задовольнити.

Відповідач по справі в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача та відповідача, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні і визнанні відповідачем в попередньому судовому засіданні у повному обсязі. Сумніви щодо законності визнання позову відповідачем у суду відсутні.

Суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують. За таких обставин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 110,112,113,115 СК України, на підставі ст.ст. 3, 10, 60, 130, 174, 209, 212, 214,215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 29.07.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис від 29.07.2006 року за № 67 - розірвати .

Залишити ОСОБА_1 її шлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".

Судові витрати в розмірі: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., та судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп., стягнути з ОСОБА_2 .

Державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 17 (Сімнадцять) гривень стягнути з ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Після набрання рішенням законної сили, направити його копію у відділ реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області, для проведення реєстрації розірвання шлюбу.

Головуючий Баранов О.І.