Справа № 2-703/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинська О.А. розглянув позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Сватівського районного суду надійшов даний позов, згідно якого позивач просить суд :

-звернути стягнення на будинок загальною площею 60,4 кв.м. та земельну ділянку , які розташовані за адресою Луганська обл.. м.Сватове вул..Сасова 59 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем , з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності , а також наданням позивачу всіх повноважень , необхідних для здійснення продажу;

-виселити відповідачів та інших осіб, які зареєстровані та /або проживають у будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою Луганська обл.., м.Сватове вул..Сасова 59 зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України , до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного будинку ;

-стягнути з відповідачів судові витрати.

Згідно ст.119 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту позовної заяви та зазначено , що позовна заява крім зазначеного в ч.2 цієї статті повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом ( ч.4 ст.119 ЦПК ). . Згідно ст..39 ЗУ Про іпотеку передбачено, що повинно бути зазначено у рішенні суду у разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, а отже ці положення відповідно до ст..215 ЦПК України повинні бути зазначені і в позові як предмет позовних вимог .

Зокрема , у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються :загальний розмір вимог та всі його складові , що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки ;опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів , які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Проте , як вбачається з позову, позивачем вказані вимоги в повному обсязі не виконано .

За даних обставин даний позов слід залишити без руху , оскільки він не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України , а позивачу відповідно до ст.121 ЦПК України надати строк для усунення вказаних недоліків.

Згідно ст.121 ЦПК України -суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ,постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти дняв з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК

України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, залишити без руху, надав позивачу термін для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти дняв з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гашинська