Справа № 2-1012/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

"16" листопада 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Кіндяк І.С.

при секретарі Листопад О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання ОСОБА_1 про призначення авто технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Полтавська рота ДПС УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, інспектор Полтавської роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування завданих збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

20.05.2011 року позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом про відшкодування завданих збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання сторони не зявилися, від позивача надійшло клопотання про призначення судової авто технічної експертизи, так як попередня не виконана, тому він просить поставити додаткові питання на виконання вимог експерта.

Позивач вважає, що 04.12.2010 року на 174 км. автошляху Полтава-Суми сталося ДТП з участю позивача та відповідача і інспектором ДПС було складено протокол про адміністративне правопорушення на водія ОСОБА_5, протокол на позивача не складався, тому у його діях немає складу адміністративного правопорушення за скоєння ДТП.

06.05.2011 року Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області в діях останнього немає складу адміністративного правопорушення. 29.07.2011 року суддею Апеляційного суду Сумської області в апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду відмовлено.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як сталося ДТП в якій немає винної особи, тому для обєктивного та всебічного розгляду справи по суті, що мають суттєве значення для справи потребуються спеціальні знання у галузі науки та техніки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-144, 147 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити в повному обсязі.

Призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ, м. Полтава, віл.Красіна, 73 а попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідають пояснення водія ОСОБА_1Л про обставини та причини ДТП надані при складанні адміністративного протоколу та в суді фактичним обставинам ?

2. Чи відповідають пояснення водія автомобіля ОСОБА_2 про обставини та причини ДТП надані при складанні адміністративного протоколу та в суді фактичним обставинам ?

3. Чи є в діях водія ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, чи мав водій технічну можливість уникнути зіткнення ?

4. Чи є в діях водія ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху, чи мав водій технічну можливість уникнути зіткнення ?

5. Дії якого з водіїв не відповідають вимогами Правил дорожнього руху і знаходяться з технічної точки зору в причинному звязку з настанням ДТП ?

6. Якими частинами контактували та як розташовувалися один відносно другого автомобілі НОМЕР_1 та ФОРД СІЄРА д.н.з. НОМЕР_2 в момент первинного контакту ?

7. З врахуванням кінцевого положення після зіткнення автомобіля НОМЕР_3, як розташовувалися відносно меж проїзної частини автомобілі НОМЕР_1 та ФОРД СІЄРА д.н.з. НОМЕР_2 в момент первинного зіткнення ?

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

В розпорядження експертів надати в повному обємі матеріали цивільної справи № 2-1012/2011 р. та при надходженні з Охтирського міськрайонного суду Сумської області надіслати матеріали адміністративної справи.

Провадження у справі зупинити призначення судом експертизи до проведення автотехнічної експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6