Справа № 2-2816/11
У Х В А Л А

18 листопада 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яке складається з житлового будинку № 6/4 квартира № 2 по вул. Тінистій у м. Одесі.

Позивачка у судовому засіданні пояснила, що 17.06.1999 р. під час шлюбу нею та відповідачем було придбано 2/100 частки будинку під № 6/ 4 квартира № 2 по вул. Тінистій у м. Одесі у житлово-будівельному кооперативі Чорноморець-Аркадія.

За період 1999-2001 р. р. сотернами по справі була проведена реконструкція старого будинку та побудований новий 2-х поверховий будинок загальною площею 190 кв. м.

Позивач має право на поділ майна, як дружина, яке належить їй та відповідачу незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився , про день та час слухання справи повідомлявся.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи на предмет відповідності проведеної реконструкції будинку проекту та будівельним нормам і можливості його подальшої експлуатації.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, особи які беруть участь у справі мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі , або доручити її проведення конкретному експерту.

Враховуючи, що для зясування обставин, які мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_1 та призначити судову будівельно-технічну експертизу для встановлення відповідності проведеної реконструкції будинку під № 6/ 4 квартира № 2 по вул. Тінистій у м. Одесі у житлово-будівельному кооперативі Чорноморець-Аркадія проекту та будівельним нормам і можливості його подальшої експлуатації.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 145, 144, 168, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

- Чи відповідає проведена реконструкція будинку під № 6/ 4 квартира № 2 по вул. Тінистій у м. Одесі проекту та будівельним нормам?

- Чи можлива його подальша експлуатація як житлового?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 ПП Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім.Скибинського С.С., надавши матеріали даної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384-385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити їй положення ст. 146 ЦК України про наслідки ухилення від участі в оплаті експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2- 2816 / 11 р.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

18.11.2011