Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2011 Справа №2-3018/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Сливка Л. М..

за участі секретаря Заплітного Б. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особою,що втратила право на користування жиилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3в інтересах якого діє ОСОБА_1 у березні 2011 року пред"явили до суду позов до відповідачки ОСОБА_4 про втрату нею права на користування жилим приміщенням - квартирою № 46 по вулиці В. Симоненка, 2 у місті Тернополі ,покликаючись на те, що відповідачка є колишньою дружиною ОСОБА_2 Спірна квартира належить їм ( позивачам) на праві спільної сумісної власності . У вересні 2009 року року , ще до розірвання шлюбу із позивачем ОСОБА_2 у березні 2010 року, відповідачка, забравши всі свої особисті речі та інше майно, добровільно, залишила спірну квартиру. Із цього часу, вересня 2009 року відповідачка ОСОБА_4 у спірній квартирі не проживає, хоч ніхто не чинить їй ніяких перешкод для проживання. З цих підстав вважають ,що вона втратила право на користування спірною квартирою.

У судовому засіданні позивачі заявлені позовні вимоги підтримали, зіславшись на обставини,що викладені у позовній заяві, просять визнати ОСОБА_4 втратившою право на користування жилим приміщенням - квартирою № 46 у будинку № 2 по вулиці В. Симоненка у місті Тернополі.

Відповідачка ОСОБА_4, будучи повідомленою у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, повторно до суду не з"явилася, не повідомивши про причину повторної неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачі не заперечують проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази суд встановив такі факти:

На підставі Свідоцтва про право власності на житло,виданого 6 січня 1999 року Міським бюро технічної інвентаризації позивачам ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності квартира по вулиці В. Симоненка, 2/46 в місті Тернополі.

Згідно довідки Форми 3, виданої дочірнім підприємством "ОСОБА_5 - житло 1" приватного підприємства "Люкс" 19 травня 2010 року, відповідачка ОСОБА_4 В зареєстрована у спірній квартирі з 19 жовтня 2004 року.

Згідно із актовим записом № 146 від 10 березня 2010 року Відділу РАЦС Тернопільського міського управління юстиції шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_4 розірваний.

Свідок ОСОБА_6, сусідка позивачів , в судовому засіданні підтвердила, що часто буває у спірній квартирі, більше двох років відповідачка ОСОБА_4 у спірній квартирі не проживає, хоч ніхто не чинить їй перешкод для проживання , у помешканні відсутнє її майно.

Таким судом установлено, що з вересня місяця 2009 року відповідачка ОСОБА_4 , без поважних причин , у спірній квартирі АДРЕСА_1 не проживає.

Відповідно до ст . 405 ЦК України, член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом .

За вказаних обставин , судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 В. відсутня у квартирі АДРЕСА_2, без поважних причин, понад один рік , і відповідно до ст. 405 ЦК України втратила право на користування даним жилим приміщенням .

Таким чином, позов ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60,209, 212 ,224 ЦПК України, ст. 405 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_4 втратившою право на користування жилим приміщенням - квартирою № 46 у будинку № 2 по вулиці В. Симоненка у місті Тернополі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддяОСОБА_5