Справа № 2-1174/11
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25.03.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Медвідь Н.О.

при секретарі Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 В»ячеслава Івановича, ОСОБА_1, ОСОБА_2 В»ячеславовича про стягнення заборгованості з квартирної плати та користування ліфтом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП « Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства»звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 В»ячеслава Івановича, ОСОБА_1, ОСОБА_2 В»ячеславовича про стягнення заборгованості з квартирної плати та користування ліфтом посилаючись на те, що Згідно ст. 68 Житлового Кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, N 1875-IV, п.14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 p., N 572, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» від 12 липня 2005 p. N 560, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року, № 630 та Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 року, № 1198 житлово-комунальне господарство утримує будинки та прибудинкову територію, надає житлово - комунальні послуги власнику квартири, а власник квартири отримує ці послуги та вчасно щомісяця сплачує за це кошти.

Позивач регулярно (щомісячно) направляє Відповідачам повідомлення про поточну оплату рахунків. Разом з тим Відповідачі ігнорують виконання своїх обов'язків у частині оплати за надані їм житлово-комунальні послуги, в зв»язику з чим виникла заборгованість по оплаті за надані їм житлово-комунальні послуги.

Станом на січень 2011 року загальна сума заборгованості за отримані комунальні послуги складає 2 537,12 грн..

Просив стягнути з відповідачів на користь КП „Боярське ГВуЖКГ" заборгованість з квартирної плати та плати за користування ліфтом в сумі 2 537, 12 грн., яка виникла за період: січень 2008 рік -грудень 2010 рік, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і день слухання справи повідомлені, причини неявки суд не відомі. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд вислухавши осіб, які приймають участь в справі, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав:

Згідно ст. 68 Житлового Кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, N 1875-IV, п.14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 p., N 572, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» від 12 липня 2005 p. N 560, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року, № 630 та Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 року, № 1198 житлово-комунальне господарство утримує будинки та прибудинкову територію, надає житлово - комунальні послуги власнику квартири, а власник квартири отримує ці послуги та вчасно щомісяця сплачує за це кошти.

Позивач регулярно направляє відповідачам повідомлення про поточну оплату рахунків. Разом з тим Відповідачі ігнорують виконання своїх обов'язків у частині оплати за надані їм житлово-комунальні послуги, в зв»язку з чим виникла заборгованість яка складає 2537 гр. 12 коп.

Своїми діями порушили ст. ст. 66-68 Житлового Кодексу України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року за N 1875-IV, ч.3 ст. 815 Цивільного кодексу України за № 435-IV від 16.01.2003 p., п.14,17, 35 постанови Кабінету Міністрів України «Правила користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями» від 8 жовтня 1992 p. N 572, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» від 12 липня 2005 р. за N 560.

Станом на січень 2011 року загальна сума заборгованості за отримані комунальні послуги складає 2 537,12 грн., що підтверджується бухгалтерськими документами. .

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України власник квартири не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов'язання.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача , оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

За таких обставин суд задовольняє вимоги позивача в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 549-552,625,626 ЦК України, ст..ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 В»ячеслава Івановича, ОСОБА_3, ОСОБА_2 В»ячеславовича на користь Комунального підприємства « Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» заборгованість в сумі 2 537,12 та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2 567,12 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: