Дата документу 09.12.2011
Справа №2-1267/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 жовтня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Максимович Г.В.,

при секретарі Єговкіні О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредити, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПАТ Банк ОСОБА_1 позовом (а.с.2-3) до ОСОБА_2, в якому мотивуючи тим, що відповідачка отримала грошові кошти та своєчасно їх не повернула, просить суд стягнути з неї в заборгованість у розмірі 19028,82 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, у разі не явки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи, позов підтримав у повному обсязі.

У судове засідання не зявилась відповідачка, яка була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи (а.с.25), від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд ухвалює заочне рішення.

Так як відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

29 вересня 2009 року проведена державна реєстрація зміни найменування юридичної особи, відповідно до яких Відкрите акціонерне товариство Банк Демаркзмінило найменування на Публічне акціонерне товариство Банк Демарк(а.с.13), яке, в свою чергу, є правонаступником всіх прав та зобовязань ВАТ Банк Демарк.

22 серпня 2008 року між ВАТ Банк Демарк та ОСОБА_2 був укладений кредитний догорів №169-057 (а.с.6-7). Відповідно до зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10000,0 грн. (а.с.8).

Відповідач належним чином не виконує умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 19028,82 грн. (а.с.9-10).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Банк Демарк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Демарк заборгованість за кредитним договором у розмірі 19028,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Демарк судові витрати у розмірі 310,29 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (відповідачів), яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя