Справа № 2-1916/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 жовтня 2011 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди завданої злочином та стягнення з нього 10000 грн. моральних збитків та 15 грн. витрат на ІТЗ .

Позовні вимоги мотивує тим, що 24 червня 2011 року близько 14:00 години дня він пішов в продуктовий магазин, що по вул. Івана Франка в с. Нагуєвичі, Дрогобицького району, для того, щоб випити стакан квасу. Доходячи до вказаного магазину він зустрів свого односельчанина ОСОБА_3 з яким вирішили присісти на стільці, що поблизу магазину, і таким чином дочекатися їх черги. Тоді він побачив, що за сусіднім столиком сидячи спить ОСОБА_2. За столом він з ОСОБА_3 розмовляли про свої господарські справи близько 5 хвилин часу і тоді позивач побачив, що з правого боку магазину стоїть в нетверезому стані ОСОБА_2 який стояв хитаючись. На нього уваги не звертав і дальше продовжував розмову з ОСОБА_3 Приблизно через 3 хвилини часу він несподівано ззаду з правої сторони голови відчув різкий удар скляною пляшкою з під пива, внаслідок якого пляшка розбилася і в нього з обличчя сильно почала текти кров. Тоді він різко повернувшись побачив, що позаду нього стоїть ОСОБА_2, який виражався до нього нецензурною лайкою і в руках в нього було «горлишко»від розбитої пляшки пива. До ОСОБА_2 він нічого не говорив а підвівшись відійшов в сторону від магазину. ОСОБА_3 в цей час побіг до себе до дому, для того, щоб викликати карету швидкої медичної допомоги. Через деякий час приїхала позивача дружина, ОСОБА_4, яка відвезла нього на приймальний покій в Дрогобицьку міську лікарню №1. 3 ними в автомобілі також їхав ОСОБА_2. В лікарні йому надали першу медичну допомогу, тобто наклали на обличчя 28 швів.

02 липня 2011 року Дрогобицьким міжрайонним прокурором Соболь О.М. винесено постанову про порушення кримінальної справи № 116-0107 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст.296 ч.1 Кримінального кодексу України.

26.07.2011 року ОСОБА_2 було пред'явлено Дрогобицьким РВ ГУМВСУ у Львівській області обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 Кримінального кодексу України.

В результаті злочинних дій гр. ОСОБА_2 завдав йому значних тілесних ушкоджень на обличчі: множинні різані рани правої щоки, верхньої повіки, чола. На даний час в нього погіршилось здоров'я, а саме поступово падає зір, оскільки відповідачем було нанесено позивачу удар в область очей. Тілесні ушкодження зафіксовані довідками та висновками Дрогобицької міської лікарні та актами судово-медичного дослідження.

Зазначена умисна протиправна поведінка відповідача нього глибоко вразила. Такий стан речей спричинив ньому глибокі душевні переживання та страждання, що негативно відобразилося на його самопочутті та стані здоров'я, а також вплинуло на звичні життєві стосунки.

Стаття 1167 Цивільного кодексу передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Моральну шкоду він оцінює у 10000 грн.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, змінив суму моральних збитків з 10000 на 3200 грн., відмовився від стягнення 15 грн. витрат на ІТЗ.

Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнає, щодо стягнення з нього 3200 грн. моральних збитків в користь позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки при подачі позову позивач звільнений від сплати державного мита у розмірі 51,00 грн., то на підставі вимог ст. 88 ЦПК України дані суми судових витрат слід стягнути з відповідачів в користь держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 3,4 ЦПК України, ст. ст. 16, 23, 1166, 1167 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1 3200 гривень моральних збитків.

Стягнути із ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. державного мита в користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк.

Суддя ________________________ Р.М.Дубель