Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
УХВАЛА

про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі

02 березня 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Федоріщева С.С.

при секретарі Драгунцевій С.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В попередньому судовому засіданні сторони по справі зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану сторонами мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди за ОСОБА_1 визнається право власності на кафе-магазин 100% готовністю, яке придатне до використання за призначенням, загальною площею 89,6 кв. м., розташоване за адресою: м. Дніпродзержинськ, бульвар Будівельників, 4 «Б», та складається з:

А-1

- 1-1 торгівельний зал площею 36,5кв.м.

- 1-2 кабінет 6,0 кв. м.

- 1-3 коридор 5.8 кв. м.

- 1-4 вбиральня 2.7 кв. м.

- 1-5 кухня 6.2 кв. м.

-1-6 вбиральня 3.1 кв .м

А'-1

- 1-7 торгівельний зал 25,8кв.м.

- 1-1 коридор 3,5 кв.м.

Також за умовами мирової угоди, сторони домовились про те, що ОСОБА_2 визнав позовні вимоги ОСОБА_1, відмовився від свого права власності на зазначене приміщення кафе-магазину на користь останнього в рахунок погашення боргу, а ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог щодо стягнення боргу за договором позики з переходом права власності на зазначене приміщення.

Зазначена спільна заява про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснено наслідки закриття провадження у справі у зв'язку із укладенням мирової угоди, як це передбачено ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175 ЦПК України вважає можливим визнати мирову угоду та на підставі п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за якою:

- за ОСОБА_1 визнається право власності на кафе-магазин 100% готовністю, яке придатне до використання за призначенням, загальною площею 89,6

кв. м., розташоване за адресою: м. Дніпродзержинськ, бульвар Будівельників, 4 «Б», яке складається з:

А-1

- 1-1 торгівельний зал площею 36,5кв.м.

- 1-2 кабінет 6,0 кв. м.

- 1-3 коридор 5.8 кв. м.

- 1-4 вбиральня 2.7 кв. м.

- 1-5 кухня 6.2 кв. м.

- 1-6 вбиральня 3.1 кв.м

А'-1

- 1-7 торгівельний зал 25,8кв.м.

- 1-1 коридор 3,5 кв. м.

з подальшою реєстрацією права власності на зазначене приміщення в ОКП «Дніпродзержинське БТІ».

- з переходом права власності на зазначене приміщення, ОСОБА_1

відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 щодо стягнення боргу за договором позики у повному обсязі.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С.С. Федоріщев