Справа №2-с-9/11
У Х В А Л А

іменем України

08 лютого 2011 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судці Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-Н-423/2010 від 24.12.2010 року, виданого за заявою комунального підприємства Житловик

УСТАНОВИВ

До суду звернувся заявник ОСОБА_1., з заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою КП Житловик посилаючись на слідуюче: судовим наказом № 2-н- 423/2010 від 24.12.2010 року виданим за заявою КП Житловик з нього стягнено заборгованість за комунальні послуги в сумі 611.16 грн., та понесені заявником судові витрати, а саме 25.50 судовий збір та 30 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заявник просить скасувати даний судовий наказ, так як ні він ні його дружина не підписували додаткової угоди до договору. Договір укладений тільки на один рік і його чинність закінчена 01.02.2008 року. КП Житловик не вказує, які послуги ними виконані, не надає акту виконаних робіт. А вказує лише на його обовязок оплати за надання комунальних послуг. Він має право згідно законодавства не оплачувати комунальні послуги у випадку тимчасової відсутності споживача послуг та членів його сімї, а також при відсутності комунальних послуг.

В судовому засіданні заявник свою вимогу про скасування наказу підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи

Представник КП Житловик в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог заперечувала, вказавши, що комунальні послуги їхнім підприємством надавались. Лише з 06.05. 2009 року не надавались послуги по прибиранню прибудинкової території, ця сума виключена з заборгованості заявника, з серпня 2009 року не надавались послуги по внутрішньо будинковому водопостачанню, сума за їх оплату також виключена із заборгованості заявника, останні послуги ними надавались.

Вислухавши осіб, що приймали участь в судовому засіданні суд вважає що заява про скасування судового наказу № 2-Н-423/2010 від 24.12.2010 року виданим за заявою КП Житловик про стягненя з заявника заборгованості за комунальні послуги в сумі 611.16 грн., та понесені заявником судові витрати, а саме 25.50 судовий збір та 30 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи задоволенню не підлягає за такими підставами.

З заявником ОСОБА_1, 01.02.2006 року укладений договір КП Житловик про надання комунальних послуг. В п. 1 цього договору вказується які послуги підприємством надаються.

п. 7 даного договору визначено, що договір набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання договірних відносин. Таким чином договір укладений КП Житловик з заявником ОСОБА_1, є чинним і по цей час. А посилання заявника на те, що договір закінчив свою дію є безпідставними. Підписання договору заявником не оскаржується. В додатковій угоді до договору містяться лише тарифи на надані комунальні послуги. Які на даний час відповідно до рішення міської ради вже змінені, таким чином , якщо навіть на додатковій угоді до договору є підпис не заявника чи члена його сімї даний факт на наявність між ним і КП Житловик договірних відносин не впливає, так як тарифи на оплату комунальних послуг періодично змінюються, тому ця обставина не може бути підставою для скасування виданого судового наказу.

Заявник не звертався з письмовою заявою ні про розірвання договору, ні з питань ненадання йому тієї чи іншої послуги, вказаної в договорі.

Представником КП Житловик дані пояснення, які послуги заявнику не надавались і в який період і що нарахування за ці послуги до суми заборгованості заявника не внесені. За таких обставин суд вважає, що в скасуванні судового наказу потрібно відмовити.

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заявникові ОСОБА_1 відмовити у скасуванні судового наказу № 2-Н-423/2010 від 24.12.2010 року виданого за заявою КП Житловик про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий