№ 2-277/11
№
31 січня 2011 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі Литвиненко Г.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,-
У червні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 2152 гривні 42 копійки заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.
В обґрунтування пред'явлених позовних вимог представник позивача вказав, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Мешкаючи у квартирі, відповідач не оплачує надані йому послуги за теплопостачання, які йому надаються безперебійно та постійно. Тому в період з 01.02.2009 по 01.05.2010 року утворилась заборгованість по оплаті наданих послуг в сумі 2152 гривні 42 копійки, які і просить стягнути з відповідача на їх користь. Відповідач до них з заявами стосовно неякісного теплопостачання не звертався. Якщо теплопостачання не відповідає санітарній нормі, то складаються відповідні акти та оплата за теплопостачання зменшується. Відповідачу було запропоновано у добровільному порядку оплатити заборгованість за надані послуги по теплопостачанню. Однак від сплати заборгованості у добровільному порядку він відмовся. Представник позивача просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суду про причини неявки у судове засідання не повідомив. При таких обставинах суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, відповідно до ст. 68 ЖК України «Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги»
У судовому засіданні було встановлено, що відповідач, проживаючи у ІНФОРМАЦІЯ_1, користуючись наданими йому позивачем послугами по теплопостачанню, їх не сплачує.
Тому у відповідача утворилась заборгованість за користуванням наданими послугами по теплопостачанню в період з 01.02.2009 по 01.05.2010 року у розмірі 2152 гривні 42 копійки, які і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
При цьому, у судовому засіданні не було встановлено, що позивачем послуги по теплопостачанню надавались у неповному обсязі чи неякісно.
Тому суд, оцінюючи всі докази зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, задовольняючи позовні вимоги, враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на рахунок держави.
Керуючись ст.68 ЖК України, ст., ст.6-14, 60, 212-218, 224-233, ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_1 - задовольнити.
Судові витрати покласти на рахунок держави.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачів Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подання протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд Дніпродзержинська.

Суддя: /ОСОБА_2П./