Справа № 2-193/11
Номер рядка звіту 19
УХВАЛА

про забезпечення доказів

27.06.2008 року м. Дніпропетровськ

в складі:

головуючого судді Золотарьової В.К.

при секретарі Ребізант Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Житлово-будівельного кооперативу - 50 «Учитель-3», Приватного нотаріуса Дніпропетровського приватного нотаріального округу Зоря Наталії Георгіївни, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Житлово-будівельного кооперативу - 50 «Учитель-3», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Зоря Наталії Георгіївни, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

24 червня 2008 року позивачкою було подано до суду належно оформлену заяву про забезпечення доказів в якій позивачка, в зв`язку з тим, що самостійно не може надати докази, просить суд забезпечити докази, шляхом витребування у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 копії договору купівлі-продажу від 23.02.208 р. квартири АДРЕСА_1 , укладеного з громадянкою ОСОБА_5 , ж також витребування у нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни копію справи з усіма наявними документами, щодо укладення договору купівлі - продажу від 23.02.2008 р. квартири АДРЕСА_1 між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з одного боку та громадянкою ОСОБА_5 з іншого.

Дослідивши заяву, суд вважає, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п`яти днів з дня її надходження.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення доказів є витребування доказів.

Оскільки позивачка самостійно не може витребувати у відповідачів копію договору купівлі - продажу, а також копію нотаріальної справи, то суд вважає за необхідне витребувати докази, оскільки вони мають суттєве значення для правильного та об`єктивного вирішення .загсу.

Керуючись ст. 135 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Житлово-будівельного кооперативу - 50 «Учитель-3», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Зоря Наталії Георгіївни, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним задовольнити.

Витребувати у відповідачів ОСОБА_2 (проживаюча АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (проживаюча АДРЕСА_3 ) копію договору купівлі-продажу від 23.02.208 р. квартири АДРЕСА_4 , укладеного з громадянкою ОСОБА_5 .

Витребувати у нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кохан Анни Леонідівни (м. Дніпропетровськ, вул. Олеся Гончара, 30-А) копію справи з усіма наявними документами, щодо укладення договору купівлі-продажу від 23.02.2008 року квартири АДРЕСА_1 між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з одного громадянкою ОСОБА_5 з іншого.

Ухвалу направити для добровільного виконання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Кохан Анні Леонідівні.

В разі невиконання ухвали суду добровільно направити ухвалу на виконання Амур-Нижньодніпровського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (в частині зобов`язання ОСОБА_2 виконати ухвалу суду до Бабушкінського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (в частині зобов`язання ОСОБА_3 виконати ухвалу суду), Жовтневого Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (в частині зобов`язання нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кохан Анни Леонідівни виконати ухвалу суду).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

У хвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя:В. К. Золотарьова