Справа № 2-3739/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2011 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі: головуючого: судді Прихожанова О.В., при секретарі: Гарасюта Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог пояснила, 20 травня 2009 року померла його бабуся ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки №343, розташованої на території Улянівської сільської ради. Померла залишила заповіт, згідно з яким заповідала своє майно ОСОБА_2. На теперішній час він не може оформити своє право на спадщину за заповітом, оскільки, у встановлений ст..1270 Цивільного кодексу України строк для прийняття спадщини пропустив, так як з померлим спадкодавцем на момент смерті не проживав, з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не звернувся. Просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в двох місячний термін.

Допитаний ОСОБА_2. у судовому засіданні, позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити та пояснив, що після смерті бабусі займався її похоронами. Після який вимушений був повернутися на постійне місце роботи в м. Москва. В січні 2010 році повернувся на Україну, але в звязку з тяжкою хворобою, не міг звернутись до нотаріуса. В серпні 2011 року звернувся до нотаріуса, для переоформлення спадщини, але отримав відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину із-за пропуску терміну на прийняття спадщини.

Відповідач - Територіальна громада в особі виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу у судове засіданні не зявились, просили суд розглянути справу у їх відсутність, позов ОСОБА_2 визнають в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, 20 травня 2009 року померла бабуся позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з належній на праві приватної власності земельну ділянку №343, розташовану на території Уляновської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю Ш-КР №017795.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю від 12 квітня 2011 року, ОСОБА_3, яка мешкає с.Тарасово Шевченкове, на підставі рішення сесії Уляновської сільської Ради народних депутатів від 22 березня 2001 року №117, передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,03 гектара в межах згідно плану, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4397.

Суд також встановив, 13 вересня 2005 року, ОСОБА_3, на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого, земельну ділянку №343, яка належить на паві приватної власності, заповідала ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту, посвідченого 13 вересня 2005 року секретарем Уляновської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_4

Судом також встановлено, що при зверненні ОСОБА_2. до Олександрійської районної державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яка належала померлій 20 травня 2009 року ОСОБА_3, спадкоємцем за заповітом після якої є ОСОБА_2, відмовлено, у звязку з пропуском строку прийняття спадщини, що підтверджується листом В.О. завідуючої Олександрійської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 23 серпня 2011 року № 513/02-31.

Згідно до ст. 1270 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На думку суду, строк, для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачем ОСОБА_2, пропущено з поважних причин.

Суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача, про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини по закону після смерті бабусі ОСОБА_3 строком на два місяця, так як вони знайшли своє доказове підтвердження в повному обсязі у ході розгляду даної цивільної справи, і вони є законними й обґрунтованими.

Керуючись ст.1234, 1235, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в два місяця, необхідний для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 20 травня 2009 року.

Двох місячний строк рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_6