Справа № 2-96/11
УХВАЛА

про визнання мирової угоди

13 вересня 2011 року року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Рябоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю 3-х осіб Відділу містобудування та архітектури Овідіопольської РДА Одеської області та Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання житлового будинку самочинним та зобовязання вчинити певні дії та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Державного підприємства Центр державного земельного кадаструв особі Одеської регіональної філії, Відділу Держкомзему у Овідіопольському районі Одеської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання незаконними державних актів про право власності на землю, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2009 року, позивачки звернулись до суду з вказаним позовом, який в подальшому уточнили та в якому, посилаючись на недомовленість з відповідачем ОСОБА_3, їхнім сусідом по земельних ділянках щодо підпорної стінки між їх земельними ділянками, на яких знаходяться їхні житлові будинки, остаточно просили суд, визнати житловий будинок № 9 по вул. Вертелецького в смт. Овідіополь, який належить ОСОБА_3 самочинним та зобовязати ОСОБА_3 побудувати ґрунтозахисні, водовідвідні та інші необхідні споруди, які б надійно захищали їхній дім від руйнування.

У травні 2010 року, ОСОБА_3 звернувся до суду зі своїм позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Державного підприємства ЦДЗКв особі ОРФ, Відділу Держкомзему у Овідіопольському районі Одеської області, в якому просив суд, визнати незаконним рішення Овідіопольської с/р про приватизацію ОСОБА_2 земельної ділянки № 7 по вул. Вертелецького в смт. Овідіополь, визнати незаконними державні акти на право власності на земельні ділянки площею 0,0018 га та на ділянку площею 0,15 га, виданих на ім.`я ОСОБА_2, зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 побудувати підпірну стінку по межі ділянок № 7 та № 9 по вул. Вертелецького в смт. Овідіополь для укріплення ґрунту, зобовязати відповідачок відновити фундамент забору ОСОБА_3, що виходить на сторону вул. Вертелецького в смт. Овідіополь, на межі вказаних ділянок та визначити дійсні межі земельних ділянок № 7 та № 9 по вул. Вертелецького в смт. Овідіополь та зобовязати відповідачок перенести межу між вказаними ділянками на відстань її дійсного існування.

У судовому засіданні 13.09.2011 р., сторони по справі зробили спільну заяву з проханням затвердити мирову угоду, надавши суду укладену та підписану сторонами по справі мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, за умовами якої :

1. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зобовязуються сумісними зусиллями побудувати підпірну стінку на межу ділянок № 7 та № 9 по вул. Вертелецького в смт. Овідіополь, Овідіопольського району Одеської області за схемою та характеристиками, наведеними в долатку № 1 до мирової угоди та який є невідємною частиною цієї мирової угоди ;

2. Витрати на побудову цієї підпірної стінки - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 несуть в наступних пропорціях : ОСОБА_3 50% вартості будівельних матеріалів та робіт, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно, в розмірі 50% вартості будівельних матеріалів та робіт ;

3. Сторони мирової угоди : ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 домовились про те, що кінцевим строком виконання своїх зобовязань, передбачених п.п. 1 і 2 цієї мирової угоди встановити 30 листопада 2011 р. для стін зон Гі Д, а для стіни зони Ж- осінь 2012 р. (додаток № 1 до мирової угоди) ;

4. Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання житлового будинку № 9 по вул. Вертелецького в смт. Овідіополь - самочинним та позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення Овідіопольської с/р про приватизацію ОСОБА_2 земельної ділянки № 7 по вул. Вертелецького в смт. Овідіополь, визнання незаконними державних актів на право власності на земельні ділянки площею 0,0018 га та на ділянку площею 0,15 га, виданих на ім.`я ОСОБА_2, зобовязання відповідачок відновити фундамент забору ОСОБА_3, що виходить на сторону вул. Вертелецького в смт. Овідіополь, на межі вказаних ділянок, визначення дійсних меж земельних ділянок № 7 та № 9 по вул. Вертелецького в смт. Овідіополь та зобовязання відповідачок перенести межу між вказаними ділянками на відстань її дійсного існування сторони просять залишити без розгляду ;

5. Судові витрати, понесені сторонами в ході розгляду цієї цивільної справи покладаються на сторони, які фактично їх понесли.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення, передбачені ст. 175 ЦПК України та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушає права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд, у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175,205,207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за умовами якої :

1. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зобовязуються сумісними зусиллями побудувати підпірну стінку на межу ділянок № 7 та № 9 по вул. Вертелецького в смт. Овідіополь, Овідіопольського району Одеської області за схемою та характеристиками, наведеними в долатку № 1 до мирової угоди та який є невідємною частиною цієї мирової угоди ;

2. Витрати на побудову цієї підпірної стінки - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 несуть в наступних пропорціях : ОСОБА_3 50% вартості будівельних матеріалів та робіт, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно, в розмірі 50% вартості будівельних матеріалів та робіт ;

3. Сторони мирової угоди : ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 домовились про те, що кінцевим строком виконання своїх зобовязань, передбачених п.п. 1 і 2 цієї мирової угоди встановити 30 листопада 2011 р. для стін зон Гі Д, а для стіни зони Ж- осінь 2012 р. (додаток № 1 до мирової угоди) ;

4. Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині визнання житлового будинку № 9 по вул. Вертелецького в смт. Овідіополь - самочинним та позовні вимоги ОСОБА_3 в частині визнання незаконним рішення Овідіопольської с/р про приватизацію ОСОБА_2 земельної ділянки № 7 по вул. Вертелецького в смт. Овідіополь, визнання незаконними державних актів на право власності на земельні ділянки площею 0,0018 га та на ділянку площею 0,15 га, виданих на ім.`я ОСОБА_2, зобовязання відповідачок відновити фундамент забору ОСОБА_3, що виходить на сторону вул. Вертелецького в смт. Овідіополь, на межі вказаних ділянок, визначення дійсних меж земельних ділянок № 7 та № 9 по вул. Вертелецького в смт. Овідіополь та зобовязання відповідачок перенести межу між вказаними ділянками на відстань її дійсного існування на підставі ст. 207 ч. 1 п. 5 - залишити без розгляду ;

5. Судові витрати, понесені сторонами в ході розгляду цієї цивільної справи покладаються на сторони, які фактично їх понесли.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю 3-х осіб Відділу містобудування та архітектури Овідіопольської РДА Одеської області та Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання житлового будинку самочинним та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Державного підприємства Центр державного земельного кадаструв особі Одеської регіональної філії, Відділу Держкомзему у Овідіопольському районі Одеської області про зобовязання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.