Справа № 2/0614/21/11
У Х В А Л А

про призначення комплексної експертизи

09 березня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Збицької К.Д.

з участю секретаря Даниленко Л.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Малинського комунального підприємства з технічної інвентаризації, третя особа державний нотаріус Малинської державної нотаріальної контори про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину, встановлення фактів та визнання права власності, -

встановив :

позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_5 та посвідченого Малинською державною нотаріальною конторою 05 серпня 1988 року на імя ОСОБА_2 та інших документів, виданих на підставі цього заповіту.

Посилається на те, що ОСОБА_5 була безграмотною і не могла сама розписатися в заповіті, а також страждала атеросклеротичним кардіосклерозом, внаслідок стійкого психічного розладу не могла усвідомлювати своїх дій і керувати ними.

З пояснень сторін, свідків видно, що заповідачка ОСОБА_5 проживала одна, недієздатною судом визнана не була. Померла 01 лютого 1995 року.

Під час розгляду справи судом витребувана з управління Пенсійного фонду України в Малинському районі пенсійна справа померлої ОСОБА_5 та позивачем надана медична картка ОСОБА_5

У звязку з цим у судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення комісійної посмертної судово-психіатричної та судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просять доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи могла ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час підписання заповіту, маючи діагноз «д-з: ИБС. Церебральний атеросклероз з признаками слабоумия»?

У якому емоційному стані була ОСОБА_5 під час підписання заповіту?

Чи здатна була ОСОБА_5 повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та в повній мірі усвідомлено реалізувати його?

Які індивідуально-психологічні особливості мала ОСОБА_5?

2. Чи обумовлені підписи ОСОБА_5 хворобливими проявами психічної діяльності?

Чи є ОСОБА_5 виконавцем підпису на заповіті від 05.08.1988р.?

Чи співпадає підпис ОСОБА_5 з підписами у заповіті, пенсійній справі; коли, у якому стані та у який спосіб виконані ці підписи?

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд визнає, що клопотання підлягає задоволенню.

2.

У пенсійній справі пенсіонера члена колгоспу «Радянська Україна»ОСОБА_5 (первинний номер 8751, особовий рахунок 820237) на а.с.24,27 маються підписи заявника ОСОБА_5, вчинені під час призначення пенсії у 1967 році.

На аркуші 62 цивільної справи мається оригінал заповіту ОСОБА_5, посвідчений державним нотаріусом Малинської державної нотиаріальної контори 05 серпня 1988 року.

У медичній картці амбулаторного хворого 0641 (06120109) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мається запис лікаря кардіолога від 25.12.85р., лікаря психіатра про ознаки «атеросклеротического слабоумия», а також записи від 6.07.93р., 6.10.93р., 30.12.94р.

Проте відповідно до ст.148 ЦПК України комісійна експертиза проводиться не менш як двома особами одного напрямку знань.

Позивач же та його представник ставлять питання про проведення експертизи різних напрямків знань, тобто призначення комплексної судової експертизи, яка передбачена ст.149 цього Кодексу.

За згодою позивача ОСОБА_4, який заявив клопотання про призначення експертизи, суд покладає на нього витрати по проведенню експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-145, 149, 202 п.5 ч.1,203 Цивільно-процесуального кодексу України, -

ухвалив :

призначити посмертну комплексну судово-психіатричну та судово-почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Проведення експертизи доручити експерту психіатру та експерту почеркознавцю Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи могла ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час підписання заповіту, маючи діагноз «д-з: ИБС. Церебральний атеросклероз з признаками слабоумия»?

У якому емоційному стані була ОСОБА_5 під час підписання заповіту?

Чи здатна була ОСОБА_5 повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та в повній мірі усвідомлено реалізувати його?

Які індивідуально-психологічні особливості мала ОСОБА_5?

2. Чи обумовлені підписи ОСОБА_5 хворобливими проявами психічної діяльності?

Чи є ОСОБА_5 виконавцем підпису на заповіті від 05.08.1988р.?

Чи співпадає підпис ОСОБА_5 з підписами у заповіті, пенсійній справі; коли, у якому стані та у який спосіб виконані ці підписи?

На дослідження надати експертам цивільну справу №2/0614/21/11, на арк. 62 якої мається оригінал заповіту від 05.08.1988 року, медичну картку амбулаторного хворого 0641 (06120109) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 6арк., пенсійну справу (первинний номер 8751, особовий рахунок 820237) на 47арк., книгу реєстрації заповітів за 1988 рік, яку витребувати з Житомирського обласного нотаріального архіву.

3.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4

Суддя: ОСОБА_6