РІШЕННЯ

Іменем України

12.08.2011 року Справа № 2-3468/11 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Якимець Я.К.,

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому просила суд стягнути на її користь з відповідача заборгованість по аліментах в розмірі 7931,50 грн. та пеню в розмірі 10470,24 грн., що виникла через заборгованість по аліментах на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та судові витрати.

В обґрунтування позову посилалася на те, що з 26 листопада 1999 року 2009 року вона перебувала із відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого народилася донька ОСОБА_4, 26 травня 2001року народження.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2010 року з відповідача на її користь стягуються аліменти в розмірі ? частини усіх видів його доходу щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 18 червня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.

У звязку з тим, що ОСОБА_3 почав виконувати рішення суду тільки з жовтня місяця 2010 року і то неналежним чином по сплаті аліментів виникла заборгованість у розмірі 7931,50 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на її користь, а також пеню в розмірі 10470,24 грн. та судові витрати.

В ході судового розгляду справи позивач уточнила свої позовні вимоги і остаточно просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів 8517,50 грн., неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки в сумі 41544,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2011 року до участі у справі в якості третьої особи залучено Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник уточнені позовні вимоги підтримали та надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача позов визнав частково, зазначивши, що рішенням суду дійсно з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання доньки в розмірі ? частини усіх видів його доходу щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 18 червня 2009 року. Разом з тим, відповідно до довідок з місця роботи відповідача його заробітна плата у 2009 році складала 1000 грн. на місяць, у 2010 році 1200 грн. і у 2011 році 1250 грн., а відтак нараховуючи щомісячно аліменти в розмірі 495 грн. у 2009 році, 591,50 протягом 2010 року, судовий виконавець не врахував надані відповідачем довідки про свою заробітну плату.

Представник третьої особи ОСОБА_5 проти позову не заперечувала, пояснивши, що оскільки відповідач є приватним підприємцем та сплачує єдиний податок, то аліменти нараховуються у розмірі певного відсотку або частини, згідно з резолютивною частиною рішення, виходячи із середньої заробітної плати для даної місцевості, тобто по м. Дніпропетровську. Таке нарахування відповідає розясненням наданим в листі Державної виконавчої служби Дніпропетровської області від 20 квітня 2006 року.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження №898/11, суд приходить до наступного.

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 1999 року по 11 листопада 2009 року, що підтверджується відповідними свідоцтвами, від якого 26 травня 2001 року народилася донька ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 16 липня 2001 року, серії І-КИ № 113436 (актовий запис № 631).

07 вересня 2010 року рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ухвалено стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 18 червня 2009 року.

Зазначене судове рішення відповідачем ОСОБА_3 належним чином не виконується, у звязку з чим виникла заборгованість зі сплати аліментів.

За розрахунками ДВС Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська заборгованість по аліментах станом на 01 лютого 2011 року склала 7 931,50 грн., яка на теперішній час не погашена.

Відповідно до ст.196 СК України та розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.22 постанови №3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Суд зважує на те, що аліменти призначаються та повинні сплачуватися щомісячно, неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення.

Відповідач був обізнаний про свій обовязок сплачувати аліменти й періодично сплачував аліменти.

Зазначені обставини представник відповідача не заперечував, тому згідно з вимогами ч.1 ст.61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Разом з тим, суд зважує на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2010 року постановлено стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання доньки аліментів в розмірі ? частини усіх видів його доходу щомісячно.

Відповідно до наданих довідок з ПП Інтер, де відповідач ОСОБА_3 працює на посаді директора, його заробітна плата протягом червня-грудня у 2009 року складала по 1000 грн. на місяць, протягом 2010 року - по 1200 грн. на місяць, за виключенням серпня, коли заробітна плата складала 1077,43 грн. і протягом січня-лютого 2011 році по 1250 грн., які відповідачем були надані і судовому виконавцю. А відтак суд погоджується з твердженням представника відповідача про неправильне нарахування аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 Окрім цього, така позиція представника відповідача узгоджується з вимогами п.1 ч.2 ст.11 Закону України Про виконавче провадження, якою передбачено права та обовязки державних виконавців, зокрема здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом, тоді як інформація щодо правильності нарахування та утримання аліментних сум, надана в листі Державної виконавчої служби Дніпропетровської області від 20 квітня 2006 року, на який посилається представник третьої особи носить лише рекомендований характер.

Таким чином, заборгованість відповідача ОСОБА_3 з 18 червня 2009 року на момент звернення позивачки до суду складає 3759,50 грн., виходячи з наступного розрахунку: за червень 2009 року аліменти складають 214,50 грн., за останні місяці 2009 року виходячи із заробітної плати відповідача аліменти складають по 250 грн. щомісячно (250 грн. х 6 міс. = 1500 грн.), протягом 2010 року заробітна плата відповідача складала 1200 грн., а відтак ? її частини складає 300 грн. (300 грн. х 12 міс. = 3600 грн.), та протягом січня лютого 2011 року по 312,50 грн. (312,50 грн. х 2 = 625 грн.), тобто 214,50 грн.+1500 грн.+3600 грн.+625 грн. = 5939,50 грн. 2180 грн. (сплачені аліменти в цей період) = 3759,50 грн.

Оскільки відповідач аліменти сплачував не регулярно, що призвело до утворення заборгованості, на яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача пеню (неустойку) від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення у розмірі 1% від суми за кожний день прострочення за період з 18 червня 2009 року по день подачі позову, виходячи з наступного розрахунку:

червень 2009 року сплачено в жовтні 2010 року прострочка 457 днів. Розмір неустойки становить - 457 дні х 214,50 грн.(сума заборгованості):100%= 977,98 грн.

липень 2009 року сплачено в жовтні 2010 року - 426 днів. Розмір неустойки становить -426 дні х 250 грн.(сума заборгованості):100%= 1065 грн.

серпень 2009 року 65,50 грн. сплачено в жовтні 2010 року - 395 днів. Розмір неустойки становить -395 днів х 65,50 грн.(сума заборгованості):100%=258,73 грн.

вересень 2009 року 250 грн. сплачено в листопаді 2010 року - 396 днів. Розмір неустойки становить -396 днів х 250 грн.(сума заборгованості):100%=990 грн.

жовтень 2009 року 115,50 грн. сплачено в листопаді 2010 року - 365 днів, а 134,50 грн. у грудні 2010 року 395 днів. Розмір неустойки становить - 365 днів х 115,50 грн.(сума заборгованості):100%=421,58 грн. + 134,50 грн. х 395 дн. = 952,86 грн.;

листопад 2009 року 250 грн. сплачено в грудні 2010 року - 365 днів. Розмір неустойки становить -365 днів х 250 грн.(сума заборгованості):100%=912,50 грн.

грудень 2009 року 250 грн., з яких 165,50 грн. сплачено в грудні 2010 року - 334 днів. Розмір неустойки становить -334 днів х 165,50 грн.(сума заборгованості):100%=552,77 грн.

січень 2010 року 300 грн., сплачено в січні 2011 року - 334 днів. Розмір неустойки становить -334 днів х 300 грн.(сума заборгованості):100%=1002 грн.

лютий 2010 року 300 грн., з яких 250 грн. сплачено в січні 2011 року - 306 днів. Розмір неустойки становить -306 днів х 250 грн.(сума заборгованості):100%=765 грн., а 50 грн. не сплачено взагалі, розмір неустойки 495 дн. х 50 грн. = 247,50 грн., всього 1012,50 грн.

березень 2010 року - розмір неустойки становить - 495 днів х 300 грн.(сума заборгованості):100%=1485 грн.

квітень 2010 року - розмір неустойки становить - 465 днів х 300 грн.(сума заборгованості):100%=1395 грн.

травень 2010 року - розмір неустойки становить - 434 днів х 300 грн.(сума заборгованості):100%=1302 грн.

червень 2010 року - розмір неустойки становить - 404 днів х 300 грн.(сума заборгованості):100%=1212 грн.

липень 2010 року - розмір неустойки становить - 373 днів х 300 грн.(сума заборгованості):100%=1119 грн.

серпень 2010 року - розмір неустойки становить - 342 днів х 300 грн.(сума заборгованості):100%=1026 грн.

вересень 2010 року - розмір неустойки становить - 312 днів х 300 грн.(сума заборгованості):100%=936 грн.

жовтень 2010 року - розмір неустойки становить - 281 днів х 300 грн.(сума заборгованості):100%=843 грн.

листопад 2010 року - розмір неустойки становить - 251 днів х 300 грн.(сума заборгованості):100%=753 грн.

грудень 2010 року - розмір неустойки становить - 220 днів х 300 грн.(сума заборгованості):100%=660 грн.

січень 2011 року - розмір неустойки становить - 189 днів х 312,50 грн.(сума заборгованості):100%=590,63 грн.

лютий 2011 року - розмір неустойки становить - 161 днів х 312,50 грн.(сума заборгованості):100%=503,13 грн.

Таким чином, загальна сума неустойки становить 20335,07 (двадцять тисяч триста тридцять пять) гривень 07 копійок.

Доказів щодо поважних причин для звільнення відповідача від сплати аліментів на дитину та зменшення розміру неустойки, відповідачем не надано.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України, та приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним під час розгляду даної цивільної справи судові витрати, що складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 184,02 грн. та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Крім того, підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір в розмірі 56,93 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 214, 215, 218, 88, 222 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам в розмірі 3759,50 та неустойку в розмірі 20 335,07 (двадцять тисяч триста тридцять пять) грн. 07 коп., що виникла через заборгованість по аліментам на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 02 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 56,93 (пятдесят шість) грн. 93 коп.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 16 серпня 2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: