Справа №2-130/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вказаною позовною заявою. Вказала, що вона уклала шлюб з відповідачем 13 грудня 2008 року. Від подружнього життя у них народилась донька Каріна, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилось невдалим. Сумісне життя і збереження сім»ї стало неможливим. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинились. На сьогоднішній день більше одного роки вони проживають окремо. За час спільного життя у них систематично виникали непорозуміння та сварки. Тому вона просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України, а саме судовими повістками, направленими рекомендованим повідомленням, про що в справі присутні повідомлення про вручення поштового повідомлення від 18 лютого 2011 року та 22 лютого 2011 року, про причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 13 грудня 2008 року. Від подружнього життя у них народилась донька Каріна, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилось невдалим. Сумісне життя і збереження сім»ї стало неможливим. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинились. На сьогоднішній день більше одного роки вони проживають окремо. За час спільного життя у них систематично виникали непорозуміння та сварки. Сторони разом не проживають. Мір до поновлення сімейних відносин ніхто із сторін не приймав. Миритись не бажають.

Таким чином, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх неповнолітній дитині, що є суттєвими обставинами, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить із наступного. Оскільки позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 задоволено частково, документально підтверджені судові витрати щодо вимог немайнового характеру судовий збір у сумі 08 гривень 50 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 гривень, 350 гривень витрат на правову допомогу адвоката, суд на підставі ст.ст.84, 88 ЦПК України має підстави присудити позивачці за рахунок відповідача ОСОБА_2 вказані судові витрати, всього у сумі 388 гривень 50 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.110,112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №1820.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 08 гривень 50 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 гривень, 350 гривень витрат на правову допомогу адвоката, всього у сумі 388 гривень 50 копійок

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін «Сурікова».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя М.М.Дзерин