Справа №: 2-2356/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Рубін» про стягнення заборгованості по зарплаті та середнього заробітку за час затримання виплати заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до державного підприємства «Рубін» про стягнення заборгованості по зарплаті та середнього заробітку за час затримання виплати заробітної плати, посилаючись на те, що вона працювала в державному підприємстві «Рубін» на посаді інженера з організації експлуатації та ремонту будівель та споруд. Наказом № 28 від 06.07.2011 року звільнена за угодою сторін і відповідач був зобовязаний виплатити їй розрахункові кошти в сумі 4994 грн. 78 коп., однак вчасно не виплатили, тому у звязку з невиплатою належних сум в день звільнення, підприємство повинно виплатити їй середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 5710 грн. 95 коп.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задоволити.

Представниця відповідача в судовому засіданні позов визнала частково в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 5710 грн. 95 коп., в частині стягнення з відповідача заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 4994 грн. 78 коп. позов не визнала, оскільки даний спір вирішений комісією по трудових спорах ДП «Рубін», якою стягнуто з ДП «Рубін» на користь ОСОБА_2 дану заборгованість по заробітній платі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, судом встановлено, що 3 листопада 2009 року ОСОБА_1 була прийнята на роботу інженером з організації експлуатації та ремонту будівель та споруд на ДП «Рубін», де працювала до 6 липня 2011 року і була звільнена за згодою сторін згідно ст.36 КЗпП України, наказ № 28 від 06.07.2011 року, що підтверджується записами в трудовій книзі позивачки.

Позовні вимоги позивачки про стягнення з відповідача компенсації за затримку виплати заборгованості по заробітній платі в сумі 5710 грн. 95 коп. з часу звільнення по 22 грудня 2011 року, підлягають задоволенню відповідно до ст. 117 КЗпП, згідно якої в разі невиплати з вини підприємства належних сум в день звільнення працівника, підприємство повинно сплатити середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку, тобто в межах середньомісячного заробітку, що підтверджується наданою довідкою.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 4994 грн. 78 коп. задоволенню не підлягають, оскільки даний спір вирішений комісією по трудових спорах ДП «Рубін», якою стягнуто з ДП «Рубін» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 4994 грн. 78 коп., тому заявлений позов, щодо стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримання виплати заробітної плати заявлений позивачкою, підлягає частковому задоволенню в сумі 5710 грн. 95 коп.

Відповідно ст.ст. 115-117, 230, 232, 233, 238 КЗпП України та керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з державного підприємства «Рубін» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати по 22 грудня 2011 року в сумі 5710 гривень 95 копійок.

Стягнути з державного підприємства «Рубін» на користь держави судовий збір в сумі 188 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий: В.М. Гончарук