Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2011 р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк (далі - ПАТ КБ „ПриватБанк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

В позовній заяві зазначено, що між Банком та відповідачем ОСОБА_1 25 липня 2006 р. був укладений письмовий Кредитний договір №NKVZAN0000701A, за умовами якого Банк надав Позичальнику кошти (кредит) у розмірі 56 778 (п'ятдесят шість тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 14.76% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 24 липня 2013 p., в обмін на зобовязання Позичальника повернути кредит, сплатити відсотки та комісію в зазначені в договорі строки.

31 липня 2006 р. на забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором між сторонами укладено договір застави автотранспорту, посвідчений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Вознесенського нотаріального округу Миколаївської області, згідно якого в заставу Банку як забезпечення кредитних зобов'язань, відповідачем ОСОБА_1 передано рухоме майно, а саме: транспортний засіб - тип - легковий комбі - В, марка DAEWOO MATIZ модель - Е 93, 2006 р. випуску, колір - синій, шасі (кузов, рама, коляска) №XWB4A11BD6A065469, реєстраційний номер НОМЕР_1, належне останньому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА №455214, виданого 29 липня 2006 р. Вознесенським МРЕР ДАІ ГУ УМВС УДАІ України в Миколаївській області.

Посилаючись на те, що відповідач порушує кредитні зобовязання та станом на 04 листопада 2009 р. має заборгованість у розмірі ЗО 846 (тридцять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 85 коп., позивач просив позов задовольнити та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, звернути стягнення на обумовлений транспортний засіб шляхом продажу вказаного предмета застави банком з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з наданням ПАТ КБ „ПриватБанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ.

Окрім того, позивач просив вирішити питання щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі, до складу яких увійшли судовий збір в розмірі 308 (триста вісім) грн. 47 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 лютого 2011 р. позовна заява ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави була залишена без руху, з посиланням на невідповідність її вимогам ст. 119 ЦПК України, а позивачу надано строк для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали - пять днів з дня отримання останнім копії ухвали.

З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що копію ухвали судді від 17 лютого 2011 р. позивач отримав 02 березня 2011 p., але у встановлений строк, вимоги викладені в ухвалі судді від 17 лютого 2011 р. позивачем не виконані, недоліки заяви не усунені та письмових заяв про продовження строку для усунення недоліків до суду не подано.

Відповідно до 4.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, позовну заяву ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись 4.2 ст.121, ст.ст.209.210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної

скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В. Серебрякова