Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-3385/11
Києво-Святошинський районний суд Київської області в
головуючого судді Дубас Т.В. за участю секретарі Паламарчук 1.1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, -
У липні 2011 року Позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики.
Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 02.04.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, оформлений розпискою. Згідно зазначеного договору позики ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 прийняв грошові кошти в сумі 16 000 (шістнадцять тисяч ) грн. 00 коп., які зобов'язався повернути до 01.08.2009 року.
08,!2.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В, Г. був укладений договір позики, оформлений розпискою. Згідно зазначеного договору позики ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 прийняв грошові кошти в сумі 1 950 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят' ) грн: 00 коп., які зобов'язався поівернути до 08.12.2010 року.
08.12.2009року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, оформлений розпискою; Згідно зазначеного договору позики ОСОБА_1 передав а ОСОБА_2 прийняв грошові кошти в сумі 650 (шістсот п'ятдесят) грн. 00 коп., які зобов'язався повернути до 08.12.2010 року.
27.09.2010року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, оформлений розпискою. Згідно зазначеного договору позики ОСОБА_1; О.В. передав, а ОСОБА_2 прийняв грошові кошти в сумі 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп., які зобов'язався повернути до 01.01.2011 року.
Проте, ОСОБА_2 свої зобов'язання по вказаним договорам позики не виконав, грошові кошти у термін, визначений договорами не повернув, що підтверджується наявністю у ОСОБА_1 розписок від 02.04.2009 року, 08,12.2009 року та 27,09,2010 року.
Згідно з ч.І ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і індексу інфляції за весь час прострочення, а також три
проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На основі викладеного Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі: 76 926 (сімдесят шість тисяч дев'ятсот двадцять шість ) грн. 86 коп., що складається із: суми позики у розмірі 66 722 (шістдесят шість тисяч сімсот двадцять дві) грн. 00 коп.; сума процентів - 4 910 (чотири тисячі дев'ятсот десять ) грн. 48 коп.; інфляційне збільшення суми боргу - 3 540 (три тисячі п'ятсот сорок) грн. 00 коп.; три проценти річних - 1 754 (одна тисяча сімсот п'ятдесят чотири) грн. 38 коп.
В судовому засіданні Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Зі згоди Позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 02.04.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, оформлений розпискою. Згідно зазначеного договору позику ОСОБА_1 О В передав, а ОСОБА_2 прийняв грошові кошти в сумі 16 000 (шістнадцять тисяч ) грн. 00 коп., які зобов'язався повернути до 01.08.2009 року.
08.12.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, оформлений розпискою. Згідно зазначеного договору позики ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 прийняв грошові кошти в сумі 1 950 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят ) гри, 00 коп., які зобов'язався повернути до 08,12.2010 року.
08.12.2009року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, оформлений розпискою. Згідно зазначеного договору позики ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 прийняв грошові кошти в сумі 650 (шістсот п'ятдесят) грн 00 коп., які зобов'язався повернути до 08.12.2010 року.
27.09.2010року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, оформлений розпискою. Згідно зазначеного договору позики ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 прийняв грошові кошти в сумі 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп., які зобов'язався повернути до 01.01.2011 року.
Проте, ОСОБА_2 свої зобов'язання по вказаним договорам позики не виконав, грошові кошти у термін, визначений договорами не повернув, що підтверджується наявністю у ОСОБА_1 розписок від 02.04.2009 року, 08.12.2009 року та 27.09.2010 року.
Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначен'і родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Частиною 2 ст. 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позичкодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей;
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.І ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором, Ящо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні Облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно До ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд покладає на відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 625, 1048,1049 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 224-226 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 76 926 (сімдесят шість, тисяч дев'ятсот двадцять шість ) грн. 86 коп., судовий збір в сумі 770 (сімсот сімдесят) грн. 00 коп., 1ТЗ в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем протягом десяти днів здня отримання копії рішення.

Суддя