Справа № 2-2933/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" липня 2011 р. суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Херсонський нафтопереробний завод»до слідчого в особливо важливих справах Слідчого відділу прокуратури міста Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Л-О»про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів про звільнення майна з-під арешту, мотивуючи тим, що 12.08.2009 р. Генеральною прокуратурою України було винесено постанову про порушення кримінальної справи за фактом привласнення службовими особами ТзОВ «К-Л-О»за попередньою змовою з невстановленими особами коштів, отриманих в якості кредиту від ВАТ КБ «Надра»за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 366 КК України. 24.11.2009 р. слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_1, в провадженні якого перебуває дана справа, було винесено постанову, якою було накладено арешт на майно ПрАТ «Херсонський нафтопереробний завод».

Позивач зазначає, що про накладення вищевказаного арешту йому стало відомо від приватного нотаріуса, із витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна. Однак, ПрАТ «Херсонський нафтопереробний завод»не є особою, яка несе матеріальну відповідальність за дії обвинувачених осіб, а відтак арешт на майно позивача було накладено відповідачем-1 неправомірно.

Крім того позивач вказує, що в постанові про порушення кримінальної справи зазначено, що 08.10.2008 р. ТзОВ «К-Л-О»уклали із ВАТ КБ «Надра»договір про відкриття кредитної лінії на суму, яка не може перевищувати 173 млн. грн. для фінансування проекту по будівництву котеджного містечка. З метою забезпечення виконання зобовязань по поверненню кредиту, в іпотеку ВАТ КБ «Надра» було передано належні ТзОВ «Молпром-Фактор»24 земельні ділянки, загальною площею 45 376 га та належні ТзОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3»6 земельних ділянок, загальною площею 12,32 га, крім цього в заставу банку були передані корпоративні права на ТзОВ «Молпром-Фактор».

Також в заяві вказано, що жодних відносин поручительства, гарантій чи будь-яких інших дій, які б передбачали відповідальність позивача за дії, в тому числі за повернення кредиту ТзОВ «К-Л-О»між даними товариствами не існує та не існувало. Таким чином, вважають, що арешт належного ПрАТ «Херсонський нафтопереробний завод»майна є неправомірним та порушує права власника на користування та розпорядження належним йому майном.

З огляду на вищенаведене, просить звільнити з-під арешту все майно ПрАТ «Херсонський нафтопереробний завод»інформацію про який внесено до електронного реєстру іпотек, електронного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, електронного реєстру заборон на рухоме майно; усунути перешкоди у здійсненні права власності ПрАТ «Херсонський нафтопереробний завод»(м.Херсон, вул.Нафтовиків, 52 ) шляхом вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Єдиного реєстру заборон на рухоме майно, реєстратором якого є Державне підприємство «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України (04050, м.Київ, вул.Мельникова, 81, літ. А, ідентифікаційний код 25287988) запису: реєстраційний номер 9286629 від 26.11.2009 15:04:27, тип обтяження: арешт нерухомого майна, підстава обтяження: постанова, К.С. № 49-2793, 24.11.2009, Прокуратура м.Києва, слідчий Григорів В.Б., обєкт обтяження: все майно, власник: ЗАТ «Херсонський нафтопереробний завод», код: 34785383, обтяжував: Прокуратура м.Києва, код: 02910019, 03150, м.Київ, вул.Представлинська, 45/9, додаткові дані: р. № 1188, вх. № 6548/2-41 від 26.11.2009 р., Заявник: Прокуратура м.Києва.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 83, 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Херсонський нафтопереробний завод»до слідчого в особливо важливих справах Слідчого відділу прокуратури міста Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Л-О»про звільнення майна з-під арешту.

Призначити судове засідання на 29.07.2011 о 10:00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.07.2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі позовного провадження, що для підтвердження своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня іі отримання через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4