Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

19 квітня 2011 року Суддя Дніпровського районного суду м.

Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільнії справі за позовом ВАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Дніпропетровськгаз» звернувся звернувся до суду з позоюм до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 вересня 2010 року позов ВАТ «Дніпропетровськгаз» задоволений в повному обсязі, з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Дніпропетровськ газ» стягнуто 1139,51 грн., та стягнуті судовий збір в сумі 51,00 грн. в дохід держави та витрати на інформаційне-технічне забезпечення процесу в сумі 120 грн.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено «....обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів».

Вважаю, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 229 ЦПК України, а саме: в заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, не надані докази на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання. Крім цього, до заяви не додані її копії та копії всіх доданих до неї матеріалів за кількістю осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121. 209. 229 ЦПК України. -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Костянтинівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ВАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити до 9 червня 2011 року, але протягом не більше, ніж п'ять днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки заяви про перегляд заочного рішення, а саме зазначити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, надати докази на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, додати до заяви її копії та копії всіх доданих до неї матеріалів за кількістю осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ршення. Якщо ухвала була проголошена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.Б.Ковальова