overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-369/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т. В. ,

при секретарі Загоруй О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи яку зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач проживаючи окремо від позивача та дитини матеріальну допомогу на їх утримання не надає, а тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дочкою трирічного віку в розмірі 200 грн. з дня звернення до суду до досягнення дочкою повноліття.

Представник позивачки ОСОБА_4 в поданій суду заяві просить слухати справу у його відсутність та позовні вимоги задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв, клопотань суду не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідач перебуває у шлюбі з позивачем, від якого сторони мають малолітню дитину, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та про народження дитини.

Згідно ст.84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дружини з якою проживає дитина, а вона цього потребує, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки.

Щодо розміру аліментів, то суд вважає, що він повинен бути в твердій грошовій сумі і має становити 200 грн. щомісячно, оскільки відповідач в змозі надати таку допомогу, а позивачка з якою проживає малолітня дитина потребує такої допомоги.

Позивача звільнена від сплати судових витрат при зверненні до суду, а тому вони повинні бути стягнути з відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.10,15,60 213-215 ЦПК України, ст. 84, 180, 181, 182, 183 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 04 лютого 2011 року по 03.11.2012 року, тобто до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати - судовий збір в розмірі 51 гривні на користь держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн.

Рішення суду, у межах суми платежу за один місяць, звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_5
Ц.с. № 2-1923/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.12.2011 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі Шаховій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій зазначив, що 13 вересня 1998 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб, від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з дружиною не складається оскільки вони перестали розуміти одне-одного, тривалий час не підтримують подружніх стосунків, спроби зберегти сімю марні.

В судове засідання позивач не зявився, в поданій суду заяві просив слухати справу у його відсутність та розірвати шлюб.

Відповідачка в судове засідання повторно не зявилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв, клопотань суду не подала.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 13.09.1998 року Гільцівською сільською радою Чорнухинського району Полтавської області, актовий запис №04, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу 1-КЕ, виданим 13 вересня 1998 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 51 Конституції України Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони не підтримують шлюбних стосунків, кожен живе своїм особистим життям, на примирення не погоджуються, тому суд приходить до висновку, що збереження сімї не можливе і суперечить інтересам кожного з подружжя, що має суттєве значення. За таких обставин шлюб доцільно розірвати.

Керуючись ст.ст.15, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 115 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13.09.1998 року Гільцівською сільською радою Чорнухинського району Полтавської області, актовий запис №04, розірвати.

Залишити відповідачці прізвище Гуляс.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Дане заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-5302/11
17 жовтня 2011 року Суддя Рівненського міського суду
Розглянувши заяву про видачу судового наказу Житлово комунального підприємства Парковедо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за наданні житлово комунальні послуги в розмірі 4328,06 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово ОСОБА_2 -комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Крім того, відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМУ від 24 січня 2006 року № 45, власники квартир зобовязані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 68 Житлового кодексу України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Відповідно до ст. 105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Cправа № 2-141/11
РІШЕННЯ
14.03.2011 м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області в складі
судді Наумов С.В.,
при секретарі Герус Т.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жадківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд -
До суду звернулася позивачка, з позовом про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, яка померла 03.11.2008 року, актовий запис №16, що підтвержується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ №067466 від 04.11.2008 року.
Після смерті ОСОБА_2 залишився належний її будинок, який знаходиться в с.Ст.Корець по вул.Зеленій, 1 Корецького району Рівненської області.
ОСОБА_2 залишила заповіт від 22.02.2002 року посвідчений Жадківською сільською радою на все належне їй майно на імя ОСОБА_1
Про те, що будинок який знаходиться в с.Старий Корець по вул.Зелена, 1 Корецького району Рівненської області рахується за померлою ОСОБА_2, підтверджується довідкою Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації, технічним паспортом на житловий будинок.
Вона являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2
Коли вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадкового майна, їй було відмовлено. Так як інших варіантів визнати право власності на спадкове майно вона не має тому змушена звернутись до суду.
В судове засідання позивачка не зявилася до суду надіслала заяву в якій підтримує свої позовні вимоги та просить справу розглядати без її участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав суду заяву, в якій вказує, що з позовними вимогами позивачки згідний повністю.
Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення.
Інших спадкоємців судом не встановлено.
Згідно ст.61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які берть участь у справі, не підлягають доказуванню.
У відповідності до ст.1216 ЦК України позивач є спадкоємцем і має право на спадкування майна, яке залишилося після смерті спадкодавця. Відповідно до ст.1233 ЦК позивачка має право успадковувати майно за заповітом після смерті спадкодавця. Разом з тим вона набуває права власності на спадкове майно.
На підставі ст.ст.316,317,328,1216,1222,1233,1247,1268,1270 Цивільного кодексу України.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215 Цивільно -процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву задоволено повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який знахидиться за адресоюс.Старий Корець по вул. Зелена, 1 Корецького району Рівненської області який залишився після смерті ОСОБА_2.
Сплачений позивачкою судовий збір в сумі 189,55 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн віднести за її рахунок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти діб з моменту його проголошення.
Суддя Наумов С.В.
справа № 2-133/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2011 м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі

судді Наумов С.В.,

при секретарі Герус Т.З.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крилівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд -

в с т а н о в и в:

До суду звернулася позивачка ОСОБА_1, з позовом про визнання права власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 06.04.2010 року, актовий запис №6, що підтвержується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ №086895 видане Крилівською сільською радою.

Після смерті матері залишився належний їй будинок, що знаходиться по вул.Зарічній, 51 в с.Крилів Корецького району Рівненської області. Після смерті мати заповіту не залишала. Однак, вона являється єдиною спадкоємницею першої черги після її смерті. Інші спадкоємці першої черги - її сестри, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовились на її користь, що підтверджується їхніми письмовими заявами.

Коли вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадкового майна, їй було відмовлено. Так як інших варіантів визнати право власності на спадкове майно вона не має тому змушена звернутись до суду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася до суду надіслала заяву в якій підтримує свої позовні вимоги та просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав суду заяву, в якій вказує, що з позовними вимогами позивачки згідний повністю.

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 була для ОСОБА_1 матір"ю.

Із досліджених в судовому засіданні заяв, слідує, що інші спадкоємці від своєї частки у спадковому майні відмовились.

Відповідно до ст.1258 ЦК позивачка має право успадковувати майно за законом після смерті спадкодавця. Разом з тим вона набуває права власності на спадкове майно.

На підставі ст.ст.10, 60, 88, 213, 215 Цивільно -процесуального кодексу України,

Керуючись ст.ст.316,317,328,1216,1222,1233,1247,1268,1270 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 заяву задоволено повністю

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який знахидиться за адресою с.Крилів по вул.Зарічна, 51 Корецького району Рівненської області який залишився після смерті ОСОБА_2.

Сплачений судовий збір в сумі 550,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн віднести за рахунок позивачки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Наумов С.В.
Cправа № 2-206/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇН

29.03.2011 року Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Павловського В.К.

при секретарі Федичканич В.Ю.

з участю:

позивача ОСОБА_1.С.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

В поданій до суду позовній заяві позивач покликається на те, що з відповідачем ОСОБА_2, перебуває в шлюбі, який зареєстровано Користівською сільською радою Корецького району Рівненської області від 20 квітня 2009 року, актовий запис № 1.

Від шлюбу дітей не мають, як і не мають спору про спільне нажите майно.

В поданій до суду позовній заяві зазначає, що останнім часом подружнє життя з відповідачем не склалось, і на протязі більше двох місяців вони не підтримують подружніх стосунків. Позивач вважає, що сім»я розпалась і шлюб існує формально. Вирішувати питання розірвання шлюбу через органи РАЦС відповідач не бажає, що змушує позивача звертатись до суду.

В судовому засіданні позивач позов по аналогічних мотивах підтримала повністю, повідомивши, що разом з неповнолітнім сином перейшла проживати до свого колишнього чоловіка з яким відновила подружні стосунки, а тому з метою їх збереження просить, суд його задовольнити в повному об'ємі, судові витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідача, так як він винен в розпаді сім'ї.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив наведені позивачем обставини погодившись з безперспективністю збереження їх сім»ї, а тому погоджується на розірвання шлюбу.

Вислухавши думку позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Достовірно встановлено в суді, що сторони не підтримують подружніх стосунків на протязі тривалого часу, мають окремі бюджети, миритися вони не бажають, позивач відновила подружні стосунки з попереднім чоловіком з яким мають спільну неповнолітню дитину і відновлення сім»ї є позитивним моментом у вихованні спільної дитини, шлюб фактично розпався і існує формально, спільне проживання та збереження сім»ї виключається, а тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України та на підставі ст.ст. 109, 110-112 Сімейного Кодексу України, суд -

Вирішив:

Шлюб, зареєстрований Користівською сільською радою Корецького району Рівненської області від 20 квітня 2009 року, актовий запис № 1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок в прибуток держави та 30 (тридцять) гривень ІТЗ на р/р 0194, МФО 833017, Коп ЗКПО 22588608 ГУДКУ в Рівненській області, код платежу 22050000, а ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя Павловський В.К.
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-5014/11
22 вересня 2011 року Суддя Рівненського міського суду
Розглянувши заяву про видачу судового наказу товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне обєднання ЖБКдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за наданні житлово комунальні послуги в розмірі 4523,93 грн.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. .ст. 525,526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Крім того, відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМУ від 24 січня 2006 року № 45, власники квартир зобовязані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
На підставі викладеного, ст. ст. 525,526 ЦК України, ст. 68 Житлового кодексу України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Згідно зі ч.4 ст. 104 ЦПК України Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. ( ст. 106 ЦПК України).
Справа № 2-83/11
14 березня 2011 р. Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Маковійчук Л.Р.
при секретарі Ялов»як О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Путила за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 9 липня 1983 року між ним за відповідачкою укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Дихтинецької сільської ради актовий запис № 11.
Причина звернення до суду - у відповідачки значно змінився характер , який він не хоче терпіти, в результаті чого в сім»ї виникали часті сварки та скандали,
через вказані обставини спільне сімейне життя стало неможливим, у зв»язку з чим позивач просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивач не з»явився, але на адресу суду подав заяву про розгляд справи в його відсутності, на позовних вимогах наполягає.
Відповідачка двічі підряд у судове засідання не з»явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заперечення проти позову не подала, а тому суд вважає, що вона заперечень не має.
Дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім»ї суперечило б інтересам одного з них.
Встановлено, що позивач не бажає продовжувати шлюбні стосунки, протягом тривалого часу подружжя проживає окремо, а тому суд вважає, що подальше збереження сім»їх неможливе.
Згідно ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, а ч.4 цієї статті передбачено, що примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Виходячи з цього, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу.
На думку суду, дана сім»я в результаті неналежного морально-психологічного клімату в ній розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з подружжя.
Керуючись ст. ст.105, 110, 112 СК України, 57-60 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Дихтинецькою сільською радою 9 липня 1983 року, актовий запис № 11.
Апеляційна скарга подається на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом десяти днів після його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
С У Д Д Я ОСОБА_3