Справа № 2-4178/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року

Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з частю представника позивача Хлівнюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Комунального підприємства "Дирекції з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов"язання привести приміщення у належний стан,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, при цьому в обгрунтування позовних вимог посилався на те, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 в м.Києві є відповідачі по справі, які самовільно без погодження відповідних органів встановили перегородку в загшальному коридорі біля квартир №52,53,54, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 5.10.2009р., чим порушили вимоги ст.100 ЖК україни. Просить суд зобов"язати відповідачів привести загальний коридор дев"ятого поверху будинку АДРЕСА_1 в м.Києві у попередній стан, шляхом демонтажу перегородки.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлені про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Суд, керуючись вимогами ст..74, ч.4 ст.169 ЦПК України вважає можливим постановити заочне рішення по справі. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно договору купівлі-продажу квартириАДРЕСА_2 м.Києві відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 є співвласниками зазазначеної квартири./а.с.6/

Згідно акту складеного кромісією РЕО-3 9.03.2010р. відповідачі самовільно без погодження відповідних органів встановили перегородку в загальному коридорі біля квартир №52,53,54./а.с.8-9/

Були попереджені про необхідність усунення порушень норм діючого законодавства./а.с.10-11/

5.10.2009р. відносно відповідачів складався протокол про адміністративне правопорушення/а.с.15/

Тобто в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі порушили норми ст.100 ЖК України, які без відповідного дозволу встановили перегородку в загальному коридорі на 9 поверху по місцю помешкання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позховних вимог.

Керуючись ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі 17грн. судовий збір та 37грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись вимогами ст.ст.100, 177, 179, 189 ЖК України, ст.ст.3, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов"язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 за свій рахунок привести загальний коридор дев"ятого поверху будинку АДРЕСА_1 в м.києві у попередній стан, шляхом демонтажу перегородки.

Стягнути солідарно з відповідачів на користь Комунального підприємства "Дирекції з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва" судові витрати по справі 17грн. судовий збір та 37грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 54грн. (п"ятдесят чотири грн.).

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя