Справа № 2-296/2011р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% частки усіх видів заробітку.

В судовому засіданні позивач надала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку і до повноліття дитини. Підтримала уточнені позовні вимоги і суду пояснила, що з відповідачем розірвали шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і перебуває повністю на її утриманні. Син потребує додаткових витрат у звязку з частими захворюваннями на ОРЗ. Вона проживає разом з дитиною у її батьків, які мають власний будинок. На даний час вона не працевлаштована та не перебуває на обліку у центра зайнятості по безробіттю. Живе за рахунок своїх батьків та ведення домашнього підсобного господарства. Відповідач працевлаштований, має стабільний заробіток, інвалідом не являється, нікому іншому аліментів не виплачує, тому він спроможний платити аліменти на утримання їхнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявленому розмірі.

Відповідач уточнений позов визнав частково, згоден виплачувати від свого заробітку ? частину, несе разом з позивачем витрати на утримання дитини. Згідно рішенням органу опіки та піклування Великоолександрівської районної адміністрації від 30.11.2010р. йому встановлено порядок побачень з дитиною, протягом останнього тижня щомісяця з пятниці по пятницю. В звязку з цим, він також приймає участь у вихованні дитини , а протягом перебування сину у нього частково його утримує. Розмір його заробітку становить у середньому 1050.00 гривень на місяць, про що надав довідку про доходи, також надав квитанції щодо здійснення покупок дитині протягом двох останніх місяців.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши письмові матеріали по справі та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони преребували у шлюбі, від якого мають дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на вихованні матері, а відповідно до рішення органу опіки та піклування Великоолександрівської районної адміністрації від 30.11.2010 року відповідачеві встановлено тиждень для спілкування з дитиною щомісячно, протягом якого відповідач фактично утримує сина, що визнано позивачем і підтверджено письмовими доказами щодо понесених витрат на придбання взуття, одежі. Щомісячний заробіток відповідача згідно довідки в середньому становить 1046,07 гривень. Позивач на даний час не працює, на обліку в центрі зайнятості по безробіттю не перебуває, проживає з дитиною в будинку її батьків, має підсобне господарство.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 і ч.1 ст.183 зазначеного Кодексу за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно положень ст.182 зазначеного Кодексу розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд має врахувати стан здоровя та матеріальне становище платника податків, стан здоров ? я та матеріальне становище дитини, наявність у платника аліментів інших дітей .

Частково задовольняючи позов, суд виходить з того, що відповідач постійно частково утримує дитину, яка протягом тижня щомісячно проживає у відповідача. За таких обставин суд вважає, що ? частка з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача, що останнім визнано буде відповідною і такою, що відповідає інтересам сторін та дитини, оскільки фактично обоє з батьків утримують сина. При цьому , визначаючи частку аліментів, що підлягає стягненню на користь позивача, судом враховано інтереси відповідача щодо надання ним утримання пропорційно і з метою у рівняння обов ?язку батьків по утриманню дитини і створення дитині постійно рівних матеріальних умов.

Керуючись ст.ст.10, 60, ч.3 ст 209 ,212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ?? частки з усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 04.01.2011 року і до досягнення дитини повноліття, щомісячно.

Допустити рішення до негайного виконання в межах сум платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51, 00 гривні та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120, 00 гривень.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя Н.В. Заславець