Справа № 2-318/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2011 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідачки: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що він з відповідачкою з 14 лютого 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, актовий запис, № 1 Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить розірвати шлюб з відповідачкою, оскільки протягом останнього року стосунки між ними погіршилися через подружню зраду дружини. 15 квітня 2011 року відповідачка залишила сімю і в даний час проживає з іншим чоловіком. Подальше збереження сімї та примирення є неможливим.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві. Допитаний за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в якості свідка за його згодою позивач суду показав, що він з відповідачкою одружилися 14 лютого 2009 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки не підтримують з 15 квітня 2011 року, оскільки відповідачка зрадила йому, залишила сімю і вданий час проживає з іншим чоловіком. Примирення між ними не можливе.

В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала. Допитана за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в якості свідка за її згодою відповідачка суду показала, що вона з позивачем одружилися 14 лютого 2009 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося через непорозуміння, несумісність характерів та відсутності спільних поглядів на життя. Шлюбні стосунки не підтримують з 15 квітня 2011 року. Примирення між ними не можливе. В даний час вона проживає з іншим чоловіком, ОСОБА_5 Після розірвання шлюбу бажає повернутися до дошлюбного прізвища „Денисова.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідачки, їхні покази в якості свідків та перевіривши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 14 лютого 2009 року у виконкомі Торчицької сільської ради Київської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через непорозуміння, несумісність характерів та відсутності спільних поглядів на життя подружнє життя не склалося. З 15 квітня 2011 року сторони проживають окремо і не підтримують шлюбні стосунки. В даний час відповідачка проживає з іншим чоловіком ОСОБА_5 Вказані обставини підтверджуються: показаннями, допитаних в якості свідків позивача та відповідачки, свідоцтвом про укладення шлюбу серії I-ОК № 116681, виданим відділом РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області, відповідно до якого сторони одружились 14 лютого 2009 року, актовий запис № 1 (а.с. 7); копією свідоцтва про народження дитини серії 1-ОК № 136818, виданого 6 листопада 2009 року відділом РАЦС Ставищенського РУЮ, відповідно до якого ОСОБА_4 народився 14 серпня 2009 року (а.с. 8); довідкою про склад сімї позивача, виданою 31 серпня 2011 року виконкомом Ставищенської селищної ради за № 7375/6 (а.с. 9).

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сімї сторін, свідчать про те, що їх сімя розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ та судовий збір на користь органу місцевого самоврядування.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 14 лютого 2009 року у виконкомі Торчицької сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 1, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 відновити дошлюбне прізвище „Денисова.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь органу місцевого самоврядування судовий збір в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т. Н. Скороход