Справа № 2-2900/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення часток у спільному сумісному майні, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення часток у спільному сумісному майні, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог, позивачка посилалася на те, що 21 березня 2007 року вона, її мати ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_2 , в порядку, передбаченому Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», отримали у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 21 березня 2007 року Новомосковською міською радою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 .

Позивачка зазначає, що вона є спадкоємцем померлої першої черги за законом, вона своєчасно, у встановлений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але, постановою нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори від 27 квітня 2011 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, спадкове майно є спільною сумісною власністю, а частки власників майна не визначені.

В зв`язку з наведеним, в позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просила суд визнати частки власників квартири АДРЕСА_1 рівними, визнати за нею, а також, за ОСОБА_2 право власності по 1//3 частки спірної квартири, визнати за нею ОСОБА_1 право власності на 1//3 частку спірної квартири в порядку спадкування після матері ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі.

Представник Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи - Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, з наступного.

Судом встановлено, що 21 березня 2007 року позивачка ОСОБА_1 , її мати ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_2 , в порядку, передбаченому Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», отримали у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 21 березня 2007 року Новомосковською міською радою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачки ОСОБА_3 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно довідки нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про прийняття спадщини звернулася дочка ОСОБА_1 .

Постановою нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори від 27 квітня 2011 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, спадкове майно є спільною сумісною власністю, а частки власників майна не визначені.

Згідно до ч.2 ст. 370 та ч.2 ст. 372 ЦК України, в разі виділення частки чи поділу майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, частки вважаються рівними, якщо інше не встановлене договором.

В судовому засіданні не встановлено наявність іншого договору щодо спірного майна.

Таким чином, суд вважає, що частки осіб, які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності, є рівними і за кожним з них необхідно визнати право власності на 1//3 частки квартири.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 померла, її право власності припиняється в зв`язку із смертю, а позивачка ОСОБА_1 , на підставі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем померлої першої черги за законом, суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на 1//3 частку квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ч.2 ст.370, ч.2 ст. 372, 1261, 1269 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати частки власників квартири АДРЕСА_1 рівними.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1//3 частку квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1//3 частку квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1//3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Д.І. Городецький