Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-2090/11
РІШЕННЯ

Іменем України

26 липня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

У травні 2011 року ПАТ «Укргазбанк» звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором за №А-84/07 від 24.10.2007 року у загальній сумі 52891,91 долари США та 92559,91 грн. з яких строкова заборгованість по кредиту складає 24999,92 долари США, заборгованість по кредиту прострочена 17261,96 долари США, поточна заборгованість по процентах 199,35 долари США, заборгованість по процентах прострочена 10430,68 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 60320,03 грн. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 32239,88 грн., штраф за невиконання умов договору застави щодо обов»язку страхувати предмет застави в сумі 19153,50 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 24.10.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Умовами останнього передбачено, що банк надає позичальнику кредитні кошти в сумі 50000,00 доларів США на строк з 24.10.2007 року по 24.10.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 11,9 % річних. Цільове призначення кредиту придбання автомобіля «Фольксваген Туарег», 2007 року випуску.

Пунктом 3.1.1 кредитного договору передбачено, що банк відкриває позичальнику позичковий рахунок № 531.840 та видати позичальнику кредит у зазначеній сумі з позичкового рахунку шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника відкритий у АБ «Укргазбанк».

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 50000,00 доларів США підтверджується меморіальним валютним ордером та випискою з рахунку. Умовами кредитного договору позичальник зобов»язувався використовувати кредитні кошти на передбачені цілі та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки.

Згідно з пунктом 3.3.4 кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язувався один раз на місяця не пізніше 10-го числа наступного місяця, а також в день закінчення строку на який надано кредит. А також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту або в день дострокового розірвання договору сплачувати проценти за користування кредитом виходячи із визначеної процентної ставки.

У рахунок забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 24.10.2007 року укладено договорі застави яким забезпечено всі вимоги заставодержателя, які випливають з кредитного договору, предметом договору застави є автомобіль марки «Фольксваген Туарег», 2007 року випуску чорного кольору, реєстраційний номер АА 1131 КВ.

Пунктами 3.3.4 та 4.2 договору застави передбачений обов»язок заставодавця на період дії дійсного договору застави застрахувати заставлене майно на повну його вартість за власний рахунок від усіх ризиків по даному виду страхування. У разі невиконання чи неналежного виконання зобов»язань щодо страхування предмету застави заставодавець зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 5 % від заставної вартості предмета застави, що становить 19153,50 грн.

Свої зобов»язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконав у зв»язку з чим в нього утворилася заборгованість в розмірі 52891,91 доларів США та пеня в розмірі 92559,91 грн. грн. з яких строкова заборгованість по кредиту складає 24999,92 долари США, заборгованість по кредиту прострочена 17261,96 долари США, поточна заборгованість по процентах 199,35 долари США, заборгованість по процентах прострочена 10430,68 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 60320,03 грн. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 32239,88 грн. З підстав стягнення заборгованості банк змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з»явилася, подала заяву, в якій просить суд розглянути дану справу без її участі, та одночасно стягнути із відповідача понесені на публікацію оголошення в пресі в розмірі 630 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про що свідчить публікація оголошення в пресі про його виклик до суду, надрукований в газеті «Урядовий кур»єр» за № 128 від 16.07.2011 року.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони або інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даний з постановлення заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 24.10.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Умовами останнього передбачено, що банк надає позичальнику кредитні кошти в сумі 50000,00 доларів США на строк з 24.10.2007 року по 24.10.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 11,9 % річних. Цільове призначення кредиту придбання автомобіля «Фольксваген Туарег», 2007 року випуску.

З матеріалів справи вбачається, що правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк» є ПАТ АБ «Укргазбанк», що підтверджується Статутом АБ «Укргазбанк», зареєстрованим 11.09.2009 року Солом»янською районною у м. Києві державною адміністрацією.

Пунктом 3.1.1 кредитного договору передбачено, що банк відкриває позичальнику позичковий рахунок № 531.840 та видати позичальнику кредит у зазначеній сумі з позичкового рахунку шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника відкритий у АБ «Укргазбанк».

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 50000,00 доларів США підтверджується меморіальним валютним ордером та випискою з рахунку. Умовами кредитного договору позичальник зобов»язувався використовувати кредитні кошти на передбачені цілі та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки.

Згідно з пунктом 3.3.4 кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язувався один раз на місяця не пізніше 10-го числа наступного місяця, а також в день закінчення строку на який надано кредит. А також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту або в день дострокового розірвання договору сплачувати проценти за користування кредитом виходячи із визначеної процентної ставки.

З матеріалів справи також вбачається, що в рахунок забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 24.10.2007 року укладено договорі застави яким забезпечено всі вимоги заставодержателя, які випливають з кредитного договору, предметом договору застави є автомобіль марки «Фольксваген Туарег», 2007 року випуску чорного кольору, реєстраційний номер АА 1131 КВ.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив виконання своїх зобов»язань за кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості позивача. Відповідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 24.10.2007 року становить з яких строкова заборгованість по кредиту складає 24999,92 долари США, заборгованість по кредиту прострочена 17261,96 долари США, поточна заборгованість по процентах 199,35 долари США, заборгованість по процентах прострочена 10430,68 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 60320,03 грн. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 32239,88 грн.

За змістом. 524, 533 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов»язання в іноземній валюті, проте зобов»язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні, яка є єдиною валютою виконання грошового зобов»язання.

При цьому виходячи із загальним умов виконання зобов»язання, яке має виконуватися належним чином, тобто в строки, у розмірі та у валюті визначеній кредитним договором, суд приходить до висновку про стягнення суми заборгованості у валюті визначеній кредитним договором. Виходячи також із того, що виконання договірних зобов»язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству та наряду зі стягненням заборгованості в іноземній валюті, суд має право стягнути й проценти за користування кредитом в іноземній валюті, оскільки такий процент не фінансовою санкцією, а є платою за користування грошима.

З урахуванням наведеного стягненню із відповідача підлягає заборгованості в розмірі 52891,91 долари США, що в еквіваленті на національну грошову одиницю України станом на день винесення рішення складає (довідка про офіційний курс гривні до іноземної валюти) складає 421548,52 грн.

Вирішуючи питання про стягнення штрафу за невиконання умов договору застави, суд приходить до вимог пунктів 3.3.4 та 4.2 договору застави, якими встановлений обов»язок заставодавця на період дії дійсного договору застави застрахувати заставлене майно на повну його вартість за власний рахунок від усіх ризиків по даному виду страхування. У разі невиконання чи неналежного виконання зобов»язань щодо страхування предмету застави заставодавець зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 5 % від заставної вартості предмета застави, що становить 19153,50 грн. А тому суд вважає позовній вимоги в цій частині доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Правилами ст. 611 ЦК України визначено, що в разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування в порядку і на умовах зазначених в договорі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення. суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат - державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в суді підлягають повному задоволенню та витрат на публікацію оголошення в пресі підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 524-526, 527, 530, 533, 549, 551, 589, 610, 611, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (01004 м. Київ, вул. Червоноармійська, 39 ) заборгованість по кредиту в розмірі 52891 (п»ятдесят дві тисячі вісімсот дев»яносто один) долар США 91 цент, що в еквіваленті на гривню згідно з курсом Національного Банку України станом на день винесення рішення складає 421548 (чотириста двадцять одна тисяча п»ятсот сорок вісім) грн.. 52 коп.

пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 92559 (дев»яносто дві тисячі п»ятсот п»ятдесят дев»ять) грн. 91 коп.

штраф за невиконання умов договору застави в розмірі 19153 (дев»ятнадцять тисяч сто п»ятдесят три) грн.. 50 коп.

витрати по опублікуванню об»яви в пресі про виклик відповідачів в розмірі 630 (шістсот тридцять) грн.

судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П.Маценко