Справа № 2-157/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Комлєва В. С.

при секретарі Лігерко Т. О.

з участю представника органу ОіП ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Буринь справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та припинення права на аліменти

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 19.11.2008 року і від якого вони мають двоїх неповнолітніх дітей, поскільки, майже від дня реєстрації шлюбу вони разом не проживають, не підтримують стосунків і їх шлюб існує формально. Місцем проживання старшого сина неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить визначити його місце проживання, поскільки відповідачка веде неправильний спосіб життя, що негативно впливає на розвиток сина, останній більше проживає з ним, ніж з матір»ю. Також просить припинити право відповідачки ОСОБА_3 на отримання аліментів від нього, які він сплачує по рішенню суду від 18.03.2005 року на утримання сина ОСОБА_4, який фактично проживає з ним і знаходиться на його повному утриманні.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав і пояснив, що він матері сина на виховання не віддасть, так як забезпечив його всім необхідним для навчання в школі і для нормального розвитку і хоче, щоб він проживав з ним, з батьком, тим більше, що в його відсутність його вихованням буде займатися його брат та мама - бабуся хлопчика. Просить припинити стягнення аліментів на утримання дитини і розірвати зареєстрований між ними шлюб.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала частково і пояснила, що згодна на розлучення із позивачем, поскільки вони тривалий час разом не проживають і їх шлюб існує формально. Місцем проживання сина просить визначити її місце проживання, поскільки підставою для подачі позову є небажання батька сплачувати аліменти на утримання дітей. Вихованням малолітнього ОСОБА_2, в той час як він проживає з батьком, в основному займається брат позивача ОСОБА_1. Хлопчик дуже любить меньшого братика та старшу сестричку, а позивач забороняє йому вільно відвідувати їх сім»ю, тому хлопчик це робить без відома батька, що є неприпустимим і змушує дитину вигадувати щось для поїздки в її дім. Крім того, позивач часто виїздить на заробітки за межі області, а за дитиною потрібний нагляд.

Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.11.2001 року по 12.09.2007 року і мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час із 19.11.2008 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають також сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. На утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач за рішенням суду від 18.03.2005 року позивач сплачує аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу). Вищезазначене підтверджується поясненнями сторін, копією св.-ва про шлюб І-БП №060516, копією св-ва про народження сина 08.11.2008 року Дмитра І-БП №074889, копією св-ва про народження 19.05.2002 року сина ОСОБА_4 І-БП №044711, копією рішення Буринського районного суду Сумської області від 18.03.2005 року по справі №2-194/05. В даний час, з кінця 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім»єю не проживають, не ведуть спільного господарства, що не заперечують вони самі в судовому засіданні, тому суд вважає, що їх шлюб існує формально і поскільки сторони настоюють, його необхідно розірвати, поклавши витрати на позивача, врахувавши їх думки, а також те, що кожен з них розриває повторні шлюби.

При вирішенні питання місця проживання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд враховує сімейно-побутові умови проживання кожної із сторін, позитивні характеристики на кожного з них, прихильність у спілкуванні між дітьми в сім»ї, те, що позивач ОСОБА_2 в зв»язку із роботою вимушений тривалий час не перебувати вдома за місцем проживання, що встановлено із пояснень сторін, а тому, вислухавши думку представника органу опіки та піклування, вважає, що позов у частині передачі дитини для проживання батькові позивачу ОСОБА_2- задоволенню не підлягає. В зв»язку з цим не підлягають задоволенню і вимоги про звільнення від обов»язку позивача ОСОБА_2 на сплату аліментів.

Керуючись ст.. ст.. 10, 11, 58, 59, 60 ЦПК України, ст..104 п.2, 110 п.1, 112, 160, 188 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 відділом РАЦСу Буринського районного управління юстиції у Сумській області 19 листопада 2008 року, актовий запис №93.

Прізвище відповідачки після розлучення залишити «Рокитянська».

Витрати, пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в сумі 24 (двадцять чотири) гривні покласти на позивача ОСОБА_2, звільнивши від них відповідачку ОСОБА_3

В задоволенні позову про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем проживання батька ОСОБА_2 та про звільнення від обов»язку сплачувати аліменти відповідно до рішення Буринського районного суду Сумської області від 18.03.2005 року відмовити.

Місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити місце проживання матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий