Справа № 2-1792/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицька, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, третя особа Комунальне підприємство Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризаціїпро визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2011 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вищевказаним позовом до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, третя особа Комунальне підприємство Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації, в якому просять визнати за ОСОБА_1 право власності на ? ідеальну частину та ОСОБА_2 право власності на ? ідеальну частину гаража №3 по вул. Вокзальній,7-а в м. Новоград-Волинський в порядку спадкування, який до смерті належав покійному ОСОБА_3.

Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 08 грудня 2011 року дана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачам строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними цієї ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається із матеріалів справи позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13.12.2011 року отримали копію ухвали судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 08 грудня 2011 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. Станом на 20 грудня 2011 року вказані в ухвалі судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 08 грудня 2011 року недоліки позивачами усунуті не були.

Зважаючи на вищевикладене, у суду є наявні підстави для того, щоб вважати позовну заяву неподаною і повернути її з усіма додатками позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У відповідності до ст. 7 Закону України Про судовий збірсплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно повертається позивачам, а тому сплачена сума судового збору ОСОБА_1 підлягає поверненню останній.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, третя особа Комунальне підприємство Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною і повернути позивачці.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зобовязати УДК в м. Новоград-Волинський Житомирської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, сплачений нею при зверненні до суду із позовом судовий збір в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. згідно квитанції №13 від 01.12.2011 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Й. Савицька