АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

Суддів: Мартєва С.Ю., Хіль Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерній банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерній банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного Банку «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором № 400044925 від 22.03.2008 року в сумі 7 286 грн. 49 коп., що становить 4 150 грн. 74 коп. заборгованості по кредиту, 306 грн. 98 коп. заборгованість по відсотках, 2 828 грн. 77 коп. заборгованість по комісії.

Стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 72 грн. 87 коп. державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З рішенням суду не погодилася ОСОБА_2 та подала на нього апеляційну скаргу. Просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Апелянт вважає рішення суду першої інстанції незаконним та необгрунтованим, постановленим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, судом першої інстанції встановлено, що 22 березня 2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Всеукраїнський акціонерній банк» укладено кредитний договір № 400044925 від 22.03.2008 року.

Відповідно до умов даного кредитного договору ОСОБА_3 надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 4 871 грн. 85 коп., з розміром процентної ставки - 6% річних та комісії 96 грн. 95 коп.

Строк повернення коштів до 23.03.2011 року.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за

відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідачкою сплачено лише 721 грн. 11 коп. заборгованості за договором, 157 грн. 83 коп. відсотків та 689 грн. 58 коп. комісії.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 у встановлений строк не проводила чергові платежі у звязку з чим станом на 23 травня 2011 року утворилася заборгованість в сумі 7 286 грн. 49 коп., що становить: 4 150 грн. 74 коп. - заборгованості по кредиту, 306 грн. 98 коп. - заборгованість по відсотках, 2 828 грн. 77 коп. - заборгованість по комісії.

В запереченні проти позову відповідачка зазначала, що отримала значно меншу суму кредиту ніж зазначено в договорі, а також вказала, що частину кредитних коштів банкові вона повернула. Разом з тим останньою не надано жодних доказів в підтвердження заявлених заперечень, що суперечить вимогам ст. 10 ч. З, ст. 60 ч. 1 ЦПК України, які встановлюють для сторін обовязок доказування і подання доказів своїх вимог та заперечень.

У відповідності до пунктів 2.2, 2.4 кредитного договору від 22.03.2008 року сторони договору передбачили, що кредит видається позичальнику ОСОБА_2 в безготівковій формі шляхом оплати рахунків продавця - ФОП ОСОБА_4 на суму 5829,00 грн. При цьому, позичальник ОСОБА_2 доручила банку самостійно перерахувати з позичкового рахунку позичальника кредитні кошти на рахунок продавця та утримати всі належні комісії, що мають сплачуватися при видачі кредиту.

Згідно з меморіальних ордерів № 218097 від 24.03.2008 року та № 218098 від 24.03.2008 року банк здійснив перерахування 4429,00 грн. за товар згідно умов кредитного договору від

22.03.2008року за ОСОБА_2 та 442,85 грн. комісії за надання кредиту.

У відповідності до специфікації товару № 400044925 ФОП ОСОБА_4 передбачено продаж котла - АОГВ - 50 вартістю 5829,00 грн., із яких 4429,00 грн. сплачується за рахунок кредиту, 1400,00 грн. сума платежу готівкою.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, місцевий суд прийшов до правильного висновку про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 400044925 від

22.03.2008року.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2011 року не встановлено. Підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2011 року- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1

Судді: ( підпис ) ОСОБА_5 ( підпис ) ОСОБА_6