Справа № 2-1801/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2011 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Івановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В с т а н о в и в :

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна права за вказаним позовом.

Представник відповідача, подав клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що відповідач позов та обставини справи не визнає, розписку про отримання в позику 240 000 грн. не підписував.

В судовому засіданні відповідач клопотання підтримала, позивач проти проведення експертизи не заперечував.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне признати по справі судову почеркознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі ідентифікації виконавця рукописного тексту і підпису.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Згідно ч.ч.1 та 3 ст.143 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147, 168, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України,

У х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-«чи виконано підпис у борговій розписці від 10.08.2010 р. (а.с. 3) від імені ОСОБА_2 самою ОСОБА_2 чи іншою особою?»;

-«чи виконано у цьому ж документі цифрові позначки «10» і «08» від імені ОСОБА_2 самою ОСОБА_2 чи іншою особою?».

Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

При проведенні експертизи використовувати вільні зразки підпису та почерку, що містяться в оригіналах:

- трудової книжки АХ № 774194 на імя ОСОБА_2;

- квитанції про сплату послуг за газопровід № 17589 від 22.05.2008 р.,

- договору № 45180 про відкриття фізичній особі-працівнику бюджетної установи (отримувачу державної соціальної допомоги) від 07.07.2009 р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2;

- договору між агентством нерухомості «Партнер» та ОСОБА_2 № 79 від 12.03.2010 р.;

- угоди про видачу завдатку від 12.03.2010 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- договору оренди від 02.07.2010 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_2;

- позовної заяви про розірвання шлюбу від 30.12.2010 р. та за необхідності зразки підпису та цифр, що відібрані 02.02.2011 р. від ОСОБА_2 в судовому засіданні та містяться на а.с. 37-38.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-1801/11, в якій міститься оригінал розписки від 10.08.2010 р. (а.с. 3).

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (м. Ізмаїл, Перший провулок Батюка, 29).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5