Справа № 2-2915/2011р.
22 грудня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючої судді Стоілової Т.В.
при секретарі Афендіковій А.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання під час вагітності, -
24.11.2011 року. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання під час вагітності в розмірі 1/4 частини доходів відповідача .
В обґрунтування позову зазначила, що 28.10.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано Виконком Личківської сільської ради Магданського району Дніпропетровської області, актовий запис № 12.
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а також вона перебуває у стані вагітності.
На цей час вона (позивачка) не працює, знаходиться на лікарняному у звязку з вагітністю та пологами.
Шлюбні відносини припинені з липня 2011 року
Відповідач ОСОБА_2 працює на ТОВ Аякс, отримує заробітну плату, може та повинен надавати допомогу на її утримання під час вагітності в достатньому обсязі, але таку допомогу не надає. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання під час вагітності у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно .
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням справу розглянути в її відсутність, в якій повністю підтримала позовні вимоги.(а.с.19)
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 18)
За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно ст.84 Сімейного кодексу України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 28.10.2008 року., шлюб зареєстрований Виконком Личківської сільської ради Магданського району Дніпропетровської області, актовий запис № 12 (а.с.7).
Від цього шлюбу мають сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні,(а.с.8),а також вона перебуває у стані вагітності, що підтверджується довідкою з Красноармійської лікарні (а.с.9)
На цей час вона (позивачка) не працює, знаходиться на лікарняному у звязку з вагітністю та пологами.(а.с.13)
Шлюбні відносини припинені з липня 2011 року
Відповідач ОСОБА_2 працює на ТОВ Аякс, отримує заробітну плату, може та повинен надавати допомогу на її утримання під час вагітності в достатньому обсязі, але таку допомогу не надає (а.с.14).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1В слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки на її утримання під час вагітності в розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно .
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 188,20 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.84 Сімейного кодексу України, ст. ст.212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання за час вагітності задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на її утримання під час вагітності аліменти у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, починаючи з 27 листопада 2011 року.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 188,20 грн. .
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :

22 грудня 2011 року