Богуславський районний суд Київської області
Справа № 2-з-56/11
УХВАЛА

про забезпечення позову

28 квітня 2011 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Кіхтенко С.О.

при секретарі - Симоненко О.Д.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення позову

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Богуславського районного суду Київської області з цивільним позовом про визнання правочину (договору дарування 19/100 частин житлової квартири під №26, що розташована по вул. Миколаївській під №55 в м. Богуславі Київської області) що був укладений 18 листопада 2003 року за реєстровим №371 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним та його скасування та скасування державної реєстрації нерухомого майна.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що договір дарування 19/100 частин житлової квартири під №26, що розташована по вул. Миколаївській під № 55 в м. Богуславі Київської області, що був укладений 18 листопада 2003 року за реєстровим №371 між відповідачами : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є недійсним з підстав визначених ст.235 ЦК України, постільки не перебуваючи між собою в родинних відносинах сторони договору дарування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично вчинили інший правочин, а саме : договір купівлі-продажу частини житлової квартири під №26, що розташована по вул. Миколаївській під №55 в м. Богуславі Київської області, а тому договір дарування 19/100 частин житлової квартири під №26, що розташована по вул. Миколаївській під №55 в м. Богуславі Київської області, що був укладений 18 листопада 2003 року за реєстровим № 371 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є удаваним, тобто таким, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину (договору купівлі-продажу), який вони насправді вчинили.

В заяві про вжиття заходів щодо забезпечення позову позивач ОСОБА_4 просить суд накласти арешт на спірне нерухоме майно, належне відповідачу ОСОБА_3, а саме на 19/100 частин житлової квартири під №26, що розташована по вул. Миколаївській під №55 в м. Богуславі Київської області, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 має реальний намір відчужити зазначене спірне нерухоме майно до набрання законної сили рішенням суду та його виконання, що в свою чергу зробить неможливим виконання рішення суду по даній цивільній справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд може вжити заходів до забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі на будь-якій стадії справи.

Одним із способів забезпечення позову відповідно до ст.152 ЦПК України є накладення арешту на грошові суми або майно, належне відповідачу і яке знаходиться у нього або в інших осіб.

Суд вважає, що оскільки невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній цивільній справі, то у звязку з цим, необхідно накласти арешт на нерухоме майно, належне відповідачу ОСОБА_3, а саме накласти арешт на 19/100 частин житлової квартири під №26, що розташована по вул. Миколаївській під №55 в м. Богуславі Київської області,

А тому, враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

Накласти арешт на нерухоме майно належне відповідачу - ОСОБА_3, а саме накласти арешт на 19/100 (девятнадцять сотих) частин житлової квартири під №26, що розташована по вул. Миколаївській під №55 в м. Богуславі Київської області.

Копію ухвали про забезпечення позову направити відділу державної виконавчої Богуславського районного управління юстиції та Богуславській районній державній нотаріальній конторі, що знаходяться за адресою: 09700., Київська обл., м. Богуслав вул. Миколаївська, 28 для виконання.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду про забезпечення позову після її виконання невідкладно направити відповідачам - ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Ухвала суду про забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: суддя С.О.Кіхтенко