Справа № 2-559/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого- Гумбатова В.А.,

при секретарі Щербаковій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 22 листопада 2003 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилося невдалим, під час подружнього життя між нею та відповідачем постійно виникали сварки через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.

Тому просила шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки з усіх видів заробітку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не з`явилась, надіслала заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, позов визнав повністю.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про одруження 22 листопада 2003 року виконавчим комітетом Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області було зареєстровано шлюб між сторонами.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Відповідно до ст.105,110 СК України даний шлюб може бути розірвано за позовом однієї з сторін будь-які права, свободи чи інтереси інших осіб в даному випадку не порушуються.

Враховуючи, що відповідач погодився на розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними необхідно розірвати.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з для предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.105, 110, 112, 180, 182, 183 СК України, ст.10, 11, 88, 209, 212-214, 218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між Савелюк (до шлюбу Конькова) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 листопада 2003 року виконкомом Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області (актовий запис 7) розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 квітня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування понесених нею витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_5Гумбатов