Справа №2-145/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом прокурора в інтересах держави Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених на криміналістично-хімічне дослідження,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду із вказаним позовом. Вказав, що 09 квітня 2010 року близько 11 години 30 хвилин в с.Миронівка Ямпільському районі Вінницької області під час огляду домоволодіння, що належить ОСОБА_2, було виявлено та вилучено із господарського приміщення поліетиленову пляшку на стінках якої знаходилось нашарування коричневого кольору, схоже на рослину коноплі. Проведеною перевіркою було встановлено, що 09 квітня 2010 року близько 10 години до ОСОБА_2 зайшов ОСОБА_1, який, вживши разом із ОСОБА_2 пляшку горілки, попросив, щоб останній дав своє приміщення, щоб покурити, після чого пішов до господарської будівлі, де з вилученої поліетиленової пляшки вживав наркотичні засоби шляхом куріння. За результатами перевірки проведеної Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 по ст.317 КК України, на підставі ст.11 ч.2 КПК України та ч.2 ст.6 КПК України. У ході проведення дослідної перевірки Науково-дослідним експертно - криміналістичним центром при УМВС України у Вінницькій області було проведено криміналістично-хімічне дослідження речовини, вилученої у ОСОБА_2 На проведення даного криміналістично-хімічного дослідження були витрачені державні кошти в сумі 300 гривень 48 копійок. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП. Постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 липня 2010 року ОСОБА_1 було визнано винним за ст.44 КУпАП, а справу закрито на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення. Враховуючи те, що ОСОБА_1 відмовляється добровільно відшкодувати державні кошти витрачені на проведення НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, виникла необхідність стягнути з нього дані кошти в примусовому порядку. Прошу позовні вимоги задоволити в повнім об»ємі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України, а саме судовими повістками, направленими рекомендованим повідомленням, про що в справі присутні повідомлення про вручення поштового повідомлення, про причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із наданих документів встановлено, що дійсно що 09 квітня 2010 року близько 11 години 30 хвилин в с.Миронівка Ямпільському районі Вінницької області під час огляду домоволодіння, що належить ОСОБА_2, було виявлено та вилучено із господарського приміщення поліетиленову пляшку на стінках якої знаходилось нашарування коричневого кольору, схоже на рослину коноплі. Проведеною перевіркою було встановлено, що 09 квітня 2010 року близько 10 години до ОСОБА_2 зайшов ОСОБА_1, який, вживши разом із ОСОБА_2 пляшку горілки, попросив, щоб останній дав своє приміщення, щоб покурити, після чого пішов до господарської будівлі, де з вилученої поліетиленової пляшки вживав наркотичні засоби шляхом куріння. За результатами перевірки проведеної Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 по ст.317 КК України, на підставі ст.11 ч.2 КПК України та ч.2 ст.6 КПК України. У ході проведення дослідної перевірки Науково-дослідним експертно - криміналістичним центром при УМВС України у Вінницькій області було проведено криміналістично-хімічне дослідження речовини, вилученої у ОСОБА_2 На проведення даного криміналістично-хімічного дослідження були витрачені державні кошти в сумі 300 гривень 48 копійок. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП. Постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 липня 2010 року ОСОБА_1 було визнано винним за ст.44 КУпАП, а справу закрито на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Оскільки при подачі позовної заяви позивач звільнений від сплати судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи, суд в порядку ст. 88 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача судовий збір у розмірі, пропорційному частині задоволених позовних вимог, виходячи із ставок державного мита, встановлених підпунктом «а»пункту 1 статті 3 Декрету КМУ «Про державне мито», а саме у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок на користь отримувач: держбюджет Ямпільського району, , банк отримувача: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця, код бюджетної класифікації: (КЕКД) 22050000, символ звітності: 259, МФО: 802015, розрахунковий рахунок: 0720 призначення платежу: Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Ямпільський районний суд Вінницької області.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обємі.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.1166 ЦК України.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області витрачені на проведення криміналістично-хімічного дослідження кошти в сумі 300 гривень 48 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на користь одержувача: держбюджет Ямпільського району, , банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, код бюджетної класифікації: (КЕКД) 22050000, символ звітності: 259, МФО: 802015, розрахунковий рахунок: 0720 призначення платежу: Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Ямпільський районний суд Вінницької області

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Дзерин