У Х В А Л А

про залишення без руху

м. Володимир-Волинський 25 травня 2011 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сеник Р.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст. ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, зміст позовних вимог, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві належно не обґрунтовано чому позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. По суті не вказані причини щодо кожного дня протягом шести місяців чому не прийнято спадщину.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що спадщина відкрита щодо належного спадкодавцю майна, однак не зазначено якого саме та місця його знаходження.

Згідно вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За змістом ст.1272 ЦК України, п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. Про судову практику у справах про спадкування суди відкривають провадження у справі про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину, а також територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття.

Позивачу необхідно перевірити чи належні відповідачі притягнуті до участі у справі.

Відповідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, з врахуванням викладеного позовну заяву ОСОБА_1 до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир Волинського

міського суду ОСОБА_2