Справа № 22ц-1058/11 Головуючий в І інстанції
Категорія 67 Доповідач Капітан І.А.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області у складі :

головуючого Капітан І.А.

суддів Вербицької Л.І.

ОСОБА_2

при секретарі Прохоровій І.С.

за участю прокурора Пуляєва І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за апеляційною скаргою прокурора Каланчацького району Херсонської області та за заявою УМВС України в Херсонській області про приєднання до апеляційної скарги на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 06 травня 2010 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 Ньинг, заінтересована особа: відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду із зазначеною заявою звернувся ОСОБА_3 Ньинг, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до Міжурядової угоди про направлення та прийом вєтнамських громадян на професійне навчання і роботу на підприємствах та в організаціях СРСР від 02 квітня 1981 року, він прибув на територію УРСР, в період з серпня 1991 року по травень 1995 року проходив професійне навчання, а потім працював фрезерувальником на ВАТ «Новогорлівський машинобудівний завод». Після закінчення строку Міжурядової угоди переїхав проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки він бажає набути громадянство та отримати паспорт громадянина України і таке право йому надано ст.8 Закону України «Про громадянство України», просив встановити факт постійного проживання на території України до 24 серпня 1991 року.

Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 06 травня 2010 року встановлено факт постійного проживання заявника на території України до 24 серпня 1991 року.

У поданій апеляційній скарзі прокурор, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким заявнику у задоволенні його вимог відмовити. УМВС України в Херсонській області приєдналось до апеляційної скарги прокурора.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Із поданої ОСОБА_3 Ньинг заяви про встановлення факту проживання на території України до 1991 року вбачається, що встановлення цього факту необхідне для набуття громадянства за територіальною ознакою згідно ст.8 Закону України «Про громадянство».

Проживання на території України на законних підставах згідно зі ст.1 Закону України «Про громадянство»- це проживання в Україні іноземця чи особи без громадянства, які мають у паспорті громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року відмітку про постійну чи тимчасову прописку на території України, або зареєстрували на території України свій національний паспорт, або мають посвідку на постійне чи тимчасове проживання на території України, або їм надано статус біженця чи притулок в Україні.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_3 Ньинг знаходився на території України відповідно до Угоди між Урядом СРСР та Урядом Соціалістичної Республіки ОСОБА_4 про направлення та прийняття вєтнамських громадян на професійне навчання та роботу на підприємствах і в організаціях СРСР від 02 квітня 1981 року, а тому його перебування на території України носило тимчасовий, а не постійний характер.

Заявник є громадянином ОСОБА_4(а.с.4,5). Дані про те, що до 24 серпня 1991 року заявник зареєстрував на території України свій національний паспорт, має посвідку на постійне чи тимчасове проживання на території України або йому надано статус біженця чи притулок в Україні, в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин у суду першої інстанції не було законних підстав для встановлення факту проживання ОСОБА_3 Ньинг, ІНФОРМАЦІЯ_2, на території України до 1991 року постійно.

Ухвалене рішення підлягає скасуванню з постановленням нового про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 Ньинг.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Каланчацького району Херсонської області задовольнити.

Рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 06 травня 2010 року скасувати і ухвалити нове.

Відмовити ОСОБА_3 Ньинг у задоволенні заяви про встановлення факту постійного проживання на території України до 24 серпня 1991 року.

Рішення набирає чинності з дня його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: