Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №2-74/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А.В.,

При секретарі Войнікової Л.Ф.,

За участю позивача ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, ціна позову 18300 гривен, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з вказаним позовом до відповідача мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 14 вересня 2009 року вона позичила ОСОБА_2 за її проханням гроші у сумі 18300 гривен, про що та видала розписку, написану власноручно. Відповідач зобовязалася повернути борг через місяць після отримання грошей, тобто до 14 жовтня 2009 року, але до теперішнього часу борг не повернула та ухиляється від зустрічей з позивачем для вирішення питання про виконання нею свого зобовязання. Позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь 18300 гривен боргу, судові витрати по справі державне мито 183 гривни та витрати на ІТЗ у сумі 120 гривен.

У судовому засіданні позивач підтримала позов у повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання для розгляду справи по суті неодноразово не зявлялася, будучи належним чином повідомлена про час дату і місце слухання справи, письмових заперечень не надала та не надав доказів на спростування доводів позивача.

Згідно ст..10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Керуючись ст..11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка ОСОБА_3, давши оцінку всіх доказів по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. 14 вересня 2009 року позивач позичила відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 18300 гривен у присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Про отримання грошей відповідач власноручно написала розписку (а.с.4, 27). У розписці вказана сума позики 18300 гривен і термін повернення боргу 14.10.2009 року. У судовому засіданні позивач надала суду оригінал розписки, який долучений до матеріалів справи (а.с.27). Термін повернення боргу сплинув, але відповідач гроші не повернула позивачу і відмовляється це зробити. Доводи позивача підтвердила у судовому засіданні свідок ОСОБА_3. Згідно ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей, а відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк, що встановлений договором згідно вимог ч.1 ст.1049 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, то він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу тобто суму боргу.

Позовні вимоги основані на законі, доведені матеріалами справи та доказами, дослідженими у судовому засіданні, та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі статей 16, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, СУД

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 борг у сумі 18300 (вісімнадцять тисяч триста) гривен.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати по справі, а саме: судовий збір у розмірі 183 гривни та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 120 гривен.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: А.В.Ільяшук.