Справа № 2-1435/2011 р.
05 липня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Крамаренко Т.В., при секретарі - Наумкіній І.М., за участю позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
В лютому 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Свої вимоги обгрунтовувала тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що у теперішній час вона самостійно виховує та утримує дитину, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 6000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила, а саме просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі % частки, заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач в судове засідання не зявився, про місце й час розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суд не повідомив.
Суд ухвалив провадити заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про шлюбу від 01.09.1989 року (актовий запис №1291). Від спільного проживання народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №2370), в свідоцтві про її народження батьком вказаний - ОСОБА_3.
У теперішній час донька проживає з матірю та знаходиться на повному її матеріальному забезпеченні, що стверджується довідкою виданою ЖКГ1 ММР «Південь» від 25.01.2011 року за № 533.
Згідно ст.180 СК України батьки дитини зобовязані утримувати її до досягнення повноліття.
Таким чином, оцінюючи надані суду докази, суд доходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати: 120,00 грн. на інформаційне-технічне забезпечення у звязку з розглядом цивільної справи та судовий збір в сумі 51,00 грн.
На підставі ст.ст.180-183, 184 СК України та керуючись ст.ст.10, 14, 60, 62, 88, 212-214, 226, 367 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_2 для утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі % частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07.02.2011 року до його повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду у цій частині.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення, у звязку з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн., а всього 171 (сто сімдесят одну) гривню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя