Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-4248/11
26 вересня 2011 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючої судді - Крижової О.Г.
при секретарі - Гриценюк М.А.
з участю прокурора- Оніскевич О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Рівне Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненського державного гуманітарного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.
Відповідач на судові засіданні не зявлялася неодноразово, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку. Про причини неявки суд не повідомила, заперечень з приводу позову не надала. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення . Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 18 листопада 2003 року між позивачем та відповідачем була укладена угода № 1615, згідно якої відповідачу наданий кредит у розмірі 7500,00 гривень зі сплатою 5 % річних протягом 15 років починаючи з 12 місяця після закінчення навчання у ВНЗ з виплатою щороку 1/15 частини загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним.
Відповідач, згідно умов вищезгаданої угоди, взяв на себе обовязок повернути позивачу суму кредиту, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неповернутої в строк суми.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст..610 ЦК України порушенням зобов»язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.
Відповідно до ст.. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом.
Оскільки Університетом належним чином виконані зобовязання по видачі кредитних коштів, а відповідач порушив умови кредитного договору - позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 89, 208-209, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -
Позов заступника прокурора м. Рівне Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненського державного гуманітарного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в

судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

суддя-