Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №2-2182/11
У Х В А Л А

06 липня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: КП «Придніпровська СУБ» про визначення порядку користування квартирою та усунення перешкод в користуванні квартирою,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: КП «Придніпровська СУБ» про визначення порядку користування квартирою та усунення перешкод в користуванні квартирою.

Ухвалою суду від 27 квітня 2011 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 06.07.2011 року від позивачки ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 надійшла заява про затвердження мирової угоди та мирова угода від 06.07.2011 року, яку сторони просили затвердити.

Відповідно до мирової угоди сторони дійшли згоди про наступне:

1.Новік Н.К. виділяється у володіння і користування ізольована житлова кімната № 5 площею 17,1 кв.м.

ОСОБА_5 виділяється у володіння і користування ізольовані житлові кімнати № 6 площею 17,1 кв.м. та № 7 площею 10,5 кв.м.

ОСОБА_6 користується житловими кімнатами № 6 та №7.

4.Кухня № 4 площею 5,9 кв.м., коридор № 1 площею 6,7 кв.м., туалет № 2 площею 1,1 кв.м., ванна кімната № 3 площею 2,1 кв.м. залишаються в спільному користуванні сторін.

5.Новік Н.К. сплачує ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі 677 грн. за різницю в частках майна, які останній отримав від позивачки в момент підписання мирової угоди.

ОСОБА_7 та ОСОБА_3 зобовязуються на протязі пяти днів звільнити від особистих та інших речей ізольовану житлову кімнату № 5 площею 17,1 кв.м.

ОСОБА_8 та ОСОБА_3 зобовязуються не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні приміщеннями які знаходяться в спільному користуванні сторін.

ОСОБА_9 та ОСОБА_3 надають ОСОБА_1 ключі від вхідних дверей квартири.

ОСОБА_10 та ОСОБА_3 надають згоду ОСОБА_11 на відчуження належної їй частки в квартирі.

10.Новік Н.М. відмовляється від стягнення з відповідачів всіх судових витрат.

Сторони просили затвердити дану мирову угоду та закрито провадження по справі. Про наслідки укладання мирової угоди та наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України, - позивач та відповідачі повідомлені та вино їм зрозумілі.

Представник третьої особи КП «Придніпровська СУБ» в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, про присини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд відповідно до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України визнає мирову угоду і ухвалою закриває провадження у справі.

Таким чином, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду по даній справі.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду від 06.07.2011 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до якої:

1.Новік Н.К. виділяється у володіння і користування ізольована житлова кімната № 5 площею 17,1 кв.м.

ОСОБА_5 виділяється у володіння і користування ізольовані житлові кімнати № 6 площею 17,1 кв.м. та № 7 площею 10,5 кв.м.

ОСОБА_6 користується житловими кімнатами № 6 та №7.

4.Кухня № 4 площею 5,9 кв.м., коридор № 1 площею 6,7 кв.м., туалет № 2 площею 1,1 кв.м., ванна кімната № 3 площею 2,1 кв.м. залишаються в спільному користуванні сторін.

5.Новік Н.К. сплачує ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі 677 грн. за різницю в частках майна, які останній отримав від позивачки в момент підписання мирової угоди.

ОСОБА_7 та ОСОБА_3 зобовязуються на протязі пяти днів звільнити від особистих та інших речей ізольовану житлову кімнату № 5 площею 17,1 кв.м.

ОСОБА_8 та ОСОБА_3 зобовязуються не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні приміщеннями які знаходяться в спільному користуванні сторін.

ОСОБА_9 та ОСОБА_3 надають ОСОБА_1 ключі від вхідних дверей квартири.

ОСОБА_10 та ОСОБА_3 надають згоду ОСОБА_11 на відчуження належної їй частки в квартирі.

10.Новік Н.М. відмовляється від стягнення з відповідачів всіх судових витрат.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: КП «Придніпровська СУБ» про визначення порядку користування квартирою та усунення перешкод в користуванні квартирою, закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий С.М. Позарецька