Справа № 2-2408/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого: судді Головко О. В.

при секретарі: Дровосєковой В. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду справу за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надрадо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та уточненнями до позовних вимог посилаючись на те, що згідно з кредитним договором № 334/МК/2007-840 від 13 грудня 2007 року, відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 201700,00 доларів США, що еквівалентно 1488929,23грн., строком до 09 грудня 2022 року зі сплатою 14,4% річних.

В звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань по поверненню кредиту, у нього станом на 01.06.2011 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 300893,24 доларів США, що еквівалентно 2398570,44грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 300893,24 доларів США, що еквівалентно 2398570,44грн., що стосується ОСОБА_4 звернути стягнення на предмет застави вартістю 3960,40 доларів США, що еквівалентно 31564,39грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та підтвердив обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав.

Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причину своєї неявки.

Представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала, та просила відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № 334/МК/2007-840 від 13 грудня 2007 року, відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 201700,00 доларів США, що еквівалентно 1488929,23грн., строком до 09 грудня 2022 року зі сплатою 14,4% річних.

Відповідно до пункту 4.1.1. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 повинен був забезпечити повернення отриманого кредиту та сплати відсотків відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків, що є невідємною частиною кредитного договору, та щомісячно вносити черговий платіж, згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, зобовязання щодо своєчасності сплати суми щомісячного платежу відповідачем ОСОБА_1 не виконуються належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

В звязку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору у нього станом на 01 червня 2011 року виникла заборгованість в сумі 300893,24 доларів США, що еквівалентно 2398570,44грн., яка складається з:

- Пені за порушення строків платежів по кредиту та відсотках, які були нараховані відповідно до п.5.2. кредитного договору в сумі 2679,44 доларів США, що еквівалентно 21359,17грн;

- Заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, які були нараховані відповідно до п.1.3.1. кредитного договору у сумі 97355,68 доларів США, що еквівалентно 776070,76грн;

- Заборгованості за кредитом у сумі 200858,12 доларів США, що еквівалентно 1601140,50грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.

В якості забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 13 грудня 2007 року.

В якості забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 334/01 від 13 грудня 2007 року де предметом виступало нерухоме майно кафе Алые паруса, також між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави особистого майна № 334/02 від 13 грудня 2007 року, де предметом виступали музичні автомати в кількості 40 штук.

В якості забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір застави № 334/03 від 13 грудня 2007 року, де предметом виступав автомобіль марки Мерседес Бенз, державний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію серії РСА №614694, також між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір застави № 334/04 від 13 грудня 2007 року де предметом виступав автомобіль марки ГАЗ27053ПАХ12ДВ. 2005 року випуску, зеленого кольору, державний номер ВТ 0311АА.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 300893,24 доларів США, що еквівалентно 2398570,44 грн.

Окрім того, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по оплаті державного мита в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Що стосується ОСОБА_4, звернути стягнення на предмет застави.

Керуючись ст. 10, 57, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 625, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра заборгованість за кредитним договором №334/МК/2007-840 від 13 грудня 2007 року в сумі 300893,24 доларів США, що еквівалентно 2398570,44грн. (два мільйона триста девяносто вісім тисяч пятсот сімдесят грн.) 44 коп., а також судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1700грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 2400390,44 (два мільйона чотириста тисяч триста девяносто грн.) 44 коп.

Звернути стягнення на предмет застави, автомобіль марки Мерседес Бенз, 1979 року випуску, бежевого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВС України в Херсонській області 26.10.2006 року, який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію серії РСА № 614694.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_5