Справа № 2-216/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2011 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Буячок Л.І.,

при секретарі Майхрук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовом Приватного підприємства «Моноліт М» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за придбану продукцію, -

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2011 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за придбану продукцію в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 84 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив, що відповідачем неодноразово проводилася закупівля продукції ПП «Моноліт М», а саме бруківки різних кольорів та розмірів і бордюрів. До травня 2009 року жодних непорозумінь щодо оплати за отриману продукцію не виникало. Проте, у травні та червні 2009 року відповідач, отримавши продукцію згідно видаткових накладних № РН 0000003 від 18 травня 2009 року та № РН 0000004 від 03 червня 2009 року, належним чином не провів розрахунків. В кінці 2009 року підприємство звернулося до відповідача з пропозицією провести належні розрахунки за отриману продукцію. Дана пропозиція залишилася без належного реагування. Відповідач належним чином не виконує своїх зобовязань по поверненню заборгованості, внаслідок цього вона складала 10200, 84 гривень і на день розгляду справи не погашена.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно у травні та червні 2009 року отримавши продукцію згідно видаткових накладних № РН 0000003 від 18 травня 2009 року та № РН 0000004 від 03 червня 2009 року, належним чином не провів розрахунків в звязку з тяжким матеріальним становищем. Зобовязується сплачувати заборгованість.

Розглянувши матеріали справи, суд з'ясував наступні обставини.

18 травня 2009 року ОСОБА_1 було придбано продукцію ПП «Моноліт М» на загальну суму 6000,54 грн. згідно видаткової накладної № РН 0000003.

3 червня 2009 року ОСОБА_1 знову було придбано продукцію ПП «Моноліт М» на загальну суму 4200,30 грн. згідно видаткової накладної № РН 0000004.

У відповідності до приписів ст. 526 п.1 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 692 ЦК покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що відповідач не виконав свої обов'язки по сплаті заборгованості за придбану продукцію , а тому є законні підстави для задоволення позову і стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, а також судових витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 213, 214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Приватного підприємства «Моноліт М» 10200 (десять тисяч двісті) грн. 84 коп., оплачені державне мито в сумі 102 гривні 00 коп. та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2