Справа № 2-62/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

25.01.2011 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачун О. І.

при секретарі Паньків В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Кредитної спілки "Надія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитною угодою ,-

в с т а н о в и в:

КС "Надія " звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитною угодою в сумі 36217,66 грн.

Свої позовні вимоги мотивує, тим, що між КС " Надія" та відповідачем 11.06.2004 року укладено кредитну угоду , згідно якої позивач надав у користування відповідачеві 6600 грн., повернення кредиту до 11.06.2005 року . Відповідно до умов кредитної угоди, відповідач зобов"язався погашати кредит відповідно до складеного графіку.

Згідно розрахунку заборгованості сума боргу відповідача становвить 6441,75 грн.., з яких 29298,51 грн. нараховані відсотки.

Позивач просить стягнути даний борг в сумі 36217,66 грн. грн. з відповідача ОСОБА_1, та судові витрати по сплаті державного мита в сумі 357,40 грн., та 120 грн. на ІТЗ судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просить такий задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що дійсно брав кредит на суму 6600 грн. Зазначив, що у 2004 році сплачував борг 500 грн. і 150 грн.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між КС " Надія" та ОСОБА_1 11.06.2004 року укладено договір позики № 239 на суму 6600 грн. , із сплатою 54% річних.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України „Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до вимог цього кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов"язань у відповідача утворилася заборгованість по тілу кредиту в сумі 6441,75 грн., 29298,51 нарахованих відсотків та штрафних санкцій.

Згідно ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду якщо він значно перевищує розмір збитків та.за наявності інших обставин які мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні позивач звернувся до суду з позовом 13.09.2010 року, тобто через п"ять років після закінчення дії договору, що має істотне значення. Крім цього враховуючи факт значного перевищення розміру неустойки, щодо фактичної заборгованості по тілу кредиту та відсотки, які позивач мав сплатити в межах дії договору, суд вважає, що слід зменшити розмір неустойки нарахованої позивачем та стягнути з відповідача проценти за користування позикою в межах дії договору, що становить 3564 грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі наведеного , суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути основну суму боргу- 6600 грн. та 3564 грн. нарахованих відсотків

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 551 ч.3. 1049 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС " Надія" 6600 ( шість тисяч шістсот) грн. основного боргу, 3564( три тисячі п"ятсот шістдесят чотири) грн нарахованих відсотків , 101 ( сто одну ) грн. 64 коп. сплаченого судового збору та 120 ( сто двадцять ) грн. витрат на ІТЗ , а всього разом 10385 ( десять тисяч триста вісімдесят п"ять) грн. 64 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Бачун О. І.