Придніпровський районний суд м.Черкаси
справа № 2-431/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21квітня 2011 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі: говуючого: судді: Бассак Т.Є.

при секретарі: Папст М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства мфорт-К» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно матеріальних збитків в сумі 4 222 495,53 грн.,-

встановив:

Приватне підприємство «Комфорт-К» звернулося до Придніпровського районного суду м.Черкаси із

позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно матеріальних збитків в сумі 4 222 495,53 грн., вказуючи на те, що 22 січня 2007 року між ПП«Комфорт-К» та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу, за умовами якого позивач придбав п`ятиповерховий нежитловий будинок АДРЕСА_1 ,( не житлова будівля літ.Д-5 ).

23 березня 2010 року рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Комфорт-К» та ОСОБА_1 визнано недійсним договір купівлі-продажу від 22 січня 2007 року укладений між ПП«Комфорт-К» та ОСОБА_1 п`ятиповерхового нежитлового будинку АДРЕСА_1 ( не житлова будівля літ.Д-5 ). Зобов`язано Приватне підприємство «Комфорт-К» повернути ОСОБА_3 нежитлові будівлі літ.Д-5, а саме приміщення підвалу загальною площею 974,5 приміщення 1-го поверху загальною площею 958,5 кв.м.; приміщення 2 поверху загальною площею 838,2 кв. м.; приміщення 3-го поверху загальною площею 943,8 кв.м.; приміщення 4-го поверху загальною площею 963,8 кв.м.; що знаходиться за адресою: будинок АДРЕСА_1 . Згідно даного рішення стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Комфорт-К» 3221200,00 грн.

За час, коли зазначене майно перебувало у власності Приватного підприємства «Комфорт-К», останнім були понесені витрати на поліпшення майна в сумі 4 222 495,53 грн., що підтверджується відповідними первинними бухгалтерськими документами. Оскільки майно перебуває у спільній власності подружжя ОСОБА_4 , останні незаконно збагатилися на 4 222 495,53 грн. Просить зазначену суму грошових коштів стягнути з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник позивача за посадою ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представники відповідачів за дорученням ОСОБА_1 - ОСОБА_6 та ОСОБА_2 - ОСОБА_7 позовні вимоги не визнали та зазначили, що приватне підприємство «Комфорт-К» використовувало майно, отримане по недійсному договору у власній господарської діяльності і отримувало дохід від від здачі майна в оренду, у зв`язку з цим вважають, що позивач збитків не отримав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача за посадою ОСОБА_5 , представників відповідачів за дорученням ОСОБА_1 - ОСОБА_6 та ОСОБА_2 - ОСОБА_8 В.В, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до псового задоволення.

Згідно з п.2 ст..216 ЦК України якщо у зв`язку з вчиненням недійсного правочину другій стороні завдано збитків, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

В судовому засіданні встановлено, що 22 січня 2007 року між ПП«Комфорт-К» та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу, за умовами якого позивач придбав п`ятиповерховий житловий будинок АДРЕСА_1 ,( не житлова будівля літ.Д-5 ).

23 березня 2010 року рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Комфорт-К» та ОСОБА_1 знано недійсним договір купівлі-продажу від 22 січня 2007 року укладений між ПП«Комфорт-К» та ОСОБА_1 п`ятиповерхового нежитлового будинку АДРЕСА_1 ,( не житлова будівля літ.Д-5 ). Зобов`язано Приватне підприємство «Комфорт-К» повернути ОСОБА_1 нежитлові будівлі літ.Д-5, а саме приміщення підвалу загальною площею 974,5 і м.; приміщення 1-го поверху загальною площею 958,5 кв.м.; приміщення 2 поверху загальною площею 838,2 м., приміщення 3-го поверху загальною площею 943,8 кв.м.; приміщення 4-го поверху загальною площею 963,8 і м., що знаходиться за адресою: будинок АДРЕСА_1 . Згідно даного рішення стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Комфорт-К» 3221200,00 грн.

За час коли зазначене майно перебувало у власності Приватного підприємства «Комфорт-К», останнім були понесені витрати на поліпшення майна в сумі 4 222 495,53 грн., що підтверджується відповідними первинними бухгалтерськими документами.

З вартістью витрат на поліпшення майна в сумі 4222495,53 грн. згідні представники відповідачів.

Зазначена сума збитків у відповідності до п.2 ст.216 ЦК України підлягає стягненню тільки з відповідача ОСОБА_1 , оскільки вище зазначене майно, яке було предметом договору (купівлі-продажу 22 січня 2007 року між ПП«Комфорт-К» та ОСОБА_1 ) згідно довідки ЧОО БТІ від 18.04.2011 року належало тільки відповідачу ОСОБА_1 і тому збитки повинні стягуватися тільки з нього.

Також підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн. та судовий збір в сумі 1700,00 грн.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 215, 218 ЦПК України, на підставі ст. п.2 ст.216 ЦК України,-

Вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Комфорт- К» 4222495,53 грн. ( чотири мільйони двісті двадцять дві тисячі чотириста дев`яносто п`ять грн..53 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Комфорт-К»

1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позовних вимог -відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційна скарга Черкаському апеляційному суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий