Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа 2- 553/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 січня 2011 року Придніпровський районний суд
В складі: головуючого судді Колода Л.Д.
при секретарі Юрченко В.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом кредитної спілки Кредит-Союз до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту ,-
Позивач кредитна спілка Кредит-Союз звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № Че-1706 від 21.09.2007 р. про надання кредиту в розмірі 4 030 грн. строком на 12 місяців. За договором кредиту відповідач 21.09.2007 р. отримав в кредит кошти в сумі 4 030 грн. Згідно умов вказаного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але відповідач своїх зобовязань по договору не виконав. Відповідач ОСОБА_1 частково погасив суму кредиту в сумі 2 159 грн. 71 коп., відсотків в сумі 340 грн. Але в порушення графіку погашення позики вказаного в п. 4 договору подальших про плат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування не було. Вказані дії призвели до порушення ст.ст. 526,1054 ЦК України та умов договору, в звязку з чим, та відповідно до ст. 611, 625 ЦК України, та п.п. 3.1, 3.2 договору кредиту, КС „Кредит-Союз вимагає повернення суми кредиту з урахуванням індексів інфляції, відсотків за користування нею, та сплати додаткових процентів за час прострочення. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 станом на 23.09.2010 р. має непогашену суму кредиту 1 870 грн. 29 коп. Відповідно до ст. 625 ЦК України сума грошового зобовязання повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення. За час із 01.12.2007 р. по 23.09.2010 р. індекс інфляції дорівнює 146 %, згідно даних, які містяться в електронному журналі «Аверс-Бухгалтерія». Сума кредиту з урахуванням індексу інфляції станом на 23.09.2010 р. становить 1870,29 х 1,46 = 2730,62 грн. Відповідач ОСОБА_1 станом на 23.09.2010 р. заборгував кредитній спілці також 2863,68 грн. відсотків за користування грошима, розрахованих згідно п. 3.1 договору кредиту. Крім того, на підставі п.3.2 договору кредиту нараховані додаткові відсотки в сумі 1619,31 грн. Всього заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 23.09.2010 р. становить: 2730,62 + 2863,68 + 1619,31 = 7213 грн. 61 коп. 21.09.2007 р. за відповідача ОСОБА_1 відповідно до договору поруки № Че -1706 поручився ОСОБА_2 Відповідно до договорів поруки та ст. 554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь КС „Кредит-Союз заборгованість за договором кредиту в сумі 7213 грн. 61 коп. (з яких: 2730,62 грн. - заборгованість по кредиту; 2863,68 грн. відсотки за користування кредитом; 1619,31 грн. додаткові відсотки), 73 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача КС Кредит-Союз по дорученню ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив стягнути на користь позивача з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь КС „Кредит-Союз заборгованість за договором кредиту в сумі 7213 грн. 61 коп., 73 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи рекомендованими листами.
Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті їх повного, всебічного та обєктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між КС «Кредит-Союз» та відповідачем ОСОБА_1 21.09.2007 р. був укладений договір кредиту № Че-1706 про надання кредиту в сумі 4 030 грн. строком на 12 місяців. За договором кредиту відповідач ОСОБА_1 21.09.2007 р. отримав в кредит кошти в сумі 4 030 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 7578 від 21.09.2007 р. Згідно умов вказаного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але відповідач своїх зобовязань по договору не виконав. Відповідач ОСОБА_1 частково погасив суму кредиту в сумі 2 159 грн. 71 коп., відсотків в сумі 340 грн., що підтверджується особовою карткою позичальника. Але в порушення графіку погашення позики вказаного в п. 4 договору подальших про плат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування не було. Вказані дії призвели до порушення ст.ст. 526,1054 ЦК України та умов договору, в звязку з чим, та відповідно до ст. 611, 625 ЦК України, та п.п. 3.1, 3.2 договору кредиту, КС „Кредит-Союз вимагає повернення суми кредиту з урахуванням індексів інфляції, відсотків за користування нею, та сплати додаткових процентів за час прострочення. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 станом на 23.09.2010 р. має непогашену суму кредиту 1 870 грн. 29 коп. Відповідно до ст. 625 ЦК України сума грошового зобовязання повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення. За час із 01.12.2007 р. по 23.09.2010 р. індекс інфляції дорівнює 146 %, згідно даних, які містяться в електронному журналі «Аверс-Бухгалтерія». Сума кредиту з урахуванням індексу інфляції станом на 23.09.2010 р. становить 1870,29 х 1,46 = 2730,62 грн. Відповідач ОСОБА_1 станом на 23.09.2010 р. заборгував кредитній спілці також 2863,68 грн. відсотків за користування грошима, розрахованих згідно п. 3.1 договору кредиту. Крім того, на підставі п.3.2 договору кредиту нараховані додаткові відсотки в сумі 1619,31 грн. Всього заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 23.09.2010 р. становить: 2730,62 + 2863,68 + 1619,31 = 7213 грн. 61 коп.
21.09.2007 р. за відповідача ОСОБА_1 відповідно до договору поруки № Че -1706 поручився ОСОБА_2
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Строк дії договору про надання кредиту закінчився 21.09.2008 р., однак відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 свої зобов»язання по договору кредиту та поруки належним чином не виконали, а тому з відповідачів необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 7213 грн. 61 коп. (з яких: 2730,62 грн. - заборгованість по кредиту; 2863,68 грн. відсотки за користування кредитом; 1619,31 грн. додаткові відсотки).
Також на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 73 грн. (платіжне доручення № 878 від 28.09.2010 р.) та сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. ( платіжне доручення № 877 від 28.09.2010 р.)
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 599, 610, 625, 1046, 1049 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225. 226, 227, 228 ЦПК України, суд , -
Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Кредит-Союз» заборгованість по договору кредиту № Че-1706 від 21.09.2007 р. в сумі 7 213 грн. 61 коп., 73 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 7 406 грн. 61 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.Д. Колода