Справа № 2-1276-2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Руденко Л.М.

при секретарі Кобець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління МВС України в Донецькій області в особі відділу РЕР м. Краматорськ Управління державної автомобільної інспекції - про визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2011р. до Слов»янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ГУМВС України в Донецькій області в особі відділу РЕР м. Краматорськ Управління державної автомобільної інспекції, визнання права власності на автомобіль, посилаючись на те, 18.07.2009р. він уклав з ОСОБА_2, який діяв на підставі нотаріальнопосвідченної довіреності від ОСОБА_4, договір купівлі-продажу автомобіля марки ГАЗ, модель 21Р, 1969 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, що підтверджується складеною у письмовій формі, у присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, розпискою. Згідно даного договору він придбав вищевказаний автомобіль за 3000 грн. У цей самий день, для того щоб він міг самостійно користуватися та розпоряджатися автомобілем, зняти автомобіль з обліку та постановити на облік, ОСОБА_7 на його им»я було видано довіреність, що була посвідчена приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу ОСОБА_8та зареєстровано в реєстрі за №2824, а автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу передано йому.

Починаючи з 18.07.2009р. я постійно користувався придбаним автомобілем, ремонтував його, а через нестачу грошових коштів постійно відкладав переоформлення автомобіля, а коли у вересні 2010р. звернувся до МРЕВ ДАІ м. Краматорська, де зареєстрований автомобіль для зняття з обліку з метою подальшого нотаріального переоформлення автомобіля, не зміг це зробити, оскільки стало відомо, що: по-перше ОСОБА_4 помер, а його дружина ОСОБА_3 не стала вступати у спадщину на даний автомобіль, пояснивши, що його було фактично продано; по-друге було встановлено, що відсутній номер на двигуні автомобіля. У МРЕВ ДАІ м. Краматорська у нього було вилучено технічний паспорт на автомобіль та номерні знаки, що підтверджено актом вилучення, а матеріали перевірки направлені до Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області, де було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи відповідно до ст. 6 п.2 КПК України. Він виконав умови МРЕВ ДАІ м. Краматорська та замінив двигун на вищевказаному автомобілі.

На теперішній час він не має можливості встановити своє право власності на вищезазначенний автомобіль, зареєструвати його відповідно до Закону на своє ім»я іншим способом, крім як через суд. Він вважає, що є власником вказаного автомобіля, оскільки фактично придбав його і на законних підставах їм володіє.

Просив суд:

- визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки ГАЗ модель 21Р, 1969 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, укладений від 18.07.2009 року між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_4, в особі його представника ОСОБА_2;

- визнати за ним право власності на автомобіль марки ГАЗ модель 21Р, 1969 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, зареєстрований на імя ОСОБА_4 в Краматорському МРЕВ Донецької області;

- зобов»язати Головне управління МВС України в Донецькій області в особі відділу РЕР м. Краматорськ Управління державної автомобільної інспекції зареєструвати за ним ОСОБА_1 автомобіль марки ГАЗ модель 21Р, 1969 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, з наданням відповідних документів.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав свої уточнені позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник позивача адвокат ОСОБА_9, у суді вимоги ОСОБА_1, які ним були уточнені у судовому засіданні, підтримав у повному обсязі тапросив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_10 та ОСОБА_3 до судового засідання не з»явилися, надали заяви, у яких висловили свою думку щодо позову ОСОБА_1 позовні вимоги визнали та не заперечують проти їх задоволення.

Представник третьої особи ОСОБА_11, до суду не з»явився, але надав заяву, у якій не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 в частині визнання договору купівлі-продажу автомобіля та визнання на нього право власності за ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Довіреністю від 18 липня 2009 року, строком на три роки, ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, посвідченої державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори 11 жовтня 2008 року за реєстроим №5712, від імені ОСОБА_4, уповноважив ОСОБА_1 експлуатувати належний ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗАІС № 625424, виданого МРЕВ м. Краматорська 22.04.2005р. легковий автомобіль марки ГАЗ модель 21Р, 1969 року випуску, двигун V=2445CUBCM, шасі №567430, кузов №238378, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що перебуває на обліку в МРЕВ м. Краматорська з 22.04.2005 року , та продати (а.с.10,11).

18 липня 2009 року між ОСОБА_2, діючим на підставі довіреності, посвідченої державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори 11 жовтня 2008 року за реєстроим №5712, від імені ОСОБА_4, та ОСОБА_1 у письмовій формі було укладено договір купівлі-продажу легковий автомобіль марки ГАЗ модель 21Р, 1969 року випуску, двигун V=2445CUBCM, шасі №567430, кузов №238378, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що перебуває на обліку в МРЕВ м. Краматорська з 22.04.2005 року (а.с.13).

Згідно розписки про отримання грошей в рахунок виконання договору купівлі-продажу автомобіля марки ГАЗ модель 21Р, 1969 року випуску, двигун V=2445CUBCM, шасі №567430, кузов №238378, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, від 18 липня 2009 року, ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 гроші в розмірі 3000 грн. (а.с.12).

З моменту передачі вказаного вище автомобіля з 18.07.2009р., по цей час, ОСОБА_1 експлуатує даний автомобіль, але не має можливості переоформити його на своє ім»я, оскільки ОСОБА_4 26.12.2008 року помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-НО №341612, а його дружина ОСОБА_3 не стала вступати до спадщини на легковий автомобіль марки ГАЗ модель 21Р, 1969 року випуску, двигун V=2445CUBCM, шасі №567430, кузов №238378, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, пояснивши у своїй заяві від 23.05.2011р., що автомобіль було фактично продано і вона ніяких претензій до ОСОБА_1 не має.

Відповідно до вимог ст. 220 ч. 2 ЦК України, якщо сторони домовилися про всі суттєві умови договору, що підтверджено письмовими доказами, та відбулося повне виконання договору, але одна із сторін відмовилась від нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Відповідно до вимог ст. 328 ч. 1 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Згідно зі ст. 10 ч.3 ЦПК України, кожна сторона повинна доказати ті обставини на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до вимог ст. 11 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.

Таким чином, у судовому засіданні ОСОБА_1 доведено, що 18 липня 2009р. ним було придбано у власність на підставі договору купівлі-продажу легковий автомобіль марки ГАЗ модель 21Р, 1969 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

На підставі викладенного та керуючись, ст. ст. 10, 11, 60, 209 ч.3, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 220 ч. 2, 328 ч. 1 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Визнати договір купівлі-продажу автомобіля марки ГАЗ модель 21Р, 1969 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, укладений від 18.07.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 анатолієм Яковичем, в особі його представника ОСОБА_2, дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ГАЗ модель 21Р, 1969 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований у Краматорському МРЕВ Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :