Справа № 2-199/11
У Х В А Л А

"21" березня 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т . отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділення №21 філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра Вінницького регіонального управління про повернення вкладу по закінченню строку договору №626738, №1204115

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділення №21 філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра Вінницького регіонального управління про повернення вкладу по закінченню строку договору №626738, №1204115.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

- в порушення вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено місце проживання позивача, поштовий індекс та номери засобів звязку, якщо такі відомі;

всупереч вимогам п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем не конкретизовано позовні вимоги, а саме: позивачка в змісті позовних вимог зазначає про повернення вкладів по закінченню строків двох договорів на загальну суму вкладів: 6 300 Євро з процентною ставкою по вкладу 12, 25 річних та 1080 Євро з процентною ставкою по вкладу 2,5 річних. Проте в прохальній частині позовної заяви просить повернути лише 1191, 76 Євро нарахованих відповідно до Договору;

в порушення п.5 та п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем не повністю викладено обставини , якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема: позивач вказує в позовній заяві, що свій вклад та нараховані відсотки вона не отримала, однак просить повернути суму значно меншу, а ніж оговорена у Договорах строкового банківського вкладу. Також не наведено у позовній заяві зрозумілий розрахунок суми вкладу ( вклад, проценти), який слід повернути та згідно якого Договору строкового банківського вкладу, оскільки у випадку задоволення позовних вимог розрахунок повинен бути наведений у рішенні суду.

Разом з тим, позивачем обрано спосіб захисту своїх прав, свобод та інтересів, який не передбачений для даного виду правовідносин, що суперечить ч.4 ст.119 ЦПК України.

За таких обставин, згідно ст. 121 ЦПК України дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення даних недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення №21 філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра Вінницького регіонального управління про повернення вкладу по закінченню строку договору №626738, №1204115 - залишити без руху для усунення зазначених недоліків на строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити для відома позивачеві.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:ОСОБА_2