Справа № 2-2993/11
Провадження №
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

08.09.2011 року Києво - Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Усатова Д.Д. при с екретарі ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом КП «Комбінат комунальних послуг села Білогородка» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, мотивуючи це тим, що відповідачка проживає у квартирі №4 в будинку №120, який має статус гуртожитку, по вул.Леніна в с.Білогородка і отримує послуги, що включають в себе витрати на утримання будинку та при будинкової території, опалення, водопостачання а водовідведення, які надаються позивачем.

Відповідачка не в повному обсязі здійснювала оплату за спожиті послуги, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 3833,50 грн. Неодноразові звернення про погашення заборгованості не мають позитивного результату. Просив стягнути з відповідачки на його користь борг у сумі 3833,50 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась двічі, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідачки на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, встановлено, що ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, і отримує послуги, що включають в себе витрати на утримання будинку та прибудинкової території, опалення, водопостачання та водовідведення, які надає позивач.

Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати плату за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 оку №630 «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» розрахунки за користування тепловою енергією, яка відпускається енергопостачальними організаціями, здійснюється споживачами відповідно до діючих тарифів, установлених місцевими органами влади на підставі показань приладів обліку споживання теплової енергії.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачка ОСОБА_2 не в повному обсязі здійснювала оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, зв'язку з чим станом на 01.05.2011 року утворилась заборгованість в сумі 3833,50 грн. що підтверджується розрахунком боргу від 27.05.2011 року.

Намагаючись вирішити питання, позивач звертався до відповідачки з проханням сплатити борг, але відповідачка залишає ці повідомлення без уваги. Це підтверджується попередженням від 18.02.2011 року

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони знесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд має стягнути з відповідачів на користь позивача сплаченого в справі інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 30 гривень, задовольнивши позов та стягнувши борг на користь позивача.

Керуючись ст.ст.1166, 1172, 1187 ЦК України, ст.ст.60, 88, 169, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь КП «Комбінат комунальних послуг села Білогородка» (08140, с.Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, вул.Леніна, 33) суму заборгованості в розмірі 3833,50 гривень та сплаченого в справі інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 30 гривень, а всього 3863 (три тисячі вісімсот шістдесят три) гривні 50 копійок.

Копію заочного рішення негайно відіслати відповідачці у справі.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво-Святошинським судом Київської області за письмовою явою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання ними копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов