РІШЕННЯ Справа №2-1005/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року Волноваський районний суд Донецької області у складі : головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю представника позивача - не з"явився,

за участю відповідачів - не з"явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 13.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір за № 201/2008/980/08-пп/439 від 13.06.2008 року, за яким відповідач отримував кредит в розмірі 10400 ( десять тисяч чотириста гривень 00 копійок) гривень строком на три роки з останнім погашенням кредиту 13.06.2011 року зі сплатою передбачених договором відсотків щомісячно 3.2 %. Окрім того, зобовязання було забезпечено договором поруки, укладеним з відповідачем ОСОБА_2, за яким остання відповідала в якості солідарного боржника за невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору. В звязку з невиконанням договору позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 20743 гривень 03 копійки: прострочену заборгованість 9573 гривень 55 копійок, несплачені відсотки 8198 гривень 96 копійок, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов"язань 2610 гривень 52 копійки, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального платежу - 360 гривень. Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь витрати на ІТЗ 120 гривень та судовий збір 207 гривень 43 копійки.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надав письмову заяву , в якій просив розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, надали письмові заяви, в яких позов визнали, проти його задоволення не заперечували, просили суд розглянути справи за їхньої відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З кредитного договору № 201/2008/980/08-пп/439 від 13.06.2008 року, який укладений між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", та фізичною особою ОСОБА_1 вбачається, що банк надає ОСОБА_1 кредит в розмірі 10400 ( десять тисяч чотириста гривень 00 копійок) гривень строком на три роки з останнім погашенням кредиту 13.06.2011 року зі сплатою 3,2 % щомісячно, нарахування відсотків здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості, а вона зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути його банку.

Однак відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором кредиту та станом на 02.02.2011 року має прострочену заборгованість за кредитом - 20743 гривень 03 копійки: прострочену заборгованість 9573 гривень 55 копійок, несплачені відсотки 8198 гривень 96 копійок, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов"язань 2610 гривень 52 копійки, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального платежу - 360 гривень, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Окрім того, в забезпечення повернення кредиту та відсотків за користування ним між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки від 13.06.2008 року, за яким відповідач ОСОБА_2 в якості поручителя зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.

Таким чином, на підставі ст. 554 ЦК України поручитель відповідає в солідарному порядку з боржником перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача витрати на ІТЗ 120 гривень та судовий збір в сумі 207 гривень 43 копійки.

На підставі ст.ст. 526, 554, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

2.Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк "Надра" на рахунок 2 МФО 321024, код ЄДРПОУ - 20025456, заборгованість за кредитним договором № 201/2008/980/08-пп/439 від 13.06.2008 року в сумі 20743 гривень 03 копійки: прострочену заборгованість 9573 гривень 55 копійок, несплачені відсотки 8198 гривень 96 копійок, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов"язань 2610 гривень 52 копійки, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального платежу - 360 гривень, а також судовий збір в сумі 207 гривень 43 копійки та витрати на ІТЗ 120 гривен, а всього 21070 гривню 46 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя: