АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія 6
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Волошина М.П.,

суддів - Варенко О.П., Демченко Е.Л.

при секретарі - Качур Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2011 року по справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Жовтневий районний військовий комісаріат м. Дніпропетровська, управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про встановлення факту інвалідності пов`язаною з хворобою, одержаною під час виконання військової служби в армії,
В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, який в подальшому уточнив та просив встановити факт інвалідності пов`язаною з хворобою, одержаною під час виконання військової служби в армії.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2011 року в задоволені заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його вимоги в повному обсязі, обґрунтовуючи свої заперечення проти рішення тим, що суд при ухваленні рішення порушив норми процесуального та матеріального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що з листопада 1984 року по січень 1986 року ОСОБА_1 проходив військову службу в Радянській армії.

Постановою військово-лікувальної комісії від 19 грудня 1985 року ОСОБА_1 визнано не придатним для проходження військової служби та комісовано внаслідок перенесеного мієліту в формі наявно вираженого центрального нижнього парапарезу.

Час від часу ОСОБА_1 лікувався амбулаторно, але оскільки стан здоров`я не поліпшився, то він у 1992 році звернувся до СЕК, де його було визнано інвалідом ІІІ групи. З 2003 року ОСОБА_1 знаходиться на ІІ групі інвалідності. Останній огляд в МСЕК проходив в 2009 році де йому з 01 червня 2009 року підтверджена ІІ група інвалідності.

Суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що заява ОСОБА_1 задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року, № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов`язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду в порядку, передбаченому главою 31-А ЦПК.

Доводи апеляційної скарги про те, що рішення суду ухвалено в порушення вимог ст.ст. 213, 214 ЦПК України прийняти до уваги неможна, оскільки висновки суду обґрунтовані, а рішення суду є законним.

Інші доводи апеляційної скарги не є суттєвими і не дають підстав для скасування чи зміни рішення суду, у зв`язку з чим колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про залишення рішення суду без змін та відхилення апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді: