Справа № 2-3137/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсоні у складі: головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Відоменко К.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів

встановив:

Позивач публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернувся до суду із названим позовом, у якому зазначив що відповідно до анкети "Стимул" клієнта ОСОБА_3 20.02.2008 року на її імя був відкритий поточний накопичувальний рахунок № 693309 та поточний (картковий) рахунок 379326336 та нею отримана платіжна картка.

28.02.2008 року відповідно до анкети "Абсолют" клієнту ОСОБА_3 на її імя був відкритий поточний накопичувальний рахунок № 707128 та поточний (картковий) рахунок 379348031 та нею отримана платіжна картка.

28.02.2008 року на Центральному відділенні філії ВАТ КБ "Надра", розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Привокзальна, 5 було проведено помилкове поповнення накопичувального рахунку № 693309 на суму 30 851, 05 гривень і 22 643, 22 гривень, а фактичне внесення грошових коштів в касу не відбулося.

В січні 2010 року у процесі проведення інвентаризації рахунків працівниками банку було виявлено порушення.

25 січня 2010 року клієнту ОСОБА_3 було направлено письмову вимогу повернути помилково перераховані кошти, але кошти повернуті не були.

Станом на 18.07.2011 року безпідставно набуті відповідачем грошові кошти у розмірі 53 494, 27 грн. не повернуті.

Просив суд стягнути із ОСОБА_3 безпідставно набуті кошти в сумі 53 494, 27 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав, просив у позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає з тих підстав, що в обґрунтування заявлених позовних вимог та на підтвердження доводів про безпідставне отримання ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 53 494, 27 грн., та помилкове зарахування вказаної суми на рахунки ОСОБА_3 позивач не надав належних доказів.

Виписки по рахунках, надані позивачем в обґрунтування безпідставно отриманих відповідачем коштів, акт інвентаризації транзитних рахунків без дати, поданий після подачі позовної заяви, висновок за результатами службового розслідування від 12 липня 2011 року не підтверджують, як не спростовують безпідставного отримання коштів ОСОБА_3

Крім того, позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду, оскільки згідно твердження позивача перерахування коштів відбулося у лютому 2008 року, а до суду позивач звернувся в липні 2011 року. Посилання позивача на те, що про порушення йому стало відомо 28.12.2009 року під час проведення інвентаризації транзитних рахунків суд не приймає до уваги, оскільки здійснення бухгалтерських операцій регулюється законодавством України про бухгалтерський облік, яке визначає значно стислі строки перевірки правильності здійснення бухгалтерських операцій.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 179, 209, 212 ЦПК України, ст. 1212 ЦК України, суд

вирішив:

Відмовити у позові публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Рішення протягом 10-ти днів з дня його проголошення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_4