Справа №2-240/11
У Х В А Л А

15 серпня 2011 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою в обґрунтуванні своїх вимог зазначає , що у відповідності до витягу із реєстру права власності на нерухоме майно , яке видане Івано- Франківським ОБТІ за ОСОБА_2 зареєстровано 19/50 часток будинковолодіння в м.Болехів по вул.. Котляревського , 41. За життя ОСОБА_3 склала заповіт в якому все своє майно заповіла позивачці. Коли позивачка звернулася в Долинську державну нотаріальну контору для оформлення спадкових справ на що їй було відмовлено у звязку з тим, що є розбіжності у прізвищах , а саме у витязі із реєстру права власності на нерухоме майно спадкодавець записана як ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть вона записана як ОСОБА_3 у звязку з цим позивач просить постановити рішення, яким встановити факт належності витягу з реєстру права власності на нерухоме майно Івано-Франківського ОБТІ від 14.04.2011 року , де як співвласник 19/50 часток домоволодіння по вул.. Котляревського , 41 в м.Болехів яка померла 22.09.2010 року , визнати за позивачкою право власності на 19/50 часток будинковолодіння по вул.. Котляревського , 41 в м.Болехові Івано-Франківської області вартістю 11141,84 грн. за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_4, яка настала 22.09.2010 року в м.Болехові Івано-Франківської області .

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак позивачкою подана позовна заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності, в якій відсутній зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме документ: відмова з Долинської районної нотаріальної контори щодо оформлення права на спадкування за заповітом.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, чи не оплачено витрати на ІТЗ розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин позивачці слід надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, а позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності ,- залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених недоліків до 15 вересня 2011 року

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк , заяву вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Поляниця М.М.