Справа № 2-22/2011
У Х В А Л А

судового засідання

"26" грудня 2011 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.

секретаря Луцана І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Самбірської міської ради, Самбірського МБТІ, ОСОБА_3, треті особи: Самбірська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання частково недійсними:

- свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 31.03.1962 року, виданого на імя ОСОБА_5;

- реєстраційного посвідчення, виданого на його імя 11.04.1984 року Самбірським МБТІ на житловий будинок, розташований у місті Самборі по вул. Петлюри, 75;

- державного акту на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_5 на цілу земельну ділянку для обслуговування житлового будинку від 30.10.1997 року;

- свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 17.01.2002 року Самбірською державною нотаріальною конторою на ОСОБА_3;

- додаткового свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 21 січня 2002 року Самбірською державною нотаріальною конторою на ОСОБА_3 на всю земельну ділянку, закріплену за обслуговуванням спірного будинковолодіння;

- реєстраційного посвідчення, виданого 24.01.2002 року Самбірським МБТІ на імя ОСОБА_6;

- частково недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 23.01.2002 року на імя ОСОБА_6, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду даної справи, представник позивачки ОСОБА_7 - ОСОБА_8 та позивач ОСОБА_1 заявили клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи № 2- 248/2011 за їхнім позовом про визнання ОСОБА_5 недієздатним, визнання заповіту недійсним, визнання шлюбу неукладеним та ряду інших позовних вимог, яка знаходиться у провадженні Старосамбірського міськрайонного суду посилаючись на те, що від наслідку вирішення даних позовних вимог, зокрема, щодо визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на імя ОСОБА_5 залежить вирішення даної справи.

Відповідачка ОСОБА_3 заперечила проти задоволення даного клопотання, вважає його безпідставним.

Представник відповідача виконавчого комітету Самбірської міської ради та Самбірського МБТІ у судове засідання не з'явились.

Представник третьої особи Самбірської державної нотаріальної контори щодо вирішення данного клопотання покладється на думку суду.

Третя особа ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_9 заперечили проти заявленного клопотання, посилаючись на його безпідставність, оскільки Старосамбірським районним судом розглядається спір щодо померлого ОСОБА_5, а дані вимоги стосуються ? частини спірного нерухомого майна, як об'єкта спільної сумісної власності і визнання власником цього майна ОСОБА_3

Заслухавши пояснення сторін, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як убачається із останніх заявлених по даній справі позовних вимог, позивачі просять постановити рішення, яким:

1. визнати майно, придбане ОСОБА_5 і ОСОБА_3 у 1951 році, а сааме: житловий будинок із земельною ділянкою для його обслуговування в м. Самборі по вул.В.Стуса, 20, їх спільною сумісною власністю подружжя;

2.визнати ОСОБА_3, станом на 1 грудня 1993 року,

власником 1/2 частини будинку і 1/2 частини земельної ділянки для обслуговування

даного будинку, які знаходяться в м.Самборі по вул. В.Стуса, 20;

3.визнати частково недійсним свідоцтво на право власності на будинковолодіння

від 31.03.1952 року, видане на імя ОСОБА_5 і записане в реєстрову

(кадастрову) книгу під №1263 в ? частині;

4 .визнати частково недійсним реєстраційне посвідчення, видане Самбірським

міжміським БТІ на імя ОСОБА_5 на цілий будинок від 11 квітня 1994 року і

записане в реєстрову книгу №10 за реєстровим № 1263 в ? частині;

5 .визнати частково недійсним Державний акт 111-ЛВ №075178 на право приватної

власності на землю, виданий на ім'я ОСОБА_5 на цілу земельну ділянку для

обслуговування даного будинку від 30.10.1997 року в ? частині;

6 .визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом АЕІ

№ 239867 (цілий будинок) від 17 січня 2002 року, видане Самбірською державною

нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_3 в ? частині;

7 .визнати частково недійсним додаткове свідоцтво про право на спадщину за

заповітом АЕІ №239871 від 21 січня 2002 року, видане Самбірською державною

нотаріальною конторою на імя ОСОБА_3 в ? частині;

8 .визнати частково недійсним реєстраційне посвідчення № 003024, видане

Самбірським міжміським БТІ на імя ОСОБА_3 на цілий будинок від 24

січня 2002 року в ? частині;

9 .визнати частково недійсним Державний акт ЛВ № 013838 на право приватної

власності на землю, виданий на імя ОСОБА_3 на цілу земельну ділянку для обслуговування даного будинку від 23 січня 2002 року в ? частині;

Судом було встановлено, що земельна ділянка, закріплена за обслуговуванням житлового будинку по вул. Стуса, 20 у м. місті Самборі, була приватизована 30.10.1997 року ОСОБА_5 після смерті своєї колишньої дружини Кузан (ОСОБА_10С.)

Старосамбірським міськрайонним судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 спадкоємців першої черги по закону ОСОБА_5 та ОСОБА_3С.) про визнання ОСОБА_5 недієздатним, визнання заповіту недійсним, визнання шлюбу неукладеним, а відтак, вирішення цього спору залежить від вирішення згаданої цивільної справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, конституційного, господарського, кримінального та адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 201 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у даній цивільній справі до розгляду цивільної справи № 2-248/2011, що розглядається Старосамбірським районним судом Львівської області за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_5 недієздатним, визнання заповіту недійсним, визнання шлюбу неукладеним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя