УХВАЛА

Справа № 2-1377/11

Рядок статзвіту № 40

23.05.2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М. , розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського голови,КП Рівненське міське бюро технічної інвентаризації,треті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним державного акту прийняття в експлуатацію домоволодіння, визнання протиправним розпорядження міського голови, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Рівненського міського голови, КП Рівненське міське бюро технічної інвентаризації,треті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування державного акту від 02.08.1978 року про прийняття в експлуатацію домоволодіння №30 по вул.Виговського в м.Рівне,визнання за ним права власності на сарай-літню кухню Б-1 та огорожу,які є складовою частиною домоволодіння, зобовязання відповідачів видати йому державний акт про прийняття в експлуатацію домоволодіння,включивши в нього сарай-літню кухню Б-1 та огорожу.

16.06.2010 року суддею Дужичем С.П. було прийнято позовну заяву до свого провадження та ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку цивільного судочинства.

В листопаді 2010 року ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги, просив визнати недійсним державний акт від 02.08.1978 року про прийняття домоволодіння №30 по вул.Виговського в м.Рівне в експлуатацію, скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 12.03.2003 року,виданого КП РМБІ на підставі розпорядження міського голови № 537-р від 05.03.2003 року в частині визнання права власності на літню кухню Б-1 та огорожу домоволодіння по вул. Виговського,30 в м.Рівне

31.01.2011 року ОСОБА_1 збільшив розмір позовних вимог, просив визнати недійсним державний акт від 02.08.1978 року про прийняття домоволодіння №30 по вул.Виговського в м.Рівне в експлуатацію, визнати протиправним розпорядження міського голови за №537р від 05.03.2003 року в частині надання ОСОБА_2 права власності на ? частину будинку і надвірні будівлі в домоволодінні №30 по вул.Виговського в м.Рівне,скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 12.03.2003 року,виданого КП РМБІ на підставі розпорядження міського голови № 537-р від 05.03.2003 року.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 КАСУ юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори,зокрема спори фізичних та юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень,дій чи бездіяльності.

Згідно п.1 ч.1 ст.18 КАСУ місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи,у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування,посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування,крім тих,які підсудні окружним адміністративним судам.

Як вбачається із матеріалів справи, дані позовні вимоги ОСОБА_1 слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За наведених обставин дану справу необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства, в порядку цивільного судочинства справу закрити.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України ( КАС України), а справа підсудна Рівненському міському суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4,17,18,107,110,111 КАС України,ст.ст.89,174,205 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського голови,КП Рівненське міське бюро технічної інвентаризації,треті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним державного акту прийняття в експлуатацію домоволодіння, визнання протиправним розпорядження міського голови, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Провадження у справі в порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського голови,КП Рівненське міське бюро технічної інвентаризації,треті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним державного акту прийняття в експлуатацію домоволодіння, визнання протиправним розпорядження міського голови, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 07 червня 2011 року,розгляд якої відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне,вул. Шкільна,1) з участю позивача та представника відповідача, про що їх повідомити.

Запропонувати відповідачу подати до письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень-відповідача - обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) .

Справа розглядається суддею Рівненського міського суду Головчаком М.М. одноособово.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,

відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.ст.4 9,51 КАС України вони мають такі процесуальні права : 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи;3) заявляти клопотання і відводи;4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала в частині призначення справи оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала в частині закриття провадження у справі в порядку цивільного судочинства може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.