АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1162/11 Головуючий у 1-й інстанції Максименко Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: АкопянВ.І.

Суддів: Пікуля В.П.Лобова О.А. при секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Гадяцького районного суду від 21 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Краснолуцької сільської ради Гадяцького району про визнання права власності на спадкове майно та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права на 1/4 частину спадкового майна

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Гадяцького районного суду від 12 травня 2009 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно ,яке залишилось після смерті ОСОБА_4 ,яка померла 10 листопада 2007 року в с. Хитці Гадяцького району ,що складається з житлового будинку А-1,сараю -Б, розташованого на земельній ділянці площею 0,57 га фонду Краснолуцької сільської ради Гадяцького району і знаходиться за адресою с.Хитці вул.Польова,3 .

Стягнуто з ОСОБА_2 в зв»язку з неможливістю поділу домоволодіння в натурі на користь ОСОБА_3 її обов»язкову частку ,яка складає 1/4 частину в спірному домоволодінні ,грошову компенсацію 9 172 грн.

Ухвалою суду від 21 лютого 2011 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення суду від 12 травня 2009 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

На ухвалу суду апеляційну скарги подав ,прохання, ухвалу суду скасувати , ухвалити нову про скасування рішення суду , посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку ,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню

Відповідно до ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду ,якими закінчено розгляд справи ,що набрали законної сили ,а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Із матеріалів справи вбачається .що рішеням Гадяцького районного суду від 12 травня 2009 року визнано за ОСОБА_2 право на спадкове майно ,яке залишилося після смерті ОСОБА_4 та розташоване в по вул. Польовій ,3 с. Хитці Гадяцького району і складається із житлового будинку А-1,сараю Б,розтошованого на земельній ділянці площею 0,57 га фондуКраснолуцької сільської ради.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 її обов»язкову частку ,яка складає 1/4 чстину в спірному домоволодінні ,що в грошовому виразі складає 9 172 грн.Вирішено питання про судові витрати.

В заяві про перегляд рішення суду в зв»язку з нововиявленими обставинами позивач вказав .що при визначенні розміру обов»язкової частки позивачки за зустрічним позовом не було враховано ,що мається ще один спадкоємець ОСОБА_5.

Відмовляючи в задоволенні заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами , місцевий суд вірно вказав , що позивач під час розгляду справи, знав про наявність ще одного спадкоємця, брата і в нього не було перешкод , щоб заявити клопотання про врахування його частки при визначенні обов»язкової долі у спадщині.

Ухвала суду відповідає вимогам закону .підстав для її скасуванння чи зміни колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303,307,315 ЦПК України колегія суддів -

УХВАЛ И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Гадяцького районнного суду від 21 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення , на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий суддя: В.І. Акопян

Судді: О.А. Лобов

ОСОБА_6