Справа №22-ц-1664/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Янголь
Номер провадження 22-ц/1890/6599/11 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Попруги С. В.,

суддів - Смирнової Т. В. , Хвостика С. Г.

.

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м. Суми Сумської області від 28 липня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

встановила:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28 липня 2011 року вказаний позов задоволено частково:

стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з 24 червня 2011 року.

Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі представник позивачки ОСОБА_3, фактично посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права просить змінити рішення суду та стягнути з відповідача ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку.

При цьому вказує на те, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти у зазначеному вище розмірі на сина ОСОБА_5, який є дитиною-інвалідом, у звязку з чим потребує додаткової соціальної допомоги та захисту.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 підтримав доводи апеляційної скарги, а відповідач ОСОБА_4 заперечував проти них, вважав рішення суду першої інстанції законним і обгрунтованим.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як правильно встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, сторони 21 липня 2001 року уклали шлюб, який рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 січня 2011 року розірвано, мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є інвалідом (а. с. З, 6, 4, 5).

Дитина сторін перебуває на утримання матері, яка має заробітну плату близько 3000 грн. на місяць та отримує допомогу на дитину.

У даному випадку з урахуванням того, що відповідач має постійне місце роботи і стабільний заробіток, суд обгрунтовано стягнув з нього аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, що відповідає як інтересам дитини, так і вимогам ст. ст. 180-183 СК України.

Доводи апеляційної скарги про можливість надання відповідачем аліментів у більшому розмірі спростовуються наданою останнім довідкою про його доходи, відповідно до якої він отримує заробітну плату фактично у мінімальному передбаченому законом розмірі.

Поряд з цим, виходячи з того, що малолітній син ОСОБА_5 є інвалідом та потребує додаткових витрат, позивачка не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом на підставі ст. 185 СК України.

Таким чином, колегія приходить до висновку, що суд ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому його слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, ст. ст. 314, 315, 319 ЦПК України, колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми Сумської області від 28 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -