Справа № 2-347/12
Провадження № 2/1015/5808/11
РІШЕННЯ

Іменем України

27.12.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нікушина В.В.,

при секретарі Василенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», Перша Київська обласна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

У жовтні 2011 року позивачка звернулася до районного суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 19 листопада 2001 року померла її мати ОСОБА_2, 19 листопада 2002 року помер її батько ОСОБА_3 Крім неї, спадкоємцем першої черги за законом був її рідний брат та син спадкодавців - ОСОБА_4, який помер 02.11.2007 року. За життя батьки не залишили заповіту. При прийнятті спадщини їй стало відомо про те, що будинок не входить до спадкового майна, оскільки відсутні документи, які б підтверджували право власності батька на цей будинок. Після смерті батьків та брата ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини не звертавсь. У встановлений законом строк заяви до нотаріальної контори не подала, на що має поважні причини.

Оскільки первинна реєстрація спадкового будинку не була проведена, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не реєстрували права власності на будинок, тому позивачка просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та встановити його в шість місяців з дня набрання чинності рішення суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та уточнила. Суду пояснила, що 19 листопада 2001 року померла її мати ОСОБА_2, 19 листопада 2002 року помер її батько ОСОБА_3 Крім неї, спадкоємцем першої черги за законом був її рідний брат та син спадкодавців - ОСОБА_4, який помер 02.11.2007 року. За життя батьки не залишили заповіту. У встановлений законом строк заяви до нотаріальної контори не подала, на що має поважні причини. Остаточно просила суд визнати її визнати причини строку для прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_4

У судове засідання представник Білогородської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області не зявився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судове засідання представники комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» та Першої Київської обласної державної нотаріальної контора не зявилися. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Направили до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

При розгляді справи судом встановлено, що 19 листопада 2001 року померла мати ОСОБА_2, яка була матірю позивачки, 19 листопада 2002 року помер батько ОСОБА_3., який був батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження. Після їх смерті позивачка спадщину отримала 02 листопада 2007 року помер ОСОБА_4, який був братом позивачки.

Після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори спадкоємці не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались, спадкова справа не заводилась.

При оформленні спадщини ОСОБА_1 стало відомо, а саме з рішення реєстратора , що первинна реєстрація на жилий будинок № 33 по вул. Урицького в с.Білогородка не була проведена, тому вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з Прикінцевими та перехідними положеннями ЦК України, норми нового ЦК поширюються також на спадщину, яка хоч і відкрилась до 01 січня 2004 року, але не була прийнята ніким із спадкоємців до цієї дати.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За ст. 1272 ЦК України у разі пропущення встановленого строку для прийняття спадщини спадкоємець вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та які підтверджували їх вимоги та заперечення.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що прийняти спадщину у строк, передбачений законодавством, вона не змогла, так як не знала і не могла знати, що даний будинок до сих пір належить її батьку. Про те, що будинок не входить до спадкової маси, вона дізналась при оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 від нотаріуса та з відповіді БТІ Києво-Святошинської районної ради.

Оскільки причина пропуску строку ОСОБА_1 для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 є поважною, тому позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1223, 1272 ЦК України та ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області, треті особи: комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», Перша Київська обласна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті 02 листопада 2007 року брата ОСОБА_4 Михайлоича, обчислюючи додатковий строк з моменту набрання чинності рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя