АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Дряниці Ю.В.

Суддів: Карнауха П.М., Прядкіної О.В.

при секретарі: Ткаченко Т.І.

з участю: прокурора Савченка В.А.

позивача ОСОБА_2

пр-ка відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами прокурора Оржицького району Полтавської області в інтересах ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз»

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 листопада 2010 року

по справі за позовом прокурора Оржицького району Полтавської області в інтересах ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих злочином

Заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1, -

в с т а н о в и л а:

В серпні 2010 року прокурор Оржицього району Полтавської області звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ВАТ «Лубнигаз» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що порушення вимог посадових обовязків працівником ВАТ «Лубнигаз», надання дозволу на пуск газу в домогосподарстві, де за діючими нормативними актами проведення пуску було неможливо, призвело до пошкодження внутрішньодомової газової мережі, витоку газу та його вибуху, що перебуває в причинному звязку з загибеллю 2-х осіб та заподіяння середнього ступеня тяжкості тілесних пошкоджень ОСОБА_2, спричинення великої майнової шкоди та моральної шкоди.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 листопада 2010 року позов прокурора Оржицького району Полтавської області в інтересах ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» задоволено частково.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» на користь ОСОБА_2 437 084 грн. 71 коп. матеріальних збитків та 210 000 грн. моральної шкоди, а всього 647 084 грн. 71 коп.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» на користь держави судовий збір в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

В апеляційній скарзі прокурор Оржицього району в інтересах ОСОБА_2, не оспорюючи встановлених судом обставин по справі та досліджених доказів, просить рішення місцевого суду змінити в частині стягнення моральної шкоди та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача 7 000 000 грн. моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ВАТ «Лубнигаз» рішення суду в частині стягнення 311 606 грн. матеріальних збитків, повязаних з пошкодженням будинку потерпілої, та змінити дане рішення в частині стягнення моральної шкоди, зменшивши суму до 105 000 грн.. При цьому, зазначав, що суд належним чином не зясував розмір реальних збитків, повязаних з пошкодженням житлового будинку.

В суді апеляційної інстанції сторони підтримали свої доводи.

Перевіривши матеріали справи, зясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора Оржицького району Полтавської області в інтересах ОСОБА_2 та ВАТ «Лубнигаз» підлягають відхиленню, з підстав, визначених ст.308 ЦПК України.

Судом апеляційної інстанції було встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_4, являючись службовою особою-майстром внутрішньобудинкової служби Оржицької дільниці ВАТ «Лубнигаз» ДК «Нафтогаз України», на якого покладено організаційно-розпорядчі функції, 14.03.2005 року, без проведення приймання від підрядної організації закінченого будівництвом внутрішньодомового газопроводу низького тиску в господарстві ОСОБА_5 по вул. Лозового 34 в с. Онішки Оржицького району Полтавської області, його комплексної перевірки, видав наряд-акт на пуск газу.

15.03.2005 року в період з 16-30 до 18-15 години, під час проведення пусконалагоджуваних робіт з пуску газу в домогосподарстві ОСОБА_5 по вул. Лозового 34 в с. Онішки Оржицького району Полтавської області, де до мережі вуличного газопроводу високого тиску, шляхом встановлення регулятора газового тиску РДГС-10, було приєднано внутрішньодомовий газопровід низького тиску з кульовими газовими кранами імпортного виробництва, не сертифікованими для застосування на території України, ОСОБА_4 перевірку стану внутрішньодомових газових мереж на щільність та ламкість, застосування ліцінзійованої газової арматури та опресовку мереж не провів, проявивши службову недбалість.

В результаті до господарства ОСОБА_5 було пущено газ, що призвело 16.03.2005 року близько 2-30 години ночі до зламу перекривного несертифікованого крану на вводі до котла АОГВ, витоку газу в будинку № 99 по вул. Лозового в с. Онішки Лубенського району Полтавської області, вибуху та пожежі, в результаті чого власник домоволодіння ОСОБА_5 отримав опіки полумям голови, шиї, тулуба, сідниць, та кінцівок 2-3 ступеня, 90% поверхні тіла, що ускладнилось двостороннею пневмонією та гострою легенево-серцевою недостатністю, від яких помер в лікарні.

ОСОБА_6 отримала термічні опіки та обуглювання тіла та загинула на місці події.

ОСОБА_2 отримала середнього ступеня тяжкості тілесні пошкодження у вигляді термічних опіків 2-3 А-Б ступеня у вигляді 15% тіла з наявністю опікових ран в ділянці голови, рук, ніг, опіку дихальних шляхів, що супроводжувалось шоком легкого ступеня.

В результаті вибуху та пожежі будинок ОСОБА_2 згорів ( а. с. 20-24).

Разом з цим, при розгляді даної справи суд першої інстанції в частині стягнення матеріальної шкоди достатньо повно з'ясував обставини справи, належним чином перевірив доводи та заперечення сторін, проаналізувавши зібрані докази та давши їм належну правову оцінку, ухвалив рішення, що відповідає вимогам закону та обставинам справи, обґрунтовано прийшовши до висновку про задоволення позовних вимог в цій частині в повному обсязі.

Згідно висновку № 69/70 судової будівельно-технічної експертизи від 22.04.2011 року відбудовна вартість домоволодіння № 99 по вул. Лозового в с. Онішки Оржицького району станом на 15 березня 2005 року в цінах на день проведення експертизи може складати 482 843 грн.

З врахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги ВАТ «Лубнигаз» про скасування судового рішення в частині стягнення 311 606 грн. матеріальних збитків, повязаних з пошкодженням будинку потерпілої ОСОБА_2 є необґрунтованими. Разом з цим, колегія суддів виходить з принципу диспозитивності цивільного судочинства щодо розгляду цивільної справи в межах заявлених ними вимог.

Згідно вимог ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів; із знищенням чи пошкодженням її майна.

Суд першої інстанції, враховуючи глибину фізичних і духовних страждань позивачки, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, тяжкість вчиненого, обґрунтованість заявлених вимог та виходячи з вимог розумності, виваженості і справедливості дійшов правильного висновку про часткове задоволення позовних вимог в цій частині, визначивши розмір відшкодування моральної шкоди 210 000 грн.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для його скасування не вбачається

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Оржицького району Полтавської області в інтересах ОСОБА_2 та Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» - відхилити.

Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

С У Д Д І: / підписи /

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1