№2о-70/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2011 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б. , перевіривши відповідність вимогам закону заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Пенсійний фонд України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою, заінтересовані особи Пенсійний фонд України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у порядку окремого провадження, в якій вимагає встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра , являючись насильно вивезеною німецькою окупаційною владою на примусові роботи в Німеччину з 18.09.1922 року по 06.04.1945 року на цукровому заводі у м. Барт родила 18.12.1944 року в Німеччині дочку ОСОБА_4, та встановити факт знаходження ОСОБА_1 в період з 18.12.1944 року по 06.04.1945 року на території Німеччини, куди ОСОБА_2 вивезена німецькою окупаційною владою , та де вона працювала на примусових роботах на цукровому заводі в м. Барт.

Згідно до розяснень Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява у порядку окремого провадження має також відповідати вимогам статті 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України судом можуть встановлюватися факти, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заява містить кілька вимог .

Заявник ОСОБА_1 вимагає встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2, але в матеріалах справи є копія свідоцтва про народження ОСОБА_4, в якій зазначено, що її мати ОСОБА_2, та є копія свідоцтва про шлюб, в якому зазначено, що ОСОБА_4 поміняла прізвище на ОСОБА_1. ( то позивач бажає встановити факт, який не потребує встановленню, бо він встановлений наданими заявником документами - копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб)

За змістом вимог містяться вимоги про встановлення факту народження у Німеччині, але щодо місця народження в свідоцтві про народження ОСОБА_4 зазначено с. Михайлівка Запорізької області. Внесення змін щодо актового запису проводиться відповідно до відповідно до Закону України «Про органи реєстрації актів громадянського стану»та Положення «про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 10 грудня 2007 року N 1227/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 11 грудня 2007 року за «1365/14632 (надалі Положення) державними відділами реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції.

У разі незгоди з рішення РАГСу , заявник має право оскаржити рішення згідно до згідно до ст.2 Кодексу адміністративного судочинства Українип та п.9 Прикінцевих та перехідних положень до ЦПК заяви щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану повинні розглядатися у порядку адміністративного судочинства до Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства судами підвідомчі справи про цивільні, сімейні, житлові, трудові, а також інших, крім випадків коли розгляд справи проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду справ у порядку цивільного судочинства. Згідно розяснень п. 3 Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року» про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо за законом заява не підлягає розгляду у порядку окремого провадження, суддя відмовляє у прийнятті заяви. Згідно п.7 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

З врахуванням викладеного, наявності актового запису про народження заявника, що стверджується посвідкою про народження, суд приходить до висновку, що встановлення місця народження не може розглядатись судом у порядку окремого провадження.

Щодо вимог про встановлення факту знаходження в період з 18.12.1944 року по 06.04.1945 року на території Німеччини, куди ОСОБА_2 вивезена німецькою окупаційною владою , та де вона працювала на примусових роботах на цукровому заводі в м. Барт, з точки зору ст. 256 ЦПК України та п. 4 Постанови КМУ України від 27 вересня 2000 р. N 1467 «Про затвердження Порядку виготовлення та видачі посвідчень жертвам нацистських переслідувань»заява може бути розглядатися у порядку окремого провадження, але у порушення ст. 119, 7 ЦПК до заяви надано ксерокопія документу на німецькій мові без перекладу на мову, (державну, або російську, яка є мовою більшості населення) доступну до розуміння учасниками процесу. Згідно до статті 7 ЦПК України судочинство ведеться на державній мові, текст наданого заявником документу має бути перекладеним на держану мову у встановленому законом порядку на даний для можливості його вручення заінтересованим особам та можливості дослідження його змісту.

Таким чином заявнику необхідно надати український переклад тексту наданого заявником документу на німецькій мові для можливості його вручення заінтересованим особам та можливості дослідження його змісту у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 122,121,256 ЦПК України , суддя -

УХВАЛИВ:

У відкриті провадження в частині заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Пенсійний фонд України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,- родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра , являючись насильно вивезеною німецькою окупаційною владою на примусові роботи в Німеччину з 18.09.1922 року по 06.04.1945 року на цукровому заводі у м. Барт родила 18.12.1944 року в Німеччині дочку ОСОБА_4 відмовити.

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Пенсійний фонд України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - знаходження ОСОБА_1 в період з 18.12.1944 року по 06.04.1945 року на території Німеччини, куди ОСОБА_2 вивезена німецькою окупаційною владою , та де вона працювала на примусових роботах на цукровому заводі в м. Барт залишити без руху, надавши заявнику строк у вигляді 3 діб для надання український перекладу тексту наданого заявником документу на німецькій мові.

Розяснити заявнику, що він має право щодо зміни актового запису місця народження звернутися до РАГСу, а у разі відмови оскаржити рішення РАГсу до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.Б. Громов