Справа № 2-о-51/11
РІШЕННЯ

Іменем України

23.06.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

народних засідателів: Хмарук В.В., Малашиної Н.Ю.,

при секретарі Гуменній Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Вишневої міської ради Києво-Святошинського району, Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат про призначення опікуном над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про призначення опікуном над недієжздатною особою, посилаючись на те, що вона є матірю сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. який є інвалідом першої групи з дитинства, з 8 травня 1998 року по теперішній час він постійно знаходиться в Пуща-Водицькому психоневрологічному інтернаті. Оскільки ОСОБА_3 страждає тяжкою розумовою відсталістю та не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, 13 жовтня 2010 року Оболонським районним судом м. Києва його визнано недієздатним. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки, встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Про те, що авона є опікуном сина покутнього К.Ю.. ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 1 групи з дитинства, підтверджується довідкою № 12/148 від 7 травня 1998 року, виданою управлінням соціального захисту Києво-Святошинської райолнної державної адміністрації Київської області. Пуща-Водицьким психоневрологічний інтернат не заперечує в оформленні опіки над їх підопічним ОСОБА_3, його матірю ОСОБА_1 З метою захисту немайнових та мйенових прав її недієздатного сина її потрібно призначити його опікуном.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила призначити її опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 3 червня 2011 року судом притягнуто до участі у справі в якості заінтересованої особи Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат.

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримала і просила її задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

Представник органу опіки та піклування Вишневої міської ради Києво-Святошинського району у судове засідання не зявився, заінтересована особа надала суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника.

Представник заінтересованої особи Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату в судове засідання не зявився, про день і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат надав суду заяву, в якій заявуКан Н.Г. підтримав та просив задовольнити і розглянути справу у відсутності його представника.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з»ясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2010 року в справі за заявою Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату, зацікавлена особа Орган опіки і піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною заяву Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату задоволено. Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у Пуща-Водицькому психоневрологічному інтернаті, недієздатним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 доводиться матірю ОСОБА_2 Відповідно до свідоцтва про шлюб заявниця ОСОБА_1 30 липня 2010 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 Сік.

Згідно висновку Виконавчого комітету Вишнвої міської ради від 7 червня 2011 року № 3/02-942 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_3, 27 березня 1980 ороку народження, інвалідом 1 групи з дитинства, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишневої міської ради розглянув заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 про призначення її опікуном сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. який перебуває у Пуща-Водицькому психоневрологічному інтернаті, являється інвалідом 1 групи з дитинства. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права та обовязки, яким є ОСОБА_3, орган опіки та піклування звертається з проханням встановити опіку та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для подальшого піклування та догляду за ним за межами інтернату на період відпустки, вихідні та святкові дні.

Згідно наданої характеристики виконавчого комітету Вишневої міської ради № 148 від 7 червня 2011 року та ТОВ „МК Інжиніринг від 8 червня 2011 року ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. працює бухгалтером ТОВ „МК інжінірінг. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони, підтримує дружні стосунки в сімї, з сусідами, друзями, в сімї виховується доє дітей, в тому числі її сином є покутній К.Ю.. ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід 1 гнрупи з дитинства, трудолюбива, чуйна, дружелюбна та привітна людина, дотримується норм і правил, встановлених на підприємстві, має навики ділового спілкування та високий авторитет у колективі.

Відповідно до довідки Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату від 6 червня 2011 року № 341 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід 1 групи, дійсно знаходиться в Пуща-Водицькому психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні з 8 травня 1998 року

Враховуючи викладене, суд вважає такими, що підлягають задоволенню вимоги ОСОБА_1 про необхідність встановлення опіки зі сторони ОСОБА_1 над своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її опікуном над недієздатним ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 39, 41 ЦК України, ст. ст. 240, 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити опікуном над ОСОБА_3 його матір ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ковальчук Л.М.

Народні засідателі: Хмарук В.В.

ОСОБА_6