Справа № 2/1522/8408/11
УХВАЛА

"15" червня 2011 р. Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання права власності ;

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні 15 червня 2011 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_12 подав адресоване суду своє письмове клопотання про забезпечення доказів у даній справі шляхом призначення у цій справі будівельно-технічної експертизи з метою вирішення наступних питань :

1) Чи являється приміщення підвалу загальною площею 44,15 кв.м., що знаходиться у житловому будинку, розташованому за адресою : м.Одеса, Старосінна площа, 7, допоміжним до зазначеного житлового будинку ?

2) Чи проходять в приміщенні підвалу загальною площею 44,15 кв.м., що знаходиться у житловому будинку № 7 по Старосінній площі в м.Одесі, комунікації загального користування для мешканців цього будинку ?

3) Чи відповідає влаштований фасадний вхід в підвальне приміщення загальною площею 44,15 кв.м., що знаходиться у житловому будинку, розташованому за адресою : м.Одеса, Старосінна площа, 7, будівельним нормам та правилам ?

4) Чи можливе подальше використання та збереження влаштованого фасадного входу в підвальне приміщення загальною площею 44,15 кв.м., що знаходиться у житловому будинку, розташованому за адресою : м.Одеса, Старосінна площа, 7 ?

При цьому представник позивача просить проведення експертизи доручити ПП „Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім.Скибінського С.С. (АДРЕСА_1, тел.770-98-42).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать надані представником позивача суду розписки про одержання відповідачами судових повісток.

Крім того, представник позивача надав суду адресовану суду спільну письмову заяву відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності, завірену начальником дільниці № 13 КП „ЖКС „Фонтанский 10.06.2011 року, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Вирішуючи зазначене клопотання представника позивача, суд виходить з того, що позивач у даній справі стверджує, що нежиле приміщення підвалу загальною площею 44,15 кв.м., що знаходиться у житловому будинку, розташованому за адресою : м.Одеса, Старосінна площа, 7, під квартирою № 1-а цього житлового будинку, є допоміжним, яке відповідно до ч.2 ст.10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду передається у власність квартиронаймачів безоплатно і окремо приватизації не підлягає, а отже зясування того, чи є вказане нежиле приміщення підвалу допоміжним, яке призначене для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування мешканців будинку, або нежилим, яке належить до житлового комплексу, але не відноситься до житлового фонду, і є самостійним обєктом цивільно-правових відносин, має суттєве значення для даної справи та потребує спеціальних знань в галузі будівництва.

Керуючись ст.ст.133,135,143,144 ЦПК України, ст.7 Закону України „Про експертизу, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання ОСОБА_13, який є представником позивача ОСОБА_1.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання права власності.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1) Чи являється нежиле приміщення підвалу загальною площею 44,15 кв.м., що знаходиться у житловому будинку, розташованому за адресою : м.Одеса, Старосінна площа, 7, під квартирою № 1-а цього житлового будинку, допоміжним до цього будинку, тобто приміщенням, призначеним для забезпечення експлуатації цього будинку та побутового обслуговування мешканців цього будинку, або приміщенням, яке належить до житлового комплексу, але не відноситься до житлового фонду і є самостійним обєктом цивільно-правових відносин ?

2) Чи проходять в нежилому приміщенні підвалу загальною площею 44,15 кв.м., що знаходиться у житловому будинку, розташованому за адресою : м.Одеса, Старосінна площа, 7, під квартирою № 1-а цього житлового будинку, комунікації загального користування для мешканців цього будинку ?

3) Чи відповідає влаштований фасадний вхід в нежиле приміщення підвалу загальною площею 44,15 кв.м., що знаходиться у житловому будинку, розташованому за адресою : м.Одеса, Старосінна площа, 7, під квартирою № 1-а цього житлового будинку, будівельним нормам та правилам ?

4) Чи можливе подальше використання та збереження влаштованого фасадного входу в нежиле приміщення підвалу загальною площею 44,15 кв.м., що знаходиться у житловому будинку, розташованому за адресою : м.Одеса, Старосінна площа, 7, під квартирою № 1-а цього житлового будинку ?

Проведення експертизи доручити ПП „Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім.Скибінського С.С. (АДРЕСА_1, тел.770-98-42).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України та про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Направити у розпорядження експерта матеріали даної цивільної справи.

Розяснити сторонами, що у відповідності до ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суддя Н.А.Ільченко