Справа № 6-122/11
Провадження 6/1018/8714/11
ухвала

Іменем України

01 листопада 2011 року

Обухівський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Тиханського О.Б., при секретарі Сторожик О.А.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у судовому засіданні заяву відділу ДВС Обухівського РУЮ Київської області про розяснення рішення суду від 07 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дотримання добросусідства, третя особа - садівниче товариство « Вікторія»,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ Державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції звернувся до суду із заявою про розяснення рішення від 07.07.2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про дотримання добросусідства, третя особа - садівниче товариство « Вікторія», мотивуючи тим, що ухвалене судом рішення є не зрозумілим по суті та мотивації та просить його розяснити.

Заявник в судове засідання не зявився, що, відповідно до ч. З ст. 221 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Позивач в судове засідання зявився просив задовольнити заяву відділу ДВС та роз'яснити рішення суду.

Заслухавши думку позивача з приводу поданої заяви, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає що заява ВДВС Обухівського РУЮ про розяснення рішення суду задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі розяснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07.07.2011 р. у справі №2-911/11 позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені повністю. Зобовязати ОСОБА_2 перенести будівництво садового будинку за адресою: будинок № 21, садівниче товариство «Вікторія», м. Обухів, Київської області, на передбачену державними будівельними нормами відстань. В резолютивній частині рішення зазначено якими нормами необхідно керуватись для виконання даного рішення, а тому, дане рішення є чітким та зрозумілим, тому суд не вбачає підстав для його розяснення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, постановою пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»,

УХВАЛИВ:

В задоволення заяви Відділу ДВС Обухівського РУЮ Київської області про розяснення рішення суду від 07 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про дотримання добросусідства, третя особа - садівниче товариство « Вікторія» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть додати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя