Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 2о-19/2011
Провадження № 2о/1007/19/11
РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого-судці ОСОБА_1,

при секретарі Жеребець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа відділ реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин

встановив:

12 січня 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеною заявою, в якій просила встановити родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як між братом і сестрою.

Послалась на те, що вона є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_5. ОСОБА_3 є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які мали ще й дочку ОСОБА_4. Таким чином у заявниці була рідна тітка ОСОБА_4. Актового запису про народження ОСОБА_4 у документах архівного фонду Колекція книг реєстрації актів цивільного стану метричних книг РАЦСів Головного управління юстиції у Київській області не виявлено. Батько заявниці ОСОБА_4 помер 02 вересня 2004 року, а тітка ОСОБА_4 - 05 січня 2008 року. Після смерті тітки відкрилась спадщина. У відповідності до законодавства заявниця звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті рідної тітки, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки між ними не встановлений факт родинних відносин.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача ОСОБА_8 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи будучи належно повідомленим, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Зясувавши обставини справи, якими заявниця обґрунтовувала свою вимогу та дослідивши докази, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з копій свідоцтв про народження, копії архівної довідки № ПІ-14 від 19.06.2009 року, копії свідоцтва про смерть, копії свідоцтва про право на спадщину від 09 листопада 1982 року, що заявниця є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_5. А ОСОБА_3 є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які мали ще й дочку ОСОБА_4 (тітку заявниці). Актового запису про народження ОСОБА_4 у документах архівного фонду Колекція книг реєстрації актів цивільного стану метричних книг РАЦСів Головного управління юстиції у Київській області не виявлено.

Батько заявниці ОСОБА_4 помер 02 вересня 2004 року, а тітка ОСОБА_4 - 05 січня 2008 року. Після смерті тітки відкрилась спадщина. Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними братом і сестрою, ОСОБА_4

Андріївна є рідною тіткою заявниці, тому заявниця має право на прийняття спадщини після рідної тітки, так як рідний брат спадкодавці помер раніше неї. У відповідності до законодавства заявниця звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті рідної тітки, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки між ними не встановлений факт родинних відносин.

Свідок ОСОБА_9 підтвердив той факт, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними братом і сестрою, тому ОСОБА_4 є рідною тіткою заявниці.

Оцінивши в сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 обгрунтована і доведена, у зв'язку з чим вона і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,256, 259 ЦПК, суд

вирішив:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 померлим 01 вересня 2004 та ОСОБА_4 померлою 05 січня 2008 року, як між рідними братом та сестрою.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 померлою 05 січня 2008 року та ОСОБА_2, як між рідними тіткою та племінницею.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. Г. Радзівіл