Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-24/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2011 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролов О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

розглянувши під час судового засідання в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, об'єднану з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та вилучення запису з актового запису про народження дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. На підставу своїх вимог посилається на те, що 08.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області шлюб з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. Від даного шлюбу мають спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. В даний час відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 3000 грн. до повноліття дітей, щомісячно.

06.10.2010 року ухвалою Тальнівського районного суду обєднано в одне провадження ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, об'єднану з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та вилучення запису з актового запису про народження дітей.

18.11.2010 року ухвалою Тальнівського районного суду по даних справах призначено судового-генетичну експертизу та зупинено провадження по справах. 23.12.2010 року ухвалою Тальнівського районного суду відновлено провадження по справах. 20.01.2011 року ухвалою Тальнівського районного суду по даних справах повторно призначено судового-генетичну експертизу та знову зупинено провадження по справах. 14.01.2011 року ухвалою Тальнівського районного суду відновлено провадження по справах.

До початку судового розгляду справи позивачка, подала до суду заяву в якій позовні вимоги частково змінила, а саме стягнути аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до повноліття дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць, на дитину відповідного віку.

До початку судового розгляду справи відповідач до суду подав заяву в якій частково змінений позов визнав повністю, просив суд його задовольнити, зустрічний позов просив залишити без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому частково змінений позов підлягає до задоволення повністю, крім того суд вважає за доцільне, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,182,183 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Частково змінений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 06.01.2003 року, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 13.07.2010 року і до повноліття дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць, на дитину відповідного віку.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О. Л. Фролов