Справа № 2-1534/11
РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Ганкіної І.А.

при секретарі: Морозовському А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною завою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що 02.09.2006 року вона з відповідачем по справі зареєстрували шлюб в міськвідділі РАГС м. Вінниці за актовим записом №2254, від спільного проживання в якому мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалося, в звязку з тим, що мають різні характери, різні погляди на життя, на протязі сумісного проживання важко було знайти спільну мову, в результаті чого виникали постійні сварки . В сімї відсутня злагода та взаєморозуміння. Після чергової сварки , а саме 20.06.2011 року відповідач залишив сімю і перейшов жити до своїх батьків . Шлюб існує формально, на примирення позивачка не погоджується , тому за таких обставин збереження шлюбу є не можливим.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. В заяві зазначила, що в разі відсутності відповідача , не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву , відповідно до якої просив справу розглянути в його відсутність, вимоги щодо розірвання шлюбу з ОСОБА_1. визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.09.2006 року в міськвідділі РАГС м. Вінниці за актовим записом № 2254, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія І- АМ № 025659 від 02.09.2006 року ( а.с. 7). Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;, батьком якого є відповідач по справі , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія І-АМ № 132411 від 25.03.2009 року ( а.с. 4) .

Одруження дійсно виявилось невдалим. Згідно позовної заяви, між сторонами по справі часто виникали сварки, конфлікти, з приводу того, що вони мають різні характери, різні погляди на життя . В сімї відсутня злагода та взаєморозуміння. За таких обставин, подружжя ОСОБА_4 після чергової сварки 20.06.2011 припинили шлюбні стосунки і проживають окремо. Між ними втрачено почуття поваги та любові .

На даний час суд встановив, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, і такі підстави для розірвання шлюбу, які вказані в позовній заяві, мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд-

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 вересня 2006 року , актовий запис № 2254 в міськвідділі РАГС м.Вінниці між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ( д.п. Новотарська) ОСОБА_5 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити Соклакова .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 38 грн.50 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження

СУДДЯ :