Справа № 2-2057/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22.12.2011 м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Федотової В.М., при секретарі Маврові Д.В.., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз»до ОСОБА_2 про усунення перешкод, суд -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2011 року позивач звернувся з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 30.09.2011р. та 21.10.2011р. відповідачка, що мешкає за адресою вул. Житомирська б.11а в м. Маріуполі, не допустила до зазначеного житлового будинку працівників ПАТ «Маріупольгаз»для робіт з перевірки показань газового лічильника, наявності та цілісності пломб на ньому, а також перевірки відключення газу від газопостачання, яке було проведено раніше в звязку з заборгованістю . Відповідачка, в порушення діючого законодавства, перешкоджає працівникам позивача виконувати свої обов`язки. Просила зобов`язати відповідачку не чинити перешкод позивачеві перевіряти відключення споживача від газопостачання, та перевірки показань газового лічильника, наявності та цілісності пломб на ньому.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, пояснивши у відповідності із заявою, просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, будучі повідомленою про час та місце судового розгляду належним чином. Причин неявки суду не представила. Тому справу розглянуто у її відсутність, на прохання представника позивача заочно, на підставі наявних в ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 18.06.2009р. між ВАТ «МАріупольгаз»та ОСОБА_2 було укладено договір № 11975/10151 про надання послуг з газопостачання (а.с.6)

Згідно даних з картки абонента ОСОБА_2 є власником будинку №11 «а»по вул.. Житомирській в м. Маріуполі (а.с.3)

Згідно актів від 30.09.2011р. та 21.10.2011р. відповідачка ОСОБА_2 не допустила працівників ПАТ «МАріупольгаз»до житлового будинку №11 «а»по вул.. Житомирській в м. Маріуполі ,для проведення робіт з перевірки показань газового лічильника, наявності та цілісності пломб на ньому, а також перевірки відключення газу від газопостачання, яке було проведено раніше в звязку з заборгованістю (а.с.4-5)

У відповідності з п. 29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання»№ 2246 від 09.12.1999 р. споживач зобов`язаний безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де знаходяться газові прилади та обладнання, працівників газового господарства для виконання ними своїх обов`язків.

Оскільки відповідачка безпідставно перешкоджає працівникам позивача у доступі до газових приладів при виконанні своїх обов`язків, позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, 224-225 ЦПК України, п. 29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання»№ 2246 від 09.12.1999 р., суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз»- задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 безперешкодно допустити до житлових та підсобних приміщень будинку 11 «а»по вул.. Житомирській в м. Маріуполі, де знаходяться газові прилади та обладнання, працівників публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз»для виконання ними робіт, пов`язаних із перевіркою показань газового лічильника, наявності та цілісності пломб на ньому, а також робіт звязаних з перевіркою відключення газу від газопостачання, яке було проведено в звязку з заборгованістю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз»витрати повязані з оплатою судового збору у розмірі 94 гривні 10 копійок, які слід перерахувати на р/р 5722 в філії ПУМБ в м. Маріуполі, МФО 335742, код ОКПО 03361135.

Відповідачем заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Федотова В. М.