Кагарлицький районний суд Київської області
№ 2-о-56/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Зайченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Буртівська сільська рада, Кагарлицька Держнотконтора про встановлення факту родинних відносин та фактичного прийняття спадщини, -

встановив :

Заявник звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що 29 вересня 2003 року померла мати його матері ОСОБА_2, а 5 серпня 2008 року рішенням Кагарлицького районного суду Київської області оголошена померлою її дочка, а його рідна тітка ОСОБА_3, які до дня смерті проживали у ІНФОРМАЦІЯ_1 та являлися відповідно матір»ю та сестрою його матері ОСОБА_4, яка померла 1 листопада 2003 року, а відповідно і його бабою та тіткою. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку розташованого у с.Бурти Кагарлицького району, земельної частки (паю) та майнової частки (паю). Вказане спадкове майно після смерті матері перейшло до її дочки, а його тітки, проте вона не оформила на нього спадкових прав. Спадкоємцем після смерті тітки став він, однак оформити вказане спадкове майно він не може, через втрату оригіналу свідоцтва про народження тітки та неможливість отримати його дублікату без доведення факту родинних відносин, а тому заявник просить встановити факт, що ОСОБА_3 являється його рідною тіткою.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Представники зацікавлених особі Кагарлицької райдержнотконтори та Буртівської сільської ради в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлені належним чином, просять справу слухати в їх відсутність.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29 вересня 2003 року померла баба заявника ОСОБА_2, а 5 серпня 2008 року за рішенням Кагарлицького районного суду була оголошена померлою його тітка ОСОБА_3, які до дня смерті проживали у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку розташованого у с.Бурти , який належав їй на праві особистої власності, земельної частки (паю) право власності на яку стверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія 1-КВ № 054412 виданий Буртівською сільською радою 15 червня 2001 року, права на майнову частку (пай) в пайовому фонді АФ «Перемога», яке посвідчене свідоцтвом про право на майновий пай серії КИ-ХІІ № 1108311. Вказане спадкове майно фактично прийняла після смерті матері її дочка, тітка заявника ОСОБА_3, про те не оформила на нього спадкових прав. Спадкоємцем вказаного майна та прав на нього після смерті ОСОБА_3 став заявник, так як других спадкоємців у його тітки як немає, а тому після її смерті заявник фактично прийняв спадщину, так як все майно перейшло у його володіння. Крім цього за рішенням суду за ним визнано право власності на житловий будинок в порядку спадкування. Однак оформити офіційно спадщину заявник, як спадкоємець третьої черги не може, так як втрачений оригінал свідоцтва про народження тітки, а дублікат отримати без доведення факту родинних зв»язків з померлою ОСОБА_3 неможливо.

Дане стверджується копіями свідоцтв про народження, про смерть, копіями рішень, копією свідоцтва про право на майновий пай, копією державного акту на землю.

А тому, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 являється племінником оголошеної, згідно рішення суду, померлою 5 серпня 2008 року ОСОБА_3

Враховуючи викладене, керуючись ст.209,212,213,214,215,218 ЦПК ЦПК України, ст. 335 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 являється племінником, по лінії матері, ОСОБА_3, оголошеної померлою 05.08.2008р.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину, що відкрилася в с.Бурти Кагарлицького району, після смерті своєї тітки ОСОБА_3, оголошеної померлою 05.08.2008 року.

Рішення набуває законної сили відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: Т.Є. Іванюта.