Справа № 2-о-30/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

07 вересня 2011 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Седун Ф. В.

При секретарі Василенко С. В.

З участю заявника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту що має юридичне значення , а саме факту прийняття спадщини , посилаючись на те що 20 березня 1999 року помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно житловий будинок в с. Осівці Брусилівського району по вул.Червона № 10-а та сертифікат на земельну частку ( пай ). Після смерті батька він вступив на протязі шести місяців в фактичне володіння та управління спадковим майном шляхом користування будинком , проживання в будинку , проведенням поточного ремонту будинку , обробітку земельної ділянки. Коли звернувся в нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини , то нотаріус йому відмовив у вчиненні нотаріальної дії за пропуском строку прийняття спадщини. Просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батька ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав з мотивів, вказаних в заяві і додатково пояснив , що він після смерті батька став користуватись його будинком та батьковим майном , яке знаходиться в будинку , проводив фарбування , побілку , ремонт в будинку , ремонт огорожі ,доглядає будинок , обробляє земельну ділянку і вже біля 10 років постійно проживає в будинку батька в с. Осівці без реєстрації , фактично прийняв спадщину. Також у нього знаходиться батьків сертифікат на земельну ділянку ( пай ). В нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини вчасно не звернувся , так як був хворий , у нього погіршився зір . Просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився , подав нотаріально посвідчену заяву про визнання заяви ОСОБА_1 , в якій також підтвердив , що ОСОБА_1 на протязі шести місяців після смерті їх батька прийняв спадщину , проживав та проживає в будинку , провів ремонт в будинку.Просить задовольнити заяву ОСОБА_1

Згідно ст.. 169 ЦПК України заява розглядалась у відсутність заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення заявника , вивчивши матеріали справи та дослідивши докази , проаналізувавши пояснення заінтересованої особи суд вважає що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав :

Копія свідоцтва про народження заявника , копія свідоцтва про смерть, копія сертифікатту на право на земельну частку ( пай) на ім.»я ОСОБА_2, копія заповіту свідчать , що ОСОБА_2 помер 23 березня 1999 року, що він являється власником сертифікату на право на земельну частку ( пай ) і що заявник є рідним сином померлого ОСОБА_2, і що все своє майно ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Довідки виконкому Осівецької сільської ради від 03.02.2011 року за №№ 42 , 43 свідчать , що після смерті ОСОБА_2 його син ОСОБА_4 вступив у фактичне володіння майном померлого , користувався батьковим будинком , проживав , робив поточний ремонт, обробляв земельну ділянку та проживає в будинку батька без реєстрації.

Копія довідка Брусилівської державної нотаріальної контори № 149 від 23.11.2010 року та копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.11.2010 року свідчать , що спадкова справа після померлого 23.03.1999 року ОСОБА_2 не заводилась і що заявнику відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за пропуском строку прийняття спадщини.

Свідок ОСОБА_5 показала в судовому засіданні що вона добре знає заявника , проживає в с. Осівці з ним по сусідству , знала його батьків , які вже померли , знає брата заявника ОСОБА_3. Після смерті батька заявник ОСОБА_1 обробляла батьків город , користувався батьковим будинком , майном , робив на протязі шести місяців після смерті батька ремонт в будинку , фарбував , проживав у будинку періодично , провів 40-й обід . А це вже років з десять постійно живе в батьковому будинку.

Так як цивільні відносини , щодо яких заявлено позов , виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України 2004 року , то при вирішенні позову суд керується Цивільним Кодексом України 1963 року, оскільки правових норм щодо фактичного прийняття спадщини ЦК України 2004 року не передбачено.

Згідно ст. 548 ЦК України / в редакції 1963 року / для прийняття спадщини необхідно , щоб спадкоємець її прийняв , а відповідно до ч. 1 ст.549 названого Кодексу визнається , що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В судовому засіданні встановлено , що після смерті батька дії заявника ОСОБА_1 по прийняттю спадщини , який є рідним сином померлого і спадкоємцем першої черги , відповідали вимогам ст.ст.529, 548 , 549 ЦК України / в редакції 1963 року / . Заявник після смерті батька протягом шести місяців став користуватись батьковим майном , проживав в будинку , проводив поточний ремонт та володів батьковим сертифікатом на право на земельну частку

( пай ) , тобто фактично вступив в управління та володіння спадковим майном . Заінтересована особа цього факту не заперечує .Тому суд вважає , що вимога заявника по встановленню факту прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11,15, 60, 212, 213,215,256 ,259 ЦПК України , ст.ст. 529, 548 , ч. 1 ст. 549 ЦК України / в редакції 1963року / суд ,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт, що має юридичне значення , факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер 23 березня 1999 року.

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а ОСОБА_3 в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Седун Ф. В.