АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Чупікової В. В.

суддів: Перепелюк І.Б., Яремка В.В.

секретар Варгоцькій Н.С.

за участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий Альянс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1, інтереси якої та за довіреністю представляє ОСОБА_4 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 липня 2011 року,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 липня 2011 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий Альянс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості-задоволено.

Розірвано Договір 016964 від 20 червня 2008 року укладений між ТОВ «Житловий Альянс»та ОСОБА_1

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий альянс», заборгованість за Договором №016964 від 20 червня 2008 року на загальну суму 46 053 (сорок шість тисяч п'ятдесят три ) гривні 13 (тринадцять) копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий альянс»судовий збір в сумі 460,53 гривень, а саме по 153 (сто п'ятдесят три) гривні 51 (п'ятдесят одній) копійці з кожного окремо.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий альянс», витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень, а саме по 40,00 гривень з кожного окремо.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий альянс», кошти за розміщення в пресі оголошення про виклик відповідачів до суду, в сумі 570,00 гривень, а саме по 190,00 гривень з кожного окремо.

В апеляційні скарзі ОСОБА_1, інтереси якої та за довіреністю представляє ОСОБА_4, просить скасувати дане рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позову за безпідставністю.

Апелянт вважає, вказане рішення таким, що підлягає скасуванню з мотивів порушення та неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, неповного зясування та недоведеності обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, внаслідок неправильного дослідження та оцінки доказів.

В запереченні на апеляційну скаргу представник позивача просить рішення суду першої інстанції змінити, зменшивши розмір стягуваної суми на 2800 грн.

Колегія суддів, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що 20 червня 2008 року між ТзОВ «Житловий альянс»та ОСОБА_1 був укладений Договір №016964, а також підписаний Додаток №1, № 2 від 20 червня 2008 року та Додаток №3 від 18 липня 2008 року (а.с.15, 18).

Відповідно до умов п. 2.1ст.2 Договору № 016964 від 20 червня 2008 року - ТзОВ «Житловий альянс» зобов'язаний був здійснити оплату Товару на користь ОСОБА_1. або надати відповідну суму у позику для придбання товару самою ОСОБА_1.

Сторони приступили до виконання своїх зобов'язань, передбачених договорами. ОСОБА_1. сплатила реєстраційний платіж та один повний платіж, а ТзОВ «Житловий альянс» сформував групу учасників системи Альянс, включив до неї ОСОБА_1 та провів перший та наступні розподіли фонду групи, до якої була включена ОСОБА_1 За результатами розподілу фонду групи ОСОБА_1. було надано право на придбання товару.

На виконання умов Основного договору ТзОВ «Житловий альянс» надав позику ОСОБА_1 в розмірі 50 000,00 (П'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) грн. для придбання нею товару. Договір позики укладений між ТзОВ «Житловий альянс» та ОСОБА_1М.в м.Чернівці 18 липня 2008 року (а.с.19).

Станом на 18 липня 2008 року заборгованість ОСОБА_1 складала 54 775,84 (П'ятдесят чотири тисячі сімсот сімдесят п'ять гривень 84 копійки) грн., дана заборгованість була погоджена між ТзОВ «Житловий альянс»та ОСОБА_1та зафіксована в Додатку № 3 від 18 липня 2008 року до Договору № 016964, даний Додаток № З підписаний ОСОБА_1та ТзОВ «Житловий альянс» (а.с. 18).

Відповідно до п. 4.4 ст.4 Договору позики - ОСОБА_1 зобов'язана повертати суму позики рівними частинами щомісяця. Розмір та строки сплати платежів обумовлені Основним договором.

На час звернення до суду ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті суми позики 9 місячних платежів за період з червня 2010р. по березень 2011р. включно в сумі 35097,88 грн. а також зобовязана сплатити штраф в сумі 10955,17 грн., що підтверджується розрахунком, (а.с.8), який нею належними та допустими доказами не спростований.

Разом з тим, на час ухвалення оскарженого рішення суду першої інстанції відповідачка ОСОБА_1 на виконання умов договору сплатила 2800 грн., що підтверджується квитанціями на а.с.78-79 та визнається представником позивача в судовому засіданні апеляційної інстанції.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції, неповно зясував обставини справи, що мають значення для справи, а тому відповідно до п.1 ч.1 с.309 ЦПК України заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 липня 2011 року підлягає зміні шляхом доповнення його резолютивної частини реченням щодо не звернення до виконання цього рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 2800 грн. із загальної суми 46053 грн. 13 коп.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що розмір неустойки не перевищує суми заборгованості по договору, а в 3,2 рази є меншим від цієї суми, а тому відсутні підстави для відмови в позові в частині стягнення з відповідачів солідарно неустойки в сумі 10955,17 грн.

Право позивача вимагати розірвання договору 016964 від 20.06.2008 року в разі порушення зі сторони відповідача ОСОБА_1 зобовязань, визначених договором, передбачено ст.611 ЦК України та п.9.3 додатку №2 до вказаного договору. За таких обставин колегія суддів вважає, що в решті доводи апеляційної скарги є безпідставними.

На підставі ст.551, 611 ЦК України та керуючись ст.ст. 209, 218, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_4 Самуїлови, задовольнити частково.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 липня 2011 року змінити, доповнивши його резолютивну частину, таким реченням: «Не звертати до виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 2800 ( двох тисяч вісімсот) грн. із загальної суми 46053 грн. 13 коп.( сорок шість тисяч пятдесят три грн. тринадцять коп.).

В решті заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 липня 2011 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: