Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-463/11
РІШЕННЯ

Іменем України

02.03.2011 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Дубас Т.В.

при секретарі - Паламарчук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Шевченківське відділення № НОМЕР_1 „Ощадбанк. до ОСОБА_1 та Відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про звільнення заставленого майна з під конфіскації ,-

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство „Державний ощадний банк України в особі філії Шевченківське відділення № НОМЕР_1 „Ощадбанк.звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та Відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про звільнення заставленого майна з під конфіскації.

Свої вимоги мотивує тим, що 9 вересня 2010 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, ОСОБА_2 при примусовому виконані виконавчого листа № 1-368/09, виданого 27 липня 2009 року Києво- Святошинським районним судом Київської області про конфіскацію у ОСОБА_1 на користь держави всього майна, яке належить йому на праві приватної власності, винесене постанову про конфіскацію у ОСОБА_1 на користь держави всього майна, яке належить йому на праві приватної власності, а саме: автомобіля CHEVROLET модель Evanda, державний номер НОМЕР_2. Відкрите акціонерне товариство „Державний ощадний банк України в особі філії Шевченківське відділення № НОМЕР_1 „Ощадбанк вважає, що накладення арешту на вказаний автомобіль порушує його права та інтереси. За договором застави транспортного засобу від 04.07.2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за № 1/842, вказане рухоме майно передане ОСОБА_1 в заставу Відкритому акціонерному товариству „Державний ощадний банк України в особі філії Шевченківське відділення № НОМЕР_1 „Ощадбанк в забезпечення виконання його зобовязань за кредитним договором № 1602 від 4.07.2006 року. Обтяження зареєстроване у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 27.07.2006 року. У ОСОБА_1 прострочена заборгованість за кредитом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не зявились. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Суд заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

9 вересня 2010 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, ОСОБА_2 при примусовому виконані виконавчого листа № 1-368/09, виданого 27 липня 2009 року Києво- Святошинським районним судом Київської області про конфіскацію у ОСОБА_1 на користь держави всього майна, яке належить йому на праві приватної власності, винесене постанову про конфіскацію у ОСОБА_1 на користь держави всього майна, яке належить йому на праві приватної власності, а саме: автомобіля CHEVROLET модель Evanda державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії СРБ № 074122, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 29.06.2006 р..

Накладення арешту на вказаний автомобіль порушує права та інтереси Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Шевченківське відділення № НОМЕР_1 „Ощадбанк. За договором застави транспортного засобу від 04.07.2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за № 1/842, вказане рухоме майно передане ОСОБА_1 в заставу Відкритому акціонерному товариству „Державний ощадний банк України в особі філії Шевченківське відділення № НОМЕР_1 „Ощадбанк в забезпечення виконання його зобовязань за кредитним договором № 1602 від 4.07.2006 року. Обтяження зареєстроване у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 27.07.2006 року. У ОСОБА_1 прострочена заборгованість за кредитом. Наказом судді Києво- Святошинського районного суду Київської області від 9 лютого 2009 року у справі № 2-н-6/9 наказано сягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Шевченківське відділення № НОМЕР_1 „Ощадбанк борг в сумі 121213 грн 97 коп та 621 грн судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України „Про заставу в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 11, 16, 572, 574. 589 591 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 1 Закону України „Про заставу, ст. 52 Закону України „Про виконавче провадження, керуючись ст. ст. 208, 209, 211, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Шевченківське відділення № НОМЕР_1 „Ощадбанк до ОСОБА_1 та Відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про звільнення заставленого майна з під конфіскації задовольнити.

Звільнити з під конфіскації, накладної постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, ОСОБА_2 від 9 вересня 2010 року належне ОСОБА_1 рухоме майно а саме: автомобіль CHEVROLET модель Evanda, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії СРБ № 074122, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 29.06.2006 р., яке перебуває в заставі Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Шевченківське відділення № НОМЕР_1 „Ощадбанк.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Суддя