Справа № 22ц-2231/2011 Головуючий у І інстанції Мартинов Є.О.
Доповідач Березовенко Р.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Сержанюка А.С.,

суддів: Березовенко Р.В.,Фінагєєва В.О.,

при секретарі: Хворостяній А.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, який мотивував тим, що між ним та відповідачем 17 жовтня 2007 року було укладено договір позики, згідно якого він передав гроші відповідачу в розмірі 20 000 доларів США, що становить еквівалент 152 222 гривень за офіційним курсом на 24 червня 2009 року строком на три місяці. Після закінчення трьох місячного строку відповідач повинен був повернути вказані грошові кошти, що підтверджується розпискою, але взяті на себе обов"язки він не виконав. Крім того 12 листопада 2007 року він відповідно до іншої розписки позичив відповідачу грошові кошти в розмірі 40 000 доларів США., що становить еквівалент 304 444 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 24 червня 2009 року, які відповідач зобов"язався повернути в травні 2009 року, однак відповідач грошові кошти в визначений час не повернув. Таким чинов відповідач заборгував йому суму в розмірі 60 000 доларів США, що становить еквівалент 456 666 гривень за офіційним курсом НБУ на 24 червня 2009 року. Він неодноразово звертався до відповідача з вимогою виконати взяті на себе зобов"язання та повернути грошові кошти, але відповідач кошти не повертає. Просив стягнути з відповідача зазаначені кошти в судовому порядку.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2010 року позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 60000 доларів США, що становить еквівалент 456 666 гривень за офіційним курсом НБУ на 24 червня 2009 року та судові витрати - 1 700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення суду, та ухвалити нове - про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до статті 303 ЦПК України апеляційний суд при перевірці законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції не має права виходити як за межі апеляційної скарги, так і за межі вимог заявлених у суді першої інстанції.

Колегія суддів, перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 17 жовтня 2007 року між сторонами було укладено договір позики, у відповідності з яким позивач надав, а відповідач взяв в борг 20 000 доларів США на 3 місяці. Крім того 12 листопада 2007 року між сторонами було укладено договір позики про отримання відповідачем позики в розмірі 40 000 доларів США (а.с. 5-6). На звернення позивача з вимогою виконати зобов'язання та повернути борг, відповідач відмовився.

Згідно висновку № 7194/10-11 судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи від 07 жовтня 2010 року рукописні тексти розписок від імені ОСОБА_1 від 17.10.2007 року 12.11.2007 року виконані ОСОБА_1. Діагностичні ознаки, які б свідчили про незвичайність письма (зокрема, у незвичайному стані- хворобливому, у стані алкогольного сп"яніння, тощо), у вказаних рукописних текстах, відсутні. Літери "І", "Г" в текстах розписок від 17.10.2007 року, 12.11.2007 року виконаних ОСОБА_1, різняться між собою за ознаками почерку, вказаними в п. 2 дослідницької частини висновку. Підписи від імені ОСОБА_1 під текстами розписок від імені ОСОБА_1 від 17.10.2007 року, 12.11.2007 року виконані ОСОБА_1. Діагностичні ознаки, які б свідчили про незвичайність письма (зокрема, у незвичайному стані - хворобливому, у стані алкогольного сп"яніння тощо), у вказаних підписах, відсутні, (а.с. 80-82).

Задовольняючи позовні вимоги та стягуючи з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами позики та судові витрати по справі, суд першої інстанції, на думку колегії суддів, правильно керувався ст. 88 ЦПК України, ЦК України, ст.ст. 526, 530, 625, 629, 1049 ЦК України та виходив з того, що відповідач повинен виконати взяті на себе зобов»язання та зобов'язаний повернути позикодавцеві позику.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

В апеляційній скарзі не наведено доводів, які б спростували висновки суду, викладені в рішенні, оскільки відповідач не довід належними та допустимими доказами, що договори позики (розписки) написані не ним і що коштів він не отримував. Доводи апеляційної скарги, що розписки є незаконним доказом існування договору позики між сторонами, на думку колегії суддів також не заслуговують на увагу оскільки відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: