Справа № 2о-160/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Лебідь О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Містківська сільська рада про встановлення факту постійного проживання та факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з даною заявою до суду, в якій зазначив що 24 серпня 2010 року у віці 92 роки померла його матір ОСОБА_2. Місцем відкриття спадщини являється останнє місце проживання спадкодавця - с. Містки Сватівського району. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй земельної ділянки розміром 6,83 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Містківської сільської ради Сватівського району, згідно державного акту на земельну ділянку серії ЛГ № 147947 від 27 вересня 2004 року. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом являється він, заявник по справі. Інших спадкоємців не існує. У встановлений законом строк для прийняття спадщини, він не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що проживаючи зі спадкодавцем, тим самим прийняв спадщину. Згідно до ст.. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини вважається прийнявшим її, якщо він не відмовився від неї. Від спадщини він не відмовлявся. Але, для підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем, та прийняття спадщини необхідно встановити юридичний факт факт постійного проживання. Встановлення цього факту викликано тим, що згідно реєстраційних даних довідки Містківської сільської ради № 1773 від 31.10.11р. місцем постійного проживання ОСОБА_2 на момент її смерті являвся будинок № 16 по пров. Малосадовому с. Містки. Але, ще в 1996 році, він був вимушений без зміни реєстрації її постійного місця проживання забрати матір до себе. Це було викликано тим, що вона перенесла інсульт, наслідками якого являлось порушення координації руху, неможливість самообслуговування та пересування, а також постійний постільний режим. Протягом 14 років і до дня її смерті вона знаходилась на постільному режимі і ним здійснювався за нею догляд. Таким чином, в період з 1996 року і по день смерті 24 серпня 2010 року ОСОБА_2 постійно проживала, як член родини сумісно з ним в будинку № 14 по пров. Піонерському с. Містки. Крім того, йому необхідно встановити і факт родинних відносин між ними, оскільки в свідоцтві про його народження прізвище матері зазначено Заиц(рос. мовою), що не відповідає її прізвищу Заєць в свідоцтві про її смерть. Інші дані імя та прізвище ОСОБА_3 правильно. Яким чином була допущена помилка в прізвищі, в даний час встановити не представляється можливим. Орган РАЦС не може внести виправлення в актовий запис про його народження, оскільки немає в живих ні одного з його батьків. Після встановлення юридичного факту ним будуть оформлені спадкові права у нотаріуса. Просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлась йому матірю, а також встановити факт його постійного проживання з ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 наполягає на поданій до суду заяві і просить суд задовольнити її з підстав, зазначених в ній.

Представник заінтересованої особи - Містківської сільської ради, до суду не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, з заявою згодні.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду пояснили, що вони проживають по сусідству з заявником і підтвердили суду той факт, що ОСОБА_2 проживала разом із заявником протягом 14 років до смерті , він за нею доглядав , була його матірю .

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, зясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтвердженими тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити заяву, оскільки заявник та допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 стверджують, що дійсно ОСОБА_2 була матірю ОСОБА_1 і за життя завжди визнавала в ньому сина, проживала з ним разом протягом 14 років за адресою с.Містки пров.Піонерський 14 до дня своєї смерті. Згідно копії свідоцтва про народження заявника його матірю зазначена ОСОБА_6 (рос. мовою) (а.с.9), згідно копії державного акта на землю та копії свідоцтва про смерть, прізвище померлої спадкодавці зазначено ОСОБА_2 (а.с.6). Згідно відповіді Першої Сватівської державної нотаріальної контори, після померлої ОСОБА_2 спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не звертались, спадкова справа не відкривалась (а.с. 16-17).

Згідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядує справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_6 ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання та факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 24 серпня 2010 року являлась матірю ОСОБА_1.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 сумісно з ОСОБА_2, яка померла 24 серпня 2010 року в будинку № 14 по пров. Піонерському с. Містки Сватівського району Луганської області, в період з 1996 року і по день відкриття спадщини 24 серпня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я ОСОБА_7