Провадження №
Єдиний унікальний № 2-321/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., при секретарі Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТВ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що 29 січня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №81 на суму 15 000 грн. 00 коп. строком до 28 січня 2011 року та погашенням кредиту згідно графіку та виплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 30 % річних. Зобов»язання щодо надання кредиту Позивачем були виконані належним чином. В забезпечення кредиту поручителем виступив відповідач ОСОБА_2 відповідно до договору поруки від 29 січня 2008 року укладеного ним з Публічним акціонерним товариством «ВТВ Банк». Позивач посилаючись на те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не виконують договірні зобов'язання і не сплатили в установлені графіком терміни кредит та відсотки за користування кредитом, просить суд стягнути з відповідачів солідарно в користь Публічного акціонерного товариства «ВТВ Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 12 361 грн. 11 коп. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, що проти заочного вирішення справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача, суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст..224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

29 січня 2008 року Публічне акціонерне товариство «ВТВ Банк» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір за № 81 , згідно якого Позивач надав позичальнику кредит в розмірі 15 000 грн.00 коп., а останній зобов'язався погасити кредит в строк до 28 січня 2010 року, зі сплатою за користування Кредитом відсотків з розрахунку 30 % річних (а.с.6-9).

19 листопада 2009 року Публічне акціонерне товариство «ВТВ Банк» і ОСОБА_1 уклали договір про внесення змін №1 до Кредитного договору від 29 січня 2008 року за № 81 , відповідно до якого збільшено строк кредитування до 28 липня 2011 року( а.с.10-12).

29 січня 2008 року Публічне акціонерне товариство «ВТВ Банк» і відповідач ОСОБА_2 уклали договір поруки № 1-81 , згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання відповідати за зобов'язання ОСОБА_1, що випливають із кредитного договору № 81 від 29 січня 2008 року ( а.с.13).

19 листопада 2009 року Публічне акціонерне товариство «ВТВ Банк» і ОСОБА_2 уклали договір про внесення змін №1 до Кредитного договору поруки від 29 січня 2008 року за № 1-81 , відповідно до якого відповідач зобов»язався нести відповідальність в разі порушення зобов»язань боржника на умовах зазначених в договір про внесення змін №1 до Кредитного договору від 29 січня 2008 року за № 81 (а.с 14).

Заборгованість по договору кредиту № 81 від 29 січня 2008 року кредитора ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 відповідно до розрахунків наданих позивачем становить в загальній сумі 12 361 грн.11 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.15).

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 отримав від позивача кредит в сумі 15 000 грн.00 коп., однак не виконав зобов'язань по поверне кредиту згідно графіка погашення кредиту і не сплатив відсотки за користування кредитом у зв'язку з чим такі підлягають стягненню в примусовому порядку в розмірах визначеному в наведеному вище розрахунку на підставі ст.ст. 1048,1049,1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до норм ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Частиною 2 цієї ж норми передбачено, що солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконано у повному обсязі.

На підставі вище викладеного суд вважає, що заборгованість по кредитному договору підлягає стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

На підставі вище викладеного, суд вважає необхідним стягнути з кожного відповідача в користь позивача по 62 грн.00 коп. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду і по 60 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи відповідно до положень ст.ст .81, 88 ЦПК України

На підставі наведеного,ст.ст.553,554,525,526,527,530,549,550,551,610,623,624,10-1--.1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,81,88,212,213,215 ,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТВ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТВ Банк» заборгованість по кредитному договору № 81 від 29 січня 2008 року з змінами згідно договору про внесення змін Кредитного договору № 81 від 19 листопада 2009 року в сумі 12 361 ( дванадцять тисяч триста шістдесят одну) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТВ Банк» 62 грн,- в рахунок сплаченого при подачі позовної заяви судового збору та 60 грн,- в рахунок сплачених при подачі позовної заяви витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 122 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «ВТВ Банк» 62 грн- в рахунок сплаченого при подачі позовної заяви судового збору та 60 грн в рахунок сплачених при подачі позовної заяви витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 122 грн.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В. Коваленко