Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-317/11
Провадження № 2/718/11
22 липня 2011 року м.Коростишів
Корости ш і вський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого судді - Щимон Л.С.
їїрн секретарі Мельник Ж.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Коростишівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-
Перший заступник голови Коростишівської районної державної адміністрації звернувся до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначив, що відповідач по справі є матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_1 1995р.н., як мати не виконує своїх обов'язків по вихованню та утриманню лігніни, вихованням доньки взагалі не займається, матеріально не утримує, не піклується про її життя та здоров'я. відповідачка була неодноразово засуджена. після відбуття покарання залишила сім'ю, переїхала проживати в інше місто іншої області, фактично в даний час свідомо злісно HCXIW батьківськими обов'язками щодо виховання дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток доньки. її вихованням не цікавиться, не спілкується, матеріальної допомоги не надає, не проявляє материнської уваги, не цікавиться поведінкою та навчанням, не турбується про фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя. Дитина проживає у рідних в Черпяхівському районі.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов, посилаючись на те, що відповідач як мати вихованням та утриманням своєї дитини не займається, висновків для себе відповідач не зробила, просить позов задовольнити.
Відповідач в судові засідання неодноразово не з'являлась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується особистим підписом в повідомленні про вручення рекомендованої о поштового відправлення та оголошенням про виклик в газеті «Урядовий кур'єр» №123 від 09.07.20 11р.
В судових засіданнях прокурор та ОСОБА_4 вимоги позову пі дтр и му в ал11.
В судовому засіданні третя особа вимоги позову підтримала в повному обсязі, повідомила, то протягом останніх років займається вихованням та утриманням неповнолітньої ОСОБА_1., яка проживає з нею в Черняхівськом) районі, мати життям дитини не цікавиться, жодної Допомоги не падає, не виявляє бажання побачити чи поспілкуватись з донькою.
Враховуючи не заперечення позивача судом ухвалено її р о в о д и т и з а о ч н и й п о р я д о к р о з г J І Я д у справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши надані по справі докази. на засадах змагальності, в межах позовних вимог приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.. що підтверджується копією свідоцтва про народження. Матеріально дитину не утримує, вихованням не займається, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, жодного разу В с.Слі'пчиці за місцем проживання дії міни не відвідувала, що підтверджується крім того повідомленням Служби у справах дітей Черняхівської районної державної адміністрації №60 від 1 1.02.201 1 р.
Згідно вироку Корости ш і вс і. ко го районного суду від 0 1.06.2005р. встановлено, що раніше с) міма ОСОБА_2 була засуджена до 5років 6 м,ісяців позбавлення волі з конфіскацією майна за ст.3()7 ч.2. ст. .3 17. ст. .70. ст.. 71 КК України, згідно довідки про звільнення з місць позбавлення волі (Збаразька В К№63) звільнилась 12.11.2010р.. за місцем відбування покарання характеризується посередньо. заявою «*іо начальника Корости ш і вс ького РВ від 13.12.2010р. повідомила, що просить дозволу на зміну місця проживання в с. Л ох в и ц я.
Згідно акту від 15.02.2011р.. неповнолітня ОСОБА_3
проживає в с.Сліпчпці з тіткою піклувальником
ОСОБА_3. навчається в гімназії.
Так. згідно висновку органу опіки іа піклування №02-27/663 від 17.03.2011р. вважається доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 199 5р.н.
Батьки зобов'язані утримувати ди»і ину до досягнення нею повноліття (СТ..180 Сімейного кодекс) України).
Відповідно до ст. 164,Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а як встановлено судом, то відповідач негативно впливає па дитину, злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню, вр-аховуючи з'ясовані в судовому засіданні факти ставлення матері до дитини.
враховуючи свідоме нехтування матір'ю своїми ооов язками по вихованню доньки, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав.
Враховуючи викладене. керуючись
с т. с т. 3. 1 0.60.208.209.2 1 2.2 1 3-2 1 5 ЦПК України. на підставі ст.164. 180 СК України. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та понов денная батьківських прав», суд -
Позов задовольнити. Позбавиш батьківських прав ОСОБА_5 відносно її Дитини ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь дитини ОСОБА_1 щомісячно починаючи з 21.03.2011 року до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2. не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути з ОСОБА_2 па корить держави 5 9 гри. 50коп. судового збору і на користь УДК в Корости ш і вс ь ко м у районі 120 гри. витрат на і гіформ а ці ті но-техн ічне забезпеч ех н я с / до в о то процесу.
Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Корости ш і вським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його коп ії.
Інші учасники мають право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корост п ш і вс ь ки й районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.С.Шимон