Справа №2-295/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2011 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Ченцової С.М.
при секретарі Биховець Н.М.
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 4 000 грн. 00 коп. заборгованості за борговим документом - розпискою та 2 000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.08.2010 року між ним та ОСОБА_3 укладено договір позики на суму 4 000 грн. строком до 01.11.2010 року. В порушення своїх зобовязань, відповідач у вищезазначений строк позику не повернув. Зазначає, що неповерненням боргу йому завдана моральна шкода, оскільки гроші вилучав із сімейного бюджету, що впливає на його стосунки з дружиною та родичами . Моральну шкоду позивач оцінює в 2000 грн.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю. Додатково пояснив , що з відповідачем разом учились більше ніж 3 роки. Тому, на прохання відповідача позичив йому гроші на 2 місяці. Але , відповідач до вказаного в розписці строку гроші не повернув , уникає зустрічей з позивачем.
Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві отриману за договором позики таку ж суму грошових коштів у порядку та строки, що встановлені зазначеним договором.
Судом встановлено, що 27.08.2010 року відповідач ОСОБА_3 взяв у борг у позивача ОСОБА_1 4000 гривень строком до 01.11.2010 року. Вказані обставини підтверджуються наданою суду розпискою (а.с. 6).
Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ЦК України.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 до цього часу взяті в борг грошові кошти не повернув.
Суд, враховуючи викладене, вважає вимоги позивача обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними, тому з відповідача на користь ОСОБА_1 слід стягнути грошові кошти у сумі 4000 грн.
Щодо вимог про відшкодування моральної шкоди , суд , керуючись ст.ст. 23, 1167 ЦК вважає , що позивачу завдана моральна шкода .
При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує , що відповідач не намагався та не намагається повернути позивачу отримані ним в позику грошові кошти; позивач вимушений з цього приводу переживати, оскільки дані кошти позичив відповідачу не отримавши згоди дружини.
Виходячи із вимог розумності та справедливості, суд вважає, що розмір моральної шкоди заявлений позивачем підлягає зменшенню до 500 гривень .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.2-4).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226, 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 11, 1046, 1049 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4000 ( чотири тисячі ) гривень заборгованості за борговим документом - розпискою, 500 ( п»ятсот ) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 4671 ( чотири тисячі шістсот сімдесять одну ) гривню.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку

Суддя С.М. Ченцова