АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22а-8399/20І І р. Головуючий 1-ї інст.. ОСОБА_1
Категорія: соціальні виплати Доповідач Карімова Л.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апе..,-. . суду Харківської області в складі:

головуючого - Карі.мової Л .В.

суддів - Бурлака І.В.. ОСОБА_2 розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Харківської області справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському раііопі Харківської області на постанов)' Балаклійеького районного суду Харківської області від 24 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов*язання вчинити певні дії,-

н с т ;і п о в п л а:

У січні 2010 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача та просила визнати незаконними дії УПФУ ц Балаклійському районі Харківської області щодо не нарахування та не виплати пенсії згідно ст. ст. 40, 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та зобов*язати здійснити їй з 01 лютого 2009 року перерахунок пенсії із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, та яка відповідно застосовується для обчислення пенсії за календарний рік, який передує року перерахунку пенсії, тобто за 2008 рік. починаючи з 01 лютого 2009 року та проводити нарахування у подальшому. Згодом свої позовні вимоги уточнила.

Управління ПФУ в Балаклійському районі Харківської області подало письмові заперечення на позов, вважало його безпідставним. Справу просило розглянути за відсутності свого представника.

Постановою Балаклійеького районного суду Харківської області від 24 червня 2010 року позов задоволено частково.

Визнано дії УПФУ в Балаклійському районі Харківської області незаконними та зобов*язано здійснити ОСОБА_3 перерахунок пенсії відповідно до ч. 4 ст. 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09 липня 2003 року з урахуванням не менше ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески га яка відповідно до Закону № 1058-ІУ враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто з урахуванням показника за 2008 рік в сумі 1573, 99 грн. та провести виплату недоотриманеї у зв*язку > неправильним перерахунком суми з 01 лютого 2009 року. В задоволенні решти позовних вимог відмив.ієно.

В скарзі УПФУ в Балаклійському районі Харківської області просить

постанову суд;, першої інстанції скасували та ухвалити нову, якою ОСОБА_3 у позові від'.'збиті*. При цьому посилається па порушення судом норм матеріального і ироцесуадьнога праза.

Бокд„генн,> М.Є. г.с. ау суду не оскаржила, письмових заперечень на апеляційну скаргу не кадаа.а.

Апелааіл - скарга прийнята до розгляду судовою колегією судової палати у цивільних сг.г_а»а/ жеіяшйнргр суду Харківської області і розглядається за правилами КАС У країн;1. ж* вимог Закону України від 02 грудня 2010 року № 2748- VI про

внесення змін аг XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій та

статус суддів аг а- згреда*?; справ, поп'язаних із соціальними виплатами, який набрав чинності 30 гг а;-: і 2 У гот»..

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції - уванню з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ет. 202 КАС України, з ухваленням нового ;ння про відмову у позові.

Судом першої інстанції всгановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в >У в Балаклійеькому районі Харківської області та станом на 01 лютого 2009 року мує пенсію за віком та продовжувала працювати більше двох років.

Задовольняючи позов ОСОБА_4 частково та зобовязуючи УПФУ в клійському районі Харківської області здійснити їй перерахунок пенсії із юуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по їні, з якої сплачено страхові внески, та яка відповідно застосовується для обчислення ії за календарний рік. який передує року перерахунку пенсії, тобто за 2008 рік. суд див із того, що ЗУ «Про державшій бюджет України на 2008 рік та про внесення змін :яких законодавчих актів України;/ було внесено зміни до ст. 42 абз. 1 ч. 4 ЗУ «Про ьнообов*язкове державне пенсійне страхування» та при обчисленні пенсії совувався показник заробітної плати за календарний рік, який передує року тхунку пенсії, але не врахував, що на час виникнення спірних правовідносин іням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22 травня 2008 року була влена дія ч. 4 ст. 42 Закон України ,/'> 1058-У1 «Про загальнообовязкове державне тне страхування», в редакції від 1)9 липня 2003 року, яка набрала чинності з 01 січня зоку (далі - Закон № 1058- VI).

Згідно зазначеної норми у разі які до застрахована особа після призначення пенсії вжувала працювати, перерахунок пенсії проводиться з урахуванням страхового після призначення пенсії.

Сожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш як через два роки після еднього перерахунку з урахуванням с трахового стажу після призначення пенсії. Терерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена , або за періоди страхового стажу, зазначені у частині 1 ст. 40 цього Закону, іиходячи із загальних засад пріоритетності законів над підзакоппимн актами, уванню підлягали чинні положення ч. 4 ст. 42 Закону № 1058-VI. за змістом якої під рерахунку пенсії враховується і а величина заробітної плати (доходу), з якої була ієна пенсія, або за періоди страхового сіажу, зазначені у ч. 1 ст. 40 Закон № 1058-

огляду на це. підстав для задоволення позову ОСОБА_3 про зобовязання дача здійснити їй перерахунок пенсії, виходячи із показника заробітної плати у) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, відповідно застосовується для обчислення пенсії за календарний рік, який передує :рерахупку пенсії, тобто за 2008 рік. не було.

остаиова суду в частині відмови в задоволенні позову судом апеляційної інстанції глядалась.

:руючись ст. 160. п. І ч. 1 ст. 197. п. 2. ч. 1. ст. 198, ст. ст. 201. 205, 207 КАС України, колегія, -

п о с т а п о в п л а:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Балаклійеькому районі Харківської області задовольнити.

Постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 24 червня 2010 року скасувати.

У позові ОСОБА_3 Свгепівпп до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобов*язання вчинити певні дії - відмовиги.

Постанова в частині відмови в задоволенні позову судом апеляційної інстанції не переглядалась.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направленняння її особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді