Справа № 2-373/11
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" грудня 2011 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю.О. , розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства Страхова Група ТАСв особі Кіровоградської філії до ОСОБА_1 про відшкодування Матеріальної шкоди в порядку регресу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом і вказав, що 17.05.2011 року о 17.20 год. в м. Києві по проспекту 40-річчя Жовтня відбулася ДТП, за участю автомобіля ГАЗд.н.з. 506-75 КН під керуванням ОСОБА_1.

В результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у ЗАТ Страхова група ТАС( з 11.11.2009 року змінено назву на приватне акціонерне товариство Стахова Група ТАС), згідно з умовами договору добровільного страхування транспортного засобу транспортний засіб Шевроле Лачетті, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого т/з Шевроле Лачетті, д.н.з. НОМЕР_1, визначено на підставі Звіту № 408/4 від 02.06.2011 року у розмірі 32783,99 грн.

Враховуючи викладене, комісією ЗАТ СГ ТАСпо розгляду страхових випадків було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком, та виплати Страхувальнику на підставі Страхового акту № 20473В/11/2011 від 05.08.2011 року страхового відшкодування у розмірі 32783,99 грн.

Платіжним дорученням № 31062 від 09 серпня 2011 року сума страхового відшкодування була перерахована на рахунок вказаний Страхувальником.

Таким чином позивач повністю виконав свої зобовязання перед страхувальником.

Згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 3-5101/2011 від 03.06.2011 року винним у настанні ДТП є відповідач.

За загальним правилом згідно зі ст.. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Крім того, таке ж право визначене положенням чинного законодавства окремо для страхових компаній (ст.. 993 ЦК України та ст.. 27 Закону України Про страхування), згідно з яким, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної у заподіяних збитках особи, тобто до відповідача.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова ГрупаТАСв порядку регресу матеріальні збитки останнього в сумі 32783,99 грн. та судовий збір у розмірі 327,84 грн. понесені останнім до подачі позову.

Вважаю, що позивач має право на відкриття провадження у справі .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 2-373/11 за позовом приватного акціонерного товариства Страхова Група ТАСв особі Кіровоградської філії до ОСОБА_1 про відшкодування Матеріальної шкоди в порядку регресу.

Призначити попереднє засідання по справі

на 16.12.2011 року на 09 год. 00 хв.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі,

відповідачу копії заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 16.12.2011 року письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Явка сторін в Голованівський районний суд на попередній розгляд справи 16.12.2011 року обовязкова .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 ( п"яти) днів з дня проголошення ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копія ухвали .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3