Справа № 2-804/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"18" липня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Тодосови про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду та просить встановити факт, що він ОСОБА_1 являється онуком ОСОБА_5, яка померла 05 листопада 2008 року, та визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме:на земельну частку (пай) розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 31 719 гривень 41копійка, що перебуває у колективні й власності КСП ім. Леніна с. Маркуші Хмільницького району Вінницької областіі і належала ОСОБА_5 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0209409 виданого Хмільницькою райдержадміністрацією та зареєстрованого за 2686 від 31 грудня 1996 року. Крім позивача, першочерговими спадкоємцями являються його брат - ОСОБА_4 та матір ОСОБА_3, які спадщини не приймали та на неї не претендують. Однак він не має можливості оформити спадщину належним чином, оскільки у наявних документах для прийняття спадщини відсутні свідоцтва та будь-які дані щодо зміни прізвища його покійної бабусі з ОСОБА_6 на ОСОБА_5, тому він вимушений звернутись з даним позовом до суду. Те що позивач являється онуком спадкодавця, підтверджується довідками Маркшівської сільскої ради Хмільницького району, копією свідоцтва про народження ОСОБА_6, копією свідоцтва про одруження ОСОБА_6, та свідоцтвом про народження. Позивач фактично прийняв спадщину поскільки до дня смерті постійно проживав разом з спадкодавцем, здійснював за нею догляд, після її смерті провів обряд поховання, та від спадщини не відмовлявся.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти задоволення позову.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вважають позов обґрунтованим та не заперечують проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, представник відповідача визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить правам та інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213 215, 223, 256, 294 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється онуком ОСОБА_5, яка померла 05 листопада 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСП ім.. Леніна с. Маркуші Хмільницького району, розміром 2,65 га вартістю 31 719 гривень 41 копійка, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0209409 виданого 27 грудня 1996 року на підставі розпорядження Хмільницької райдержадміністрації від 23 жовтня 1996 року за № 260 та зареєстрованого за 2686 від 31 грудня 1996 року, на ім'я ОСОБА_5.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_7