Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-229/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Горбенко С.А.

при секретарі - Семенюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідачки на її користь боргу за договором позики в сумі 187207 грн. , з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних за порушення грошового зобовязання, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.11.2009 р. уклала з відповідачкою договір позики на суму 167 тис. грн. за умови повернення боргу до 20.11.2009 року. Вказаний договір був оформлений домашньою розпискою.

Посилаючись на те що відповідачка не виконала зобовязання за договором позики, просить стягнути з ОСОБА_2 187207грн. з яких 167тдс. сума боргу, 15197 грн. індекс інфляції та 5010 грн. - 3 % річних за порушення грошового зобовязання.

В судовому засіданні позивачка не зявилась, надала заяву про зменшення позову до 172797грн. з урахуванням частково погашеної заборгованості в сумі 14500 грн., а також про слухання справи у її відсутність.

Відповідачка в судовом засіданні позов визнала,підтвердила, що 04.11.2009 року згідно договору позики отримала від відповідачки 167000. грн., які зобовязалась повернути до 20.11.2009 року, але свої зобовязання не виконала. Тільки після звернення позивачки до суду повернула їй 14500 грн.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що 04.11 2009 р. сторони уклали договір, за умовами якого ОСОБА_2. Л.О.. взяла в борг у ОСОБА_1 167000 грн. та зобовязалася повернути їх до 20.11.2009 року (а.с. 9 )

Оскільки відповідачка не виконала умов договору позики, в обумовлений договором строк не повернула кошти, то вона тим самим порушила права позивачки ОСОБА_1, які підлягають захисту в судовому порядку на підставі ст. 611,1049, 1050 ЦК України. Тому суд вважає, що стягненню підлягає сума основного боргу 167 000 грн., яка з урахуванням індексу інфляції 182197 грн.( 167 000 X 1.091)

Однак враховуючи, що під час розгляду справи відповідачка частково виплатила 14500грн. то сума складає 167 697 грн., а з урахуванням 3% річних ( 167000 X 3 /100 = 5010) стягненню підлягає 172 797 грн.

Крім того, в силу ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 167697.( сто шістдесят сім тисяч шістот девяносто сім ) грн.. боргу за договором позики від 04.11 2009 р. (з урахуванням індексу інфляції)та 3 % річних, що складає 5010 ( пять тися ч десять )грн., всього - 24 926 (двадцять чотири тисячі девятсот двадцять шість) грн., а всього 172797 ( сто сімдесят дві тисячі сімсот девяносто сім )грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 ( тисяча сімсот) грн та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ