Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-1987/11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Щасливої О.В.

при секретарі Морозової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача 10590 грн. заборгованості по сплаті аліментів та 32828 грн. 17 коп. неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування вимог пояснила, що перебувала з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому 16.06.2001 року. На утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з відповідача стягнуто аліменти в розмірі однієї четвертої частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Зобовязання по сплаті аліментів відповідач виконував неналежним чином, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 1 вересня 2011 року обчислювалась сумою в 20265 грн. 06 коп. Позивачка вважає, що відповідач навмисно не сплачує аліменти, хоча має таку можливість. З огляду на наявність вини відповідача у виникненні заборгованості просить покласти на нього відповідальність за прострочення виконання своїх зобовязань.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце вирішення спору, до суду не зявився з невідомих причин. Заперечень проти позову не надав.

За згаданих обставин за згодою позивачки суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе вирішення спору при заочному розгляді справи.

Вислухавши пояснення позивачки, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення позову з таких міркувань.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої з ОСОБА_2 рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2007 року стягнуто аліменти в розмірі однієї четвертої частини заробітку на користь позивачки (а.с. 5). Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.09.2011 року становить 20265 грн. 06 коп. (а.с. 19).

Згідно із ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Вирішуючи позов в частині розміру відповідальності за несплату аліментів, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, виходячи з принципів розумності та співрозмірності заборгованості по аліментам та пені за прострочення їхньої сплати, у звязку з чим знаходить за доцільне зменшити розмір неустойки до 15000 грн.

Вирішуючи спір в частині вимог про стягнення заборгованості по аліментам, суд не знаходить підстав для їх задоволення, оскільки аліменти вже стягнуті рішенням суду, що набрало законної сили і підлягає обовязковому виконанню, тому отримання зазначених сум має бути наслідком сукупності виконавчих дій, спрямованих на виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 59- 61, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15000 грн. пені за прострочення сплати аліментів.

В задоволенні іншої частини вимог про стягнення пені за прострочення сплати аліментів відмовити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір в сумі 150 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Суддя О.В. Щаслива