Справа № 2-85/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 жовтня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з названим позовом до суду, посилаючись на те, що перебуває із відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу була народжена дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно допомоги не надає, на користь інших осіб аліменти не сплачує. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходило, а тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так в суді встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що також підтверджено копією свідоцтва про народження дитини.

Також судом встановлено, що неповнолітній син ОСОБА_3 знаходиться повністю на утриманні матері.

Враховуючи, що згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх малолітніх дітей до досягнення ними повноліття, позов, на думку суду, є обґрунтованим і доведеним.

Що ж стосується розміру аліментів, то суд, вважає за можливе стягнути ј частину заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 ЦПК України, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.

Тому суд вважає за необхідне стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення та судовий збір з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3., Грузія, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4., Львівської обл. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6., Київської обл. аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.08.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць після винесення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5