Справа № 2-114/11
УХВАЛА

10.06.2011 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

справу за позовом прокурора Полтавського району в інтересах держави в особі Щербанівської сільської ради Полтавського району , Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи постійно діючий третейський суд при Центральній універсальній біржі , ліквідатор ВАТ"Павлівське" Полтавського району ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень постійно діючого третейського суду , позовом ліквідатора ВАТ"Павлівське" Полтавського району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення постійно діючого третейського суду ,-

у с т а н о в и в:

Ліквідатор ВАТ"Павлівське" Полтавського району ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в якій просить зняти арешт з нерухомого майна за адресою с. Щербані Полтавського району вул.. Світла 2 а , який був накладений ухвалою суду 08 квітня 2010 року , посилаючись на розгляд справи по суті.

В судове засідання ОСОБА_3 не з"явився надавши суду заяву про підтримання свого клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з"явився надавши суду заяву в якій підтримав клопотання ОСОБА_3 та просив розглядати питання зняття арешту за його відсутності.

ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з"явились будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи , а представник також надав заяву в якій заперечував з приводу зняття арешту та просив розглядати заяву за його відсутності.

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з"явились будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи .

Представники Щербанівської сільської ради Полтавського району та Полтавської РДА будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи в судове засідання не з"явились .

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку , що клопотання про зняття арешту підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішуються в судовому засіданні з повідомленням осіб , які беруть участь у справі . Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Полтавського районного суду від 08 квітня 2010 року було накладено арешт на нежитлову будівлю , загальною площе. 1159,00 кв.м. за адресою с. Щербані Полтавського району вул.. Світла 2 а.

Рішенням Полтавського районного суду від 03 березня 2011 року позовні вимоги прокурора Полтавського району в інтересах держави в особі Щербанівської сільської ради Полтавського району та ВАТ»Павлівське»Полтавського району в особі ліквідатора були задоволені;

Суд вирішив визнати незаконним та скасувати рішення постійно діючого третейського суду при Центральній універсальній біржі від 27 грудня 2005 року про визнання дійсним договору купівлі продажу нерухомого майна від 04.08.2005 року між суб»єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2 та ВАТ»Павлівське»та визнання за ОСОБА_2 права приватної власності на майно: нежитлову будівлю , загальною площею 1159,00 м.кв. за адресою с. Щербані Полтавського району вул.. Світла 2 а.

Визнати незаконним та скасувати рішення постійно діючого третейського суду при Центральній універсальній біржі від 23 березня 2007 року про визнання дійсним договору купівлі продажу нерухомого майна від 07 березня 2007 року між ОСОБА_1 Віталієвичем та суб»єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2 та визнання за ОСОБА_1 права приватної власності на майно : нежитлову будівлю , загальною площею 1159,00 м.кв. та горожу з металевої решітки довжиною 242,9 метрів за адресою с. Щербані Полтавського району вул.. Світла 2 а.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 11 травня 2011 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були відхилені , а рішення Полтавського районного суду від 03 березня 2011 року залишене без змін.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Таким чином рішення Полтавського районного суду від 03 березня 2011 року набрало законної сили.

Виходячи із змісту судових рішень , ними поновлено право власності на нежитлову будівлю в с. Щербані Полтавського району вул.. Світла 2 а за ВАТ"Павлівське" , яке має право вільно ним розпоряджатись.

Той факт , що рішення Полтавського районного суду від 03 березня 2011 року та ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 11 травня 2011 року оскаржені в касаційному порядку не позбавляє суд права на скасування заходів забезпечення позову.

До того ж Вищий спеціалізований суд України з розгляду кримінальних та цивільних справ у своїй ухвалі про витребування справи не знайшов підстав для зупинення виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст..154 ч.5 ЦПК України ,суд,-

у х в а л и в:

Заяву ліквідатора ВАТ"Павлівське" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити;

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нежитлову будівлю площею 1159,00 кв.м. за адресою с. Щербані Полтавського району вул.. Світла 2 а застосовані ухвалою Полтавського районного суду від 08 квітня 2010 року скасувати;

Ухвалу для виконання направити 1 у державну нотаріальну контору м. Полтава та особам , які беруть участь у справі для відома;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення , а сторонами , що не були присутні при її проголошенні у той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5