_____________________________________________________________________________
Справа№2-4457/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2011 року, Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Чугуникової М.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк Демаркдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 99-357 від 13.08.2008 року в сумі 18391 грн. 32 коп., та сплаченої суми судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачем договірних умов.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 99-357, за яким банк надав відповідачеві кредит у розмірі 10000 грн., з кінцевим строком повернення 12 серпня 2010 р. , зі сплатою 28 % річних за користування кредитом та щомісячною комісією в розмірі 50 грн.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_1 не здійснив повернення частини кредиту, порушив п. 3.4.1. кредитного договору, в звязку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 18391 грн. 32 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 9938 грн. 25 коп.; прострочених відсотків в розмірі 4255 грн. 41 коп.; простроченої комісії в розмірі 1100 грн.; штрафу за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 1500 грн.; пені за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 475 грн. 05 коп.; пені за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 1122 грн. 61 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 610, 611, 612,1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Демарк, МФО 353575, код за , заборгованість за кредитним договором № 99-357 від 13.08.2008 року у розмірі 18391 грн. 32 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 9938 грн. 25 коп.; прострочених відсотків в розмірі 4255 грн. 41 коп.; простроченої комісії в розмірі 1100 грн.; штрафу за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 1500 грн.; пені за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 475 грн. 05 коп.; пені за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 1122 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Демарк судовий збір у розмірі 183 грн. 91 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя : Пучкова І. М.