Справа № 2-1546/11
29 квітня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Радченко Г.А.
при секретарі Колдуновій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа: Третя Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона за заповітом є спадкоємицею після смерті матері ОСОБА_2 Останній на праві власності належала квартира №122 буд.№ 68 по вул. Ілліча у м. Херсоні. Після смерті матері інших спадкоємців немає. В нотаріальну контору потрібно надати правовстановлюючий документ на квартиру, але вона не має змоги надати, так як хоча і пайовий внесок за квартиру мамою був сплачений у повному обсязі, але реєстраційне посвідчення на теперішній час не є правовстановлюючим документом. У зв»язку з чим, просила суд визнати за нею право власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.
В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Третя особа в судове засідання не з»явилася, але надала суду заяву від 30.03.2011 року, в якій просили справу розглядати без їх участі.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету міської ради народних депутатів №179 від 19.09.1989 року виданого ОСОБА_2 дійсно було надано право на прийом в члени кооперативу ЖБК «Береговий»на зайняття 3-х кімнатної квартири №122 житловою площею 42,19 кв.м. в будинку №68 по вул. Ілліча в м.Херсоні.
Відповідно до свідоцтва про право власності від 03.05.1989 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належало на праві власності по Ѕ частини квартири АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_3 28.10.1988 року згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.05.1989 року ОСОБА_2 отримала в спадщину Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому.
З довідки від 02.12.2010 року вбачається, що членом ЖБК «Береговий»на кооперативну квартиру АДРЕСА_1 є ОСОБА_2
Відповідно до ч.3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлового-будівельного(житлового) кооперативу стає її власником.
З довідки ЖБК «Береговий»вбачається, що ОСОБА_2 виплатила вартість квартири №122 загальною площею 58,9 кв.м. в будинку №68 по вул. Ілліча в м.Херсоні. Заборгованості станом на 01.12.2010 рік немає.
Згідно довідки наданої ЖБК «Береговий»вбачається, що на момент смерті ОСОБА_4 25.07.2010 року вона мешкала разом з ОСОБА_1
Відповідно Свідоцтва про смерть 1-КГ №109571 від 28.07.2010 року ОСОБА_4 померла 25.07.2010 року.
Після смерті останньої спадкоємцем за заповітом є позивачка, яка є дочкою ОСОБА_4
Відповідно до заповіту від 20.10.2003 року ОСОБА_4 заповідала ОСОБА_1 належне їй майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалося.
Згідно до листа з Третьої Херсонської державної нотаріальної контори від 21.04.2011 року№594/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 померлої 25.07.2010 року була заведена, заповіт посвідчений Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою від імені ОСОБА_5 від 20.10.2003 року за р.№1-1788 є чинним до цього часу.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
На підставі викладеного, враховуючи, що померла 25.07.2010 року ОСОБА_2 була власницею квартири №122 загальною площею 58,9 кв.м. в будинку №68 по вул. Ілліча в м.Херсоні, позивачем, як спадкоємцем за заповітом, вжито усіх передбачених законом заходів для прийняття спадщини, але у встановленому законом порядку остання спадщину отримати не може, оскільки відсутній належний правовий документ на квартиру, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.
На підставі ст.ст. 384, 1223, 1296, ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 58,9 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 померлої 25.07.2010 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
СуддяОСОБА_6