Дата документу 14.12.2011
Справа №2036/2-1848/2011р.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Чугуївська державна нотаріальна контора про визнання права на спільно нажите майна та визнання права власності на Ѕ частку квартири і автомобіля в порядку успадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

07.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на Ѕ частку квартири і автомобіля в порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_3. Ухвалою судді Чугуївського міського суду від 07.09.2011 року позовна заява була залишена без руху у звязку з певними недоліками і позивачу був наданий строк для їх усунення. 19.09.2011 року ухвалою судді позовна заява із додатками, була повернута позивачу як неподана. 20.10.2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області своєю ухвалою скасувала ухвалу судді від 19.09.2011 року і справу направила до Чугуївського міського суду зі стадії відкриття провадження по справі.

У відповідності до правил ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовій збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Дана позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, оскільки: не була вказана вартість майна на яке претендує позивач меблі, речі тощо; не вказана вартість квартири за технічною документацією з Чугуївського МБТІ де право власності на неї зареєстроване та вартість автомобіля на який він претендує, тому розмір державного мита за подачу позову до суду (1% від вартості майна на яке просить визнати право власності позивач) не відповідає сплаченому фактично; сплачений судовий збір у сумі 51 гривня не відповідає його розміру у повному обсязі; відсутня письмова відповідь з Чугуївської державної нотаріальної контори з яких причин неможливо оформити спадщину у нотаріальному порядку. Тому ухвалою судді від 10.11.2011 року позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк до 02.12.2011 року для сплати судового збору у розмірі одного процента від вартості Ѕ частки квартири і автомобіля, а також майна і речей на які він претендує та надати відповідні документи, що необхідно для визначення природи правовідносин між сторонами.

28.11.2011 року позивач в порядку виконання ухвали від 10.11.2011 року звернувся із заявою до суду, в якій вказав загальну вартість майна на яке він претендує в сумі 160000 гривень. Судовий збір в цьому випадку скдалає 1600 гривень (1% від 160000), який позивач повинен сплати за подачу позову до суду.

ОСОБА_1 просить у відповідності до положень ст.82 ЦПК України відстрочити сплату судового збору у звязку з тим, що він є пінсионером, але це не є підставими для відстрочки сплати судового збору, тому йому подовжується строк для усунення недоліків позовної заяви в частині повної сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.119,120 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Чугуївська державна нотаріальна контора про визнання права на спільно нажите майна та визнання права власності на Ѕ частку квартири і автомобіля в порядку успадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк до 20 грудня 2011 року для усунення вказаних недоліків повної сплати судового збору у суммі 1549 гривень (1600 51), але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що у разі не усунення наведених недоліків заява буде повернена як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: