Справа №2-3509/11
РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Скрипка О.І.

при секретарі Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ПРОСТО-страхування» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в порядку регресу, посилаючись на той факт, що саме з вини відповідача відбулась 27.05.2009 року ДТП між автомобілем НОМЕР_1 під управлінням відповідача та автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який належить ТОВ «Укрспецмед», внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль «Шевролет». Позивач здійснив сплату страхового відшкодування у розмірі 8724 грн., крім того страхова компанія просила відшкодувати витрати по сплаті судового збору у розмірі 88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги у повному обсязі, пояснив що ПАТ «ПРОСТО-страхування» здійснило сплату страхового відшкодування власнику автомобіля в розмірі 8724 грн., крім того позивачем сплачено судовий збір за звернення до суду у розмірі 88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Тому, ОСОБА_3 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПРОСТО-страхування» вищезазначені суми.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив і не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, за таких обставин, суд визнав причини його неявки як неповажні та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими у повному обсязі та підлягають задоволенню судом з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.05.2009 року ДТП між автомобілем НОМЕР_1 під управлінням відповідача та автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який належить ТОВ «СП Укрспецмед», внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль «Шевролет». (а.с.10).

Згідно постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 09.10.2009 року встановлена вина ОСОБА_1 в ДТП, однак провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було закрито в зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. (а.с.12).

Відповідно до Звіту №6821/6966 про оцінку автомобіля від 12.06.2009 року, розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ТОВ СП Укрспецмед» автомобілю НОМЕР_2, складає 8724 грн. (а.с.14-18).

Згідно вимог ст.1166 ЦК України, ... шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

08.01.2009 р. ЗАТ «ПРОСТО-страхування» (правонаступником якого є ПАТ «ПРОСТО-страхування») уклало з ТОВ «СП Укрспецмед» договір страхування №184244. Відповідно до вказаного договору ДТП відноситься до переліку страхових випадків (а.с.6).

Відповідно до ст.8 Закону України Про страхування, страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

На виконання зазначеного Закону ЗАТ «ПРОСТО-страхування» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування», що підтверджується свідоцтвом №624215 від 18.05.2011 року про державну реєстрацію юридичної особи) ТОВ «СП Укрспецмед» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 8724 грн. згідно розпорядження №006974 від 22.06.2009 року, що підтверджується платіжним дорученням №11225 від 25.07.2009 року (а.с.31).

Згідно п.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до ст.993 ЦК України та ст..27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, сума невідшкодованих матеріальних збитків у розмірі 8724 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПРОСТО-страхування» в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 215 ЦПК України, ст.ст.993, 1166, 1187, 1191, ЦК України та ст.ст.8, 27 Закону України „Про страхування, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 8724 грн., судовий збір у розмірі 88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: