АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

Головуючого Ремеза В.А.

Суддів Можелянської З.М., Прозорової М.Л.

при секретарі Косенко І.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську,

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2,

на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2011р. за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську про встановлення дати початку виплати щомісячної страхової суми у зв'язку з ушкодженням здоров'я та стягнення недоплати, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14.09.2011р. ОСОБА_2 відмовлено у задоволені позовних вимог до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську про встановлення дати початку виплати щомісячної страхової суми у зв'язку з ушкодженням здоров'я та стягнення недоплати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, та постановити нове рішення, яким задовольнити його вимоги у повному обсязі, посилаючись на те, що рішення суду винесено з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Розглядаючи справу, суд першої інстанції встановив, що відповідно до повідомлення про професійне захворювання Українського науково-дослідного інституту промислової медицини від 10.01.2005р. ОСОБА_3 захворів на професійне захворювання, і 27.01.2005р. було складено акт розслідування професійного захворювання за формою П-4, а висновком МСЕК від 23.03.2005р. йому було встановлено 50% втрати професійної працездатності первинно з 09.03.2005р., та визнано інвалідом третьої групи.

Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську постановою №4712/1 від 22.04.2005р. ОСОБА_2 призначено одноразову допомогу та щомісячні страхові виплати з 09.03.2005р.

Відповідно до положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (ст.ст.21,28,30,34,35) право на отримання потерпілим страхових виплат у разі настання стійкої втрати працездатності внаслідок професійного захворювання виникає в особи з дня встановлення їй такої стійкої втрати працездатності вперше висновком МСЕК, а не з дня складання відповідного акту чи встановлення діагнозу професійного захворювання.

Встановивши вказані обставини, суд на підставі законодавства, яким регулюються виниклі між сторонами правовідносини, обґрунтовано відмовив ОСОБА_2 у задоволені позовних вимог про встановлення дати початку виплати щомісячної страхової суми у зв'язку з ушкодженням здоров'я з дня встановлення діагнозу професійного захворювання, та стягнення недоплати, і колегія суддів вважає, що рішення суду є законним та обґрунтованим.

Доводи ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про те, що рішення суду винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права необґрунтовані та не спростовують висновків суду щодо підстав та обставин відмови позивачу в задоволені позовних вимог.

Таким чином рішення суду слід залишити без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2011р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду вступає в силу з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді