Справа № 2034/2-3864/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Какоріної Ю.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з ОСОБА_2, при цьому посилається на те, що їх шлюб був зареєстрований 14 липня 2001 року Роганською селищною радою, актовий запис №30, про що свідчить свідоцтво про одруження серія 1-ВЛ №127871. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивача. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони однією сімєю не проживають з січня 2011 року, спільне господарство і бюджет не ведуть та не підтримують шлюбні стосунки.

Позивач в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву, згідно якої свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності та не призначати строку для примирення. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності, і не призначати строку для примирення.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який зареєстрований 14 липня 2001 року Роганською селищною радою, про що зроблено актовий запис №30. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження 1-ВЛ №127871 (а.с.11).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.12), в зазначеному шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем.

Згідно зі ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, прізвище позивача та відповідача після розірвання шлюбу суд залишає без змін.

Керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.24, 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 липня 2001 року Роганською селищною радою, актовий запис №30.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - Г.О. Козленко