Справа № 2-1003/11
"30" вересня 2011 р.
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Савицької Л. Й.
при секретарі Змівській І.А.
розглянувши у заочному порядку (заочно) у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулась до суду з даним позовом та просить постановити рішення суду, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку до повноліття дочки, а також на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно.
В обґрунтування позову позивач вказує, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2007 року. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Починаючи з 18.05.2011 року відповідач ухиляється від утримання сім'ї та дитини, ніякої матеріальної допомоги не надає, дитина знаходиться на повному її утриманні. Крім того, вона в даний час не працює та потребує матеріальної допомоги від чоловіка до досягнення дитиною трьохрічного віку.
В судове засідання позивач не з'явилася, в письмовій заяві до суду просила праву розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Враховуючи те, що він про дату і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, суд у відповідності зі ст. 169 ч. 4 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.
Дослідивши докази по справі, суд задовольняє позов з таких підстав.
З копії свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження дитини видно, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі є 29.09.2007 року від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2,3), яка згідно довідки КП Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськжитлосервіс"№506 від 15.06.2011 року перебуває на утриманні позивача (а.с.4).
Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення відбите в українському законодавстві. Згідно положень статей 141, 180-182 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Вище вказаними нормами Сімейного кодексу України та роз'ясненнями Пленуму ВСУ України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"визначено, що в разі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч.2 ст.51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.
Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідач здоровий та працездатний, офіційно працює в ТОВ "Торговий дім "ЕЛІТ"на посаді комірника та має стабільний щомісячний дохід, інших утриманців не має, не приймає участі в утриманні неповнолітньої дитини, належної матеріальної допомоги на її утримання та утримання дружини не надає, в судове засідання не з'явився та заперечень проти позову не подав, а тому суд приходить до висновку, що він спроможний сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному в позові, що буде відповідати як інтересам дитини та позивача, так і матеріальному становищу та стану здоров'я платника аліментів.
Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і задовольняє їх.
Суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 224-226, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 84, 141, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Макіївка, Донецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини -дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дочки ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_4, а також аліменти на утримання ОСОБА_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, і до виповнення дочці ОСОБА_3 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи стягнення з 20 червня 2011 року.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Рішення про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча: