Справа № 2-746/11
Номер рядка звіту 41
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"09" грудня 2011 р. м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з приватного житлового будинку та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Липовецького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з приватного житлового будинку та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав. - в порушення вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачами в позовній заяві не зазначено номерів засобів звязку, як позивача так і відповідачів, якщо такі відомі;

- всупереч вимогам п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, не вірно визначено ціну позову, оскільки у відповідності до вимог п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог;

- на виконання п.5 та п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачами не повністю викладено обставини, якими вони обґрунтовують свої вимоги та не зазначено доказів на їх підтвердження. Так, як вбачається із тексту позовної заяви позивачі не отримали від відповідачів доходу від оренди належного їм майна в сумі 16 000 гривень та просять стягнути транспортні витрати в сумі 1000 гривень, однак не зрозуміло на підставі чого зроблено такий розрахунок суми, оскільки у разі задоволення позову розрахунок має бути зазначений в рішенні суду;

Крім того, у відповідності до вимог ч.4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати і іншим вимогам встановленим законом. Відповідно до положень п.16.6 Інструкції в місцевому загальному суді, затвердженої наказом ДСА України від 26.07.2006 року за №68, для виконання судового рішення у цивільній справі, що набрало законної сили, стягувачу видається виконавчий лист, який має відповідати вимогам визначених п.3 ст.18 Закону України „Про виконавче провадження та у ньому має бути зазначено ідентифікаційний номер стягувача та боржника, дата народження, місце роботи, місцезнаходження майна боржника та інші відомості які ідентифікують стягувача та боржника. Проте всупереч вимогам закону такі відомості позивачами в позовній заяві не зазначено.

На виконання положень ч.5 ст.119 ЦПК України, позивачами спалчено судовий збір та на його підтвердження доєднано квитанцію про сплату судового збору в сумі 200, 80 гривень, однак відповідно до ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. З огляду на норми чинного законодавства, а також те що позовна заява містить кілька самостійних позовних вимог: про виселення (позов немайнового характеру ставка складає -94,10 гривень); про стягнення плати за оренду (користування) майном в сумі 16 000 гривень (позов майнового характеру ставки судового збору 188,20 гривень); та стягнення моральної шкоди (немайнового характеру ставка становить 94,10 гривень), а отже позивачами не доплачено суму судового збору, яка становить 175, 60 гривень. За таких обставин, згідно ст. 121 ЦПК України дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачам строк для виправлення даних недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з приватного житлового будинку та відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху для усунення зазначених недоліків на строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити для відома позивачеві.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_5