__________________________________________________________________
Справа № 2-5154/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2011 р. Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі- Дикун В.Б.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про усунення перешкод та визнання права власності, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути порушення права власності та визнати за ним право власності на житлові приміщення: житловий будинок літ.Д, загальною площею 207,4 кв. м., а саме: коридор 3,4 кв.м, житлова 30,6 кв. м., коридор 19,7 кв.м, санвузол 10,1 кв.м, котельна 3,7 кв.м, кухня 13,8 кв.м., коридор 29,1 кв.м, житлова 17,1 кв.м., житлова 15,7 кв.м., кладова 4,4 кв.м., санвузол 7,2 кв.м., житлова 18,5 кв.м., мансарда 34,1 кв.м.; та гараж літ. Д'загальною площею 25,9 кв.м., які розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,0433 га, за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 78/1.

До судового засідання ОСОБА_1 не з*явився, надав суду заяви, в яких просить залишити його позов без розгляду, а також скасувати арешт домоволодіння, розташованого за адресою: м.Одеса, Фонтанська дорога, 78 (78/1), за його відсутності, мотивуючи це тим, що на цей час змінились підстави, які змусили позивача звернутись із позовом до суду.

Представник Одеської міської ради в судовому засіданні не заперечували проти задоволення зазначених заяв.

Крім того, до судового засідання з*явились ОСОБА_2. а також її представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із клопотанням про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які також не заперечували проти залишення позову без розгляду.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом, 18 липня 2011 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси, з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОМР про усунення перешкод та визнання права власності, було накладено арешт на домоволодіння №78/1 по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі, та заборонено будь-яким особам здійснювати дії, спрямовані на відчуження, розпорядження будь-яким шляхом, в тому числі передачу в оренду та під заставу домоволодіння №78/1 по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі.

Згідно зі ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, вислухавши присутніх сторін, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, в зв*язку з чим заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 154, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про усунення перешкод та визнання права власності, - залишити без розгляду.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 липня 2011 року скасувати та зняти арешт з будинку 78/1 по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі, який належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали особою без участі якої її було постановлено.

Суддя : Васильків О. В.