Справа № 2-153/11
У Х В А Л А

26 травня 2011 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді: Соколовська Т. О.

при секретарі:ОСОБА_1

з участю позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

представника позивачів ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді, в залі суду справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаргород» с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними,

В С Т А Н О В И В :

24.02. 2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 звернулися в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаргород» с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними.

Позивачі в судовому засіданні стверджували, що договорів оренди земельних ділянок з відповідачем не укладали та не підписували їх, у звязку з чим просять призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оплату за проведення якої покласти на них, позивачів по справі. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 ним самим чи іншою особою під договором оренди землі №58 від 05.06.2008 року біля графи «орендодавець»?

2. Чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 ним самим чи іншою особою під актом прийому передачі земельної ділянки в оренду від 15.06.2008 року та актом визначення меж земельної ділянки в натурі від 05.06.2008 року навпроти запису «орендодавець»?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 ним самим чи іншою особою під договором оренди землі за № 62 від 05 червня 2008 року біля графи «орендодавець»?

4. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 ним самим чи іншою особою під актом прийому передачі земельної ділянки в оренду від 15.06.2008 року та актом визначення меж земельної ділянки в натурі від 05.06.2008 року навпроти запису «орендодавець»?.

5. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 нею самою чи іншою особою під договором оренди землі № 60 від 05.06.2008 року біля графи «орендодавець»?

6. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 нею самою чи іншою особою під актом прийому передачі земельної ділянки в оренду від 15.06.2008 року та актом визначення меж земельної ділянки в натурі від 05.06.2008 року навпроти запису «орендодавець»?

7. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 нею самою чи іншою особою під договором оренди землі №61 від 05.06.2008 року біля графи «орендодавець»?

8. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 нею самою чи іншою особою під актом прийому передачі земельної ділянки в оренду від 15.06.2008 року та актом визначення меж земельної ділянки в натурі від 05.06.2008 року навпроти запису «орендодавець»?

Представник відповідача ТОВ «Агрофірма Шаргород» ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання позивачів про призначення судово - почеркознавчої експертизи, просив також поставити на вирішення експерта питання: «Чи виконано підпис від імені кожного з позивачів на договорах і актах ОСОБА_8 чи іншою особою», посилаючись на те, що позивачі по справі дають суперечливі пояснення щодо обставин підписання договорів, зокрема первинно пояснюючи, що від їх імені договори підписала ОСОБА_8, а в послідуючому запевняли суд, що ОСОБА_8 підписала лише договір за ОСОБА_2

Оскільки позивачами та їх представником ОСОБА_5 оспорюється справжність підпису позивачів на Договорах оренди земельних ділянок, актах визначення меж земельної ділянки в натурі та актах про передачу та прийом земельних ділянок, то перевірка справжності підпису на цих документах можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачів і призначити у справі судово почеркознавчу експертизу.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта слід надати цивільну справу №2- 153/2011 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаргород» с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, в якій на аркуші справи 4 є позовна заява з особистими підписами, оригінали договорів оренди земельних ділянок, ксерокопії паспортів з особистими підписами позивачів, а також, у відповідності до ч.3 ст.144 ЦПК України слід відібрати у позивачів та направити в розпорядження експерта відповідні зразки: їх почерку, їх підпису, написання прізвища, імені та по-батькові.

Керуючись ст. ст.143,144,147,168,п.5 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаргород» с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 ним самим, ОСОБА_8, чи іншою особою під договором оренди землі №58 від 05.06.2008 року біля графи «орендодавець»?

2. Чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 ним самим, ОСОБА_8, чи іншою особою під актом прийому передачі земельної ділянки в оренду від 15.06.2008 року та актом визначення меж земельної ділянки в натурі від 05.06.2008 року навпроти запису «орендодавець»?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 ним самим, ОСОБА_8, чи іншою особою під договором оренди землі за № 62 від 05 червня 2008 року біля графи «орендодавець»?

4. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 ним самим, ОСОБА_8, чи іншою особою під актом прийому передачі земельної ділянки в оренду від 15.06.2008 року та актом визначення меж земельної ділянки в натурі від 05.06.2008 року навпроти запису «орендодавець»?.

5. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 нею самою, ОСОБА_8, чи іншою особою під договором оренди землі № 60 від 05.06.2008 року біля графи «орендодавець»?

6. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 нею самою, ОСОБА_8, чи іншою особою під актом прийому передачі земельної ділянки в оренду від 15.06.2008 року та актом визначення меж земельної ділянки в натурі від 05.06.2008 року навпроти запису «орендодавець»?

7. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 нею самою, ОСОБА_8, чи іншою особою під договором оренди землі №61 від 05.06.2008 року біля графи «орендодавець»?

8. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 нею самою ОСОБА_8, чи іншою особою під актом прийому передачі земельної ділянки в оренду від 15.06.2008 року та актом визначення меж земельної ділянки в натурі від 05.06.2008 року навпроти запису «орендодавець»?

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться у м. Вінниці по вул. Кірова,1. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Строк проведення судово-почеркознавчої експертизи визначити в один місяць з часу отримання експертом ухвали суду від 26.05.2011 року.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта:

1) цивільну справу №2-153/2011 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаргород» с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними;

2) оригінали договорів оренди земельних ділянок, актів прийому передачі земельних ділянок в оренду, актів визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

3) відібрати у позивачів, ОСОБА_8 та надати в розпорядження експерта експериментальні зразки почерку позивачів; їх підписів; написання прізвища, імені та по-батькові.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів.

Розяснити позивачам та їх представнику ОСОБА_5 положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: