Р. С. З. № 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

18 серпня 2011 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом АТ ОСОБА_2 Авальв особі Черкаської обласної дирекції АТ ОСОБА_2 Авальдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 21 липня 2006 року між акціонерним поштово-пенсійним банком Аваль(надалі - кредитор), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль, та громадянином України ОСОБА_3 (надалі - відповідач) було укладено кредитний договір № 354411/2263/0455-6 (надалі - кредитний договір). За умовами кредитного договору кредитор надав відповідачу відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку у сумі 9 000 (дев'ять тисяч) гривень 00 копійок строком на 24 (двадцять чотири) місяці. Процентна ставка за умовами п. 2.4. кредитного договору становила 0,10 % річних. При цьому в разі непогашення кредитної заборгованості (наявність дебетового сальдо по картковому рахунку) з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24 % (становить 24,1%) річних. Після погашення заборгованості за кредитною лінією відсоткова ставка з дня, наступного за днем погашення заборгованості, нараховується в розмірі 0,1 % річних. Згідно з п. 6.1. кредитного договору за прострочення планового платежу за кредитом з боржника стягується штраф в розмірі, встановленому тарифами кредитора.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідачем зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Станом на 08.08.2011 р. загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити відповідачу становить 6 613 (шість тисяч шістсот тринадцять) гривень 15 копійок, з яких: Загальна сума зобов'язань - 49 482,19 грн.

Зняття готівки - 43 399,58 грн.

Комісійна винагорода за зняття готівки - 849,21 грн. Відсотки за користування кредитом - 5 210,27 грн. Відсотки за перевищення кредитного ліміту - 23,13 грн. Штраф за несвоєчасний обов'язковий платіж - 0,00 грн. Сума погашених зобов'язань - 42 869,04 грн.

Відповідно до умов Статуту ВАТ ОСОБА_2 Аваль(зареєстрованого Національним банком України 27 березня 1992 року, реєстраційний № 94, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 27.05.2010 р.) акціонерний поштово-пенсійний банк Аваль, згідно з рішеннями загальних зборів акціонерів від 21.04.2006 р. та від 14 жовтня 2009 р., змінив назву на публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Авальє правонаступником за всіма правами та обов'язками відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2/2312/219/11 за позовом АТ ОСОБА_2 Авальв особі Черкаської обласної дирекції АТ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості і призначити її до попереднього судового розгляду на 26 серпня 2011 року на 9 год. 10 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 подати до 26 серпня 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Калієвський