2-247/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

30 травня 2011 року Романівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Багінської В.І..

з участю представника позивача

ПАТ «Українська страхова компанія

«Гарант Авто» - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто»до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 16 червня 2008 року близько 17-00 год. в смт. Романів на перехресті вул. 50-років Жовтня та вул. Червоноармійська, ОСОБА_2, керуючи власним автомобілем «ВАЗ 2107»державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, здійснив зіткнення з автомобілем «Део Ланос», державний номер НОМЕР_2. Причиною ДТП стало порушення ОСОБА_2 пунктів 2.9(а), 10.1 Правил дорожнього руху, що підтверджується постановою Романівського районного суду Житомирської області від 29.07.2008 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 та був застрахований Житомирською філією ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»(поліс КАСКО від 04.09.2007 року № 19G 0087175 та договір добровільного страхування автотранспорту № 3688/5000/5041 від 04.09.2007 року). Страхувальником ОСОБА_4 були подані всі документи у відповідності з правилами та договором страхування для отримання Страхового відшкодування. 28 липня 2008 року страховою компанією дорожньо-транспортна пригода була визнана страховою подією, яка входить до переліку страхових випадків, при настанні яких виникає обовязок Страховика здійснити страхове відшкодування. Як вбачається зі страхового акта № 28146 від 28.07.2008 року, було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування Страхувальнику. Сума страхового відшкодування в розмірі 11360-61 грн. була виплачена страховою компанією Вигодонабувачу згідно з умовами Договору Страхування ( вартість відновлювального ремонту 12182,69 грн. за мінусом франшизи 479,35 грн. та зносу складових 342.73 грн.), що підтверджується платіжним дорученням № 2679 від 06.08.2008 року. Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування»до Страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток. З метою досудового врегулювання спору позивач надсилав на адресу відповідача лист вимогу рекомендованою кореспонденцією, але відповідач вимоги ігнорує. А тому позивач просив стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 11360,61 гривень та понесені судові витрати.

В судовому засіданні 30.05.2011 року представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська страхова компанія « Гарант Авто» - ОСОБА_1 заявлений позов підтримав повністю та просить винести рішення про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов визнав повністю та не заперечує у винесенні рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 16 червня 2008 року в смт. Романів на перехресті вулиць 50-років Жовтня та Червоноармійська, відповідач ОСОБА_2, керуючи власним автомобілем «ВАЗ 2107»державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, здійснив зіткнення з автомобілем «Део Ланос», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 Причиною ДТП стало порушення ОСОБА_2 пунктів 2.9(а), 10.1 Правил дорожнього руху, що підтверджується постановою Романівського районного суду Житомирської області від 29.07.2008 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та постановою Романівського райсуду від 7.07. 2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Део Ланос», державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та був застрахований Житомирською філією ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»(поліс КАСКО від 04.09.2007 року № 19G 0087175 та договір добровільного страхування автотранспорту № 3688/5000/5041 від 04.09.2007 року). Страхувальником ОСОБА_4 була виплачена сума страхового відшкодування в розмірі 11360-61 грн. , згідно з умовами Договору Страхування ( Вартість відновлювального ремонту - 12182,69 грн. за мінусом франшизи - 479,35 грн. та зносу складових - 342.73 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2679 від 06.08.2008 року).

Дані обставини підтверджуються поясненнями сторін та матеріалами справи. (а.с. 8 -22).

Посилання відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні на те, що в даній дорожньо транспортній пригоді є вина також ОСОБА_4, суд оцінює критично, оскільки вина відповідача підтверджується постановами Романівського районного суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.2 КУпАП. (а.с. 15, 16). Відповідно до положень ст. 61 ч.3, 4 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду , що розглядає справу про цивільно правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Посилання відповідача ОСОБА_2 на завищений розмір відшкодування суд також оцінює критично, оскільки розмір відшкодування підтверджується протоколом огляду транспортного засобу від 17.06.2008 року, рахунком фактурою від 09.07.2008 року, а також страховим актом від 28.07.2008 року, із яких вбачається, що позивачем ОСОБА_4 була виплачена сума страхового відшкодування в розмірі 11360-61 грн. , згідно з умовами Договору Страхування ( Вартість відновлювального ремонту - 12182,69 грн. за мінусом франшизи - 479,35 грн. та зносу складових - 342.73 грн.) (а.с. 8, 18-22).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 відмовився від проведення авто товарознавчої експертизи, що стверджується його заявою від 30.05.2011 року.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. 27 Закону України «Про страхування, ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування»до Страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 1191 ч.1 ЦК України Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Виходячи із досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов обґрунтований підлягає повному задоволенню, оскільки по вині відповідача ОСОБА_2 була вчинена дорожньо транспортна пригода, потерпілому ОСОБА_4 позивачем було відшкодовано страхове відшкодування в розмірі 11360-61 грн., які підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

Згідно ст.88 ЦПК України при задоволенні позову із відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 113-61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., а всього на загальну суму 233-61грн., що документально підтверджено.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто»до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в прядку регресу задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто»в особі Житомирської філії матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 11 360-61грн.

(Одинадцять тисяч триста шістдесят гривень 61 коп.)

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто»в особі Житомирської філії понесені та документально підтверджені судові витрати в сумі 233-61 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В.П.Кравчук