Справа № 2-291/11
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

з участю прокурора Іванової С.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області, Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_3 В,ячеслава Миколайовича про відшкодування завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 природоохоронний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області, Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, мотивуючи тим, що перевіркою встановлено, що ОСОБА_3 у порушення вимоги ст..63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.14, п.4.11, п.4.12 Правил любительського та спортивного рибальства, 03.03.2010 року о 16 годині 30 хвилин на Київському водосховищі поблизу с.Лебедівка Вишгородського району Київської області грубо порушив правила рибальства, а саме, проводив вилов риби забороненим знаряддям лову «Драчем» та виловив риби цінних видів: судак у кількості 12 штук загальною вагою 3,5 кг. Згідно розрахунку, проведеного Головним державним управлінням охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області на підставі постанови КМУ від 19.01.1998 року №32 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об,єктів водного промислу», шкода завдана незаконним виловом риби становить 612 гривень. На час перевірки збитки не відшкодовані. Факт вчинення зазначеної шкоди підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2010 року №002982 та постановою Вишгородського районного суду Київської області від 20 квітня 2010 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 340 гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення «Драча». Просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області заподіяні збитки у розмірі 612 гривень.

У судовому засіданні прокурор Іванова С.О. підтримала у повному обсязі заявлені позовні вимоги та пояснила суду, що у результаті проведеної перевірки, встановлено, що ОСОБА_3 порушив правила вилову риби, чим заподіяв державі у в особі Головного державного управління охорони, використання відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області, Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області шкоду у розмірі 612 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача. Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник Головного державного управління охорони, використання відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлений ОСОБА_2 природоохоронним прокурором позов та просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області заподіяні збитки у розмірі 612 гривень.

Представник Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області у судове засідання не з,явився, про день та місце розгляду справи усвідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі та пояснив суду, що03 березня 2010 року ловив рибу на водосховищі поблизу с.Лебедівка забороненим знаряддям лову «Драчем» та здійснив вилов 12 штук судака, за що 20 квітня 2010 року Вишгородським районним судом Київської області був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.4 ст.85 КпАП України та накладений штраф у розмірі 340 гривень. Просить суд ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст..1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що державним інспектором Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області 03 березня 2010 року складений протокол №002982 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 В,ячеслава Миколайовича, який вчинив адміністративне правопорушення, а саме, 03.03.2010 року на Київському водосховищі в районі урочища «Лебедівське» грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства, оскільки здійснив вилов риби забороненим знаряддям вилову «Драч», яким виловив рибу цінних видів судака у кількості 12 штук, вартістю 51 гривня кожна, чим завдав збитки рибному господарству у розмірі 612 гривень, за що притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.4 ст.85 КпАП України.

20 квітня 2010 року постановою Вишгородського районного суду Київської області правопорушник ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушника, за що на нього накладено штраф у розмірі 340 гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення «Драча» та незаконно добутих живих ресурсів риби судак у кількості 12 штук у доход держави.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про тваринний світ», охорона тваринного світу забезпечується шляхом: встановлення правил та науково обгрунтованих норм охорони, раціонального використання і відтворення об'єктів тваринного світу; встановлення заборони та обмежень при використанні об'єктів тваринного світу; охорони від самовільного використання та інших порушень встановленого законодавством порядку використання об'єктів тваринного світу.

Відповідно до п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

На підставі п.6.3 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, застосування заходів адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних осіб від відшкодування у

повному обсязі збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушення цих Правил рибальства.

Відповідно до ч.4 ст.63 Закону України «Про тваринний світ», підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Довідкою-розрахунком, складеною Головним державного управління охорони, використання відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області, сума збитків, нанесених ОСОБА_3 становить 612 гривень 00 копійок, які мають бути перераховані до місцевого державного бюджету Вишгородського району Київської області. Сума збитків встановлена відповідно додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України від 19 січня 1998 року №32.

З урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне стягнути на користь Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області з ОСОБА_3 заподіяні збитки у розмірі 612 гривень.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією протоколу про адміністративне правопорушення №002982 від 03.03.2010 року;

-копією постанови судді Вишгородського районного суду Київської області від 20 квітня 2010 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накладено штраф у розмірі 340 гривень;

-копією довідки-розрахунку про визначення розміру шкоди, заподіяної ОСОБА_3.

За даних обставин позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 208, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1190 ЦК України, ст.ст.37, 63 Закону України «Про тваринний світ», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області, Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 В,ячеслава Миколайовича (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області (розрахунковий рахунок 0257 код 23569913 МФО 821018, ) суму заподіяної шкоди у розмірі 612 (шістсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 В,ячеслава Миколайовича державне мито на користь держави в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 В,ячеслава Миколайовича 120 гривень судових витрат на інформаційно технічне забезпечення на рахунок 0016, код 23570295 МФО 821018 банк ГУДКУ в Київській області для Баришівського районного суду Київської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_4