Справа № 2-922/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Відоменко К.П.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, постановленого Комсомольським районним судом 06 червня 2011 року, у якому просить розстрочити виконання судового рішення, а саме: по 2500 гривень щомісячно до повного погашення боргу.

На обґрунтування заявленого клопотання заявник вказав такі обставини: у нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (заявник є її опікуном) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка має захворювання на гепатит. Заявник працює підсобним працівником TOB "Південь.Хліб", отримує мінімальну заробітну плату. Для утримання сімї підробляє таксистом, для чого використовує автомобіль, (придбаний на кредитні кошти), який є єдиним джерелом отримання доходів, що дає можливість матеріально забезпечувати сімї, проводити розрахунки за кредитом.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив суд її задовольнити.

Представник стягувача у судове засідання не прибув, направив заяву про розгляд заяви про відстрочку у його відсутність, просив відмовити у задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши заперечення стягувача, матеріали цивільної справи № 2-922/11, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, а саме: заявнику слід розстрочити виконання судового рішення по 4500 гривень щомісячно по жовтень 2014 року включно.

До такого висновку суд прийшов з наступних підстав:

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою однієї із сторін або державного виконавця, суд може розстрочити або відстрочити виконання рішення.

Заявник має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одна з яких є круглою сиротою, і заявник є її опікуном. ОСОБА_1, працюючи підсобним працівником, отримує мінімальну заробітну плату. Для отримання додаткового заробітку підробляє таксистом, використовуючи автомобіль, придбаний на кредитні кошти, що дасть йому змогу сплачувати заборгованість за кредитним договором.

При цьому суд враховує ті обставини, що кредитний договір між ОСОБА_1 та "Кредобанком" був укладений на строк до 01 листопада 2014 року. Боржник дійсно не сплачував певний час кредит, оскільки відбував покарання у місцях позбавлення волі. Проте у грудні 2010 року звернувся до "Кредобанку" із внесенням платежу за кредитним договором, у прийомі якого було відмовлено на тій підставі, що ПАТ "Кредобанк" відступив право вимоги боргу TOB "Кредекс Фінанс", проте одночасно звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості. TOB "Кредекс Фінанс" платежі за кредитним договором не приймало.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.06.2011 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" 157 260,36 гривень до жовтня 2014 року включно, зі сплатою щомісячно по 4500 гривень, починаючи з грудня 2011 року, у жовтні 2014 року сплатити 4260,46 гривень.

Ухвала протягом пяти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4