РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-4023/11

18.08.2011

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Погасій О.Ф.

при секретарі: Щегульній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариство « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0076/74/102834, згідно якому Відповідачу були надані грошові кошти в сумі 47 705 доларів США строком по 05 вересня 2028 року

Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 05 вересня 2008 року між ВАТ « ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0076/74/102834. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_3 надав відповідачу кредитні кошти в сумі 47 705 доларів США строком по 05 вересня 2028 року. Свої зобовязання за ОСОБА_4 виконав у повному обсязі. В свою чергу відповідач свої зобовязання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 84 462, 80 дол. США, що в перерахунку на фаціальну валюту України складає: 672 932, 02 грн.

Загальна сума заборгованості складає 672 932, 02 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму судового збору за розгляд справи в суді в сумі 1 700, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору ОСОБА_4 чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошві кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача суму судового збору 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 212-215, 224- 226 ЦПК України , суд ,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль » заборгованість за кредитним договором в сумі 672 932 гривень 02 копійки, судовий збір в сумі 1700, 00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Погасій О.Ф.