Справа № 2-587/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24.10.2011 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді - головуючого Місінкевича А.Л.

при секретарі Цмикайло Т.В.

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позикик, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи тим, що 01.12.2008 року між ним і відповідачами було укладено договір позики, згідно якого він позичив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 4000 доларів США, які останні зобов'язалась повернути у строк до 01.03.2009 року. Проте, взяте на себе зобов'язання відповідачі у встанолвений строк не виконали, на сьогодні повернули позивачу 1500 доларів США. Тому позивач просить стягнути з відповідачів 2500 доларів США, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві, надав суду оригінал розписки.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явились, причини неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідачів на підставі наявних в справі доказів, в силу ч. 4 ст. 169 ЦПК України постановивши заочне рішення.

Заслухавши позивача, який не заперечує проти ухвалення заочного рішення, вивчивши матеріали справи в цілому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Стаття 1049 ЦК України вказує, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 541 ЦК України встановлено, що солідарний обовязок виникає у випадках встановлених договором чи за законом.

Встановлено, що 01.12.2008 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали від ОСОБА_1 4000 доларів США, які зобов'язувались повернути до 01.03.2009 року, що підтверджується розпискою ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 01.12.2008 року.

Проте, в порушення вимог ст.ст. 526, 1049 ЦК України та умов укладеного договору, відповідачі взяті на себе зобов'язання повністю не виконали, що підтверджується наявністю оригіналу розписки у позивача, тому позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Враховуючи, що позичені гроші відповідачами повернуто частково в сумі 1500 доларів США, що визнається позивачем, стягненю підлягає 2500 доларів США. Дані кошти мають бути стягнуті в національній валюті України у розрахунку до курсу встановленому Національним Банком України. Таким чином стягненню підлягає 19931 гривень 75 копійок (2500 доларів США по курсу станом на 09.09.2011 року за 1 $ - 7,9727 грн.)

В силу ст. 79, 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, сплачені ним при подачі позову та витрати понесені при подачі оголошення в пресі про виклик відповідачів.

Керуючись ст.ст. 212 -217 ЦПК України, ст. 526, 1049 ЦК України, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, заборгованість за договором позики від 01.12.2008 року в сумі 19931 (дев"ятнадцять тисяч дев"ятсот тридцять одну) гривню 75 копійок. що еквівалентно 2500 доларам США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в розмірі 199 (сто дев"яносто дев"ять) гривень 32 копійок, 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу та 180 гривень витрат понесених при подачі оголошення в пресі про виклик відповідачів.

По справі постановлено заочне рішення, яке може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили протягом спливу строку на апеляційне оскарження рішення, яке може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Л.Місінкевич