Справа № 2-1792/11
У Х В А Л А

07.06.2011 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чумак О.В.

при секретарі Кравченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Полтаві заяву ПАТ АБ Укргазбанкпро забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ АБ Укргазбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту овердрафту, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2011 року ПАТ АБ Укргазбанкзвернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту овердрафту.

Одночасно з позовною заявою позивач надав заяву про забезпечення позову шляхом накладення тимчасової заборони ОСОБА_1 виїзду за кордон, а також накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу на праві приватної власності.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Приймаючи до уваги те, що не вжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21053, 1994 року випуску, який згідно роздруківки з електронної бази даних РПС ДАІ належить на праві власності ОСОБА_1

При цьому суд враховує те, що даний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ АБ Укргазбанкпро забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ АБ Укргазбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту овердрафту задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21053, 1994 року випуску, білого кольору, № двигуна 8, № шасі 0, № кузова ХТА 210530S1491285, який належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 90/14 (гуртожиток).

Копію ухвали направити до Полтавського ВРЕР УДАІ УМВС України в Полтавській області для негайного виконання.

Про виконання ухвали повідомити суд у встановлений чинним законодавством строк.

Копію ухвали суду після її виконання направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.В. Чумак