Справа № 2-683/11
У Х В А Л А

13 грудня 2011 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Славінської Н.Л

при секретарі Бабиній І.Д.

з участю

представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді, в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини.

17.10.2011 року провадження у справі відкрито.

В позовній заяві позивач просив постановити рішення, яким виключити відомості про нього, як про батька, з актового запису №02 Калитинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 20.04.2006 року про народження ОСОБА_5 у ОСОБА_4; стягнути з відповідачки судові витрати.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені вимоги.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні позов не визнали, подали заперечення щодо позову.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення судово-медичної експертизи крові, а саме: генотипоскопічної експертизи (молекулярно-генетичної) експертизи при генетичному аналізі крові з метою встановлення споріднення по крові шляхом дослідження структури дезоксирибонуклеїнової кислоти (ДНК). На вирішення експертизи просять поставити питання:

- чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яку народила ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка та жителька с. Покутино Шаргородського району Вінницької області.

Проведення експертизи просять доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться у м. Одесі, по вул. Валіховський провулок,4. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_2 не заперечують відносно заявленого клопотання та того, щоб дослідження проводилося та висновок експертизи складався фахівцями Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться у м. Одесі, по вул. Валіховський провулок,4. Додаткових питань для призначення експертизи не мають.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Крім того, призначення експертизи зумовлене тим, що для вирішення цієї справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Необхідність значного проміжку часу на проведення експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь в справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст.143,144,147,168,п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини, судово-медичну експертизу крові, на вирішення якої поставити таке питання:

- чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яку народила ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка та жителька с. Покутино Шаргородського району Вінницької області.

Проведення експертизи доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться у м. Одесі, по вул. Валіховський провулок, 4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Строк проведення судово-медичної експертизи крові визначити в один місяць з часу отримання експертом ухвали суду від 13 грудня 2011 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Розяснити позивачу та відповідачці положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: