Справа № 2-246/11
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2011 року Дніпропетровський райсуд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Алтуніна О.В.,

при секретарі Прохорові С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ВАТ ЕК Дніпрообленергов особі Дніпропетровських районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, зазначивши, що 02 серпня 2002 року між ВАТ ЕК Дніпрообленергов особі Дніпропетровських районних електричних мереж та ОСОБА_1, був укладений договір про користування електричною енергією за №238.

Однак, відповідач своїх зобовязань за договором не виконує, невчасно і не в повному обсязі здійснює оплату за спожиту електроенергію, внаслідок чого за період з 17.07.2007 року по 13.05.2008 року має заборгованість у розмірі 904,02 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила стягнути з відповідача заборгованість у вказаному розмірі.

Відповідач до суду не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти позову заперечував, вказуючи на продаж будинку за яким рахується заборгованість у липні 2007 року.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що 02 серпня 2002 року між ВАТ ЕК Дніпрообленергов особі Дніпропетровських районних електричних мереж та ОСОБА_1 був укладений договір про користування електричною енергією №238.

Відповідно до п.п.1.1 та 2.15 договору, енергопостачальник взяв на себе зобовязання надійно постачати споживачеві електричну енергію в приміщення по вул.Шкільній, 10 у м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1.5 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобовязався сплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.

Згідно складеного позивачем на ім?я відповідача особового рахунку, заборгованість за спожитою за вказаною адресою електричною енергією за період з 17.07.2007 року по 13.05.2008 року складає 904,02 грн.

Разом з цим, 27.07.2007 року відповідачем було продано будинок вул.Шкільній, 10 у м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2, що вбачається з листа приватного нотаріуса ОСОБА_3 №54/02-16 від 06.04.2011 року.

За таких обставин, ОСОБА_1 не є належним відповідачем по даній справі, а тому заявлені до нього вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 215, 214, 224 ЦПК України, ст.ст.1166 ЦК України, ст. 27 Закону України Про електроенергетику, п.п.21, 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволені позову ВАТ ЕК Дніпрообленергов особі Дніпропетровських районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Алтунін