Справа № 2-332/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2011 року сел. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про визнання договорів підряду недійсними та повернення земельних ділянок,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати договори підряду № 193/3777 та 192/3778 від 01 січня 2010 року удаваними та визнати їх недійсними, а також зобовязати відповідача повернути земельні ділянки, розташовані на території Ганнівської сільської ради Приазовського району Запорізької області .

Суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушеннями вимог ст. 119, 121 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається: «...у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна».

Згідно п. 31 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 209 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», у справах про застосування наслідків недійсного правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до пункту 10 частини першої статті 80 ЦПК України за загальною сумою всіх вимог.

Згідно п.п. а) п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» ставка державного мита встановлюється із позовних заяв у 1 відсоток позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, поязаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 ( в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 сума витрат у справах з розгляду спору майнового характеру становить 120 гривень.

В позовній заяві не вказано і не зазначено докази вартості земельних ділянок, як наслідок- не вказано ціну позову, не сплачено у належному розмірі судові витрати.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, або якщо не сплачено судовий збір, чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає залишенню без руху.

Суд вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме для зазначення належної ціни позову із зазначенням її доказів, сплати судових витрат в належному розмірі згідно ціни позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про визнання договорів підряду недійсними та повернення земельних ділянок, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.В.Ковальова