Тернівський міський суд Дніпропетровської області
Справа № 4-с-1/2011
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

28 січня 2011 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби та в.о. начальника ДВС ОСОБА_2 про бездіяльність державного виконавця, стягнення майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби та в.о. начальника ДВС ОСОБА_2 про бездіяльність державного виконавця, стягнення майнової та моральної шкоди.

Вказана позовна заява ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27.12.2010 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не вказано повна назва відповідачів, та не конкретизовано, до якого саме відповідача заявлено позовні вимоги відділу ДВС чи в.о. начальника зазначеного відділу, також до позовної заяви не додано її копії та копії відповідних документів згідно кількості відповідачів по справі. Крім того, позивачем не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У зв»язку з чим позивачеві було надано строк для усунення недоліків до 10 січня 2011 року.

При цьому, позивачеві було роз`яснено, що згідно ч.2, 5 ст.121 ЦПК України у випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, а також що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За заявою позивача продовжити строк для усунення недоліків до 23 січня 2011 року, було продовжено зазначений строк до 28 січня 2011 року.

У вказаний строк позивач не виправив вказані недоліки даної заяви, а до суду 26 січня 2011 року надійшла письмова відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно вказаної відповіді позивачем не усунено недоліки, вказані в ухвалах від 27 грудня 2010 року та 13 січня 2001 року.

Крім того, не сплачено витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, так як ст.81 ЦПК України передбачено вичерпний перелік випадків звільнення від оплати вказаного виду судових витрат, а подана позовна заява не віднесена до категорій страв, передбачених ч.3 п.3 та ч.4 п.5 ст.81 ЦПК України.

У зв»язку з чим, на підставі ст.121 ЦПК України, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби та в.о. начальника ДВС ОСОБА_2 про бездіяльність державного виконавця, стягнення майнової та моральної шкоди вважати неподаною та разом з доданими до неї матеріалами повернути заявникові.

Розяснити позивачеві, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує вона може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: