Житомирський районний суд Житомирської області
16 вересня 2011 року
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.
секретаря судового засідання Барабанової Л.С.
за участі військового прокурора Барілова Д.В. представника БУ №3 ОСОБА_1
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі справу за позовом військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави, в особі будинкоуправління №3
Житомирської КЕЧ району до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті та сплаті комунальних платежів за наданні послуги,
Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району 2132 грн. 35 коп. як
заборгованість по сплаті комунальних платежів за надані послуги.
Під час судового розгляду справи військовий прокурор та представник будинкоуправління змінили свої позовні вимоги та просили суд стягнути з відповідача ОСОБА_3, який є правонаступником померлого ОСОБА_2 борг в сумі 2956 грн. 50 коп., а оскільки він є неповнолітнім і не працює, то
стягнути дану суму боргу з його матері ОСОБА_4. У судовому засіданні прокурор та представник будинкоуправління пояснили суду, що квартиронаймачем квартири № б в будинку № 4 6 по вулиці Авіаційній в смт. Озерне був ОСОБА_2, якому будинкоуправлінням надавалися відповідні комунальні послуги за які він зобов'язаний був щомісячно сплачувати комунальні платежі і плату за користування житлом. ОСОБА_2 та члени його сім'ї комунальні
платежі і плату за користуванням житлом не сплачували внаслідок чого за ними утворилася заборгованість.
Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про дату, годину і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. З урахуванням того, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд визнає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача та його представника
З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши надані суду
докази, судом встановлені наступні факти.
Згідно договору про участь у витратах на утримання будинку та
співвласник зобов'язаний здійснювати плату за надані
будинкоуправлінням комунальні послуги ( а.с.9 ).
Згідно роздруківки БУ № 3 за ОСОБА_2 рахується
заборгованість в сумі 2956 грн. 50 ( а.с.Зб ).
Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП № 096449, виданого 15
серпня 2008 року ОСОБА_2 помер 13 серпня 2008 року а.с.20 ) .
Згідно свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 02.04.2009 року державним нотаріусом Третьої житомирської нотаріальної контори спадкоємцем цілої частки майна ОСОБА_2 є його син ОСОБА_3, що мешкає в смт.Озерне Житомирського району та області, АДРЕСА_1 ( а.с.37 ).
Встановлені факти відповідають відносинам у сфері житлового законодавства.
Наявність у відповідачів заборгованості за надані їм будинкоуправлінням комунальні послуги, плата за які передбачена ст.66,67 Житлового кодексу України, є підставою для задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців ).
За приписами ч.І ст.1231 ЦК України до спадкодавця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду ( збитки ), яка була завдана спадкодавцем.
На підставі викладеного, керуючись ст.66,67 ЖК, ст.1216,1231 ЦК України, ст.11,57,60,209,212,213-215,224,226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення на користь Житомирського районного суду.
Заочне рішення може бути переглянуто Житомирським райсудом за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.
На рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської
області через Житомирський районний суд.