_____________________________________________________________________________
Справа№2-5190/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2011 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Грановському Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства

УкрСиббанк до ОСОБА_1 підприємства Аргумент, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що

08 червня 2007 року АКІБ УкрСиббанк уклав з ОСОБА_2 договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 50. 000 доларів США, під 13 % річних, строком до 08 червня 2018 року.

З метою повернення кредиту 08 червня 2007 року між АКІБ

УкрСиббанкта ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 є поручителем за зобовязаннями відповідача

ОСОБА_2 перед позивачем за вищевказаним кредитним договором.

Крім того, з метою повернення кредиту 08 червня 2007 року між АКІБ УкрСиббанкта ПП Аргументбув укладений договір поруки, відповідно до якого ПП Аргументє поручителем за зобовязаннями відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за вищевказаним кредитним договором.

В якості забезпечення повернення кредиту 08 червня 2007 року між АКІБ УкрСиббанкта ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір, предметом якого є квартира АДРЕСА_1.

14 червня 2005 року АКІБ УкрСиббанк уклав з ОСОБА_2 кредитний договір № 136-08 ПОУ П, відповідно до якого надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 40. 000 доларів США, під 11,5 % річних, строком до 14 червня 2020 року.

17 листопада 2006 року АКІБ УкрСиббанк уклав з ОСОБА_2

договір про надання споживчого кредиту № 1970-08 ПОУ П, відповідно до якого надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 45. 000 доларів США, під 11,3 % річних, строком до 17 листопада 2016 року.

17 листопада 2006 року між АКІБ УкрСиббанкта ОСОБА_3 був

укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 є поручителем за зобовязаннями відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за вищевказаним кредитним договором.

24 квітня 2008 року АКІБ УкрСиббанк уклав з ОСОБА_2 договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 45. 000 доларів США, під 14 % річних.

24 квітня 2008 року АКІБ УкрСиббанк уклав з ОСОБА_2 договір іпотеки, предметом якого є квартира АДРЕСА_2.

24 квітня 2008 року між АКІБ УкрСиббанкта ОСОБА_3 був

укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 є поручителем за зобовязаннями відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за вищевказаним кредитним договором.

24 квітня 2008 року між АКІБ УкрСиббанкта ОСОБА_5 був

укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_5 є поручителем за зобовязаннями відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за вищевказаним кредитним договором.

01 грудня 2005 року АКІБ УкрСиббанк уклав з ОСОБА_2 кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до якого надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 46. 500 доларів США, під 12 % річних, строком до 12 грудня 2011 року.

01 грудня 2005 року АКІБ УкрСиббанк уклав з ОСОБА_2 договір застави транспортного засобу, предметом якого є автомобіль марки OYOTA, 2005 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2.

01 грудня 2005 року між АКІБ УкрСиббанкта ОСОБА_3 був

укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 є поручителем за зобовязаннями відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за вищевказаним кредитним договором.

21 травня 2007 року АКІБ УкрСиббанк уклав з ОСОБА_2 договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 90.000 доларів США, під 12,8 % річних, строком до 21 травня 2018 року.

21 травня 2007 року АКІБ УкрСиббанк уклав з ОСОБА_2 договір іпотеки,предметом якого є квартира АДРЕСА_3.

21 травня 2007 року АКІБ УкрСиббанк уклав з ОСОБА_3 договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 є поручителем за зобовязаннями відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за вищевказаним договором про надання споживчого кредиту № 0.

11 жовтня 2006 року АКІБ УкрСиббанк уклав з ОСОБА_2 договір

про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого надав

ОСОБА_2 кредит у розмірі 180.000 доларів США, під 10,3% річних, строком до 11 жовтня 2027 року.

11 жовтня 2006 року АКІБ УкрСиббанк уклав з ОСОБА_2 іпотечний договір, предметом якого є квартира АДРЕСА_2.

11 жовтня 2006 року АКІБ УкрСиббанк уклав з ОСОБА_3 договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 є поручителем за зобовязаннями відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за вищевказаним договором

про надання споживчого кредиту № 0.

23 січня 2008 року АКІБ УкрСиббанк уклав з ОСОБА_2 договір про відкриття банківського карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого АКІБ УкрСиббанк видав

ОСОБА_2 30.000 доларів США під 15 % річних.

У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання перед позивачем по вищевказаним договорам не виконує, позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 підприємства Аргумент, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, заборгованість за кредитним договором № 0 від 08 червня 2007 року у розмірі 509.795 гривень 01 копійку; стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкзаборгованість за кредитним договором № 136-08 ПОУ П ( 0) від 14 червня 2005 року у розмірі 327.830 гривень 60 копійок; стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкзаборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1970-08 ПОУ П 0) від 17 листопада 2006 року у розмірі 410.385 гривень 02 копійки; стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкзаборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24 квітня 2008 року у розмірі 507.509 гривень 48 копійок; стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 ( 0) від 01 грудня 2005 року у розмірі 279.403 гривні 10 копійок; стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкзаборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21 травня 2007 року у розмірі 921.180 гривень 79 копійок; стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11 жовтня 2006 року у розмірі 1.730.235 гривень 72 копійки; стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкзаборгованість за договором про відкриття банківського карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 960 від 23 січня 2008 року у розмірі 526.513 гривень 46 копійок; стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 підприємства Аргумент, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, судові витрати у розмірі 1820 (одної тисячі вісімсот двадцять) гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові.

Представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити у задоволені позову, надав суду заперечення проти позову ( Том № 2, а. с. 21-23), посилаючись на те, що на підставі п. 2.1 договору поруки, кредитор не вправі без згоди поручителя змінювати умови осново договору з боржником, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя. У випадку невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором за основним договором кредитор має право предявити свої вимоги до поручителя, які є обовязковими до виконання на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом) пункт 2.2 Договору поруки, та у відповідності до п. 2.3 Договору поруки, поручитель зобовязаний виконати вимоги кредитора у строк встановлений пунктом 2.2 Договору поруки.

Відповідного повідомлення ОСОБА_4

не отримувала та взагалі воно не направлялося на її адресу.

Представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вважає, що банком з 31.03.2008р. здійснене збільшення відсоткової ставки за кредитним договором з 13% до 26 % річних, тобто банк на його думку збільшив обсяг відповідальності поручителя по договору поруки, як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості по процентам за користування кредитом.

Крім того, представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вважає, що у звязку з підвищенням відсоткової ставки за кредитним договором без отримання згоди поручителя - договір поруки №119909 від 08.06.2007р. припинився з моменту збільшення обсягу відповідальності поручителя відповідно до ч.1 ст. 559 Цивільного кодексу України, а тому він вважає, що відсутні підстави для задоволення вимог позивача про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 08.06.2007р..

Представник відповідача ОСОБА_1 підприємства Аргументу судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають

перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не

встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що 08 червня 2007 року АКІБ УкрСиббанк уклав з ОСОБА_2 договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 50. 000 доларів США, під 13 % річних, строком до 08 червня 2018 року ( а. с. Том 1, № 39-44).

З метою повернення кредиту 08 червня 2007 року між АКІБ

УкрСиббанкта ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 є поручителем за зобовязаннями відповідача

ОСОБА_2 перед позивачем за вищевказаним кредитним договором ( Том № 1, а. с. № 51).

Крім того, з метою повернення кредиту 08 червня 2007 року між АКІБУкрСиббанкта ПП Аргументбув укладений договір поруки, відповідно до якого ПП Аргументє поручителем за зобовязаннями відповідачаФролова С.Є. перед позивачем за вищевказаним кредитним договором (Том № 1, а. с. №52).

В якості забезпечення повернення кредиту 08 червня 2007 року між АКІБ УкрСиббанкта ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 ( Том № 1, а. с. 49-50).

Через невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором № 0 від

08 червня 2007 року у розмірі 509.795 гривень 01 копійку, яка складається :

-- заборгованість за кредитом у розмірі 350.604 гривні 25 копійок;

-- заборгованість за простроченими процентами у розмірі 130.412

гривень 03 копійки;

--сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом

у розмірі 12.240 гривень 83 копійки;

-- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами

у розмірі 16.537 гривень 90 копійок.

14 червня 2005 року АКІБ УкрСиббанк уклав з ОСОБА_2 кредитний договір № 136-08 ПОУ П, відповідно до якого надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 40. 000 доларів США, під 11,5 % річних, строком до 14 червня 2020 року (Том № 1, а. с. 66-68).

Через невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором № 136-08 ПОУ П

( 0) від 14 червня 2005 року у розмірі 327.830 гривень 60 копійок, яка складається з :

-- заборгованість за кредитом у розмірі 247.770 гривень 22 копійки;

-- заборгованість за простроченими процентами у розмірі 79.843

гривень 73 копійки;

--сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом

у розмірі 89 гривень 45 копійок;

-- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами

у розмірі 127 гривень 20 копійок.

17 листопада 2006 року АКІБ УкрСиббанк уклав з ОСОБА_2

договір про надання споживчого кредиту № 1970-08 ПОУ П, відповідно до якого надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 45. 000 доларів США, під 11,3 % річних, строком до 17 листопада 2016 року ( Том № 1, а. с. 86-89).

17 листопада 2006 року між АКІБ УкрСиббанкта ОСОБА_3 був

укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 є поручителем за зобовязаннями відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за вищевказаним кредитним договором ( Том № 1, а. с. 93-94).

Через невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором № 1970-08 ПОУ П 0) від 17 листопада 2006 року у розмірі 410.385 гривень 02 копійки, яка складається з :

-- заборгованість за кредитом у розмірі 290.268 гривень 59 копійок;

-- заборгованість за простроченими процентами у розмірі 95.940

гривень 27 копійки;

--сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом

у розмірі 12.094 гривні 67 копійок;

-- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами

у розмірі 12.081 гривень 49 копійок.

24 квітня 2008 року АКІБ УкрСиббанк уклав з ОСОБА_2 договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 45. 000 доларів США, під 14 % річних ( Том № 1, а. с. 106-109).

24 квітня 2008 року між АКІБ УкрСиббанкта ОСОБА_5 був

укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_5 є поручителем за зобовязаннями відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за вищевказаним кредитним договором ( Том № 1, а. с. 114).

Однак, відповідач ОСОБА_2 несвоєчасно сплачує позивачу суму кредиту.

Через невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань перед позивачем виникла заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24 квітня 2008 року у розмірі 507.509 гривень 48 копійок, яка складається з :

-- заборгованість за кредитом у розмірі 341.130 гривень 16 копійок;

-- заборгованість за простроченими процентами у розмірі 136.912

гривень 70 копійок;

--сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом

у розмірі 12.109 гривень 98 копійок;

-- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами

у розмірі 17.356 гривень 64 копійок.

01 грудня 2005 року АКІБ УкрСиббанк уклав з ОСОБА_2 кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до якого надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 46. 500 доларів США, під 12 % річних, строком до 12 грудня 2011 року ( Том № 1, а. с. 128).

01 грудня 2005 року АКІБ УкрСиббанк уклав з ОСОБА_2 договір застави транспортного засобу, предметом якого є автомобіль марки OYOTA, 2005 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2, ( Том № 1,

а. с. 138).

01 грудня 2005 року між АКІБ УкрСиббанкта ОСОБА_3 був

укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 є поручителем за зобовязаннями відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за вищевказаним кредитним договором ( Том № 1, а. с. 145).

Через невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань перед позивачем виникла заборгованість по кредитному договору № НОМЕР_1 від 01 грудня 2005 року у розмірі 279.403 гривень 10 копійок, яка складається з :

-- заборгованість за кредитом у розмірі 195.838 гривень 62 копійки;

-- заборгованість за простроченими процентами у розмірі 83.180

гривень 33 копійки;

--сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом

у розмірі 257 гривень 66 копійок;

-- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами

у розмірі 126 гривень 49 копійок.

21 травня 2007 року АКІБ УкрСиббанк уклав з ОСОБА_2 договір

про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 90.000 доларів США, під 12,8 % річних, строком до 21 травня 2018 року ( Том № 1, а. с. 161).

21 травня 2007 року АКІБ УкрСиббанк уклав з ОСОБА_2 договір іпотеки, предметом якого є квартира АДРЕСА_3 (Том № 1, а. с. 171).

21 травня 2007 року АКІБ УкрСиббанк уклав з ОСОБА_3 договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 є поручителем за зобовязаннями відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за вищевказаним договором про надання споживчого кредиту № 0, (Том № 1, а. с. 173).

Через невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань перед позивачем виникла заборгованість по кредитному договору № 0 від 21 травня 2007 року у розмірі 921.180 гривень 79 копійок, яка складається з :

-- заборгованість за кредитом у розмірі 630.476 гривень 34 копійки;

-- заборгованість за простроченими процентами у розмірі 238.077

гривень 24копійки;

--сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом

у розмірі 22.188 гривень 78 копійок;

-- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами

у розмірі 30.438 гривень 43 копійок.

11 жовтня 2006 року АКІБ УкрСиббанк уклав з ОСОБА_2 договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 180.000 доларів США, під 10,3% річних, строком до 11 жовтня 2027 року ( Том № 1, а. с. 188).

11 жовтня 2006 року АКІБ УкрСиббанк уклав з ОСОБА_2 іпотечний договір, предметом якого є квартира АДРЕСА_2 (Том № 1, а. с. 196).

11 жовтня 2006 року АКІБ УкрСиббанк уклав з ОСОБА_3 договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 є поручителем за зобовязаннями відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за вищевказаним договором про надання споживчого кредиту № 0 ( Том № 1, а. с. 198).

Через невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань перед позивачем виникла заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_3 від 11 жовтня 2006 року у розмірі 1.730.235 гривень 72 копійок, яка складається з :

-- заборгованість за кредитом у розмірі 1.299.652 гривні 65 копійок;

-- заборгованість за простроченими процентами у розмірі 361.249

гривень 09 копійок;

--сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом

у розмірі 23.061 гривень 56 копійок;

-- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами

у розмірі 46.272 гривень 42 копійок.

23 січня 2008 року АКІБ УкрСиббанк уклав з ОСОБА_2 договір про відкриття банківського карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого АКІБ УкрСиббанк видав ОСОБА_2 30.000 доларів США під 15 % річних ( Том № 1 ,а. с. 202).

Через невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань перед позивачем виникла заборгованість по договору про відкриття банківського карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 960 від 23 січня 2008 року у розмірі 526.513 гривень 46 копійок, яка складається з :

-- заборгованість за кредитом у розмірі 238.555 гривень 24 копійки;

-- заборгованість за простроченими процентами у розмірі 287.958

гривень 22 копійки.

Згідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

На підставі до ч.1 ст. 611 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дійсна наявність цих грошових зобовязань ОСОБА_2 перед позивачем та їх розмір підтверджується вищевказаними договорами та відповідними розрахунками ( Том № 1, а. с. 26-38; 53-65 ; 73-85; 95-105;

115-127; 149-160; 174 187; 199- 201).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести

ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що під час розгляду справи представник позивача довів суду ті обставини, на які він посилався як на підставу позовних вимог.

Однак, суд критично оцінює заперечення представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який посилається на те, що відповідачі не отримували претензії з ПАТ УкрСиббанк, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, отримували претензії ПАТ УкрСиббанк, що підтверджується претензіями та чеками про відправку вказаних претензій

( Том № 1, а. с. 204 - 214).

Крім того, суд критично оцінює заперечення представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який посилається на те, що ПАТ УкрСиббанкнезаконно з 31 березня 2008 року здійснив збільшення відсоткової ставки за кредитним договором з 13% до 26 % річних, тобто банк на його думку збільшив обсяг відповідальності поручителя по договору поруки №119909 від 08 червня 2007 року, у звязку з чим представник відповідачів

вважає, що договір поруки №119909 від 08 червня 2007 року припинився з моменту збільшення обсягу відповідальності поручителя, однак суд вважає, що ПАТ УкрСиббанкзаконно здійснив збільшення відсоткової ставки за кредитним договором з 13% до 26 % річних, оскільки це передбачено п.5.2 договору про надання споживчого кредиту № 0 від 08 червня 2007 року, з якого вбачається, що сторони погодили, що Банк згідно умов п. 1.3.1 договору може змінити розмір процентної ставки в сторону збільшення у разі: а.) порушення позичальником кредитної дисципліни

( зокрема, неналежного виконання умов цього договору, за яким надано забезпечення виконання зобовязань позичальника ) ( Том 1, а. с. 42).

Оскільки ОСОБА_2 неналежно виконував умови договору про надання споживчого кредиту № 0 від 08 червня 2007 року, ПАТ УкрСиббанкправомірно здійснив збільшення відсоткової ставки.

Крім того, суд вважає, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, під час підписання договорів поруки були ознайомлені з вищевказаними кредитними договорами, договорами про надання споживчих кредитів, а тому зобовязанні відповідати за невиконаними ОСОБА_2 зобовязаннями по зазначеним договорам.

З урахуванням вказаного, оцінивши встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає, що у звязку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх зобовязань за вищевказаними договорами, слід солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 підприємства Аргумент, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, заборгованість за кредитним договором № 0 від 08 червня 2007 року у розмірі 509.795 гривень 01 копійку; стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкзаборгованість за кредитним договором № 136-08 ПОУ П ( 0) від 14 червня 2005 року у розмірі 327.830 гривень 60 копійок; стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1970-08 ПОУ П 0) від 17 листопада 2006 року у розмірі 410.385 гривень 02 копійки; стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкзаборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24 квітня 2008 року у розмірі 507.509 гривень 48 копійок; стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 ( 0) від 01 грудня 2005 року у розмірі 279.403 гривні 10 копійок; стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкзаборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21 травня 2007 року у розмірі 921.180 гривень 79 копійок; стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11 жовтня 2006 року у розмірі 1.730.235 гривень 72 копійки; стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкзаборгованість за договором про відкриття банківського карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 960 від 23 січня 2008 року у розмірі 526.513 гривень 46 копійок.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, витрати, повязані з розглядом справи, відносяться до судових витрат.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У звязку з розглядом справи позивач витратив власні грошові кошти, а

саме: на оплату позовної заяви судовим збором у розмірі 1.700 гривень, на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, а всього (1.700 + 120 = 1820) 1820 гривень, які слід солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 підприємства Аргумент, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 611, 612, 1049, 1054 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 підприємства Аргумент(), ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, яке знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, кореспондентський рахунок 0 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за , заборгованість за кредитним договором № 0 від 08 червня 2007 року у розмірі 509.795 ( пятсот девять тисяч сімсот девяносто пять) гривень 01 (одну) копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, яке знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, кореспондентський рахунок 0 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за , заборгованість за кредитним договором № 136-08 ПОУ П ( 0) від 14 червня 2005 року у розмірі 327.830 ( триста двадцять сім тисяч вісімсот тридцять) гривень 60 ( шістдесят ) копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, яке знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, кореспондентський рахунок 0 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за , заборгованість за кредитним договором № 1970-08 ПОУ П 0) від 17 листопада 2006 року у розмірі 410.385 ( чотириста десять тисяч триста вісімдесят пять) гривень 02 ( дві ) копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного

акціонерного товариства УкрСиббанк, яке знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, кореспондентський рахунок 0 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за , заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24 квітня 2008 року у розмірі 507.509 (пятсот сім тисяч пятсот девять) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, яке знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, кореспондентський рахунок 0 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за , заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 ( 0) від 01 грудня 2005 року у розмірі 279.403 ( двісті сімдесят девять тисяч чотириста три) гривні 10 ( десять) копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, яке знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, кореспондентський рахунок 0 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за , заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21 травня 2007 року у розмірі 921.180 (девятсот двадцять одну тисячу сто вісімдесят) гривень 79 ( сімдесят девять) копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, яке знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, кореспондентський рахунок 0 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за , заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11 жовтня 2006 року у розмірі 1.730.235 ( один мільйон сімсот тридцять тисяч двісті тридцять пять ) гривень 72 (сімдесят дві ) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, яке знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, кореспондентський рахунок 0 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за , заборгованість за договором про відкриття банківського карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 960 від 23 січня 2008 року у розмірі 526.513 ( пятсот двадцять шість тисяч пятсот тринадцять ) гривень 46 ( сорок шість) копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 підприємства Аргумент, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства

УкрСиббанк, судові витрати у розмірі 1820 (одної тисячі вісімсот двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Рева С. В.