Справа № 2/ 0301/ 864/ 11
У Х В А Л А

25 листопада 2011 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сарапіна Г.С.

при секретарі Процюк Н.Р.,

за участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4 і їх представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом; до ОСОБА_3 і ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині відчуження надвірних будівель та визнання права власності на літню кухню і хлів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині відчуження надвірних будівель та визнання права власності на літню кухню і хлів, покликаючись у позовній заяві на те, що 15.08.2008р. між ОСОБА_3 і ОСОБА_6 було укладено договір купівлі-продажу 51/ 100 частки жилого будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Завокзальній, 7 у м. Володимирі-Волинському, посвідчений приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_7 15 серпня 2008 року за реєстровим № 3717, за умовами якого до ОСОБА_4 разом із часткою жилого будинку перейшли і надвірні будівлі, в тому числі хлів-літня кухня, що були побудовані співвласником 49/100 часток зазначеного будинковолодіння ОСОБА_8 на закріпленій за ним земельній ділянці, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради народних депутатів від 01.08.1990р. № 266.

03 жовтня 2008 року Володимир-Волинським міським судом ухвалено рішення про виділення новому співвласнику ОСОБА_6 в натурі 51/ 100 частки жилого будинку по вул. Завокзальній, 7 у м. Володимирі-Волинському, що складає квартиру № 2. Водночас, про надвірні будівлі хлів-літню кухню, придбані ОСОБА_6 за договором купівлі-продажу від 15.08.2008р., нічого в судовому рішенні не зазначено, а так само при виготовленні ОСОБА_6 технічної документації на належну йому квартиру № 2 зазначені надвірні будівлі в ній відсутні.

29 січня 2009 року між нею, ОСОБА_1, і ОСОБА_9 , від імені якого діяв за довіреністю від 05.04.2008р. ОСОБА_10, було укладено договір купівлі-продажу 49/100 часток жилого будинку по вул. Завокзхальній, 7 у м. Володимирі-Волинському, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_11 29 січня 2009 року за реєстровим № 219.

При цьому, оскільки в довіреності від 05.04.2008р. ОСОБА_9 помилково не було зазначено про відчуження ним разом з 49/100 часток жилого будинку також і надвірних будівель, а саме хліва-літньої кухні, тому приватний нотаріус не зазначив в договорі купівлі-продажу про відчуження ОСОБА_9 цих надвірних будівель.

09 квітня 2009 року Володимир-Волинським міським судом було ухвалено рішення про виділення їй, ОСОБА_1, із спільної часткової власності 49/100 часток жилого будинку по вул. Завокзальній, 7 у м. Володимирі-Волинському, що складають квартиру № 1, після чого нею було приватизовано земельну ділянку, площею 0, 0970 га, що призначена для будівництва та обслуговування належної їй квартири № 1, на якій також знаходяться спірні надвірні будівлі хлів-літня кухня, якими вона користується, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯЛ, № 498654, виданим Володимир-Волинською міською радою 29.07.2010р., та технічною документацією із землеустрою на зазначену земельну ділянку.

Відповідач ОСОБА_3 при відчуженні ОСОБА_6 належних їй 51/100 частки жилого будинку по вул. Завокзальній, 7 у м. Володимирі-Волинському не мала права відчужувати спірні надвірні будівлі хлів-літню кухню, оскільки вони були побудовані ОСОБА_9 і їй ніколи не належали.

Позивач ОСОБА_1 просить визнати договір купівлі-продажу від 15 серпня 2008 року, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_6, в частині купівлі-продажу надвірних будівель хліва і літньої кухні недійсним та визнати за нею право власності на ці надвірні будівлі хлів-літню кухню, що розташовані АДРЕСА_1.

31 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 подала в суд додаткову позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 19.02.2008р. державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори, за реєстровим № З-228, за яким ОСОБА_3Є належить на праві приватної власності 51/100 часток жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул. За вокзальній, 7, у частині отримання в спадщину хліва-літньої кухні.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 14.11.2011р. зазначений вище позов ОСОБА_1 було обєднано в одне провадження з її первісним позовом для їх спільного судового розгляду.

У судове засідання 25 листопада 2011 року сторони подали письмову мирову угоду, за умовами якої позивачка ОСОБА_1 зобовязується в строк до 25 листопада 2011 року сплатити ОСОБА_6 погоджену ними вартість надвірних будівель, а саме хліва-літньої кухні К-1, що розташовані в АДРЕСА_2, з верандою к, що розташована за цією адресою, в розмірі 10000 гривень, а ОСОБА_6 визнає за ОСОБА_1 право власності на належні йому надвірні будівлі, а саме хлів-літню кухню К-1, що розташовані в АДРЕСА_2, з верандою к, що розташована за цією адресою, та зобовязується передати їй вказані надвірні будівлі в строк до 25 листопада 2011 року.

Сторони в справі: ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 повністю погоджуються на зазначені вище умови мирової угоди і після виконання зобовязань за цією мировою угодою, ніяких претензій в подальшому щодо зазначеного вище спору один до одного не матимуть.

Понесені судові витрати кожна з сторін залишає за собою.

Сторони просять визнати мирову угоду і провадження в справі закрити.

Сторони зазначають, що наслідки закриття провадження в справі в зв'язку з укладенням мирової угоди та визнання її судом, передбачені ст. 206 ЦПК України, їм відомі і зрозумілі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є достатні підстави для визнання мирової угоди і закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п. 4, 206, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами: ОСОБА_1, ОСОБА_6 і ОСОБА_3, за умовами якої:

1. ОСОБА_1 зобовязується в строк до 25 листопада 2011 року

сплатити ОСОБА_6 погоджену ними вартість надвірних будівель, а саме хліва-літньої кухні К-1, що розташовані в АДРЕСА_2, з верандою к, що розташована за цією адресою, в розмірі 10000 гривень.

2. ОСОБА_6 визнає за ОСОБА_1

право власності на належні йому надвірні будівлі, а саме хлів-літню кухню К-1, що розташовані в АДРЕСА_2, з верандою к, що розташована за цією адресою, та зобовязується передати їй вказані надвірні будівлі в строк до 25 листопада 2011 року.

3. Сторони в справі: ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_6 повністю погоджуються на зазначені вище умови мирової угоди і після виконання зобовязань за цією мировою угодою, ніяких претензій в подальшому щодо зазначеного вище спору один до одного не матимуть.

4. Понесені судові витрати кожна з сторін залишає за собою.

Провадження в справі закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської

області через Володимир-Волинський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо її не було подано, а в разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: