Дата документу 04.10.2011 Справа № 2-5852/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючої - судді Андрієнко Г.В.

розглянувши в м. Полтава справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на самочинне перепланування квартири,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача із вказаним позовом.

Посилалися на те, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1. З метою поліпшення житлових умов але без належного дозволу та проекту, вони самочинно провели перепланування та прибудову до квартири літ. «а7», санвузол пл.. 8,10 кв.м та прибудову літ. «а8» тамбур V пл. 2,9 кв.м . Просили визнати право власності на самочинно переплановану квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з наступних приміщень: передпокій 1 пл. 2,90 кв.м, кухня 2 пл. 8,20 кв.м., кімната 3 пл. 14,40 кв.м, кімната 4 пл. 9,0 кв.м, кімната 5 пл. 6,9 кв.м, санвузол 6 пл. 8,10 кв.м, шафа 7 пл. 1,20 кв.м, тамбур IV пл. 2,10 кв.м, V пл. 2,9 кв.м .

В судове засідання позивачі не з*явилися , надали заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримали повністю.

Представники виконкому Октябрської райради в судове засідання не з»явився, надав суду заяву , в якій позов визнав, просив розглянути справу без його участі.

Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих доказів без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 .М., ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1. З метою поліпшення житлових умов але без належного дозволу та проекту, вони самочинно провели перепланування та прибудову до квартири літ. «а7», санвузол пл.. 8,10 кв.м та прибудову літ. «а8» тамбур V пл. 2,9 кв.м . Просили визнати право власності на самочинно переплановану квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з наступних приміщень: передпокій 1 пл. 2,90 кв.м, кухня 2 пл. 8,20 кв.м., кімната 3 пл. 14,40 кв.м, кімната 4 пл. 9,0 кв.м, кімната 5 пл. 6,9 кв.м, санвузол 6 пл. 8,10 кв.м, шафа 7 пл. 1,20 кв.м, тамбур IV пл. 2,10 кв.м, V пл. 2,9 кв.м .

Відповідно до висновку експертного будівельно технічного дослідження № 157 від 15.08.2011 року санвузол 6 площею 8,10 кв.м, тамбур V пл. 2,9 кв.м в квартирі № 2 житлового будинку по вул. Серафимовича, 4/6 в м. Полтаві відповідають крім п. 2.38, п. 2.90 , вимогам ДБН В.2.2.-15-2005 . Будинки і споруди. Житлові будинки в частині об*ємно планувального рішення, ДБН В.3.2-2.2009 «Житлові будинки . Реконструкція та капітальний ремонт».

Відповідно до ст.. 328 ЦК України, право власностінабувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч. 2 ст.. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі , наданій йому для використання як єдиного цілого за умови , що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майнаможе пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що при самочинним будівництвом проведеним позивачами права інших власників сусідів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, не порушені, про що вони надали суду заяву.

Керуючись ст.ст., ст.ст. 10, 15, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328,376, 392 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на самочинне перепланування квартири задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на самочинно переплановану квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з наступних приміщень: передпокій 1 пл. 2,90 кв.м, кухня 2 пл. 8,20 кв.м., кімната 3 пл. 14,40 кв.м, кімната 4 пл. 9,0 кв.м, кімната 5 пл. 6,9 кв.м, санвузол 6 пл. 8,10 кв.м, шафа 7 пл. 1,20 кв.м, тамбур IV пл. 2,10 кв.м, V пл. 2,9 кв.м .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Г.В.Андрієнко