Справа № 2-61/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сеника Р.П.,

при секретарі Шуточкіній А.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві посилається на ту обставину, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17948832 від 03.03.2008 року та реєстраційного посвідчення за реєстровим номером 2573 від 08.05.1981 року вона є власником будинковолодіння № 48 по вул. Драгоманова у місті Володимир-Волинський. В будинку, який їй належить на праві власності, також прописаний ОСОБА_3, який більше 19 років не проживає за місцем реєстрації. З червня 1991 року і по даний час відповідач жодного дня не проживав у будинку і де проживає на даний час не відомо, комунальні послуги не оплачує, а оскільки вона не має можливості щомісячно проводити такі платежі за відсутню особу та являється пенсіонером, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, в своїх поясненнях послався на обставини, викладені в позовній заяві. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком № 48 по вул. Драгоманова в м. Володимир-Волинський.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи і не повідомив про причини неявки, а тому суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення проти якого не заперечує представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, стверджується, що позивач ОСОБА_2 є власником будинку № 48 що по вул. Драгоманова, в м. Володимир-Волинський.

Як вбачається із оглянутої в судовому засіданні будинкової книги встановлено, що в належному позивачці на праві приватної власності будинку № 48 вул. Драгоманова в м. Володимир-Волинський зареєстрований також і відповідач по (а.с. 6-7).

Відповідно до вимог ст. ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Поясненнями представника позивача, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, стверджується, що відповідач по справі ОСОБА_3 не є членом сім'ї позивача, в належному позивачу будинку не проживає з червня 1991 року, жодних його речей в будинку немає, крім цього позивач несе всі витрати, пов'язані з утриманням даного житла.

Судом встановлено, що згідно договору дарування житлового будинку, посвідченого Володимир-Волинською державною нотаріальною конторою 21 грудня 1978 року № 1822 позивач, ОСОБА_2 є власницею будинку № 48, що знаходиться по вул. Драгоманова, в місті Володимир-Волинський.

Таким чином, за названих вище обставин є законні підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням по вул. Драгоманова, 48 у м. Володимир-Волинський.

На підставі ст.ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88 ч.1, 212-215, 223, ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком № 48 по вул. Драгоманова у м. Володимирі-Волинському Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 (тридцять сім) гривень.

Рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий