Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-23/11/1609
У Х В А Л А

03 березня 2011 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Слепченко Я.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Екотоп», Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкода, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Приватного підприємства «Екотоп», Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкода, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою судді від 05 грудня 2008 року провадження у зазначеній справі було відкрито.

Ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 29 грудня 2008 року за клопотанням представника позивача призначено в справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Приватного підприємства «Національний центр Незалежних експертиз», провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

14 лютого 2011 року матеріали цивільної справи повернуті до суду.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об'єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, визначає Закон України від 25 лютого 1994 р. N 4038-XII "Про судову експертизу". Відповідно до ст. 2 вказаного Закону законодавство України про судову експертизу складається з цього Закону та інших нормативно-правових актів.

Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. N 53/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за N 705/3145) затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція), яка разом з Цивільним процесуальним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи визначає порядок призначення судових експертиз та експертних досліджень судовим експертам науково-дослідних інститутів судових експертиз Міністерства юстиції України та атестованим судовим експертам, що не працюють у державних спеціалізованих установах, їх обов'язки, права та відповідальність, організацію проведення експертиз та оформлення їх результатів.

Частинами 1 та 4 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Пунктом 1.8 Інструкції визначено, що експертизи та дослідження проводяться фахівцями, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності і внесені до Державного реєстру атестованих судових експертів..

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про судову експертизу» атестовані відповідно до цього закону судові експерти включаються до державного реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України; особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного реєстру атестованих судових експертів, а у випадках, передбачених ч. 4 ст. 7 цього Закону, - іншим фахівцям з відповідних галузей знань.

Приватне підприємство «Національний центр Незалежних експертиз» не є державною спеціалізованою експертною установою. При цьому представник позивача, заявляючи клопотання про призначення судової експертизи саме вказаній експертній установі не зазначає конкретного експерта, який внесений до Державного реєстру атестованих судових експертів.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження в справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Екотоп», Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкода, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

03.03.2011