АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія:трудові Доповідач: Малінська С.М.
У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2011р.

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - судді Малінської С.М. , ,

суддів - Даниленка В.М. ; Швецової Л.А.

при секретарі : Колісник Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_2 ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Інституту тваринництва Української академії аграрних наук , третя особа ОСОБА_3 про поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , інших виплат та відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИЛА:

08 серпня 2011 року ОСОБА_2 звернулась у суд з апеляційною скаргою на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Інституту тваринництва Української академії аграрних наук , третя особа ОСОБА_3 про поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , інших виплат та відшкодування моральної шкоди .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 червня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до Інституту тваринництва Української академії аграрних наук , третя особа ОСОБА_3 про поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , інших виплат та відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання ( 02.06.2011 року та 24.06.2011року) позивача без поважних причин.

Не погодившись з ухвалою суду , ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу , у якій просила скасувати ухвалу суду , оскільки судом порушені норми процесуального права.

Заслухавши суддю доповідача , осіб , що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи , судова колегія вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Матеріали справи не містять документів підтверджуючих , належним чином повідомлення позивача про призначення слухання справи на 02.06.2011р. та на 24.06.2011р. Справа слухається судом першої інстанції з травня 2007 року .

Таким чином , суд необгрунтовано , у порушення вимог п.3 ч.1ст.207 ЦПК України залишив позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Судова колегія не розглядає інші питання , поставлені в апеляційній скарзі , оскільки вони не відносяться до компетенції апеляційного суду.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.3 ; 292 ; 294-296; 303 ; 304 ; 307 ; 312 ;313-315 ; 317 ; 319 ; 325 ЦПК України , судова колегія ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити .

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 червня 2011 року скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

судді :