Справа № 2-174/11
У Х В А Л А

06 грудня 2011 року Іванівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

при секретарі Довбні Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Державний Ощадний банк Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» (далі банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в сумі 5598,66 гривень, посилаючись на те, що 20 вересня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1706 (далі Кредитний договір), відповідно до якого банк надав йому грошові кошти в сумі 6 000 грн. з умовою сплати 28 % річних та кінцевим терміном їх повернення 19 вересня 2010 року. Згідно розпорядження операційного відділу від 22 вересня 2008 року ОСОБА_1 ці гроші отримав. Одночасно з укладанням кредитного договору між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки: № 1706-а, № 1706-б від 20 вересня 2008 року відповідно. Відповідачі, взяті на себе зобовязання не виконали, станом на 24 серпня 2011 року заборгованість перед банком становить 5598,66 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору в повному обємі, судові витрати по справі.

Рішенням Іванівського районного суду Херсонської області від 06 грудня 2011 року позовні вимоги задоволені частково.

Але при розгляді справи, були виявлені порушення закону з боку відповідача ОСОБА_1 та працівників ПАТ «Державний Ощадний банк України».

Судом при розгляді справи достовірно встановлено, що ОСОБА_1 були підроблені ряд документів за поручителя ОСОБА_3, а саме: договір поруки № 1706-б між ПАТ «Державний Ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_3 укладено не було, оскільки відповідач ОСОБА_1 пояснив, що саме він підробив підпис ОСОБА_3 на договорі поруки № 1706-б (а.с. 14-15); завірив ксерокопії ідентифікаційного коду на ОСОБА_3 (а.с. 20); підробив 11 сторінку ксерокопії паспорту ОСОБА_3 наклавши свій паспорт, таким чином отримавши прописку с. Новомиколаївка, після цього завірив ксерокопії паспорта на ОСОБА_3 (а.с. 21-23); сам отримав довідку про доходи на ОСОБА_3 (а.с. 19). Після цього, всі ці підроблені документи надав до банку, ОСОБА_3 про це нічого не знав, документів йому ніяких не давав, до банку з ним та ОСОБА_2 не їздив.

Ці обставини підтверджені самим ОСОБА_3В, який пояснив, що те що виступає поручителем у ОСОБА_1 по кредитному договору не знав, згоди на поручительство не давав, документів ОСОБА_3 ніяких не давав, нічого не завіряв, договір поруки не підписував, звідки ОСОБА_1 взяв його документи не знає.

Також судом, був досліджений паспорт ОСОБА_3 виданий 10 лютого 1999 року Ленінським РВ УМВС України в Криму, де згідно 11 сторінки місцем прописки ОСОБА_3 було с. Виноградне, вул.. Гагаріна, 1, АР Крим, відомості про те що, ОСОБА_3 був прописаний в с. Новомиколаївка, Іванівського району, Херсонської області відсутні, на теперішній час він прописаний в смт. Іванівка, Херсонської області, вул.. Радянська, 97(а.с. 77-80).

Крім того, з пояснень представника банку вбачається, що при укладанні кредитного договору, працівником банку повинна бути ідентифікована особа, яка виступає поручителем, в його присутності ця особа повинна підписати договір поруки, завірити своїм підписом копію паспорту, копію ідентифікаційного коду, надати довідку про доходи. В даному випадку працівником банку цього зроблено не було.

В звязку з чим, судом в частині стягнення заборгованості з поручителя ОСОБА_3 було відмовлено.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для направлення прокурору Нижньосірогозького району Херсонської області окремої ухвали на предмет перевірки наявності в діях гр.. ОСОБА_1 складу злочину передбаченого ст. 190, 358 КК України, а в діях працівників ПАТ «Державний Ощадний банк України» складу злочину передбаченого ст. 367 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 211 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Про викладене в окремій ухвалі довести до відома прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області для вирішення питання про порушення кримінальної справи за фактом складу злочину за ст.ст. 190, 358 КК України відносно гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та кримінальної справи за фактом складу злочину за ст. 367 КК України відносно працівників ПАТ «Державний Ощадний банк України»

Про вжиті заходи інформувати суд у місячний термін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду до Іванівського районного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:ОСОБА_4