Справа № 2-1353/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді - Подус А.С.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду Дзержинського району м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на його суму боргу з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 5 635,44 грн. та судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 23 квітня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до якого відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 5 600,00 грн., що на той час складало 700 доларів США за курсом НБУ та зобовязалася повернути зазначені грошові кошти до 01 червня 2010 року. У зазначений термін відповідач борг не повернув. На пропозицію позивача про добровільне повернення боргу, відповідач належним чином не відреагував. До теперішнього часу відповідачем ОСОБА_2 борг по зазначеному договору позики так повернутий і не був. Розмір 3% річних з 01.06.2010 року по 15.09.2010 року складає 35 грн. 44 коп. Загальна сума боргу складає за договором позики 5 600,00 грн., 3% річних 35 грн. 44 коп., а всього 5 635,44 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, про що надав суду письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не зявилася, просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, про що надала суду письмову заяву.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики законними та обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, 23 квітня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до якого відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 5 600,00 грн., що на той час складало 700 доларів США за курсом НБУ та зобовязалася повернути зазначені грошові кошти до 01 червня 2010 року.

У зазначений термін відповідач борг не повернув. На пропозицію позивача про добровільне повернення боргу, відповідач належним чином не відреагував.

До теперішнього часу відповідачем, ОСОБА_2 борг по зазначеному договору позики так повернутий і не був.

Розмір 3% річних з 01.06.2010 року по 15.09.2010 року складає 35 грн. 44 коп.

Загальна сума боргу складає за договором позики 5 600,00 грн., 3% річних 35 грн. 44 коп., а всього 5 635,44 грн.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач не надав суду будь-яких доказів, які б вказували на виконання ним своїх зобовязань повністю або частково, а тому суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 заборгованість по договору займу з урахуванням 3% річних в сумі 5 635,44 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 56 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., що підтверджено відповідним квитанціями.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 524, 526, 533, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 на користь позивача, ОСОБА_1 заборгованість по договору займу з урахуванням 3% річних в сумі 5 635,44 грн. (пять тисяч шістсот тридцять пять грн. сорок чотири коп..).

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 на користь позивача, ОСОБА_1 56 грн. (пятдесят шість грн. 00 коп.) витрати, понесені по сплаті судового збору.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 на користь позивача, ОСОБА_1 120 грн. (сто двадцять грн.. 00 коп.) витрати зі сплати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: