Справа № 22-ц-2257/2011 Головуючий у I інстанції Пархоменко П.І.
Категорія цивільна Доповідач - Хромець Н. С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року 25 серпня 2011 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4
за участю:відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Бахмацького районного суду від 07 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про виселення і за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про визнання права на користування житловим будинком,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бахмацького районного суду від 07 липня 2011 року відмовлено у задоволенні як позову ОСОБА_7 про виселення ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 так і зустрічного позову.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_7 просить рішення місцевого суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов у повному обсязі. Апелянт вважає, що рішення суду першої інстанції є субєктивним, надуманим і постановленим без конкретного посилання на норми матеріального та процесуального права. На думку апелянта, висновок суду про те, що колишні члени сім'ї власника житлового будинку не стають наймачами житла у разі припинення сімейних відносин не ґрунтується на спеціальних нормах житлового законодавства і суперечить положенням ст. 162 ЖК України та ст. 810 ЦК України. Крім того, апелянт вважає, що встановлені по справі обставини дають підстави для виселення відповідачів, а рішенням суду порушене її право володіти, користуватись і розпоряджатись належним їй майном.

У судовому засіданні відповідачі скаргу не визнали. Позивач у судове засідання не зявилась, будучи повідомленою належним чином про час і місце судового розгляду.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що рішення суду постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачі ОСОБА_5 (син позивачки), ОСОБА_6 (його дружина) та ОСОБА_8 ( онука позивачки) вселись до будинку, який належить на праві приватної власності позивачці, з її згоди в якості членів сім'ї і, відповідно до ст. 156 ЖК України, набули право користування житлом та не позбавляються такого права у разі припинення сімейних відносин з власником житла.

Такі висновки суду відповідають нормам Житлового кодексу України. Суд прийшов до правильного висновку про те, що після припинення сімейних стосунків колишні члени сім'ї наймача не стають наймачами житлового приміщення з часу припинення сімейних стосунків з власником житла. Цей висновок підтверджується змістом ст.ст. 156 та 162 ЖК України. Відповідно до ч. 2 ст. 156 ЖК України припинення сімейних стосунків з власником житла не позбавляє колишніх членів сім'ї права користуватись житловим приміщенням. Закон дозволяє у випадку відсутності згоди між власником і колишніми членами його сім'ї на безоплатне користування житлом застосування положень ст. 162 ЖК України щодо плати за користування житлом і оплати комунальних послуг, але ст. 162 ЖК не передбачає виселення колишніх членів сім'ї власника. Відповідно до ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Доводи апелянта щодо необхідності застосування ст.ст. 168, 169 ЖК України та ст. 810 ЦК України є безпідставними з огляду на те, що відповідачі не є наймачами, про що зазначено вище. Чинний Житловий кодекс України передбачає виселення членів сім'ї власника житла (у тому числі і колишніх) лише з підстав, передбачених ст.ст. 157, 116 ЖК України. Відносини між власником житла та членами його сім'ї (утому числі і колишніми) врегульовані також ст. 405 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити, а рішення Бахмацького районного суду від 07 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: