РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1129/11

Провадження №

11.01.2011 р. Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді- Оксененко В.А., при секретарі- Дроботовій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банкдо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство ВіЕйБі Банкзвернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором., у якому зазначає, що відповідно до умов Кредитного договору № 520/08 від 26.03.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_4(з 18 травня 2010 року Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_4) в особі Харківської філії ВАТ ВіЕйБі Банк, Відповідачу був наданий кредит на поточні потреби у розмірі 6 200 (шість тисяч двісті) грн. 00 коп. із строком користування по 26 березня 2011 року з оплатою за процентною ставкою 24% річних.

Згідно з умовами Кредитного договору, Відповідач зобовязався повернути кредитні кошти і сплатити проценти та комісію за користування кредитом. Сплату кредиту, комісії та процентів за користування наданим кредитом Відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 1.3., 1.4., 1.4.1., 2.2., 2.4., 2.5, 2.6., 3.3.2., 3.3.3. Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам (Додаток №1 до Кредитного договору).

Однак , в порушення умов Кредитного договору та норм права Відповідач не здійснює погашення кредиту та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором.

Згідно з пунктом 4.3. Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів Відповідач сплачує штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

Таким чином, станом на 03.08.2010 року загальна заборгованість за Кредитним договором, з урахуванням поточної заборгованості, становить 8 827,24 грн, з яких:

- Строкова заборгованість за кредитом - 1 790,81 грн.;

- Прострочена заборгованість за кредитом - 3 658,51 грн.;

- Строкова заборгованість за процентами - 32,55 грн.;

- Прострочена заборгованість за процентами - 2 395,64 грн.;

- Штраф за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 949,63 грн.

В обгрунтовування позовних вимог, позивач вказує, що в забезпечення виконання зобовязань Відповідача за Кредитним договором між ПАТ ВіЕйБі Банкта ОСОБА_2, був укладений Договір поруки від 26.03.2008 року, відповідно до якого Відповідач-2 зобовязався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Відповідачем зобовязань за Кредитним договором.

В судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги ПАТ ВіЕйБІ Банк, та просив позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про неможливість явку до суду не надали, і суд розглянув справу за їх відсутністю, на ппідставі наданих доказів тобто,, заочно.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено судом, та вбачається із матеріалів справи ПАТ ВіЕйБі Банк26.03.2008 року відповідно до умов Кредитного договору № 520/08 від 26.03.2008 року надав ОСОБА_3 кредит на поточні потреби у розмірі 6 200 (шість тисяч двісті) грн. 00 коп. із строком користування по 26 березня 2011 року з оплатою за процентною ставкою 24% річних.

В обгрунтовування позовних вимог, позивач вказує, що в забезпечення виконання зобовязань Відповідача за Кредитним договором між ПАТ ВіЕйБі Банкта ОСОБА_2, був укладений Договір поруки від 26.03.2008 року, відповідно до якого Відповідач-2 зобовязався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Відповідачем зобовязань за Кредитним договором..

В порушення умов укладеного між банком та відповідачем кредитного договору, відповідач відмовляється виконувати свої зобовязання з повернення боргу в строк та на умовах, встановлених сторонами в Кредитному договорі, в звязку з чим у ОСОБА_5 станом на 03.08.2010 року загальна заборгованість за Кредитним договором, з урахуванням поточної заборгованості, становить 8 827,24 грн, з яких: строкова заборгованість за кредитом - 1 790,81 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 3 658,51 грн.; строкова заборгованість за процентами - 32,55 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 2 395,64 грн.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 949,63 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Таким, судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_6 не було належним чином здійснення виконання своїх грошових зобовязань встановлених сторонами в укладених кредитних угодах, в звязку з чим позивач вимагає повного дострокового повернення грошових коштів, отриманих відповідачем при укладенні кредитних угод та сплату процентів у відповідності до умов кредитного договору.

У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226

Цивільного Процесуального Кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 553, 554, 1050, 1054-1056 Цивільного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банкзадовольнити.

Стягнути солідарно з солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ ВіЕйБі Банкзаборгованість за кредитом по Кредитному договору № 520/08 від 26.03.2008 року в розмірі 8 827 (вісім тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 24 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ ВіЕйБі Банквитрати по сплаті судового збору у сумі 88,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього судові витрати у сумі 208,28 грн. (двісті вісім гривень 28 копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Московський районний суд м. Харкова з поданням копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області, або в порядку визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Московського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ- ОСОБА_7.