Справа № 2-823/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 жовтня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Філіппо про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 01.09.2011 року звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 Філіппо про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 27 січня 2001 року зареєстрували з відповідачем шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалось.Однією сімєю з відповідачем не проживать. Просить шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не з*явились. Позивач направила до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Вказує, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Після розірвання шлюбу, просить залишити ій прізвище - ОСОБА_1. Відповідач про день місце та час розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті «Рідне прибужжя».

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Філіппо зареєстрували шлюб 27 січня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 7).

Сторони припинили шлюбні відносини і разом не проживають.

В силу ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечать інтересам подружжя, і відповідно до статті 112 СК Украины, шлюб має бути розірвано.

Відповідно до ст. 113 СК України, позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 Філіппо та ОСОБА_1 зареєстрований 27 січня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом № 2, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1, залишити прізвище «Іопполо».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_2