УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа 22-ц/0690/2961/11
Категорія 79
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Матюшенка І.В.
суддів: Жигановської О.С., Кочетова Л.Г.
при секретарі судового
засідання Войтюк В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 4 жовтня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту участі у розмінуванні вибухонебезпечних предметів,
в с т а н о в и л а :

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме, його безпосередньої та необхідної участі 12.04.2005 року у розмінуванні вибухонебезпечних предметів 10 артилерійських снарядів поблизу району Лубниця м. Новоград-Волинського у складі групи розмінування військової частини НОМЕР_1 .
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 04.10.2011 року заяву задоволено.
У поданій апеляційній скарзі Міністерство оборони України, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі.
Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Задовольняючи заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд першої інстанції припустився порушень норм процесуального права, зокрема ч. 7 ст. 122 та п. 1 ст. 205 ЦПК України, що призвело до постановлення по справі незаконного рішення.
Так, відповідно до положень ч. 7 ст. 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню з таким самим позовом.
Із матеріалів справи вбачається, що провадження у даній справі було відкрите суддею 25.02.2011 року вже після того, як ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 13.04.2010 року з підстав, передбачених п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, було закрите провадження у справі за аналогічною заявою ОСОБА_1 (а.с.33, 34-35), а ухвалою судді цього ж суду від 20.01.2011 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, такого ж змісту і з такими ж вимогами, що і заява у даній справі (а.с.36-37). Вище вказані ухвали суду є чинними. А відтак, у суду першої інстанції, який встановив зазначені обставини, не було підстав розглядати заяву по суті і ухвалювати по справі рішення.
Враховуючи викладене, рішення суду підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю з підстав, передбачених п. 1 ст. 205 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України задовольнити.
Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 4 жовтня 2011 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді