№ 2-2415/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

30 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Владиченко І.В.,

за участю представника

позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Комунальне підприємство ВРЕЖО № 10, Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, в якому зазначає, що її матері у 1977 році була надана однокімнатна квартира АДРЕСА_1 2002 році мати померла. Після її смерті вона являється наймачем вказаної квартири. Крім неї, в квартирі зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_3 29.10.2007 року шлюб між сторонами розірвано.

01.11.2007 року відповідач зібрав всі свої речі і пішов з квартири, з цього часу у квартирі не проживає, місце його знаходження позивачу не відомо.

Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 28 в будинку № 4 по вул.. М. Краснова в м Запоріжжі, та зобовязати СГіМРФО Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, наполягає на його задоволенні.

Відповідач у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, від представника СГіМРФО до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, рішення по справі відносить на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу без присутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, доводи її представника, показання свідків, перевіривши зясувавши всі обставини справи, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є наймачем квартира АДРЕСА_2.(а.с.6).

Згідно особової картки, у квартирі АДРЕСА_3 в м.. Запоріжжі зареєстрований ОСОБА_3І.( а.с. 6).

Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення, а відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

К доказам, стверджуючим обґрунтованість позову відносяться показання свідків.

Так, свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона являється сусідкою позивачки, знає її з дитинства часто спілкуються між собою. З листопада 2007 року колишній чоловік позивачки у квартирі АДРЕСА_4, не проживає, речей його в квартирі немає.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 дали аналогічні пояснення.

Перелічені докази обєктивні, послідовні, логічно поєднуються одне з одним, та дають суду всі підстави для задоволення позову в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеною квартирою.

Позовні вимоги щодо зняття з реєстраційного обліку задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

Таким чином, відсутні правові підстави для задоволення позову в частині зняття з реєстрації відповідача.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 7, 11 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 28 в будинку № 4 по вул. Миколи Краснова в м. Запоріжжі.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Суркова