Справа №22-ц-1931/11 09.06.2011
Провадження №22-ц/212/11
Справа № 22ц-1931/11
У Х В А Л А

9 червня 2011 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 травня 2011 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 травня 2011 р. частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на її користь 572 грн. матеріальних збитків, витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи та оплачені нею судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

На вказане рішення позивачка подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки не в повному обсязі оплачена судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезпечення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України та підпунктів «а», «д», «з» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», розмір судового збору за апеляційну скаргу по даній справі складає 29 грн. 75 коп.

Однак, ОСОБА_1, як вбачається з квитанції, оплатила лише 25 грн. 50 коп. судового збору. Таким чином, сума недоплаченого судового збору складає 4 грн. 25 коп.

Згідно з положеннями Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. № 825), розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення даної апеляційної скарги складає 120 грн.

Однак, ОСОБА_1, як вбачається з квитанції, оплатила лише 37 грн. Таким чином, сума неоплачених витрат складає 83 грн.

За таких обставин, відповідно до ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 травня 2011 р. залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали ОСОБА_1 необхідно оплатити 4 (чотири) грн. 25 коп. судового збору та 83 (вісімдесят три) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду апеляційної скарги та надати оригінали платіжних документів на підтвердження оплати цих судових витрат в апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати

судового збору:

Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва

Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу.

Код платежу: 22090100.

Розрахунковий рахунок: 0006

ОКПО 23626096.

МФО: 826013

Банк: ГУДКУ у Миколаївській області.

Реквізити рахунку для оплати

витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи:

Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва

Призначення платежу: КЕКД 22050002 «оплата витрат з інформаційнотехнічного забезпечення розгляду справ у суді»

Банк: ГУДКУ у Миколаївській області.

Код .

Розрахунковий рахунок: 0006

МФО: 826013.

Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області З.Л. Шолох