КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа F 2-1852/11
Провадження F 2/1414/5328/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.11.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Безпрозванного В..В.,

при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.

за участю позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

В липні 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_5, в якій просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 18 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Корабельного районного управління юстиції, актовий запис F 519. В обгрунтування позову позивач вказувала, що шлюбні відносини із відповідачем припинені та відновлення подружніх відносин, збереження сімFї неможливо у звFязку із втратою почуття кохання та взаєморозуміння один до одного. Від данного шлюбу;сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_6, 20 трави . року народження, який проживає разом із позивачем.

Позивач стверджує, що спір щодо спільно нажитого майна відсутній.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 110-112.114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу,

якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімFї та поновлення шлюбних відносим неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права та права їхніх дітей. При цьому суд врахував, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаємоповаги,взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне зFясувати прізвище подружжя після розірвання позивачем надано заяву про залишення їй прізвища, отриманого при реєстрації шлюбу, а тому відповідно до ст. 113 СК України, позивачу слід залишити прізвище, отримане при реєстрації шлюбу - ОСОБА_5.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Корабельного районного управління юстиції, актовий запис F 519 - розірвати.

Позивачу ОСОБА_7 залишити прізвище, яке вона отримала при реєстрації шлюбу - ОСОБА_7.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 судові витрати у сумі 38,50 грн.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не бу4ло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Безпрозванний