Дата документу 30.11.2011
Справа № 2-4361
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.
при секретарі - Фурсовій Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі, вул. Дзержинського, 90, Запорізької області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ВАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Згідно умов Кредитного договору відповідачка зобовязалася щомісячно до 15 числа поточного місяця, сплачувати мінімальний платіж у розмірі 734,56 (сімсот тридцять чотири гривні 56 копійок) грн, шляхом здійснення перерахування на рахунок 79661640, відкритий у філії ВАТ КБ «Надра»ОСОБА_2
Відповідачка зобовязалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі.
Однак, в порушення норм укладеного договору, відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 18.04.2011 року утворилась заборгованість в сумі 9286,03 (Дев`ять тисяч двісті вісімдесят шість гривень 03 копійки)грн.:
· сума боргу за кредитом 5956,65 (П`ять тисяч дев`тсот п`ятдесят шість гривень 03 копійки) грн.;
· сума боргу за нарахованим відсотками 2361,37 (Дві тисячі триста шістдесят одна гривня)грн..
· несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов`язань- 608,01 (шістсот вісім гривень 01 крпійка) грн.
· несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 ( триста шістдесят гривень 00 копійок) грн.
Позивач просить задовольнити позов і стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 9286,00 гривень 03 копійки, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 92 гривні 86 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка до судового засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогам цього Кодексу й інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (період) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (період).
Так, встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 28 липня 2008 року був укладений кредитний договір №05/2008/1608Фпкп.
Однак свої зобовязання щодо відповідальності перед позивачем за належне виконання відповідачки взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного договору №05/2008/1608Фпкп від 28 липня 2008, відповідачка не виконала, в результаті чого станом на 18.04.2011 року утворилась заборгованість в сумі 9286,03 грн. в тому числі: сума боргу за кредитом 5956,65 грн.; сума боргу за нарахованим відсотками 2361,37 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов`язань- 608,01 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн.
Оскільки позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а саме: копією кредитного договору №05/2008/1608Фпкп від 28 липня 2008 (а.с. 7 9), копією виписки з банку (а.с. 10 - 11), іншими матеріалами справи, то вони підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 92 гривні 86 копійок та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212 215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуто по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: