Рівненський міський суд Рівненської області
Справа 2-4034/11р.
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2011 pоку м. Рівне
Рівненський міський суд у складі :
головуючого судді Кучиної Н.Г.
при секретареві Собчук А.Ю.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши під час відкритого судового засідання в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Рівненської міської Ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач звернувся в суду із позовом до Рівненської міської Ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування позову покликається на те, що 19 вересня 2007 року, помер батько позивача, ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації смертей ОСОБА_5 реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського" управління юстиції 20 вересня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 1569. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з двокімнатної квартири жилою площею 29.6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вказана квартира належала ОСОБА_4 на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу від 05 серпня 1993р., який посвідчений державним нотаріусом першої Рівненської ДНК та зареєстрований в Рівненському МБТІ. Позивач та мати ОСОБА_6, проживали разом з ОСОБА_4 та доглядали його. Із заявою про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк, який обчислюється з дня відкриття спадщини, мати позивача та позивач, як спадкоємці за законом першої черги, не звернулася, оскільки після смерті ОСОБА_4, продовжували і надалі проживати у квартирі, у звязку з чим вважали, що фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. 20 січня 2011 року померла мати позивача ОСОБА_6, про що у книзі реєстрації смертей ОСОБА_5 реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 21 січня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 113.
Виходячи з того, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті свого батька та матері, звернувся до БТІ з метою переоформити право власності на квартиру. Однак, у наданні вказаної послуги було відмовелно з тих підстав, що відсутні належні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності на квартиру.
Враховуючи те, що позивач, є єдиними спадкоємцями першої черги за законом і фактично вступив у володіння та користування спадковим майном, не зміг вчасно вирішити питання про прийняття спадщини і пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України строк, просить суд визначити для позивача додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, 19 вересня 2007 року.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задоволити в повному обсязі, визначити для позивача додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Представник відповідача в судовому проти задоволення позову не заперечував.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поваленої причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
19 вересня 2007 року, помер батько позивача, ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації смертей ОСОБА_5 реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського" управління юстиції 20 вересня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 1569. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з двокімнатної квартири жилою площею 29.6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вказана квартира належала ОСОБА_4 на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу від 05 серпня 1993р., який посвідчений державним нотаріусом першої Рівненської ДНК та зареєстрований в Рівненському МБТІ. Позивач та мати ОСОБА_6, проживали разом з ОСОБА_4 та доглядали його. Із заявою про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк, який обчислюється з дня відкриття спадщини, мати позивача та позивач, як спадкоємці за законом першої черги, не звернулася, оскільки після смерті ОСОБА_4, продовжували і надалі проживати у квартирі, у звязку з чим вважали, що фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. 20 січня 2011 року померла мати позивача ОСОБА_6, про що у книзі реєстрації смертей ОСОБА_5 реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 21 січня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 113.
Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Пленум Верховного Суду України у Постанові № 7 від 30.05.2008р. роз'яснив, що особа яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК.
Враховуючи те, що покійна мати позивача ОСОБА_6 і позивач, були єдиними спадкоємцями першої черги за законом і фактично вступили у володіння та користування спадковим майном, через свою юридичну неграмотність та необізнаність у законодавстві, тяжкий матеріальний стан, що унеможливив відвідання юриста, та тяжкий моральний стан, викликаний смертю батька, неможливістю віднайти правовстановлюючі документи на спадкове майно, переконаність у тому, що після смерті батьків позивача, останній фактично став власником цієї квартири, ОСОБА_3 не зміг вчасно вирішити питання про прийняття спадщини і пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України строк, необхідний для прийняття спадщини.
Крім того позивач звертався до БТІ з метою переоформити право власності на квартиру. Однак, у наданні вказаної послуги було відмовелно з тих підстав, що відсутні належні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності останнього на квартиру.
Суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, об'єктивними, істотними та такими, які в сукупності призвели до неможливості оформити право на спадщину у встановлений законодавством шестимісячний термін.
Судом встановлено, що інші спадкоємці відсутні, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки позивач у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів пропустив шестимісячний строк і вчасно не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, суд вважає причини пропуску строку позивачем поважними, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1221, 1270, 1272 Цивільного Кодексу України, суд ,
Позов ОСОБА_3 до Рівненської міської Ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.
Визначити для ОСОБА_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька, ОСОБА_4, 19 вересня 2007 року, терміном 3 (три) місяці.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.