Справа № 2-920/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Литвиновій Ю.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Кримський содовий завод" про спонукання надати довідку про пільговий стаж роботи

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом посилаючись на те, що з 01.04.1985 року по 07.05.1999року вона працювала на ВАТ "Кримський содовий завод" роздавальником нафтопродуктів, які є шкідливими речовинами не нижче третього класу безпеки. Згідно класифікатора професій України вказана посада зазначена у цьому класифікаторі, як роздавальник нафтопродуктів Код КР-8163.2, Код ОКПДТР - 17610, ДКХП-66.

Позивачка вказала, що 19.07.2007року вона отримала право на пільговий вихід на пенсію за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад, як така, що 17 років працювала на пільговій категорії посад - роздавальника нафтопродуктів, розливала продукти, які є шкідливими речовинами, що дає їй право виходу на пенсію у 50 років.

Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Херсона вимагає від позивачки підтвердження того, що вона дійсно працювала у відповідача роздавальником нафтопродуктів з 1.04.1985р.по 07.05.1999року і ця посада дає право на пільговий вихід на пенсію за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад, але відповідач відмовляється надати позивачці таку довідку.

Позивачка вважає відмову відповідача у видачі довідки необгрунтованою, оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994року №162 зазначена посада є пільговою і дає позивачці право на призначення пенсії у 50 років.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов, просила суд його задовільнити за підставами, викладеними у позовній заяві.

Представник відповідача позов не визнав, просив у позові відмовити, пояснив, що підстав для видачі позивачці довідки про пільговий характер роботи немає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачка з 1 квітня1985 по 07 травня 1999року працювала на посадах роздавальника нафтопродуктів автотранспортного цеху на ВАТ "Кримський содовий завод" на посадах: роздавальника нафтопродуктів автотранспортного цеху, старшого роздавальника нафтопродуктів автотранспортного цеху, старшого комірника автотранспортного цеху.

Вимагаючи зобовязати відповідача видати довідку певного змісту, а саме, довідку про пільговий характер роботи на посаді роздавальника нафтопродуктів, що період роботи позивачки з Оіквітня 1985 по 7 травня 1999 року дає їй право на пільгове пенсійне забезпечення, позивачка тим самим вимагає вирішити одночасно її право на призначення пільгової пенсії, тоді як право на пенсійне забезпечення має визначатися управлінням Пенсійного фонду України і лише при відмові у призначенні такої пенсії, дії управління можуть бути оскаржені до суду.

При визначені права на пільгову пенсію питання наявності чи відсутності пільгового стажу має визначатися відповідно до ст.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 13,100 Закону України "Про пенсійне забезпечення", Списків 2 виробництв, робіт, професій, посад, і показники, чинні на час роботи позивачки, та Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 їж послідуючими змінами.

Списки №2 виробництв, робіт, професій, посад, і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за час роботи позивачки змінювалися, зокрема діяли: Списки 2, затверджені постановою Ради Міністрів СРСР від 22 серпня 1956року №1173, Списки 2, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.01.1991 року №10, Списки 2, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994року №162, Списки 2 затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 17.11.1997року.

Пунктом 3 Порядку застосування Списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністра праці та соціальної політики України від 18 листопада 2005року №383 визначено, що при визначені права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються списки, чинні на період роботи особи. Дана норма також передбачена у ст.100 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 5 листопада 1991 р №1788-ХІІ.

У позовній заяві позивачка обґрунтувала позов тим, що її професія роздавальник нафтопродуктів зазначена у постанові Кабінету Міністрів України від 11 березня 1994р №162 у розділі ХХVІІІ (транспорт), розділі ХХХІІІ (загальні професії), але вказані профес:'. стосуються працівників залізничного транспорту, зайнятих у пунктах наливу та зливу сервісної нафти та їдких речовин, але позивачка працювала в автотранспортному цеху ВАТ "Кримський содовий завод".

Оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані у справі, суд прийшов до висновку, що позов необґрунтований і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.10,11,30,60,179,212 ЦПК України, ст.16 ЦК України, ст.100 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", суд

вирішив

У позові ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Кримський содовий завод" про спонукання надати довідку про пільговий стаж роботи - відмовити.

Рішення протягом 10-ти днів з дня його проголошення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_3