Справа № 2-2442/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" червня 2011 р. суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка виступає в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Орган опіки та піклування Комсомольського району м.Херсона, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и л а :

В травні 2011 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним, мотивуючи тим, що 14.09.2010 року померла його донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з Ѕ частини квартири АДРЕСА_1. Вважаючи себе єдиним спадкоємцем спадкового майна, він звернувся до нотаріуса, яка йому повідомила, що на вказане майно померлою складено заповіт на ім`я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і що від її імені було подану заяву про прийняття спадщини. Відповідач відмовилась спілкуватись з ним з цього приводу. Лише після звернення до суду із заявою про забезпечення доказів від 11.03.2011 року, до предявлення позову, було отримано копію цього заповіту, який був складений у жовтні 2008 року. Позивач вважає вказаний заповіт недійсним з таких підстав, а саме: заповіт посвідчено на імя неповнолітньої ОСОБА_3, матірю якої є ОСОБА_2, яка проживає по сусідству у кв. № 2, буд. № 79, по вул.Пролетарська в м.Херсоні. Із вказаною особою сестра ніколи не допомагала донці з комунальними рахунками, усі поточні платежі та борги за квартиру здійснювала інша його донька ОСОБА_6; похованням ОСОБА_5 займалась його донька ОСОБА_6 зі своїм чоловіком; посвідчений заповіт не відповідав її справній волі. Його донька ОСОБА_5 досить тривалий час зловживала алкогольними напоями, проходила лікування у лікарні, однак так і залишалась залежною. Позивач зазначає, що в день підписання заповіту йому достовірно відомо, що його донька знаходилась в стані сильного алкогольного спяніння, та з цієї причини була звільнена з роботи. З жовтня 2008 року померла жодного разу не згадувала про цей заповіт. Таким чином, вважає, що складаючи та посвідчуючи у нотаріуса заповіт, вона не могла розуміти значення своїх дій. На підставі викладеного, позивач просить визнати недійсним заповіт на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який посвідчено у жовтні 2008 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 83, 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка виступає в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Орган опіки та піклування Комсомольського району м.Херсона, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Призначити судове засідання на 30.06.2011 о 13:30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.06.2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі позовного провадження, що для підтвердження своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня іі отримання через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7