Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2011 року. Дніпровський райсуд

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Кір'яка А.В.

при секретарі Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»»:

-10194 (десять тисяч сто дев'яносто чотири) гривень

-69 коп. - заборгованість за кредитним договором №8/2007/980-К5094-ПП від 26.09.2007 року;

-101 (сто одну) гривню., 95 коп. - витрати по сплаті судового збору;

-120 (сто двадцять) гривень - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи;

Свої позовні вимоги до відповідача представник позивача обґрунтовує тим, що 26 вересня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 8/2007/980-К/5094-ПП. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 10000.00 гривень із розрахунку 3% на місяці, строком з 26.09.2007 року по 17.09.2010 року. В порушення норм закону відповідач зобов язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.12.2010 року за відповідачем існує заборгованість перед банком, яка складає 10194,69 гривень. Просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, а своєю заявою просив суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій прсив провести розгляд справи у його відсутність, з позовними вимогами згоден.

Згідно статті 158, 197 ЦПК України розгляд справи в суді провадиться без участі сторін та фіксування судового процесу за допомогою звукозапис) вального технічного засобу не здійснювалося.

Суд. вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, цо вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в силу ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається.

Судом дійсно встановлено, що 26 вересня 2007 року між бшком і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8/2007/980-К5094-ПП. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 гривень зі сплатою 3% на місяць, строком з 26.09.2007 року по 17.09.2010 року, що підтверджується копією договору. Кредит відповідачем погашався в неповному обсязі, що підтверджено копією розрахунку заборгованості.

Судові витрати по справі підлягають також стягненню з відповідача на підставі вимог статей 79,81,88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 525-526, 543, 553-554 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 57. 60, 209, 212-218, 224 ЦПК Украй и, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1 . Іеонідовича про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повнк тю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»:

10194 (десять тисяч сто дев'яносто чотири) гривень 69 коп. - заборгованість за кредитни і договором №8/2007/980-К5094-ПП від 26.09.2007 року;

-101 (сто с дну) гривню, 95 коп. - витрати по сплаті судового збору;

-120 (сто двадцять) гривень - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанці протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Кір"як А.В.