Справа № 2-717/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю : позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, Рахівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з порзовом до Білоцерківської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, Рахівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 27 січня 2009 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть, яке видано виконкомом Білоцерківської сільської ради рахівського району, Закарпатської області та про що зроблено відповідний запис про смерть за № 6, залишилося як спадкове майно, житловий будинок № 36, що розташований по вул. Леніна в с. Біла Церква, Рахівського району Закарпатської області. У лютому 2010 року, з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивачка ОСОБА_1, звернулася з відповідною заявою до відповідачів про визнання за нею права власності на спадковий будинок. Однак, отримала рішення реєстратора про відмову в перереєстрації будинку, у звязку із пропуском строку прийняття спадщини. Основним доказом, як підставою заявлених вимог, позивачкою було надано до сільської ради, свідоцтво про народження, що підтверджує родинні зв»язки зі спадкодавцем. Відповідно до довідки КП "БТІ" Рахівської районної ради вартість житлового будинку № 36, що знаходиться за адресою с. Біла Церква, вул. Леніна, Рахівського району, Закарпатської області, разом із надвірними спорудами, згідно зведеного акту оцінки становить 84382 гривні. Даний житловий будинок утримується та обслуговується позивачем після смерті спадкодавця, сплачуються поточні платежі тощо, що свідчить про прийняття позивачкою спадщини після її відкриття. Майнових чи будь-яких інших спорів з цього приводу не існує, таким чином просила визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Біла Церква, вул. Леніна, 36, Рахівського району, Закарпатської області право власності на конструктивні матеріали житлового будинку №36 по вул. Леніна в с. Біла Церква, що належали її матері ОСОБА_3, яка померла 27 січня 2009 року.

Позивачка, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали із підстав наведених у позовній заяві, наполягають на їх задоволенні. Позивачка судові витрати залишає за собою.

Представники відповідачів - Білоцерківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області та Рахівської державної нотаріальної контори в судовому засіданні присутні не були, однак сільський голова ОСОБА_4 та завідувач Рахівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_5 надано суду заяви про розгляд справи без участі їх представників, проти задоволення позову не заперечили.

Суд, заслухавши позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи та перевіривши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. ст. 1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою нині померлої ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія 1-ФМ № 074512 від 23.10.2010 року, ОСОБА_1 змінила своє прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

27.01.2009 року померла мати позивачки - ОСОБА_3, про що виконкомом Білоцерківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, зроблено актовий запис за № 6.

Після її смерті залишився як спадкове майно, житловий будинок № 36, разом з надвірними спорудами, що розташований по вул. Леніна в с. Біла Церква, Рахівського району Закарпатської області.

Вартість даного житлового будинку, згідно довідки КП БТІ Рахівської районної ради від 10.02.2010 року, становить 84382 (вісімдесят чотири тисячі триста вісімдесят дві) гривні.

У матеріалах справи наявна копія зведеного акта оцінки будівель та споруд з експлікацією приміщень до плану поверхів будинку на житловий будинок № 36, разом з надвірними спорудами, що розташований по вул. Леніна в с. Біла Церква, Рахівського району Закарпатської області.

Рішенням реєстратора від 11 лютого 2010 року, дійсно було відмовлено ОСОБА_6 у реєстрації права власності на даний житловий будинок, оскільки відсутній будь-який правовстановлювальний документ, який би підтверджував оформлене право власності за померлою ОСОБА_3 на даний житловий будинок.

Також судом встановлено, що позивачка у спадковому будинку проживає постійно, утримує його та обслуговує в цілій частині із дня смерті спадкодавця, а отже вона фактично прийняла, спадщину, як спадкоємець за законом.

Стаття 1268 ЦК України проголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до положень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" законодавець зазначає, що якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво, то до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Враховуючи, що позивачка по справі є спадкоємцем за законом першої черги, вона фактично вступила в оперативне володіння спадковим майном, оскільки здійснює догляд за майном, майнового спору з приводу спадкування не існує, відповідачами позов визнаний, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.10, 58, 60, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1223,1261 ЦК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Біла Церква, вул. Леніна, 36, Рахівського району, Закарпатської області право власності на конструктивні матеріали житлового будинку №36 по вул. Леніна в с. Біла Церква, що належали її матері ОСОБА_3, яка померла 27 січня 2009 року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.