Провадження № 2-о/2517/4567/11
Єдиний унікальний № 2-о-208/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської

юласті в складі: головуючого - судді Циганка М.О.,

народних засідателів: Шевченко Л.П. та

Іртеменко JT. І., при секретарі Чміль С.І., за участю представника аінтересованої особи органу опіки і піклування Прилуцької міської ради ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки швільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради, про призначення опікуна , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про призначення опікуна, посилаючись на те, що він є племінником психічно хворого дядька ОСОБА_3, інваліда 2-ї групи безстроково по психзахворюванню. Рішенням Прилуцького міського суду від 19.06.2001 року ОСОБА_3 визнаний недієздатним, а рішенням виконкому Прилуцької міської ради «Про призначення опікуна» № 227 від 16 квітня 2002 р. опікуном ОСОБА_3 призначена ОСОБА_4 - його мати. Проте на даний момент ОСОБА_4 через похилий вік та погіршення стану здоров'я не може виконувати обовязки опікуна, тому заявник і просить суд призначити його опікуном над його психічного хворим дядьком.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги.

Представник органу опіки та піклування Прилуцької міської ради ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення даної заяви.

Вислухавши пояснення заявника, представника органу опіки і піклування Прилуцької міської ради ОСОБА_1, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

З копії рішення Прилуцького міського суду від 19.06.2001 р. вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним (а. с. 6).

З копії архівного витягу із рішення № 227 від 16 квітня 2002 року виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області «Про призначення опікуна» вбачається, що ОСОБА_4 призначена опікуном над психічно хворим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7).

З подання виконавчого комітету Прилуцької міської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 та відповідність йо.гоінтересам недієздатного вбачається, що виконком Прилуцької міської ради вважає, що призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, інвалідом 2-ї групи безстроково, є доцільним та відповідає інтересам недієздатного (а. с. 10).

Відповідно до ст. 41 ч. 1 ІДК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 58 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

N

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що ОСОБА_3 рішенням суду визнаний недієздатним, у зв'язку з чим необхідно встановити над ним опіку, призначивши опікуном останнього ОСОБА_2 - особу, зазначену в поданні виконкому Прилуцької міської ради.

Керуючись ст. ст. 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 236-241 ЦПК У країни, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити .

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над психічно хворим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О.Циганко

Народні засідателі Л.П.Шевченко

ОСОБА_5