Справа № 2-1874/11
У Х В А Л А

09 вересня 2011 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши заяву позивачки ПАТ КП Приватбанкдо ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

9 вересня 2011 року до Овідіопольського районного суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 22343,48 грн. за кредитним договором № б/н від 08.05.2008 року та судові витрати в розмірі 343,43 грн., разом з тим позивач подав заявою про забезпечення позову, в якій просив суд, накласти арешт на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Вважаю, що заява позивача ПАТ КБ Приватбанкпро забезпечення позову, шляхом заборони відповідачу виїзд за межі України до виконання зобовязань перед позивачем ПАТ КБ Приватбанкне підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянам права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду трудової діяльності, реалізовує програми професійно-технічного навчання, підготовки і перепідготовки кадрів відповідно до суспільних потреб.

Законом України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, який регулює порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері, та не передбачено за ухвалою суду про вжиття заходів забезпечення позову тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника.

За таких обставин, вважаю, що у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову шляхом тимчасової заборони відповідачу ОСОБА_1, у праві на виїзд за межі України до виконання ними своїх зобовязань перед позивачем ПАТ КБ Приватбанкслід відмовити.

У відповідності до ст. 151 п. 3 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується : накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Згідно ст. 151 ч.2 п.3 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Позивач до заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, яке належить ОСОБА_1 - не надав суду жодних відомостей щодо наявності у відповідача грошових вкладів, рухомого чи не рухомого майна, у звязку з чим, у суду відсутня можливість законним чином забезпечити позов шляхом накладення арешту на вказане майно відповідача.

Враховуючи викладене, вважаю, що в частині заявлений вимог про накладенні арешту на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно з метою забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та шляхом обмеження йому у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2