Справа № 693/11 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Жмурко П.Я.

секретаря Шаршонь Т.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в стадії попереднього розгляду в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить суд визначити для нього додатковий строк, тривалістю в три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 30.07.2003 року ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є рідним сином ОСОБА_2, яка 30 липня 2003 року померла. Після смерті матері він переніс душевне потрясіння і не зміг вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Він довго хворів, постійно лікувався амбулаторно та стаціонарно, у звязку з чим не займався оформленням спадщини. Окрім того 22 липня 2006 року виникла пожежа в приватному житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1, в якому він проживав разом з сімєю, що також завадило йому вчасно подати заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_2 заповіту не складала. Він є спадкоємцем майна померлої за законом, проте не може оформити спадкове майно, оскільки ним було пропущено строк для подачі відповідної заяви.

В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги з підстав вказаних в позовній заяві і просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява в якій вони просять суд справу розглядати без їхньої участі і зазначають, що не заперечують проти задоволення позову.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в ході попереднього судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд повинен дослідити поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зі свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №244202 вбачається, що 30.07.2003 року померла ОСОБА_2. (а.с. 8)

За життя ОСОБА_2 не склала заповіт, а тому право на спадкування за законом одержали особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги, після смерті ОСОБА_2, оскільки він є рідним сином померлої, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-КЕ №253325. (а.с. 6)

В передбачений законом термін ОСОБА_1 до Карлівської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини не звернувся.

Позивач звернувся до Карлівської ДНК з метою оформлення спадкового майна по спливу 6-місячного строку, передбаченого для подання заяви про прийняття спадщини, тому у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено.

В судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив передбачений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки після смерті матері ОСОБА_2 він переніс сильне душевне потрясіння.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що після смерті матері позивач мав постійні проблеми зі здоровям, про що свідчать листки непрацездатності та виписка з амбулаторної карти. (а.с. 10-15) ОСОБА_2. В.С. постійно хворів і проходив тривалий період лікування, а тому не мав змоги звернутися до Карлівської ДНК з заявою про прийняття спадщини.

З довідки №685 виданої 24.07.2006 року начальником Київського РВ м. Полтави УМНС України в Полтавській області, вбачається, що у 2006 році виникла пожежа в приватному житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_2, в якому проживав ОСОБА_1 (а.с. 16), що також завадило останньому звернутися до Карлівської ДНК.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому строк може бути поновлено. Суд вважає достатнім для оформлення спадщини строк у два місяці.

Керуючись ст. ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 130, 174-175, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті 30.07.2003 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення, до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.