Житомирський районний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

секретаря судового засідання Барабановій Л.С.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Оліївської сільської ради Житомирського району, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд визнати за ОСОБА_3 право власності на будинок № 9 по вул. Шелушкова в с. Сві- тин Житомирського району, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3, яка померла 18 жовтня 1996 року, встановити факт прийняття спадщини ним після смерті ОСОБА_4, яка померла 08 листопада 2008 року, визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме будинок № 9 по вулиці Шелушкова в с. Світин, Житомирського району.

Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, в 1950 році його мати ОСОБА_3 та його батько ОСОБА_5 побудували будинок № 9 по вул. Шелушкова в с. Світин Житомирського району та області. За життя батьки не виготовили документи, що посвідчували б їх право власності на житловий будинок. Після смерті в 1990 році батька все його спадкове майно прийняла мати, яка продовжувала проживати в належному їй і батьку житловому будинку. Після смерті 18 жовтня 1996 року матері спадщину прийняла його рідна сестра ОСОБА_4, яка проживала з матір'ю на момент її смерті в будинку № 9 по вул. Шелушкова в с. Світин Житомирського району. 08 листопада 2008 року померла його сестра ОСОБА_4 Орган нотаріату відмовив йому у видачі свідоцтва про прийняття спадщини померлої сестри посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмову заяву в якій підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач та третя особа в судове засідання також не з'явилися, надіславши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, оскільки вони позов визнають повністю.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено наступні факти.

За довідкою № 652 виданої 20.09.2010 року виконкомом Оліївської сільської ради Житомирського району, за покійною ОСОБА_3 рахується житловий будинок № 9 по вул. Шелушкова в с. Світин, Житомирського району та області ( а.с.21 ).

Згідно технічного паспорта, виготовленого 07.07.2010 року Комунальним підприємством " Житомирське обласне міжміське бюро по технічній інвентаризації " Житомирської обласної ради власником житлового будинку № 9 по вул. Шелушкова в с. Світин, Житомирського району та області є ОСОБА_3 ( а.с.13 ).

За довідкою № 174, виданою 22 липня 2010 року комунальним

підприємством " Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації " за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок № 9 по вул. Шелушкова в с. Світин, Житомирського району та області не зареєстровано а.с.18 ).

Згідно свідоцтва про смерть 1-ТП № 053814, виданого 18 жовтня 1996 року Оліївською сільською радою Житомирського району та області ОСОБА_3 померла 18 жовтня 1996 року у віці 68 років( а.с.7).

З повідомлення Третьої житомирської державної нотаріальної контори № 37 від 18 січня 2011 року вбачається, що спадкова справа після ОСОБА_3, яка померла 18.10.1996 року, не заводилась ( а.с.28 ).

Постановою державного нотаріуса Третьої житомирської державної нотаріальної контори № 36 від 18 січня 2011 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 9 по вул. Шелушкова в с. Світин, Житомирського району та області за відсутності правовстановлюючих документів про належність спадкового майна спадкодавцеві( а.с.29 ).

Позивач просить суд визнати за померлою ОСОБА_3, яка померла 18.10.1996 року, право власності на житловий будинок № 9 по вул. Шелушкова в є. Світин, Житомирського району та області. Одночасно позивач просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4, яка померла 12.11.2008 року після смерті ОСОБА_3.

Таким чином, позивач звернувся до суду за захистом інтересів померлих. Проте заявник не має повноважень на ведення справи від імені померлих осіб. Крім цього, у відповідності до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому суд відмовляє позивачу в задоволенні даних позовних вимог.

Судом встановлено, що між сторонами у справі є правовідносини, що передбачені спадковим правом, а також те, що спір між сторонами врегульовано на попередньому судовому засіданні до судового розгляду справи.

2

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст.549 ЦК України в редакції 1963 року),ст.392,1258,1261 ЦК України, ч.4 ст.130,174,II1 - 215 ЦПК України, суд, -

и

с

и

й

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати право власності на житловий будинок № 9 по вулиці

Шелушкова в с. Світин, Житомирського району та області за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за законом.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

На рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії може

бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської

області через Житомирський районний суд.