Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
справа № 2-3437/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Юдіної С.Г.

при секретарі - Поночковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сектор громадянства, імміграції та паспортної реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову позивачка зазначила, що на підставі договору - купівлі продажу їй належить квартира АДРЕСА_1 . При укладені договору продавець повідомив що в квартирі ніхто не проживає та не прописаний. Однак в подальшому після укладення договору їй стало відомо що в квартирі зареєстрований відповідач. Звернувшись до продавця за роз`ясненням вона дізналась що відповідач був попереднім власником квартири і не знявся з реєстраційного обліку. Відповідач не проживає в квартирі більше трьох років, особистих речей його в квартирі немає, де він фактично мешкає позивачці не відомо. Через те, що відповідач є зареєстрованим в її квартирі позивачка вимушена безпідставно оплачувати за нього комунальні платежі.

В судовому засіданні представни`к позивача позов підтримав посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в тому числі через засоби масової інформації, про причину не явки суд не повідомив.

Суд ухвалив: розглянути справу без участі відповідача, заочно.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що позивачу на підставі договору купівлі- продажу від 07 листопада 2009 року, належит ь на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 . (а.с. 4)

Згідно довідки виданої КП «Павлограджитлосервіс» 02 червня 2011 року, за адресою : АДРЕСА_2 зареєстровані : ОСОБА_3 1954 року народження, ОСОБА_2 , 1964 року народження (а.с. 8).

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або члена його родини за ним зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1 , інтересу до житла він не виявляє, комунальні платежі не сплачує, особистих речей його в квартирі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 137, 212, 224, 225 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст. 71, 72 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сектор громадянства, імміграції та паспортної реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право

користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користуванням житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.Г. Юдіна