Справа № 8-11/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2011 року Крюківський районний суду м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

при секретарі Скічко Н.В.,

за участі представника заявника ОСОБА_1,

представника Управління містобудування та архітектури ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кременчуці заяву виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про перегляд рішення суду в звязку з нововиявленими обставинами, суд -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавької області від 18.02.2009 року за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, третьої особи КП КМБТІ, Управління містобудування та архітектури визнано право власності на самочинне будівництво за позивачами.

До Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшла заява від виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про перегляд судового рішення в звязку з нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та пояснив суду, що вважає прийняте рішення передчасним, тому що позивачем не надано доказів про те, що він звертався в передбаченому законом порядку до інспекції ДАБК за прийняттям закінченого будівництвом обєкта в експлуатацію та про видачу сертифіката відповідності закінченого будівництвом обєкта державним будівельним нормам.

Представник Управління містобудування та архітектури ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що на момент розгляду справи в суді позивачем надані всі необхідні документи для задоволення позову, при прийнятті рішення полагався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішення суду, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили можуть бути переглянуто у звязку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, відповідно до ст. 361 ЦПК України є :

- істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою на час розгляду справи;

- встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідків, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення.

- скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Заява про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами які беруть участь у справі, протягом трьох місяців з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.1981р. Про практику перегляду судами у звязку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили/ із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998р./ як нововиявлені можуть розглядати обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, ухвали, постанови, але про них не було відомо заявнику та суду.

Суд вважає, що обставини, на які посилається представник заявника як на нововиявлені, не істотними, та не мають значення для вирішення справи по суті, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4,10,213-215, 361-366 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про перегляд рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 18.02.2009 року в цивільній справі за № 2-504/2009 за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності на самочинну побудову в звязку з нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя: