справа №2010/2-1600/11
провадження №2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2011 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.
судового засідання - Носачової І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2, 2006 року народження до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дергачівсько району позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, 2006 року народження та стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення нею повноліття на користь дитячого закладу або опікуна в залежності від подальшого влаштування дитини, посилаючись на те, що згідно інформації служби у справах дітей Дергачівської РДА, 04.02.2011 року відділом кримінальної міліції у справах дітей Київського МВМ РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було знайдено в приміщенні прохідного каналу між тепловими трубами за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників, 29, малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. На тілі дитини були виявлені телесні ушкодження. Відповідно до свідоцтва про народження дитини його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Громадянка ОСОБА_3 одинока мати по відношенню до свого сина, ніде не працює, жебракує, веде бродячий спосіб життя, вживає спиртні напої. ВКМСД Київського МВМ РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було складено протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.184 КупАП за невиконання своїх батьківських обов*язків по відношенню до своєї дитини. Малолітній ОСОБА_2 влаштований до обласного притулку для дітей.
Відповідач ОСОБА_3 не з"явилася в судове засідання, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що мається поштове повідомлення.
Представник Дергачівської районної прокуратури позовні вимоги підтримує, про що матеріали справи містять відповідну заяву.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації у судове засідання не з*явилася, надавши заяву, з якої вбачається, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути за її відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2. Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3)
Батько дитини - ОСОБА_4 записаний в свідоцтві про народження зі слів матері, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1.ст.135 СК України. (а.с.4).
Згідно до акту Прокуратури Дергачівського району Харківської області від 04.02.2011 року було знайдено малолітню дитину ОСОБА_2 насамоті в тепломережі в люці за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників, 29, стан якої був задовільний.
Згідно актів обстеження від 19.02.2011 року, 09.02.2011 року, матеріально - побутових умов домоволодіння АДРЕСА_1 в якому проживав малолітній ОСОБА_2, було виявлено, що на цей час будинок за вказаною адресою непридатний до експлуатації. В ньому відсутні всі комунікації, немає даху, вікон, паркану, будинок знаходиться в аварійному стані (а.с.7, 11).
Відповідно до довідки начальника Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області громадянку ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КупАП (а.с.8).
Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Невжиття заходів щодо спілкування з дитиною, турботи про неї, розцінюється як свідоме нехтування відповідачами своїми обов'язками, сукупність зібраних у справі доказів свідчить про те, що відповідачі не мають прагнення спілкуватися з дітьми, сприяти засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не проявляють інтересу до їх внутрішнього світу, що суперечить положенням ст.18 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), з яких випливає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини, найвищі інтереси є предметом їх основного піклування.
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
У відповідності до ч.5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.
Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 216, 218 ЦПК України,
Позов Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Харкова, батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Передати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на опікування Службі у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Харкова аліменти на користь дитячого державного закладу або опікуна чи прийомних батьків на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 5 травня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір (державне мито) на користь держави в сумі 51,00 грн. (п*ятдесят одна гривня).
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00грн. (сто двадцять гривень).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. М. Нечипоренко