ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №6-223/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В. ,

при секретарі Фоменко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києві подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про примусове входження до АДРЕСА_1. Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження №23009478 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва від 19.07.2010 р. по справі №2-884 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АКБ „Правекс-Банк в сумі 513175,83 грн.

19.11.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого документу з наданням боржнику строку на добровільне виконання.

Посилаючись на те, що боржником вимоги за виконавчим листом добровільно не виконуються, боржник ухиляється від надання доступу до квартири, яка належить йому на праві приватної власності, державний виконавець просив подання задовольнити та надати дозвіл на примусове входження до житла.

Державний виконавець до суду не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1 статті 376 ЦПК України встановлено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що згідно актів державних виконавців від 03.03.2011 р. та 05.05.2011 року потрапити до квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності боржникові, не виявилось можливим, оскільки боржник ухиляється від проведення виконавчих дій та не дає можливості державному виконавцю виконувати свої службові обовязки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності боржнику ОСОБА_3.

Апеляційне оскарження ухвали здійснюється шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Диба

23.09.2011 Справа № 6-223/11