АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

Головуючого Ремеза В.А.,

Суддів Можелянської З.М., Прозорової М.Л.,

при секретарі Косенко І.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2,

на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2011р. за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21.09.2011р. ОСОБА_2 у задоволені скарги про визнання незаконною постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції від 21.06.2011р. про зупинення виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-239, виданого Першотравенським міським судом 08.06.2011р. про стягнення на його користь з ВАТ "Павлоградвугілля", правонаступником якого є ПАТ "ДТЕК "Павлоградвугілля", моральної шкоди в сумі 6000грн., про зобов'язання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції поновити виконавче провадження про примусове виконання вказаного виконавчого провадження, відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, та визнати неправомірною постанову державного виконавця Шапа В.А. відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції від 21.06.2011р. про зупинення виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-240, виданого 08.06.2011р. Першотравенським міським судом про стягнення з ПАТ ДТЕК "Павлоградвугілля" на його користь відшкодування моральної шкоди в сумі 6000грн., та зобов'язати державного виконавця Шапа В.А. відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції поновити виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-240, виданого 08.06.2011р. Першотравенським міським судом про стягнення з ПАТ ДТЕК "Павлоградвугілля" на його користь відшкодування моральної шкоди в сумі 6000грн., посилаючись на те, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвалу суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що державний виконавець правомірно зупинив виконавче провадження про стягнення на користь скаржника коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди, оскільки ВАТ "Павлоградвугілля" внесено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", а тому відповідно до п.15 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження щодо цього підприємства підлягає обовязковому зупиненню.

Проте погодитися з такими висновками суду не можна з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою заступника начальника ВДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції від 14.06.2011р. було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-240, виданого 08.06.2011р. Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ВАТ "Павлоградвугілля" на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди в розмірі 6000грн.

Постановою заступника начальника ВДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції від 21.06.2011р. вказане виконавче провадження було зупинено у зв'язку з тим, що ВАТ "Павлоградвугілля" внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу та підтверджує участь підприємства у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" на підставі п. 15 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.2, ст. 2 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", дія цього Закону поширюється на підприємства паливно-енергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.

Таким чином, Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" визначено коло осіб, на яких поширюється його дія, а також передумови його застосування.

Разом з цим заборгованість ВАТ "Павлоградвугілля" перед ОСОБА_2 виникла на підставі рішення суду, яким стягнуто з цього підприємства на користь позивача коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди на суму 6000грн.

Тобто, ця заборгованість виникла у підприємства перед стягувачем не внаслідок розрахунків за енергоносії і підстав для зупинення виконавчого провадження з вищезазначених обставин у державного виконавця не було.

Оскільки судом при розгляді справи не були враховані зазначені норми права, якими регулюються виниклі між сторонами правовідносини, а тому колегія суддів вважає, зо ухвала суду підлягає скасуванню, з постановленням по справі нової ухвали про задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову державного виконавця щодо зупинення виконавчого провадження, визнавши її незаконною і зобов'язавши державного виконавця поновити виконавче провадження.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2011р. скасувати.

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати незаконною постанову заступника начальника ВДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції від 21.06.2011р. про зупинення виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-240, виданого 08.06.2011р. Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ВАТ "Павлоградвугілля" на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди в розмірі 6000грн.

Зобов'язати заступника начальника ВДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції поновити виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-240, виданого 8 червня 2011р. Першотравенським міським судом про стягнення з ВАТ "Павлоградвугілля" на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди в розмірі 6000грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення; може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Судді: