Справа № 2-66/11/0603
Рішення

Іменем України

20.01.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі філії Житомирське регіональне управління ВАТ КБ „Надра до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 15.11.2007 року між ВАТ КБ Надрата ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 3-236/ЕК/2007-980 про надання кредиту в сумі 30000 грн. строком до 10.11.2009 року. Термін дії договору до повного виконання відповідачем взятих зобовязань. Повернення кредиту здійснюється відповідно до графіку. Відповідач порушує умови договору, станом на 29.12.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 36451,73 грн. Просить розірвати кредитний договір, стягнути суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Протягом часу розгляду справи позивач збільшив розмір позовних вимог і остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 82372,32 грн, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 26773,34 грн., по відсоткам 20317,11 грн., пеня за порушення строків сплати ануітетних платежів 9615,26 грн., інфляційна складова 13894 грн., заборгованість по штрафу та пені 11772,61 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з зазначених підстав.

Представник відповідача позовні вимоги визнала частково, звернулась до суду з клопотанням про зменшення штрафів та пені, мотивуючи важким майновим станом відповідача..

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд дійшов висновку, про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

15.11.2007 року між ВАТ КБ Надрата відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 3-236/ЕК/2007-980 про надання споживчого кредиту в сумі 30000 грон. строком до 10.11.2009 року зі сплатою 32% річних.(а.с.9) Повернення кредиту та сплата відсотків повинно здійснюватись позичальником відповідно до графіку (а.с.10)

Позичальник порушує умови договору, не сплачує кредит та відсотки, в наслідок чого станом на 03.06.2010 року виникла заборгованість в сумі 82372,32 грн, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 26773,34 грн., по відсоткам 20317,11 грн., пеня за порушення строків сплати ануітетних платежів 9615,26 грн., інфляційна складова 13894 грн., заборгованість по штрафу та пені 11772,61 грн.(а.с.132-133)

Спірні правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.509,526,530,551,651,1054 ЦК України.

Зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору або закону, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідачем визнані всі суми, які просить стягнути позивач, крім розміру штрафу та пені.

Представник позивача в цьому питанні покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст..551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Представником відповідача надані суду довідки ОДПІ про доходи ОСОБА_2 за 2008-2010 роки, та докази про те, що з ним проживає неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи дані обставини, суд вважає можливим зменшити розмір пені та штрафів до суми, про яку просить відповідач.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надрав особі філії Житомирське регіональне управління ВАТ КБ „Надра до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір № 3-236/ЕК/2007-980 від 15.11.2007 року , укладений між ВАТ КБ „Надра та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра, рахунок 0001, МФО 320003 ВАТ КБ Надра, заборгованість за кредитним договором № 3-236/ЕК/2007-980 від 15.11.2007 року в сумі 61198,33 грн., в тому числі заборгованість по тілу кредиту 26773,34 грн., по відсоткам 20317,11 грн., пеня за порушення строків сплати ануітетних платежів 96,15 грн., інфляційна складова 13894 грн., заборгованість по штрафу та пені 117,73 грн.: а також витрати по сплаті судового збору в сумі 618,19 грн. та інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: