Справа № 2-2261/11
УХВАЛА

17 травня 2011 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : прокуратура Приморського району м.Одеси, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа з самостійними вимогами щодо предмета спору : ОСОБА_6, про виключення квартири з акту опису й арешту майна та звільнення з-під арешту ; та за позовом ОСОБА_6 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : прокуратура Приморського району м.Одеси, про виключення квартири з акту опису й арешту майна та звільнення з-під арешту ;

ВСТАНОВИВ :

В червні 2010 року позивач ОСОБА_2, діючи в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про виключення квартири АДРЕСА_1 з акту опису й арешту майна АА № 643618 від 14.08.2009 року та звільнення цієї квартири з-під арешту.

В серпні 2010 року ОСОБА_6 також звернулася до суду з позовом до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про виключення квартири АДРЕСА_1 з акту опису й арешту майна АА № 643618 від 14.08.2009 року та звільнення цієї квартири з-під арешту.

В судовому засіданні 17.05.2011 року ОСОБА_7, який є представником третьої особи ОСОБА_4, подав адресоване суду своє письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду по суті іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2, третя особа з самостійними вимогами щодо предмета спору : ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності на квартиру, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, треті особи : ОСОБА_8, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, яка в цей час розглядається в Суворовському районному суді м.Одеси під головуванням судді Гудіної Н.І., яке мотивується тим, що у згаданій цивільній справі ОСОБА_4 оспорює договір купівлі-продажу від 28.03.1996 року за р.№ 2428, на підставі якого ОСОБА_2 (колишнє прізвище ОСОБА_6) Л.В. набула право власності на квартиру АДРЕСА_1, а отже судове рішення по цій справі має істотне значення для правильного вирішення даної справи, так як у разі задоволення судом позову ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.03.1996 року за р.№ 2428, право власності ОСОБА_2 на цю квартиру буде припинено, а у ОСОБА_4 як співвласника цієї квартири виникнуть правові підстави вимагати виключення цієї квартири із акту опису й арешту майна АА № 643618 від 14.08.2009 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_11 та представник позивача ОСОБА_6 ОСОБА_12 підтримали це клопотання представника ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_1 не заперечували проти цього клопотання, а представник Приморської райадміністрації Одеської міськради в особі її органу опіки та піклування ОСОБА_13 просила вирішити це клопотання за розсудом суду.

Вирішуючи вищевказане клопотання представника ОСОБА_4, суд виходить з положень п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, згідно якого суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського кримінального чи адміністративного судочинства.

З огляду на наведене, суд погоджується з доводами представника ОСОБА_4 стосовно того, що вирішення даної цивільної справи неможливо до вирішення судом іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2, третя особа з самостійними вимогами щодо предмета спору : ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності на квартиру, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, треті особи : ОСОБА_8 та Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, яка в цей час розглядається в Суворовському районному суді м.Одеси під головуванням судді Гудіної Н.І., так як від судового рішення по цій справі залежить правильне вирішення даної справи.

У відповідності до п.3 ст.203 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктом 4 статті 201 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання ОСОБА_7, який є представником ОСОБА_4.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : прокуратура Приморського району м.Одеси, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа з самостійними вимогами щодо предмета спору : ОСОБА_6, про виключення квартири з акту опису й арешту майна та звільнення з-під арешту ; та за позовом ОСОБА_6 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : прокуратура Приморського району м.Одеси, про виключення квартири з акту опису й арешту майна та звільнення з-під арешту до набрання законної сили судовим рішенням по іншій цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2, третя особа з самостійними вимогами щодо предмета спору : ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності на квартиру, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2 ОСОБА_14, треті особи : ОСОБА_8, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, яка в цей час розглядається в Суворовському районному суді м.Одеси під головуванням судді Гудіної Н.І.

Розяснити сторонам, що згідно з ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко