Справа № 2- 2456/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2011 р.

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Карнаух В.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Тернівської районної у місті ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2011 року ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_4, просить усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та визначити порядок його зустрічей з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає окремо з матірю, по вул. Виборгська 1 в м. Кривому Розі.

Вказує, що після припинення шлюбних відносин з лютого 2011 року відповідач перешкоджає його зустрічам з дитиною. Рішенням виконкому Тернівської районної у місті ради від 16.03.2011 р. йому було встановлено можливість зустрічей з дитиною з 10.00 год. до 14.00 год. суботи та неділі щотижня, але відповідач ухиляється від виконання рішення. Просить визначити порядок зустрічей з сином з 18.00 год. пятниці до 18.00 год. неділі, а також стягнути на його користь 1000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач позов визнала частково, не заперечує проти спілкування позивача з дитиною з 18.00 год. пятниці до 18.00 год. неділі , проти стягнення моральної шкоди заперечує.

Представник третьої особи - відділу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради позов підтримує, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ст.ст.141,157,159 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків з ким проживає дитина, не має право перешкоджати другому з батьків спілкуватися з дитиною, та брати участь у її вихованні. Якщо той з батьків з ким проживає дитина, чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною, та ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення перешкод. Суд визначає способи участі у вихованні дитини /періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку тощо/ з урахуванням віку, стану здоровя дитини, інших обставин, що мають суттєве значення.

Відповідно до ст., ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено поясненнями сторін, свідоцтвом про народження дитини, рішенням виконкому Тернівської районної у місті ради від 16.03.2011 р. а.с.6,8 що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає окремо від батька по вул. Виборгська, 1 в м. Кривому Розі з матірю ОСОБА_2 Рішенням виконкому було затверджено способи участі батька у вихованні дитини, зустрічі з 10.00 год. до 18.00 год. щосуботи та неділі.(а.с.8).

Оскільки позивач як батько, зобовязаний брати участь у вихованні дитини, має рівне з матірю право на виховання, в тому числі й на особисті зустрічі, а відповідач не заперечує проти зустрічей батька з дитиною, суд вважає за можливе задовольнити позов частково, визначити способи участі у вихованні дитини порядок зустрічей батька з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18.00 год. пятниці до 18.00 год. неділі.

Відповідно до ч. 4 ст. 157 та ч. 5 ст. 159 СК України , батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обовязків тим з них , хто проживає окремо від дитини. Той з батьків , хто проживає з дитиною, у разі його ухилення від виконання зобовязаний відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завданою другому з батьків. Відшкодування матеріальної та моральної шкоди передбачено також, особою, яка ухиляється від виконання рішення суду, тому із батьків, хто проживає окремо від дитини.

Таким чином, підставою для стягнення матеріальної та моральної шкоди може бути тільки ухилення від виконання договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та виконання обовязків, який сторонами не укладався, або ухилення від виконання рішення суду, а не виконання рішення виконкому не передбачає за собою обовязку відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним , в частині позову про стягнення моральної шкоди відмовити.

На підставі ст.ст.141,157,159 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10,27,31,60,61, 79,81,88, 209 ч.3, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною задовольнити частково.

Визначити способи участі у вихованні дитини порядок зустрічей батька ОСОБА_1 сином ОСОБА_6 Геннадійовичем, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає окремо з матірю ОСОБА_2 по вул. Виборгська, 1 в м. Кривому Розі, з 18.00 год. пятниці до 18.00 год. неділі.

В іншій частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: