Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-2110/11
Києво-Святошинський районний сул Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.
при секретарі Іскра І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстрації,-
У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа: відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстрації.
Позивач зазначає, що він являється власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 01.07.2009. року, посвідченого приватним нотаріусом Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області, реєстровий номер 2027.
07.1! .2009 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 в Боярській міській раді Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 525.
Після одруження ОСОБА_1 зареєстрував ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1.
У липні 2010 року ОСОБА_2 добровільно покинула жиле приміщення в квартирі АДРЕСА_1, де вона проживала разом з позивачем і переїхала до своїх батьків у місто Лисичанськ Луганської області, де в даний час і проживає.
Рішенням, Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.09.2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний.

Факт не проживання ОСОБА_2 з липня 2010 року по даний час в квартирі АДРЕСА_1 підтверджується трьома актами депутата Тарасівської сільської ради ОСОБА_3 від 18.09.2010 року, 27.11.2010 року та 29.01.2011 року.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої, на підставі ст. 405 ЦК України, просив суд визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 та зобов'язати відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області зняти з реєстрації ОСОБА_2

Позивач подав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи подав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, просив вирішити спір відповідності до вимог чинного законодавства.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 01.07.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області , реєстровий номер 2027.

07.11.2009 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 в Боярській міській раді Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 525.

Після одруження ОСОБА_1 зареєстрував ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2.

У липні 2010 року ОСОБА_2 добровільно покинула жиле приміщення в квартирі АДРЕСА_1, де вона проживала разом з позивачем і переїхала до своїх батьків у місто Лисичанськ Луганської області, де в даний час і проживає.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.09.2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік* якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Факт не проживання ОСОБА_2 з липня 2010 року по даний час в квартирі АДРЕСА_3 підтверджується трьома актами депутата Тарасівської сільської ради ОСОБА_3 від 18.09.2010 року, 27.11.2010 року та 29.01.2011 року.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 405 ЦК України Відповідач ОСОБА_2 є такою, що втратила право на користування квартирою № 23 у будинку № 29 по вул. Механізаторів у с. Тарасівкаґ Києво-Святошинського району Київської області.

Згідно ст. 7 Закону України ,,Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

На підставі ст. 405 ЦК України, ст. 7 Закону України „Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні'', керуючись ст. ст. 88, 224 - 229 ГДПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщення у квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ громадянства-та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області зняти з реєстрації ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційнбого суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під чає проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: