__________________________________________________________________
Справа № 2-165/11
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2011 року, Городоцкьий районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

при секретарі Мандзюк О.В.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання втратившим право на користування житлом, суд -

в с т а н о в и в :

в спірному будинку по вул. Сонячна, 60 в с.Дроздовичі Городоцького р-ну Львівської обл., що належить ОСОБА_2, житлова площа якого складає 73, 3 м.кв., значаться зареєстрованими і проживаючими сторони, а також ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5

23.11.2010р. ОСОБА_2 звернулась з позовом про визнання відповідача втратившим право на житло у спірному будинку, мотивуючи тим, що він з листопада 2008р. в спірному будинку не проживає, вибув з нього, зі слів односельчан їй відомо, що він проживає на хуторі Бурталь Городоцького р-ну Львівської обл. Його прописка в спірному будинку обмежує її права як власника.

В суді представник позивачки позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, пояснила, що відповідач вселився і проживає в будинку належному їй на праві власності як чоловік ОСОБА_4, в листопаді 2008р. вибув з будинку, в вересні 2009р. його шлюб з дочкою розірвано. Згодом після вибуття із спірного будинку в грудні 2008р. забрав належні йому особисті речі і документи, у лютому 2009р. інструменти та з цього часу в спірний будинок не навідується, ним не користується, жодних витрат по його утриманню не несе. Просить визнати відповідача втративши право на житло у будинку № 60 по вул. Сонячна в с. Дроздовичі Городоцького р-ну Львівської обл.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с.-39).

Треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 висловились на підтримку позову ОСОБА_2, при цьому покликаються про те, що більше двох років відповідач не підтримує з ними родинних стосунків, не проживає в спірному будинку, жодних витрат по його утриманню не несе.

Заслухавши позивачку, третіх осіб, свідків, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Так, відповідно до положень ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Із копії свідоцтва про право власності на житловий будинок, видно, що спірний будинок №60 по вул. Сонячна в с. Дроздовичі Городоцького р-ну Львівської обл. належить ОСОБА_2 (а.с.-6).

Згідно копії будинкової книги (а.с.-13-19), довідки виконкому Галичанівської сільської ради №294 від 15.04.2010р.(а.с.-12), в будинку значаться зареєстрованими і проживаючими сторони та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

З пояснень представника позивачки та третіх осіб видно, що відповідач в спірному будинку не проживає, вибув з нього у листопаді 2008р., згодом забрав з будинку особистий одяг, документи, належні йому інструменти, з цього часу до будинку не навідується, коштів по його утриманню не надає.

На підтвердження вищевказаних покликань представника позивачки та третіх осіб, висловились в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Це також має підтвердження актами обстеження від 12.01., 05.02., 08.09.2009р. (а.с.-9-11), з яких вбачається, що відповідач на часі проведення обстежень в спірному житлі не проживав.

Із оглянутої в судовому засіданні цивільної справи №2-290/09р. та пояснень третьої особи ОСОБА_4 видно, що через негідну поведінку відповідача, шлюб між ними розірвано 24.09.2009р., ще до розірвання шлюбу відповідач залишив спірний будинок, в ньому не проживає.

Власник відповідно до положень ст. 319 ЦК України володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Оскільки відповідач по справі вибув із спірного будинку і не проживає у ньому без поважних причин понад один рік, його слід визнати таким, що втратив право на користування таким житлом, ОСОБА_2, як власник будинку вправі вимагати скасування реєстрації відповідачки у ньому, як особи, що втратила право на користування таким.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 224-226 ЦПК України, ст.72 ЖК України, ст. 319, 386, 405 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право на користування житлом в будинку №60 по вул. Сонячна в с. Дроздовичі Городоцького р-ну Львівської обл.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів, заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Суддя: П.Ф.Українець