Справа № 2-60/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

"09" червня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

за участю

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Гожулівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Комунальне підприємство «Полтавський районний центр земельного кадастру», ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, посилаючись на те, що рішенням Гожулівської сільської ради Полтавського району №5 від 21 серпня 2007 року їй передано безоплатно в приватну власність земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, яка розташована в с.Гожули Полтавського району та дозволено в установленому порядку одержати державний акт на право власності на землю. На підставі вказаного рішення їй видано державний акт на право власності на землю та здійснена державна реєстрація вказаної земельної ділянки.

Зазначила, що відповідачка ОСОБА_4 являється власником суміжної з нею земельної ділянки. Згідно схеми присадибної ділянки, власником якої вона являється, розмір її земельної ділянки повинен складати 50м?30м. Згідно акту визначення меж, який підписаний в тому числі і ОСОБА_4, площа її земельної ділянки становить 0,15 га та має спільну межу з землевласником ОСОБА_4 Однак, остання, в порушення її прав землевласника самочинно змінила розташування межі між земельними ділянками, внаслідок чого загальна площа її земельної ділянки зменшилась до розмірів 22,3м?55мм. Факт зміни розмірів ділянки підтверджується актом комісії Гожулівської сільської ради Полтавського району від 01 червня 2010 року.

Враховуючи вказане, просила зобовязати ОСОБА_4 усунути перешкоди у її праві власності на земельну ділянку №38 в с.Гожули Полтавського району шляхом перенесення з неї металічного вагончика та відновлення межі між їх земельними ділянками до стану, при якому загальна площа її земельної ділянки, позначеної на плані, буде складати 0,15 га.

В судовому засіданні при розгляді зазначеної цивільної справи від позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи.

Вказане клопотання підтримав представник позивача адвокат ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_4, її представник ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Гожулівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Комунальне підприємство «Полтавський районний центр земельного кадастру», ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7, яка знаходиться в м.Полтаві пров.Чайковського,5 кв.39.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відповідають межі земельних ділянок №37, 38, 39, 40, розташованих в с.Гожули Полтавського району Полтавської області, які належать ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за своїми фактичними розмірами тим розмірам цих земельних ділянок, які зазначені в державних актах про право власності на земельну ділянку, а саме по 0,15 га?

2. Які причини зумовили невідповідність фактичних меж вказаних земельних ділянок державним актам про право власності на земельну ділянку, якщо такі будуть виявлені?

3. Чи мається захват земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3, власником суміжної земельної ділянки ОСОБА_4 та чи здійснено останньою встановлення металевого вагончика на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_3?

4. Якщо права землевласника ОСОБА_3 порушено, ким та яким чином їх необхідно відновити (відобразити на плані-схемі)?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2-60/2011р.

Зобовязати сторони та третіх осіб надати експерту необхідну технічну документацію.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_9