АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22ц-9766/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1
Категорія 26 Доповідач - Городнича В.С.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Городничої В.С.

суддів - Глущенко Н.Г., Баранніка О.П.

при секретарі - Костюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»про стягнення відсотків за депозитними договорами в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтуванні позовних вимог

посилаються на те, що вони є спадкоємцями ОСОБА_4, який помер

07 лютого 2010 року. Між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Приватбанк»були укладені депозитні договори №SAMDN5704 та №SAMDN2434. Вкладником було вчинено розпорядження банку щодо права на вклади та нараховані відсотки на випадок смерті

позивачам в рівних частках від вкладів. Після смерті спадкодавця позивачі отримали

грошові внески та відсотки, нараховані на вклади на момент смерті спадкодавця.

Відповідачем було відмовлено в нарахуванні та виплаті позивачам, як правонаступникам

спадкодавця, відсотків по вкладами з дня смерті вкладника до моменту закінчення строку дії

вищеназваних кредитних договорів, в зв'язку з цим позивачі просили стягнути з відповідача ненараховані відсотки за вкладом №SAMDN5704 в розмірі 3 294 грн 24 коп. та за

вкладом №SAMDN2434 в розмірі 1 492 грн. 90 коп. Крім того, позивачі просили стягнути моральну шкоду в розмірі 1 000 грн. та судові витрати.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволені частково: стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк»на користь ОСОБА_2 відсотки за вкладами в розмірі 2 350 грн. 14 коп., понесені судові витрати в розмірі 171 грн., а всього 2 524 грн. 14 коп.; стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк»на користь ОСОБА_3 відсотки за вкладами в розмірі 2 350 грн. 14 коп.; в іншій частині вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк»просить скасувати рішення суду та відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи /а.с. 40-44/.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Приватбанк»21 вересня 2009 року був укладений договір №SAMDN5704 (вклад «пенсійний накопичувальний») строком на 12 місяців з відсотковою ставкою 22,75% річних на суму 20 000 грн.

20 грудня 2005 року між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Приватбанк»року був укладений договір про депозитний вклад «Стандарт»№SAMDN2434 з виплатою відсотків щомісячно в розмірі 14,5% річних на суму 15 000 грн. Вказаний договір був пролонгований до 20 грудня 2010 року.

ОСОБА_4 помер 07 лютого 2010 року. Після його смерті позивачам, як спадкоємцям за заповітом було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21 жовтня 2010 року на грошові внески з належними відсотками: за договором №SAMDN2434 - 15 443 грн. 8З коп., за договором №SAMDN5704 - 21 720 грн. 27 коп. /а.с. 13/.

В судовому засіданні сторони визнали факт, що відсотки за вкладами нараховані на 17 лютого 2010 року, тобто на день смерті вкладника. Далі відсотки не нараховувалися та не виплачуватися. Гроші за заповітом позивачі отримали 29 грудня 2010 року, тобто після закінчення дій договорів.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна (сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму кладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Відповідно до ст. 177 ЦК України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Також ст. 178 ЦК України встановлено, що об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.

Крім того, відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи, що правовідносини за договорами вкладу допускають правонаступництво, що заміна сторони в зобов'язані не потребує певної форми, що договори не були розірвані та припинені і сторони в зобов'язані залишилися, при цьому до позивачів, як до правонаступників, перейшли всі права та обов'язки спадкодавця, в силу вимог ст.ст. 178, 512, 1061, 1218 ЦК України, суд дійшов висновку, що позивачі мають право на отримання відсотків по вкладам з 07 лютого 2010 року, тобто після смерті спадкодавця, і до закінчення дії договорів.

Однак, з такими висновками суду погодитися не можна, оскільки вони не відповідають дійсним обставинам справи, а також нормам матеріального права.

Слід зазначити, що згідно вимог ст. 1218 до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, до спадкової маси спадкодавця включається те майно, яке належало йому на момент смерті. Виходячи з наведеного, вимоги позивачів про стягнення відсотків за банківськими вкладами, які могли б бути нараховані спадкодавцю після його смерті до кінця дії договорів не ґрунтуються на вимогах закону.

Однак, суд першої інстанції не прийняв до уваги вимоги вищевказаних норми матеріального права та помилково прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Таким чином, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову позивачам у їх позовних вимогах в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»задовольнити.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2011 року - скасувати.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»про стягнення відсотків за депозитними договорами в порядку спадкування відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з цього часу.

СУДДІ: