Лисичанський міський суд Луганської області
№2-988/2011 р
15 червня 2011 року Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючої судці Стахової Н.В.
при секретарі судового засідання Ісауловій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, після уточнення підстави позову, зазначив, що проживає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1. Окрім нього, у квартирі зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2. Остання з 2007 року не проживає за місцем реєстрації, житлово-комунальні послуги не оплачує. Посилаючись на те, що відповідач не проживає у спірній квартирі понад рік без поважних причин, тому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком № 17 по вулиці Шмідта у місті Лисичанську.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, підтримав пред'явлений позов, просив його задовольнити, в своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позові, в обґрунтування яких надав суду відповідні докази.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомили, письмово заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином.
Судом досліджені наступні докази:
Показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які у судовому засіданні кожний окремо суду пояснили, що ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2007 року.
Письмові докази: довідка ЛКП «Паспортна служба», витяг з домової книги, довідка про належність нерухомого майна, копія технічного паспорту копія паспорту позивача, копія паспорту позивача та відповідача,
Враховуючи наявність достатніх матеріалів справи про права та взаємовідносини сторін, а також зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.
У будинку № 17 по вулиці Шмідта у місті Лисичанську зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7.
Власником будинку № 17 по вулиці Шмідта у місті Лисичанську є ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 17.01.1996 року, реєстр № 1-173, посвідченого Лисичанською ДНК.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки ОСОБА_2 не проживає у квартирі з 2007 року по цей час, і не є власником будинку, суд вважає, що причина за якою відповідачка не проживає у спірному житлі є неповажною, бо остання не ставила питання про вселення до будинку, не інформувала відповідні
органи про перешкоди у вселенні, які робить йому позивач, тому є передбачені законом підстави для визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування спірної квартирою
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком № 17 по вулиці Шмідта у місті Лисичанську.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 (вісім) грн.. 50 коп.державного мита, 37(тридцять сім) грн. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в суді.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги -після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: