Справа № 22-ц-509/2011 Провадження № Головуючий у I інстанції: Короїд
Категорія: цивільна Доповідач: Кузюра Л. В.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

15 лютого 2011 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі.

головуючого-судді: ІВАНЕНКО Л.В.

суддів: ЗІНЧЕНКО С.П., СМАГЛЮК Р.І.

при секретарі: БИВАЛЬКЕВИЧ Т.В.

За участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Козелецького районного суду від 10 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини, визнання права на спадкування, визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання спадкоємцем першої черги та усунення від спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення Козелецького районного суду від 10.12.2010 року, яким в задоволенні його позовних вимог відмолено.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд безпідставно піддав критичній оцінці показання свідків зі сторони позивача, надані в засіданні суду першої інстанції, з приводу здійснення ОСОБА_4 догляду за ОСОБА_5 та належним йому майном у зв'язку з перебуванням останнього у безпорадному стані та потребуванням сторонньої допомоги.

ОСОБА_4 вказував на неврахування судом того, що за правилами ч.2 ст. 1259 ЦК України він, як особа, яка протягом тривалого часу опікувалась, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві ОСОБА_5, що був у безпорадному стані, може претендувати на одержання права на спадкування разом із відповідачкою.

Крім того, ОСОБА_4 зазначав, що судом не надано належної оцінки доказам у справі, зокрема щодо проживання позивача разом з ОСОБА_5

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення учасників судового розгляду , апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає відхиленню, а рішення Козелецького районного суду від 10.12.2010 року - залишенню без зміни, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13 вересня 2007 року у віці 50 років помер ОСОБА_5 (а.с. 7), якому на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Шевченка, 59, в селі Євминка Козелецького району Чернігівської області (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_5, в передбачений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся племінник останнього -ОСОБА_4 та рідна дочка померлого - ОСОБА_2В (а.с.26,27).

ОСОБА_6 нотаріальної контори № 2179 від 16.12.2008 року ОСОБА_4 повідомлено, що він усувається від прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_2, яка є спадкоємицею першої черги за законом, у передбачений законом строк прийняла спадщину, що відкрилась після померлого 13.09.2007 року ОСОБА_5Ца.с. 30). 16 грудня 2008 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

ОСОБА_4, посилаючись на те, що він постійно надавав допомогу ОСОБА_5, проживав разом зі спадкодавцем, який протягом тривалого часу перебував у безпорадному стані, в той час, коли відповідачка з померлим стосунків не підтримувала та не надавала жодної допомоги, на підставі ч. 2 ст. 1259, ч. 5 ст. 1224 ЦК України просив визнати його спадкоємцем першої черги за законом на будинок № 59 з надвірними будівлями, що знаходяться по вул. Шевченка в с. Євминка Козелецького району та усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом.

За правилами ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що позивачем не надано жодних доказів того, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу перебував у безпорадному стані та потребував сторонньої допомоги та виходячи з того, що відповідачка ОСОБА_2 відповідно до ст. 1261 ЦК України має право на спадкування у першу чергу за законом, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо відсутності підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_4

Оскільки рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду, підстави для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України,

апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а рішення Козелецького районного суду від 10 грудня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: