Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-4334/11
РІШЕННЯ

Іменем України

23.12.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Нікушин В.В.

при секретарі: Василенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Києво-Святошинської райдержадміністрації до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Києво-Святошинської районній державній адміністрації Київської області, Києво-Святошинський районний дитячий будинок змішаного типу про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2011 року орган опіки та піклування Києво-Святошинської райдержадміністрації звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Його донька малолітня ОСОБА_2 01.03.2011 року була влаштована до районного дитячого будинку змішаного типу.

Згідно свідоцтва про смерть серія 1-ОК, № 189791 мати малолітньої ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_3 18.05.2010 року померла.

ОСОБА_1 власноручно написав заяву про влаштування дитини до дитячого будинку змішаного типу м. Боярка, терміном на шість місяців.

Тому комісія з питань захисту прав дитини прийняла рішення про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача.

Оскільки ОСОБА_1 за час перебування дитини в закладі зрідка провідував її, але суттєвої матеріальної допомоги не надавав, участі у вихованні не приймав, не піклується її здоровям. ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, періодично вживає алкогольні напої.

Тому як дитина самостійно захистити свої права не може, держава бере під свою охорону кожну дитину, яка позбавлена батьківського піклування.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримав, просив суд задоволити позов в повністю.

У жодне з судових засідань відповідач ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання представник третьої особи служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватись про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, а також батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

При розгляді справи судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3, яка згідно свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 189791 від 18.05.2010 року померла та ОСОБА_1, який на даний час проживає без реєстрації за адресою : село Михайлівська-Рубежівка, хутір Красний, вул.. Жовтнева, буд. 48-Б..

Відповідно до протоколу № 2, на комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській райдержадміністрації було прийнято рішення від 25 січня 2011 року щодо влаштування до Києво-Святошинського дитячого будинку змішаного типу м. Боярка дитину, яка опинилася у складних життєвих обставинах, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за заявою батька, терміном на шість місяців.

За час перебування дитини в закладі громадянин ОСОБА_1 зрідка провідував її, але суттєвої матеріальної допомоги не надавав, участі у вихованні не приймав, не піклується її здоровям.

ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, періодично вживає алкогольні напої.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що батько ОСОБА_1 не займається вихованням доньки, її матеріальним утриманням, ухиляється від виконання батьківських обовязків, не виявляє до доньки батьківської уваги та турботи. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 Крістіни, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому він повинен бути позбавлений батьківських прав відносно неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки щомісячно аліменти в розмірі ? частини з усіх видів її заробітку, але не менше як 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повнолітня.

Керуючись ст.ст. 164, 170, 180, 181, 182, 183, 191 СК України та ст.ст.60, 209, 212, 208, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов органу опіки та піклування Києво-Святошинського райдержадміністрації задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: с. Михайлівська-Рубежівка, хутір Красний, вул.. Жовтнева, буд. 48-Б, батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: с. Михайлівська-Рубежівка, хутір Красний, вул. Жовтнева, буд. 48-Б, на користь неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: с. Михайлівська-Рубежівка, хутір Красний, вул. Жовтнева, буд. 48-Б, на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. (пятдесят одна грн.).

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Нікушин В.В