Справа № 2-6226/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Капітал, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УкрФінанспро визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Капітал, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УкрФінанс про визнання кредитного договору недійсним.

Відповідно ч.2 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

У відповідності до ч.5 ст.110 Цивільного процесуального кодексу України позови про захист прав споживачів можуть предявлятись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з предмету спору, позивач просить суд : Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Капіталпро визнання кредитного договору №GР1064969 від 27 серпня 2008 року недійсним. Визнати дії ТОВ ОСОБА_3 Капіталпо передачі особистих даних ОСОБА_1 третім особам протиправними. Визнати дії ТОВ Укрфінасипротиправними щодо спроби стягнути з ОСОБА_1 не узгоджену суму боргу без належних на те повноважень зі сторони кредитора - ТОВ ОСОБА_3 Капітал.

Відповідно до змісту позовної заяви, позивач проживає за адресою с. Малий Рожин Косівського району Івано-Франківської області, вул. Кучери,3.

Позивач в позовній заяві визначив місце знаходження відповідача ТОВ ОСОБА_3 Капітал м.Київ, вул. Р.Окіпної, 86, однак доказів, які мали підтвердити місце знаходження даної юридичної особи за вказаною адресою до позову долучено не було, в той же час як вбачається з листів направлених позивачем на адресу даної юридичної особи вони були адресовані за адресою: м. Київ, вул. Мечнікова, 9, що територіально відноситься до Печерського районного суду міста Києва.

В той же час, відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УкрФінансзнаходиться за адресою м. Київ, вул. Старокиївська, 10-г.

Таким чином, виходячи із предмету спірних правовідносин та загальних правил підсудності, даний спір непідсудний Дніпровському районному суду міста Києва, оскільки позивач звертається з позовом до суду у звязку з порушенням прав споживача відповідно до Закону України Про захист прав споживачів, що зумовлює звернення позивача з позовом до суду в порядку, визначеному ч.5 ст.110 Цивільного процесуального кодексу України, в той жде час доказів, які мали підтвердити місце знаходження відповідачів в межах Дніпровського району міста Києва, до позову надано не було, тому відсутні підстави для розгляду справи Дніпровським районним судом міста Києва, тому позовна заява підлягає поверненню позивача для його подання до належного суду за вибором позивача, тобто безпосередньо за місцем проживання позивача та/або за місцем знаходження одного з відповідачів.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.3 ст.121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Капітал, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю УкрФінанспро визнання кредитного договору недійсним повернути позивачу, для подання до належного суду.

Розяснити позивачу його право подачі позовної заяви в порядку визначеному ч.5 ст.110 Цивільного процесуального кодексу України та/або ч.2 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України, тобто за місцезнаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я