Приморський районний суд м.Одеси
Справа № 2-1996/11
УХВАЛА

08.07.2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : Приморська районна адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : Приморська районна адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 13.07.2010 року в цілях забезпечення даного позову накладено арешт на квартиру №12 в будинку №10 п вул.. Єврейській в м.Одесі, яка належить ОСОБА_3.

07.07.2011 року представник позивачів звернулася до суду із письмовою заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_11, мотивуючи свою заяву тим, що ухвалою суду від 13.07.2010 року було накладено арешт на спірну квартиру, власником якої була ОСОБА_3, але спірна квартира якимось чином була відчужена ОСОБА_4 та до теперішнього часу вона є власником даної квартири, кір того, що ОСОБА_4 може відчужити зазначене майно на користь третіх осіб, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вирішуючи клопотання представника позивачів про забезпечення позову, суд погоджується з його доводами, стосовно того, що невжиття видів забезпечення позову, яких вимагає останній, може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог позивачів.

Також суд вважає, що види забезпечення позову, про застосування яких вимагає представник позивачів, є співмірними із заявленими позовними вимогами, оскільки квартира АДРЕСА_1 є предметом спору у даній справі.

Крім того, задовольняючи цю заяву представника позивачів про забезпечення позову, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 13.07.2010 року у вигляді накладення арешту на вищевказану квартиру, оскільки на теперішній час власником цієї квартири являється ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори 08.07.2010 року за р.№1-1482.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_12 про забезпечення позову.

Накласти арешт на квартиру №12 в будинку №10 п вул.. Єврейській в м.Одесі, яка належить на праві власності ОСОБА_4.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, власником якої була ОСОБА_3, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2010 року.

Вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна реєстраційний номер: 10028144, контрольну суму: ВЕ5Е89ВЗА5.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити для виконання в Першу одеську державну нотаріальну контору та КП ОМБТІ та РОНдля відома і виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.А. Ільченко