Справа № 2-109/11
Провадження № 2/538/19/2012
У Х В А Л А

12 грудня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.

при секретарі Сагіровій Ю.В.,

за участі представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ТОВ Орель ОСОБА_1 про зобовязання Маріупольського бюро технічної інвентаризації провести повну інвентаризацію підвального приміщення № 13, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9О, до ТОВ Орель, Регіонального відділення Фонду держмайна про визнання частково недійсним договору купівлі продажу, треті особи: Маріупольська міська рада, та обєднаний позов ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9 до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецький області, ТОВ Орель, треті особи Маріупольська міська рада, Маріупольське БТІ, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про визнання договору купівлі продажу частково недійсним.

В судовому засіданні представником ТОВ Орель- ОСОБА_1 було заявлено клопотання про зобовязання Маріупольського бюро технічної інвентаризації провести повну інвентаризацію підвального приміщення № 13 будинку 21 по вулиці Пашковського в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя з інвентаризацією кожного приміщення окремо, А також зобовязати вказати кожного власника та користувача підвального приміщення № 13 та з якого часу вони їх використовують.

Представник позивачів ОСОБА_2Г, заперечувала проти заявленого клопотання та пояснила, що на даний час не розглядається питання щодо визначення спільної власності жильців а тому не має підстав для огляду підвального приміщення № 13 в будинку 21 по вулиці Пашковського в місті Маріуполі.

Представник позивачів ОСОБА_3 теж заперечує проти заявленого клопотання та пояснила, що спору щодо приміщення № 13 на даний час судом не розглядається.

Третя особа ОСОБА_13 заперечує проти заявленого клопотання.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, надали суду заяви с проханням розглядати справу за їх відсутності.

З метою забезпечення доказів по справі, враховуючи тривалий розгляд справи, плутанину в технічному паспорті Маріупольського БТІ, не визначеність кола власників, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та зобовязати БТІ міста Маріуполя провести повну інвентаризацію підвальних приміщень № 13 будинку 21 по вулиці Пашковського в місті Маріуполі, оскільки питання порушенні сторонами мають суттєве значення для вирішення справи і потребують спеціальних пізнань, якими суд не володіє.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 57, 137, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_14 - задовольнити.

Зобовязати Маріупольське бюро технічної інвентаризації провести повну інвентаризацію підвальних приміщень № 13 будинку 21 по вулиці Пашковського в місті Маріуполі, з інвентаризацією кожного окремого приміщення в цьому підвальному приміщенні.

Зобовязати Маріупольське бюро технічної інвентаризації надати відомості щодо кожного власника підвального приміщення № 13 будинку 21 по вулиці Пашковського в місті Маріуполі із зазначенням підстави набуття права власності та частки і квадратури яка їм належить .

Зобовязати ОСОБА_14 надати спеціалісту - техніку Маріупольського бюро технічної інвентаризації оглянути підвальні приміщення № 13 будинку 21 по вулиці Пашковського в місті Маріуполі.

Витрати по оплаті проведення інвентаризації підвального приміщення № 13 будинку 21 по вулиці Пашковського в місті Маріуполі покласти на ОСОБА_14

Провадження у справі зупинити до отримання висновків інвентаризації .

Суддя Орджонікідзевського

районного суду міста Маріуполя ОСОБА_15