Справа № 2-3158/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 вересня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чередниченко В.Є., при секретарі Гордиченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг КП «Павлоградтеплоенерго». Відповідно до „Правил надання послуг з централізованого опалення... відповідач повинен вчасно вносити плату за отриману теплову енергію. Станом на 01 червня 2011 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 5013 грн. 12 коп., яку просить стягнути з відповідача.
У судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала.
Суд, з урахуванням думки представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм цивільні правовідносини.
Відповідач, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем послуг КП «Павлоградтеплоенерго». В порушення п.п.20,30 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, відповідач не оплатив отриману теплову енергію. У звязку з цим станом на 01 червня 2011 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі - 5013 грн. 12 коп.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
У відповідності до п.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.526,614,625 ЦК України, ст.67 ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затвердженими постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, ст.ст.208-210,212-215,224-232 ЦПК України, суд
Позов комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі - 51 (пятдесяти однієї) гривні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2