Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 6- 18/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Закаблук О.В.

при секретарі- Галабурда В.О.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому відділ ДВС Кагарлицького РУЮ в Київській області просить суд винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон.

В судовому засіданні представник відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції ОСОБА_1 подання підтримала.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»яився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, відповідно, причини неявки в судове засідання суд визнає не поважними.

Суд, вислухавши представника відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції ОСОБА_1, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку щодо задоволення подання. Обґрунтовуючи своє рішення наступним.

13.12.2006 року на виконання з ВДВС у Бобринецькому районі надійшов виконавчий лист № 2-2314 від 07.08.1995 р. що видав Ватутінський р/с, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно;

- 14.12.2006 року головним державним виконавцем ВДВС Кагарлицького РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження;

- 18.06.2007 року державним виконавцем було здійснено виїзд за місцем проживання боржника з метою перевірки майнового стану боржника, однак провести дані виконавчі дії не вдалося, оскільки боржника не було вдома, про що складено відповідний акт державного виконавця;

- 20.09.2007 року державним виконавцем надісланий виклик боржнику про те , щоб він з'явився до державного виконавця на 26.09.2007 року для вирішення питання по сплаті аліментів, але боржник в зазначений день не з'явився;

- 17.03.2008 року державним виконавцем ВДВС Кагарлицького РУЮ зроблено запит до Кагарлицької ОДПІ про наявність відкритих розрахункових рахунків, Кагарлицького БТІ про наявність зареєстрованого житла або Іншого нерухомого майна, до Кагарлицького РЕВ ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області про наявність зареєстрованих АМТ на імя ОСОБА_2;

- 28.03.2008 року до відділу надійшла відповідь Кагарлицького БТІ про те, що за ОСОБА_2 нерухомого майна не зареєстровано;

- 24.04.2008 року до відділу надійшла відповідь Кагарлицького МРЕВ ДАІ про те, що за ОСОБА_2 автомототранспортних засобів не зареєстровано;

- 08.10.2008 року державним виконавцем ВДВС Кагарлицького РУЮ зроблено запит до ВГІРФО Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області про те чи зареєстрований в Кагарлицькому районі гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- 22.10.2008 року до відділу надійшла відповідь ВГІРФО Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області про те, що ОСОБА_2 зареєстрований по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- 21.05.2009 року державним виконавцем було здійснено виїзд за місцем проживання боржника з метою перевірки майнового стану, встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке може бути звернено стягнення, і здійснені заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, а зі слів ОСОБА_2 стало відомо, що ОСОБА_3 змінила місце проживання, оскільки кошти що він посилав на її адресу поверталися назад.;

- 28.07.2010 року державним виконавцем ВДВС Кагарлицького РУЮ зроблено запит до Кагарлицького БТІ про наявність зареєстрованого житла або іншого нерухомого майна, до Кагарлицького МРЕВ ДАІ про наявність зареєстрованих АМТ, до Держтехнагляду у Кагарлицькому районі на ім'я ОСОБА_2;

- 30.09.2010 року державним виконавцем зроблено запит до Адресного бюро ГУ в Київській області про місце реєстрації ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що вона не проживає за адресою вказаною у виконавчому документі ( м.Київ, проспект Маяковського 20-Б, кв.З);

- 12.10.2010 року державним виконавцем під час виїзду за місцем проживання боржника проведено перевірку майнового стану під час якої майна, на яке можливо звернути стягнення не виявлено, про що складено відповідний акт;

- 22.10.2010 року державним виконавцем надіслана довідка-розрахунок, де загальна заборгованість станом на 01.10.2010 року складає 20115,80 грн. боржнику для виконання, стягувачу - для відома.

- 25.10.2010 року до відділу надійшла відповідь КП КОР «Кагарлицького БТІ» про те, що за ОСОБА_2 нерухомого майна не зареєстровано;

- 09.11.2010 року до відділу надійшло пояснення ОСОБА_2 про те, що заборгованість по аліментах виникла в наслідок того що ОСОБА_3 змінила своє місце проживання, оскільки кошти по сплаті аліментів які відсилав боржник на адресу стягувачки поверталися йому назад.

- 16.11.2010 року до відділу надійшла відповідь Держтехнагляду про те, що за ОСОБА_2 трактори, самохідні с-г машини, тракторні причепи не зареєстровані;

- 24.11.2010 року до відділу надійшла відповідь адресного бюро ГУ в Київській області про те, що ОСОБА_3 за вказаною адресою у виконавчому документі ( м.Київ, проспект Маяковського 20-Б, кв.З) зареєстрованою не значиться;

- 12.08.2011 року державним виконавцем ВДВС Кагарлицького РУЮ зроблено довідку-розрахунок про стан заборгованості по аліментах ОСОБА_4 станом на 01.08.2011 року яка складає 24066,55 грн., та надіслана йому для відома та виконання.

Відповідно до п. 5 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян», підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина за кордон є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ , служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Враховуючи вищевикладене, ст. 5, п. 18 ч. З ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» п.5 ч.І, ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук