Савранський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

при секретарі Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітнього сина,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, обґрунтовуючи вимоги тим, що 26.08.2006р. вона з відповідачем зареєструвала шлюб, від якого вони мають сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час знаходиться на вихованні і утриманні позивачки. Позивачка вказує, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, сімейне життя з ним не склалось через відсутність взаємопорозуміння, між ними на цьому ґрунті часто виникали сварки і в середині 2008 року вони остаточно припинили сімейні стосунки. За цей час позивачка створила другу сімю і має наміри узаконити сімейні відносини з іншим чоловіком, а тому цей шлюб носить формальний характер та обтяжує позивачку, у звязку з чим вона звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати такий шлюб і визначити місце проживання малолітнього сина біля неї до його повноліття (а.с.3).

В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити. Крім того, просила суд після розірвання шлюбу залишити незмінним її прізвище «Гуцол»(а.с.14).

Відповідач у попередньому судовому позовні вимоги визнав в повному обсязі, на підтвердження чого також надав суду письмову заяву (а.с.15).

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги повністю, суд, на підставі ч.4 ст.130 ЦПК України, в порядку ч.4 ст.174 цього кодексу, ухвалив закінчити розгляд справи та ухвалити рішення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, взявши до уваги визнання відповідачем позову, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що громадянка України ОСОБА_3, яка народилася 17.03.1987р. в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, і громадянин республіки Молдова, м.Слобозія, ОСОБА_2, який народився 23.02.1979р., зареєстрували шлюб 26.08.2006р., про що в Книзі реєстрації шлюбів 2006 року серпня місяця 26 числа зроблено відповідний актовий запис за №43; після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_2, дружині ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №028124, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області 26.08.2006р. (а.с.4).

Від шлюбу у подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 01.08.2005р. народився син ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-ЖД №051788, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області 26.08.2006р. (а.с.5).

В судовому засіданні позивачка підтвердила, що в даний час вони з відповідачем проживають окремо, сімейні стосунки припинили, на примирення вона категорично не згодна, подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам їхнього сина, що має для неї істотне значення.

Відповідач також пояснив, що подальше збереження сімї неможливо, а тому він з позовом згоден, місце проживання сина до його повноліття просив визначити з позивачкою.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Частиною 3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 цього кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, а також враховуючи наведені положення закону, суд приходить до висновку, що заява позивачки про розірвання шлюбу відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя ОСОБА_4 та збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивачки та їхнього малолітнього сина, а тому перешкод для розірвання шлюбу суд не вбачає.

Як встановлено ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому вимога відповідачки щодо надалі іменуватися прізвищем «Гуцол»після розірвання шлюбу теж підлягає задоволенню.

Суд також розяснює, що відповідно до вимог ст.157 СК України питання виховання дітей вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з відповідача на користь позивачки відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України не стягуються на прохання позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.ст.110, 112, ч.1 ст.113 СК України, ст.ст.3, 15, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ч.3 ст.208, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітнього сина задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області 26 серпня 2006 року, актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів 2006 року №43, між ОСОБА_2 (прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити незмінним «Гуцол».

Залишити на вихованні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 аАДРЕСА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України).

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абз.2 ч.3 ст.115 СК України).

Копію цього рішення після набрання ним законної сили надіслати Відділу реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (ч.2 ст.115 СК України).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ч.1 ст.223 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_6