Справа № 2-505/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 року. смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судового засідання Янковської Г.І., сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позово ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочину,

в с т а н о в и в :

Позивачі по суті позову дали пояснення, що 17 липня 2011 року о 1 годині ночі, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, загинув їхній син та чоловік ОСОБА_4. Винним у вчиненні ДТП визнаний ОСОБА_3, відповідач по справі. Відносно нього порушено кримінальну справу за ч.2 ст.286 КК України, направлено до суду. 13 вересня 2011 року постановою суду ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії.

Відповідачем заподіяна моральна шкода, яка полягає в душевних стражданнях в зв`язку зі смертю сина та чоловіка, який був господарем, головою сім`ї, людиною, яка постійно була поряд з матір`ю та дружиною, підтримував у всьому, з яким будували плани на майбутнє, хотіли народити і виховувати дітей, доглядати батьків у старості. Відповідач сплатив 10 тисяч гривень матеріальної шкоди, які витрачені на похорон. Просять стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 100 000 гривень, по 50 000 гривень кожному.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково і пояснив, що дійсно ним було скоєно ДТП, загинув ОСОБА_4. Коштів, щоб відшкодувати моральну шкоду в сумі 100 000 гривень немає, працює, отримує мінімальну заробітну плату, хворіє, потребує стаціонарного лікування, проживає в державній квартирі, власного транспорту або інших доходів немає. Просить зменшити розмір моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги визнав частково і просить суд при визначенні моральної шкоди врахувати вимоги розумності і справедливості, а саме: що злочин відповідачем вчинено з необережності, ним добровільно відшкодована матеріальна шкода в розмірі 10 тисяч гривень, в сімї тяжкі матеріально-побутові умови, стан здоров`я відповідача після перенесеної операції, згідно довідки лікарні знову потребує оперативного втручання і зменшити розмір шкоди.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачувався в тому, що він 17 липня 2011 року, близько 01 години 00 хвилин, по вул.Леніна в смт.Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, під час руху заднім ходом, керованого ним автобуса ЛАЗ 695Н р.н. НОМЕР_1, не врахував особливостей дорожньої обстановки та допустив наїзд даного транспортного засобу на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого останній, згідно висновку експерта №133 від 20.08.2011 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді масивної травми тіла з чисельними переломами кісток скелета: черепа, ребер, грудини, тазу, хребців, ключиці та ушкодженнями внутрішніх органів: головного мозку, серця, аорти, лівої легені, печінки, селезінки, які є наслідком переїзду колесом автомобіля через передню поверхню тіла потерпілого при його горизонтальному положенні, що спричинило смерть ОСОБА_4.

В прямому безпосередньому причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і шкідливими наслідками, що наступили перебуває грубе порушення ОСОБА_3 ОСОБА_6 дорожнього руху.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортим засобом, що спричинило смерть потерпілого ( а.с. 15).

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2011 року ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 286 КК України на підставі Закону України Про амністію у 2011 році, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрита (а.с. 15 ).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився 15 липня 1981 року, його батьки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ( а.с. 11 ), ОСОБА_8 одружилася 16 квітня 1988 року з ОСОБА_9 і змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с. 20).

ОСОБА_4 17 листопада 2006 року одружився з ОСОБА_10, дружина змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 14).

ОСОБА_4 згідно свідоцтва про смерть помер 17 липня 2011 року (а.с. 21).

Судом встановлено, що позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідачем заподіяна моральна шкода у зв'язку зі смертю сина та чоловіка, яка полягає в тяжких душевних стражданнях, постійній скорботі за непоправною втратою, зміною укладу життя та відносин в родинах. При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує, що при заподіянні шкоди була необережна форма вини відповідача, його стан здоровя, матеріальне становище і виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості визначає моральну шкоду в розмірі 25 тисяч гривень кожному позивачу.

Керуючись ст. 1167 ЦК України, ст.214, 215 ЦПК Україна, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 25 000 ( двадцять пять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 25 000 ( двадцять пять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 96 ( давяносто шість ) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_11