Справа № 2/1713/313/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2011 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Гуц Ф.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Українська сільська рада Острозького району Рівненської області, Острозька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадковий будинок і надвірні будівлі ,

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернулась з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Українська сільська рада Острозького району Рівненської області, Острозька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадковий будинок і надвірні будівлі.

Позовна заява подана з порушенням вимог ч. 2 пп.5,6 ст. 119, ч.3 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ч. 2 пп.5,6 ЦПК України позовна заява повинна містити викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення ст. 119 ч. 2 пп.5,6 ЦПК України до позовної заяви не додано довідки Української сільської ради про те, що господарство в с. Українка за адресою: буд. 20 по вул. Зеленій Острозького району Рівненської області , яке рахувалось за ОСОБА_3, належало до типу колгоспного двору. В матеріалах справи не зазначено доказів про належне прийняття спадщини ОСОБА_1, що відкрилась за заповітом, а саме, не додано витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Позов подано до неналежного відповідача - фізичної особи ОСОБА_2, хоча відповідно до чинного законодавства України по даній категорії справ, відповідачем по даній справі повинен бути орган державної влади та місцевого самоврядування.

Крім того, звертаючись до суду за захистом порушеного права, позивач не зазначила докази, які підтверджують факт звернення до Української сільської ради Острозького району з заявою про визнання права власності та отримання відмови у визнанні права власності. З доданих документів до позовної заяви не вбачається відомостей про наявність спору між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

В порушення вищевикладеного, позивачем не поставлений підпис на всіх екземплярах позовної заяви.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 пп.5,6 ст. 119, ч.3 ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Українська сільська рада Острозького району Рівненської області, Острозька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадковий будинок і надвірні будівлі залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4