Справа № 2-548/11
РІШЕННЯ

іменем України

"09" березня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судовому засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнав в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з 03 жовтня 2008 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі, від якого вони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час вони з відповідачем підтримують сімейні стосунки,однак загального бюджету не ведуть і відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дружини. ОСОБА_4 проживає разом з ними, але відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу ні на її, позивача, ні на утримання дитини не надає. Вона, позивач, не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, ніяких інших джерел доходу, крім соціальної допомоги, вона не має, і цих коштів недостатньо для забезпечення нормального життєвого рівня сімї та утримання дитини. Відповідач є працездатним, працює, має постійний доход. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки його доходів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов по суті та за обставинами справи підтримала у повному обсязі . Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, згідно вимог ч.2 ст.158 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, згідно ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, згідно вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні:

-копія паспорту позивача ( а.с.5), якою підтверджується її особа громадянки України;

-свідоцтво про шлюб, видане Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.9), яким підтверджується факт реєстрації шлюбу між сторонами у справі 03 жовтня 2008 року;

-свідоцтво про народження дитини ( а.с.4), яким підтверджується факт походження дитини від сторін у справі;

-довідка про склад сімї позивача, виданою ТОВ «Інфо-Ком» (а.с.7), якою підтверджується, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрована разом з позивачем;

-довідками про доходи відповідача , видана ВАТ «ДніпроАЗОТ» (а.с.8), якою підтверджується його заробітна плата за період 06.2010-11.2010

-довідка про отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення тирічного віку (а.с.3), що підтверджує дохід позивачки за період 06.2010-12.2010

Вивчивши письмові докази, матеріали справи, зясувавши обставини та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та відповідні до них правовідносини:

Судом встановлено, що сторони у справі з 03 жовтня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який був оформлений Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 701 ( а.с. 9- свідоцтво про шлюб). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4) свідоцтво про народження).

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3 дійсно проживає разом із позивачем та відповідачем, що підтверджується довідкою довідково-інформаційної служби «Інфо-Ком» ( а.с.7). Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в звязку з чим перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська, отримує соціальну державну допомогу, ніяких інших доходів не має, і тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який є батьком їх доньки ОСОБА_3.

Відповідач є працездатним, працює в цеху Енергетичного управління на підприємстві ВАТ «ДніпроАЗОТ» і отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі 3247 грн.23 коп., що підтверджується довідкою з місця роботи (а.с. 8), але добровільної матеріальної допомоги на утримання дружини в період її догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не надає. Звертаючи увагу на те, що відповідач немає інших непрацездатних осіб на його утриманні, суд вважає , що відповідач повинний надавати позивачу, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, матеріальну допомогу до досягнення дитиною трирічного віку.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя в долі від заробітку (доходу) другого з подружжя та (або) в твердій грошовій сумі.

На підставі вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку, що позивач має право на утримання від відповідача до досягнення їх дитиною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, так як після народження дитини право дружини на утримання в звязку з вагітністю переростає у її право на утримання в звязку з доглядом за дитиною («право на аліменти за безсонні ночі»). А тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 75, 80, 84 СК України, ст.ст. 34, 35 ЦК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 88, 158, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку, - задовольнити у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, який працю: цех енергетичного управління ВАТ «ДніпроАЗОТ», аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно на користь ОСОБА_1 на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, починаючи з 18 січня 2011 року.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.Б. Ковальова