Справа № 2-2020/11
УХВАЛА

08 квітня 2011 року Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Позняк В.С.,

при секретарі Голованець Н.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні (зал судового засідання №6) у м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Виробничо-технічне підприємство «Інжпроект», третя особа ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК»з справ захисту прав споживачів про заміну товару на аналогічний та клопотання представника позивача про призначення судової експертизи технічного стану автотранспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до ТОВ «Виробничо-технічне підприємство «Інжпроект», третя особа ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК»з справ захисту прав споживачів про заміну товару на аналогічний та клопотання представника позивача про призначення судової експертизи технічного стану автотранспортного засобу.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової експертизи технічного стану автотранспортного засобу, з метою визначення чи має придбаний позивачкою автомобіль істотні виробничі дефекти.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Представник відповідача та третьої особи у попередньому судовому засіданні не заперечували проти призначення судової експертизи технічного стану автотранспортного засобу.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, третьої особи, суд вважає, що для об'єктивного розгляду даної справи, для одержання необхідних доказів по справі необхідно, призначити судову експертизу технічного стану автотранспортного засобу, поставивши перед нею слідуючи питання:

- Чи має автомобіль марки Тойота, модель Королла, 2008 року випуску, номер шасі JTNBV56E70J019712, реєстраційний номер НОМЕР_1 істотні виробничі дефекти автоматичної коробки передач? Якщо так, то чи робить цей недолік неможливим чи недопустимим використання цього автомобіля відповідно до його цільового призначення.

- Чи відповідає якість автоматичної коробки передач автомобіля марки Тойота, модель Королла, 2008 року випуску, номер шасі JTNBV56E70J019712, реєстраційний номер НОМЕР_1 вимогам стандартів та технічних умов.

Тому що проведення експертизи зажадає значного часу, до закінчення її проведення відповідно до п.5 ст.202 ЦПК України провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст.143, 144, 202 п.5 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Виробничо-технічне підприємство «Інжпроект», третя особа ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК»з справ захисту прав споживачів про заміну товару на аналогічний судову експертизу технічного стану автотранспортного засобу, поставивши перед нею слідуючи питання:

- Чи має автомобіль марки Тойота, модель Королла, 2008 року випуску, номер шасі JTNBV56E70J019712, реєстраційний номер НОМЕР_1 істотні виробничі дефекти автоматичної коробки передач? Якщо так, то чи робить цей недолік неможливим чи недопустимим використання цього автомобіля відповідно до його цільового призначення.

- Чи відповідає якість автоматичної коробки передач автомобіля марки Тойота, модель Королла, 2008 року випуску, номер шасі JTNBV56E70J019712, реєстраційний номер НОМЕР_1 вимогам стандартів та технічних умов.

Проведення експертизи доручити експертам Одеському НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі до результатів експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: