АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1782/11 Номер провадження 22-ц/126/11Головуючий у 1-й інстанції Должко Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року м. Полтава

Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Тимчук Л.А.

Суддів : Мартєва С.Ю., Чічіля В.А.

При секретарі: Колодюк О.П.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 5 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 У травні 2010 року з зустрічним позовом про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подала ОСОБА_2

Рішенням Зіньківького районного суду Полтавської області від 5 квітня 2011 року задоволено частково позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна.

Задоволено частково зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна.

Шлюб укладений 3 лютого 1995 року у Шилівській сільській раді Зіньківського району, Полтавської області, актовий запис №1 між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Семенова) ОСОБА_4, З серпня ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвано.

Після розірвання шлюбу залишити прізвища, ОСОБА_3 - ОСОБА_3, ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Семенова) ОСОБА_4 - Семенова.

Поділено між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Семенова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 жителькою АДРЕСА_1 спільне майно:

ОСОБА_3 виділено автомобіль марки «DAEWOO SENS», державний номер НОМЕР_1, три бджолині вулики із сім'ями бджіл вартістю 1500 грн., комп'ютер з монітором вартістю 1200 грн., платяне шафа-купе вартістю 300 грн., холодильник марки «Snaige» вартістю 700 грн., телевізор «Sony» вартістю 500 грн., пральну машину «LG» вартістю 600 грн., м'які меблі (диван та крісла) вартістю 400 грн., пилосос вартістю 50 грн., праску вартістю 50 грн.. радіотелефон вартістю 70 грн., телевізор «Електроніка» вартістю 30 грн., котел опалювальний вартістю 2000 грн., бойлер вартістю 200 грн., гараж з підвалом вартістю 15800 грн., дачний будинок, що знаходиться в с. Л. Будища, Зіньківського району, Полтавської області по вул. Комсомольській, 19 вартістю 28507 грн.

ОСОБА_2 виділено гараж без підвалу вартістю15100 грн., камеру морозильну вартістю 100 грн., телевізор «Thomson» вартістю 500 грн., антену супутникового телебачення разом із тюнером до неї вартістю 600 грн.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за виділену йому більшу частину нерухомого майна у розмірі 3550 грн., за 1 /2 частину дачі - 14253 грн. 50 коп., 250 грн. за доплату автомобіля, 750 грн. за проведення експертизи, а всього стягнути 18803 грн. 50 коп.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення в частині поділу майна скасувати та ухвалити нове, в іншій частині залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про зняття апеляційної скарги з розгляду.

За змістом ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з резолютивної частини рішення, судом невірно зазначено дату укладення шлюбу, який вказаним рішенням розірвано, а саме замість 3 лютого 1995 року зазначено 3 лютого 2005 року.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості перевірити справу в апеляційному порядку, а тому колегія суддів приходить до висновку, що справу необхідно зняти з апеляційного розгляду і повернути до суду першої інстанції для виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 219,297, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 5 квітня 2011 року зняти з апеляційного розгляду. Повернути дану справу до місцевого суду для виправлення описки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимчук Л.А.

Судддя ОСОБА_5Ю , ОСОБА_6