справа № 6-105/11
№ провадження 6/415/9490/11
УХВАЛА

12 серпня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради «Про відстрочку виконання рішення», -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2011р. із вищезазначеною заявою до суду звернувся начальник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради, у якій останній просить:

- відстрочити виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.08.2010р. по справі № 2-2161/10 про зобов'язання Управління провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення ОСОБА_2 за 2007, 2008, 2009 роки відповідно до ст.48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991р. № 796-ХІІ у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат на вказані періоди, з урахуванням фактично отриманих ним сум щорічної допомоги на оздоровлення за зазначені періоди до затвердження відповідних бюджетних призначень на забезпечення виконання судових рішень.

Згідно роз'яснень, наданих в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК, ГПК та КАС України.

Загальні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, передбачені ст.119 ЦПК України.

Ознайомившись із вищезазначеною заявою, суд встановив, що дана заява подана без додержання передбачених ЦПК України загальних вимог щодо форми і змісту позовної заяви, а саме:

1. Згідно ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» N 606-XIV від 21.04.1999р., на яку у своєму зверненні посилається заявник, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» N 606-XIV від 21.04.1999р., сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Як вбачається зі змісту даної заяви та доданих до неї матеріалів, встановити, що заявник є стороною виконавчого провадження є неможливо, так як заявником не зазначено, та не надано відповідного доказу на підтвердження того факту, що заявник є стороною, визначеною виконавчим документом, і, як наслідок, має право, відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» звернутись із даною заявою до суду.

2. Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у 10-денний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Проте, встановити, що із вищезазначеною заявою заявник звернувся саме до суду, який видав виконавчий документ є не можливо, так як у заяві відсутні будь-які посилання на те, що саме Заводським районним судом м. Дніпродзержинська було видано відповідний виконавчий документ.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради «Про відстрочку виконання рішення» - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність в строк до 09.09.2011р. виправити зазначені недоліки заяви, роз'яснивши, що, у разі не усунення вказаних недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нельга Д. В.