Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-1619/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Ротар М.М., при секретарі - Попенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за Іпозовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до іФішко ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 26.05.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав останньому кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів за користування ним та комісії виконував не належним чином в звязку з чим станом на 30.06.2011 року виникла заборгованість по кредитному договору на загальну суму 16107,83 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту - 4454,59 грн.;

- заборгованість по процентам - 10410,01 грн.;

- нарахованих штрафів - 500 грн.(фіксована частина) та 743,23 грн. (процентна складова).

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Позивач проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Зокрема судом встановлено, що 26.05.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав останньому кредитні кошти у ч розмірі 5000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

31 своєї сторони позичальник зобов'язався частинами повертати отриманий кредит, а саме кожного місяця сплачувати встановлений щомісячний платіж.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу в розмірі, передбачених договором.

Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в Законі або договорі.

Як вбачається з матеріалів справи, позичальник повинен був повністю погасити заборгованість за кредитом протягом періоду з 26.05.2006 року до кінця строку дії платіжної картки, проте свої зобовязання не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, що утворилася станом на 30.06.2011 року, а саме:

- заборгованість по кредиту - 4454,59 грн.;

- заборгованість по процентам - 10.410,01 грн.;

- нарахований штраф 500 грн.(фіксована частина);

- нарахований штраф 743,23 грн. (процентна складова).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 105 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, а також 133,12 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 88. 209. 212. 213. 214. 215. 226. 228. 233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 16107 (шістнадцять тисяч сто сім) гривень 83 копійки, в тому числі: заборгованість по кредиту - 4454,59 грн.; заборгованість по процентам - 10410,01 грн.; нарахований штраф 500 грн.(фіксована частина); нарахований штраф 743,23 грн. (процентна складова), перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок (р/р 3111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 1436057Ц), а також в рахунок повернення судових витрат 238 (двісті тридцять вісім) гривень 12 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок (р/р 0001, МФО 305299, код СДРПОУ 14360570).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення рішення, мають право оскаржити рішення протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення .

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.М. Ротар