Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 2-2680/11
Провадження № 2/1007/2680/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.,

при секретарі Сулоєвій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, як повнолітньої дитини, що навчається в розмірі 1000 гривень, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду і до досягнення 23 річного віку.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по даній справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком в свідоцтві про народження якої зазначений ОСОБА_2 24 січня 2007 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано.

На даний час ОСОБА_3 є повнолітньою особою та з 01 вересня 2010 року навчається у Київському університеті імені ОСОБА_4 на денній формі навчання.

Самостійно забезпечувати дочку всім необхідним вона не може. Надавати допомогу в добровільному порядку відповідач не бажає, тому змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Додала, що їх спільна із відповідачем донька навчається у вузі, доходу, який вона сама отримує недостатньо для належного матеріального забезпечення. Забезпечувати дитину самостійно вона не може. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітній син чи дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони по даній справі перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного подружнього життя в них 06 березня 1993 року народилася донька ОСОБА_3. Батьком в свідоцтві про її народження зазначений відповідач по справі.

24 січня 2007 року шлюб між сторонами по даній справі розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ОК № 024847, видане відділом РАЦС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Заявляючи вимогу про стягнення аліментів на повнолітню дитину позивачка зазначає, що їх спільна із відповідачем донька продовжує навчання.

Відповідно до довідки за № 606 від 04 жовтня 2011 року погоріла ОСОБА_5 дійсно навчається на другому курсі за спеціальністю «Початкова освіта» денної форми навчання Київського університету імені ОСОБА_4. Термін навчання триває з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року.

У рахунок аліментів на дочку позивачка просить суд стягнути із відповідача 1000 гривень до досягнення дитиною 23 річного віку.

При визначенні розміру аліментів у відповідності до ст. 182 СК України, суд повинен врахувати матеріальний стан платника аліментів та стан його здоровя.

Правилами ч. 2 ст. 200 СК України передбачено, що при визначення розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Аналізуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхилено частини вимог.

Стягненню із відповідача на користь держави також підлягають і судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 07 грн. 50 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 184, 199,200 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Київськоїобласті, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого приватним підприємцем на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн.00 коп. (одна тисяча гривень 00 коп.) щомісячно, починаючи від дня предявлення позову 12 липня 2011 року, яка продовжує навчання, і до закінчення навчання до 30 червня 2014 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 07 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в Броварському міськрайонному суді Київської області.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області

Суддя А. Г. Радзівіл