Баранівський районний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання Кравчук Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2011 року Кредитна спілка "Добробут" пред'явила позов до ОСОБА_1 і ОСОБА_2, просить постановити рішення про розірвання кредитного договору № 3744, укладеного 19.04.2010 року між КС "Добробут" і ОСОБА_1 та стягнення заборгованості із відповідачів в солідарному порядку по даному кредитному договору в сумі 30308 грн.61 коп. та понесені судові витрати по справі.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 19.04.2010 року між КС "Добробут" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3744, згідно якого КС "Добробут" надала останньому кредит в сумі 22240 грн. із сплатою за його користування 0.11% на суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Кредитний договір укладений терміном на дванадцять місяців. Відповідно до п.п.5.4.4; 8.3 Кредитного договору, Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом в разі затримання сплати Позичальником частини кредиту або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць, та Позичальник має право достроково розірвати Кредитний договір. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між Кредитною спілкою "Добробут" та ОСОБА_2 19 квітня 2010 року був укладений договір поруки, згідно п.1.1 ; 1.2 якого Поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед КС "Добробут" за Кредитним договором, відповідати в солідарному порядку у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитними коштами та можливих судових витрат.

В порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_1 не сплачує банку кредит та відсотки за користування ним у встановлені в графіку погашення кредиту строки. На попередження банку про необхідність погашення кредиту згідно графіку не реагує. Банк виконав свої зобов'язання, надавши йому кредит.

Станом на 21 січня 2011 року загальна сума боргу становить 30308 грн.61 коп., із них: по тілу кредиту- 22240 грн.; по відсотках за користування кредитом- 8068 грн. 61 коп., понесені судові витрати: судовий збір- 303 грн.09 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом- 120 грн. 00 коп., а всього підлягає до відшкодування- 30731 грн.70 коп..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві і пояснив, що на час розгляду справи відповідачами борг по кредитному договору не погашений.

Відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_2 позов визнали в повному обсязі і пояснили, що через відсутність коштів не спалачували борг по кредитному договору і почнуть сплачувати в другому кварталі 2011 року.

Суд приймає визання позову відповідачами і задовольняє позов, оскільки його визнання не

суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що 19.04.2010 року між КС "Добробут" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3744, згідно якого КС "Добробут" надала останньому кредит в сумі 22240, 00 грн. із сплатою за його користування 0.11 % на суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно п.3.2 ; 3.4 Договору, розроблений графік щомісячного погашення кредиту позичальником і у випадку його затримання більш ніж на один місяць. відсоткова ставка складає 0.18% на суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

19.04.2010 року в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №3744, між КС "Добробут" та поручителем ОСОБА_2 укладений договір поруки, згідно п.1.1 ; 1.2 якого Поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед КС "Добробут" за Кредитним договором, відповідати в солідарному порядку у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитними коштами та можливих судових витрат.

Згідно графіка погашення кредиту та розрахунку заборгованості по ньому, відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно і не регулярно погашав кредит. Станом на час звернення до суду з позовною заявою і на час розгляду справи борг по тілу кредиту становить 22240 грн.; по відсотках за користування кредитом- 8068 грн. 61 коп., понесені позивачем судові витрати: судовий збір- 303 грн.09 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом- 120 грн. 00 коп., а всього до відшкодування підлягає сума- 30731 грн.70 коп..

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Позивач виконав свої зобов'язанання, що підтверджується видатковим касовим ордером №849 від 19.04.2010 року про видачу ОСОБА_1 22240 грн..

.Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання,

забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні

боржники. Борг відповідачів перед КС "Добробут" підтверджується долслідженими вище

доказами, визнанням позову відповідачами.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідачі порушили умови договору та не виконали взяті на себе зобов'язання, тобто відповідачі в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, внаслідок чого виникла заборгованість по тілу кредиту і по відсотках за користування кредитними коштами, що дає підставу розірвати кредитний договір № 3744 від 19.04.2010 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526,554,625, 651,1046,1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд,

рішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Добробут» задовольнити повністю..

Розірвати кредитний договір №3744, укладений 19.04.2010 року між Кредитною спілкою "Добробут" і ОСОБА_1..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Добробут» (МФО 380805, р/р 265041033 АТ "ОСОБА_5 Аваль) заборгованість по кредитному договору № 3744 від 19.04.2010 року: по тілу кредиту-22240 грн.; по відсотках за користування кредитом- 8068 грн. 61 коп., понесені позивачем судові витрати: судовий збір- 303 грн.09 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом- 120 грн. 00 коп., а всього кошти в сумі- 30731 грн.70 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення..

Судця: