Справа № 2-409/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 березня 2011 року Індустріальний районний суд

м . Дніпропетровська

У складі:

Головуючого судді Циганкова В.О.

При секретарі Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ВАТ ЕКДніпрообленергодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідачі заперечень проти позову не надали та, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, свого представника до суду не направили та про причини неявки не повідомили, на підставі чого за відсутності заперечень з боку позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно.

Представник ВАТ ЕКДніпрообленерго виклав доводи позовної заяви, шляхом подання якої предявлений через суд позов до відповідачів про стягнення вартості не облікованої електроенергії. Позивач посилається на те, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача, представниками Енергопостачальної компанії було виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, а саме: самовільне підключення до електромережі шляхом використання недорахованої електроенергії за допомогою штучного нуля. При вимкненому запобіжнику диск електролічильника не обертається, електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується. На підставі акту №037827 від 10.09.2010 року було здійснене нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії у розмірі 6824,75 грн. Споживач добровільно сплатив частину вартості не облікованої електроенергії у розмірі 1000 грн.. На цих підставах представник позивача просив суд стягнути на користь позивача з відповідачів солідарно вартість не облікованої електроенергії в сумі 5824 грн. 75 коп. та судові витрати.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні судом встановлено, що відповідачі мешкають у квартирі 47 будинку № 100 на вул. Калинова у м. Дніпропетровськ. Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок, за адресою АДРЕСА_1, що проводилась 10.09.2010 року, представниками Енергопостачальної компанії було виявлено самовільне підключення до електромережі шляхом використання недорахованої електроенергії за допомогою штучного нуля. При вимкненому запобіжнику диск електролічильника не обертається, електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується. Представниками енергопостачальника був складений акт про порушення №037827 від 10.09.2010 року (а.с.13). На підставі цього акту було здійснене нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії у розмірі 6824, 75 грн., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією (затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за №782/12656. Як пояснив в судовому засіданні представник ВАТ ЕКДніпрообленергоспоживач добровільно сплатив частину вартості не облікованої електроенергії у розмірі 1000 грн., таким чином, вартість не облікованої електроенергії нарахована на підставі акту №037827 від 10.09.2010 р., і її залишок становить 5824 грн. 75 коп.

Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить до наступного

Дії відповідачів, а саме: самовільне підключення до електромережі шляхом використання недорахованої електроенергії за допомогою штучного нуля, коли при вимкненому запобіжнику диск електролічильника не обертається, електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується є порушенням п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357. Такі дії є порушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 ЗУ Про електроенергетикута п.48 Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення споживач зобовязується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після предявленнясними службових посвідчень до квартири або іншого обєкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому обєкті споживача.

Згідно п.37 Правил користування електричною енергією для населення представники енергопостачальника мають право проводити технічні перевірки (перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку).

За встановлених судом обставин, на підставі ст.1166 ЦК України, ст.27 ЗУ Про електроенергетику, керуючись п.п. 21, 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, суду належить відповідно до ст. 16 ЦК України стягнути з відповідачів на користь позивача вартість не облікованої електроенергії у розмірі 5824 гривень 75 копійок.

Розподіляючи судові витрати, суд на підставі ст. 88 ЦПК України присуджує на користь позивача з відповідачів відшкодування судового збору у розмірі 58 гривень 25 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ ЕКДніпрообленерговартість не облікованої електроенергії у розмірі 5824 гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ ЕКДніпрообленергосудові витрати по оплаті судового збору у розмірі 58 гривень 25 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Відповідач має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська письмову заяву про перегляд цього заочного рішення, строк розгляду якої не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржено через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги позивачем протягом десяти днів, починаючи з дня, наступного за днем його проголошення, а так само відповідачем у той же строк, починаючи з дня, наступного за днем постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набуде законної сили, якщо не буде оскаржене, після закінчені строків на оскарження, а в разі оскарження з моменту оголошення ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Циганков