Справа № 2с-145/2011р.
У Х В А Л А

15 липня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В..

при секретарі Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.04.2011р. по цивільній справі № 2н-334/11 за заявою ПрАТ „МТС Україна в особі дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу ПрАТ „МТС Україна до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за телекомунікаційні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

У суд 06.04.2011р. надійшла заява ПрАТ «МТС Україна`до Гусевик М.С. про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

29.04.2011р. по справі було видано судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості, який було надіслано на його адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з відміткою на поштовому повідомлені судовий наказ з додатком боржником було отримано 22.06.11р.

05.07.2011р.(згідно штампу на поштовому конверті 02.07.2011р. заяву було направлено до суду) до суду надійшла заява боржника про скасування судового наказу з тих підстав, що вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, оскільки стягувач не виконував свої забов`язання по договору та порушував права боржника, крім того стягувач надав до суду за відомо неправдиву інформацію. На підтвердження викладеного надано письмові докази.

З огляду на те, що згідно поштового повідомлення боржник отримав судовий наказ 22.06.2011р., а дата відправлення заяви про скасування судового наказу 02.07.2011р., боржник не пропустив десяти денний строк на подачу заяви про скасування судового наказу, та підстави на поновлення строку відсутні

Ухвалою від 06.07.2011р. було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та направлено сторонам по справі повідомлення про розгляд заяви у судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про скасування судового засідання в судовому засіданні за відсутності сторін.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки обставини на які посилається боржник є суттєвими та є підставою для скасування судового наказу, а тому судовий наказ від 29.04.2011р. по цивільній справі № 2н-334/11 за заявою ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 29.04.2011р. по цивільній справі № 2н-334/11 за заявою ПрАТ „МТС Україна в особі дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу ПрАТ „МТС Україна до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за телекомунікаційні послуги скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: