Справа №2004/2-231/2011
13 жовтня 2011 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Харченка С.М,
при секретарі Мізяк М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії Орантадо ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства Української інноваційної страхової компанії Інвестсервіс про стягнення шкоди у регресному порядку, -
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що згідно Договору добровільного страхування транспортного засобу № 115-тр від 27 вересня 2007 року ЗАТ завод Південкабельзастрахувало автомобіль Тойота Камрі, 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1, у Відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія Орантав особі Фрунзенського відділення НАСК Орантана страхову суму 146096 грн., у тому числі і такого страхового випадку, як пошкодження в результаті ДТП.
7.07.2008 року внаслідок ДТП, що сталася на перехресті вул. 2-ї пятирічки та вул.17-го Партзїзда у м.Харкові, застрахований автомобіль Тойота Камрі, державний номер НОМЕР_1, був пошкоджений. 08.07.2008 року за реєстраційним номером 305а/87 до страховика надійшла заява від страхувальника ЗАТ Південкабельпро страхову виплату.16 липня 2008 року та 21 липня 2008 року аварійним комісаром Харківської обласної дирекції НАСК Орантаза участю представника страхувальника проведено огляд пошкодженого застрахованого транспортного засобу, про що складено протокол (акт) огляду транспортного засобу.
28.05.2009 року за вих. № 1175 відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія Орантазвернулося до ПАТ Українська інноваційна страхова компанія Інвестсервісіз відповідною заявою про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП . Проте станом на день предявлення позову, шкода заподіяна ВАТ НАСК Орантав особі Харківської обласної дирекції НАСК Орантавнаслідок ДТП, не відшкодована відповідачами.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу без його участі з ухваленням заочного рішення по справі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, про що надав суду письмову заяву.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені , причину неявки суду не повідомили.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Відповідно до ст.8 Закону України "Про страхування" страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої, виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування)
Згідно Договору страхування страховим випадком визначається страховий ризик (подія), зазначений у п.1.2 цього договору (ДТП, протиправні дії третіх осіб, стихійні явища + пожежа, незаконне заволодіння), що відбувся і з настанням якого виникає обовязок Страховика здійснити виплату страхового відшкодування Страхувальнику або іншій третій особі.
На підставі ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який сплатив страхове відшкодування за Договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесений збиток.
Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідної частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
На підставі ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Як вже зазначалось раніше, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.10.2008 року винною особою був визнаний ОСОБА_1, який порушив Правила дорожнього руху України.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності та становить 510 грн. Страхове відшкодування зменшується на суму франшизи.
Відповідно до ст.9 Закону України "про страхування" франшиза -частина збитків, що не відшкодовується страховиком за договором страхування.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 16, 530, 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов Відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії Оранта- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії Орантадержавне мито у розмірі 486 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 79,20 грн., Всього: 565 (пятсот шістдесят пять) гривень 20 (двадцять) копійок
Стягнути з Приватного акціонерного товариства Української інноваційної страхової компанії Інвестсервісна користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії Оранта державне мито у розмірі 250,35 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 40,80 грн. Всього: 291 (двісті девяносто одна) гривня 15 (пятнадцять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя