46
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Артиша Я.Д.

при секретарі Рудись О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 12 грудня 1995 року, який зареєстрований Володимир-Волинським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис № 408. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони різні за характером люди, мають різні погляди на життя. Відповідач постійно вчиняє скандали, зловживає спиртними напоями, що негативно впливає на її психічний стан та дітей. З 2008 року припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, а тому вважає, що збереження сім'ї неможливе та надання строку на примирення не потребує.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, наведених у заяві і пояснила, що їх сімя існує лише формально, вжиті заходи на примирення результату не дали, з 2008 року припинили подружні відносини. Просить шлюб розірвати, судові витрати залишити за нею.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, про що подав суду відповідну заяву, та не заперечував відносно його задоволення.

З пояснень сторін, матеріалів справи встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Їх шлюб існує лише формально, вжиті заходи до примирення результатів не дали.

Заслухавши пояснення сторін, не досліджуючи інших обставин справи, оскільки визнання позову відповідачем є безумовним, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому розгляді про задоволення позову.

При цьому, судом враховується, що жоден з подружжя не бажає примиритися і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та неповнолітніх дітей, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 58, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Федорович) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 12 грудня 1995 року Володимир-Волинським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис № 408 розірвати.

Неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з позивачем ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу за позивачем ОСОБА_1 залишити прізвище "Жданова".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир - Волинського

міського суду ОСОБА_8