Справа №2-467/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2011 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, кожного місяця, на утримання її і відповідача дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення нею навчання в Національній академії статистики, обліку та аудиту, тобто по червень 2014 року, включно, вказуючи, що раніше вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано у 1999 році. З 2000 року, за судовим рішенням, з відповідача на її користь на утримання дочки стягувалися аліменти. 22.08.2011 року їх дочка досягла повноліття, а з вересня 2010 року вона навчається на денній формі навчання, тому, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча повинен і може її надавати, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В підтвердження законності позову, позивачка приклала до позовної заяви докази, а саме копії: свідоцтв про розірвання шлюбу та народження її і відповідача дочки ОСОБА_3, а також в оригіналі довідку №764 від 25.08.2011 року Національної академії статистики, обліку та аудиту про те, що ОСОБА_4 є студенткою другого курсу денної форми навчання зазначеного ВУЗу; час вступу 19.07.2010 року, закінчення 15.07.2014 року.

Позивачка, будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, але до суду надійшла її заява, в якій вона підтримує позов і просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, в судове засідання не зявився, але до суду надійшла його заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення позивачки в позовній заяві до суду, дослідивши докази прикладені нею до позовної заяви в підтвердження позову, враховуючи визнання позову відповідачем, яке суд вважає таким, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що справедливим буде позов позивачки задовольнити, а тому керуючись ст. 182, ч. 1 ст. 191, ст. ст. 199, 200 СК України, ст. 88, ч. 2 ст.158, ч. 4 ст. 174 ЦПК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, кожного місяця, починаючи з 26.08.2011 року і до закінчення нею навчання в Національній академії статистики, обліку та аудиту, тобто по червень 2014 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (пятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області подачею апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Кучерявець