Справа № 22-ц-2893/2011 Головуючий у I інстанції Деркач О.Г.
Категорія цивільна Доповідач - Іваненко Л. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Чернігова справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 серпня 2011 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, приватного підприємства «НВТ-Технологія» про визнання неправомірними дій щодо оформлення договору

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.08.2011 року відмолено у відкритті провадження у даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді Дущак І.М. подав апеляційну скаргу доводи якої зводяться до того, що оскаржувану ухвалу було винесено з порушенням норм процесуального права, оскільки судом не враховано, що позивачем та співвідповідачем у даній справі є фізичні особи, а тому справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а ухвала судді суду першої інстанції скасуванню, виходячи з наступного.

Відмовляючи у відкритті провадження у даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки оспорюваний позивачем договір є господарським, даний спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Проте, такий висновок суду суперечить обставинам даної справи та нормам процесуального права, виходячи з наступних підстав.

В статті 3 ЦПК України закріплено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями статті 15 ЦПК України передбачено, що у порядку цивільного судочинства судами розглядаються справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно частини 1 статті 2 ГПК України в порядку господарського судочинства розглядаються спори лише між субєктами господарювання, тоді як за даним позовом позивачем зазначено фізичну особу.

Враховуючи те, що за приписами статті 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є фізичні та юридичні особи, даний спір підлягає вирішенню за правилами цивільного судочинства виходячи з субєктного складу сторін у даній справі.

Виходячи з наведеного, ухвала судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.08.2011 року на підставі п.3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню, а питання про відкриття провадження у справі передачі на новий розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст.ст. 313-315, 317, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 серпня 2011 року скасувати, а питання про відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:Судді: