АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3078/11 Номер провадження 22-ц/1690/6715/11Головуючий у 1-й інстанції Хіль Л.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Антонова В.М.

Суддів: Чічіля В.А., Мартєва С.Ю.

при секретарі: Колодюк О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 червня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29 червня 2011 року позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено частково.

Ухвалено усунути перешкоди ОСОБА_5, ОСОБА_6 у спілкуванні з малолітнім ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначивши наступні способи їх участі у його вихованні ОСОБА_5 батькові малолітнього ОСОБА_8:

-спілкуватися та виховувати малолітнього сина ОСОБА_8 кожні перші або четверті вихідні місяця з 9-00 години суботи до 19-00 години неділі за місцем проживання дитини з правом прогулянки по населеному пункту або за місцем проживання батька при цьому не порушувати режим дня та харчування дитини, турбуватися про його стан здоровя;

-за попередньою домовленістю з матірю дитини ОСОБА_2 оздоровлювати малолітнього сина ОСОБА_8 протягом двох тижнів щорічно під час відпустки у будинку відпочинку чи санаторіях;

ОСОБА_6 дідусю малолітнього ОСОБА_8:

-спілкуватися та виховувати малолітнього внука ОСОБА_8 кожні перші або четверті вихідні місяця з 9-00 години суботи до 19-00 години неділі за місцем проживання дитини з правом прогулянки по населеному пункту або за місцем проживання діда при цьому не порушувати режим дня та харчування дитини, турбуватися про його стан здоровя.

З рішенням не погодились апелянти. В апеляційних скаргах просили рішення місцевого суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скарги слід задовільнити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції вправі скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, в разі невідповідності висновків суду обставинам справи.

Місцевим судом встановлено, що сторни по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 2001 року по 2009 року, за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 14.08.2009 року шлюб між сторонами розірвано, місцем проживання малолітнього сина ОСОБА_8 визначено за місцем проживання матері ОСОБА_2, з батька дитини ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання сина.

Позивачі звернулись до суду, та просили суд усунути їм перешкоди у спілкуванні з малолітнім ОСОБА_8 встановивши спілкування з ним кожні другі та четверті вихідні місяця з 17-00 години пятниці до 20-00 години неділі.

Задовільняючи позовні вимоги, місцевим судом не було враховано, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 3 грудня 2010 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною. Призначено часи спілкування ОСОБА_3 з неповнолітнім онуком ОСОБА_8 кожну другу та четверту суботу та неділю місяця(за домовленістю з матірю дитини) з 17 години пятниці до 21 години неділі та на період її щорічної відпустки 30 каленларних днів влітку.

Крім того, ухвалою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області визнано мирову угоду між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відповідно до якої позивач ОСОБА_7 має право на спілкування з онуком ОСОБА_8 та брати участь у його вихованні у вихідні дні кожну першу та третю судоту та неділю місяця з 8.00 години суботи до 21.00 години неділі.

Зазначені судові рішення оскаржені не були та набрали законної сили. Отже, оскаржуване рішення Октябрського районного суду м. Полтави перешкоджає виконанню вищезазначених рішень та впливає на право ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на спілкування з онуком.

Тому, місцевий суд дійшов до передчасного висновку щодо задоволенню позовних вимог позивачів щодо спілкуватися та виховувати малолітнього сина ОСОБА_8 кожні перші або четверті вихідні місяця .

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції необхідно скасувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 п.3, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

задовільнити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 червня 2011 року скасувати.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

Вірно: