Справа № 2-62/2011 р.
УХВАЛА

15.04.2011 року

Суддя Срібнянського районного суду Цигура Н.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 до приватного сільськогосподарського підприємства " Сокиринське " про повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до Срібнянського районного суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства " Сокиринське про повернення земельної ділянки.

Вивчивши подану позовну заяву , приходжу до висновку про залишення скарги без руху з насткпних підстав.

Статтею 119 ЦПК України встановлено форму і зміст скарги.

Пункт 3 частини 2 ст. 119 ЦПК України передбачає , що позовна заява поваинна містити зміст позовних вимог. Зміст позовних вимог - це певна форма захисту , яку просить позивач від суду. У поданій позовній заяві не визначено чітко змвсту позовних вимог , що робить неможливим визначення предмета доказування у справі.

Позивачі звернкулися до суду з позовом майнового характеру . В порушення вимог п.4ч.2 ст. 119 ЦПК України подана позовна заява не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру .

Частина 8 ст. 119 ЦПК України передбачає - якщо позовна заява подається представником позивача , до позовної заяви додається довіреність чи інший документ , що підтверджує його повноваження . В порушення вимог ч.8 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано довіреностей ,а лише не завірені належним чином ксерокопії довіреностей.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя , встановивши , що скаргу подано без додержання вимог ,викладених у стяттях 119 і 120 ЦПК України , постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Крім того , позивачі ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7. об"єднали в одне провадження позовні вимоги до одного й того самого відповідача , хоча предметом спору не є спільні права чи обов"язки позивачів , права і обов"язки позивачів не виникли з однієї підстави , заявлені позивачами вимоги не є однорідними.

Відповідно до постапнови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 .06.2009 року " Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої першої " позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачівв можуть бути об"єднані в одне провадження , якщо ці вимоги однорідні , зокрема такі ,які нерозривно пов"язані між собою , або від вирішеня однієї з них залежить вирішення інших. Таке об"єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову ( наприклад ,позови кількох осіб стягнення зарплати чи про поновлення на роботі)

Постановою Кабінету Мінвстрів України від 21.12.2005 року № 1258 " Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" визначено розмір та порядок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У разі об"єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог або їх роз"єднання перерахунок витрат не проводиться. За виділену у самостійне провадження справу витрати оплачуються в розмірі, передбаченому для подання заяви до суду першої інстанції

.

Отже , на підставі викладеного , приходжу до висновку про залишення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4і., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 без руху, про що повідомити позивачів та надати їм строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Пилипівни , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 до приватного сільськогосподарського підприємства " Сокиринське " про повернення земельної ділянки залишити без руху , про що повідомити позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6і., ОСОБА_7 і надати їм п"ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з дня отримання ними даної ухвали.

Попередити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що якщо у зазначений строк вони не виконають перелічених вимог , то позовна заява вважатиметься не поданою і повертається позивачам.

Суддя