У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., вивчивши заяву Приватного акціонерного товариства МТС Українав особі представника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_2, -

встановила:

Заявник 01.11.2011 року звернувся з вищеназваною заявою, посилаючись на те, що між боржником та Закритим акціонерним товариством Український мобільний зв`язокбув укладений договір про надання послуг мобільного зв`язку № 4017279/1.11852886 від 24.12.2007 р., наданий телефонний номер 2903654. Відповідно до п. 3.1 Договору кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані за всіма наявними в абонента телефонами. Боржнику був наданий особовий рахунок 1.11852886.За період з 24.12.2007 р. по 31.01.2009 р. в рамках Договору боржнику були надані послуги мобільного зв`язку на загальну суму 755, 24 грн. Пунктом 2.4. Договору передбачені обов`язки абонента, зокрема, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату на утримання номера в мережі мобільного зв`язку (плата на утримання номера сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента). В порушення вищезазначених умов Договору боржник сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 574,00 грн., внаслідок чого станом на дату подання заяви загальна сума заборгованості боржника перед заявником, враховуючи санкції, складає 847,06 гривень. Просить суд видати судовий наказ та стягнути з боржника ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги в розмірі 847,06 грн., та судові витрати у справі.

Суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Згідно довідки, наданої Попаснянським РВ УМВС України від 04.11.2011р., ОСОБА_2, за Адресним Бюро м. Попасна зареєстрованою не значиться. Отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_2

Відповідно до абз. 4 ч. 6. ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити. Заявник має право звернутися з цими самими вимогами у позовному провадженні.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 100 ч. 6, 101, 209, 210 ЦПК України, -

ухвалила:

Відмовити у прийнятті заяви Приватного акціонерного товариства МТС Українав особі представника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Попаснянського районного суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Суддя: