Справа 2-890/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, в якій вказала, що згідно рішення Дружківського міського суду №2-1345 від 01.06.2004року відповідач винен сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу на утримання їхньої доньки ОСОБА_3, 16.10.2003року народження.

На час винесення рішення суду у відповідача вже була дитина від першого шлюбу -ОСОБА_4, 16 квітня 1992року народження.

В теперішній час син досяг повноліття, тому просить збільшити розмір аліментів з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, 2003року народження, з 1/6 частини на 1/4 частину усіх доходів щомісячно до повноліття дитини, але не менш 30відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги. Просила позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи у його відсутності не надав.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів.

Суд встановив, що з відповідача ОСОБА_2 за рішенням Дружківського міського суду Донецької області № 2-1395 від 01.06.2004р. стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, 16 жовтня 2003року народження, у розмірі 1/6 частини його доходу.

Суд встановив, що рішенням Дружківського міського суду від 07 червня 2000року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6, 16 квітня 1992року народження, який вже досяг повноліття, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш 1/2 неоподатковуваного налогом мінімуму доходів громадян.

Суд вважає, що розмір аліментів, який виплачує відповідач, не відповідає його та дитини матеріальному становищу. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу у більшому розмірі. Він працездатний та інших дітей на своєму утриманні не має.

Тому суд вважає необхідним постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини його доходу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 131, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, який народився 06 червня 1971 року в с. Камишеваха м.Краматорськ Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 16 жовтня 2003року народження, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законом, до повноліття дитини.

Державній виконавчій службі всі виконавчі дії перенести в виконавчий лист за даним рішенням з виконавчого листа за рішенням Дружківського міського суду Донецької області №2-1395 від 01 червня 2004року.

Раніше виданий виконавчий лист за рішенням Дружківського міського суду Донецької області №2-1395 від 01 червня 2004року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини його доходу повернути на адресу суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова