Справа № 2-2125/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі :

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Співак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Укрінбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом в суд до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування своїх вимог вказував ті обставини, що відповідно до укладеного договору № 2008-80 від 7.10.2008р. ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 50000,00 доларів США. для придбання нерухомості строком по 05.10.2018р. 01.07.2009 року з метою покращення становища позичальника ОСОБА_1 та унеможливлення її залежності від курсу долара США, відповідно до додаткового договору №1 до кредитного договору та за її згодою, було замінено валюту кредитування з доларів США на гривні України. Так, з 01.07.2009 року заборгованість ОСОБА_1 по кредиту почала становити 356536,29 грн. В порушення умов Договору, після зміни валюти кредитування Відповідач ОСОБА_1 припинила сплачувати обовязкові платежі по кредиту згідно графіку погашення заборгованості, а також проценти за користування кредитом та щомісячну комісію. Таким чином Відповідач ОСОБА_1 станом на 20.12.2010 року заборгувала банку за кредитним договором №2008-80 від 07.10.2008 року прострочених платежів (без пені) всього суму 114739,71 гривень.26.08.2010 року Відповідачу була предявлена претензія №07/1115, отримана нею особисто 10.09.2010, яка залишена була без відповіді та задоволення. Відповідно до п.1.4 договору поруки № 2008-53 від 07.10.2008 року, укладеного з Відповідачем ОСОБА_2, відповідальність позичальника (ОСОБА_1П.) та поручителя (ОСОБА_2Г.) є солідарною. 23.09.2010 року Відповідачу ОСОБА_2 , як поручителю, була предявлена претензія №07/1251, отримана Відповідачем поштою 27.09.2010 року, яка також залишена без відповіді та задоволення.

Станом на 20.12.2010р. заборгованість по кредитному договору складає 356536,29 грн. залишковий борг по тілу кредиту, в тому числі проценти та щомісячна комісія за користування кредитом - 57319,71 грн., а також пеня - 58198,06 грн., що і змушує звертатися до суду.

В ході розгляду справи 10.06.2011 року позивачем була подана заява про збільшення позовних вимог, мотивуючи її тим, що позичальником не виконувались покладені на нього згідно договору зобовязання, тому сума боргу перед банком збільшилась. Тому Позивач просить стягнути 356536,29 грн. залишковий борг по тілу кредиту, в тому числі проценти та щомісячна комісія за користування кредитом - 142203,36 грн., а також пеню - 117027,84 грн.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 615767,49 грн. борг, з яких 356536,29 грн. кредиту, 101718,30 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 129915,97 грн. процентів по кредиту, 13616,43 грн. пені за прострочення сплати процентів, 12287,39 грн. комісії по кредиту, 1693,11 грн. пені за прострочення сплати щомісячної комісії, держмито у розмірі 1700,00 грн. та інформаційне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином та у строк встановлений договором.

Відповідно до ст.554 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином та у строк встановлений договором, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачами існують договірні правовідносини, згідно з яким відповідачі взяли на себе зобовязання по погашенню кредитних платежів. У той же час відповідачами взяті на себе зобовязання не виконуються, що призвело до утворення боргу по кредиту 615767,49 грн., з яких 356536,29 грн. кредиту, 101718,30 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 129915,97 грн. процентів по кредиту, 13616,43 грн. пені за прострочення сплати процентів, 12287,39 грн. комісії по кредиту, 1693,11 грн. пені за прострочення сплати щомісячної комісії, держмито у розмірі 1700,00 грн. та інформаційне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Керуючисьст.ст.526, 530, 554,611, 1050, 1054 ЦК України,ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214-215 ЦПК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позов Акціонерного товариства Укрінбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Укрінбанк заборгованість в сумі 615767,49 грн., , держмито у розмірі 1700,00 грн. та інформаційне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., всього 617 587, 49 грн. в солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий :