Справа №2-2287/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

07 листопада 2011 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи Львівського комунального підприємства Княже місто, про усунення перешкод в наданні доступу до сантехнічних приладів для їх обстеження та ремонту, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в наданні доступу до сантехнічних приладів для їх обстеження та ремонту. Позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_1, будучи власником квартири№34 на вул. О. Кобилянської, 6 у м. Львові. Не надає доступу представникам ЛКП Княже містодо своєї квартири для проведення обстеження сантехнічних приладів та їх ремонту, що спричиняє постійні залиття квартири №31 цього будинку. Просить зобов'язати відповідача надати доступ до квартири для обстеження та проведення ремонту сантехнічних приладів.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Представник ЛКП Княже містоу судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що будинок №8 на вул. Кобилянської у м. Львові перебуває у власності Львівської міської ради та на обслуговуванні ЛКП Княже місто. Квартира №34 у вказаному будинку належить на праві приватної власності ОСОБА_1 Відповідач не надає доступу працівникам ЛКП Княже містодо своєї квартири для проведення обстеження сантехнічних приладів та їх ремонту, що спричиняє неодноразові залиття квартири №31 цього будинку. Факти залиття підтверджуються актами ЛКП Княже містовід 19.04.2011 року, 26.05.2011 року (а.с. 7, 12). ЛКП Княже місто29.11.2010 року та 10.05.2011 року скеровано ОСОБА_1 попередження про надання доступу працівникам ЛКП у квартиру для проведення обстеження і ремонту сантехнічних приладів (а.с. 6, 8). Однак відповідачем доступу до квартири не надано, що підтверджується актами ЛКП Княже містовід 11.05.2011 року, 20.05.2011 року та 26.05.2011 року (а.с. 9, 10, 11).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 17 Закону України Про житлово-комунальні послугиспоживач зобов'язаний забезпечити доступ до мережі, арматури, засобів обліку, розподільчих систем для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічних та профілактичних оглядів, зняття контрольних показників засобів обліку тощо.

Таким чином, вимоги позивача є правомірними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 218, 226 ЦПК України, ст. 17 Закону України Про житлово-комунальні послуги, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати доступ представникам ЛКП Княже містодо квартири №34 у будинку №8 на вул. ОСОБА_2 у м Львові для обстеження та проведення ремонтних робіт сантехнічних приладів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 37,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 08,50 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р.Юрків.