Справа № 2-о-277/11 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2011 . року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Грачова В.Л.,
при секретарі Лосинської І.М.,
з участю заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказав, що розпочав свою діяльність у 1975 році електрозварювачем 3 розряду на Коммунарському спеціальному управлінні Донбсдомнаремонт, де йому 17 липня 1975 року була заповнена та видана трудова книжка. Закінчив заявник свою трудову діяльність електрозварювачем ручної зварки 5 розряду на ЗАО Горловськхімбуду липні 2007 року.
В період з 08.05.1979 року по 09.09.1988 року заявник працював електрозварювачем 3 розряду на ВАТ Артемівському опитному машинобудівельному заводі(колишній цех № 5 Востокмашзаводу). В наказі № 2 від 27.04.1979 року про прийняття заявника на роботу було помилково вказано прізвище заявника як Молород, замість правильного Малород. Ці накази були передані підприємством в архівний відділ Артемівської міської ради.
В теперішній час, з настанням пенсійного віку перед заявником постала потреба підтвердити свій трудовий стаж для оформлення пенсії. В підтвердження записів в трудовій книжці про трудовий стаж за період з 1979 року по 1988 рік заявник звернувся до архівного відділу Артемівської міської ради за довідкою. 11.04.2011 року заявнику була видана архівна довідка № 19/20т.-440 в якій було вказано що на роботу до цеху № 25 Востокмашзаводу був прийнятий ОСОБА_2 з 08.05.1979 року, а звільнений з роботи 09.09.1988 року вже був ОСОБА_1. Ця довідка була видана заявнику на підставі первинних документів (наказу про прийняття на роботу та наказу про звільнення з роботи). Вказане підприємство вже не існує, іншу довідку з правильним написанням прізвища заявника в архіві видати йому не можуть.
У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву і просить суд, встановити факт належності йому архівної довідки.
Представник УПФ в м. Артемівську не заперечує проти позовних вимог, та просить суд провести судове засідання без їх участі.
Суд дослідив матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копії паспорту серії ВС 418989 видно, що прізвище заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4)
Згідно архівної довідки видно, що 08.05.1979 року ОСОБА_2 був прийнятий роботу до цеху № 25 Востокмашзаводу, а звільнений з роботи 09.09.1988 року вже був ОСОБА_1 (а.с.6)
Згідно трудової книжки вбачається, що трудова книжка заповнена на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)
Тому у суду немає сумнівів що архівна довідка № 19/20т.-440 від 11.04.2011 року видана архівним відділом Артемівської міської ради в підтвердження трудового стажу заявника в період з 08.05.1979 р. по 09.09.1988 р., дійсно належить заявнику ОСОБА_1
Встановлення факту належності ОСОБА_1 архівної довідки № 19/20т.-440 від 11.04.2011 року, має юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє конституційне право на призначення пенсії за віком.
Керуючись ст.ст. 3,5,6, 10, 234 п.5, ст.ст. 256, 259, 208, 213, 215, ЦПК України суд,
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № 19/20т.-440 від 11.04.2011 року виданої архівним відділом Артемівської міської ради в підтвердження трудового стажу заявника в період з 08.05.1979 р. по 09.09.1988 р. на им*я ОСОБА_2.
На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. .
Головуючий суддя В. Л.Грачов