overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області,
С У Д О В И Й Н А К А З.
Номер справи № 2-н-344/11
Роздільнянський районний суд Одеської області.
ОСОБА_1 працював в мехколоні №61 ВАТ Південьбудмеханізація на посаді водія.
У відповідності за ст.21 Закону України „Про оплату праці, ст.115 КЗпП України робітник має право на регулярну оплату своєї праці згідно законодавчих актів та укладеного договору.
Керуючись ст.ст. 45, 46, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.21 Закону України Про оплату праці, ст.94, 115 КЗпП України, ст.ст.20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру",
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Південбудмеханізація на користь держави судовий збір в розмірі 215,18 грн.
3.Судовий наказ може бути оскаржений протягом десяти днів з дня отримання його копії, шляхом подачі заяви про скасування судового наказу до Роздільнянського районного суду Одеської області.
4.Судовий наказ дійсний для предявлення до органів державної виконавчої служби протягом одного року.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: А. І. Панчук
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 6 ст.. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 10 днів з дня постановляння ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно зі ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ______________________________________ 20___року
Судовий наказ виданий ______________________________________ 20___року
СУДДЯ_______________ __________________________________________________________
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата Повне найменування Загальна Дата Підстава Підпис Примітка
Надходження установи, підприємства, організа- сума, Повернення Повернення Керівника
Судового ції, в якому знаходився судовий наказ на відрахована Судового Судового Установи,
Наказу на виконання Наказ на виконанні за судовим наказомнаказу до відділу державної Наказу Підприємства, організації (з
Виконавчої Прикладом
Служби Печатки)
Роздільнянський районний суд Одеської області,
С У Д О В И Й Н А К А З.
Номер справи № 2-н-347/11
Роздільнянський районний суд Одеської області.
ОСОБА_1 працював в мехколоні №61 ВАТ Південьбудмеханізація на посаді машиніста бульдозеру.
У відповідності за ст.21 Закону України „Про оплату праці, ст.115 КЗпП України робітник має право на регулярну оплату своєї праці згідно законодавчих актів та укладеного договору.
Керуючись ст.ст. 45, 46, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.21 Закону України Про оплату праці, ст.94, 115 КЗпП України, ст.ст.20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру",
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Південбудмеханізація на користь держави судовий збір в розмірі 123,34 грн.
3.Судовий наказ може бути оскаржений протягом десяти днів з дня отримання його копії, шляхом подачі заяви про скасування судового наказу до Роздільнянського районного суду Одеської області.
4.Судовий наказ дійсний для предявлення до органів державної виконавчої служби протягом одного року.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: А. І. Панчук
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 6 ст.. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 10 днів з дня постановляння ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно зі ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ______________________________________ 20___року
Судовий наказ виданий ______________________________________ 20___року
СУДДЯ_______________ __________________________________________________________
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата Повне найменування Загальна Дата Підстава Підпис Примітка
Надходження установи, підприємства, організа- сума, Повернення Повернення Керівника
Судового ції, в якому знаходився судовий наказ на відрахована Судового Судового Установи,
Наказу на виконання Наказ на виконанні за судовим наказомнаказу до відділу державної Наказу Підприємства, організації (з
Виконавчої Прикладом
Служби Печатки)
Справа № 2-446/11
Провадження № 2/2303/2945/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року Драбівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого -Задорожнього В.П.,

при секретарі - Волошіну О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Драбів справу за позовом ОСОБА_1 доВеликохутірської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-встановив :

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила продовжити їй строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, просила суд позов задоволити, пояснила, що причиною пропуску звернення до нотаріуса була відсутність документів на земельну ділянку (пай), яка була у власності її матері. Вона довго та скрізь шукала і не могла знайти державний акт. Тому не було з чим іти до нотаріуса тому строк був пропущений. Лише в цьому році за порадою знайомих вона дала повідомлення в газету про втрату державного акта та визнання його недійсним з метою отримання дубліката.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, просив справу розглянути за його відсутності. позовні вимоги визнав.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 1 червня 2000 року виконкомом Великохутірської сільської ради

Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_2 померла 1 червня 2000 року. Після її смерті

відкрилась спадщина.

З наданих суду свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян

про шлюб від 16.06,2011 року, встановлено, що ОСОБА_2 є матір»ю позивача. З дослідженої в судовому засіданні газети «Драбівщина» за 18.02.2011 року вбачається, що на стор.7 розміщено повідомлення про те, що втрачений державний акт на земельну частку пай ЧР 2-9-745 від 01.03.2001 р на імя ОСОБА_2 (с.В.Хутір) слід вважати недійсним.

Оцінюючи надані суду докази на підставі повного, всебічного, об»єктивного їх дослідження в судовому засіданні. суд виходить з того, що позивачем доведено об»єктивні причини пропуску встановленого законом шестимісячного терміну прийняття спадщини, а тому суд вважає, що вказаний строк пропущений позивачем з поважних причин і підлягає поновленню.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для

прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним

заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.57 ч.2. 88. 208,209,2 10.212.2 14.2 15 ЦПК України, суд,-

вирішив;

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 терміном 2 (два) місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, які не брали участі в розгляді справи, в топ же строк з дня отримання його копії до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд.

Головуючий:
Справа № 2-693/11
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.,

при секретарі Волковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На обгрунтування своїх вимог посилається на те, що в шлюбі з відповідачем він перебуває з 04.11.2000 року.

Мають спільну неповнолітню доньку: ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Їхнє сімейне життя не склалось і вони припинили сімейні відносини, оскільки між ними часто виникали конфлікти, образи, недовіра один до одного та підозра різні погляди на життя та стали проживати окремо, оскільки він зрадив дружині у подружній вірності.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Згідно письмових заяв, які є в матеріалах справи, сторони просили слухати справу в їх відсутність. Позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач визнає позов в повному обємі, згодна на розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Судом в межах заявлених позовних вимог наявними у справі доказами встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому 04 листопада 2000 року за актовим записом № 39 у виконавчому комітеті Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області шлюбі.

Мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, не робили спроб їх поновити, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Спорів з приводу розподілу майна та стягнення аліментів не мають.

За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України.

Після розірвання шлюбу, визначити прізвище позивача як ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_3.

Судові витрати по справі сплачені повністю.

Керуючись ст.ст.105,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,60, 209, 212-215, 255 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище Воронянською/ ОСОБА_4, зареєстрований 04 листопада 2000 року за актовим записом № 39 у виконавчому комітеті Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області.

Прізвище після розірвання шлюбу: жінки ОСОБА_1, чоловіка ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Панчук
Справа № 2-387/11
Провадження № 2/2303/2197/11
У Х В А Л А

15 липня 2011 року смт.Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Драбівської районної ради про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИ В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою в порядку цивільного судочинства, в якій просить стягнути з відповідача кошти в сумі 13140 грн. 44 коп. на її користь відповідно акту ревізії фінаисово-господарчої діяльності Драбівської районної ради за період з 01.08.2007 року по 30.11.2010 року № 07-22/3 враховуючи індексацію по даний час, стягнути середній заробіток за весь час затримки вказаних виплат по день фактичного розрахунку, стягнути із відповідача на її користь 3000 грн. за завдану моральну шкоду.

Як вбачається із наданого суду позову, позивач працювала на посаді керуючого справами Драбівської районної ради і була звільнена з посади у зв»язку із скороченням штату. При цьому позивач оспорює дії відповідача з приводу не проведення їй індексації заробітної плати та невиплати її при звільненні з роботи.

За вказаних обставин, беручи до уваги суб»єктний склад учасників, зокрема позивача, яка перебувала на службі в органі місцевого самоврядування, який є відповідачем по справі та суб»єктом владних повноважень, в даному випадку має місце публічно правовий спір з приводу проходження та звільнення з публічної служби, а тому він не може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства.

Відповідно п.п.2 ч.2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Поняття «спір з приводу.... проходження, звільнення з публічної служби» охоплює в тому числі і спори щодо невиплати повністю або частково винагороди за публічну службу, тобто заробітної плати.

Таким чином дана справа підсудна адміністративному суду.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦЛК України, суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Драбівської районної ради про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятн днів з дня отримання копії ухвали суду до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд.

Суддя Драбівського райсуду В.П.Задорожній
Справа № 2-2157/11 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого -судді Демчика Р. В.

при секретарі Васильченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання дочки в розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення нею повноліття та понесених нею витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення нею повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження дитини, відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якої є позивачка.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Попівської сільської ради, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матірю.

Відповідач зобовязаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, однак ухиляється від своїх обовязків, тому, відповідно до ст.ст. 180, 182 СК України, з нього необхідно стягувати аліменти на її користь на утримання дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частки його заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182 СК України та керуючись ст.ст. 10, 14, 212, 213, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого охоронником у СТОВ "Надія", на користь ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 жовтня 2010 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 188 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:
Бердянський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.10.2011 року Справа № 2-н-902/11
м.Бердянськ Запорізької області
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст. 3, 88, 96, 188 ЦПК України
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В.Парій
Відповідно до ч.1, 2 статті 105 ЦПК України Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яки законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч.6 статті 105-1 ЦПК України Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
Згідно ч.1 статті 106 ЦПК України У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "_____"_______________20__року.
Строк пред'явлення cудового наказу до виконання: один рік з наступного дня після набрання наказом законної сили, до "_____"_______________20__року.
Судовий наказ видано стягувачеві "_______"___________________20___року.
Суддя: ОСОБА_4
Бердянський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.10.2011 року Справа № 2-н-855/11
м.Бердянськ Запорізької області
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст. 3, 88, 96, 188 ЦПК України
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В.Парій
Відповідно до ч.1, 2 статті 105 ЦПК України Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яки законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч.6 статті 105-1 ЦПК України Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
Згідно ч.1 статті 106 ЦПК України У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "_____"_______________20__року.
Строк пред'явлення cудового наказу до виконання: один рік з наступного дня після набрання наказом законної сили, до "_____"_______________20__року.
Судовий наказ видано стягувачеві "_______"___________________20___року.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-н-229/11
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

14.06.2011 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю. Г., розглянувши заяву ТзОВ "Енергія -Новий Розділ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу ,

в с т а н о в и в :

10 червня 2011 року заявник звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу немає.

Керуючись ст.ст.96-100, 102 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою ТзОВ "Енергія -Новий Розділ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу

17 червня 2011 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржника.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.
Бердянський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.10.2011 року Справа № 2-н-859/11
м.Бердянськ Запорізької області
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст. 3, 88, 96, 188 ЦПК України
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В.Парій
Відповідно до ч.1, 2 статті 105 ЦПК України Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яки законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч.6 статті 105-1 ЦПК України Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
Згідно ч.1 статті 106 ЦПК України У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "_____"_______________20__року.
Строк пред'явлення cудового наказу до виконання: один рік з наступного дня після набрання наказом законної сили, до "_____"_______________20__року.
Судовий наказ видано стягувачеві "_______"___________________20___року.
Суддя: ОСОБА_4