Справа № 6-41/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2011 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Теренчук Ж. В.

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за поданням Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського району управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Роздільнянського району управління юстиції в особі державного виконавця Чумак А.О. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, яка згідно рішення суду зобовязана до сплати боргу на користь ОСОБА_2. в сумі 30854,40 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 вказав в поданні, що на виконанні відділу знаходиться виконавчий лист №2-362, виданий Роздільнянський районним судом Одеської області виданого 21.09.2010 року про стягнення боргу з ОСОБА_1, яка згідно рішення суду зобовязана до сплати боргу на користь ОСОБА_2. в сумі 30854,40 грн.

01.10.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Боржник борг на користь ОСОБА_2 не сплачує.

В ході виконання рішення суду державним виконавцем будь-якого якого майна боржника не виявлено. На неодноразові виклики державного виконавця боржник до відділу ДВС не зявляється, про причини неявки не повідомляє, від сплати боргу ухиляється, місце роботи приховує, майно на яке можливо звернути стягнення не має.

В судове засідання ОСОБА_1 не викликалася , виконавець надав заяву про слухання справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних, встановлених судом обставин.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконання судових рішень вирішується судом за місцем знаходження органу виконавчої служби за поданням державного виконавця , погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби

В ході розгляду подання судом встановлено, що 21.09.2010 року Роздільнянським районним судом видано виконавчий лист №2-362 на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором позики на користь ОСОБА_2 в сумі 30854,40 грн.

Рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання.

З метою виконання рішення суду державним виконавцем було здійснено перевірку наявності майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, однак таке майно не виявлено, про що свідчить довідки БТІ 21.10.2010 року та відділу земельних ресурсів .

Відповідно п.п. 2,5,8 ст. 6 зазначеного Закону, п.п. 24-26 Правил оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитиною їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року № 231 (у редакції постанови КМУ від 24 березня 2004 року № 380) громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Указом Президента України Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судіввід 24 березня 2008 року № 261/2008 визнане за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав та свобод людини щодо належного виконання рішень судів, підвищення ефективності виконання рішень судів, зокрема, щодо удосконалення процедур, повязаних із примусовим виконанням рішень судів.

Стаття 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи за невиконання законного припису суду або для забезпечення виконання будь-якого обовязку, встановленого законом.

Як наголосив Європейський суд з прав людини у п. 34 рішення, ухваленому 7 травня 2002 року у справі Бурдов проти Росіїсуд знову наголошує право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, тобто право порушувати в судах позов для вирішення цивільного спору та гарантії виконання судових рішень.

Отже, наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, що є одним із заходів забезпечення виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів подання державної виконавчої служби, ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неїо судовим рішенням.. Державним виконавцем вжито усіх можливих заходів, передбачених Законом України Про виконавче провадження, однак рішення суду до даного часу не виконане. Транспортних засобів та обєктів нерухомого майна за боржником не зареєстровано.

Тому суд вважає за необхідне обмежити ОСОБА_1 право на виїзд за межі України до виконання зобовязань щодо сплати боргу на користь ОСОБА_2 за виконавчим листом, виданим Роздільнянським районним судом Одеської області від 21.09.2010 року.

Керуючись ст..ст. 208-210, 377-1 Цивільно процесуального кодексу України, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.

Обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до виконання виконавчого листа №2-362, виданого Роздільнянстьким районним судом Одеської області 21.09.2010 року за вимогою про стягнення боргу в сумі 30854,40 грн на користь ОСОБА_2, без вилучення закордонного паспорту.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_4