Вишгородський районний суд Київської області
РІШЕННЯ ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

5 грудня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ВойнаренкоЛ.Ф. при секретарі Терновій Г.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором №223338623 від 2 жовтня 2008 року ,

ВСТАНОВИВ :

В липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною

заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3

Петрівни про стягнення боргу за кредитним договором №223338623 від 2 жовтня 2008 року .

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» /назву змінено на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль/ та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №22338623, відповідно до якого позичальникубув наданий кредит в розмірі 136000 доларів США строком на 240 місяців по 2 жовтня 2028 року зі сплатою 14,5% річних за користування кредитними коштами /п.1.1.1,1.1.6, 1.1.5,1.2.1 Договору/Факт отримання коштів позичальником підтверджується меморіальним валютним ордером від 2 жовтня 2008 року, заявою на видачу готівки від 5.11.2008 року та квитанцією від 15 грудня 2008 року. Таким чином, кредитор повністю виконав свої зобов»язання перед позичальником.Договором поруки від 2 жовтня 2008 року поручителем є ОСОБА_3. Даним договором встановлено, що у випадку невиконання боржником всіх або окремих взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов»язань у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки /п.3.1 договору поруки/.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору станом на 21 березня 2011 року загальна сума заборгованості складає 150345,50 доларів США або 1194900,97 грн., яка включає:

Сума непогашеного кредиту 133134,82 доларів США або 1058115,61 грн.,

- Заборгованість за відсотками -8545,33 67915,72 грн.,доларів США або

67915,72 грн.,

- Пеня за порушення строків сплати кредиту -179,29 доларів США або 1424,98 грн.

- Пеня за порушення строків сплати відсотків -8486,06 доларів США або67444,66 грн.

-

Просять стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №223338623 від 2 жовтня 2008 року у розмірі 1194900,97 грн. та понесені судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачі з позовом погодились, позовні вимоги визнали.

Заслухавши пояснення представника позивача,відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» /назву змінено на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль/ та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №22338623 ,

відповідно до якого позичальнику був наданий кредит в розмірі 136000 доларів США строком на 240 місяців по 2 жовтня 2028 року зі сплатою 14,5% річних за користування кредитними коштами /п.1.1.1,1.1.6,1.1.5,1.2.1 Договору//а.с.17-22/.

Факт отримання коштів позичальником підтверджується меморіальним валютним ордером від 2 жовтня 2008 року /а.с.14/, заявою на видачу готівки від 5.11.2008 року /а.с.15/ та квитанцією від 15 грудня 2008 року /а.с.16/. Таким чином, кредитор повністю виконав свої зобов»язання перед позичальником.

Договором поруки №8 від 2 жовтня 2008 року /а.с.28- 30/ поручителем є ОСОБА_3. Даним договором /а.с.29/ встановлено, що у випадку невиконання боржником всіх або окремих взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов»язань у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки /п.3.1 договору поруки/.

Відповідно ст. 530 ЦК України зазначено: якщо у зобов'язанні

встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова

від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не

допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено: „якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, за договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору станом на 21 березня 2011 року загальна сума заборгованості складає 150345,50 доларів США або 1194900,97 грн., яка включає:

- Сума непогашеного кредиту 133134,82 доларів США або 1058115,61 грн.,

- Заборгованість за відсотками -8545,33 доларів СІЛА або

67915,72 грн.,

- Пеня за порушення строків сплати кредиту -179,29 доларів США або 1424,98 грн.

- Пеня за порушення строків сплати відсотків -8486,06 доларів США або 67444,66 грн.

Визнання позову відповідачами не порушує їх прав та інтересів, а також інтересів інших осіб, суд приймає визнання позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повиннісолідарноповернути кредит і сплатити прострочену заборгованістьзакредитом, строкову заборгованість за сплатою процентів,пеню, а тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст..11,208,209,213 ЦПК України, ст.ст. 509,525,530,536,625,549,550,551,552,611,1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» /р/р НОМЕР_1, МФО 322904, КОД / заборгованість за кредитним договором №223338623 від 2 жовтня 2008 року у розмірі 1194900 грн.97 коп. та понесені судові витрати в сумі 1820 грн., всього 1196720/один мільйон сто дев»яносто шість тисяч сімсот двадцять/ грн..97 коп.

На рішення суду може бути протягом десяти днів подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Л.Ф.Войнаренко

Суддя