Справа № 2-924/11
РІШЕННЯ

іменем України

18.05.2011 Московський районний суд м. Харків у складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В..,

при секретарі Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_1 та Кредитв особі Філії Слобожанське РУАТ ОСОБА_1 та Кредитдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № 95-05/А від 04.07.2006 року у розмірі 36 307,13 грн. Також позивач просить стягнути судові витрати судовий збір у сумі 363,07 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04 липня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за яким позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 43 870,00 грн. строком користування до 04 липня 20011 року із сплатою 13,5 % процентів річних.

Представник позивача , який діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, розглянути справу у його відсутність, ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не надали. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

04 липня 2006 року між ВАТ Банк ОСОБА_1 та Кредитв особі Філії Слобожанське РУ, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Банк ОСОБА_1 та Кредитв особі Філії Слобожанське РУАТ ОСОБА_1 та Кредитта відповідачем ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 95-05/А, відповідно до якого ОСОБА_2. отримав кредит у розмірі 43 870,00 грн. строком користування до 04 липня 2011 року із сплатою 13,5 процентів річних.

Відповідно до п.3.2.1 Кредитного договору Позичальник зобовязувався у період користування Кредитними ресурсами з 04 липня 2006 року до 03 липня 2007 року щомісяця в термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем користування Кредитними ресурсами, здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими Кредитними ресурсами у розмірі 732 гривень, згідно із Графіком зниження розміру заборгованості.

Згідно до п.3.2.2 Кредитного договору Позичальник зобовязувався у період користування Кредитними ресурсами з 04 липня 2007 року до 04 липня 2011 року щомісяця в термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем користування Кредитними ресурсами (а в останній звітний період в термін не пізніше кінцевої дати повернення Кредитних ресурсів зазначеної в абзаці першому п. 3.2. цього Договору), здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими Кредитними ресурсами у розмірі 732 гривень, згідно із Графіком зниження розміру заборгованості.

Пунктом 4.1.. Позичальник повинен сплачувати Банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту по процентній ставці 13,5% процентів річних.

Пунктом 4.7. Кредитного договору встановлено обовязок позичальника щомісяця в строк до 10 числа кожного місяця, сплачувати Щомісячну комісійну винагороду за надання Кредитних ресурсів у розмірі 87,74 гривень.

Пунктом 6.1. Кредитного договору за прострочення повернення Кредитних ресурсів або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку штраф 100,00 грн. та пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочки. Штраф сплачується боржником при кожному випадку прострочки повернення кредитних ресурсів та комісійної винагороди.

Кредитні кошти були видані ОСОБА_2, що підтверджується меморіальним ордером №78 від 04.07.2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 допустив порушення грошового зобовязання за кредитним договором щодо погашення кредиту, процентів за користування кредитом, у звязку з чим за відповідачем утворилася заборгованість.

Згідно зі ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, відповідно ст. 1048 цього Кодексу.

Станом на 22.03.2010 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 95-05/А складає 36 307,13 гривень, з яких: строкова заборгованість за кредитом 19525,59 гривень; прострочена заборгованість за кредитом 2409,42 гривень; строкова заборгованість за процентами 173,51 гривень; прострочена заборгованість по процентам 973,55 гривень; прострочена заборгованість за комісійної винагороди 404,34 гривень; пеня за прострочення погашення кредиту 5 293,77 гривень; пеня за прострочення погашення процентів 4 392,64 гривень; пеня за прострочення погашення комісії 1034,31 гривні; штраф за прострочення погашення кредиту та комісії 2100,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, а саме з відповідачів на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 610, 611, 617, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_1 та Кредитв особі Філії Слобожанське РУАТ ОСОБА_1 та Кредитдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_1 та Кредитв особі Філії Слобожанське РУ АТ ОСОБА_1 та Кредит(п/р № 1980, код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) заборгованість у сумі 36 307,13 грн. (тридцять шість тисяч триста сім гривень 13 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_1 та Кредитв особі Філії Слобожанське РУ АТ ОСОБА_1 та Кредит(п/р № 1980, код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) судовий збір у сумі 363,07 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень, а всього 483,07 грн.(чотириста вісімдесят три гривні 07 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Московський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Єрмак Н.В.