Справа № 2-2378/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

за участю прокурора Усенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , управління служба у справах дітей Бабушкінскої районної у м.Дніпропетроську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог з урахуванням уточнень посилається на те, що ОСОБА_1 є матірью ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 23.07.2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в притулку для дітей «Росток» в зв`язку з їх затриманням в рейді кримінальної міліції Бабушкінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області. Діти навчалися в ЗОШ №119, перебувають на обліку в управлінні-службі у справах дітей Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради з 10.06.2010 року в зв`язку з тим, що мати перебуває в місцях позбавлення волі, батько не достатньо займається вихованням, утриманням дітей, вони часто ходили до школи в брудному одязі, пропускали заняття в школі через педикульоз. Діти разом з батьком проживали за адресою АДРЕСА_1 . Дитина ОСОБА_5 проживав з тіткою ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 яка займалася його вихованням, утриманням.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, батько працює вантажником на підприємстві без оформлення, вихованням та утриманням дітей не займається, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з метою профілактики з приводу психічних і поведінкових розладів в результаті вживання наркотиків і використання інших психоактивних засобів. Мати дітей - ОСОБА_1 з 07.05.2010 року перебуває в Дніпродзержинській ВК-34.

Згідно рішення виконавчого комітету Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради від 24.06.2011 року №266 «Про влаштування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_6 » з 01.07.2011 року діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходяться в дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_6 на вихованні та проживанні.

Позивач з урахуванням уточнення просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ; позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дитини ОСОБА_3 ; стягнути аліменти з ОСОБА_1 у розмірі Ѕ частини щомісячно зі всіх видів заробітку на утримання її дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на користь матері-вихователя дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_6 та на утримання ОСОБА_5 на користь його піклувальника ОСОБА_7 ; стягнути аліменти з ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3 на користь матері-виховательки ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що вона не могла спілкуватися з дітьми, оскільки знаходиться з місцях позбавлення волі, вона пише їм листа, іноді телефонує, після виходу на волю має намір виховувати та забезпечувати дітей. ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовними вимогами згоден.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги до ОСОБА_2 та не вбачав підстав для позбавлення на даний час батьківських прав ОСОБА_1 .

Представник третьої особи служби у справах неповнолітніх Бабушкінської районної ради позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Вислухавши пояснення осіб, які з`явилися, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичній, духовний та моральний розвиток.

У відповідності до ст. 155 Сімейного Кодексу України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли вона з ними не проживає.

Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, перебувають на обліку в зв`язку вживанням наркотичних засобів.

У відповідності до ст. 165 цього Кодексу право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення.

Згідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Запис про батька в свідоцтві про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 внесено на підставі ст.135 СК України, батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2 .

Мати дітей - ОСОБА_1 з 07.05.2010 року перебуває в Дніпродзержинській ВК-34. Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.10.2008 року вона засудження за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення років з конфіскацією майна.

ОСОБА_2 проживав за адресою АДРЕСА_1 з дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які навчалися в ЗОШ №119, квартира, де проживали діти, знаходиться в антисанітарному стані.

З 23.07.2010 року діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в притулку для дітей «Росток» в зв`язку з затриманням в рейді кримінальної міліції Бабушкінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав з тіткою ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 яка займається його вихованням, утриманням та в Солонянському районі вирішується питання про встановлення опіки над дитиною. ОСОБА_5 навчається у 8 класі КЗО «Сурсько-Михайлівська середня загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Солонянської районної ради Дніпропетровської області.

В подальшому відповідно до заяви ОСОБА_7 від 22.10.2010 року ОСОБА_5 був прийнятий на проживання в її сім`ю в період з 18.10.2010 року, ОСОБА_7 займається його вихованням та утримує його, що підтверджується довідкою-характеристикою на сім`ю ОСОБА_7 , виданою сільській голові Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 01.03.2011 року.

Розпорядженням голови Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 18.10.2010 року № 613-р-10 ОСОБА_5 встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням голови Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 23.11.2010 року № 614-р-10 встановлено піклування на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, його піклувальником призначена ОСОБА_7 .

Встановлено, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на обліку як такі, що проживають в сім`ї, яка опинилась в складних життєвих обставинах з 14.06.2010 року в зв`язку з тим, що їх мати перебуває в місцях позбавлення волі, батько не достатньо займається їх вихованням, утриманням, вони часто ходили до школи в брудному одязі, пропускали заняття в школі через педикульоз.

З 02.02.2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в Комунальному закладі соціального захисту центрі соціально-психологічної реабілітації дітей на повному державному утриманні.

Згідно рішення виконавчого комітету Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради від 24.06.2011 року №266 «Про влаштування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_6 » з 01.07.2011 року діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходяться в дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_6 на вихованні та проживанні.

Батьки дітей зловживають алкогольними напоями. ОСОБА_2 працює вантажником на підприємстві без оформлення, вихованням та утриманням дітей не займається, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з метою профілактики з приводу психічних і поведінкових розладів в результаті вживання наркотиків і використання інших психоактивних засобів, раніше він був неодноразово засуджений за злочини проти власності та злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відносно нього неодноразово складалися адміністративні протоколи за порушення правил адміністративного нагляду, незаконне виробництво, зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту за ст.44 КУпАП, наданий час Бабушкінським РВ відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ознаками ст..185 ч.3 КК України, що підтверджується листом Бабушкінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 07.02.2011 року.

ОСОБА_2 не приймає участь у вихованні доньки, не утримує матеріально, не піклується про її розвиток, що підтверджується характеристиками, виданими ЗОШ №119; актами обстеження умов проживання дітей від 24.06.2010 року; листом Управління служби у справах дітей Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради від 14.07.2010 року, листом Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 28.07.2010 року, характеристиками на ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та листом КЗО «СЗШ №119» від 11.06.2010 року, інформацією КЗО «СЗШ №119», Актом обстеження житлово-побутових умов проживання.

Відповідно до висновку від 05.08.2010 року орган опіки та піклування Бабушкінської районної у м.Дніпропетроську ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 та позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що його мати не належним чином піклувалася про нього та виховувала, зрідка навідувалася до нього в школу, з 2008 року вонп перебуває в місцях позбавлення волі, вони листуються з нею, хоче побачити мати. На даний час він живе з тіткою, яка доглядає його та виховує.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що з 01.07.2011 року доньки ОСОБА_1 знаходяться в її дитячому будинку сімейного типу. Зі слів їх вчителів їй відомо, що батьки не приділяли їм уваги. На даний час вона як мати-вихователь піклується дітьми та виховує їх, мати пише їм листи.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона разом з сестрою ОСОБА_4 проживає в дитячому будинку сімейного типу з матір`ю-вихователем ОСОБА_6 , яка їх виховує та піклується за ним. До цього вони жили з батьками, які неналежним чином за ними піклувалися,їсти мати не готувала, вдома не прибирала, уроки робити не допомагала. Її мати з 2008 року перебуває в місцях позбавлення волі, пише їй з сестрою листи, цікавиться їх життям. ОСОБА_2 відвідав їх один раз в приюті в 2010 році.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона разом з сестрою ОСОБА_10 з 2010 року проживає в дитячому будинку сімейного типу з матір`ю-вихователем ОСОБА_6 , яка їх виховує та піклується за ним. До цього вони жили з батьками, які неналежним чином за ними піклувалися,їсти мати не готувала, вдома не прибирала, уроки робити не допомагала. Їх мати з 2008 року перебуває в місцях позбавлення волі, пише їй з сестрою листи, цікавиться їх життям, пише, що хоче з ними жити і вона хоче бачитися з мамою. ОСОБА_2 їх не відвідував.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини - ОСОБА_3 , не проявляє до неї батьківської турботи, не утримує матеріально, тому вимоги позивача про позбавлення його батьківських прав підлягають задоволенню, що відповідає інтересам дитини та захистить її права.

Одночасно суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісяця на утримання доньки ОСОБА_3 до її повноліття на користь матері-виховательки ОСОБА_6 , починаючи стягнення з дня передачі дитини на її виховання, тобто з 24.06.2011 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Що стосується позовних вимог до ОСОБА_1 , слід зазначити наступне. В письмовому поясненні до суду, направленому ОСОБА_1 з місць відбуття покарання, вона заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що вона приймала участь у вихованні дітей, доглядала їх, відвідувала школу, створювала належні умови для їх утримання, знаходячись в місцях позбавлення волі, писала їм листи та телефонувала та запевняла, що буде належним чином виховувати дітей, звільнившись з місць позбавлення волі.

Встановлено, що відповідно до вказаного вироку суду ОСОБА_1 перебуває під вартою з 30.01.2008 року, а тому особисто не мала змоги спілкуватися з дітьми з цього періоду по час розгляду справи. Проте, судом також встановлено, що в цей період вона спілкувалася з дітьми шляхом написання їм листів, замовляла переговори з притулком «Росток», що підтверджується листом притулку для дітей «Росток» від 14.02.2011 року № 59 та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно до п. 15 постанови Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Суд вважає, що позивач в судовому засіданні не надав належних та допустимих доказів необхідності на даний час позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей і, зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає звернення до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 на даний час передчасним, тому з урахуванням того, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дітей задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову виконкому Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Позовні вимоги виконкому Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь матері-виховательки ОСОБА_6 , починаючи стягнення з 24.06.2011 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис) Т.О. Кудрявцева