справа № 2-218/11
№ провадження
УХВАЛА

21 лютого 2011 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у

складі:

головуючого, судді - Стребіж Н.М.,

при секретарі - Трусовій А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ майна, що перебуває в спільній сумісній власності подружжя», суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася із позовом до ОСОБА_2 «про поділ майна, що перебуває в спільній сумісній власності подружжя», в якому просила:

Визнати право власності на квартиру під номером АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 в розмірі 1/2 частини та за ОСОБА_2 в розмірі 1/2 частини.

Визнати право власності на будинок під номером АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 в розмірі 1/2 частини та за ОСОБА_2 в розмірі 1/2 частини.

Визнати право власності на земельну ділянку площею 0,150 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 Береговий селище АДРЕСА_2 Петриківського району

Дніпропетровської області за ОСОБА_4 в розмірі 1/2 частини та за ОСОБА_2 в розмірі 1/2 частини.

Визнати право власності на квартиру під номером АДРЕСА_4 за ОСОБА_4 в розмірі 1/2 частини та за ОСОБА_2 в розмірі 1/2 частини.

Визнати право власності на 1/2 частина виробничого цеху з офісними приміщеннями під номером АДРЕСА_5 за ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини та за ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини.

В судовому засіданні з боку відповідача було заявлено про укладення із позивачем мирової угоди 10.02.2011 року за всіма вимогами позивачки за зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтвердила, що сторони дійшли до мирової угоди, вирішив всі істотні питання за спором, та 10.02.2011 року сторонами підписана мирова угода, яку вона також просить затвердити, та повідомила, що умови мирової угоди її влаштовують і вирішують усі питання за її позовними вимогами.

Вислухав сторони, суд приходить до наступного:

Як вбачається зі змісту Мирової угоди від 10.02.2011 року, вона укладена у місті Дніпродзержинську та підписана двома сторонами, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно до матеріалів справи, вбачається, що мировою угодою сторони дійшли згоди щодо кожного пункту позовних вимог за позовною заявою ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом «про поділ майна, що перебуває в спільній сумісній власності подружжя».

Таким чином, судом встановлено, що згідно до вимог ч. З ст. 175 ЦПК України, сторони підтвердили свій намір та обставини викладені в мировій угоді.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 175 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Враховуючи, що сторони досягли усіх суттєвих вирішень спору, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає заяву сторін з затвердження мирової угоди та закриттям провадження по справі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ст.ст. 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 10 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ майна, що перебуває в спільній сумісній власності подружжя», укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ,

за якою:

Громадянка України ОСОБА_3 , іменована у подальшому Сторона- 1, діюча на підставі особистого волевиявлення, з однієї сторони, і

Громадянин України ОСОБА_2 , іменований у подальшому Сторона-2, діючий на підставі особистого волевиявлення, з другої сторони в подальшому іменуються разом Сторони, а кожна окремо - Сторона,

уклали цю мирову угоду (далі - Угода)

про врегулювання спору на наступних умовах:

1.1. У відповідності до даної Угоди Сторони досягли порозуміння щодо врегулювання наступного судового спору, а саме по цивільній справі, що знаходиться в проваджені Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ майна, що перебуває в спільній сумісній власності подружжя».

Умови, на яких Сторони погодилися врегулювати даний спір:

2.1. ОСОБА_3 (Сторона-1) та ОСОБА_2 (Сторона-2) визнають, що їм на праві спільної сумісної власності подружжя належить наступне майно:

квартира під номером АДРЕСА_1 , загальною площею 78,7 кв.м., житловою площею 55,2 кв.м.;

будинок під номером АДРЕСА_2 , який складається з житлового будинку А-1, загальною площею 248,2 кв.м., житловою площею 146,3 кв.м., сауни Б-2, цоколя бесідки В-1, огорожі №1, воріт №2, хвіртки № 3, огорожі №4, свердловини №5, тротуару І;

земельна ділянка площею 0,150 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 Береговий селище АДРЕСА_2 Петриківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки -02-003-0011;

квартира під номером АДРЕСА_4 , загальною площею 45,2 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м.;

1/2 частина виробничого цеху з офісними приміщеннями під, номером 66-Б АДРЕСА_5 , виробничий цех з офісними приміщеннями А-2 загальною площею 313,4 кв.м., прибудова ґанок А-1 загальною площею 180,7 кв.м.

2.1.1. ОСОБА_3 (Сторона-1) та ОСОБА_2 (Сторона- 2) вирішили врегулювати спір та поділити майно, визнане сторонами спільним сумісним майном подружжя, розподіливши дане нерухоме майно між собою наступним чином:

2.1.2. Визнати за ОСОБА_4 (Сторона-1) право власності на квартиру під номером АДРЕСА_1 , загальною площею 78,7 кв.м., житловою площею 55,2 кв.м.;

Визнати за ОСОБА_4 (Сторона-1) право власності на будинок під номером АДРЕСА_2 , який складається з житлового будинку А-1, загальною площею 248,2 кв.м., житловою площею 146,3 кв.м., сауни Б-2, цоколя бесідки В-1, огорожі № 1, воріт № 2, хвіртки № 3, огорожі № 4, свердловини № 5, тротуару І;

Визнати за ОСОБА_4 (Сторона-1) право власності на земельну ділянку площею 0,150 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 Береговий селище Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки -02-003-0011;

Визнати за ОСОБА_4 (Сторона-1) право власності на квартиру під номером АДРЕСА_4 загальною площею 45,2 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м..

2.1.3. Визнати за ОСОБА_2 (Сторона-2) право власності на 1/2 частину виробничого цеху з офісними приміщеннями під номером АДРЕСА_5 , виробничий цех з офісними приміщеннями А-2 загальною площею 313,4 кв.м., прибудова ґанок А-1 загальною площею 180,7 кв.м.

2.2. Сторони прийшли до обоюдної згоди, що вартість майна, яка переходить у приватну власність Сторони-1 цілком і повність співпадає з вартістю майна, яке переходить у приватну власність Сторони-2.

Будь-яких претензій Сторони один до одного не мають.

2.3. ОСОБА_3 (Сторона-1) та ОСОБА_2 (Сторона-2), підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладання діяли в межах своїх повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

2.4 Мирова угода підписана сторонами у чотирьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ майна, що перебуває в спільній сумісній власності подружжя» -

провадженням закрити.

Суддя Стребіж Н.М.