Дата документу 08.06.2011
ЄУ № 2-о-52/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Д.С. Тарасова

при секретарі А.Л. Виходцевій

за участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту трудового каліцтва, заінтересована особа - відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Старобільському та Біловодському районах Луганської області,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду з заявою, у якій просить встановити, факт трудового каліцтва, повязаного з виробництвом, що стався з ним 11 лютого 1986 року у цеху ЕХЗ. Наслідки нещасного випадку: «Скалковий перелом таранної кістки зліва, що неправильно зрісся».

В судовому засіданні заявник наполягав на своїй заяві, суду пояснив, що в 1986 року він працював у ПМК-4 СМТ п/о «Мострансгаз» монтером ЕХЗ у смт. Новопсков, Луганської області. 11.02.1986 року при виконанні службових обовязків у цеху ЕХЗ, з ним стався нещасний випадок при якому він травмував ліву ногу. В наслідок цієї травми він втратив на 30 відсотків працездатність безстроково. В акті форми Н-1 не було розшифровано підписи осіб, що затвердила акт, не розшифровані підписи членів комісії, та не заповнено розділ 17 про наслідки нещасного випадку. Встановлення цього факту потрібно для отримання страхових виплат. Цей факт можуть підтвердити свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи з вимогами заявника згодна.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював у 1986 року в ПМК-4 СМТ п/о «Мострансгаз» монтером 4 розряду ЕХЗ у смт. Новопсков, що підтверджується трудовою книжкою виданою ОСОБА_1

Згідно акту №1 форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві від 11.02.1986 року, ОСОБА_1 отримав 11.02.1986 року перелом лівої ноги в приміщенні боксу ЕХЗ при виконанні своїх службових обовязків.

Відповідно до виписки з акту медичного огляду МСЕК від 09.01.2004 року ОСОБА_1 втратив працездатність на 30 відсотків, в звязку з травмою на підприємстві від 11.02.1986 року безстроково.

Згідно епікризу ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні ЦРЛ з 11.02.1986 по 22.03.1986 року, з переломом лівої ноги.

Той факт, що в наслідок нещасного випадку ОСОБА_1 отримав трудове каліцтво - скалковий перелом таранної кістки зліва, що не правильно зрослася, підтверджується актом №1 форми Н-1 від 11.02.1986 року, випискою з акту медичного огляду МСЕК від 09.01.2004 року, епікризом з хірургічного відділення ЦРЛ, його трудовою книжкою, та поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили факт трудового каліцтва.

Встановлення факту трудового каліцтва має для заявника юридичне значення, так як він зможе отримувати страхові виплати, в звязку з травмою на виробництві.

Виходячи з наведеного, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, у чинність п.З ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обгрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 212-215, 235 ч.З, 256 ч.І п.З, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту трудового каліцтва, задовольнити повністю.

Встановити факт трудового каліцтва, повязаного з виробництвом, що стався з ОСОБА_1 монтером 4 розряду ПМК-4 СМТ п/о «Мострансгаз» 11 лютого 1986 року у цеху ЕХЗ - скалковий перелом таранної кістки зліва, що неправильно зрісся.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: