Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-3332/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Юрченко В.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом асоціації власників жилих будинків «Господар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та при будинкової території ,-

В с т а н о в и в:

Позивач асоціація власників жилих будинків «Господар» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та при будинкової території.

До судового засідання голова правління АВЖБ «Господар» ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій просить суд закрити провадження по справі в зв»язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості. В зв»язку з тим, що відповідачем не відшкодовано судових витрат пов»язаних з подачею позову до суду та погашення заборгованості відбулося вже після звернення позивача до суду з позовом, просить суд стягнути з відповідача на користь АВЖБ «Господар» 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 320 грн. витрат за надання правової допомоги.

В судовому засіданні представник АВЖБ «Господар» по довіреності ОСОБА_3 клопотання про закриття провадження по справі та стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Надіслав до суду заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі.

Суд ухвалив: справу розглядати без участі відповідача, який був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі якщо позивачем було заявлено клопотання про відмову від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від позову не порушує прав та законних інтересів сторін суд вважає необхідним прийняти відмову від позову.

Ст. 89 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом 09.08.2011 р., а відповідачем заборгованість погашена 15.09.2011 р., що підтверджується квитанцією № 6990071/976 від 15.09.2011 р., яка приєднана до матеріалів справи.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем при подачі позову до суду, а саме: 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (платіжне доручення № 84 від 01.11.2010 р.) та 320 грн. витрат за надання правової допомоги(платіжне доручення № 35 від 20.06.2010 р.)

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 89, ч.3 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, Суд, -

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом асоціації власників жилих будинків «Господар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та при будинкової території провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь асоціації власників жилих будинків «Господар» 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 320 грн. витрат за надання правової допомоги, а всього 350 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Л.Д. Колода