Р. С. З. № 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

18 травня 2011 року. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_2 ПАТ ВіЕйБі Банкдо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставу своїх вимог спирається на те, що між ВАТ ВіЕйБі Банкта відповідачем укладено кредитний договір № 7-439 від 15.02.08, відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 16550,00 грн. у тимчасове користування до 14.02.11р., на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності.

Згідно умов зазначеного договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит, а відповідач, - забезпечити повернення кредиту, сплачувати проценти за користування в строки та на умовах договору. Згідно п. 2.5.1 Договору, позичальник зобов'язується щомісячно до дати встановленої в Графіку (Додаток № 1 до Договору) погасити відповідну частину кредиту та процентів, встановлених в графіку. Відповідно до умов кредитного договору, за користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 24 % річних. Згідно п. 2.4.1, проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний - 360 дням, місяць рівний 30 дням та сплачується позичальником щомісячно до дати встановленої в Графіку (Додаток № 1 до Кредитного договору).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору ОСОБА_2 зобов'язується надати кредит позичальнику, в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач порушив договірні зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Внаслідок порушення відповідачем умов договору по сплаті процентів та поверненню кредиту, нараховані штрафні санкції, що передбачено п. 4.3 Кредитного договору.

Таким чином, сума заборгованості за кредитом станом на 29.04.11 року становить 31800,63 грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 16550 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 12739,54 грн. та штрафу за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 2511,09 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1078 ЦК України.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем, відповідачем та ОСОБА_4 укладено договір поруки від 12.02.08, відповідно до якого поручитель зобов'язався в разі невиконання та/або порушення боржником - ОСОБА_4 зобов'язань перед кредитодавцем погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суми кредиту, процентів, та інші виплати, що випливають з умов кредитного договору.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, встановлених ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно з п. 3.1 договору поруки, у випадку невиконання боржником зобов'язань по Кредитному договору, поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Така норма закріплена в ст.ст. 553, 554 ЦКУ, - поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

І боржник, і поручитель від виконання зобов'язань за договорами ухиляються, тобто порушують свої зобов'язання. А відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, встановлених ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

У зв'язку зі змінами у діючому законодавстві, Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_2 банк було перейменоване на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк. 18.05.10 у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців зареєстровано зміни найменування юридичної особи, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2/2312/222/11 за позовом Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_2 ПАТ ВіЕйБі Банкдо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити її до попереднього судового розгляду на 25 травня 2011 року на 8 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подати до 25 травня 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Калієвський