Справа № 2-648/11
УХВАЛА

31.10.2011 р. м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву органу опіки і піклування Черепинської сільської ради Корсунь Шевченківського району Черкаської області до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служби у справах дітей Корсунь - Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2011 року позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення та позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до вимог пп. 5, 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві позивачем не обгрунтовано його позовні вимоги, адже як зазначає позивач, гр. ОСОБА_2 має на утриманні двоє малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з нею, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який тимчасово (терміном на шість місяців) перебуває в КЗ Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини Черкаської обласної ради з 21.07.2010 р. Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 лише щодо однієї дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, при цьому позивачем не вказано підстави позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, 20101 р.н., як того вимагає п. 2 ч.1 ст. 164 СК України.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі батькозазначений ОСОБА_5, який повинен брати участь у справі, як третя особа, але позивачем в позовній заяві він не зазначений.

Оскільки ОСОБА_3 перебуває в КЗ Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитиниЧеркаської обласної ради, який також повинен брати участь у справі, як третя особа, але позивачем в позовній заяві він також не зазначений.

Крім того, позивачем не ставиться питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам закону, то її належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Керуючись ч. 5 ст. 81, пп. 5, 6 ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву органу опіки і піклування Черепинської сільської ради Корсунь Шевченківського району Черкаської області до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служби у справах дітей Корсунь - Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області, про позбавлення батьківських прав, для усунення недоліків.

Строк усунення недоліків не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1