Справа № 2-724/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" грудня 2011 р.

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючої судді Омелюх В.М.,

при секретарі Рейді Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_3 в особі їх представника ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі з урахування уточненої позовної заяви від 05 грудня 2011 року звернулися до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що 28 січня 2011 року померла їх мати ОСОБА_5, яка на день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Після смерті матері 30 вересня 2011 року вони як спадкоємці першої черги за законом звернулася до Солонянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що вони пропустили встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Вважають, що строк звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори був пропущений ними з поважних причин, оскільки смерть матері причинила їм тяжкі душевні страждання, а після смерті матері позивачка ОСОБА_1 тяжко захворіла, в звязку з чим за станом здоровя потребувала тривалого стаціонарного, лікування, яке продовжується до даного часу, та сторонньої допомоги, яка надавалась їй позивачкою ОСОБА_2, так як ОСОБА_1 проживає одна з неповнолітньою дитиною, яка навчається, у навчальному закладі. Внаслідок тривалої та тяжкої хвороби сестри не мали ні часу, ні коштів для своєчасного оформлення спадкових прав та подачі до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини, в звязку з чим змушені звернутися до суду визначення строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив визначити позивачам додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачі пропустили з поважних причин, до яких відноситься тяжка та тривала хвороба позивачки ОСОБА_1, яка потребувала тривалого лікування та догляду інших осіб в період стаціонарного лікування в лікувальній установі, яку їй надавала позивачка ОСОБА_2, а вказані обставини призвели до тяжкого матеріального стану позивачів, оскільки лікування потребувало та потребує і на даний час значних матеріальних витрат. Визначений законом строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини позивачами пропущено на незначний термін, в звязку з чим прохала визначити позивачам додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи(а.с.50), в судове засідання не зявились. Згідно письмових заяв прохали розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали(а.с.41-42), в звязку з чим суд вважає можливим розгляд справи у відсутність позивачів, оскільки це не порушує їх прав та охоронюваних законом інтересів, так як в судовому засіданні їх інтереси представляє представник згідно нотаріально посвідчених довіреностей(а.с.34-35).

Представник відповідача Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи(а.с.51), у судове засідання не зявився. Згідно листа відповідач позов визнав та просив розглядати справу за відсутності їх представника (а.с.56).

Представник неповнолітніх відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4О, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи через свого представника(а.с.36,50) в судове засідання не зявилась. Згідно письмової заяви прохала розглядати справу у її відсутність та не заперечувала проти задоволення позову(а.с.57)

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що позивачки народились та проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому позивачка ОСОБА_2 проживає і даний час. Після смерті їх матері в 2011 році сестра ОСОБА_2- ОСОБА_1 захворіла на тяжке захворювання, в звязку з чим тривалий час лікується в лікарні, а ОСОБА_2 в процесі лікування доглядала за нею та допомагала грошовими коштами на лікування, в тому числі зверталася і до неї з проханням надати грошові кошти в борг, доглядати за її господарством та неповнолітніми дітьми в період її відсутності в звязку з доглядом за сестрою в лікарні, так як сестра проживає одна з неповнолітньою дитиною.

Суд, заслухавши представника позивача, свідка, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28 січня 2011 року померла ОСОБА_5(а.с.17), яка є матірю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.5-9а) та їх померлого 15 січня 2009 року брата ОСОБА_7(а.с.12а,16), та яка на день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на майно померлого спадкодавця у вигляді належних їй на праві власності згідно свідоцтва про право власності житлового будинку №12 по вул.Клубній в с.Звонецьке Солонянського району Дніпропетровської області та відповідно державного акту серії I11ДП №079534 від 10 вересня 2001 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №86, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5.480 га(а.с.19-20).

Позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_8 як доньки померлої та спадкодавці першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України 30 вересня 2011 року звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 02 листопада 2011 року (а.с.18) їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва на спадщину після померлої матері в звязку з пропуском строку подачі заяви на прийняття спадщини.

Крім позивачів, спадкоємцями за законом за правом представлення відповідно до вимог ч.1 ст.1266 ЦК України є неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_3(а.с.13-14), інтереси яких представляє їх мати - ОСОБА_4(а.с.10-15) та які згідно ч.4 ст.1268 ЦК України прийняли спадок, оскільки не подали заяв до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадку.

Спадкова справа на майно померлої 25 січня 2011 року ОСОБА_5, місцем смерті якої є с.Звонецьке Солонянського району Дніпропетровської області(а.с.17), згідно наданого Солонянською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області листа станом на 30 листопада 2011 року не відкривалась.(а.с.33), що свідчить про відсутність інших спадкоємців першої черги за законом та заповітом, які відповідно до вимог чинного законодавства прийняли спадок.

Дослідженими судом доказами встановлено, що позивачі пропустили встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадку з поважних причин, оскільки смерть матері причинила їм тяжкі душевні страждання, а після смерті матері позивачка ОСОБА_1 тяжко захворіла, в звязку з чим за станом здоровя потребувала тривалого, в тому числі стаціонарного, лікування, яке розпочато нею з початку червня 2011 року та продовжується до даного часу(а.с.21-26), в звязку з чим в період лікування потребувала сторонньої допомоги, яка надавалась їй позивачкою ОСОБА_2, так як ОСОБА_1 проживає одна з неповнолітньою дитиною, яка навчається, у навчальному закладі(а.с.27-28). Згідно висновку Дніпропетровської обласної МСЕК від 01 листопада 2011 року(а.с.25) позивачці ОСОБА_1 встановлено з 27 жовтня 2011 року строком до 27 жовтня 2012 року(дата чергового перегляду) друга група інвалідності. Внаслідок тривалої та тяжкої хвороби сестри, у яких тривалий час було тяжке матеріальне становище, не мали ні часу, ні коштів для своєчасного оформлення спадкових прав та подачі до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини. Крім цього суд враховує, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачками пропущений на нетривалий час.

В звязку з тим, що позивачі пропустили строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку, що їм необхідно визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Крім цього, в звязку з задоволенням позову суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивачів судові витрати по справі, які понесені ними при зверненні з позовом до суду у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1266, 1268 - 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_3 в собі їх представника ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої 28 січня 2011 року матері ОСОБА_5, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_5, протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної чинності.

Стягнути з Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 з кожного на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 23 (двадцять три) гривні 52 копійки витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: суддя