Апеляційний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011р. м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Цюри Т.В., при секретарі Пугачовій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2011р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «ОМБТІ та РОН» про визнання технічного паспорту недійсним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та домоволодінням, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду від 21 лютого 2011р. уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «ОМБТІ та РОН» про визнання технічного паспорту недійсним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та домоволодінням, визнання права власності - визнано не поданою та повернуто позивачу (том 2 а.с.22).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що суд необґрунтовано повернув йому уточнену позовну заяву (а.с.25-26 том 2).

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, апеляційну скаргу, доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 п.1 ст.312 ЦПК України передбачено, що розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що 12 березня 2009р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою (том 1 а.с.3-5). ОСОБА_1 неодноразово подавав заяви про доповнення та уточнення своїх позовних вимог (том 1 а.с.99-100, 111-112).

24 і 28 січня 2011р. ОСОБА_1З подав уточнення до позовної заяви, а також 24січня 2011р. він подав заяву про залишення без розгляду двох попередніх заяв, у звязку з тим, що він 24 січня 2011р. подав заяву про уточнення позовних вимог (том 2 а.с.1-2, 3, 4).

Ухвалою суду від 24 січня 2011р. уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «ОМБТІ та РОН» про визнання технічного паспорту недійсним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та домоволодінням, визнання права власності залишено без руху для виправлення недоліків до 07 лютого 2011р. (том 2 а.с.10). Суд вказав, що уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху, у звязку з тим, що позивач не в повному обсязі сплатив судовий збір та витрати на ІТЗ.

Ухвалою суду від 21 лютого 2011р. уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «ОМБТІ та РОН» про визнання технічного паспорту недійсним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та домоволодінням, визнання права власності - визнано не поданою та повернуто позивачу, так як він не виправив недоліки, вказані в ухвалі суду від 24 січня 2011р.(том 2 а.с.22). Суд першої інстанції вказав, що відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів України «Про Державне мито» від 21.01.1993р. від сплати судового збору звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сімї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісті, і прирівняні до них у встановленому порядку особи та інваліди першої і другої груп. В той час, як позивач до жодної з вищевказаних категорій громадян не відноситься.

Судова колегія погоджується з вказаним висновком суду з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до п.5 розділу Х1 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Пунктом 18 частини 1 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про Державне мито» від 21 січня 1993р. передбачено, що від сплати державного мита звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сімї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісті, і прирівняні до них у встановленому порядку особи та інваліди 1 та П груп.

На підставі посвідчення, виданого 25.06.1997р., позивач ОСОБА_1 є ветераном війни - учасником війни, та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів учасників війни. Однак, не можуть бути прийняти до уваги доводи апелянта відносно звільнення його від сплати судового збору при подачі позовної заяви на підставі п.18 ч. 1 ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», яким передбачено, що учасникам бойових дій надаються пільги зі сплати податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету відповідно до податкового та митного законодавства з наступних підстав.

Перелік осіб, що звільняються від сплати державного мита встановлений статтею 4 Декрету КМУ «Про Державне мито». Позивач ОСОБА_1 не відноситься до жодної категорії громадян з вказаних у статті 4 Декрету КМУ.

Крім того, при розходженні між загальними та спеціальними нормативно-правовими актами перевага надається спеціальним. В даному випадку Декрет Кабінету Міністрів України «Про Державне мито» від 21 січня 1993р. є спеціальним нормативно-правовим актом.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції постановив ухвалу суду про визнання заяви не поданою та поверненню заявнику, ніяких порушень вимог закону не допустив, а доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 317,319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2011р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий І.П.Сидоренко

Судді С.О. Погорєлова

ОСОБА_3