У Х В А Л А

Справа № 2-321/10

07 лютого 2011 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М. ,

при секретарі Редько К.О.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Рівненського міського суду від 10.12.2010 року у цивільній справі за позовом ПАТ Укрсоцбанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2010 року Рівненським міським судом ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Укрсоцбанкзаборгованості по договору кредиту в сумі 114 286 грн. 89 коп.

22.12.2010 року ОСОБА_2 подав заяву про розстрочку виконання рішення суду або зобовязати Банк оцінити вартість автомобіля і за цією вартістю передати йому в погашення стягнутої суми.

Ухвалою суду заява в частині зобовязання Банку оцінити вартість автомобіля і за цією вартістю передати ОСОБА_2 в погашення стягнутої суми залишена без розгляду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заяву підтримав. Пояснив, що у ОСОБА_2 є майно,на яке можна звернути стягнення,а саме заробітна плата і заставлений автомобіль марки Ромстер-Стил. Тому з врахуванням наведеного просить розстрочити виконання рішення суду і стягувати з ОСОБА_2 борг частинами в розмірі 50% від заробітної плати,щомісячно,до повного погашення заборгованості.

Представник ПАТ Укрсоцбанкв судове засідання не зявився. Заява розглядається у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.373 ЦПК України, за наявності обставин,що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї,відсутність присудженого майна в натурі,стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд,який видав виконавчий документ,у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання,зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання,змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Так, 10.12.2010 року Рівненським міським судом ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Укрсоцбанкзаборгованості по договору кредиту в сумі 114 286 грн. 89 коп.

Представник заявника ОСОБА_1 просить розстрочити виконання рішення суду.

Однак жодних обставин,які утруднюють виконання рішення суду ОСОБА_2 не надав і такі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Рівненського міського суду від 10.12.2010 року у цивільній справі за позовом ПАТ Укрсоцбанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.