АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: поділ майна подружжя Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Тичкової О.Ю,,

суддів колегії - Швецової Л А., ОСОБА_2

при секретарі - Колісник Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою Дукер Ієлени про скасування заходів забезпечення позову

по цивільній справі за позовом Дукер ІПмуєла до Дукер Ієлени, третя особа - публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИЛА:

09.11.2011 року Дукер Ієлена звернулася до суду із заявою, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвал Харківського районного суду Харківської області від 01.10.2010 року у справі № 2-6564/2010, від 23.05.2011 року у справі № 2-2122/2011.

В обгрунтування заяви зазначила, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.10.2010 року у справі № 2-6564/2010 задоволено заяву Дукера Шмуєла про забезпечення позову та заборонено відчуження спільного сумісного майна Дукер Шмуєла та Дукер Ієлени: житлового будинку за адресою: Харківська область, с. Високий, провул. Жовтневий, 12; нежитлових приміщень ТОВ «Сумське» за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 19; ресторану «Арарат» за адресою: м. Харків, вул. Університетська, 22; житлового будинку за адресою: м. Харків, Пушкінський в'їзд, 3; нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, пров. Ботанічний, 4; торгівельного центру за адресою: м. Харків, пр. Л.Свободи, 45; нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 39-41; нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, вул. Китаєнко, 1. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27.01.2011 року зазначену ухвалу суду першої інстанції змінено та скасовано в частині заборони відчуження нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 19.

Також ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.05.2011 року у справі № 2-2122/2011 задоволено заяву Дукера Шмуєла про забезпечення позову та заборонено відчуження будь-яким способом квартири за адресою: Харківська обл,, АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності за Дукер Ієленою; заборонено відчуження будь-яким способом будинку за адресою: Харківська обл., Харківський район, смт. Високий, провул. Жовтневий, 12, який зареєстрований на праві власності за Дукер Ієленою. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.10.2011 року зазначену ухвалу суду першої інстанції змінено та скасовано в частині задоволення заяви Дукер Шмуєла про забезпечення позову шляхом заборони відчуження будь-яким способом будинку за адресою: Харківська обл., Харківський район, смт. Високий, провул. Жовтневий, 12.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 26.10.2011 року, яке набрало законної сили, її апеляційну скаргу задоволено, рішення Харківського районного суду Харківської області від 25.05.2011 року скасовано, в задоволенні позову Дукер Шмуєла до Дукер Ієлени про поділ майна подружжя відмовлено.

Набрання законної сили судовим рішенням, яким відмовлено в задоволенні позову, є підставою для скасування раніше вжитих заходів забезпечення позову, в зв'язки з чим вона звернулась до суду із вказаною заявою.

Судова колегія, вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.10.2010 року у справі № 2-6564/2010 (виділені матеріали, а.с. 4) в редакції ухвали про виправлення описки від 27.10.2010 року (том 1, а.с. 26), задоволено заяву Дукера Шмуєла про забезпечення позову та заборонено відчуження спільного сумісного майна Дукер Шмуєла та Дукер Ієлени: житлового будинку за адресою: Харківська область, с. Високий, провул. Жовтневий, 12; нежитлових приміщень ТОВ «Сумське» за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 19; ресторану «Арарат» за адресою: м. Харків, вул. Університетська, 22; житлового будинку за адресою: м. Харків, Пушкінський в'їзд, 3; нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, пров. Ботанічний, 4; торгівельного центру за адресою: м Харків, пр. Л.Свободи, 45; нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 39-41; нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, вул. Китаєнко, 1. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27.01.2011 року (виділені матеріали, а.с. 43) зазначену ухвалу суду першої інстанції змінено та скасовано в частині заборони відчуження нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 19.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.05.2011 року у справі № 2-2122/2011 (том 2, а.с. 82) задоволено заяву Дукера Шмуєла про забезпечення позову та заборонено відчуження будь-яким способом квартири за адресою: АДРЕСА_2, яка зареєстрована на праві власності за Дукер Ієленою; заборонено відчуження будь-яким способом будинку за адресою: Харківська обл., Харківський район, смт. Високий, провул. Жовтневий, 12, який зареєстрований на праві власності за Дукер Ієленою. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.10.2011 року (том 2, а.с. 2:58-260) зазначену ухвалу суду першої інстанції змінено та скасовано в частині задоволення заяви Дукер Шмуєла про забезпечення позову шляхом заборони відчуження будь- яким способом будинку за адресою: Харківська обл.. Харківський район, смт. Високий, провул. Жовтневий, 12.

Згідно пунктів 5, 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що рішенням апеляційного суду Харківської області від 26.10.2011 року, яке набрало законної сили, її апеляційну скаргу задоволено, рішення Харківського районного суду Харківської області від 25.05.2011 року скасовано, в задоволенні позову Дукер Шмуєла до Дукер Ієлени про поділ майна подружжя відмовлено, судова колегія вражає, що заява Дукер Ієлени про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована, передбачені законом підстави для застосування заходів забезпечення позову відсутні.

Керуючись статями 154, ст.,ст..310,315,317 ЦПК України, судова колегія. -

УХВАЛИЛА:

Заяву Дукер Ієлени про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалами Харківського районного суду Харківської області від 01.10.2010 року та від 23.05.2011 року, скасувавши заборону на відчуження спільного будь - яким способом спільного сумісного майна Дукер Шмуєла та Дукер Ієлєни:

- ресторану «Арарат» за адресою: м. Харків, вул. Університетська, 22;

- житлового будинку за адресою: м. Харків, Пушкінський в'їзд, 3;

- нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, пров. Ботанічний, 4;

- торгівельного центру за адресою: м Харків, пр. Л.Свободи, 45;

- нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 39-41;

- нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, вул. Китаєнко, 1.

- квартири АДРЕСА_3.

- будинку № 12 по пров. Жовтневому в смт. Високий Харківської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: