Справа № 6-180/11
УХВАЛА

Іменем України

"06" жовтня 2011 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Забіяко Ю.Г., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою у вересні 2011р. звернувся ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №2-1367 від 21.11.2007р., виданого Заводським районним судом м.Запоріжжя по цивільній справі за позовом ВАТ Запорізький абразивний комбінатдо ОСОБА_1 про зобовязання повернути майно, таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заявник посилався на те, що державна виконавча служба виконує виконавчий лист, якого не існує. А саме в постанові про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2011р. зазначено, що виконавче провадження відкрито з виконання виконавчого листа №2-1367, виданого 21.11.2007р. Заводським районнім судом м.Запоріжжя про вилучення у ОСОБА_1 рухомого майна на суму 1 900 200,00грн., що передане йому на відповідальне зберігання згідно акту приймання-передачі від 31.08.2004р. та договору купівлі-продажу №19 від 16.07.2004р. та передати його ВАТ Запорізький абразивний комбінат, однак у виконавчому листі від 21.11.2007р. зазначено, що суд прийняв рішення зобовязати ОСОБА_1 повернути ВАТ Запорізький абразивний комбінатрухоме майно на загальну суму 1 900 200,00грн., що передане йому на відповідальне зберігання згідно акту приймання-передачі від 31.08.2004р. та договору купівлі-продажу №19 від 16.07.2004р.. Крім цього, зазначене в рішенні суду рухоме майно передане власником ВАТ Запорізький абразивний комбінатв оренду ПП Гарант Плюс, що підтверджується договором від 01.04.2006р. Крім цього, приміщення, де знаходилося рухоме майно, за адресою м.Пологи, вул.Червоногвардійська, 33-б, з 10.06.2005р. не належить йому на праві власності.

В судове засідання сторони не зявилися, заявник заяв та клопотань не подавав, представник ВАТ Запорізький абразивний комбінатпросила справу розглядати за її відсутності.

Оглянувши матеріали справи та заяву, суд приходить до висновку про закриття провадження за заявою ОСОБА_1 за таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22.08.2011р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №2-1367 від 21.11.2007р., виданим Заводським районним судом м.Запоріжжя таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28.09.2011р. ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22.08.2011р. скасовано та постановлено нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 задоволено, та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Заводським районним судом м.Запоріжжя 21.11.2007р. за №2-1367. Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення.

Таким чином, справа за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає закриттю, оскільки є ухвала суду про той самий предмет і з тих самих підстав, яка набрала законної сили, тобто на даний час відсутній предмет спору.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п.2 ч.1 ст.205, ст.369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали, або в той самий строк з моменту отримання ухвали суду.

Суддя Ю.Г.Забіяко