Справа № 2-4196/11
22 листопада 2011 року
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді Черниш О.Л.
при секретарі Відоменко К.П.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття з реєстрації
Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому зазначив, що вона відповідно до свідоцтва про право власності на домоволодіння № 316552 від 20.09.2011 року є власником домоволодіння по вул. Громадянській, 51 у м. Херсоні.
Крім позивачки у домоволодінні зареєстрований її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується записом у домовій книзі від 12.09.2007 року.
Більше року відповідач виїхав з належного позивачці будинку, забравши із собою всі свої речі, про що складено довідку № 217 від 03.10.2011 року.
Реєстрація у будинку чинить позивачці перешкоди вільно розпоряджатися своєю власністю та нести додаткові витрати.
У судовому засіданні позивачка, уточнивши позовні вимоги, просила суд усунути їй перешкоди у користуванні належною їй частиною будинку шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 у будинку № 51 по вул. Громадянській у м. Херсоні.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.
За згодою позивача суд вирішив розглядати справу без участі відповідача.
Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачка на підставі свідоцтва право власності від 20 вересня 2011 року, виданого виконавчим комітетом Комсомольської районної у м. Херсоні ради, є власником 6/100 частини домоволодіння № 51 по вул. Громадянській .у м. Херсоні.
У зазначеному будинку зареєстрований ОСОБА_2, який не проживає у зазначеному будинку більше року, що підтверджується показаннями свідків, довідкою голови квартального комітету № 217 від 03.10.2011 року.
Реєстрація у будинку відповідача перешкоджає позивачці розпоряджатися належним їй нерухомим майном.
Таким чином, право позивачки на користування та розпорядження належним їй житловим будинком, порушено.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Обраний позивачкою спосіб захисту порушеного права є єдиним, який має поновити порушене права.
Оцінюючи в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10.11.60,88,179, 209, 212,224-226 ЦПК України, СТ.СТ.16, 391 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття з реєстрації задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні житловим будинком, який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Громадянська, 51 шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у будинку №51 по вул. Громадянській у м. Херсоні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
СуддяОСОБА_3