Вишгородський районний суд Київської області
РІШЕННЯ

Іменем України

09 березня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скарлат О.І.

при секретарі Зуровій Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу,

встановив:

ЗАТ «Європейський страховий альянс» звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що між ним та Представництвом «Егіс Нюрт» був укладений Договір страхування транспортних засобів №1010924 від 31.08.2007 року відповідно до умов якого Страховик зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля «Рено», д.н.з. НОМЕР_1. 07 лютого 2008 року у м.Києві на вул.Симиренка мала місце дорожньо-транспортна пригода. Водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 під час .зустрічного роз'їзду не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу до автомобіля «Рено», д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок чого здійснив зіткнення з застрахованим автомобілем та отримані механічні пошкодження.

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 08.02.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого СТ..124 КУпАП .

Відповідно .до умов договору ЗАТ «Європейський страховий альянс» виплатила Страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 4440,50 грн. та просить відшкодувати завдані збитки в порядку регресу в сумі 4440,50 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі і просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Заперечень або пояснень щодо заявлених вимог від відповідача на адресу суду не надходило.

За таких обставин, з урахуванням думки позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, розглянувши справу у заочному провадженні, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, перевіривши їх письмовими доказами вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 31.08.2007 року між ЗАТ «Європейський страховий альянс» (Страховик) та Представництво «Егіс Нюрт» в особі Генерального, директора Шимонне ОСОБА_2 (Страхувальник) був укладений Генеральний договір страхування транспортних засобів № 1010924 відповідно до якого Страховик приймає на себе зобов'язання відшкодувати збитки, що може зазнати Страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу - автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.4-13).

Відповідно до довідки Управління Державтоінспекції ГУМВС України в м.Києві від 07.02.2008 року , 07 лютого 2008 року в м.Києві по вул.Симиренка 2/19 сталася ДТП за участю автомобіля марки Рено, державний номер НОМЕР_1 , який належить Представництву «Егіс Нюрт» та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 (а.с.15, 17-18).

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м.Києва від 08.02.2008 року у справі №3-5208/2008 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні дорожньо- транспортної пригоди та притягнено до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України (а.с. 16).

Страховик, керуючись договором страхування визнав ДТП, яке сталося 07.02.2008 року страховою подією та у звязку з настанням страхової події, відповідно до страхового акту № 527/08/50/ТР25/00/2 від 04.04.2008 року шляхом перерахування на розрахунковий рахунок СТО ТОВ «Арма Моторс» було відшкодовано шкоду спричинену в результаті ДТП в сумі 4440,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2303 від 21.04.2008 року (а.с.24).

Таким чином, відповідно до умов договору страхування Страховик виконав свої договірні зобовязання та виплатив страхове відшкодування.

Відповідно до ст. 29 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

На підставі 38.2.1. ст. 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового відшкодування у межах фактичних витрат переходить право виплати, яке страхувальник має до особи відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 51,00 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 988, 993, ч.2 ст.1187, ст.1191 ЦК України, ч. 13.1. ст. 13, 29, 38.2.1. ст.38 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керуючись ст.ст. 3,60,61,212- 215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» суму збитків у розмірі 4440 (чотири тисячі чотириста сорок) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» судові витрати, а саме судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Вишгородським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК

Суддя О.І.Скарлат