ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________________________
Справа №2-4940/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22серпня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства експлуатації і ремонту житлового фонду Житло Сервіс, треті особи кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів Луговий 2Голова ОСОБА_2, Київське міське бюро технічної інвентаризації, Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно (гараж) в порядку спадкування за законом -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вищенаведеним позовом однак, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:

- до позовної заяви не додано доказів вартості майна, яке є предметом спору, що визначається на підставі положень ст. 80 ЦПК України;

У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю цього майна. При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно.

- в якості доказу того, що позивач фактично прийняла спірне майно вона посилається на те, що регулярно сплачує членські внески та користується спірним гаражем однак, до позовної заяви докази, на які посилається позивач відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання положень ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач (заявник, скаржник), відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд розяснює, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства експлуатації і ремонту житлового фонду Житло Сервіс, треті особи кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів Луговий 2Голова ОСОБА_2, Київське міське бюро технічної інвентаризації, Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно (гараж) в порядку спадкування за законом - залишити без руху;

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.В. Диба

22.09.2011 Справа № 2-4940/11