Справа № 2-196/11
У Х В А Л А

12 вересня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенко М. В.

при секретарі Дубчак Н.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, мотивуючи тим, що договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого в с.Морозівка Брусилівського району по вул.Щорса,55, укладений між продавцем Григор євим П.М. і покупцем ОСОБА_2, є фіктивною угодою, оскільки даний правочин укладено без наміру створення правових наслідків, обумовлених договором про набуття права власності.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення судом її заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 6 жовтня 2009 року, мотивуючи тим, що вказаним рішенням було задоволено позов Григор єва П.М. до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу цього ж будинку. У разі скасування рішення від 6 жовтня 2009 року залишається дійсним договір купівлі-продажу від 21 листопада 2003 року, за яким власником спірного будинку була ОСОБА_1

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що є підстави для зупинення провадження в справі до закінчення розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 6 жовтня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, оскільки рішення суду, про перегляд якого подана заява, має значення для розгляду даної справи, а саме, щодо зясування правових підстав права власності у продавця будинку на момент укладення оспорюваного договору купівлі-продажу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі задовольнити.

Провадження в справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним зупинити до прийняття відповідного судового рішення за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 6 жовтня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом п"яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_6