Справа № 2-1074/11
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2011 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :
Головуючого - судді Меженнікової С.П.
При секретарі Шаргородській М.В.
З участю прокурора Кравченко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,
Прокурор, звертаючись до суду в порядку ст.45 ЦПК України в інтересах держави в особі Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі з позовом до ОСОБА_1, просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 4186 грн. 81 коп. В позовній заяві зазначається, що 29.10.2007 року між Чернігівським обласним Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1 укладено договір про надання останній кредиту терміном на 4 роки для будівництва зовнішніх та внутрішніх інженерних мереж індивідуального житлового будинку за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Жукотки, вул. Нова, 1, в сумі 5 300 грн. Даний кредит відповідач зобовязався повернути до 10.10.2011 року на умовах, зазначених в договорі та в Додатку № 1 (Строкове зобовязання) . Умови договору щодо своєчасно внесення вказаних у Договорі платежів ОСОБА_1 порушені, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала, при цьому посилалась на обставини, зазначені в позовній заяві та на докази в матеріалах справи. Додатково пояснила, що кредит був наданий відповідачу в сумі 3937,87 грн., сума кредиту, яка вказана у договорі 5300 грн. є орієнтовною сумою. Просила позовні вимоги задовольнити.
Представник позивача - Чернігівський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним, про що свідчить поштова кореспонденція. Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Відповідач, доводів на обґрунтування своїх заперечень проти позову не надала, про причину неявки не повідомила.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність не надала, а також враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 29 жовтня 2007 року між Чернігівським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1 укладено Кредитний Договір № 2754Г ( далі Договір) на суму 5300, 00 грн. на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошових коштів для будівництва зовнішніх та внутрішніх інженерних мереж індивідуального житлового будинку за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Жукотки, вул. Нова, 1. Кредит надано терміном на 4 років зі сплатою 3% річних. Остаточний строк повернення кредиту 10.10.2011 року ( а.с. 3-4 ). По даному Договору ОСОБА_1 отримала кошти в сумі 3 937 грн. 87 коп. Погашати кредит, відсотки за користування ним вона зобовязалася в строки, зазначені в строковому зобовязанні, що є невідємною частиною кредитного договору.
Відповідно до п. 4.1 Договору у випадку несплати кредиту та відсотків у визначені Договором строки, Позичальник сплачує Фонду пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що дії на день виникнення боргу від суми не внесеного або не в строк внесеного основного платежу та відсотків за кожний день прострочення.
Згідно п.3.2.6 Договору, у випадку несплати Позичальником визначених платежів, невиконання зобовязань за Договором, Фонд має право розірвати договір та вимагати дострокового погашення позики.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором.
Відповідно до розрахунку на а.с. 12-13 станом на 27.05.2011 року ОСОБА_1 сплачено 1200 грн., з яких 344,77 грн. відсотків за користування кредитом, 94,77 грн. неустойки за несвоєчасне повернення відсотків, 760,46 грн. неустойки за несвоєчасне повергнення сум основного боргу.
Сума заборгованості по поверненню основного боргу складає 3937 грн. 87 коп., неустойки за несвоєчасне повернення основного боргу 478,61 грн., відсотків за користування кредитом - 21,36 грн., неустойки за несвоєчасну сплату відсотків 0,08 грн. Загальна сума заборгованості по кредиту 4437 грн. 92 коп.
Враховуючи вищевикладене та вимоги ст.11 ЦПК України, якою передбачено, що суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором достроково в сумі 4186 грн. 81 коп., яка виникла станом на 27.05.2011 рік, підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213 -215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 611, 612, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд , -
Позов Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, задовольнити.
Кредитний договір № 2754Г від 29 жовтня 2007 року, укладений між Чернігівським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованість по Кредитному Договору в сумі 4186 грн. 81 коп. ( чотири тисячі сто вісімдесят шість гривні вісімдесят одну копійку).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя С. П. Меженнікова