АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Катеторія: із договорів доповідач Кірсанова Л.1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного і Харківської області у складі:

головуючого - судді: Кірсанової Л.І.

суддів: Пилипчук Н.П. Трішкової І.Ю.,

секретарі Асеєвій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Миколаївни- представника відповідача ОСОБА_2 на Ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 08 серпня 2011 року по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-.

ВСТАНОВИЛА:

17.06.2011року суд постановив заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Кредитна спілка

Україна», про стягнення заборгованості. Копію вказаного заочного рішення ОСОБА_2 фактично отримала13.07.11 р., так як до зазначеного часу знаходилася за межами м. Люботин.

22.07.2011року ОСОБА_1 - представник відповідача ОСОБА_2 здала на пошту заяву про перегляд вказаного заочного рішення суду, яке надійшло до суду 05.08.2011 року.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 08 серпня 2011 року вказана заява залишена без розгляду., так як заявник подала заяву про перегляд заочного рішення з пропуском 10 - денного строку. Клопотання про поновлення строку не подавала.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1- представник відповідача ОСОБА_2 просить скасувати вказану ухвалу та справу направити до суду першої інстанції для розгляду заяви про перегляд заочного рішення по суті. Зазначає, що копію зачного рішення заявник фактично отримала 13.07.2011 р. від сусіда. 23.06.11 р. вона знаходилася за межами м. Люботин.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 228 ЦП К України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Матеріали справи свідчать, що копію заочного рішення суду відповідачка ОСОБА_2 фактично отримала 13.07.2011.року . 23.06.2011 року вона знаходилася за межами м. Люботин та не мала можливості отримати копію заочного рішення . Зазначене підтверджується коіями приїздних квитків, з яких вбачається, що з 16.06.2011 року до 15.07.2011 року ОСОБА_2 не перебувала в м. Люботині.

Представник відповідачки подала заяву про перегляд заочного рішення суду на пошту 1.07.2011 року в 10- денний строк з дня отримання його копії.

Зазначене свідчить, що ОСОБА_4 не порушила правила ст.. 228 ЦПК України

В зв»язку з наведеним апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Ухвала суду підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення по суті.

Керуючись ст. 303, 304, п.2 ст. 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Миколаївни-представника відповідача ОСОБА_5 задовольнити .

Ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 08 серпня 2011 року скасувати. Справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення по суті.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: СУДДІ: