Справа № 2/0310/478/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2011 року Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в :

До Любомльського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка просить стягнути з ОСОБА_2 в її користь на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення донькою 23 річного віку та на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення ним повноліття.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява подана ОСОБА_1, хоча підписана ОСОБА_5, вимоги предявлені до ОСОБА_2, а саме стягнення з нього аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На підтвердження своїх вимог позивачкою додані матеріали позову, з яких вбачається, що позивачка уклала шлюб з ОСОБА_6, прізвища дітей також є ОСОБА_6, згідно копій свідоцтв про народження, їхнім батьком записаний ОСОБА_6

Крім цього, позивачка просить витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області довідку за останні шість місяців 2011 року, про розмір пенсії ОСОБА_2, оскільки не має доступу щодо вказаного доказу.

В силу ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно частини другої зазначеної статті передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Аналізуючи норми ЦПК України, суд не вбачає, що право ОСОБА_1 порушено або забезпечення вказаного доказу є неможливим чи ускладненим. Позивачка має право звернутись за витребуванням вказаного доказу особисто або до адвокатів за наданням правової допомоги. Також за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

За таких обставин, до вирішення питання про відкриття провадження у справі позивачці необхідно уточнити прізвище відповідача та дітей, а також надати довідку про розмір отримуваної пенсії відповідачем, оскільки вона ставить вимоги про стягнення з нього аліментів у частці від заробітку (доходу) .

Згідно із ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені

статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України , суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей залишити без руху і надати позивачу строк - пять днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_7