РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-2062/10

31 січня 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.

при секретарі Дуяновій Г.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

встановив:

27.10.2010 року ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» позивач у справі, звернувся до суду з цим позовом та просив постановити рішення суду, яким достроково розірвати кредитний договір № 014/1842/82/133205 від 15.05.2008 року та стягнути з ОСОБА_2 відповідача у справі, 67849,11 доларів США заборгованості за кредитним договором, 3473,24 доларів США заборгованості по відсотках, 22700,25 доларів США пені за прострочення тілу кредиту, 9956,21 доларів США пені за прострочення відсотків по кредиту, 1708 грн. 50 коп. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

31.01.2011 року, у судовому засіданні, позивач надав уточнюючу позовну заяву, згідно якої просить стягнути з ОСОБА_2 74519,28 доларів США, з них: заборгованість за кредитом 68753,90 доларів США, 5765,38 доларів США заборгованість за відсотками.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги заяви підтримав у повному обсязі з підстав, що в ній зазначені та просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні уточнюючу позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

15.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1842/82/133205 (далі Кредитний договір), згідно якого позивач зобовязаний надати відповідачу ОСОБА_4 кредит для купівлі квартири у розмірі 62000,00 доларів США строком на 120 місяців. У свою чергу відповідач ОСОБА_2 згідно даного договору прийняв на себе зобовязання сплачувати кредитні кошти та відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 14% річних щомісячними платежами згідно графіка погашення кредиту та платежів. Кінцевий термін погашення кредиту 15.05.2018 року.

Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, відповідач ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 62000,00 доларів США отримав, що підтверджується меморіальним валютним ордером.

Згідно п. 1.3.3 Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 повинен здійснювати погашення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом до 27 числа кожного місяця.

Однак, в порушення вимог Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 неналежно виконує свої зобовязання по ньому, своєчасно не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про наявну заборгованість, неодноразово проводились робочі зустрічі з цього питання.

На підставі п. 9.1, 9.3 Кредитного договору ОСОБА_3 має право проводити дострокове стягнення загальної суми заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, неустойки та відшкодування збитків.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов кредитного договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобовязань або зміна його умов не допускається.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок розірвання договору.

У результаті неналежного виконання зобовязань перед позивачем у відповідача утворилася заборгованість по кредиту, а саме: 68753,90 доларів США або еквівалент у національній грошовій одиниці 545218,43 грн. (пятсот сорок пять тисяч двісті вісімнадцять грн. 43 коп.) заборгованості за кредитним договором, 5765,38 доларів США або еквівалент у національній грошовій одиниці 45719,46 грн. (сорок пять тисяч сімсот девятнадцять грн. 46 коп.) заборгованості за відсотками та загалом на суму 74519,28 доларів США (сімдесят чотири тисячі пятсот девятнадцять доларів США 28 центів) або еквівалент у національній грошовій одиниці 590937,89 грн. (пятсот девяносто тисяч девятсот тридцять сім грн. 89 коп.).

Дані обставини стверджуються матеріалами справи, зокрема: копією заяви про надання споживчого кредиту (а.с. 25), копією кредитного договору № 014/1842/82/133205 від 15.05.2008 року (а.с.1014), копією меморіального валютного ордеру (а.с. 26), копією платіжного календаря (а.с. 15, 17), копією розрахунку заборгованості станом на 20.09.2010 року (а.с.28-30), копією попередження з вимогою про необхідність погашення заборгованості (а.с.31), копіями протоколів зустрічі (а.с. 32, 33, 34), клопотанням відповідача про визнання позову (а.с. 114).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, давши їм належну оцінку, беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи при цьому інтереси кожної сторони, суд приймає його та задовольняє позов про дострокове розірвання кредитного договору та про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та відсотків загалом на суму 74519,28 доларів США (сімдесят чотири тисячі пятсот девятнадцять доларів США 28 центів) або еквівалент у національній грошовій одиниці 590937,89 грн. (пятсот девяносто тисяч девятсот тридцять сім грн. 89 коп.) та стягнення судових витрат.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

На думку суду, суд вправі стягнути з відповідача заборгованість в іноземній валюті, яка зазначена у договорі, що також підтверджується й думкою суддів вищої інстанції, а саме абзацом 3 п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», в якому розяснено, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 Про систему валютного регулювання і валютного контролю). Як вбачається з матеріалів справи позивачу надана генеральна ліцензія та письмовий дозвіл на здійснення валютних операцій, та які отримані у встановленому законом порядку (а.с. 43, 44, 45, 46).

Керуючись ст.ст. 3, 11, 57 - 60, 88, 174, 208 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 2, 6, 15, 509, 525, 526, 530, 536, 549 552, 611, 623, 624, 629, 1054, 1055, ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір № 014/1842/82/133205 від 15.05.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитом, а саме: 68753,90 доларів США заборгованості за кредитним договором, 5765,38 доларів США заборгованості по відсотках загалом на суму 74519 (сімдесят чотири тисячі пятсот девятнадцять) доларів США 28 центів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» сплачену суму судового збору у розмірі 1708,50 грн. (одна тисяча сімсот вісім грн. 00 коп.) та 120 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вступна та резолютивна чистини рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 31 січня 2011 року.

Повний текст рішення складено 3 лютого 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів дня його проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба