Справа № 2-с-14/11
УХВАЛА

Іменем України

"30" вересня 2011 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Теренчук Ж. В.

при секретарі - Ніколас С.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н-137/2011 виданого 24.06.2011 року Роздільнянським районним судом Одеської області,

в с т а н о в и в :

24.06.2011 року за заявою Прокурора Роздільнянського району в інтересах держави в особі ЛиманськетеплокомуненергоРоздільнянським районним судом видано судовий наказ про стягнення боргу з ОСОБА_1за надані послуги з теплопостачання в сумі 3408,55 грн., витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави в сумі 55,50 грн.

31.08.2011 року ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу .

Дана заява мотивована тим, що між нею та КП Лиманськетеплокомуненергодоговір на подачу теплової енергії не укладався; необгрунтовано проводяться нарахування заборгованості за спожиту теплоенергію .

Сторони в судове засідання на виклик суду в судове засідання не з"явились.

Суд , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про скасування судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право подати заяву про скасування судового наказу протягом 10 днів з дня отримання судового наказу .

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала копію судового наказу від 24.06.2011 року №2н-137/2011 16.08.2011 року, 20.08.2011 року ОСОБА_1 надіслала заяву про скасування судового наказу на адресу суду , тобто звернулась в суд в установлений законом строк.

Як підставу для скасування судового наказу ОСОБА_1 надано лист Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області від 23.02.2011 року про результати перевірки КП "Лиманськетеплокомуненерго" дотримання діючого законодавства при формуванні та застосуванні тарифів на послуги з централізованого теплопостачання. По результатам даної перевірки виявлено порушення , щодо передчасного введення в дію тарифів та зайвого нарахуваня за опалювальні періоди з жовтня 2009 року по вересень 2010 року та з жовтня 2010 року по січень 2011 року.

Із наданих КП "Лиманськетеплокомуненерго" матеріалів справи про видачу судового наказу неможливо встановити чи враховані виявленні інспекцією порушення при зверненні до суду, що ставитьб під сумнів розмір заборгованості ОСОБА_1 .

Відповідно до п.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви суд скасовує судовий наказ та розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержавнім правил щодо предявлення позову.

ОСОБА_1. заперечує проти наявності боргу, а тому має місце спір про право , який може бути розглянутий в позовному провадженні.

Керуючись ст.. 105-1 ЦПК України,

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ від 24.06.2011 року №2н-137/2011, виданий Роздільнянським районним судом Одеської області за заявою Прокурора Роздільнянського району в інтересах держави в особі КП Лиманськетеплокомуненергодо ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання в сумі 3408,55 грн., витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави в сумі 55,50 грн., всього 3463,05 грн.

Розяснити КП Лиманськетеплокомуненерго, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.В.Теренчук

Суддя: ОСОБА_2