Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа 2- 3134/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 вересня 2011 року Придніпровський районний суд
В складі: головуючого судді Колода Л.Д.
при секретарі Юрченко В.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття рахунку та обслуговування платіжної картки ,-
Згідно п. 4.1.13 договору відповідач зобов»язаний повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за час його використання у термін, визначений п. 1.2.1 договору.
Відповідачем взяті на себе зобов»язання по погашенню кредиту та сплати відсотків за договором № 0895/028369 PR від 05.01.2007 р. не виконано, вчасного погашення кредитної заборгованості та заборгованості за відсотками не здійснено, що призвело до винесення кредиту на рахунки прострочення.
В порушення умов зазначеного договору щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування даними коштами ОСОБА_1 свої зобов»язання не виконав, в зв»язку з чим станом на 25.07.2011 р. загальна заборгованість за договором № 0895/028369 PR про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки від 05.01.2007 р. складає 10 626,92 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 84 802,82 грн.
На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором № 0895/028369 PR про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки від 05.01.2007 р. в сумі 10 626,92 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалетно 84 802,82 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 848 грн. 03 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Представник позивача публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» по довіреності ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи рекомендованим листом.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Згідно п. 4.1.13 вищевказаного договору відповідач зобов»язаний повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за час його використання у термін, визначений п. 1.2.1 договору.
Відповідачем взяті на себе зобов»язання по погашенню кредиту та сплати відсотків за договором № 0895/028369 PR від 05.01.2007 р. не виконано, вчасного погашення кредитної заборгованості та заборгованості за відсотками не здійснено, що призвело до винесення кредиту на рахунки прострочення.
Станом на 25.07.2011 р. загальна заборгованість за договором № 0895/028369 PR про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки від 05.01.2007 р. складає 10 626,92 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 84 802,82 грн.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.
Згідно ч. 1 ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.
Згідно ч. 2 ст. 1069 ЦК України права та обов»язки сторні, пов»язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 25.07.2011 р. загальна заборгованість за договором № 0895/028369 PR про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки від 05.01.2007 р. складає 10 626,92 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 84 802,82 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
В зв»язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання по договору кредиту належним чином не виконав позов підлягає до повного задоволення.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 848 грн. 03 коп., сплаченого позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням № 520 від 07.06.2011 р. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжним дорученням № 511 від 04.07.2011 р.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054, 1069 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, суд , -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк заборгованість за договором кредиту в сумі 10 626,92 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 84 802 грн. 82 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк судовий збір в сумі 848 грн. 03 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 968 грн. 03 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий Л.Д. Колода