Справа № 2-665/11
УХВАЛА

19 травня 2011 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

з участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

розподіл майна подружжя та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя та визнання права власності з виділенням в натурі на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами та господарчими будівлями за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Пушкіна, б. № 56.

Під час проведення попереднього судового засідання представник позивача заявив клопотання про призначення судово-технічної експертизи нерухомого майна.

Відповідач та його представник проти задоволення клопотання не заперечують.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя та визнання права власності з виділенням в натурі на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами та господарчими будівлями за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Пушкіна, б. № 56 судово-технічну експертизу нерухомого майна, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити дійсну вартість житлового будинку по вул. Пушкіна № 56, в м. Кілія Одеської області.

2. Чи можливо з технічної точки зору поділити зазначений будинок та надвірні споруди в натурі з конкретним виділом 1/2 частини кожній зі сторін, якщо поділ будинку неможливий, зазначити, чому саме.

3. Які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі (надати усі можливі варіанти).

4. Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, вказати ці варіанти, розрахунки компенсації перерозподілу часток у власність.

5. Якщо поділ будинку неможливий, то надати варіанти порядку користування будинком та надвірними спорудами.

6. Які конкретно роботи потрібно буде виконати сторонам по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати слід буде затратити, з ким слід узгодити ці переобладнання.

7. Які можливі варіанти користування земельною ділянкою та двором, з можливістю окремих виходів на вулицю, у відповідності з частками які будуть виділені сторонам.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6, Одеська область, м. Кілія, вул. Черновицька, № 11.

Попередити експерта ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, яка мешкає: Одеська область, Кілійський район, с. Дмитрівка, вул. Фрунзе, № 37.

Обовязок надання можливості для проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який мешкає за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Пушкіна, № 56.

Розяснити сторонам їх обовязок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст. 164 ЦПК України, згідно з якими - у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні .

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи, але не більше ніж на три місяці.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_7