Справа № 2-3531/11
У Х В А Л А

"25" листопада 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Кошелєві С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанкпро скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 12 січня 2011 року по справі №1787/10,

в с т а н о в и в:

25 листопада 2011 року в судовому засіданні представник ПАТ УкрсоцбанкОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанкна рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 04 грудня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 24 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанкпро зміну кредитного договору, оскільки заявник посилається як на підставу скасування рішення третейського суду безпосередньо на вищезазначені судові рішення.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін по справі, наведені представником ПАТ УкрсоцбанкОСОБА_2 доводи щодо підстав для зупинення провадження у справі, оцінивши наявні у справі докази , суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як зясовано судом, на підставі рішення Суворовського районного суду міста Києва від 04 грудня 2009 року, яке залишено без змін Апеляційним судом Одеської області, задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк про зміну кредитного договору. Внесено зміни до п.6.2 Кредитного договору №2008/36-20/1 від 15.01.2008 р. зазначивши його в наступній редакції: В випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, спори передаються в суд згідно з діючим законодавством України.

Ухвалою Верховного Суду України від 15 червня 2010 року відкрите касаційне провадження в справі за позов ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанкпро зміну кредитного договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника ПАТ УкрсоцбанкОСОБА_2 про зупинення провадження по справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що розгляд Верховним Судом України касаційної скарги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанкна рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 24 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанкпро зміну кредитного договору, безпосередньо впливає на розгляд даної справи по суті щодо підстав для скасування рішення третейського суду, враховуючи, що заявник посилається як на підставу скасування рішення третейського суду на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2009 року, яким внесено зміни до кредитного договору щодо третейського застереження, в той же час відповідно до положень ч.3 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, яке набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст. 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі №2-3531/11 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 12 січня 2011 року по справі №1787/10 зупинити до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанкна рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 24 березня 2010 року по цивільній справі №2-5777/09 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанкпро зміну кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :