Справа № 2/2506/3690/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.

при секретарі Верещагіній А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Пассервіс Люкс, Приватного акціонерного товариства Страхове товариство Гарантіяпро відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача 1123 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, яка полягає у витратах, понесених на лікуванні внаслідок ДТП, винним у якому є відповідач. Також позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 3000 грн., яку повязує з фізичним болем та стражданнями, перенесеними внаслідок ушкодження здоровя від дорожньо транспортної пригоди.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні проти позову заперечували, посилаючись на те, що відповідач перебуває у трудових відносинах з ТОВ Пассервіс Люкс, керував автобусом при виконанні трудових обовязків, а також цивільно правова відповідальність за шкоду, завдану автобусом, яким він керував, застраховано в ПАТ СТ Гарантія.

Зі згоди позивача судом до участі у справі в якості співвідповідачів залучені ТОВ Пассервіс Люкста ПАТ СТ Гарантія.

Представник ТОВ Пассервіс Люксв судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що вина відповідача ОСОБА_2 у скоєнні ДТП не доведена.

Представник ПАТ СТ Гарантіяв судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що страхувальник своєчасно не повідомив страховика про настання страхового випадку, а також на те, що вина ОСОБА_2 у скоєнні ДТП не доведена.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, матеріали адміністративної справи №3/2506/4053/11, суд вбачає підстави для часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 20.06.2011 року інспектором розшуку ВДАІ м. Чернігова, ОСОБА_2 07.04.2011 року о 16 год. у м. Чернігові по вул. Одинцова, керуючи автомобілем ПАЗномерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1, в результаті чого ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_2 залишив місце дорожньо транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 2.10 а, б, в, г ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.07.2011 року провадження у адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрито у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Заслухавши пояснення сторін про обставини ДТП, дослідивши матеріали справи, матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_2, який визнав свою вину, надавши відповідні пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.5 ст.1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

ТОВ Пассервіс Люксзастрахувало цивільно-правову відповідальність власника наземних транспортних засобів у ПАТ СТ Гарантія відповідно до договору №2-308-106/10 від 17.05.2010 року. (Поліс №ВЕ/ 3923282).

Відносини у сфері обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регламентовані Законом України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який передбачає виплату страхового відшкодування потерпілому у звязку з лікуванням потерпілого та з тимчасовою втратою працездатності потерпілим. Статтею 9 цього закону передбачено, що страхова організація зобовязана провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування за шкоду, заподіяну майну потерпілих в розмірі 25 500 грн. на одного потерпілого, за шкоду заподіяну життю та здоровю потерпілого в розмірі 51 000 грн. на одного потерпілого.

Такі ж умови передбачені договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно акту судово медичного дослідження від 23.05.2011 року №810 у ОСОБА_1 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми тімяної ділянки голови зліва, синця та забиття мяких тканин правої половини грудної клітки, котрі виникли від дії тупих предметів, могли утворитися 07.04.2011 року за обставин, викладених у направленні на судово медичне дослідження, тобто тілесні ушкодження отримані внаслідок ДТП, що мало місце 07.04.2011 року. Згідно акту судово медичного дослідження у ОСОБА_1 виялені тілесні ушкодження, що відносяться до категорії легких, які спричинили короткочасний розлад здоровя.

Позивач внаслідок ДПТ проходила стаціонарне лікування у Чернігівській міській лікарні №3 у період з 07.04.2011 року по 21.04.2011 року, що підтверджується випискою епікризом на а.с.7.

Позивачем підтверджено витрати на лікування за чеками на загальну суму 1101 грн. 58 коп., які підлягають стягненню на користь позивача зі страхової компанії. Проте, суд не вбачає підстав для стягнення на користь позивача 20 грн. благодійних внесків та 2 грн. касових послуг, оскільки ці кошти не можуть бути віднесені до витрат на лікування.

Оскільки полісом страхування передбачена франшиза в розмірі 510 грн., то на користь позивача вказана сума повинна бути стягнута з ТОВ Пассервіс Люксна відшкодування матеріальної шкоди, а інша сума матеріальної шкоди у вигляді понесених витрат на лікування підлягає стягненню з ПАТ СТ Гарантія.

Відповідно до ст.22 Закону України №1961- IV від 01.07.2004 року передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи. Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, визначена п.п. 1,2 ч.2 ст. 23 ЦК України.

Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену пунктами 3, 4 ч.2 ст. 23 ЦК України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпілою внаслідок ДТП є ОСОБА_1, яка отримала тілесні ушкодження, перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом: струс головного мозку, забій, гематома тімяної ділянки голови, гематома правої половини грудної клітини, 15.04.2011 року їй була зроблена операція по розкриттю гематоми, що підтверджується випискою епікризом №2288. За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 зазнала моральних страждань, повязаних з каліцтвом.

Виходячи із засад розумності та справедливості, враховуючи глибину і тривалість душевних страждань, суд вважає доведеним заподіяння позивачу моральної шкоди в сумі 2550 грн., які повинні бути стягнуті на користь позивача із ПАТ СТ Гарантія в межах ліміту відповідальності страховика.

З відповідачів на користь держави необхідно стягнути судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Пассервіс Люкс, Приватного акціонерного товариства Страхове товариство Гарантіяпро відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхове товариство Гарантіяна користь ОСОБА_1 591 грн. 58 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 2550 грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього 3141 грн. 58 коп. (три тисячі сто сорок одну гривню 58 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Пассервіс Люксна користь ОСОБА_1 510 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

В іншій частині позовних вимог, в тому числі вимог до ОСОБА_2, відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхове товариство Гарантіяна користь ОСОБА_1 94 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Пассервіс Люксна користь ОСОБА_1 85 грн. 50 коп. на відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: