Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа №2- 1604/11 РІШЕННЯ
09 вересня 2011 м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Демінської О.І., при секретарі - Андреєвій Ю.В., за участю відповідача - ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій вимоги позову підтримав в повному обсязі та просив слухати справу за його відсутності.
Відповідач, не заперечуючи обставин, викладених у позові та неналежне виконання взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що не має можливості виконувати взяті на себе зобов'язання з-за скрутного матеріального становища.
Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши доводи позову, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно п. 3.1 кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати відсотки в розмірі 26 % річних за користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно Графіку та п.п. 2.4, 3.3. 3.4 кредитного договору. Також відповідно п. 3.2 кредитного договору відповідач зобов'язався при порушенні будь-якого з взятих на себе зобов'язань по погашенню кредиту, сплачувати Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від ставки, зазначеної в п. 3.1 Договору.
За п. 5.5. кредитного договору сторони домовились, що при порушенні відповідачем зобов'язань по виконанню Графіка погашення кредиту і відсотків, відповідач сплачує Банку штраф за кожний випадок порушення вказаного Графіка в частині дотримання дат погашення кредиту у визначених зговором розмірах.
Також сторони домовились відповідно п. 5.6 кредитного договору, що терміни позовної давності з вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагород, комісії, неустойки - пені, штрафів тривалістю 5 років.
З умовами кредитного договору, а також додатку 1 до нього - Графіком погашення кредиту та відсотків відповідач ОСОБА_1 ознайомлений, ним вони підписані, що також у судовому засіданні відповідач не заперечував .
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що між сторонами мають місце договірні відносини, зокрема, кредитні.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Зокрема, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором (ч.1 ст. 1048 ЦК України).
Відповідно до ч.1ст.1049 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та порядок, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів останній не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.
Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором.
Порушення зобов'язань, які виникають з договорів, тягне за собою наслідки передбачені ст. 611 ЦК, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання однією з сторін, якщо це передбачено договором або законом; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки (штрафу); відшкодування збитків.
Проте, визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в рахунок збитків, завданих неналежним виконання кредитних зобов'язань, суд враховує, що відповідно до вимог ст. ст. 213, 214 ЦПК України, з'ясуванню підлягають також і обставини, які впливають на розмір відшкодування.
Такими обставинами, згідно з правилами ст.551 ЦК України є співвідношення розміру збитків та нарахованої за порушення строків сплати грошових зобов'язань, неустойки, а також невелика платіжна спроможність позичальника- відповідача за позовом.
Ані в позові, ані під час судового засідання позивачем не зазначено та не надано доказів щодо розміру понесених Банком збитків, завданих відповідачем внаслідок неналежного виконання ним своїх зобов'язань.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст.509, 526, 610-611, 651, 1054-1055 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав належним чином узятих на себе за договором зобов'язань та допустив суттєві порушення його умов, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими, але підлягають задоволенню частково зі зменшенням суми пені відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України до розміру 600 Євро.
На підставі ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача в розмірі 394 грн. 49 коп., пропорційно в частині судового збору до задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя