Справа № 2-962/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2011 Городищенський районний суд

Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарісудових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 29 грудня 1987 року вступив у шлюб з відповідачкою по справі ОСОБА_3. Від даного шлюбу мають чотирьох дітей, із яких троє повнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, а неповнолітньою дитиною є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з ним та перебуває на його утриманні. Однією сім»єю офіційно не проживають. Сім»я фактично розпалася з причини відсутності взаєморозуміння та поваги між ними. В даний час вони не ведуть спільний побут. Відповідачка залишила сім»ю і змінила місце проживання ще з 2001 року. Майновий спір вирішать самостійно. Шлюб існує лише юридично. Просить його розірвати. Термін для примирення не надавати.

В судовому засіданні позивач, позовні вимоги підтримав, просив визначити місце проживання неповнолітньої доньки після розірвання шлюбу із ним.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, до суду не з»явилася, надала до канцелярії суду заяву від 21.12.2011 року про розгляд справи у її відсутності та вказала, що згідна з позовними вимогами про розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Згідно ст.ст.104,105, 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з»ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, подальше збереження сімї між позивачем і відповідачкою не можливе, поскільки сторони разом не проживають, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розлучення є різні погляди на життя, що унеможливлює існування сім»ї. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку, який вони вважають лише відтягуванням вирішення спору. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.109 Сімейного кодексу України при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання неповнолітньої дитини з батьком, позивачем у справі, беручи до уваги обставини на які вказав позивач, що доцільним буде проживання батька і дитини спільно, і, що дитина вже фактично проживає з ним, він має постійний дохід, забезпечений житлом, на відміну від відповідачки, яка перебуває за межами України на заробітках.

Остільки, відповідачка, не звернулася до суду з клопотанням про зміну прізвища на дошлюбне, то суд, вважає за доцільним залишити їй прізвище набуте у шлюбі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5, 10, 30, 60, 84,88, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ревіна) ОСОБА_7 зареєстрований 29 грудня 1987 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим за актовим записом № 33.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_3.

Неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати біля батька ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_8