Справа № 2-1503/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитдо ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Алюмбуд про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі філії Слобожанське РУАТ Банк Фінанси та Кредитзвернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 35v-0107 від 31.05.2007 року у загальній сумі 1612906,92 доларів США та 628595,63 гривень, а також витрати по оплаті судового збору у сумі 1700,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень.

При предявленні позову до суду позивачем були сплачені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями філії Слобожанське регіональне управлінняАТ Банк Фінанси та Кредит № 1216 та № 1217 від 20 квітня 2011 року.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просить залишити зазначену позовну заяву без розгляду, винести ухвалу про повернення судових витрат, сплачених при предявлені позову до суду.

Відповідач та третя особа у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України, яка визначає порядок повернення сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не передбачено повернення зазначених витрат у разі залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача.

При таких обставинах, суд вважає заяву позивача в частині повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у звязку із залишенням позовної заяви без розгляду, такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 83, 197, 207, ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитдо ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Алюмбудпро стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повернути суму судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, сплаченого публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит, згідно платіжного доручення філії Слобожанське регіональне управлінняАТ Банк Фінанси та Кредит № 1216 від 20 квітня 2011 року (код платника 06717756, банк платника філія Слобожанське регіональне управлінняАТ Банк Фінанси та Кредит, код банку 350697, отримувач: УДК в Фрунзенському районі м. Харкова, код отримувача 24134610, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку 851011)

У задоволенні заяви в частині повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя