Справа № 2-776/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2011 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря - Косівець І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маломочульської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

установив :

В листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Маломочульської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вказав, що 30 березня 2010 року в с.Мала Мочулка Теплицького району помер його батько ОСОБА_4, після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, яка розташована на території Маломочульської сільської ради. Коли він звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то виявилось, що шестимісячний строк, який передбачений законодавством України для подання заяви про прийняття спадщини, закінчився, тому йому відмовили у прийняті заяви про прийняття спадщини. Вважає, що вказаний строк пропущено ним з поважної причини, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту, який батько залишив на його імя, про існування заповіту він випадково дізнався від працівників сільської ради.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, від його представника ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, надійшла заява, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити.

Від відповідача Маломочульської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, вимоги ОСОБА_1 визнають.

Від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи без їх присутності, з позовними вимогами погоджуються.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 30 березня 2010 року в с.Мала Мочулка Теплицького району помер ОСОБА_4, після його смерті залишилось майно. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті батька за заповітом, який 24 березня 2010 року ОСОБА_4 склав в Маломочульській сільській раді Теплицького району.

Позивач до нотаріальної контори звернувся після спливу шестимісячного строку, який встановлено ст.1270 ЦК України, тому державним нотаріусом Теплицької державної нотаріальної контори йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи встановлені судом обставини, те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд вважає причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною і вважає можливим його продовжити.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.1270,1272 ЦК України, ст.ст.3,10,15,60,174,209,213,215 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов задовольнити. Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю м.Львів, строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер 30 березня 2010 року, на два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: