Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-3007/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 року, Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Бойченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради про визнання права власності на самочинне будівництво, мотивуючи свій позов тим, що згідно Свідоцтва про право власності на житло серії САС №028102, виданого Управлінням житлово-комунального господарства згідно з розпорядженням №727 від 04.07.2008 року, їй, а також її дочці, ОСОБА_2, та її онуку, ОСОБА_3, на праві приватної спільної часткової власності належить квартира загальною площею 27 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до технічного паспорту спірна квартира розташована на 1 поверсі одноповерхового будинку та складається з однієї кімнати (3) житловою площею 16,2 кв.м, кухні (1) площею 5,7 кв.м, коридору (2) площею 4,6 кв.м та вбудованої шафи (4) 0,5 кв.м. В позові вказувала, що в грудні 2010 року до квартири вона самочинно добудувала тамбур площею 3,1 кв.м без отримання відповідного на те дозволу, але при цьому не порушила чинних будівельних норм та правил. Просила суд визнати за нею право власності на самочинно збудований тамбур площею 3,1 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Зобовязати архітектурно-містобудівельну раду м.Полтави зареєструвати за нею право власності на самочинно збудований тамбур площею 3,1 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 позов підтримала. Просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи. Про що в матеріалах справи є розписка про вручення судової повістки.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради ОСОБА_5

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 04.07.2008 року (а.с.10) ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_2.

ОСОБА_6 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.08.2008 року (а.с.9) ОСОБА_3 належить 1/3 частина квартири, ОСОБА_1 належить 1/3 частина квартири, ОСОБА_2 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_2.

Технічний паспорт на квартиру оформлено на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.5-6).

В судовому засіданні встановлено, що в грудні 2010 року позивач до квартири АДРЕСА_3 самочинно добудувала тамбур площею 3,1 кв.м та здійснила перебудову коридора (2) площею 4,6 кв.м. під приміщення з санвузлом та ванною без отримання відповідного дозволу.

Сусіди ОСОБА_7 (а.с.11), ОСОБА_8 (а.с.12) не заперечують проти надання дозволу на проведення реєстрації добудови, перепланування належної їм квартири.

Відповідно до ч.3 ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самовільне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3 ст.376 ЦК України, ст.6-14, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати право власності на самовільно збудоване нерухоме майно: тамбур площею 3,1 кв.м та приміщення з санвузлом та ванною (2) площею 4,6 кв.м до квартири №10 в житловому будинку №2 вул.Покровська в м.Полтаві за ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Турченко Т. В.