Справа № 2п-38/2011 рік
У Х В А Л А

25 березня 2011 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого- судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Голубятникової І.А.,

за участю представників :

заявника - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_4 про скасування заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 06 липня 2010 р. позовна заява відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління ВАТ « Державний ощадний банк України» задоволена. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ВАТ « Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління ВАТ « Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 2594 від 21.12.2007 р. у розмірі 2 048 401, 99, з яких : 1 704 872 , 99 грн. заборгованість за кредитом, 295 756, 33 грн. заборгованість по відсоткам ; 24 049, 78 грн. пеня за прострочення відсотків ; 23 722 грн. пеня за прострочення кредиту та судові витрати на загальну суму 1 820, 00 грн., з яких : 1 700 грн. судовий збір, 120,00 грн. витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 2 050 221, 99 гривень.

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не отримував позовної заяви банківської установи і будь-яких повісток, судових процесуальних документів, у зв»язку з чим на засіданнях не був присутнім. І лише у лютому 2011 року від працівників позивача йому стало відомо про існування судового рішення. Вважає, що він був позбавлений прав : бути обізнаним щодо претензій з боку банку позивача по справі , брати участь в судових засіданнях , приймати участь в змагальності процесу, оскільки позов не визнає у повному обсязі.

В суді заявник підтримав вимоги, викладені в заяві, і додатково пояснив, що під час розгляду справи в суді ним будуть надані певні докази, аналіз яких призведе, можливо, до ухвалення судом іншого рішення.

Представник заявника підтримав позицію свого довірителя і пояснив, що його довіритель зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 , б. 43-а в Комунарському районі м. Запоріжжя , тому ставить під сумнів правильність вибору позивачем суду, компетентного розглядати дану справу.

Представники позивача, кожен в окремості, проти вимог заявника заперечують.

Суд, вислухавши доводи заявника, його представника, урахувавши думки представників позивача, перевіривши їх матеріалами справи, вважає вимоги, викладені в заяві, такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_4 позовну заяву не отримував, як і не отримував судових повісток викликів до суду, справу розглянуто по суті за його відсутності.

З метою поновлення його прав на участь в змагальному судовому процесі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вимог, викладених в заяві ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 231, 232, ч.1 ст. 35 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про скасування заочного рішення суду від 06 липня 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління ВАТ « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2594 від 21 грудня 2007 року задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління ВАТ « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2594 від 21 грудня 2007 року скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку в приміщенні суду на 27 квітня 2011 року 14.15 годин .

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

25.03.2011