Костопільський районний суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-1202/11

14 жовтня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Таргоній В.О.

при секретарі - Деркач І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Костопільського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В зазначеній заяві позивач покликається на те, що 11.12.2007 року помер ОСОБА_3. Згідно заповіту від 15.02.2006 року він заповів йому земельну діялнку площею 4,05 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Костопільського району. 21.10.2009 року померла дружина спадкодавця ОСОБА_4. Спадщину після її смерті прийняла її сестра ОСОБА_5, як спадкоємець другої черги. Остання вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття проживала разом із спадкодавцем. Згідно заповіту від 26.01.2010 року ОСОБА_5 все належне їй майно заповіла позивачу. 14.07.2010 року ОСОБА_5 померла. На даний час він являється спадкоємцем за заповітамим після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Спадкоємці, які мають право на обов"язкову частку у спадщині відсутні. Позивач фактично прийняв спадщину, користується спадковим майном - земельними ділянками. На даний час має намір оформити спадщину на себе, однак у позасудовому порядку цього зробити не може у звязку з тим, що пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вказує, що вказаний строк пропустив у звязку з тим, що юридично не обізнаний, помилково вважав, що заяву про прийняття спадщини слід подавати після закінчення шести місяців з дня її відкриття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 заявлені вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені у письмовій заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, подав письмову заяву з проханням справу розглядати в його відсутності, оскільки проти позову не заперечує.

Враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що воно не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову та ухвалити рішення у справі у попередньому судовому засіданні, позов задовольнити.

Встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 11.12.2007 року та ОСОБА_5, яка померла 14.07.2010 року. На праві власності зазначеним спадкодавцям належать земельні ділянки площею 4,05 га та площею 3,73 га, що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Костопільського району. Спадкоємці, які мають право на обов»язкову частку у спадщині відсутні. Позивач фактично прийняв спадщину, вступив в управління спадковим майном. На даний час він

має намір оформити спадщину, однак, свідоцтва про право на спадщину за заповітом отримати не має можливості у звязку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Суд рахує причини пропуску позивачем строку звернення за прийняттям спадщини поважними і відповідно до ч.З ст.1272 ЦК України визначає йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 60, 130, 174, 212, 214 ЦПК України ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Костопільського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 11.12.2007 року та після смерті ОСОБА_5, яка померла 14.07.2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Таргоній В.О.