АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц - 2300 2011р. Головуючий в І інстанції: Палькова В.В. Категорія: 27 Доповідач: Закарян К.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року травня місяця 05 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Закарян К.Г.

Суддів: Стародубця М.П.

ОСОБА_1

при секретарі: Красношапка А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від15 грудня 2010року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2010року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання угоди недійсною.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 15.07.2010року визнано договір купівлі продажу квартири№40, яка розташована в будинку №1 по проспекту 200 років Херсона в м. Херсоні, укладений 23.08.2005року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 недійсним. Визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 15.12.2010року виправлено описку допущену в рішенні суду від15.07.2010року щодо адреси розташування спірної квартири, а саме: з проспекта на площу 200років Херсона.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, зазначаючи про те, що вона не була повідомлена про розгляд судом питання щодо виправлення описки та на безпідставність внесеного виправлення.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність оскарженої ухвали, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що у при постановленні рішення у даній справі судом допущена описка щодо адреси спірної квартири, а саме: замість площі 200 років Херсона №1 зазначено проспект 200років Херсона №1. Відповідно до ст.219 ЦПК України описка виправляється шляхом постановлення ухвали про це.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд діяв в межах процесуального закону і підстави для скасування ухвали відсутні.

Доводи апеляційної скарги щодо безпідставної зміни судом адреси спірної квартири, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються наданими суду доказами( копією інвентарної справи) і не впливають на суть вирішеного судом питання.

Не є підставою для скасування правильної по суті ухвали і доводи апеляційної скарги про розгляд зазначеного вище питання за її відсутності, оскільки відповідно до положень ст.219ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Ухвала постановлена судом з додержанням вимог закону і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від15 грудня 2010року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: