Справа № 2-о-50/11
У х в а л а

"25" листопада 2011 р.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Теренчук Н.С., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог на стороні заявника, виконком Новосавицької сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1, третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог на стороні заявника, виконком Новосавицької сільської ради Великомихайлівського району Одеської області звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною. В обгрунтування своїх вимог посилався на те, що з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник проживає однією сім'єю, так як вона являється його дочкою. ОСОБА_2 з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, тому 16.12.2004 року його дочку ОСОБА_3 було визнано інвалідом другої групи. Внаслідок психічного розладу його дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявник ОСОБА_1 просить визнати свою дочку ОСОБА_3 недієздатною.

04 листопада 2011 року до відкриття провадження у справі дану заяву було залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме немає доказів родинних відносин з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та не надано достітніх доказів про стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В порушення ст.119 ЦПК України, по данній справі виконком Новосавицької сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, не третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог на стороні заявника, а орган опіки та піклування. Не притягнуто по даній справі Великомихайлівську районну державну адміністрацію Одеської області, як орган опіки та піклування, не надано висновків органів опіки та піклування, так як за поданням органу опіки та піклування суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною призначає їй піклувальника чи опікуна. Також, не позовна заява, а заява, так як подано заявником.

Для усунення недоліків позовної заяви, заявнику було надано строк 5 днів з дня отримання ухвали про залишення без руху заяви.

Згідно поштового повідомлення, заявник отримав вищезазначену ухвалу 19.11.2011 року. В строк до 25.11.2011 року, тобто в указаний судом строк, заявник вказівки суду не виконав.

У відповідності до п.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Дані обставини дають суду підстави повернути позовну заяву позивачеві, згідно п.2 ст.121 ЦПК України.

Керуючись п.2 ст.121 ЦПК України,

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог на стороні заявника, виконком Новосавицької сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, повернути заявнику з усіма доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя : Н. С. Теренчук