№ 2-1885/11
№ 2/404/3960/11
24 жовтня 2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Серебрякові Е.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «.Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення 1.685 гривень 47 копійок,-
У серпні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення 1.685 гривень 68 копійок.
Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника. Позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні.
В обґрунтування предявлених позовних вимог представник позивача вказала, що під час проведення планової перевірки стану електричних приладів та електроустановок у відповідачки 14 жовтня 2009 року було виявлене порушення п.48 Правил користування електричною енергією самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника поза засобом обліку. У звязку з неправомірними діями відповідачки були спричинені збитки на суму 1.685 гривень 68 копійок про що було складено акт про порушення користування електричною енергією № В 027552 від 14 жовтня 2009 року. Просить позов задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не зявилась. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Однак про поважність причини неявки у судове засідання не повідомила. Тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України вважає можливим слухати справу у відсутність відповідачки.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно акту № В 027552 від 14 жовтня 2009 року про порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення та розрахунку розміру відшкодування збитків від 06 січня 2010 року, позивачу були спричинені збитки на загальну суму 1.685 гривень 47 копійок.
При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати у вигляді 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 гривню судового збору у прибуток держави.
Керуючись ст.ст.610, 611, 623 ЦК України, ст.ст.6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства ..Енергопостачальна компанія' "Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення 1.685 гривень 47 копійок задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства ..Енергопостачальна компанія" "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж у м. Дніпродзержинську по вулиці Васильєва, 43 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 гривню судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана ні протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Литвинчук В.П.