Справа № 1407/2-673/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2011 р.28" квітня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Некрасовій А.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2011 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі - ОСОБА_1) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 7 892 грн. 81 коп. та судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачем ОСОБА_2 10.07.2008 року був укладений кредитний договір № 328Б- 70, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 10 800 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних, щомісячної комісії в розмірі 108 грн. 00 коп. та з кінцевим строком повернення кредиту 08.07.2011 року.

В якості забезпечення виконання даного зобовязання 10.07.2008 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки відповідно до яких остання, на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням боржника, які виникають з умов кредитного договору № 328Б- 70, від 10.07.2008 року, в повному обсязі цих зобовязань.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, а відповідач ОСОБА_2 незважаючи на це, порушила його, оскільки, своєчасно не погашала кредит та не сплачувала інші передбачені договором платежі, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду, позивач просив позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надійшла заява в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили, тому в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, вважаються, що такими , не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Позивач проти такого вирішення справи згідно наданої заяви не заперечував.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Зокрема, судом встановлено, що 10.07.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (після зміни найменування Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1») уклало в письмовій формі з ОСОБА_2атериною Миколаївною кредитний договір № 328Б- 70, в якому сторони узгодили всі його умови.

Відповідно до договору банк надав позичальнику на споживчі потреби 10 800 грн. 00 коп. кредиту на строк до 08.07.2011 року.

Зі своєї сторони позичальник зобовязався щомісячно, до дати , встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівки в сумі не менше чергового платежу.

В якості забезпечення відповідачкою ОСОБА_2 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, згідно кредитного договору, можливих штрафних санкцій, ОСОБА_1 в день укладення даного договору кредиту уклав договір поруки з ОСОБА_3, відповідно до якого остання на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 328Б- 70, від 10.07.2008 року , в повному обсязі цих зобовязань.

Отже, судом встановлено, що між сторонами мають місце договірні відносини, зокрема, кредитні.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551, 553-554 ЦК України вказують на те, що сторони зобовязання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобовязання забезпечується зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких встановлюється в законі або договорі, а також порукою.

Згідно ч. 1 ст. 553, ч.ч. 1,2 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач дійсно порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, а також щомісячної комісії за користування кредитом.

Так, станом на 04.02.2011 року виникла заборгованість в розмірі 7 892 грн. 81 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом 5 894 грн. 80 коп.;

- заборгованість за відсотками 1 830 грн. 79 коп.;

- заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування 167 грн. 22 коп.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами мали місце договірні правовідносини, які повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та в установлений строк (ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України). Проте, відповідачі порушили умови кредитного договору та договору поруки, тому, з врахуванням вимог ст.526 ЦК України та умов договору кредиту і договору поруки повинні відповідати за неналежне виконання взятих на себе зобовязань.

За таких обставин, відповідно до ст. 543, 549, 553-554, 1049, 1054 ЦК України, з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 328Б- 70 від 10.07.2008 року станом на 04.02.2011 року в сумі 7 892 грн. 81 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати: 135 грн. 93 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (т/р 0 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, , МФО 380537) заборгованість за кредитним договором № 328Б- 70 від 10.07.2008 року в розмірі 7 892 (сім тисяч вісімсот девяносто дві) грн. 81 коп., що утворилася станом на 04.02.2011 року.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в повернення сплачені судові витрати: 135 (сто тридцять пять ) грн. 93 коп. судового збору, 120 (сто двадцять)грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 255 ( двісті пятдесят пять) грн. 93 коп., тобто по 127 (сто двадцять сім) грн. 96 коп., з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області шляхом подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.В.Лузан