Справа № 2-1463/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

12 квітня 2011 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - Мальованої-Когер В.В.

при секретарі - Коломоєць А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ТОВ «Сумське підприємство обслуговування житла» до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5

про стягнення заборгованості по оплаті спожитих комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Сумське підприємство обслуговування житла» свої вимоги мотивує тим, що згідно з рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 340 від 18.07.2000 року визнане виконавцем послуг по обслуговуванню житла, в тому числі буд. № 14 по вул. Харківській в м. Суми. Відповідачі, що проживають у квартирі № 5 вказаного будинку користуючись комунальними послугами не сплачують квартирну плату ( експлуатаційні витрати) і за період з жовтня 2007 року по 01 січня 2011 року їх заборгованість складає 2564 грн. 24 коп., тому просить стягнути вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявились , про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно з рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 340 від 18.07.2000 року позивач визнаний виконавцем послуг по обслуговуванню житла, в тому числі буд. № 14 по вул. Харківській в м. Суми. Відповідачі проживаючи в квартирі 5 вказаного будинку і користуючись комунальними послугами, але своєчасно та в повному обсязі не оплачують квартирну плату (експлуатаційні витрати), в звязку з чим за період з жовтень 2007 року по 01 січня 2011 року вони мають заборгованість в сумі 2564 грн. 24 коп., що підтверджується довідкою про заборгованість ( а.с.10).

Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідачі зобовязані вносити квартирну плату та плату за надані комунальні послуги своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту і з відповідачів підлягає стягненню на виконання зобовязання по квартирній платі та оплаті комунальних послуг заборгованість в сумі 2564 грн. 24 коп.

У своїй позовній заяві позивач посилається на п.1 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та просить зобовязати відповідачів укласти договір про надання житлово-комунальних послуг,мотивуючи їх добровільною відмовою від укладання договору. Суд вважає,що вимоги в цій частині задоволенню не підлягають,оскільки позивачем не надано суду будь-яких доказів,зокрема пропозиції споживачам житлово-комунальних послуг укласти даний договір та їх письмової відмови, у випадку її наявності.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 51 грн. судового збору ,а також понесені позивачем витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 67,68 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зі змінами та доповненнями, ст. 526 ЦК України , ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське підприємство обслуговування житла» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 в солідарному порядку суму заборгованості по квартирній платі за період з жовтня 2007 р. по 01 січня 2011 року у розмірі 2564 гривень 24 копійок та судові витрати в розмірі 81 грн.00 коп. в дольовому порядку,тобто по 16 грн.20 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське підприємство обслуговування житла».

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення можуть подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення

Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст.. 294 ЦПК України.

СУДДЯ В.В.МАЛЬОВАНА-КОГЕР