Справа № 2-1031/2011
31 травня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.
при секретарі - Ліпскіс О.О.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ПП ОСОБА_2І. до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу з розстрочкою платежу, -
13.04.2011 року ПП ОСОБА_2І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу з розстрочкою платежу посилаючись на те, що 17.08.2008 року вони з відповідачем уклали договір купівлі-продажу з розстрочкою платежу на СВЧ Samsung 107 LRS, пилосос Tomas Twein T2, кондиціонер Mitsubishi SRK 28 HG, блендер Vitek 1459, блендер PHILIPS 2020 за роздрібною ціною 7903 гривень усього.
За договором купівлі-продажу відповідач сплатив 100 грн. і зобовязався протягом наступних десяти місяців рівними долями сплатити решту, що складала 7803 грн., але свої зобовязання не виконала належним чином, тому станом на 27.03.2011 року сума основного боргу відповідача складає 6353 грн.
Згідно договору купівлі-продажу з розстрочкою платежу, відповідач має сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день простроченого платежу.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідачпро час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони 17.08.2008 року уклали договір купівлі-продажу з розстрочкою платежу на СВЧ Samsung 107 LRS, пилосос Tomas Twein T2, кондиціонер Mitsubishi SRK 28 HG, блендер Vitek 1459, блендер PHILIPS 2020 за роздрібною ціною 7903 гривень (а.с.6).
Згідно договору відповідач сплатив 100 грн. та зобовязався протягом наступних десяти місяців рівними долями сплатити решту, яка станом на 27.03.2011 року складає 6353 грн.
Відповідно до ст.ст.694, 695 ЦК України, якщо покупець прострочив оплату товару, продавець має право відмовитись від договору та вимагати повернення проданого товару.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати: судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 16, 258, 551, 610, 625, 629, 694, 695 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ПП ОСОБА_2І. до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу з розстрочкою платежу задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: