Справа № 2-2636/11
21 листопада 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Величко О.В.
при секретарі Хорошиловій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкв особі Відділення №97 ПАТ ВіЕйБі Банк
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
01.11.2011р. ПАТ ВіЕйБі Банкв особі Відділення №97 ПАТ ВіЕйБі Банк звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 11.10.2007року між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1, який змінив назву на ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1(надалі-Банк) та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №400022911 (надалі кредитний договір), згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 8579,91грн. за плату в розмірі 6 процентів річних, терміном до 11.10.2010 року.
В порушення умов кредитного договору та вимог чинного законодавства відповідач ОСОБА_2 не в повному обсязі сплачує щомісячні платежі на повернення кредиту у встановлені строки, а тому станом на 29.09.2011 року загальна сума заборгованості становить 1605,63грн., яка складається з:
- 1264,15грн. заборгованість за кредитом;
- 0,00грн. проценти за користування кредитом та неустойка;
- 341,48грн. комісії за розрахункове обслуговування, та вказану загальну суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, а також судові витрати.
Представник позивача - ПАТ ВіЕйБі Банкв судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягають.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 11.10.2007 року між ВАТ ВіЕйБі Банк, який змінив назву на ПАТ ВіЕйБі Банкта відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №400022911, згідно з яким відповідачу був наданий кредит на споживчі потреби в сумі 8579,91грн. строком по 11 жовтня 2010 року з процентною ставкою 6% річних (а.с.9-10).
У відповідності до п.3.3.1 позичальник зобовязався повернути кредит в терміни відповідно до умов Договору, здійснюючи сплату коштів для погашення заборгованості по кредиту в період з 01 по 05 число кожного місяця включно.
Умови кредитного договору відповідач виконує не належним чином, тому станом на 29.09.2011 року загальний розмір невиконаних зобовязань становить 1605,63грн., з яких:
- 1264,15грн. заборгованість за кредитом;
- 0,00грн. проценти за користування кредитом та неустойка;
- 341,48грн. комісії за розрахункове обслуговування.
У відповідності до ст.ст.526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлені строки. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ ВіЕйБі Банкпро стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_2
У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 526, 530, 536, 554, 610 - 612, 624, 626, 629, 651, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкв особі Відділення №97 ПАТ ВіЕйБі Банк задовольнити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: