Справа № 2-1066/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"08" вересня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шемета Т. М.

при секретарі Коломієць В. О.,

з участю адвоката(ів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду та просить встановити факт спільного проживання та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_5, посилаючись на те, що 11 квітня 2008 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-АМ № 113918. Після його смерті залишилось спадкове майно яке складається із права на земельну ділянку, площею 2,71 га, вартістю 30282,12 грн., яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради та належала ОСОБА_5 .За життя спадкодавцем не був складений заповіт, але він бажав щоб саме позивач прийняв у спадок майно та передав йому всі правовстановлюючі документи. Крім позивача спадкоємцями першої черги являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які спадщину не приймали. До нотаріальної контори позивач не звертався оскільки вважав, що прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння та управління майном, так як до дня смерті метрі доглядав спадкодавця, взяв на себе всі витрати по похованню, у нього на руках знаходяться всі правовстановлюючі документи на майно та використовує його за призначенням, що підтверджується довідкою сільської ради. За таких обставин позивач вимушений звернутись до суду.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти позову не заперечу та визнає позовні вимоги.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, факт постійного проживання позивача з спадкодавцем доведено повністю матеріалами справи, задоволення позову не суперечить правам та інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213 215, 223, 256, 294 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1221,1223, 1225, 1268, 1270, 1272, 1274, 1296,1298 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно на час відкриття спадщини проживав з спадкодавцем ОСОБА_5, що помер 11 квітня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:

- земельну ділянку, площею 2,71 га, вартістю 30289,12 грн., яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району, та належала ОСОБА_5 , згідно Державного акту серії ВН про право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення 5 сесії 23 скликання ОСОБА_2 сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області від 30 червня 1999 року. розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 12 березня 2002 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Шемета Т. М.