Справа № 2-291/11
УХВАЛА

"12" квітня 2011 р. Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Степури А.А., при секретарі Кобзар А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства страхової компанії Інгосстрах, закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкпро стягнення страхового відшкодування за договром та пені,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання щодо призначення пожежно технчної експертизи, проведення якої доручити згідно з регіональним розподлом Харківському науковому дослідному інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, на вирішення експертизи поставити наступні питання, де був осередок пожежі ( місце виникнення початковго рівня горіння)?, якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?, яка причина виникнення пожежі?, яке джерело запалювання зумовило займання горючого середовища (маьеріалу речовини) в місці формування осередку пожежі? Чи мають струмопровідні частини електрообладнання ознаки аварійних явищ (оплавлення, сліди струмоперевантаження, короткого замикання, тощо)?Чи виникли несправності внаслідок заводських дефектів, чи до несправностей призвела експлуатація з порушенням вимог заводу виробника?.

Представник позивача ОСОБА_3 та позивач не заперечували щодо щодо призначення пожежно технчні експертизи.

Відповідно до ст. 143 ч.1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене представником позивача - ОСОБА_2 клопотання про призначення по справі пожежно технчної експертизи для зясування причини виникнення пожежі транспортного засобу, підлягає задоволенню, так як вирішення вказаних питань потребує спеціальних знань в галузі техніки.

Керуючись 143, 144 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити пожежно технічну експертизу транспортного засобу Chevrolet Aveo, д/н В 18156АН, на вирішення якої поставити питання:

де був осередок пожежі ( місце виникнення початковго рівня горіння)?, якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?,

яка причина виникнення пожежі?, яке джерело запалювання зумовило займання горючого середовища (маьеріалу речовини) в місці формування осередку пожежі?

Чи мають струмопровідні частини електрообладнання ознаки аварійних явищ (оплавлення, сліди струмоперевантаження, короткого замикання, тощо)?

Чи виникли несправності внаслідок заводських дефектів, чи до несправностей призвела експлуатація з порушенням вимог заводу виробника?.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4, яке знаходиться за адресою: буд. 8а по вул. Злочівська в м. Харкові.

Попередити експертів про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обовязків за ст. 385 КК України.

Зобовязати Кременчуцьку філію ПАТ КБ ПриватБанкнадати для дослідження експерту автомобіль Chevrolet Aveo, д/н В 18156АН, який знаходиться в м.Кременчуці по вул.Флотській,5.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ЗАТ СК Інгосстрах.

Для проведення даної експертизи експерту необхідно направити на адресу ЗАТ СК Інгосстрах(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,32, індекс 49094) розрахунок для сплати даної експертизи.

Висновки за наслідками проведених дій надіслати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області у місячний термін.

Провадження по справі зупинити до часу надходження до суду висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

12.04.2011