АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1983/11 Номер провадження 22-ц/1690/3415/11Головуючий у 1-й інстанції Савічев В.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Гальонкіна С.А.

Суддів: Абрамова П.С., Корнієнка В.І.

при секретарі: Коротун І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 квітня 2011 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів ,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2010 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною заявою про збільшення розміру аліментів, що сплачує ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила збільшити розмір аліментів до 500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 квітня 2011 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісячно починаючи з 20 грудня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 в прибуток держави державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

З рішенням суду не погодився ОСОБА_2 та подав на нього апеляційну скаргу.

Вважає що суд виніс рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, є необґрунтованим.

Просить скасувати рішення районного суду та закрити провадження по справі.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно п.2 ч.1 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове по суті позовних вимог.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне зЯсування судом обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.04.2008 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісячно починаючи з 18.02.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 02.12.20008 року рішення районного суду змінено та зменшено розмір стягуваних аліментів до 250 грн. щомісячно на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 18.02.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи, що відповідач певний час не платив аліменти на утримання сина, у нього виникла заборгованість в розмірі 11 700 грн.

Починаючи з 14 липня 2010 року ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання сина щомісячно в розмірі 250 грн.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 районний суд посилався на ст. 1 Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» від 20.10.2009 року №1646-VI з 01.01.2010 року відповідно до якої впроваджені нові розміри прожиткового мінімуму : з 01.07.2010 року - 921 грн., з 01.10.2010 року - 941 грн., з 01.12.2010 року - 957 грн. на дитину віком від 6 до 18 років.

Тому суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_2 з липня 2010 року сплачує меншу суму ніж 30% прожиткового мінімуму, збільшивши розмір стягнутих аліментів до 400 грн.

Проте колегія суддів не може погодитися з таким рішенням за наступних підстав.

Відповідно до ч. З ст. 184 СК України якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В звязку з цим позивачка має право для звернення до відповідних органів про стягнення державної допомоги на дитину.

Статтею 182 СК України визначені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

В своїй позовній заяві про збільшення розміру аліментів ОСОБА_3 не надала суду жодних доказів в підтвердження своїх позовних вимог, передбачених вищевказаними нормами, а керується лише збільшенням розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

З урахуванням викладеного колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 квітня 2011 року - скасувати.

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_6

(підпис) ОСОБА_7

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1