Справа №2-1066/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ,

(заочне)

14 листопада 2011 р.

м.Долина.

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого: Керніцького І.І. секретаря судового засідання: Оленюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. їх шлюб зареєстровано 01.10.2009 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу проведено запис за № 597. В них з відповідачем сімейне життя не склалося, виявилися різні погляди на спільне сімейне проживання, в зв'язку із чим нею подано позов про розірвання шлюбу. За час спільного сімейного проживання в них народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Свідоцтво про народження серія I- СГ № 240500 видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. їхня малолітня дочка проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні. Належної матеріальної допомоги для утримання дочки відповідач не надає. В даний час вона працює у Львівському національному університеті ім. І.Франка та самостійно здійснює догляд за дитиною. Відповідач не надає матеріальної допомоги для утримання та виховання спільної дитини. У зв'язку з такою неправомірною позицією відповідача, вона разом з дитиною поставлена у важкі матеріальні умови. Відповідач інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має. Всі отримані доходи використовую на власні потреби. Оскільки відповідач добровільно не надає коштів на утримання неповнолітньої дитини, вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити. Додатково пояснила, що вона працює викладачем у Львівському державному університеті імені ОСОБА_4. Її заробітна плата становить в середньому 1700 гривень, інших додаткових доходів в неї немає. Дохід чоловіка мінливий та становить в середньому три-пять тисяч гривень на місяць, інших утриманців в нього немає.

Відповідач в судове засідання не прибув, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи судом був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки про вручення судових повідомлень.

Суд дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.. 181 Сімейного кодексу України - сума аліментів не може бути меншою, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ст. 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як встановлено в судовому засіданні сторони по справі перебувають між собою в зареєстрованому шлюбі. За час спільного життя в них народилася дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ № 124094, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Франківським районним відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції. В даному свідоцтві батьками зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки утримання неповнолітньої дитини є обовязком батьків, а відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальну допомогу, яку він зобовязаний надавати відповідно до Сімейного Кодексу України, фізично здоровий, має достатній заробіток, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору даний позов слід задоволити.

Визначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд враховує, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, те що інших утриманців у нього не має, інші обставини, що мають істотне значення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.208,209,215,218 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі сімсот гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 13.09.2011 року і проводити до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (пятдесят одну) гривню державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана не пізніше десяти днів з часу отримання копії рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення Долинського районного суду може бути подано протягом десяти днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя