Справа № 2-794/11
РІШЕННЯ

Іменем України

13 квітня 2011 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Каховка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каховського відділення Херсонської філії комерційного банку Приватбанк, ЗАТ КБ Приватбанкпро зобов'язання здійснити перерахунок неправомірно нарахованих сум,

в с т а н о в и в :

У березні 2011 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те що, між нею та ЗАТ КБ Приватбанкбуло укладено кредитно-заставний договір № НЕК0АК 13820128 від 02.04.2008 року за умовами якого, вона щомісячно сплачує відповідну частину от-риманих в кредит грошей за відсотковою ставкою 15,96 % річних. Банк в односторонньому поряд-ку збільшив процентну ставку до 26,47 відсотків річних, що призвело до зростання заборгованості. Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.02.2010 року визнано не-правомірним односторонню зміну умов договору та збільшення ЗАТ КБ Приватбанкомвідсот-кової ставки за вищевказаним кредитно-заставним договором.

В звязку з тим, що банком не виконується рішення суду, яке набуло чинності, позивачка просила зобовязати ЗАТ КБ Приватбанкзробити порахунок сплачених сум погашення кредиту за кредитно-заставним договором № НЕК0АК13820128 від 02.04.2008 року, з урахуванням рі-шення Каховського міськрайонного суду Херсонської області по справі № 2-346/10 від 25.02.2010 року. Зарахувати надмірно нараховані та сплачені суми в рахунок погашення кредиту за вищевка-заним кредитно-заставним договором.

В судовому засідання позивачка на позовних вимогах наполягала, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідачів ОСОБА_3, яка діє на підставі доручення № 3315-Н від 19.08. 2010 року, в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що примусове виконання рішень покладається на Державну виконавчу службу, і воно здійснюється на підставі виконавчих доку-ментів, позивачка до Державної виконавчої служби не зверталась, постанова про відкриття вико-навчого провадження на виконання рішення суду від 25.02.2010 року, до банку не надходила, в звязку з чим вважає, що підстав для задоволення прозову не має.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у сукуп-ності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.1054 ЦК України, а укладений між ними договір відповідає вимогам ст.1055 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що 02.04.2008 року між сторонами було укладено кредитно-заставний договір № НЕК0АК13820128. Відповідно п.17 вищенаведеного договору, позивачка от-римала кредит в сумі 86 183,20 грн для придбання легкового автомобіля, з подальшою виплатою 15,96 % річних, до 01.04.2015 року (а.с.11-15).

В подальшому відповідачем по справі було в односторонньому порядку збільшено відсот-кову ставку до 26,47 % річних. Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.02.2010 року визнано неправомірним односторонню зміну ЗАТ КБ Приватбанк умов до-говору та збільшення відсоткової ставки (а.с.7-8). Вказане рішення набуло законної чинності.

Згідно графіку погашення кредиту № НЕК0АК13820128 від 02.04.2008 року, позивачка що-місячно сплачує кошти за кредитним договором (а.с.9). При цьому, з вказаного графіку також вба-чається, що відповідач продовжує нараховувати відсотки за кредитом у підвищеному розмірі, який рішенням суду було визнано незаконним.

Відповідно ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, органі-зацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території Укра-їни.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи, що відповідачем фактично не виконується рішення Каховського міськрайон-ного суду від 25.02.2010 року і відсотки за кредитним договором позивачці ОСОБА_1 нара-ховуються у розмірі, який було визнано незаконним, суд вважає за необхідне задовольнити позов-ні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 174 ч.4, 212-215, 223 ЦПК України ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1054, 1055 ЦК України, кредитно-заставним договором № НЕК0АК13820128 від 02.04.2008 року, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Каховського відділення Херсонської філії комерцій-ного банку Приватбанк, ЗАТ КБ Приватбанкпро перерахунок неправомірно нарахованих сум - задовольнити.

Зобовязати ЗАТ КБ Приватбанкздійснити перерахунок сплачених ОСОБА_1 грошових сум в рахунок погашення кредиту за кредитно-заставним договором № НЕК0АК13820128 від 02.04.2008 року у відповідності з рішенням Каховського міськрайонного су-ду Херсонської області по справі № 2-346/10 від 25.02.2010 року.

Зарахувати надмірно нараховані ЗАТ КБ "Приватбанк" та сплачені ОСОБА_1 грошові суми в рахунок погашення кредиту за вищевказаним кредитно-заставним до-говором.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошен-ня через Каховський міськрайнний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я: ОСОБА_4