Справа № 2-756/11
Номер рядка звіту 47
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"02" грудня 2011 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій посилаючись на відмову відповідачів добровільно надавати матеріальну (грошову) допомогу на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, просила ухвалити судове рішення про стягнення з останніх на її користь аліментів на утримання проживаючої з нею неповнолітньої дитини до досягнення повноліття останньою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і пояснила, що розпорядженням Новобузької РДА Миколаївської області за №495-р від 06.10.2011 року на базі її родини створено прийомну сімю, в якій з 07.10.2011 року проживає малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьки якого, відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 14.10.2010 року позбавлені батьківських прав, а сама дитина згідно з розпорядженням Братської РДА Миколаївської області за №405-р від 01.11.2010 року отримала статус позбавленої батьківського піклування. Майнової чи грошової допомоги на утримання свого сина відповідачі не надають, тому просила задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, заяв про розгляд справи за їх відсутності від них не надійшло, тому суд згідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України і при відсутності заперечень позивача проти такого вирішення справи, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Згідно до вимог ч.4 ст.256-2 СК України прийомні батьки є законними представниками прийомних дітей і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни або піклувальники.

В силу ч.2 ст.248 СК України влаштування дитини до прийомної сімї не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у звязку з втратою годувальника.

Відповідно з даними, зазначеними у свідоцтві про народження (копії) серії 1-ФП №132974 від 10.10.2010 року, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 значаться батьками неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 14.10.2010 року (набрало законної сили 25.10.2010 року) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно трьох малолітніх дітей, в тому числі відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з передачею останніх органу опіки та піклування Братської районної державної адміністрації.

Розпорядженням Братської РДА Миколаївської області за №405-р від 01.11.2010 року відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до розпорядження Новобузької РДА Миколаївської області за №495-р від 06.10.2011 року на базі сімї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, створено прийомну сімю до якої влаштовано з 07 жовтня 2011 року для спільного проживання та виховання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо якого встановлено статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Згідно соціального паспорту прийомної сімї (дитячого будинку сімейного типу) родини ОСОБА_1, створеної 07.10.2011 року, неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в зазначеній сімї і перебуває на утриманні прийомної матері ОСОБА_1

Пояснення позивача та дослідженні матеріали справи, вказують на те, що з листопада 2010 року батьки неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проживають окремо від нього, майнової чи грошової допомоги на його утримання не надавали і не надають її до теперішнього часу. Позивач ОСОБА_1, яка в силу ч.2 ст.256-2 СК України є прийомною матірю малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, самостійно утримує прийомну дитину, а відповідачі добровільно не виконують свого обов'язку утримувати дитину жодним способом.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому ухвалює рішення про задоволення позову з врахуванням положень, викладених у ст.182, ст.183 СК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_7, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_10, на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11 в розмірі по 1/8 частині заробітку (доходу) з кожного, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 21 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, що складає 255 грн. 90 коп. (по 127 грн. 95 коп. з кожного платника аліментів).

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі по 94 грн. 10 коп. з кожного.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення надіслати відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя