КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2205/11
Провадження № 2/1414/8322/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.11.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої у справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Малахової О.Д.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ;

за участю відповідача - ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Закритого Акціонерного Товариства «Просто- страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданих здоровлю потерпілої особи джерелом підвищеної небезпеки, внаслідок ДТП

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів: ОСОБА_2 та Закритого Акціонерного Товариства «Просто-страхування», в якому просила суд стягнути з відповідачів суму страхового відшкодування в розмірі 114, 40 грн. та моральну шкоду, в розмірі 2 550, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що в проваджені Корабельного районного суду м. Миколаєва знаходилася на розгляді кримінальна справа № 1-105/2011, за якою гр.. ОСОБА_2 , власника та водія транспортного засобу «Део» державний № НОМЕР_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за фактом спричинення потерпілій в наслідок ДТП гр.. ОСОБА_1 - тілесних ушкоджень середнього ступеня (інвалідність 2 групи, що встановлено Актом огляду МСЕК серія 10 ААА № 292224). В ході судового розгляду по кримінальній справі у відповідності до вимог КК України та проведеного розслідування по КПК України з`ясовано, що потерпіла сторона може примиритися та відповідно примирилася з обвинуваченим, при наявності що сторона обвинувачення зобов`язана відшкодувати в повному обсязі спричинений збиток, що саме полягає в лікуванні потерпілої сторони, відшкодування матеріального збитку пов`язаного з вказаним ДТП, а також відшкодування моральної немайнової шкоди. І тільки в такому порядку обвинувачений ОСОБА_2 звільняється від кримінальної відповідальності за ст.. 286 ч. 1 за скоєння ДТП.

Так, в зв`язку з тим, що сторона обвинувачення гр.. ОСОБА_2 застрахував свою цивільну відповідальність у відповідності до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ» за договором серії ВС N° 6701352 від 19.03.2010 року «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ», то на підставі умов зазначеного договору та ст.. 24 Закону, про «відшкодування шкоди пов`язаної з лікуванням потерпілого», а саме відшкодування збитків у зв`язку з лікуванням потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням та купівлею лікарських препаратів - при настанні страхового випадку (ДТП) страховик Закрите Акціонерне Товариство «Просто-страхування» відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом України від 01 липня 2004 року № 1961-4 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку - оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За страховим Актом № 99326 від 22 березня 2011 року сплачено потерпілій стороні - позивачу, в сумі 11 704, 78 грн., через страхувальника гр.. ОСОБА_2 , але вказана сума недостатня для покриття всіх збитків на лікування потерпілої внаслідок ДТП, спричиненого джерелом підвищеної небезпеки. Тому, полягає необхідність компенсації потерпілій стороні - позивачу, встановленими особами - відповідачами додаткових сум компенсацій за проведення лікування потерпілого в закладах охорони здоров`я МОЗ України, що не суперечить вимогам встановлених Законом України від 1 липня 2004 року N1961-4 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Але страховиком вищезгаданої страхової компанії, позивачу відмовлено в проведенні таких виплат, що стосується подальшого лікування та проходження курсу реабілітації. З вказаним рішенням страховика позивач залишилася незадоволена, щодо не виплати страхового відшкодування в повному обсязі, тому і скористалася правом подати позов до суду щодо відшкодування шкоди в установленому законом порядку, а також сплати та відшкодування моральної шкоди, передбачена ст.. 23 ЦК України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог ст.. 23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 ст. 9 Закону України від 1 липня 2004 року N1961-4 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». А різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєні дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та посилаючись на обставини викладені в позові, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача - Закритого Акціонерного Товариства «Просто-страхування», у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в проваджені Корабельного районного суду м. Миколаєва знаходилася на розгляді кримінальна справа № 1-105/2011, за якою гр.. ОСОБА_2 власника та водія транспортного засобу «Део» державний № НОМЕР_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за фактом спричинення потерпілій в наслідок ДТП гр.. ОСОБА_1 - тілесних ушкоджень середнього ступеня (інвалідність 2 групи, що встановлено Актом огляду МСЕК серія 10 ААА № 292224). В ході судового розгляду по кримінальній справі у відповідності до вимог КК України та проведеного розслідування по КПК України з`ясовано, що потерпіла сторона може примиритися та' відповідно примирилася з обвинуваченим, при наявності що сторона обвинувачення зобов`язана відшкодувати в повному обсязі спричинений збиток, що саме полягає в лікуванні потерпілої сторони, відшкодування матеріального збитку пов`язаного з вказаним ДТП, а також відшкодування моральної немайнової шкоди. І тільки в такому порядку обвинувачений ОСОБА_2 звільняється від кримінальної відповідальності за ст.. 286 ч. 1 за скоєння ДТП.

Так, в зв`язку з тим, що сторона обвинувачення гр.. ОСОБА_2 застрахував свою цивільну відповідальність у відповідності до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ» за договором серії ВС № 6701352 від 19.03.2010 року «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ», то на підставі умов зазначеного договору та ст.. 24 Закону, про «відшкодування шкоди пов`язаної з лікуванням потерпілого», а саме відшкодування збитків у зв`язку з лікуванням потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням та купівлею лікарських препаратів - при настанні страхового випадку (ДТП) страховик Закрите Акціонерне Товариство «Просто-страхування» відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом України від 01 липня 2004 року № 1961-4 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку - оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровлю, майну третьої особи. За страховим Актом № 99326 від 22 березня 2011 року сплачено потерпілій стороні - позивачу, в сумі 11 704, 78 грн., через страхувальника гр.. ОСОБА_2 , але вказана сума недостатня для покриття всіх збитків на лікування потерпілої внаслідок ДТП, спричиненого джерелом підвищеної небезпеки. Тому, полягає необхідність компенсації потерпілій стороні - позивачу, встановленими особами - відповідачами додаткових сум компенсацій за проведення лікування потерпілого в закладах охорони здоров`я МОЗ України, що не суперечить вимогам встановлених Законом України від 1 липня 2004 року N1961-4 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Але страховиком вищезгаданої страхової компанії, позивачу відмовлено в проведенні таких виплат, що стосується подальшого лікування та проходження курсу реабілітації. З вказаним рішенням страховика позивач залишилася незадоволена, щодо не виплати страхового відшкодування в повному обсязі, тому і скористалася правом подати позов до суду щодо відшкодування шкоди в установленому законом порядку, а також сплати та відшкодування моральної шкоди, передбачена ст.. 23 ЦК України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог ст.. 23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 ст. 9 Закону України від 1 липня 2004 року N1961-4 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». А різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєні дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1192 Цивільного кодексу України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно зі ст.. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

На підставі ст.. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Відповідно до ст.,23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст.. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» суд стягує з відповідачів державне мито на користь держави в розмірі 282, ЗО грн.

Ухвалюючи рішення, суд виходив із загальних засад цивільного судочинства: справедливості, добросовісності та розумності, зазначених у ст. З Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10-11, 88, 208-209, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Закритого Акціонерного Товариства «Просто-страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданих здоровлю потерпілої особи джерелом підвищеної небезпеки, внаслідок ДТП - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Закритого Акціонерного Товариства «Просто - страхування» (п/р НОМЕР_2 в АТ «РайффазенБанкАваль», м. Київ МФО 300335 код 24745673) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) суму страхового відшкодування у розмірі 114, 40 грн. та суму моральної шкоди у розмірі 2 550 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Закритого Акціонерного Товариства «Просто - страхування» (п/р НОМЕР_2 в АТ «РайффазенБанкАваль», м. Київ МФО 300335 код 24745673) на користь держави, державне мито в розмірі 141,15 грн., з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Я.А.Чернявська