Справа № 2-1714-11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2011 року

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Клікунова А.С. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистої приватної власності на домобудівлю з господарськими побудовами та земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мар"їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право особистої приватної власності на домобудівлю № 23 по вулиці Красноармійській в м. Мар"їнка, Донецької області з господарськими побудовами, а також земельною ділянкою площею 0, 1281 гектарів, яка призначена для обслуговвування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.

Вивчивши матеріали позовної заяви, встановлюю, що вона не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

І. Згідно ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Так, виходячи з характеру, викладених в позовній заяві ОСОБА_1, спірних відносин вбачається необхідність прийняття участі в справі (у разі прийняття позову в провадження суду) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову - районне комунальне підприємство "Мар"їнське бюро технічної інвентаризації", що володіє відомостями реєстрації, технічної характеристики та оформлення права власності на спірні об"єкти нерухомого майна, надання яких має бути здійснено особисто позивачем .

ІІ. Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Так, позовна заява містить ціну позову, позивачем заявлено вимоги присудження. Відповідно до п. а ч. ч. ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито»ставка державного мита дорівнює один відсоток ціни позову, але не менше трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, при цьому неоподатковуваний мінімум доходів громадян грошова сума розміром у 17,00 гривень, встановлена пунктом 22.5 статті 22 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб». Так, з висновку експерта будівельно-технічної експертизи, вбачається що ринкова вартість домоволодіння № 23 по вулиці Красноармійська в м. Мар"їнка, Донецької області, з урахуванням вартості земельної ділянки дорівнює 142 298 (сто сорок дві тисячі двісті дев"яносто вісім) гривень. Тобто, сума державного мита, що повинна бути сплачена при предявлені позовної заяви в даному випадку дорівнює 1 422, 98 гривень, та не відповідає розміру фактично сплаченого ОСОБА_1 судового збору (згідно квитанції № 230 від 12 вересня 2011 року мито сплачено в розмірі 51,00гривень). .

З урахуванням вказаного, приходжу до висновку про встановлення ОСОБА_1 необхідності виконати наступні дії:

- визначити в позовній заяві в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, районне комунальне підприємство "Мар"їнське бюро технічної інвентаризації";

- або доплатити необхідну частину судового збору (на відповідні рахунки: код ОКПО: 34686762, розрахунковий рахунок: 0294, Марїнське РВДК, МФО банку: 834016, одержувач платежу м. Марїнка РВДК, призначення платежу: державне мито) і подати квитанцію (інший платіжний документ) до суду або ж відмовитися від частини позовних вимог настільки, щоб розмір позовних вимог відповідав сумі сплаченого збору, подавши до суду відповідну заяву;

- надати довідку районного комунального підприємства «Марїнське бюро технічної інвентаризації»адресовану на імя позивача про технічну характеристику домоволодіння № 23 по вулиці Красноармійській в м. Мар"їнка, Донецької області.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 30 вересня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистої приватної власності на домобудівлю з господарськими побудовами та земельною ділянкою залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 30 вересня 2011 року.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі коли недоліки позовної заяви вчасно усунуті не будуть або будуть усунуті частково, позов буде вважатись неподаним і буде повернуто.

Надіслати ОСОБА_1 копію цієї ухвали до відома та відповідного реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 14.09.2011

У К Р А Ї Н А

Мар'їнський районний суд Донецької області

=============================================================

85600, м. Марїнка, вул. Леніна, 7- А

тел. 5-22-97, факс 5-22-97

Вих. № _________ від «______»___________________ 2011 року

ОСОБА_1,

Донецька область, м. Мар"їнка, вул. Красноармійська, 23

Марїнський районний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію ухвали судді від 14 вересня 2011 року до відома та відповідного реагування.

Додаток: копія ухвали судді від 14 вересня 2011 року на 1 аркуші.

Суддя Марїнського районного суду

Донецької області ОСОБА_3