Справа № 2-2459/11 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

( заочне рішення)

16 листопада 2011року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Саган В.М.

при секретарі : Моргушко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом з тих підстав, що відповідач, її бувший чоловік зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належить їй та сину ОСОБА_2 як власникам в рівних долях по 1/2 частині, але не проживає за даною адресою з липня 2010 р. , оскільки переселився на постійне місце проживання в м.Фастів на вул. ОСОБА_4 буд..2 кв. 81. А тому, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач присутня не була , надала суду заяву, в якій просила задовльнити позовні вимоги та розглядати справу за її відсутності, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином через оголошення в пресі, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 , її син ОСОБА_2 та відповідач по справі ОСОБА_3, зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вищевказана квартира належить на праві приватної власності в рівних долях по 1/2 частині позивачу ОСОБА_1 та її сину ОСОБА_2

Як встановлено, відповідач ОСОБА_3 за зазначеною адресою проживав до липня 2010 р. Із зазначеної дати не проживає в належній квартирі, добровільно забравши речі та переїхавши на інше постійне місце проживання в м. Фастів на вул.. ОСОБА_4 буд..2 кв. 81, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на квартиру.

Крім того факт не проживання у вказаній вище квартирі підтверджується рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 08.11.2010 р. та рішенням Апеляційного суду Київської області від 30.09.2011 р..

Відповідач вибув проживати з місця реєстрації в інше постійне місце проживання, добровільно знятися з реєстраційного обліку відмовляється. Реєстрація відповідача носить формальний характер та створює для позивача перешкоди в користуванні та вільному розпорядженні своїм майном.

Про причини не проживання в квартирі ОСОБА_3. нікого не повідомив, а тому слід вважати, що він не проживає за місцем своєї реєстрації без поважних причин.

У відповідності зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

За правилами ст. 167 ЖК України, наймач (відповідач по справі) житлового приміщення, що належить на праві власності іншій особі, у випадку вибуття його в інше помешкання, втрачає право користування цим жилим приміщенням.

Окрім того, за правилами ст. 71, 72 ЖК України, особа втрачає право на користування житловим приміщенням у випадку відсутності за місцем своєї реєстрації понад шість місяців без поважних причин.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72, 167 ЖК України, ст. 391 ЦК України, керуючись ст. ст. ст. ст. 60-62,212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 61 будинку № 7 по вул. П.Морозова в с.Проліски Бориспільського р-ну Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайо -нний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Саган В.М.