Справа № 1806/2-2439/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дубровному А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

Позивач кредитна спілка «Аккорд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що член Кредитної спілки „Аккорд" ОСОБА_1, згідно договору № 1349 від 02.08.2007 року отримала кредит у розмірі 4 000 грн. терміном до 05.08.2008 року, враховуючи день видачі та день його повернення з 02.08.2007 року до 05.08.2008 р. з процентною ставкою, що нараховується на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0, 148 за кожний день користування кредитом. Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання за даним договором у строк не виконала. На пропозицію про сплату боргу, не надала жодної відповіді. На день складання позовної заяви строк кредитного договору закінчився, заборгованість ОСОБА_1 по цьому договору не погашена, станом на день подачі позовної заяви сума боргу за тілом кредиту становить 2801, 68 грн., за процентами 3701, 45 грн., за пенею -1400, 84 грн., що в сумі складає 7903, 97 грн. Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 7903 грн. 97 коп., стягнувши судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без їх участі та позов підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач не з»явився по невідомій суду причині, про день і час розгляду справи був повідомлений.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено під час розгляду справи, згідно договорів позики № 1349 від 02.08.2011 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в кредитній спілці «Аккорд» в сумі 4000 грн. 00 коп. до 05.08.2008 року з процентною ставкою, що нараховується на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,148 за кожний день користування кредитом (а.с.8).

Дані угоди відповідачем ніколи не оспорювались та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсними не визнавалися.

Відповідно до вимог ст.ст. 526 та 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, тому позичальник зобовязний своєчасно повернути кредит та вносити плату за його користування.

Відповідачем ОСОБА_1 в обумовлені угодою строки не провадилось поетапне повернення коштів та відсотків за користування ними, не повернуті вказані кошти і після закінчення терміну зобовязання.

Заборгованість за вказаними платежами існує в сумі 7903 грн. 97 коп., з них: борг по кредиту 2801 грн. 68 коп., відсотки 3701 грн. 45 коп., пеня відповідно до п. 3.2 кредитного договору 1400 грн. 84 коп.

За таких обставин, є всі правові підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 79 грн. 03 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 554 ЦК України, ст.ст. 10 -11, 57-50, 88, 212-215, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні Кредитної спілки « Аккорд» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки « Аккорд» заборгованість за кредитним договором № 1349 від 02.08.2007 р. у розмірі 7903 грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» судовий збір у розмірі 79 грн. 03 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м.Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.І. Чернобай