№ 2-313/11
№
14 лютого 2011 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі Литвиненко Г.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,-
У серпні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 3629 гривень 66 копійок заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.
В обґрунтування пред'явлених позовних вимог представник позивача вказав, що відповідачі мешкаючи у квартирі АДРЕСА_1. Мешкаючи у квартирі, відповідачі не оплачують надані їм послуги за теплопостачання, які їм надаються безперебійно та постійно. Тому в період з 01.02.2007 року по 01.05.2010 року утворилась заборгованість по оплаті наданих послуг в сумі 3629 гривень 66 копійок, які і просить стягнути з відповідачів на їх користь. Відповідачі до них з заявами стосовно неякісного теплопостачання не зверталися. Якщо теплопостачання не відповідає санітарній нормі, то складаються відповідні акти та оплата за теплопостачання зменшується. Відповідачам було запропоновано у добровільному порядку оплатити заборгованість за надані послуги по теплопостачанню. Однак від сплати заборгованості у добровільному порядку вони відмовились. Представник позивача просить позов задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суду про причини неявки у судове засідання не повідомив. При таких обставинах суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідачів.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, відповідно до ст. 68 ЖК України «Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги»
У судовому засіданні було встановлено, що відповідачі, проживаючи у ІНФОРМАЦІЯ_1, користуючись наданими їм позивачем послугами по теплопостачанню, їх не сплачують.
Тому у відповідачів утворилась заборгованість за користуванням наданими послугами по теплопостачанню в період з 01.02.2007 року по 01.05.2010 року у розмірі 3629 гривень 66 копійок, які і підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
При цьому, у судовому засіданні не було встановлено, що позивачем послуги по теплопостачанню надавались у неповному обсязі чи неякісно.
Тому суд, оцінюючи всі докази зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, задовольняючи позовні вимоги, враховуючи матеріальний стан відповідачів, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на рахунок держави.
Керуючись ст.68 ЖК України, ст.ст.6-14, 60, 212-218, 224-233, ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню - задовольнити.
Судові витрати покласти на рахунок держави.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачів Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Литвинчук В.П.