КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1956/11
Провадження № 2/626/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Стадник І.М.
за участі позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Національної компанії НАК « Надра України» « Полтавнафтогазгеологія» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди,-
06 червня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні., моральної шкоди. Посилався на те. що він з 03.03.2008 року працював у відповідача на посаді заступника директора з економічної безпеки підприємства. Наказом від 17.06.2010 року він був звільнений з роботи з 21.06.2010 року з підстав, передбачених п.1 ст. 40 КЗпП України. На час його звільнення заборгованість по заробітній платі складала 59 989 грн. 98 коп. та не була йому виплачена на день звільнення. Судовим наказом від ЗО червня 2010 року на його користь була стягнута заборгованість по заробітній платі, але до цього часу судовий наказ не виконаний. Посилався також на те, що діями відповідача йому заподіяна моральна шкода, яку він оцінює в 10 000 гри. Просив стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні та моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити у повному обсязі з підстав, що зазначені в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність на надавав.
Враховуючи клопотання позивача , суд ухвалив . розглядати справу у відсутність сторін, у порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що позивач в період з 03.03.2008 року по 21.06.2010 року працював у відповідача на посаді заступника директора з економічної безпеки підприємства.
При звільненні позивача з роботи, 21 червня 2010 року, заборгованість по заробітній платі складала 59 989 грн. 98 коп., яка не була йому виплачена в день звільнення з роботи.
Відповідно до вимог 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст.. 1 16 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, а при не проведенні його до розгляду справи по день постановлення рішення.
Середній заробіток позивача складає, відповідно до довідки відповідача від 22.06.2010 року , 4084.70 грн. За період з часу звільнення, 21 червня 2010 року, по час розгляду справи у су. середнього заробітку, що підлягає стягненню на користь позивача складає 53 101
Підлягають також стягненню з відповідача на користь держави судові витрати
справі.
Щодо позовних вимог про стягнення моральної шкоди, то вони не можуть бути задоволені, оскільки позивач не надав суду жодного доказу в підтвердження зазнане позовних вимог, а також тому, що відносно відповідача порушена справа про банкрутство.
На підставі ст. 116.,117 КЗпП України, ст. 10. 11,60, 88, 209. 212-215,224, 225 ЦПК України,-
Стягнути з Дочірнього підприємства Національної компанії НАК « Надра України» «Полтаванафтогазгеологія» на користь місцевого бюджету Полтавської міської ради 531грн. 01 коп. судового збору , 120 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи на користь держави в особі ТУ ДСАВ В Полтавській області .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача що подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М. Васильєва