БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№2-407/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» січня 2011 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі -Топорковій М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської областіпро визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 15 листопада 2009 року, а саме житловий будинок (літ. «А-1»), загальною площею 69,9 м2 та житловою площею - 16,1 м2, сарай (літ. «Б»), сарай (літ. «Г»), сарай (літ. «Д»), вбиральня (літ. «У»), колодязь (літ. «К»), огорожа (літ. «К»), розташованих за адресою: Київська область, Броварський район, село Заворичі, вулиця Зелена, 9.

В обґрунтування позову зазначила про те, що 15 листопада 2009 року померла її мати - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16 листопада 2009 року, виданим виконкомом ОСОБА_2 сільської ради. ОСОБА_3 належали зазначені вище житловий будинок з прилеглими до нього будівлями, що підтверджується технічним паспортом на будинок.

ОСОБА_3 09 червня 1999 року склала заповіт. Згідно із заповітом вона на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження, в якому зазначено, що все своє майно заповідала ОСОБА_1 Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_4 - 09 червня 1999 року.

15 листопада 2009 року ОСОБА_3 померла.

Разом із тим, як було зясовано вподальшому, ОСОБА_3 не оформила за життя правовстановлюючі документи на будинок й прилеглі до нього будівлі, оскільки вважала, що фактично прийнявши спадщину вона вже буде належати їй.

При оформленні спадщини виявилося, що право власності на житловий будинок з прилеглими до нього спорудами не було зареєстровано за ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги у судовому засіданні підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Броварського району Київської області у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності їхнього представника, заявлені позовні вимоги визнає.

Розяснивши позивачу наслідки визнання позову, суд дійшов висновку, що оскільки визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, тому суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 15 листопада 2009 року у віці девяносто одного року, про що в Книзі реєстрації смертей 16 листопада 2009 року виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 40.

Відповідно до фотокопії заповіту від 09 червня 1993 року ОСОБА_3, на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_4 - 09 червня 1993 року й внесено до реєстру за № 243.

З копії зведеного акту вартості будівель та споруд по господарству за адресою: с.Заворичі, вул.Зелена, 9 видно, що господарство складається з: житлового будинку (літ.«А-1»), сараю (літ. «Б»), сараю (літ. «Г»), сараю (літ. «Д>>^|^ вбиральні (літ. «У»), колодязю (літ. «К»), огорожі (літ. «К»)

Із витребуваної копії спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини звернулася 23 лютого 2010 року. ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3

Згідно із ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що мати позивача на законних підставах володіла будинком з надвірними будівлями, а також те, що позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті матері, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 328, 1217, 1218, 1223 ЦК України, керуючись ст.ст. 130, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (літ. «А-1»), загальною площею 69,9 м2 та житловою площею 16,1 м2, сарай (літ. «Б»), сарай (літ. «Г»), сарай (літ. «Д»), вбиральня (літ. «У»), колодязь (літ. «К»), огорожа (літ. «К») відповідно до зведеного акту вартості будівель та споруд, розташованих за адресою: Київська область, Броварський район, село Завричі, вулиця Зелена, 9, які належали ОСОБА_3, що померла 15 листопада 2009 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський

міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рйдення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин