Справа № 2-2058/11
Рішення

Іменем України

"12" травня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Драча Ю.І.

секретаря Попіль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного підприємства «Вібросепаратор» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного підприємства «Вібросепаратор» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 27. 07. 1984 року по 01. 11. 2010 року він працював у ВАТ «Вібросепаратор» (до 25.10.88 р. «Житомирський механічний завод») гальваніком 1- 4 розряду. 01.11.2010 року був звільнений за угодою сторін

В день звільнення з ним не було проведено розрахунку: станом на 28.02.2011 року розрахунку в повному обсязі він так і не отримав повністю розрахунок, заборгованість згідно довідки від 15.02.11 р. складає 19 171,68 грн. грн. в тому числі компенсація за несвоєчасний розрахунок 771,12 грн.

Тому позивач просить винести рішення про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 19 171,68 грн., середній заробіток за кожен прострочений день розрахунку при звільненні в сумі 18 366,46 грн. та компенсацію за несвоєчасний розрахунок при звільнені 771,12 грн.

Також позивач просить стягнути моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з викладених вище підстав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав в частині стягнення заборгованості по заробітній платі 18 400,56 грн., компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату 771,12 грн., та середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні 11 441,85 грн., в решті позовних вимог просив суд відмовити.

Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню оскільки, як встановлено у судовому засіданні, що ВАТ «Вібросепаратор» має перед позивачем, який працював на даному підприємстві, заборгованість по виплаті нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 18 400,56 грн., компенсація за несвоєчасно виплачену заробітну плату 771,12 грн., та середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні 11 441,85 грн.

Згідно ст. 24 Закону України „Про оплату праці", ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в строки встановленні договором , але не рідше двох разів на місяць через проміжки часу що не перевищує 16 календарних днів.

Відповідно до ст. 34 закону України про оплату праці компенсація працівникам втрати частини зарплати у зв'язку з порушенням строків її виплати проводиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку встановленому Постановою Кабінету Міністрів України №1427 від 20.12.97р. «Про затвердження положення про порядок компенсації працівникам частини заробітної плати в зв'язку з порушенням строків її виплати», тому вимога позивач про стягнення компенсації є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того суд вважає, що в наслідок не виплати заробітної плати позивачу була спричинена моральна шкода, яка виразилась в докладанні додаткових зусиль для організації життя, душевних хвилюваннях, порушенні нормального ритму життя та праці, докладання додаткових зусиль для врегулювання спірних правовідносин, суд оцінює її в розмірі 100 грн., з врахуванням характеру та тривалості вказаних правовідносин, та стягує її з відповідача.

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, його слід стягнути з відповідача в сумі 51,00 гривню на користь держави та 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на користь ТУ ДСА в Житомирській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 215, 226 ЦПК України, ст. 115 117, 233, 237-1 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного підприємства «Вібросепаратор»» на користь ОСОБА_1 30 613 грн.53 коп. заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з Відкритого акціонерного підприємства «Вібросепаратор»» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 100 (сто) грн. 00 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного підприємства «Вібросепаратор»» судовий збір в сумі 51,00 грн. на користь держави та 120 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на користь ТУ ДСА в Житомирській області (призначення платежу для Корольовського районного суду м.Житомир).

В решті частини позовних вимог відмовити.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира може бути подана апеляційна скарга.

Головуючий суддя Ю. І. Драч