Справа № 2-553/11
Роздільнянський районний суд Одеської області
14 червня 2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Панчук А. І.,
при секретарі Волковій А.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, різних життєвих позицій та поглядів на життя. З жовтня 2010 року сторони проживають окремо. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою, спільного майна сторони не мають .
Позивач до суду не зявилась, залишивши заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та з проханням справу розглянути у її відсутність, позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та день розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.
В порядку ст. 224-226 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 18 листопада 2007 року сторони уклали шлюб, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області 27.06.2008 року, актовий запис № 268.
Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області 02 червня 2008р., актовий запис №30. Дитина проживає разом з матір"ю.
Майнові суперечки між сторонами відсутні.
Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок несумісності характерів, різних життєвих позицій та поглядів на життя, подружніх стосунків сторони не підтримують, на збереження сімї позивачка не погоджується.
В порядку ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.
Враховуючи те, що сторони з жовтня 2010 року проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, між ними відсутні суперечки відносно проживання малолітньої дитини, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально і підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд,
Шлюб між Норік (дошлюбне прізвище Сон) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області 18 листопада 2007 року, актовий запис № 268 розірвати.
Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матірю ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу прізвище: чоловіка - Норік, жінки Норік.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Панчук