Справа № 8-5/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

при секретарі Семенюк О.В.,

з участю: представника заявника ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третьої особи, яка заявляє самостійні

вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за заявою ОСОБА_5 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Камінь-Каширського районного суду від 27 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Камінь-Каширської міської ради Волинської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_8, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

1 грудня 2011 року ОСОБА_5 звернувся в суд із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Камінь-Каширського районного суду від 27 серпня 2010 року, яку мотивує тим, що йому стали відомі нові обставини, які існували на час розгляду справи, однак не були і не могли бути відомі ні суду, ні сторонам на час її розгляду, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зокрема в червні, липні та серпні 2011 року заявник отримав довідки відповідно з Державного архіву Волинської області від 25 травня 2011 року № 293, Державного архіву Житомирської області від 23 червня 2011 року № Ч/1557 та Державного архіву Брестської області Республіка Білорусь від 7 липня 2011 року № 05-08а/997, в яких вказано, що в документах держархівів даних про опікунство чи всиновлення ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виявлено.

Крім того, подав заяву про поновлення пропущеного місячного строку для подачі заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, передбаченого ст. 362 ЦПК України. Клопотання мотивує тим, що в серпні 2011 року із заявою про перегляд рішення звернувся у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, який ухвалою від 8 листопада 2011 року повернув йому заяву для подачі до належного суду, а тому вважає, що з поважних причини пропустив процесуальний строк.

Представник заявника ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами підтримала.

Представники відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору при вирішення клопотання покладаються на погляд суду, однак вважають, що поважних причини пропуску заявником процесуального строку немає.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, а заяву про перегляд рішення слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст.ст. 361, 362 ЦПК України заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. Строк для подання заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадках, встановлених пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу (істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи) з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Як вбачається зі змісту заяви про перегляд рішення та пояснень його представника заявник ОСОБА_5 дізнався про існування нових обставин в серпні 2011 року. В той же час, заяву про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами подав 1 грудня 2011 року, тобто після спливу місячного строку, встановленого законом для подання такої заяви.

Суд не рахує поважною для поновлення процесуального строку причиною звернення заявника до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про перегляд рішення, оскільки це не позбавляло його можливості після виявлення своєї помилки звернутись з такою заявою до належного суду.

Згідно ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки заява про перегляд рішення подана після закінчення строку, встановленого законом для її подання, а заявник не надав суду доказів, що свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, тому дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 209, 361, 362 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_5 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Камінь-Каширського районного суду від 27 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Камінь-Каширської міської ради Волинської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_8, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а особами, без участі яких була постановлена ухвала протягом того ж часу з дня отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_10