Справа № 2о-12/11
РІШЕННЯ

Іменем України

18.07.2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Руденко В.В.,

народних засідателів: Забірної Ж.Б., Хижняк А.Г.,

при секретарі Носенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, зазначивши, що її рідна сестра - ОСОБА_2, мешкає з нею та є інвалідом другої групи від загального захворювання. Внаслідок частих епілептичних нападів та регулярного вживання проти судомних ліків, вона має стійкі інтелектуальні розлади, тому з 2007 року група інвалідності їй встановлена психіатричною МСЕК безстроково.

Після смерті їхніх батьків у 2003 та 2009 роках стан здоровя сестри та її поведінка значно погіршилися. Вона часто стала тікати з дому. Під час відсутності заявника стала виносити з дому харчі, гроші та документи, легко стала підпадати від вплив асоціальних осіб, що хворіють на туберкульоз, вживають алкоголь та наркотики, стала неохайною та агресивною. У звязку з причетністю до скоєння кримінальних діянь обстежувалася за направленнями правоохоронних органів у 15 відділенні КЗ «Обласна психіатрична лікарня». На протязі останніх місяців сестра призвичаїлась до куріння, ховає від неї пенсію, виносить з дому речі загального вжитку у той час, як заявник знаходиться на роботі. Через таку поведінку їхня сімя знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. Через свою хворобу сестра знаходиться під диспансерним наглядом районного психіатра. За станом свого здоровя не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки, і потребує самостійного догляду. Просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном над сестрою.

Представник заявника до судового засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи до суду не зявився, повідомлений належним чином.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що заявник є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 13 від 19 травня 2011 року ОСОБА_2 знаходить ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі вираженого розладу особистості внаслідок епілепсії з частими дисфоріями. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тобто вимоги заявника в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною обгрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно рішення органу опіки та піклування в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради № 134 від 21.05.2010 року він вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання її судом недієздатною.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39,60 ЦК Украины, ст.ст. 10, 60, 214, 215, 234, 241 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги .

Головуючий:

Народні засідателі: 1.

2.