АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
22-Ц-4804 /2011/р. Головуючий інст. ОСОБА_1
І Категорія: сімейні Доповідач ОСОБА_2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

І 19 квітня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Цвірюка В.О.

Суддів - КриловоїТ.Г., ОСОБА_3

при секретарі - Єндовицькій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною ОСОБА_4 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 14 лютого 2011 року по справі за позовом: ОСОБА_5 до ОСОБА_6, відділу ДВС Балаклійського районного управління юстиції Харківської області та третіх осіборгану опіки та піклування Балаклійської міської ради, Акціонерного банку « Брокбізнесбанк», Прокуратури Харківської області про розподіл майна подружжя, визнання права власності, звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2010 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, відділу ДВС Балаклійського районного управління юстиції Харківської області та третіх осіборгану опіки та піклування Балаклійської міської ради, Акціонерного банку « Брокбізнесбанк», Прокуратури Харківської області про розподіл

[ майна подружжя, визнання права власності, звільнення майна з-під арешту (а.с. 4-7).

І Позивачка зазначала, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 23 серпня 2003 року.

j

І За час шлюбу придбали майно:

І

І - автомобіль Mitsubishi PaJeuro Wagon 1.3 AT 2008 року випуску, колір чорний, кузов

І N2JMBLYV98W8J500633, реєстраційний номер АХ 3311АТ;

-автомобіль Honda Accord 2008 року випуску, колір чорний кузов №JHMCU26809 С219893, реєстраційний номер НОМЕР_1;

-диван та два крісла;

-стіл комп'ютерний;

-меблі для дитячої кімнати.

Вироком апеляційного суду Харківської області ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину та призначено покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області складено акт опису й арешту майна (а.с. 22- 25).

До акту опису й арешту включено майно яке належить їм на праві спільної сумісної власності, чим порушуються майнові права її, та двох неповнолітніх дітей.

Просила провести розподіл сумісного майна подружжя, визнавши за нею право власності на - автомобіль Honda Accord 2008 року випуску, а відповідачу виділити автомобіль Mitsubishi PaJeuro Wagon 1.3 AT 2008 року випуску, диван та два крісла.

Звільнити з-під арешту майно, щодо якого буде визнано право власності за ОСОБА_6, а також окремі речі, необхідні для користування дітям.

Представник Прокуратури Харківської області пояснив, що запропонований позивачкою варіант поділу майна, дозволить відповідачу уникнути покарання у вигляді конфіскації майна. Крім того, вважає що автомобіль Mitsubishi PaJeuro Wagon 2008 року випуску придбаний не за кошти подружжя, а на кошти банківської установи та находиться в заставі банку, перед яким заборгованість не погашена.

Аналогічні пояснення викладені і представником АБ «Брокбізнесбанка».

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 14 лютого 2011 року позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на Уг частини - автомобіля Honda Accord 2008 року випуску, колір чорний кузов №JHMCU26809 С219893, реєстраційний номер АХ0199ВТЮ, в порядку розподілу сумісного майна подружжя.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на Уг частини - автомобіля Honda Accord 2008 року випуску, колір чорний кузов №JHMCU26809 С219893, реєстраційний номер НОМЕР_1 в порядку розподілу сумісного майна подружжя.

Зобов'язано відділ державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, після реалізації в примусовому порядку автомобіля Honda Accord 2008 року випуску, колір чорний кузов №JHMCU26809 С219893, реєстраційний номер НОМЕР_1 за рахунок отриманих від продажу коштів, виплатити ОСОБА_5 половину вартості вказаного автомобіля.

Виключити з акту опису й арешту майна від 2 жовтня 2010 року, складеного заступником начальника відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції державним виконавцем Петриченко Д.М. стіл комп'ютерний та меблі для дитячої кімнати залишивши їх в користуванні ОСОБА_5.

В задоволенні решти частини позову відмовлено (а.с. 126-130).

У апеляційній скарзі скарзі ОСОБА_7 просить рішення суду змінити та: визнати за нею право власності на автомобіля Honda Accord 2008 року випуску, колір чорний кузов - №JHMCU26809 С219893, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порядку розподілу сумісного майна подружжя.

ОСОБА_6 виділити: автомобіль Mitsubishi PaJeuro Wagon 1.3 AT 2008 року випуску, колір чорний, кузов №JMBLYV98W8J500633, реєстраційний номер АХ 3311АТ в цілому як - неподільне майно.

Звільнити з-під арешту та виключити з акту опису й арешту від 28.04.2009 року та 2.10.2010 року автомобіль Honda Accord 2008 року випуску, колір чорний кузов №JHMCU26809 С219893, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 137-140).

Обгрунтовуючи доводи апеляційної скарги зазначає, що суд неправильно вирішив поділ їх майна, зокрема: зобов'язав відділ державної виконавчої служби за рахунок отриманих від продажу автомобіля коштів, виплатити їй половину вартості автомобіля Honda Accord, хоча такий розрахунок без її згоди не можливий. Відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду - не поступало.

Що стосується питання права власності на автомобіль Mitsubishi PaJeuro Wagon 1.3 AT 2008 року випуску, то суд не звернув увагу на те, що цей транспортний засіб придбаний сторонами у період їх шлюбу, тому є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, не залежно від отриманих коштів у банківській установі.

Заслухавши суддюдоповідача який доповів колегії суддів зміст оскаржуваного рішення, мотиви і доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог і доводів апеляційної скарги, вислухавши пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Статтею 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності, тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

Як установлено судом і вбачається з матеріалів справи, спірне майно подружжям придбано під час їх шлюбу за спільні сумісні кошти у 2008 році. Ця обставина ніким не оспорюється.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом право спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Будь яких домовленостей між сторонами судом установлено не було. Частки кожного з них є рівними.

Вартість спірного майна не оспорюється.

Згідно Свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, автомобілі зареєстровані за ОСОБА_6 (а.с. 11-12).

Для придбання автомобіля Mitsubishi PaJeuro Wagon 1.3 AT 2008 року випуску, колір чорний, кузов №JMBLYV98W8J500633, реєстраційний номер АХ 3311АТ ОСОБА_6 отримав в Акціонерному банку «Брокбізнесбанк» грошові кошти в сумі260 140 грн. за якими проводяться сплати відсотків та сплата по тілу кредиту (розрахунки додаються).

До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Транспортний засіб - автомобіль Honda Accord 2008 року випуску, колір чорний кузов №JHMCU26809 С219893, реєстраційний номер НОМЕР_1 є об'єктом права спільної сумісної власності. Цим автомобілем постійно користується позивачка.

Кредитний договір на придбання автомобіля Mitsubishi PaJeuro Wagon був отриманий в інтересах сім'ї за їх взаємною згодою.

Відповідно до 4.2 ст. 71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Однак автомобіль автомобіль Honda Accord 2008 року випуску, колір чорний кузов №JHMCU26809 С219893, реєстраційний номер НОМЕР_1 було поділено між подружжям кожному по Уг частині. 5

Рішенням суду відділ ДВС Балаклійського районного управління юстиції Харківської області зобов'язаний після реалізації в примусовому порядку автомобіля Honda Accord 2008 року випуску, колір чорний кузов NQJHMCU26809 С219893, реєстраційний номер НОМЕР_1 за рахунок коштів, отриманих від його продажу, виплатити ОСОБА_5 Уг частину вартості, тоді як, згідно 4.4 ст. 71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної власності на майно, допускається лише за його згодою та за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

За частку позивачки у праві спільної сумісної власності, грошова компенсація на депозитний рахунок не вносилась.

ОСОБА_6 проти передачі позивачці у власність спірного автомобіля не заперечував.

В іншій частині поділ майна між подружжям ніким не оспорюється.

Виходячи з наведеного та на підставі Сімейного кодексу України та положень Закону України «Про виконавче провадження» колегія суддів вважає, що є всі підстави для передачі у власність, звільнення з-під арешту та виключення з акту опису й арешту майна від 2.10.2010 року, складеного заступником начальника ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області ОСОБА_8 транспортного засобу - автомобіль Honda Accord 2008 року випуску, колір чорний кузов №JHMCU26809 С219893, реєстраційний номер НОМЕР_1 у неподільному ОСОБА_9.

На підставі викладеного і керуючись 303,304, п.2 ч.І ст. 307, ст. 313, ч.2 ст.ст. 314, 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу- Кіяніченко ОСОБА_10 задовольнити.

Рішення Балаклійського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2011 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Визнати за ОСОБА_5 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на автомобіль Honda Accord 2008 року випуску, колір чорний кузов -№JHMCU26809 С219893, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_6 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності право власності на автомобіль Mitsubishi PaJeuro Wagon 1.3 AT 2008 року випуску, колір чорний, кузов №JMBLYV98W8J500633, реєстраційний номер АХ 3311АТ.

Звільнити автомобіль Honda Accord 2008 року випуску, колір чорний кузов - №JHMCU26809 С219893, реєстраційний номер НОМЕР_1 з-під арешту, накладеного постановою слідчого з особливо важливих справ прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_11 від 28 квітня 2009 року по кримінальній справі № 18090123 за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.ч. 2,3 ст. 368 КК України.

Виключити з акту опису й арешту майна від 02 жовтня 2010 року складеного заступником начальника відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції державним виконавцем Петриченко Д.М.- автомобіль Honda Accord 2008 року випуску, колір чорний кузов -№JHMCU26809 С219893, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: