Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 2-2298/11
Провадження № 2/1007/2298/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

27 вересня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.,

при секретарі Сулоєвій А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

20 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, щомісячно до їх повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що 12 січня 1999 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу мають чотирьох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідач не цікавиться життям дітей, не приймає участі у їх вихованні та не надає матеріальної допомоги на їх утримання, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на його повному утриманні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. ОСОБА_2 рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено і це підтверджується поясненнями сторін, що від спільного життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають чотирьох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом серії 1-ФП № 110893, виданого Відділом запису актів про народження в м. Миколаїв від 23 вересня 1999 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом серії І-БК № 040301, виданого Руднянською сільською радою Броварського району Київської області від 15 травня 2002 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом серії І-БК № 282091, виданого виконкомом Руднянської сільської ради Броварського району Київської області від 14 жовтня 2004 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується свідоцтвом серії І-ОК № 152910, виданого виконкомом Руднянської сільської ради Броварського району Київської області від 17 березня 2010 року.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 15 травня 2011 року діти зареєстровані та проживають разом з матірю в с. Рудня по вул. Київській 63, Броварського району Київської області. Зі слів свідків відповідач ОСОБА_2 в даному будинку не проживає.

Вирішуючи питання судових витрат, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, якою визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору. Так як відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито» від сплати державного мита звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.

На підставі ч. 2, 4 ст. 84, ч. 1 ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч.ч. 1, 2 ст. 183, СК України, керуючись ч. 3 ст. 209, ст.ст. 213-215, п. 4 ч. 3 ст. 81, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 88 ЦПК, п. 5 ч. 1 ст. 4 Декрету КМУ Про державне мито, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер відсутній, у паспорті стоїть відмітка про наявність здійснення платежів без ідентифікаційного номера у звязку з релігійними переконаннями на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_13 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6 07 березня 2010 року народженняу розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду 20 травня 2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до 26 серпня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню судового збору та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок (сім гривень пятдесят копійок) на користь територіального управління державної судової адміністрації в Київській області.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному обовязковому виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя А. Г. Радзівіл