Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2 1790 / 2011
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Яценка С.Л.,
при секретарі Гончаренко Г.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,-
ОСОБА_1 є власницею будинковолодіння № 106 по вул.Першотравневій в м.Сміла.
В цьому будинку проживає без реєстрації ОСОБА_2, колишній чоловік дочки позивачки-відповідач по справі.
Позивачка, посилаючись на те, що відповідач створює неможливі умови для проживання: вживає спиртні напої, після яких вчиняє сварки та погрожує, звернулась в суд з позовом про виселення відповідача з належного їй будинку.
Відповідач двічі в судове засідання не зявився,хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власницею будинковолодіння № 106 по вул. Першотравневій в м.Сміла.
Відповідно до довідок квартального комітету № 23 від 06 серпня 2011 року в цьому будинку проживають: позивачка, її дочка-Зелена С.Г. та колишній чоловік дочки-Зелений І.П.,який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 по влу.Гагаріна,56.
Відповідач створює неможливі умови для проживання позивачки та її дочки,що стверджує позивачка у своїй заяві.
Як вбачається з постанов Смілянського міськрайонного суду від 3 серпня та 24 листопада 2010 року,відповідач притягувався до адміністартивної відповідальності за те, що за місцем проживання він висловлювався нецензурною лайкою,образливо чіплявся до ОСОБА_3, погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував. Як перший так і другий раз на нього було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Згідно ч.1 ст.116 ЖК України, якщо наймач, члени його сімї або інші особи,які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення,або використовують його не за призначенням,або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського пливу виявились безрезультатними,виселення винних та вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.
Приймаючи до уваги,що відповідач проживає в будинку позивачки без її згоди,систематично порушує їх спокій,має інше місце проживання,тому суд вважає за необхідне виселити ОСОБА_2 з належного позивачці будинку.
З відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати в сумі 45 грн.60 коп.
На підставі ст.116 ЖК України,керуючись ст.ст. 10,213,215,224,226 ЦПК України,суд,-
Виселити ОСОБА_2 з будинку № 106 по вул.Першотравневій в м.Сміла без надання іншого жилого приміщеня.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 45 грн.50 коп. судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
У 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження , а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: