Справа № 2-83/11
УХВАЛА

16 червня 2011 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_3 Мефодієвича

до

ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про

визнання права власності на будинок за спадщиною

та зустрічним позовом

ОСОБА_4 та ОСОБА_5

до

ОСОБА_3 Мефодієвича

третя особа

Кілійська міська рада Одеської області

про

усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та водопроводом, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2001 року до Кілійського районного суду звернувся ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок № 136, по вул. Кірова, в м. Кілія, Одеської області за спадщиною.

27.08.2007 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 третя особа Кілійська міська рада Одеської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та водопроводом розташованими за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Кірова, б. № 138-а.

10.06.2011 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшла письмова ОСОБА_5 та ОСОБА_4І згідно з якою вони просять суд доручити Кілійській міській раді Одеської області призначити компетентну комісію до якої залучити представників відділу Держкомзему у Кілійському районі, уповноважену на підставі ст. 136 Земельного кодексу України, відновити суміжну границю згідно з технічною документацією КП «Кілійське РБТІ та РОН», з встановленням межових знаків між домоволодіннями № 136 та № 138-а по вул. Кірова, в м. Кілія, Одеської області та передачею вказаних знаків власникам домоволодінь за актом. Витрати повязані з виконанням зазначених питань покласти в рівних частках на сторони.

16.06.2011 року в судовому засіданні ОСОБА_5 зазначену заяву підтримала у повному обсязі, ОСОБА_1 проти її задоволення не заперечує. Представник Кілійської міської ради вважає заяву безпідставною.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання

потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків,

призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Керуючись ст. 133 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити голові постійної комісії з питань регулювання земельних правовідносин і захисту навколишнього середовища Кілійської міської ради ОСОБА_6 направити членів комісії разом із представниками відділу Держкомзему у Кілійському районі, за місцем проживання сторін по цивільній справі, з метою перевірки на місці фактів наявності, або відсутності порушення земельного законодавства з боку власників будинків. У разі виявлення порушень суміжних границь спірних домоволодінь поновити ці границі у відповідності до планів земельних ділянок технічних паспортів КП «Кілійське РБТІ та РОН», встановивши межові знаки та передавши їх власникам домоволодінь за актом. Витрати покласти в рівних частинах на сторони по справі.

Про результати виконання ухвали повідомити Кілійській районний суд Одеської області у письмовій формі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійській районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_7