27.07.2011 року Справа № 2-1898/11
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.
при секретарі Завгородній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння і земельної ділянки в натурі та усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, -
21 липня 2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння і земельної ділянки в натурі та усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, яким позовні вимоги задоволено частково.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У судовому засіданні позивач та її представники підтримали вимоги щодо стягнення з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 3876,08 грн.
Відповідач просив стягнути на його користь різницю між вартістю експертиз, в іншій частині - відмовити.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 оплачено проведення судової будівельно-технічної експертизи 2200 грн., судово-технічної експертизи земельної ділянки 1031 грн., сплачено витрати на інформаційно-технічний розгляд справи 120 грн. та судовий збір 525,08 грн., всього 3876,08 грн. Відповідачем ОСОБА_2 по справі було оплачено судову будівельно-технічну експертизу в розмірі 1933,20 грн.
З урахуванням вирішення справи та вимог ст.88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню понесені нею судові витрати в розмірі 1942 грн. 88 коп. (2200 + 1031 + 120 + 525,08 = 3876,08грн. 1933,20 = 1942,88 грн.).
Крім того, з урахуванням вартості спірного домоволодіння визначеного висновком експерта №2561/2562/2563-100 від 31 січня 2011 року в розмірі 99 774, 50 грн. та сплаченого позивачем розміру судового збору в сумі 525,08 грн. підлягає стягненню в дохід держави недоплачений судовий збір в розмірі 472,68 грн., тобто по 236,34 грн. з кожної із сторін.
Керуючись ст.ст.88, п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по справі у розмірі 1942 (одна тисяча девятсот сорок два) грн. 88 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 34 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 34 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: