АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-3451/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1О Доповідач - Котушенко С.П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Котушенко С.П.

суддів Петренко І.О., Романюк М.М.

при секретарі Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2010 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

23 лютого 2009 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивачка вказувала на те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2008 року ОСОБА_2 визнаний батьком її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, позивачка просила стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2010 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про зміну рішення, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи.

Вивчивши доводи скарги, перевіривши їх матеріалами справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.180,182 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю. Відповідач може надавати матеріальну допомогу сину, бо є працездатним та має доходи, тому суд обґрунтовано прийшов до висновку про стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

Проте, визначений судом розмір аліментів є необґрунтовано завищеним. А тому з врахуванням майнового та сімейного становища відповідача, який за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2010 року зобовязаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та за рішенням того ж суду від 12 жовтня 2010 року зобовязаний до сплати аліментів на утримання ОСОБА_5 по 1200 грн. щомісячно до 14 листопада 2012 року, розмір присуджених з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 підлягає зменшенню до 1/6 частини заробітної плати щомісячно.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 313, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2010 року змінити в частині розміру аліментів, зменшивши його до 1/6 частини заробітної плати на місяць. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: