Справа № 2- 632 / 2011
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

02 грудня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

розглянувши в порядку ст. 197 ЦПК України у судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ»Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди,завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу).

Позивач посилається на те,що 17 серпня 2008 року в м.Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «СІАТ»,д.н. НОМЕР_1,під керуванням водія ДЕВ»ОСОБА_2 тв. Інших осіб,та транспортного засобу «ЧЕРІ»,д.н. НОМЕР_2,під керуванням ОСОБА_1).

Згідно Постанови Іванківського райсуду Київської області від 02.10.2008 року вищевказана ДТП відбулася по вині відповідача, ОСОБА_1, який порушив п.12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України.

Учасник даної пригоди, водій Дев»ятов Ю.Ю. 19 травня 2008 року уклав з ПАТ «СК «Українська страхова компанія» Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів(№ 28-011-0586), предметом якого є страхування транспортного засобу «СІАТ»,д.н. НОМЕР_1,а тому після вказаної ДТП Дев»ятов Ю.Ю. звернувся до позивача з заявою про виникнення страхового випадку та про відшкодування йому збитків, про що складено страховий акт №16408 Т та рахунок до нього.

29 серпня 2008 року Позивачем виплачено Дев»ятову Ю.Ю. 17 575 грн. 49 коп., що підтверджено Калькуляцією №ТО-0013600 та рахунком-фактурою №С-9954 від 21.08. 2009 року.

Відповідно до ст. 993, ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 ЗУ»Про страхування»,до страхувальника ,який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право зворотної вимоги(регресу),в розмірі виплаченого відшкодування.

Позивач просить стягнути з відповідача 17 575 грн. 49 коп. та судові витратив в сумі 175 грн.76 коп., витрати на ІТЗ-120 гривень.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду,завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

З Договору від 17.05.2008 року добровільного страхування слідує,що ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та Дев»ятов Ю.Ю. уклали договір страхування цивільно-правової відповідальності транспортного засобу СЕАТ д.н. НОМЕР_3.

З постанови Іванківського районного суду від 02.10. 2008 року слідує,що ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпроАП,а саме: 17 серпня 2008 року о 20 год,ОСОБА_1 в м.Києві на вул..Бальзака,керував автомобілем НОМЕР_4,не врахував дорожнб обстановку,що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_5,Автомобілем «ОПЕЛЬ АСТРА»,д.н. АА 3113АІ та автомобілем НОМЕР_6,під керуванням ДЕВ»ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження автомобілів,та травмування водіїв ОСОБА_1,ОСОБА_3

З Доівідки ДАІ слідує,що автомобіль СЕАТ КОРДОБА ,д.н. НОМЕР_3, який належить Дев»ятову Ю.Ю. отримав механічні пошкодження:пошкоджено праву частину,передні й бампер, праве переднє крило,вм»ятина на капоті, розбита права передня фара.

З калькуляції №ТО-0013600 слідує,що затрати на ремонт становлять - 18 075 грн. 49 коп.

З Платіжного доручення №11941 від 02.09. 2008 року (Рахунку фактури №С-9954 від 21 серпня 2008р,;Страхового акта №16408 Т) слідує,що Дев»ятову Ю.Ю., по Акту від 29.08.2008 р.№16408 Т перераховано 17 575,49 грн., отже, позов слід задовольнити.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати(Платіжне доручення №219321 від 26.09. 2011 року, № 219234 від 29.09.2011р.).

На підставі викладеного, ст..ст. 993,1191 Цивільного кодексу України , керуючись ст..ст. 10, 60,88, 197, 208-215 ,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « Страхова компанія «Українська страхова група « 17 575 (Сімнадцять тисяч п»ятсот сімдесят п»ять) грн.. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « Страхова компанія «Українська страхова група « судові витрати: 175,76 грн. - судовий збір та 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач може в 10-дений строк з часу одержання копії рішення подати заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення вступає в законну силу на протязі 10 днів, якщо на протязі цього строку позивачем не буде подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд.

Суддя: