Справа № 2-4080/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року

22 липня 2011 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, при цьому в обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 23.10.2009р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено письмовий договір процентної цільової позики, згідно якого сума позики становить 25000грн. Строк повернення позики до 23 жовтня 2010року. 21.09.2010р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено договір №21/09/10-1 про відступлення права вимоги, згідно якого останній відступив їй право вимоги по укладеному договору позики. 22.09.2010р. нею було відправлено листа відповідачу про відступлення права вимоги, в подальшому на її звернення повернути борг відповідач не реагував. Просить стягнути з відповідача на її користь борг в розмірі 25000грн., пеню за період прострочення повернення боргу з 23.10.2010р. по 11.04.2011р., що становить 171день в розмірі 171000грн., суму боргу з урахуванням індексу інфляції 26125грн., проценти за користування коштами 2928грн.08коп. з урахуванням п.5.4 Договору згідно якого процент обумовлений в розмірі 25%., а всього просить стягнути 200053грн. (двісті тисяч п'ятдесят три грн.08коп.).

Відповідач позов визнав частково, при цьому підтвердив факт укладення договору позики, але заперечував проти стягнення пені в розмірі 171000грн.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

23.10.2009р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено письмовий договір процентної цільової позики, згідно якого сума позики становить 25000грн. Строк повернення позики до 23 жовтня 2010року. /а.с.7-8/ Також згідно розписки від 23.10.2009р. відповідач ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_4 відсоткову позику в розмірі 25000грн./а.с.9/

21.09.2010р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено договір №21/09/10-1 про відступлення права вимоги, згідно якого останній відступив їй право вимоги по укладеному договору позики./а.с.10-11/, про що позивачка повідомила відповідача в письмовому вигляді./а.с.12/

Позивач в судовому засіданні не заперечував того факту, що він свої зобов'язання за договором позики не виконав.

У відповідності із ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) у власність грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.2 даної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно вимог ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У зв'язку з чим суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 25000 (двадцять п»ять тисяч грн.).

Пунктом 5.4. Договору обумовлена пеня в розмірі 4% від розміру позики, але з урахуванням того, що розмір пені 171000грн. (сто сімдесят одна тисяча грн..) за період з 23.10.2010р. по 11.04.2011р. значно перевищує розмір боргу, суд, вважає за можливим зменшити розмір пені до 25000грн. (двадцять п»ять тисяч грн..), яку відповідач зобов'язаний сплатити позивачу.

При розрахунку індексу інфляції по договору позики з урахуванням індексу інфляції сума боргу за прострочення строку повернення кредитних коштів за період з 23.10.2010р. по 11.04.2011р. складає 26125грн. (двадцять шість тисяч сто двадцять п»ять грн.), а також 25% річних згідно п.5.4 Договору від простроченої суми становить 2928грн.08коп. (дві тисячі дев'ятсот двадцять вісім грн.08коп.)

Керуючись вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує судовий збір у розмірі 1700, 00 грн.(одна тисяча сімсот грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 грн.( сто двадцять грн..)

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.625, ст.ст.1046, 1047, ч.1 ст.1048, 1049 ЦК України, ст.ст.3, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на користь ОСОБА_3 борг в розмірі 25000грн.(двадцять п»ять тисяч грн.), пеню в розмірі 25000грн.(двадцять п»ять тисяч грн.), 26125грн. (двадцять шість тисяч сто двадцять п»ять грн.) з урахуванням індексу інфляції та 25 відсотків річних в розмірі 2928грн.08коп. (дві тисячі дев'ятсот двадцять вісім грн.08коп.), а також понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 1700, 00 грн.(одна тисяча сімсот грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 грн.( сто двадцять грн..), а всього 80873грн.08коп. (вісімдесят тисяч вісімсот сімдесят три грн.08коп).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.