Справа № 2-о-1/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

30 березня 2011 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Седун Ф. В. При секретарі Довгаленко О. І.

З участю представника заявниці ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів

справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту перебування в трудових відносинах ,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2010 року ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме факту перебування в трудових відносинах з колгоспом ім.. Калініна с. Топільня Лугинського району Житомирської області в 1958 році , мотивуючи це тим , що в січні місяці 1958 року вона працювала у вказаному колгоспі .05 січня 1958 року під час роботи по підготовці льонотрести на льоно коноплем»яльній машині її рука попала у вальці машини від чого вона почала кричати . В цей час в приміщенні знаходився завідуючий господарством колгоспу ОСОБА_3 , який вимкнув двигун . Звільнивши її з машини їй надали допомогу і відправили до Луганської лікарні , де їй ампутували частину травмованої руки. Внаслідок травми , отриманої під час виконання трудових обов»язків в колгоспі ім.. Калініна с. Топільня вона стала інвалідом. Про це свідчить акт по розслідуванню нещасного випадку від 29.04.2009 року. Вона має право на отримання відшкодування за травму , отриману на виробництві. При її зверненні до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Коростишівському районі щодо нарахування та проведення їй відшкодування їй було відмовлено у звязку з відсутністю підтверджуючих документів про її трудові відносини з колгоспом ім.. Калініна . Просить встановити факт що має юридичне значення - факт перебування її в трудових відносинах з колгоспом ім.. Калініна с. Топільня Лугинського району Житомирської області в 1958 році . Встановлення даного факту необхідно для отримання відшкодування за травму.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 подала заяву про уточнення вимоги по заяві а саме про встановлення факту перебування ОСОБА_2 в трудових відносинах з колгоспом ім.. Калініна с. Топільня Лугинського району в 1958 році на момент отримання нею каліцтва ( а.с. 55 ). Заяву підтримала з мотивів , викладених в заяві , додатково пояснила що ОСОБА_2 в 1958 році працювала в колгоспі ім.. Калініна за трудодні. Мала неповних 16 років .Трудова книжка за цей час не збереглася, запис у трудовій книжці йде з 1960 року , але в пенсійній справі є довідка що вона працювала в колгоспі ім.. Калініна з 1955 року. Під час роботи в колгоспі у 1958 році вона отримала травму руки , рука попала в льоном»яльну машину. Ще є живі свідки , які були очевидцями цього випадку. Проводилась перевірка нещасного випадку , перевірку проводив ОСОБА_4. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився. Від заінтересованої особи надійшло письмове заперечення та клопотання про здійснення розгляду справи без участі представника , та про розгляд справи у відсутність. Із заперечення слідує , що встановлення факту трудових відносин свідками не встановлюється , в наявності є спір про право і його потрібно вирішувати в позовному провадженні , а відмову у проведенні виплат слід вирішувати в порядку адміністративного судочинства. Просять заяву залишити без розгляду. ( а.с. 25, 66)

Вислухавши пояснення представника заявника , проаналізувавши заперечення заінтересованої особи , вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав :

Постанова № 1 від 14.08.2010 року про відмову у страхових виплатах та наданні соціальних послуг винесена начальником відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Коростишівському районі свідчить що ОСОБА_2 відмовлено у призначенні страхових виплат у звязку з відсутністю підтверджуючих документів про її трудові відносини з колгоспом ім.. Калініна с. Топільня Лугинського району Житомирської області на момент нещасного випадку , який стався 05.01.1958 року. ( а.с. 9 )

Свідок ОСОБА_4 показав у судовому засіданні , що в 2009 році він працював заступником начальника інспекції промислової безпеки та охорони праці в АПК ТУ Держгірпромнагляду по Житомирській області . Від ОСОБА_2 надійшла скарга про отримання скарги на виробництві в 1958 році. Він , члени комісії ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 виїхали в с. Топільню Лугинського району , потім в с. Чапаївку , там спілкувались з очевидцями нещасного випадку. Він відібрав пояснення у ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , які підтвердили що дійсно ОСОБА_2, хоч і була неповнолітньою , працювала в колгоспі ім.. Калініна , подавала тресту у валки м»ялки і її рука попала у валки льоном»яльної машини, після чого ОСОБА_2 відвезли в лікарню. Опитував їх він 28 квітня 2009 року , ці пояснення віддав членам комісії для складення акту.

Копія акту розслідування нещасного випадку , що стався 05 січня 1958 року в колгоспі ім.. Калініна , копія акта № 1 про нещасний випадок пов»язаний з виробництвом від 29.04.2009 року підтверджують , що дійсно 05 січня 1958 року в приміщенні льонотіпального пункту колгоспу ім.. Калініна під час роботи ОСОБА_2 по підготовці трести на льоноконоплем»яльній машині МЛКУ-6 її рука попала між вальці машини і що свідками нещасного випадку є ОСОБА_3 , ОСОБА_8 . ( а.с. 3-6 )

Протоколом опитування свідка ОСОБА_8 , оголошеним в судовому засіданні , який визнаний судом письмовим доказом , підтверджується що в 1958 році вона працювала в колгоспі ім.. Калініна на різних роботах. В січні 1958 року вона разом з іншими працівниками готовили льонотресту. Біля льоном»ялки працювала ОСОБА_2 . Нещасний випадок стався перед обідом. Вона почула крик і побачила , що рука ОСОБА_2 попала у м»ялку . В цей час в тіпальному пункті був завгосп ОСОБА_3 , майстер тіпального пункту ОСОБА_9 і інші працівники. ОСОБА_3 зупинив м»ялку і сказав ОСОБА_9 зняти валки , щоб звільнити руку ОСОБА_2 . ОСОБА_2 відправили в лікарню. ( а.с. 7 )

Протоколом опитування свідка ОСОБА_3 , оголошеним в судовому засіданні , який визнаний судом письмовим доказом , підтверджується що в 1958 році він працювала в колгоспі ім.. Калініна завгоспом . В січні 1958 року колгоспники готовили льонотресту в льоном»ялці для попереднього тіпання. В той день він прийшов до тіпального пункту по виробничих справах десь перед обідньою перервою. Зайшовши в приміщення тіпальні він почув крик і зразу вибив важіль приводу двигуна щоб зупинити роботу м»ялки. Він побачив , що рука ОСОБА_2 зажата на валках м»ялки . Він сказав майстру ОСОБА_9 зняти валки і звільнити руку ОСОБА_2 , після чого ОСОБА_2 відправили в лікарню. ( а.с. 8 )

Довідки ПСП « Колос » про реорганізацію ПСП « Колос » та про наявність документів свідчать , що колгосп ім.. Калініна 1958 року пройшов різні етапи реструктуризацій в т. ч. в 1961 році в Білокоровичський лісгосзаг , в 1984 році в хмелерадгосп « Топільнянський », в 2000році був реорганізований в ПСП « Колос » і що на період отримання ОСОБА_2 виробничої травми ( 1958 р.) документи про її працю в колгоспі ім.. Калініна за цей час не збереглися. ( а.с. 10 , 11 )

Оглядом в судовому засіданні пенсійної справи ОСОБА_2 підтверджується , що в ній міститься належно завірена виписка з трудової книжка ОСОБА_2 з записом від 24.03.1960 року що в зв»язку з реорганізацією колгоспу ім.. Калініна с. Топільня Лугинського району переведена в Білокоровичський лісгосп і трудовий стаж встановлений один рік і три місяці ( а.с. 6 ), маються довідка ВТЕК за 1960 , 1961 , 1962 , 1982 р.р. і т. д. про наявність 3-ї групи інвалідності внаслідок трудової травми ( а.с. 11 , 14 , 15,22 ) , довідка Хмелерадгоспу « Топільнянський » про те , що ОСОБА_2 перебувала членом колгоспу ім.. Калініна з 1.01.1955 року по 1.01.1960 рік та про кількість вироблених вихододнів за ці роки , в т.ч. в 1958- інвалідність

( а.с. 38 ).

Згідно ст.. 3 КЗпП України законодавство про працю регулює трудові відносини працівників усіх підприємств , установ, організацій незалежно від форм власності , виду діяльності і галузевої приналежності. Особливості праці членів кооперативів та їх об»єднань, колективних сільськогосподарських підприємств , фермерських господарств визначаються законодавством та їх статутами . На трудові відносини колгоспників , для яких не встановлено особливостей регулювання , поширюються загальні норми законодавства про працю.

Відповідно до ч. 1,3 та 4 ст. 24 КЗпП України трудовий договір укладається , як правило в письмовій формі. Укладення трудового договору оформляється наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу про зарахування працівника на роботу. Трудовий договір вважається укладеним і тоді , коли наказ , чи розпорядження не були видані , але працівника фактично було допущено до роботи.

Таким чином , фактичний допуск до роботи вважається укладенням трудового договору незалежно від того , чи було прийняття на роботу належним чином оформлене , якщо робота провадилась за розпорядженням чи з відома власника або уповноваженого ним органу.

В судовому засіданні встановлено , що заявниця ОСОБА_2 на момент отримання нею травми 5 січня 1958 року дійсно працювала в колгоспі ім.. Калініна с. Топільня Лугинського району , допущена була до роботи з його відома та згоди , отже вона дійсно перебувала з ним в трудових відносинах , хоча прийняття на роботу належним чином оформлено не було. На підставі вищенаведених доказів суд вважає , що в судовому засіданні встановлено підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 , так як факт перебування її в трудових відносинах з колгоспом ім.. Калініна с. Топільня на момент отримання нею травми під час роботи на льоном»яльній машині у вказаному колгоспі в 1958 році підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами - показами свідка ОСОБА_4, актом розслідування нещасного випадку , актом № 1 про нещасний випадок , протоколами опитування свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , які суд вважає достовірними і які визначені письмовими доказами , довідками ПСП

« Колос » , оглянутою пенсійною справою ОСОБА_2з наявністю в ній завіреної виписка з трудової книжка ОСОБА_2 з записом від 24.03.1960 року що в зв»язку з реорганізацією колгоспу ім.. Калініна с. Топільня Лугинського району і на час переведення її в Білокоровичський лісгосп трудовий стаж ОСОБА_2 встановлений один рік і три місяці , довідок ВТЕК про наявність 3-ї групи інвалідності внаслідок трудової травми , довідки Хмелерадгоспу « Топільнянський » про те , що ОСОБА_2 перебувала членом колгоспу ім.. Калініна з 1.01.1955 року по 1.01.1960 рік та про кількість вироблених вихододнів за ці роки , в т.ч. в 1958- інвалідність.

Заперечення заінтересованої особи судом досліджені і визнані необґрунтованими , так заявниця просить встановити не трудовий стаж , а факт перебування в трудових відносинах з колгоспом в момент отримання травми , і не оскаржує відмову у проведенні виплат. Встановлення факту перебування в трудових відносинах юридичного факту передбачено ЦПК України.

Факт який просить встановити заявник , являється юридичним фактом .

Керуючись ст. ст. 10,11, 15, 60 , 209, 212, 213 , 215 , 256 , 259 ЦПК України , ст..ст. 3, 24 КЗпП України суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити .

Встановити факт перебування ОСОБА_2 в трудових відносинах з колгоспом ім.. Калініна с. Топільня Лугинського району Житомирської області в 1958 році на момент отримання нею каліцтва.

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а заінтересованою особою в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії рішення.

Суддя Ф. В. Седун