Справа №2-о-155/11
РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді Колегаєвої С.В.

при секретарі Білоус О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про встановлення факту належності документа певній особі,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що видана 31.08.1976 року трудова книжка на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить йому, ОСОБА_1 Зазначив, що він з 1976 року почав свою трудову діяльність, та відповідно до діючого законодавства йому була видана трудова книжка. Відділом кадрів при оформленні Трудової книжки було зазначено прізвище заявника «Могульський». На даний час заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва з питання оформлення пенсії за віком, але його трудову книжку не приймають з-за того, що у Трудовій книжці особисті дані про прізвище заявника внесені невірно, у звязку з чим заявник і звернувся до суду з даною заявою для встановлення фату, що має юридичне значення.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала повністю та просила суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва в судове засідання не зявився, в своєму листі просить слухати справу у відсутність їхнього представника.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 31 серпня 1976 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, почав свою трудову діяльність, та відповідно до діючого законодавства йому була видана трудова книжка.

Відділом кадрів при оформленні Трудової книжки було зазначено прізвище заявника «Могульський», в той час як насправді прізвище заявника «Мачульський». Даний факт підтверджується наявними в справі доказами і сторонами по справі не оспорюється.

На даний час заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва з питання оформлення пенсії за віком, але його трудову книжку не приймають з-за того, що у Трудовій книжці особисті дані про прізвище заявника містять розбіжності з дійсним прізвищем заявника.

У звязку з розбіжностями, які маються в трудовій книжці, заявник не може оформити пенсію за віком.

Виходячи з вище викладеного, та зважаючи на те, що встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії за віком, суд вважає встановленим той факт, що видана 31.08.1976 року трудова книжка на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,30,60,213-215,256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що видана 31 серпня 1976 року трудова книжка на ім»я ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя