Богуславський районний суд Київської області
Справа № 2-50/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року

Богуславський районний суд в Київській області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

при секретарі Симоненко О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Богуславського РДА до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів, -

суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до суду з даним позовом, та просить стягнути із відповідача зайво виплачені кошти в розмірі 2191 грн. 32 коп., посилаючи на те, що 07.06.2010 року рішенням Миронівського районного суду Київської області з УПСЗН Богуславської РДА на користь відповідача стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 47107 грн. та в частині стягнення заробітної плати за один місяць допущено до негайного виконання в сумі 1966 грн. 76 коп..

17.11.2010 року Київським Апеляційним Адміністративним судом ухвалено рішення про скасування постанови Миронівського районного суду від 07.06.2010 року а провадження в справі закрито, і тому позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою.

В судове засідання представник позивача зявилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі обґрунтувавши їх вищенаведеними фактами.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання зявились, позовні вимоги не визнали та просили відмовити в їх задоволенні.

Згідно ст. 10 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ч. 1 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, встановлено, що всі докази надані. Протягом усього часу представник позивача не змінила позовних вимог, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 07.06.2010 року з УПСЗН Богуславської РДА на користь відповідача стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 47107 грн. та в частині стягнення заробітної плати за один місяць допущено до негайного виконання та стягнуто 1966 грн. 76 коп..

17.11.2010 року Київським Апеляційним Адміністративним судом ухвалено рішення про скасування постанови Миронівського районного суду від 07.06.2010 року а провадження в справі закрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 282 ЦПК України у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Оскільки в судовому засіданні не було встановлено факту підроблених документів чи завідомо неправдивих відомостях, також даний факт і не довела представник позивача, тому суд відмовляє в задоволенні позову за безпідставністю позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58- 61, 212-215, 280-282, 209 ч. 3, ЦПК України, ст. 94 КЗпП України, -

суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову Управління праці та соціального захисту населення Богуславської РДА до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя (підпис) С.О.Кіхтенко

З оригіналом згідно: суддя