РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

05 квітня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

з участю секретаря - Гаврилюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долині справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до п. 1.2 укладеної кредитної угоди № 75 КD від 23.04.2007 року ОСОБА_2 22.04.2007 року отримав кредит у розмірі 30000,00 доларів США. Згідно кредитної угоди надання коштів здійснюється окремими частинами - траншами кредиту, сукупна величина сальдо по яких не може перевищувати суму, обговорену п. 1.2 угоди. Видача частин кредиту здійснюється після підписання договору про видачу траншу на термін і на умовах, передбачених у даній угоді, а також у договорі про видачу траншу. Кожен договір про видачу траншу є невід"ємною частиною угоди. Кінцевий термін повернення кредитних коштів 23.04.2012 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 15.10.2010 року заборгованість відповідача становить 51366,58 доларів США, що еквівалентно 406258,28 грн. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_3 Про необхідність погашення кредиту поручитель і позичальник повідомлялися листами-претензіями, які були ними проігноровані. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 23.04.2007 року уклали договір іпотеки № б/н. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будівлю кафе "Лілія", загальною площею 240,4 кв.м., яке розташоване за адресою: Івано- Франківська область, Долинський район, с. Мислівка, вул. Ростока, 74А. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. У відповідності до ст. 6 Закону України „Про іпотеку" іпотека за цим договором поширюється на земельну ділянку, на якій розташований предмет іпотеки і яка належить іпотекодавцю на праві власності на підставі документу, зазначеного у договорі іпотеки.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги уточнив, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 75 КD в розмірі 51366,58 доларів США, що за курсом 7,909 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 406258,28 грн., та судові витрати, зіславшись на вищевикладені обставини. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто, положення про договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У п. 1 кредитної угоди № 75 КD від 23.04.2007 року, укладеної між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, зазначено, що загальна сума кредиту в рамках кредитної угоди 30000 доларів США. Термін повернення кредиту й окремих частин - не пізніше 23.04.2012 року.

Згідно п.п. 2.2.2., 2.2.3. угоди позичальник зобовязується сплачувати відсотки за користування кредитними коштами; здійснювати погашення кредитів, відсотків і винагороди в порядку і терміни згідно графіків погашення кредиту, відсотків і винагороди, що складаються з кожним договором про видачу траншу окремо і є невідємною частиною кожного договору про видачу траншу.

Відповідно до п. 2.3.9. цієї угоди при настанні подій, зазначених у п. 2.3.3. даної угоди банк має право стягнути кредит до настання термінів, передбачених у п. 1.3 даної угоди і договорів про видачу траншів, у тому числі шляхом звернення стягнення на закладене майно.

Згідно п. 4.1 за користування кредитними коштами в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення траншу кредиту позичальник сплачує відсотки в розмірі 15 % річних.

Відповідно до п. 4.3. угоди при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань по погашенню кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування траншем кредиту в розмірі 32 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

П. 6.1. передбачено, що при порушенні позичальником якого-небудь із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту, винагороди позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

У п. 3 угоди зазначено, що виконання зобовязань позичальника за цією угодою і договорами про видачу траншів забезпечується: договором поруки ОСОБА_3 № 75 КD від 23.04.2007 року та договором застави майна від 23.04.2007 року (а.с. 9-11, 16-18, 20-21).

Згідно п. 1 договорів про видачу траншу № 75 КD від 23.04.2007 року та № 75 КD від 30.05.2007 року, укладених між «Приватбанком» та ОСОБА_2, та додатків № 1 до них суми траншів складала 20000 доларів США та 10000 доларів США відповідно. Терміни повернення траншу кредиту і відсотків визначаються відповідно до графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди (а.с. 12-15).

Відповідно до п.п. 2, 3 договору поруки № 75 КD від 23.04.2007 року, укладеного між «ПриватБанком» та ОСОБА_3, поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Поручитель з умовами кредитного договору ознайомлений (а.с. 20-21).

Згідно довідки про здійснення проплати ОСОБА_2 на погашення кредиту згідно кредитного договору № 75 КD від 23.04.2007 року та розрахунку кредитної заборгованості станом на 15.10.2010 року загальна заборгованість по кредиту складає 51366,58 доларів США, в т.ч. 30000,00 доларів США - нараховане тіло кредиту, 11555,49 доларів США - нараховані відсотки за користування кредитом, 600,00 доларів США - нарахована комісія, 4490,55 доларів США - нараховані відсотки за прострочене тіло кредиту, 4720,54 доларів США - нарахована пеня (а.с. 19).

Про те, що позивачем застосовувався досудовий порядок врегулювання спору, свідчать вимоги про сплату заборгованості за вих. № 227 від 22.04.2009 року та № 373 від 04.09.2009 року, які відповідачі отримали особисто, що підтверджується відповідними відмітками (а.с. 22-23).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами були укладені кредитна угода, договори про видачу траншу, договір поруки та договір іпотеки, в яких були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. Відповідач ОСОБА_2 належним чином свої обовязки за кредитною угодою не виконував, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості, яка складає 406258,28 гривень.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2, будучи ознайомленим з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяв на себе зобовязання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, не подає відомості про причини порушення взятих на себе зобовязань, ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання відповідати за борги позичальника перед кредитором, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 625, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 51366,58 доларів США (пятдесят одну тисячу триста шістдесят шість доларів США 58 центів), що в гривневому еквіваленті згідно розпорядження НБУ становить 406258,28 гривень (чотириста шість тисяч двісті п'ятдесят вісім гривень 28 копійок) заборгованості за кредитною угодою № 75 КD від 23.04.2007 року, 1700,00 (одну тисячу сімсот) гривень сплаченого судового збору та 120,00 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: