Справа № 2-6727/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2011 Московський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Нечаєвої К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до та Харківської міської ради, 3-тя особа 11-та Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1-ав м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 11.07.2010р.

Позивач підтримав вимоги позову у повному обсязі, зазначивши, що його мати 06.06.2007 року згідно договору купівлі-продажу придбала квартиру АДРЕСА_1-ав м. Харкові. Після смерті матері відкрилась спадщина на вказану квартиру. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, але у зазначеній квартирі не зареєстрований, та у встановлений термін не звернувся для оформлення спадщини, через що був вимушений звернутися з позовом до суду. Просить вимоги позову задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи про день та час розгляду справи повідомленим належним чином, надавши до суду заяву щодо слухання справи зі його відсутності, тому суд зі згодою позивача, розглядає справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартиру АДРЕСА_1-ав м. Харкові згідно договору купівлі-продажу квартири від 06.06.2007 р., за № 2616 (а.с.15).

Далі, судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 11.07.2011р., про що свідчить свідоцтво про смерть, серії І-ВЛ № 275002 від 14.07.2010р., актовий запис №0665 (а.с. 8).

Із копій свідоцтва про народження, серії IV-ВЛ № 328572 від 16.01.1987р. вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с. 4).

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Із матеріалів справи вбачається, що з чоловіком ОСОБА_2 розірвала шлюб відповідно до свідоцтва від 24.05.1989 року серії II-ВЛ № 398345, друга дитина ОСОБА_3 відмовилась від своєї частки на користь позивача відповідно до заяви у матеріалах справи. (а.с. 9,10 ).

Згідно ч. 2 ст. 1274 спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-якого із спадкоємців незалежно від черги.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги.

Відповідно до правил ст. 1272 ЦК України спадкоємець який пропустив строк для прийняття спадщини, має право на звернення до суду для прийняття спадщини, якщо протягом строку, встановленому ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із відомостей Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори за № 6417/0116 від 05.12.2011р. вбачається, що після померлої 11.07.2010р. ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка мешкала в АДРЕСА_2, заяв про прийняття спадщини або про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Таким чином суд надійшов до висновку, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері, тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212 215 ЦПК України, ст.ст. 1261-1274 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 122, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 79-ав порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 11.07.2010р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отамання копії цього рішення.

Суддя