"08" листопада 2011 р.
Справа №2-262/2011 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

8 листопада 2011 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Капелісти К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до районного суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем розпався остаточно і подальше збереження сімї є неможливим.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні, вимоги викладені в позовній заяві, підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився та причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, від нього не надходило повідомлень про причини неявки на 27.10.2011, 08.11.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини своєї неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 5 січня 1996 року у виконкомі Вила - Ярузької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис № 10 ( а. с. 4).

В подружжя від даного шлюбу неповнолітніх дітей не має.

Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позивач неодноразово зверталася до відповідача з пропозицією розірвати шлюб в органах РАГС. Однак, відповідач в добровільному порядку до РАГСУ не зявлявся.

Сторони разом прожили двадцять років в с. Виля Ярузькі, Чернівецького району Вінницької області, в будинку який спільно нажили перебуваючи у шлюбі

Причиною розпаду сімї є те, що відповідач постійно зловживає спритними напоями та перебуваючи в пяному вигляді влаштовує в сімї сварки та бійки, про що неодноразово було заявлено районний відділ міліції. В свою чергу дані обставини спричинили розбіжність поглядів на життя подружжя та ведення домашнього господарства.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України дає підстави ля розірвання шлюбу.

На підставі ст., ст. 105, 110, 112, 235 ч.8 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 224, 225, 226, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Алєксандрова) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який зареєстрований 5 січня 1996 року у виконкомі Вила - Ярузької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис № 10.

За вибором позивача залишити прізвище ОСОБА_2, яке взято нею при укладенні шлюбу, що розірвано.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в розмірі по 8 /вісім/ гривень 50 копійок з кожного.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: Суперсон С.П.