Справа № 2-193/2011р.
УХВАЛА

попереднього засідання

05 серпня 2011 року Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Виваля Б.А., при секретарі Діденко А.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанкм. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Представник позивача - публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, в попереднє судове засідання не з'явився, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що позивач звернувся з позовом про солідарне стягнення з нього та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № МКМП-354 від 23 липня 2008 року в розмір 10501,26 доларів США, яка складається: 9528,54 доларів США - заборгованість за кредитом; 422,16 доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом; 20,66 доларів США - пені; 31,33- штраф (фіксована частина); 498,57 доларів США штраф (процентна складова); судового збору в розмірі 837,84 грн. та витрат на ІТЗ в розмірі 120 грн. Позивачем вказана занадто велика сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по сплаті процентів за кредитом. Розмір штрафних санкцій надто великий порівняно з тілом кредиту, а часткове порушення ним зобов'язання не завдало збитків кредитору. З доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості не зрозуміло по якій формулі проводився розрахунок заборгованості по сплаті кредиту, відсотків за користування ним та пені з чітким визначенням по періодах, що виключає можливість перевірки правильності їх нарахування. Заявив клопотання про витребування у позивача обгрунтованого, детального розрахунку заборгованості по сплаті кредиту, процентів за користування ним та пені, з чітким визначенням по періодах, з зазначенням підстав, за яких нараховану пеню та визначено її розмір. Витребувати у позивача документи про сплату ним щомісячних платежів по кредиту та відсотків за користування ним.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що позивачем вказана занадто велика сума заборгованості за кредитом, сума заборгованості по сплаті відсотків та пені. Підтримала клопотання заявлене відповідачем ОСОБА_1 про витребування у позивача детального розрахунку заборгованості та документів про сплату щомісячних платежів по кредиту та відсотків за користування ним.

Судом уточнено позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. З'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення.

Керуючись ст.130, ст.209, ст.156 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

До судового розгляду справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вчинити слідуючі процесуальні дії:

витребувати з публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк

обґрунтований, детальний розрахунок заборгованості по сплаті кредиту за кредитним договором № МКМП -354 від 23 липня 2008 року, процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, з чітким визначенням по періодах, з зазначенням підстав, за яких нараховану пеню та визначено її розмір;

витребувати з публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанкдокументи про сплату ОСОБА_1, щомісячних платежів по кредиту та відсотків за користування ним.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 серпня 2011 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя: