Справа № 2-1490/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

головуючого-суддіМаксимюка Р. Ю.

секретаряТомин О.А.

за участі:

позивачівДворнікової О.Я.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, в якій посилаються на те, що позивач ОСОБА_2 співвласником квартири АДРЕСА_1, яка була надана їй Коломийською міською радою Івано-Франківської області. У звязку з тим, що вона тривалий час працювала двірником у ЖЕКу №4. Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 їй було видано 13 грудня 2005 року, на праві спільної часткової власності їй та її дочці, також позивачу по справі ОСОБА_1. Коломийським МБТІ, 26 серпня 2005 року їй було видано технічний паспорт на вказану квартиру, де єдиним власником вказана ОСОБА_2. Також, 23 січня 2006 року позивачам було видано витяг про реєстрацію права власності на кварт риту №2 по вул.. Грушевського, 52 в м. Коломия, Івано-Франківської області, де позивачам на праві спільної часткової власності належить вищевказана квартира. На даний час у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3. Відповідач з 2009 року в даній квартирі не проживає і на неодноразові звернення до нього про добровільне зняття з реєстрації ним до уваги взяті не були і знятися з реєстрації він відмовляється. ОСОБА_2 у січні 2000 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. Їх відносини погіршилися і вони з 2010 року припинили спільне подружнє проживання. Оскільки відповідач вже більше року не проживає у квартирі, то вони просять відповідача визнати таким, що втратив право на користування житлом.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали і просять позов задоволити з підстав зазначених в позовній заяві і крім того суду пояснили, що відповідач в спірній квартирі вже більше чотирьох років не проживає, його речей в квартирі немає і вони з ним не спілкуються, а тому просять позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, відомостей про його неявку в судове засідання, або про розгляд справи в його відсутності до суду не поступало, крім того, наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи у його відсутності, а тому, за згодою позивачів, справу слід розглядати у його відсутності, заочно згідно ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачів, які позов підтримали і просять його з мотивів вказаних в позовній заяві задоволити, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Крім того, під ставність позову підтверджується наступними матеріалами справи: копією свідоцтва про право власності на житло від 13 грудня 2005 року, згідно якого квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах; копією розрахунку площі квартири що безплатно приватизується від 03 листопада 2005 року; копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9644009 від 23 січня 2006 року, згідно якого квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності №12929 від 03 листопада 2005 року виданого Коломийським бюро по приватизації державного житлового фонду від 13 грудня 2005 року, яка їм належить на праві приватної спільної часткової власності; копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2, що знаходиться у власності ОСОБА_2; копією договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території; копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коломия Івано-Франківської області, згідно якої в даній квартирі зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5; актом від 11 липня 2011 року, складеним ОСОБА_6, ОСОБА_7 про те, що в квартирі АДРЕСА_3 ОСОБА_3 більше двох років не проживає у вищевказаній квартирі, квартира постійно належала ОСОБА_2 і на даний час в ній проживає ОСОБА_2 та ОСОБА_1; копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, серія 1-НМ №047910, згідно якого шлюб розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів уроблено відповідний актовий запис за №16 від 22 лютого 2011 року і після реєстрації розірвання шлюбу обом з подружжя залишено прізвища ОСОБА_2, ОСОБА_2. Крім того, як вбачається з матеріалів справи та показів позивачів, відповідач по місцю своєї реєстрації в квартирі АДРЕСА_4, не являючись її власником чи співвласником не проживає понад один рік, без поважних на те причин, а тому він, згідно ст.405 ЦК України, втратив право на користування житлом.

На підставі ст.405 ЦК України та керуючись ст.ст.224, 215, 223, 224, 228, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати таким, що втратив право на користування житлом в квартирі АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У випадку неподання апеляційної скарги, заочне рішення набирає законної сили 31 грудня 2011 року.

Суддя: МаксимюкР. Ю.