Справа № 2-4094/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись в суд із позовом, яким просили зобовязати відповідача усунути порушення права на земельну ділянку кадастровий номер :46:348:0008, площею 918,01 кв.м., розташованої в м. Кіровограді по вул. Гранітній, 23, що належить їм (позивачам) на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №077596; зобовязати відповідача відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення прав, шляхом прибирання самовільно розміщених бетонних плит та відновлення пошкодженого паркану; заборонити відповідачу вчиняти дії, що порушують права або створюють небезпеку порушень прав позивачам на земельну ділянку кадастровий номер :46:348:0008, площею 918,01 кв.м., розташованої в м. Кіровограді по вул. Гранітній, 23, просять стягнути з відповідача на їх користь 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди та понесені судові в итрати. В попередньому судовому засіданні позов сторона позивача підтримала в повному обсязі.

Відповідач , його представник клопотала щодо зупинення провадження в справі до вирішення справи , яка розглядається в цивільному судочинстві №2-3717/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_4, ОКП КО ОБТІ та Управління Держкомзему у м. Кіровограді про скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні нею. Вважають, що рішення по справі , яка розглядається судом , про що свідчить ухвала про відкриття провадження може істотно впливати на обставини даної справи та звільнить сторони згідно ст. 61 ЦПК України від доказування певних обставин.

Сторона позивача , їх представник щодо заявленого клопотання відповідачем про зупинення провадження в їх справі не заперечували.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що судове рішення, по справі, яка розглядається в порядку цивільного судочинства за № 2-3717/11 року , яке буде прийняте за результатами її розгляду, може вплинути на результати вирішення даної справи.

Тому , на підставі вищевикладеного та керуючись ст. 130, п.4 ч.1 ст.201, ст.203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2-4094/11 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди - зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі, яка розглядається в порядку цивільного судочинства за № 2-3717/11 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_4, ОКП КО ОБТІ та Управління Держкомзему у м. Кіровограді про скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні нею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5