Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 6/0612/15/11
Провадження по справі № 6/612/5044/11
УХВАЛА

02 листопада 2011 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Нечуй Б.П.

при секретарі Маслаковій І.Ю.

з участю прокурора Шуби Т.П.

представника ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини заяву державного підприємства «Житомирторф» про розстрочку виконання рішення Лугинського районного суду від 6 вересня 2010 року по справі № 2-440/10,-

В С Т А Н О В И В:

Лугинським районним судом Житомирської області 6 вересня 2010 року постановлено рішення в цивільній справі № 2-440/10 за позовом прокурора Лугинського району в інтересах ОСОБА_2 до державного підприємства «Житомирторф» про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку. Вказаним рішенням позов задоволено, на користь ОСОБА_2 з державного підприємства «Житомирторф» стягнуто 27820,00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку. Дане рішення суду набрало законної сили 16.09.2010 року.

Державне підприємство «Житомирторф» звернулось до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Лугинського районного суду від 06.09.2010 року, посилаючись на те, що в них в даний час складне фінансове становище, зумовлене тим, що добування торфу є сезонним в період з 15 травня по 30 вересня, що утруднює виконання рішення суду. Просили суд задовольнити їхню заяву та надати розстрочку виконання зазначеного рішення на період з 01.10.2011 року по 30.09.2016 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала дану заяву та просила розстрочити виконання рішення на один рік, пояснивши, що станом на 01.09.2011 року по підприємству є велика сума заборгованості по різним видам платежів.

Прокурор не заперечила щодо надання розстрочки виконання рішення суду строком на один рік щомісячно, рівними частинами.

Позивач ОСОБА_2 не заперечив щодо надання державному підприємству «Житомирторф» розстрочки виконання рішення суду на один рік.

Заслухавши в судовому засіданні представника заявника, прокурора та позивача, які не заперечували щодо розстрочки виконання рішення строком на один рік, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В судовому засіданні встановлено, що Лугинським районним судом Житомирської області 6 вересня 2010 року постановлено рішення в цивільній справі № 2-440/10, за позовом прокурора Лугинського району в інтересах ОСОБА_2 до державного підприємства «Житомирторф» про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку. Вказаним рішенням позов задоволено, на користь ОСОБА_2 з державного підприємства «Житомирторф» стягнуто 27820,00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку. Дане рішення суду набрало законної сили 16.09.2010 року.

Також в судовому засіданні встановлено, що станом на 01.09.2011 року заборгованість по підприємству «Житомирторф» становить :

-податок з доходів фізичних осіб 434165,37 грн.;

-податок на додану вартість 365183,36 грн.;

-плата за землю 76180,26 грн.;

-заборгованість до ПФУ 650905,86 грн.;

-інша кредиторська заборгованість- 217559,97 грн.;

-заборгованість перед РЕМ за використану електроенергію- 536496,27 грн.;

-поточна заборгованість за відстроченими платежами 632210,92 грн.

Таким чином, суд оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, приходить до висновку, що заява державного підприємства «Житомирторф» про розстрочку виконання рішення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а тому її слід задовольнити частково.

Разом з тим, суд вважає правильним зменшити строк, протягом якого надається розстрочка виконання вказаного рішення.

Виходячи з викладеного та керуючись вимогами ст. ст.293,373 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Розстрочити державному підприємству «Житомирторф» виконання рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 6 вересня 2010 року постановленого в цивільній справі № 2-440/10 за позовом прокурора Лугинського району в інтересах ОСОБА_2 до державного підприємства «Житомирторф» про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку на 12 місяців і стягувати з державного підприємства «Житомирторф» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 27820,00 грн. щомісячно, починаючи з місяця, в якому ухвала набирає законної сили, до повного погашення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку, а саме:

1 -11 місяць по 2318,33 грн.; 12 місяць 2318,37 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційне скарга до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3