Ічнянський районний суд Чернігівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2011 м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Овчарика В.М.,

при секретарі Маслюк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на майновий пай в СТОВ «Крупичпільське» відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЧН-ІЧ-КР №544/546, виданого Крупичпільською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області, визначений у розмірі 6798 гривень, після померлої 29 квітня 2001 року її матері ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом, яка фактично прийняла спадщину, має право на зазначений пай, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на зазначене спадкове майно.

В судове засідання позивач не зявилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Крупичпільської сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, фактично прийняла спадщину після померлої 29 квітня 2001 року ОСОБА_2, але із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на будинок не може оформити свої спадкові права в держнотконторі.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 60, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на майновий пай в СТОВ «Крупичпільське»с. Крупичполе відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЧН-ІЧ-КР №544/546, виданого Крупичпільською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області 31 травня 2010 року, визначений у розмірі 6798 (шість тисяч сімсот дев»яносто вісім) гривень, що належав померлій 29 квітня 2001 року ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОвчарик