Справа № 2-291/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2011

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділення частки майна, що є у спільній сумісній власності, для звернення на неї стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Партнер» в особі її представника за довіреністю ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 9 лютого 2009 року Іллінецьким районним судом був виданий наказ № 2-н-14/09 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договорами кредиту в сумі 20695 грн. 05 коп. та 118 грн. 48 коп. судових витрат. 23 лютого 2009 року цей судовий наказ набув законної сили. 8 квітня 2009 року заступником начальника відділу ДВС Іллінецького районного управління юстиції було відкрите виконавче провадження по його примусовому виконанню. 9 вересня 2009 року державним виконавцем відділу ДВС Іллінецького районного управління юстиції була винесена постанова про повернення стягувану виконавчого документа з тих підстав, що боржник ОСОБА_1 не працює, рухомого і нерухомого майна, що підлягає опису, не виявлено.

В той же час, згідно ст.371 ЦК України, кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може предявити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї. Згідно ч.3 ст.268 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.61 СК України, обєктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту, також обєктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя і внесені до сімейного бюджету або внесені на його особистий рахунок у банківську (кредитну) установу.

Відповідач перебуває в шлюбі із ОСОБА_2, їм на праві спільної сумісної власності належить житловий будинок № 18 по вулиці Л.Яворської в с.Василівка Іллінецького району Вінницької області. В той же час існує ризик відчуження цього майна до винесення рішення по суті.

Тому представник позивача просить суд витребувати у Відповідача копії актового запису про реєстрацію між ними шлюбу, в порядку забезпечення позову накласти арешт на вказане нерухоме майно, визначити частку майна, яка належить ОСОБА_1, що є у спільній сумісній власності із ОСОБА_2, визнати за ОСОБА_1 право власності на визначену частку, вирішити питання про виділення визначеної частки в натурі та визначення дійсної вартості належної частки майна Відповідачу, стягнути із Відповідачів судові витрати.

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 подала до суду клопотання з проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги на основі поданих доказів.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, будучи своєчасно повідомленими про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень, в судове засідання повторно не зявились, не повідомивши суд жодним чином про причини своєї неявки, і не подали до суду заяв про розгляд справи у їх відсутність.

За таких обставин суд вважає за можливе за письмовим клопотанням представника позивача вирішити справу в його відсутність та у відсутність належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи відповідачів на підставі поданих позивачем доказів і ухвалити заочне рішення у справі, яким відмовити Кредитній спілці «Партнер» у задоволенні її позовних вимог із наступних мотивів.

Дійсно, як вказує представник позивача у позовній заяві, за нормами ст.ст.371, 366 ЦК України, кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї; кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї; якщо виділ в натурі частки із спільного майна має наслідком зміну його призначення або проти цього заперечують інші співвласники, спір вирішується судом.

Разом із тим, за загальними правилами цивільного судочинства, що містяться у приписах ст.ст.10, 60, 131, 133, 212 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті; особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих

доказів; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підтвердження позовних вимог позивачем додані до позову лише докази щодо наявності боргу відповідача ОСОБА_1 перед Кредитною спілкою «Партнер» та неможливості його прямого примусового стягнення через відсутність майна у боржника копію судового наказу Іллінецького районного суду Вінницької області від 9 лютого 2009 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Партнер» заборгованості за договорами кредиту в сумі 20695 грн. 05 коп. та 118 грн. 48 коп. судових витрат (а.с.6), копію постанови заступника начальника відділу державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області від 8 квітня 2009 року про відкриття виконавчого провадження за вказаним судовим наказом (а.с.7), копію постанови заступника начальника відділу державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області від 9 вересня 2009 року про повернення виконавчого документа стягувачеві внаслідок відсутності у боржника майна (а.с.8) та копію паспорта громадянина України відповідача ОСОБА_1 (а.с.9).

Заяви представника позивача у виді клопотань про забезпечення інших доказів на підтвердження позову ухвалою Іллінецького районного суду від 11 травня 2011 року визнані неподаними і повернуті позивачу внаслідок невиконання ним у встановлений судом строк до 27 квітня 2011 року ухвали Іллінецького районного суду від 14 квітня 2011 року про залишення їх без руху для усунення недоліків.

Таким чином будь-яких інших доказів на підтвердження вказаних у позовній заяві обставин, як-то щодо шлюбних відносин відповідачів, наявності (відсутності) у відповідачів спільного майна і його правової природи, стороною позивача не надано, тому ці вказані на обґрунтування позовних вимог обставини не можуть бути визнані судом доведеними.

При їх недоведеності стороною позивача суд не вбачає законних підстав для застосування відносно відповідачів правової процедури виділення частки боржника із спільного майна для звернення на неї стягнення, тому в задоволенні позовних вимог Кредитної спілки « Партнер» слід відмовити за їх недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366, 371 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 131,

В И Р І Ш И В:

Відмовити Кредитній спілці «Партнер» у задоволенні позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділення частки майна, що є у спільній сумісній власності, для звернення на неї стягнення, внаслідок недоведеності стороною позивача позовних вимог.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.В. Димбіцький