Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 1639 / 2011 р. Головуючий у 1 інстанції: Руднєв О.О.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2011 року м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів: Мануйлова Ю.С.,

Давискиби Н.Ф.

при секретарі: Бурими В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційною скаргою Військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України, яке уповноважено здійснювати функції держави у спірних правовідносинах в особі військової частини НОМЕР_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по виплаті щомісячної надбавки за безперервну службу, -

В С Т А Н О В И Л А:
У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по виплаті щомісячної надбавки за безперервну службу.

В позові зазначала, що вона проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , де знаходиться на грошовому забезпеченні та має вислугу років в календарному обчислені більше 10 календарних років. З 01.05.2003 року по лютий 2005 року відповідач виплачував щомісячну надбавку в розмірі 5% грошового забезпечення, визначену розпорядженням Міністра оборони України від 26.05.2003 року № 146/2095, замість належних їй 30 % передбачених Указом Президента України від 05.05.2003 року № 389 і наказом Міністерства Оборони України від 26.05.2003 року № 149.

Відповідно до Розпоряджень МО України від 13.11.2003 року № 146/1/11/143 і від 5.12.2003 року № 146/1/11/530 відповідачем був збільшений розмір даної надбавки до 30 % грошового забезпечення, що значно вплинуло на розмір її матеріального забезпечення. Однак, згідно розпорядження МО України від 16.01.2004 року № 146/1/11/26 відповідач знову зменшив їй розмір надбавки до 5 % грошового забезпечення, що є порушенням норм чинного законодавства в частині визначення системи і розміру її грошового забезпечення.

З огляду на вищевикладене, просила суд стягнути заборгованість по виплаті щомісячної надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України у розмірі 611,10 грн.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2006 року позов задоволено.

Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті щомісячної надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України в розмірі 611,10 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.. Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 судові витрати в доход держави в сумі 51 грн.

Військовий прокурор Запорізького гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України, яке уповноважено здійснювати функції держави у спірних правовідносинах в особі військової частини НОМЕР_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення районного суду скасувати та закрити провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статею 205 цього Кодексу, а саме якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , яка проходила військову службу в войськовій частині НОМЕР_1 було подано до суду цивільний позов до військової частинів А-1978 про стягнення заборгованості по виплаті щомісячної набдавки за безперервну службу.

За нормами ч.1 ст.2 Закону України „Про військовий обов"язок і військову службу" військова служба є державною службою особливого характеру.

Відповідно до п. 15 ст.3, п.2 ч.2 ст.17 КАС України військова служба відноситься до публічної служби, на спори з приводу проходження якої поширюється юрисдикція адмінстративних судів.

Тому розгляд заявленого позову повинен відбуватися в порядку адміністративного судочинства. Розгляд його в порядку цивільного судочинства є порушенням судом підсудності розгляду справ.

Враховуючі наведене, та керуючись ст., ст. 307, 310, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України, яке уповноважено здійснювати функції держави у спірних правовідносинах в особі військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2006 року в цій справі скасувати.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по виплаті щомісячної надбавки за безперервну службу закрити.

Повідомити ОСОБА_1 про те, що заявлені нею у цій справі вимоги віднесено до розгляду суду адмінстравної юрисдикції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Судді: