Справа № 2-1738/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Таранкової І. М.

при секретарі Терещенковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та стягнення заборгованості по квартирній платі,

в с т а н о в и в :

ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: гуртожиток №3 по вул. Строни, 25 в м. Комсомольську Полтавської області, та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по квартирній платі за проживання в гуртожитку №3 по вул. Строни, 25 в м. Комсомольську в розмірі 2208, 00 грн. та судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивує тим, що 30.07.2008 р. відповідач ОСОБА_1 на підставі ордеру №3998 на заняття житлового приміщення (ліжко-місця) 24.07.2008 р. зареєструвалась в гуртожитку №3 по вул. Строни, 25 в м. Комсомольську та повинна була заселитись. Даний гуртожиток належить ВАТ «Полтавський ГЗК» на праві приватної власності та знаходиться на балансі підприємства. Ліжко-місця у даному гуртожитку надаються працівникам ВАТ «Полтавський ГЗК» для тимчасового проживання у звязку з роботою, відповідно до ст. 127 ЖК України. На даний час відповідач у гуртожитку не проживає, що підтверджується актом цеху експлуатації та обслуговування обєктів соцкультпобуту ВАТ «Полтавський ГЗК», чим порушує порядок реєстрації фізичних осіб за місцем проживання. Згідно вказаного акту від 23.11.2010 р. складеного заступником начальника ЦЕООС ОСОБА_2 в присутності покоївки ОСОБА_3, швейцара ОСОБА_4 встановлено, що відповідач після отримання ордеру на житлову площу поселятись в гуртожиток так і не прийшла. Відповідно до ст.ст. 66-68,130 ЖК України, відповідач була зобовязана щомісяця вносити квартирну плату за житлово-комунальні послуги, однак вона цей обовязок не виконує, в результаті чого станом на 01.03.2011 р. утворилась заборгованість в сумі 2208, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що 30.07.2008 р. відповідач ОСОБА_1 на підставі ордеру №3998 на заняття житлового приміщення (ліжко-місця) 24.07.2008 р. зареєструвалась в гуртожитку №3 по вул. Строни, 25 в м. Комсомольську та повинна була заселитись. Даний гуртожиток належить ВАТ «Полтавський ГЗК» на праві приватної власності та знаходиться на балансі підприємства. Ліжко-місця у даному гуртожитку надаються працівникам ВАТ «Полтавський ГЗК» для тимчасового проживання у звязку з роботою.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЖК Української РСР, для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Для тимчасового проживання осіб, які відбували покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк і потребують поліпшення житлових умов або жила площа яких тимчасово заселена чи яким повернути колишнє жиле приміщення немає можливості, а також осіб, які потребують медичної допомоги у зв'язку із захворюванням на туберкульоз, використовуються спеціальні гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки.

На даний час відповідач у гуртожитку не проживає, що підтверджується актом цеху експлуатації та обслуговування обєктів соцкультпобуту ВАТ «Полтавський ГЗК», чим порушує порядок реєстрації фізичних осіб за місцем проживання. Згідно вказаного акту від 23.11.2010 р. складеного заступником начальника ЦЕООС ОСОБА_2 в присутності покоївки ОСОБА_3, швейцара ОСОБА_4 встановлено, що відповідач після отримання ордеру на житлову площу поселятись в гуртожиток так і не прийшла.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР,, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК Української РСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно розрахунку позивача заборгованість ОСОБА_1 по квартирній платі за період з січня 2010 рік по лютий 2011 рік становить 138, 00 грн. х 14 = 2208, 00 грн.

Суд вважає, що у судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідач не проживає в спірному жилому приміщенні без поважних причин понад 6 місяців та розмір заборгованості по квартирній платі, що підлягає стягненню.

Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 213 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 76 ЖК України,-

р і ш и в :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в гуртожитку №3 по вул. Строни, 25 в м. Комсомольську Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» заборгованість по квартирній платі за проживання в гуртожитку №3 по вул. Строни, 25 в м. Комсомольську в розмірі 2208, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» держмито в сумі 59 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова