Справа №2-1685/11
Провадження №2/1306/2865/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Медведика Л.О.,

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 комітету Дрогобицької міської ради до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Комунального підприємства «ЖЕО», ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 комітет Дрогобицької міської ради звернувся з позовом про визнання втратившим право користування житловим приміщенням до відповідача ОСОБА_2, посилається на те, що згідно рішення виконкому «Про передачу у комунальну власність відомчих житлових будинків ВАТ «Дрогобицький долотний завод» від 15.11.2001 р. за № 307 гуртожиток № 17 по вул..Пушкіна, в м.Дрогобичі передано з балансу ВАТ «Дрогобицький долотний завод» на баланс ДКП «БУ-3» та змінено його статус на житловий будинок для забезпечення житлом малосімейних родин.

Рішенням виконкому «Про присвоєння номерів квартирам в будинках на вулицях ОСОБА_4, 80/1 та Пушкіна, 17» від 24.11.2005 року за № 338 квартирі № 71 присвоєно № 53.

З довідки КП «ЖЕО» від 12.05.2011 р. № 3183 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прописані за адресою Пушкіна, 17 кв.71. згідно ж цієї довідки ОСОБА_3 постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час відповідач у спірній кімнаті не проживає та не виконує обов»язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Факт його не проживання в даній квартирі стверджується актами перевірки паспортного режиму від 11.10.2010 р., 12.01.2011 р. та 29.04.2011 р. Посилаються на те, що оскільки відповідач не проживає в спірному жилому приміщенні понад шість місяців, тому втратив право користування житловим приміщенням.

Представник позивача ОСОБА_5 Дрогобицької міської ради ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Третя особа по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд задоволити позов ОСОБА_5 Дрогобицької міської ради та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування, оскільки він не проживає в вищезгаданій квартирі довший час.

Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст..ст.71,72 ЖК України за тимчасової відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З оглянутого рішення ОСОБА_1 комітету Дрогобицької міської ради за 3 338 від 24.11.2005 року вбачається, що квартиру по вул..Пушкіна, 17 в м.Дрогобичі, де проживає відповідач ОСОБА_2 перейменовано з № 71 на № 53.

Позивач в своєму позові посилається на те, що факт не проживання відповідача в даній квартирі стверджується актами перевірки паспортного режиму від 11.10.2010 р., 12.01.2011 р. та 29.04.2011 р. Однак, як вбачається з оглянутих вищезгаданий актів, перевірка здійснювалася по квартирі АДРЕСА_1. А відтак, позивачем не надано суду доказів про те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.71,72 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_5 Дрогобицької міської ради про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий