Апеляційний суд Вінницької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року

м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Сопруна В. В.,

суддів: Медяного В.М., Матківської М.В.,

при секретарі: Сніжко О.А.,

за участю сторін: ОСОБА_1, представника управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської райдержадміністрації ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немійської сільської ради, Управління праці і соціального захисту населення Могилів-Подільської райдержадміністрації, Могилів-Подільської райдержадміністрації Державного Казначейства України, Міністерства фінансів України про стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

за заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 24 грудня 2010 року та за заявою Управління праці і соціального захисту населення Могилів-Подільської райдержадміністрації розяснення рішення апеляційного суду Вінницької області від 24 грудня 2010 року,-

встановила:

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 24 грудня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобовязано Міністерство фінансів України передбачити в проекті Державного бюджету України на 2011 рік кошти в сумі 17935 гривень недоплаченої державної допомоги за пошкоджене ОСОБА_1 домоволодіння №45 по вул. Юності, в с.Немія, Могилів-Подільського району, Вінницької області, внаслідок стихійного лиха, що сталося 23- 27 липня 2008 року.

Зобовязано Державне Казначейство України перерахувати вище зазначені кошти Управлінню праці і соціального захисту населення Могилів-Подільської райдержадміністрації.

Стягнуто з Управління праці і соціального захисту населення Могилів-Подільської райдержадміністрації 17935 гривень недоплаченої державної допомоги за пошкоджене ОСОБА_1 домоволодіння №45 по вул. Юності, в с.Немія, Могилів-Подільського району, Вінницької області, внаслідок стихійного лиха, що сталося 23- 27 липня 2008 року.

В позові ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, управління праці і соціального захисту населення Могилів-Подільської райдержадміністрації про стягнення моральної шкоди відмовлено.

В частині відмови в задоволенні позову до Немійської сільської ради та Могилів Подільської райдержадміністрації про стягнення матеріальної та моральної шкоди рішення залишено без змін.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 358 гривень 70 копійок судового збору та 240 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а також 1000 гривень за надання юридичної допомоги.

В позові до Немійської сільської ради та Могилів Подільської райдержадміністрації про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою про зміну способу виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 24 грудня 2010 року, оскільки судові витрати були стягнуті з Державного бюджету України, який не є юридичною особою, просить апеляційний суд змінити спосіб виконання рішення суду з Державного бюджету України на Управління праці і соціального захисту населення Могилів Подільської районної державної адміністрації.

Управління праці і соціального захисту населення Могилів-Подільської райдержадміністрації звернулось з заявою про роз»яснення рішення апеляційного суду Вінницької області від 24 грудня 2010 року, оскільки висновки викладені в ньому є не зрозумілими для нього.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а в задоволенні заяви про роз»яснення рішення апеляційного суду Вінницької області від 09 березня 2011 року слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.

З матеріалів справи, що у ході проведення виконавчих дій державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби було відмовлено у відкритті виконавчого провадження про стягнення на мою користь 358 гривень 70 копійок судового збору, 240 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, та 1000 гривень за надання юридичної допомоги, оскільки державний бюджет не є юридичною особою.

Таким чином, колегія суддів, вважає за необхідне змінити спосіб виконання рішення апеляційного суду від 24 грудня 2010 року в частині стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 358 гривень 70 копійок судового збору, 240 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, та 1000 гривень за надання юридичної допомоги з Державного бюджету України на Управління праці і соціального захисту населення Могилів Подільської районної державної адміністрації.

Згідно ст.. 221 ч.1 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

Резолютивна частина рішення є проста, доступна, зрозуміла, така що не припускає іншого тлумачення, в мотивувальній частині рішення чітко вказано, чому колегія суддів прийшла до висновку щодо задоволення позовних вимог позивача.

При таких обставинах, колегія суддів, прийшла до висновку щодо відмови у задоволенні заяви управлінню праці і соціального захисту населення Могилів-Подільської райдержадміністрації про роз»яснення рішення апеляційного суду Вінницької області від 24 грудня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Змінити спосіб виконання рішення апеляційного суду від 24 грудня 2010 року в частині стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 358 гривень 70 копійок судового збору, 240 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, та 1000 гривень за надання юридичної допомоги з Державного бюджету України на Управління праці і соціального захисту населення Могилів Подільської районної державної адміністрації.

В задоволенні заяви Управління праці і соціального захисту населення Могилів-Подільської райдержадміністрації про розяснення рішення апеляційного суду Вінницької області від 24 грудня 2010 року - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом вірно: