БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 2-962/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«23» травня 2011 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О., при секретарі - Лобко A.C., за участю представника позивача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 й ОСОБА_3 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором й відповідно до договору поруки,

встановив:

У січні 2011 року відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі -

ВАТ КБ «Надра») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить суд стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кредитну заборгованість у розмірі - 25 156 грн. 32 коп., а також судові витрати.

В обґрунтування позову зазначалося про те, що 23 листопада 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 270/ЕМК/39/2007/980. Згідно з умовами п.п. 1.1.-1.4. договору банком було надано ОСОБА_2 кредит у сумі ЗО 000 грн. 00 коп. строком до 23 листопада 2009 року зі сплатою ЗО % річних за користування кредитними коштами. Пунктом 3.1.1. кредитного договору передбачено, що позичальник повертає кредит та сплачує відсотки згідно графіку повернення кредиту та сплатити відсотки, який є невідємною частиною кредитного договору. Відповідно до п. 3.1.2.2. у випадку прострочення виконання зобовязання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п. 3.1.1. кредитного договору позивальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі ЗО % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором. Відповідач скористався кредитними ресурсами проте свої зобовязання за кредитними договором належним чином не виконав, чим порушив умови кредитного договору.

Судом встановлено, що кредит надано строком на 24 місяці з 23 листопада 2007 року по

23 листопада 2009 року. Погашення кредиту повинно здійснюватися на рахунок згідно з графіком

повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною договору. Процентна ставка за користування кредитом складає ЗО % річних. Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов цього договору, договору поруки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

в забезпечення умов кредитного договору між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки від 23 листопада 2007 року. Відповідно до п. 2.1. вказаного договору, ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед ВАТ КБ «Надра» відповідати по зобовязаннях боржника, що виникають з умов кредитного договору. Згідно з договором поруки, сторони договорів поруки домовилися, що у випадках невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Станом на 05 листопада 2010 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 25 156 грн. 32 коп., в тому числі: - заборгованість за кредитом - 11 853 грн. 32 коп.; заборгованість по відсоткам - 4 635 грн. 91 коп.; - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань - 4 544 грн. 91 коп.; - штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 4 122 грн. 28 коп.

у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі. |

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 23 листопада 2007 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 270/ЕМК/З9/2007/980 (а.с.7), за яким відповідач одержав у ВАТ «КБ «Надра» грошові кошти в сумі - ЗО 000 грн. 00 коп.

Як вбачається із копії заяви про видачу готівки № 941 від 23 листопада 2007 року ОСОБА_2 одержав у ВАТ «КБ «Надра» грошові кошти в сумі - ЗО 000 грн. 00 коп.

23 листопада 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 укладено договори поруки в забезпечення виконання зобовязань з боку ОСОБА_2 за кредитним договором. Умови кредитного договору з боку ОСОБА_2 були порушені й відповідно до проведеного розрахунку у нього виникла заборгованість по погашенню платежів за кредитним договором.

З копії розрахунку суми заборгованості вбачається, що загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором складає - 25 156 грн. 32 коп.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

В укладеному кредитному договорі визначені чіткі умови виконання стронами взятих на себе зобовязань. Банківською установою зобовязання за договором виконанні в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання не виконав.

Згідно із статтею 526 цього ж ЦК України зобовязання має виконуватися нележним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавстава, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 533 ЦК України визначено, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Частинами 1, 2 ст.554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, позов підлягає задоволенню й з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за кредитним договором з урахуванням нарахованих відсотків та інших платежів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

вирішив:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 270/ЕМК/39/2007/980 від 23 листопада 2007 року й відповідно до договору поруки від 23 листопада 2007 року в загальній сумі - 25 156 (двадцять пять тисяч сто пятдесят шість) грн. 32 коп.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати: - із ОСОБА_2 - 125 (сто двадцять пять) грн. 78 коп.;

- із ОСОБА_3 - 125 (сто двадцять пять) грн. 78 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним ним судом.

Суддя В.О.Василишин