Справа № 2-1600/11
07 листопада 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді - Ганкіної І.А.
при секретарі: Морозовському А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною завою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що 12.06.2010 року він з відповідачкою по справі зареєстрували шлюб в виконкомі Оленівської сільської ради Вінницького району та області за актовим записом № 2, від спільного проживання в якому є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейне життя не склалося, в звязку з тим, що мають різні характери, різні погляди на життя, на протязі сумісного проживання важко знайти спільну мову, в результаті чого виникали постійні сварки . В сімї відсутня злагода та взаєморозуміння. Основною причиною є те, що дружина непристойно себе поводила , порушувала подружню вірність з іншим чоловіком , в наслідок чого сімя розпалась, з липня 2011 року вони проживають окремо. Шлюб існує формально, на примирення позивач не погоджується , тому , як вважає позивач по справі з вини відповідачки збереження шлюбу є не можливим.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. В заяві зазначив, що в разі відсутності відповідачки , не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлена завчасно та належним чином , про що свідчать повідомлення звязку з підписом останньої .
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.06.2010 року у виконкомі Оленівської сільської ради Вінницького району та області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, серія І-АМ № 086798 від 12.06.2010 року ( а.с.3) . Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до копії свідоцтва про народження дитини, серія, І-АМ № 172442 від 06.07.2010 року ( а.с.4) . Одруження дійсно виявилось невдалим. Згідно позовної заяви, Шлюбні відносини між подружжям припиненні в липні місяці 2011 року, спільне господарство не ведеться. Повністю відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага, позивач втратив до відповідачки будь-які почуття. Подальше спільне життя є неможливим. Суперечки про поділ майна, яке є спільною власністю, немає. На даний час суд встановив, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, і такі підстави для розірвання шлюбу, які вказані в позовній заяві, мають істотне значення.
Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд-
Шлюб, зареєстрований 12 червня 2010 року , актовий запис № 2 в виконкомі Оленівської сільської ради Вінницького району та області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ( д.п. Щіпелєва) ОСОБА_5 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити Тороній .
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ :