Справа № 22 Ц-3773/2011 Головуючий у І інстанції Скрипник О.Г.
Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді : Яворського М.А.

суддів: Ігнатченко Н.В., Коцюрби О.П.,

при секретарі: Соловйову А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА» ЛТД на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 22 вересня 2009 року за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

16 вересня 2009 року до суду звернулась ОСОБА_2 з заявою про забезпечення позову, та просила суд накласти арешт на обєкт незавершеного будівництвом житлового будинку по вул.Симоненка, 4а в м. Вишгороді, мотивуючи тим, що в провадженні суду знаходиться її позовна заява до ОСОБА_5 компанії ТОВ «Ніка» ЛТД та Вишгородської міської ради про надання житла та стягнення неустойки.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22 вересня 2009 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено.

06 квітня 2011 року представником ТОВ «НІКА» ЛТД подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій апелянт просить скасувати ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 22 вересня 2009 року про забезпечення позову з мотивів порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, осіб, сторін, що з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Задовольняючи заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову суд мотивував свій висновок тим, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, крім того суд враховував характер спірних правовідносин та обсяг позовних вимог.

Судом встановлено, що 15 липня 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 компанії ТОВ «Ніка» ЛТД та Вишгородської міської ради про примусове виконання зобовязання в натурі, та просила суд визнати дії ОСОБА_5 компанії ТОВ «Ніка» ЛТД неправомірними та зобовязати відповідача надати їй житло, а саме двокімнатну квартиру в м. Вишгороді, загальною площею 94,4 кв.м., житловою площею 57,5 кв.м, та стягнути з ОСОБА_5 компанії ТОВ «Ніка» ЛТД неустойку, мотивуючи тим, що між нею та відповідачами 23.03.2006 року було укладено договір №16, згідно до якого вона зобовязалася звільнити будинок №65/3 по вулиці Шевченка та земельну ділянку, на якій ОСОБА_5 компанія ТОВ «Ніка» ЛТД до 1 кварталу 2008 року зводить багатоквартирний будинок та виділяє їй двокімнатну квартиру №127 площею 94,4 кв.м. ОСОБА_5 компанія ТОВ «Ніка» ЛТД умови договору не виконала.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд може за заявою позивача вжити заходів забезпечення позову, але воно повинно випливати із суті заявлених позовних вимог.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднути чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заслухавши учасників процесу та вивчивши матеріали апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції задовольняючи вимоги заяви про забезпечення позову, не врахував вказаних вимог закону, зокрема щодо співмірності позовних вимог до виду забезпечення позову, та наклав арешт на весь будинок, що є неспівмірним з позовними вимогами та суперечить вказаним нормам, а тому апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА» ЛТД необхідно задоволити, ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 22 вересня 2009 року скасувати, справу направити до того ж суду, для вирішення заяви по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 314, 209, 218 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА» ЛТД задоволити.

Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 22 вересня 2009 року скасувати. Справу направити до того ж суду, для вирішення заяви по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: М.А. Яворський

Судді: Н.В. Ігнатченко

ОСОБА_6