Справа № 2 - 3385 /11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 листопада 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про повернення банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про повернення банківського вкладу.

Позивачка вказує на те, що 23 листопада 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено договір № 793375/04-Д. Згідно п.п. 2.1 2.4 договору позивачка передала, а відповідач прийняв 51,1035 грам золота 999,9 проби, що складає 1,64 тройських унцій з відсотковою ставкою 5 % річних строком дії вкладу 18 місяців.

Всупереч взятих на себе зобовязань відповідач станом на 28 квітня 2011 року вклад позивачці не повернув.

Посилаючись на викладене, а також на положення ст. 1058, 1060 ЦК України, позивачка просила зобовязати ПАТ КБ «Надра» повернути їй вклад, а саме: 1,77 тройських унцій золота 999,9 проби, що складає 1,64 тройських унцій вклад та 0,13 тройських унцій - нараховані проценти, що еквівалентно 21585 грн. 20 коп., а також стягнути на її користь сплачені нею судові витрати.

У судовому позивачка заявлені вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала, просила в позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 23 листопада 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено договір № 793375/04-Д.

Згідно п.п. 2.1 2.4 договору позивачка передала, а відповідач прийняв 51,1035 грам золота 999,9 проби, що складає 1,64 тройських унцій з відсотковою ставкою 5 % річних строком дії вкладу 18 місяців.

Як слідує з матеріалів справи, термін дії депозитного договору закінчився 23 травня 2009 року.

Як слідує з пояснень позивачки зверталася до банку з заявою про повернення депозитних коштів. Проте відповідач порушив умови договору, внесені кошти позивачці та нараховані відсотки за користування вкладом не повернув.

Згідно звіту ПАТ КБ «Надра» по депозиту станом на 22 квітня 2011 року загальна сума депозиту та нарахованих відсотків складає 1,77 унцій золота.

Вимогами ст.526 та ст.610 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Враховуючи викладене, вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача суми вкладу, а саме: золото 999,9 проби загальною вагою 51,1035 гр. або 1,64 тройських унцій та відсотків за користування вкладом у розмірі 0,13 тройських унцій, а всього 1,77 тройських унцій, що еквівалентно 21585 грн. 20 коп., є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову інформаційно-технічних витрати у розмірі 120 грн. та судові витрати у розмірі 215 грн. 86 коп.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про повернення банківського вкладу - задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариство комерційного банку «Надра» на користь ОСОБА_1 вклад в банківських металах, а саме: золото 999,9 проби загальною вагою 51,1035 гр. або 1,64 тройських унцій та відсотки за користування вкладом у розмірі 0,13 тройських унцій, а всього 1,77 тройських унцій, що еквівалентно 21585 (двадцяти одна тисяча пятсот вісімдесят пять) грн. 20 коп.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на користь ОСОБА_1 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, судовий збір в сумі 215 грн. 86 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Спінчевська