Справа № 22-ц-4462/11 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р. Й.
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого Шумської Н.Л.

суддів: Мацея М.М.,Бермеса І.В.

при секретарі Гордій У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на дві ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 07 червня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалами Жовківського районного суду Львівської області від 07 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя призначено судову автотоварознавчу експертизу транспортних засобів та судову будівельно-технічна експертиза житлового будинку та земельної ділянки і зупинено провадження по даній справі на час проведення експертиз.

Ухвали оскаржив ОСОБА_2 просить скасувати дві ухвали про призначення експертиз та зупинення провадження і скерувати справу до Жовківського районного суду Львівської області для продовження розгляду, оскільки клопотання про призначення експертизи не подавалось в письмовій формі, не ставилось питання про реальний поділ, лише встановлення ринкової вартості, так як фактично майно між сторонами уже поділено. Також в ухвалі невірно зазначено марки автомобілів та не вказано термін (строк) проведення такої експертизи. Вважає зупинення провадження у справі безпідставним, тому просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та предявлених позовних вимог законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст.133 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів за клопотанням сторін є призначення експертизи. Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Таке клопотання про призначення експертизи заявлено ОСОБА_3 в усній формі на судовому засіданні 07 червня 2011 року, про що також зазначено апелянтом у мотивах апеляційної скарги. Відповідно до ч.3 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду питання, на які потрібна відповідь експерта, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Крім того, згідно ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, яка оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України та розяснень, що містяться у п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.09р. № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, суд зупиняє провадження у справі з підстав передбачених статтями 201 та 202 ЦПК України перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Таким чином зупиняючи провадження у справі суд діяв виключно у межах правил і повноважень наданих йому процесуальним законом, відтак підстав для скасування прийнятої ним ухвали немає. Доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу оскільки вони повністю спростовуються матеріалами справи та на їх підтвердження апелянтом не подано жодних доказів..

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 07 червня 2011 р. про призначення судової автотоварознавчої експертизи та про призначення судової будівельно-технічної експертизи-залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й може бути оскаржена протягом 20-ти днів з часу набрання нею законної сили, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Н.Л. Шумська

Судді: М.М. Мацей

ОСОБА_4