Справа №2-515/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2011 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду позивачка просила визнати за нею право власності на спадкове майно 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями в с. Плоске Носівського району Чернігівської області по провул.Короленка, 4, вартістю 51 018 грн. 50 коп., після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер 11.12.2009 року, вказуючи, що вона прийняла спадщину після смерті спадкодавця, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідачки їх дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спадкове майно не претендують. Але так як за життя спадкодавця правовстановлюючі документи на будинок не виготовлялися, вона не може оформити право власності на вказаний будинок в позасудовому порядку, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В підтвердження вказаного, позивачка приклала до позовної заяви докази, а саме, копії: свідоцтва про смерть спадкодавця, свідоцтва про одруження, технічного паспорту на житловий будинок в с. Плоске по провул. Короленка, 4, згідно якого вартість спадкового житлового будинку з надвірними будівлями становить 102 037 грн., а власником 1/2 частки будинку вказана ОСОБА_1, а також в оригіналі дві довідки Плосківської сільської ради Носівського району від 11.08.2011 року.

Згідно копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлого 11.12.2009 року, що була витребувана судом з нотаріальної контори, заяву про прийняття спадщини після його смерті, 19.05.2010 року подала лише ОСОБА_1, тобто позивачка у справі, яка 02.02.2011 року та 06.04.2011 року отримала три свідоцтва про право на спадщину на інше майно, належне спадкодавцю.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але до суду надійшла її заява про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але до суду надійшла її заява про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але до суду надійшла її заява про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення позивачки в позовній заяві до суду, дослідивши докази прикладені нею до позовної заяви та копію спадкової справи після смерті спадкодавця, враховуючи визнання позову відповідачками, яке суд вважає таким, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, справедливим буде позов позивачки задовольнити, так як не виникає сумнівів щодо законності спадкування нею майна спадкодавця.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР, ст. 328, п. 11 ч. 1 ст. 346, ст. ст. 1218, 1268 ЦК України, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 174 ЦПК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями в с. Плоске Носівського району Чернігівської області по провул. Короленка, 4, вартістю 51018 грн. 50 коп., що належала ОСОБА_4, який помер 11.12.2009 року.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Кучерявець