Справа № 2-1502/11
РІШЕННЯ

Іменем України

14 вересня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Морозовському А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пултівецької сільської ради про встановлення факту проживання разом з спадкодавцем та визнання права власності на спадщину за законом , -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Пултівецької сільської ради Вінницького району про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом , мотивуючи свої вимоги тим, що 09.11.2009 року в с. Красене Вінницького району та області померла її тітка ОСОБА_3, з якою вона довгий період часу, а саме з 1982 року по день смерті проживала в одному будинку , вели спільне господарство, доглядала її, поховала за власний рахунок, проводила поминальні дні та продовжує користуватися земельною ділянкою та речами домашнього вжитку і нині.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з цілого жилого будинку з погосподарськими будівлями та спорудами № 8 по вул. Жовтневій в с. Красне Вінницького району та області. Спадкоємців першої та другої черг за законом у спадкодавиці не має. Крім неї, позивачки, по справі спадкоємицею третьої черги за законом також є її рідна сестра, відповідачка по справі ОСОБА_2, яка спадщину не приймала та на неї не претендує . Все спадкове майно, яке належало спадкодавці на момент смерті, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла лише вона, позивачка по справі, однак оформити в нотаріальній конторі свої спадкові права не має можливості, так як спадкодавець за життя не отримала правовстановлюючі документи на будинковолодіння, а також і те, що вона, ОСОБА_1не була зареєстрована за місцем проживання своєї тітки; та відсутні документи, підтверджуючі родинні відносини з ОСОБА_3.

За наведених обставин позивачка звертається до суду з позовом за захистом своїх спадкових прав, та просить суд задоволити позовні вимоги .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву, відповідно до якої просила справу розглянути в її відсутність , вимоги заявлені в заяві підтримала в повному обсязі , просила їх задоволити .

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, відповідно до якої просила справу розглянути в її відсутність , вимоги заявлені позивачкою визнала в повному обсязі , не заперечувала щодо їх задоволення .

Представник Пултівецької сільської ради в судове засідання не зявився , надав суду заяву, відповідно до якої , вимоги заяви ОСОБА_1 визнав в повному обсязі , не заперечував щодо задоволення позовних вимог , а також просив справу розглядати в відсутність представника сільської ради .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини .

09.11.2009 року в с. Красне Вінницького району та області померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія 1-АМ № 157613 від 09.11.2009 року ( а.с. 8)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами , що розташований за адресою с. Красне вул. Жовтнева, 8 Вінницького району та області , та належав спадкодавці, згідно погосподарських книг Пултівецької сільської ради Вінницького району , головою якого була ОСОБА_3 ( а.с. 20-27) ; на підставі технічного паспорту на будинок, виданого Вінницьким ООБТІ від 17.05.2011 року (а.с.28 -31).За даним будинковолодіням рахується земельна ділянка , площею 0,40 га, яка не приватизовувалась та державний акт на неї не видавався, що підтверджується довідкою Пултівецької сільської ради за № 615 від 04.08.2011 року ( а.с. 12 ) .

Факт володіння , користування , розпорядження будинком та належними до нього господарськими будівлями № 8 по вул. Жовтневій в с. Красне Вінницького району та області спадкодавицею ОСОБА_3, також підтверджується і довідкою, виданою Пултівецькою сільською радою за № 654 від 16.08.2011 року (а.с 11 ) .

Спадкоємці перших двох черг за законом після смерті ОСОБА_3 відсутні оскільки в шлюбі вона не перебувала, дітей не мала, рідна сестра, а мати сторін по справі - ОСОБА_5 ( ОСОБА_6А.) померла в 1992 році , відповідно до свідоцтва про смерть , серія ІІІ АМ № 298134 від 10.04.1992 року ( а.с. 18). Факт родинних відносин між померлими рідними сестрами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтверджується випискою з погосподарської книжки за 1953-1955 роки та за 1955 -1957 роки ( а.с.20-27) .

Спадкоємцями третьої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її племінниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Спадщину ж прийняла лише ОСОБА_1 , оскільки з 1982 року по день смерті проживала в одному будинку зі спадкодавицею , вели спільне господарство, доглядала її, поховала за власний рахунок, проводила поминальні дні, на даний час продовжує користуватися земельною ділянкою та розпоряджається речами домашнього вжитку, що підтверджується довідкою Пултівецької сільської ради № 654 від 16.08.2011 ( а.с. 11 ) .

Однак , оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивач ОСОБА_1 не має можливості, так як спадкодавець за життя не отримала правовстановлюючі документи на будинковолодіння , а також те, що з 1982 року а також і те, що вона , ОСОБА_1 не була зареєстрована за місцем проживання своєї тітки; та відсутні документи, підтверджуючі родинні відносини з ОСОБА_3., що і стало причиною звернення до суду з даним позовом за захистом свого права на спадкування .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 (позивачки по справі) , серія ІІ-АМ № 285456 виданого повторно 31.05.1976 року в графі мати записано - ОСОБА_5 ( а.с. 14 ) .

10.05.1982 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, взявши його прізвище Шаран( а.с. 15 )

Оскільки судом доведено, що ОСОБА_3 постійно проживала в спадковому будинку , володіла та користувалася ним на власний розсуд ; з 1982 року ОСОБА_1 проживала в спадковому будинку без реєстрації , вели спільне господарство в подальшому остання спадщину після тітки прийняла, вступивши в оперативне управління спадковим майном , тому з огляду на вищевикладене, суд вважає, що спадкові права позивача ОСОБА_1 підлягають судовому захисту шляхом визнання за нею права власності на будинковолодіння після смерті ОСОБА_3

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України , у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за законом).

Крім того, визнання відповідачем та представником сільської ради предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.1223, 1261, 1268, ЦК України, ст.ст.11,15, 59, 60, 203, 209, 213, 214, 223, 256 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини в будинку за № 8 по вул. Жовтневій в с. Красне Вінницького району та області, тобто на 09.11.2009 року.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла 09.11.2009 року була рідною тіткою ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на цілий житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться в с. Красне по вул. Жовтневій, 8 Вінницького району та області, що раніше належав спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла 09.11.209 року .

До складу будинковолодіння входить : житловий будинок А, прибудова а, погріб з шиєю п/а, ганок з козирком , літня кухняБ, огорожа №1, ворота № 2 хвіртка № 3

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження .

Суддя :