Справа № 4-с-38/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" жовтня 2011 р. суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м.Херсона ОСОБА_2 на дії державного виконавця по проведенню оцінки майна, -

в с т а н о в и л а :

Скаржник звернувся до суду із скаргою на дії ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні, в якій вказує, що відповідно до постанови Державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_2 від 08.08.2011 р. у виконавчому провадженні при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1664 виданого 06.08.2009 р. Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»борг у сумі 31163,73 грн., призначено експерта субєкта оціночної діяльності ОСОБА_3 на якого покладався обовязок провести експертизу оцінки майна автомобіля ОСОБА_4, сірого кольору, д/н НОМЕР_1, за місцем реєстрації арештованого майна по адресу м.Херсон, вул.Фонтанна, 7-б, що належить заявнику. 23.08.2011 р. ОСОБА_3 надав висновок про ринкову вартість майна вищевказаного автомобіля, яка за висновком становить 121920 грн. Скаржник вважає, що даний висновок не відповідає вимогам ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»та постанові КМУ «Про затвердження національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав». В звязку з наведеним, просить постановити негайно ухвалу про заборону вчиняти дії по продажу арештованого майна легкового автомобіля ОСОБА_4 д/н НОМЕР_1, який знаходиться за місцем зберігання по адресу м.Херсон, вул.Фонтана, 7-б, власником якого є ОСОБА_1; визнати дії ОСОБА_2, державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні щодо зобовязання оцінювача експерта субєкта оціночної діяльності ОСОБА_3 надати письмовий висновок звіт про оцінку майна автомобіля ОСОБА_4 д/н НОМЕР_1 на підставі постанови від 08.08.2011 р. про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні ВП № 18118519 - незаконними; скасувати постанову державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_2 від 08.08.2011 р. про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні ВП № 18118519; скасувати звіт з незалежної експертної оцінки майна, а саме: легкового автомобіля ОСОБА_4 д/н НОМЕР_2, що знаходиться за місцем зберігання по адресу м.Херсон, вул.Фонтана, 7-б, власником якого є ОСОБА_1, здійснений станом на 15.08.2011 р. експертом субєктом оціночної діяльності ОСОБА_3; зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_2 провести повторну оцінку арештованого майна за його рахунок, з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження», «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»та Національного Стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав»для визначення ринкової вартості майна (затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 р. № 1440); зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_2 передати на відповідальне зберігання легкового автомобіля ОСОБА_4 д/н НОМЕР_1, що знаходиться за місцем зберігання по адресу м.Херсон, вул.Фонтанна, 7-б, його власнику ОСОБА_1; судові витрати повязані з розглядом скарги покласти на державного виконавця Шмиголя Ф.Д.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 83, 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м.Херсона ОСОБА_2 на дії державного виконавця по проведенню оцінки майна.

Призначити судове засідання на 04.11.2011 о 10:30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.11.2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі позовного провадження, що для підтвердження своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня іі отримання через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя:ОСОБА_5