Справа № 2-1867/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

ОСОБА_1

Секретаря Ковальчук Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_2 до Коломийської міської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому зазначив, що 14 квітня 1992 року померла його тітка ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, укладеним в його користь. На день смерті ОСОБА_3 їй належала на праві власності квартира №3, що становить в пропорції 24/100 будинку по вул.Трильовського, 1 в м.Коломия.

Після смерті ОСОБА_4 він звернувся до Державного нотаріуса Коломийського нотаріального округу з проханням видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно померлої. Однак, оригінал правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на частину будинковолодіння в пропорції 24/100 у м.Коломия, вул. Трильовського, 1 (стара назва ФурмановаД), втрачено і тому йому було відмовлено. Просить суд визнати за ним право власності на квартиру №3, що становить в пропорції 24/100 будинку по вул.Трильовського, 1 в м.Коломия.

Позивач 02.11.2011 року звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі, справу заслухати в його відсутності.

Відповідач в сулове засідання не з'явився. Однак, 01.11.2011 року подав до суду клопотання в якому зазначив, що оскільки позов не порушує права і законні інтереси Коломийської міської ради, то міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, справу просить слухати без участі представника Коломийської міської ради.

Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1268 ч. 1 ЦК України передбачено, що за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Та відповідно ст. 1268 ч. ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що 14 квітня 1992 року померла ОСОБА_3, що приходиться тіткою позивача і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, укладеним на користь ОСОБА_2 На день смерті ОСОБА_3 належала на праві власності квартира №3, що становить в пропорції 24/100 будинку по вул.Трильовського, 1 в м.Коломия.

Після смерті ОСОБА_4, позивач вступив в користування спадковою квартирою та звернувся до Державного нотаріуса Коломийського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно померлої, але через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу тобто свідоцтва про право власності на квартиру позивачу було відмовлено. Будь-яких інших спадкоємців, які б пред"являли претензії до спадкового майна не має, а Коломийська міська рада не претиндує.

Встановлене судом підтверджено копією паспорта та індетифікаційного номеру ОСОБА_2, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копією заповіту та іншими перевіреними в суді доказами.

Отже, суд прийшов до переконання, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 по заповіту і за ним слід визнати право власності на квартиру №3, що становить в пропорції 24/100 будинку по вул.Трильовського, 1 в м.Коломия.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1222,1268 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру №3, що становить в пропорції 24/100 будинку по вул.Трильовського, 1 в м.Коломия.

Рішення суду може бути оскаржене через Коломийський міськрайонний суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Обідняк