Справа № 2-222/2011
У Х В А Л А

14.06.2011 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на автомобіль, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Устивицької сільської ради Великобагачанського району, третя особа КСП Українапро визнання права на автомобіль.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- потребує уточнення виклад, якими позивачі обґрунтовують заявлені позовні вимоги, зокрема, який загальний обсяг спадкового майна залишився після смерті ОСОБА_4; чи отримували позивачі у справі (спадкоємці померлої ОСОБА_4П.) в порядку ст.1298 ЦК України в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, якщо ні, то які перешкоди в цьому існують; чи відмовляв їм нотаріус у видачі такого свідоцтва, якщо так, то з яких підстав та якими доказами це підтверджується (лист нотаріуса, постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії); якщо отримували свідоцтво про право на спадщину, то чи зверталися з ним для перереєстрації транспортного засобу до відповідного підрозділу ДАІ (органів ВРЕР) і які дії цим органом було вчинено (або проявлено бездіяльність), при цьому ці обставини мають суттєве значення у даних правовідносинах, оскільки підставою для перереєстрації транспортного засобу, крім іншого, є свідоцтво про право на спадщину, що засвідчене в установленому порядку (п.35 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998 року (зі змінами);

- позивачами не зазначено, з яких підстав відповідачем по справі вказано орган місцевого самоврядування - Устивицьку сільську раду Великобагачанського району з урахуванням того, що позивачі вказують, що вони є спадкоємцями першої черги за законом на вищевказану спадщину (автомобіль), посилаючись на прийняття цієї спадщини (на ч.3 ст.1268 ЦК України;

- в позовній заяві позивачі просять витребувати у державній нотаріальній конторі відомості про наявність інших спадкоємців померлої ОСОБА_4, мотивуючи тим, що нотаріус відмовив їм у наданні такої інформації, однак викладене не може відповідати дійсності, оскільки у позові не зазначено і до матеріалів справи не додано будь-яких письмових звернень до нотаріуса з цього питання і доказів перешкод у отриманні цієї інформації позивачам не вбачається.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на автомобіль підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на автомобіль залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки позовної заяви підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя