Справа № 2-1022/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Кудлачик Н.В.

за участю прокурора Чорнозуба Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

Дубенської районної державної адміністрації

до ОСОБА_1

про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в:

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_2 В»ячеславівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає у баби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Мельниця, Сарненського району, Рівненської області. Біологічний батько дитини Гоч В»ячеслав Дмитрович, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_3 Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_2 зазначені відомості про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, значиться зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_6. На території Варковецької сільської ради, за час проживання зарекомендувала себе з негативної сторони. Протягом тривалого часу не виконує батьківські обовязки стосовно дочки: не займається її вихованням матеріально не утримує, не підтримує з дитиною родинних стосунків. В зв»язку з цим Дубенська районна державна адміністрація звертається до суду з позовом до ОСОБА_1., в якому просить позбавити її батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_2 В»ячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_7.

17 листопада 2011 року позивачем була подана заява про збільшення позовних вимог в якій він просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 350 грн., та призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснив, що відповідачка не займається вихованням дочки, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків. На підставі викладеного просить позов задоволити, позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_2 та стягнути з неї аліменти на її утримання, згідно чинного законодавства та призначити опікуном ОСОБА_3

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, просить не позбавляти її батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, прокурора щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав, свідків, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є матірю дочки ОСОБА_2 В»ячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 4).

Відповідачка ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, не створює належних умов для їх життя, навчання і виховання, не надає матеріально-фінансової допомоги.

Як вбачається з характеристики виданої сільським головою Варковецької сільської ради № 860 від 07.09.2011 р. відповідачка зарекомендувала себе за місцем проживання з негативної сторони, вела аморальний спосіб життя, ніде не працювала, постійно пиячила, вихованням дітей зовсім не займалася.

Дочка відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що її мати не цікавиться її вихованням та утриманням, не надає матеріальної допомоги. Вона на даний час навчається у загальноосвітній школі с. Мельниця, і проживає у своєї бабусі ОСОБА_3

Допитана в суді ОСОБА_3 показала, що вона є бабусею неповнолітньої ОСОБА_2, яка постійно перебуває на її утриманні, так як її мати не займається її вихованням та матеріальним забезпеченням. Життям своєї дочки відповідачка майже не цікавиться, не забезпечує її ні одягом, ні грішми.

Таким чином, невиконання відповідачкою своїх батьківських обов»язків та свідоме ухилення від їх виконання повністю знаходить своє підтвердження доказами в суді.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона , він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини .

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку служби у справах дітей Сарненської районної державної адміністрації підтверджується доцільність призначення опікуном ОСОБА_3, яка є пенсіонеркою за віком, на даний час у шлюбі не перебуває, пройшла відповідне навчання, медичних протипоказань не має, засудженою не значиться, в розшуку не перебуває, та може бути опікуном малолітньої онуки ОСОБА_2

З акту обстеження житлово-побутових умов сім»ї ОСОБА_3 від 15.06.2011 р. вбачається, що ОСОБА_2 створені відповідні умови, для проживання.

Перешкод, які б згідно ст.64 ЦК України, перешкоджали призначенню ОСОБА_3 опікуном над малолітньою ОСОБА_2 судом не встановлено, а тому з указаним висновком органу опіки та піклування суд погоджується.

Згідно ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

На підставі зібраних доказів по справі та виходячи із інтересу дитини, суд вважає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню та утриманню дочки без поважних причин та її необхідно позбавити батьківських прав та стягнути аліменти, а також призначити опікуном малолітньої ОСОБА_2 її бабусю ОСОБА_3

Керуючись ст. 150,152,155,164,166,167, 180,182, 243 Сімейного кодексу України, ст.ст. 159, 208, 209, 213, 215 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

Позов Дубенської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 В»ячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_2 В»ячеславіною, ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку села Мельниця, Сарненського району, Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 В»ячеславіни, ІНФОРМАЦІЯ_11, в розмірі 350 (триста пятдесят) грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 17 листопада 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 188,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: