Справа№ 2-з-556/11
У Х В А Л А

20 вересня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Зінчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву публічного акціонерного товариства ПриватБанкпро забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

13 вересня 2011року в суд звернулось публічне акціонерне товариство ПриватБанкз позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач подав суду заяву про забезпечення позову, в якій просить винести ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, а також обмежити право виїзду його за межі України шляхом тимчасової відмови йому у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Згідно ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, встановленням обовязку вчинити певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання, зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково, а саме: накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_1 та грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача ОСОБА_1.

В задоволенні вимоги встановити тимчасове обмеження відповідачу у праві виїзду за межі України слід відмовити, оскільки в даному випадку існує спір про право , який розглядається в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, паспорт серії АС № 110770, виданий 24.09.1996року Луцьким МУ УМВС України у Волинській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах суми заявлених позовних вимог в розмірі 4577,85 доларів США, що в еквіваленті в гривні становить 36485,47 грн. (тридцять шість тисяч чотириста вісімдесят пять гривень сорок сім копійок) .

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Ухвалу для негайного виконання направити відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання

копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта