Справа № 2о-147-11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2011 року м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клікунової А.С.,

при секретарі Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мар`їнка заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Курахівська міська рада Марїнського району Донецької області про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності її чоловіку ОСОБА_2, померлому 8 травня 2011 року свідоцтва про право власності на житло від 16 грудня 1996 року.

Заявлені вимоги обґрунтовані наступним. 8 травня 2011 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 549112, видане виконкомом Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області. За життя ОСОБА_2 не скористався належним йому ст. 1235 ЦК України правом на призначення спадкоємців за заповітом, а отже спадкування настає в даному випадку за законом. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 згідно ст. 1261 ЦК України є його дружина ОСОБА_1 Заяву про прийняття спадщини, відкритої після смерті батька, заявник подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Причиною неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину є розбіжність по-батькові спадкодавця в правовстановлюючому документі на спадкове майно, тому виникла необхідність в проведенні судового захисту прав заявника.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надіслала на адресу суду заяви з підтриманням вимог встановлення факту, що має юридичне значення, та клопотанням проведення розгляду справи в її відсутність.

Від зацікавленої особи Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області надійшов відгук з зазначенням відсутності заперечень проти заявлених ОСОБА_1 вимог, та клопотанням розгляду справи в відсутність їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що підставою заявлених вимог ОСОБА_1 є обмеженість прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_2, померлого 8 травня 2011 року, без попереднього підтвердження факту належності спадкодавцю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Так, до складу спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_2 входить, зокрема, право власності на частину квартири АДРЕСА_1. Свідоцтво про право власності на житло, видане 16 грудня 1996 року підтверджує, що відділом приватизації Курахівського заводу залізобетонних конструкцій посвідчено право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 Михайловичемта членами його сімї.

Разом з тим, вірне по-батькові померлого ОСОБА_2 Михейович, що підтверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про одруження серії І-ЯР № 106978, технічним паспортом на квартиру.

Встановлення факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло від 16 грудня 1996 року для заявника має юридичне значення і потрібно для оформлення спадкових прав.

Згідно ст. 256 п. 6 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 256 ч. 6, 258 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Вимоги заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого 16 грудня 1996 року органом приватизації Курахівського заводу залізобетонних конструкцій, яким посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_3, померлому 8 травня 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) А. С. Клікунова

Копія вірна:

Суддя А. С. Клікунова

Секретар Дата документу 01.12.2011