Справа № 2-828/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В. К,

при секретарі Шестопаловій О.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодолинське, провулок Підгорний, №4 про скасування заходу забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу частини будинку дійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу частини будинку недійсним, скасування свідоцтва про право власності, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 квітня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу частини будинку дійсним - залишени без розгляду, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу частини будинку недійсним, скасування свідоцтва про право власності - залишени без розгляду.

14 лютого 2011 року ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодолинське, провулок Підгорний, №4 звернулась до суду зі заявою про скасування ухвали про накладення арешту з житлового будинку з господарчими спорудами № 4 по провулку Підгорний, смт.Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області, оскільки судом при винесенні ухвали не був скасований захід забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не зявились, хоча повідомлялись належним чином про час і місце слухання судового засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.154 ч.6 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ч.6 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Апеляційного суду Одеської області про забезпечення позову від 23 грудня 2005 року по справі 22-5841/2005 р за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу частини будинку дійсним.

Зняти арешт з 69/100 частини житлового будинку з господарчими спорудами № 4 по провулку Підгорний, смт.Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області, який належить ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодолинське, провулок Підгорний, №4

Зняти арешт з земельної ділянки площею 1110 км.м. по провулку Підгорний, №4, смт.Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області, яка належить ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодолинське, провулок Підгорний, №4

Реєстраційний номер заяви 7202929, реєстраційний номер обтяження 2803508, контрольна сума ДБ1703Г4ВД.

Копію ухвали направити до Державної нотаріальної контори в Овідіопольському районі Одеської області, Одеського міського управління земельних ресурсів, КП "Овідіопольське РБТІ", Одеське міське БТІ та РОН, Першої державної нотаріальної контори м.Одеси та зацікавленим особам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_5