Справа № 2-5/11
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

31 січня 2011 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до ОСОБА_3, Держівської сільської ради

треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Миколаївська державна нотаріальна контора, Стрийське МБТІ

про визнання недійсним договору дарування житлового будинку ,-

в с т а н о в и в :

позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи, зазначаючи, що оскільки ними оспорюється автентичність документів, які можуть бути доказами по справі, а саме заява від імені ОСОБА_1на імя голови виконкому Держівської сільської ради про оформлення права власності на житловий будинок від 12.09.1997 року та заява від імені ОСОБА_2від 20.06.2003 року про надання згоди на дарування житлового будинку.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, думку інших учасників судового засідання, вважає, що таке клопотання є підставним і підлягає до задоволення, оскільки для обєктивного вирішення даного спору необхідно зясувати чи написані та підписані вищевказані заяви власне позивачами , а тому по даній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Держівської сільської ради треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Миколаївська державна нотаріальна контора, Стрийське МБТІ про визнання недійсним договору дарування житлового будинку судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз (м.Львів, пл. Соборна,7), попередивши їх про відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Чи виконано рукописний текст заяви від 12.09.1997 року від імені ОСОБА_1 на імя голови виконкому Держівської сільської ради про оформлення права власності на житловий будинок власноручно ОСОБА_1?

2.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на вищевказаній заяві від 12.09.1997 року власноручно ОСОБА_1?

3.Чи виконано рукописний текст заяви від 20.06.2003 року від імені ОСОБА_2 на імя Миколаївської державної нотаріальної контори про надання згоди на дарування житлового будинку власноручно ОСОБА_2?

4. Чи виконаний підпис вищевказаної заяви від 20.06.2003 року власноручно ОСОБА_2?

5. Чи виконаний власноручно ОСОБА_2 підпис в реєстрі нотаріальних дій виконавчого комітету Держівської сільської ради про отримання нотаріально посвідченої заяви про надання згоди на дарування житлового будинку зареєстрованої за № 30 від 20.06.2003 року?

Зобовязати виконавчий комітет Держівської сільської ради надати в розпорядження експертів оригінали заяви ОСОБА_1 від 12.09.1997 року про оформлення права власності на житловий будинок та оригінал реєстру нотаріальних дій за 2003 рік виконавчого комітету Держівської сільської ради. Миколаївську державну нотаріальну контору надати в розпорядження експертів оригінал заяви від імені ОСОБА_2 про дачу згоди на дарування житлового будинку від 20.06.2003 року.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з часу оголошення.

Суддя: Карбовнік І. М.