АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-1227 /2011 р. Головуючий 1 інстанції
Категорія: «відшкодування Доповідач Гальянова І.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді: Гальянової І.Г.,

суддів Ларенка В.І., Сілантьєвої Е.Є.,

при секретарі Григоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства «Борисфен» на рішення Первонайського міськрайонного суду Харківської області від 14 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства «Борисфен», третя особа : ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 листопада 2009 року позивач звернувся у суд з позовом до Селянського фермерського господарства «Борисфен», далі СФГ «Борисфен» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 06 жовтня 2009 року ОСОБА_3 керуючи зернозбиральним комбайном СК-5 державний № НОМЕР_1, який належить відповідачу, від»їжджаючи від будинку № 27 по вул. Бакаївській села Закутнівка Первомайського району, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який належить йому на праві приватної власності та допустив зіткнення, внаслідок чого завдав його автомобілю технічні ушкодження . Вартість відновлюваних робіт складає 4688 грн. 78 коп.. Позивач також зазначає, що він ніс витрати , пов»язанні з наданням йому висновку спеціаліста в сумі 500 грн. та у зв»язку з відправленням відповідачу та третій особі телеграм в сумі 201 грн. 54 коп..

Позивач зазначає, що вина ОСОБА_3 підтверджується довідкою ДАІ та постановою суду про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Посилаючись на вказані обставини, просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у сумі 5209 грн. 32 коп. та судові витрати у справі.

В судовому засіданні суду першої інстанції позивач, в особі свого представника, підтримала позовні вимоги з зазначених підстав.

Справу розглянуто судом за відсутності відповідача та третьої особи, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 грудня 2010 року зазначені вище позовні вимоги ОСОБА_4 ,задоволені в повному обсязі.

В апеляційній скарзі СФГ «Борисфен», в особі свого представника, просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги обгрунтовує невідповідністю висновків суду обставинам справи та наявним у справі доказам та порушенням судом першої інстанції норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з»явились, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав..

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач є власником комбайну, яким керував водій ОСОБА_3 , виконуючи трудове завдання керівника СФГ «Борисфен», вини водія ОСОБА_3 в ДТП та наявності спричинення позивачу зазначеної вище шкоди.

Вказаний висновок суду відповідає обставинам справи, наявним у справі доказам, яким суд першої інстанції дав належну оцінку та вимогам закону.

Доводи, викладені відповідачем в апеляційній скарзі висновків суду не спростовують та не дають підстав для скасування чи зміни ухваленого у справі рішення.

З огляду на наведене, судова колегія приходить до висновку про залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 315, 317, 319, 218 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства «Борисфен», відхилити.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 грудня 2010 року , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий, суддя:

Судді :