Справа № 2-4031/11
13 травня 2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Щербини-Почтовик І.В.,
при секретарі Штонді О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У квітні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 08 грудня 1995 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від спільного життя мають дитину, а саме: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сімї є те, що сторони мають зовсім протилежні погляди на спільне життя, відсутнє взаємопорозуміння, на цій почві постійно виникали суперечки у веденні сумісного господарства та вихованні дитини. З 2008 року їх сімя розпалася остаточно, були припинені подружні стосунки та ведення спільного господарства. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою, як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливе.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав заяву щодо розгляду справи у його відсутності, на задоволенні позову наполягав.
Відповідачка ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила розглянути справу у її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 08 грудня 1995 року, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкомом Амур-Нижньодніпровської районної ради у м. Дніпропетровську, актовий запис № 1197.
Від даного шлюбу сторони мають дитину: доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні стосунки між сторонами припинені з 2008 року. Спільне господарство вони не ведуть, проживають окремо. Заяв щодо застосування заходів до примирення сторони до суду не надали.
За таких обставин суд дійшов висновку, що примирення сторін неможливе, подальше спільне життя сторін, як подружжя, і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, тому позовні вимоги є обґрунтованими та, відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, їх шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57-60,209,212, 214-215, 222 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 грудня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкомом Амур-Нижньодніпровської районної ради у м. Дніпропетровську, актовий запис № 1197 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище Мартиненко.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя