Справа № 2-3533/11
РІШЕННЯ

Іменем України

06.12.2011 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

при секретареві - Коломієць Я.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що надає теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1, у звязку з чим був відкритий особовий рахунок ,по якому відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_2 (ОСОБА_1), який повинен сплачувати послуги до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак, оплату за ці послуги відповідач не здійснює, що призвело до утворення заборгованості, розмір якої за період з 01.10.2002 р. по 01.02.2011 р. становить 6 190,95 грн. про стягнення якої у позові й заявлено відповідну вимогу.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що вимоги позову підтримує повністю, та просив суд повністю задовольнити поданий позов.

Відповідач просила суд застосувати строки позовної давності, пояснив, що утворення заборгованості повязане із важким матеріальним становищем; також відповідач посилалася на те, що не має змоги оформити субсидію при наявності заборгованості.

Врахував заяву представника позивача та заслухав пояснення відповідача, а також дослідивши докази в межах заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для ухвалення задоволення позову частково, виходячи з наступного.

Так, судом було встановлено, що відповідач мешкає у АДРЕСА_2, доказів щодо будь яких пільг щодо сплати комунальних послуг суду надано не було.

Згідно зі змістом ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»житлово-комунальні послуги поділяються за функціональним призначенням та порядком затвердження цін/тарифів, та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 зазначеного вище Закону залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг (п. 1 ч. 1 ст. 20 зазначеного вище закону); споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Як було встановлено судом, позивач постачав споживачеві теплову енергію, утім, відповідач, в свою чергу, не сплачував її вартість в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості та розмір якої станом на 01.02.2011 р. складає 6 190,95 грн. (за період з 01.10.2002 р. по 01.02.2011 р)

Відповідно до п. 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативам споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення з розрахунку на одну особу; з централізованого опалення з розрахунку на 1 мІ опалюваної площі квартири. Разом з тим, згідно із п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання моє виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, для суду вбачаються підстави для ухвалення рішення про присудження до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості, яка склалася, в розмірі 3 831 грн. 30 коп. При цьому, суд за заявою відповідача застосовує строки позовної давності для вимог з 01.01.2004 р. по 02.03.2008 р.; разом з тим, при визначенні розміру, який підлягає присудженню до стягнення, суд застосує строки позовної давності до вимог, що стосуються періоду до 01.01.2004 р. (за ст. 73 ЦК Української РСР позовна давність застосовується судом, арбітражем або третейським судом незалежно від заяви сторін) за власною ініціативою.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до приписів ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 15, ч 1 ст. 88, ст.ст. 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» заборгованість по сплаті за надані послуги з теплопостачання в розмірі 3 831 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя