Справа № 2-2128/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2011 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Федоровій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину,-

встановив:

20 жовтня 1996 року помер ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,12 га, яка розташована в адмінмежах Носачівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_2 , його син ОСОБА_4 та його дочка ОСОБА_1 шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майно.

28 вересня 2007 року помер син відповідачкм та рідний брат позивачки - ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з успадкованої, але не переоформленої спадщини після смерті ОСОБА_3

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли його матір ОСОБА_2 та рідна сестра ОСОБА_1 , оскільки на час відкриття спадщини були зареєстровані та постійно проживали разом із спадкодавцем.

Проте, переоформити спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позивачка не може, оскільки відповідачка пропустила строк на звернення до нотаріальної контори для відмови від спадщини на її користь.

Посилаючись на ці обставини позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачки і просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Відповідачка проти задоволення позову не заперечує, пояснивши суду, що вона дійсно відмовляється від спадщини на користь своєї дочки ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину якщо протягом строку, встановленому статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідок Носачівської сільської ради № № 609 та 610 від 1 листопада 2011 року позивачка та відповідачка вважаються такими, що фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки фактично вступили в управління спадковим майном (ЦК України в редакції 1963 року) так і після смерті ОСОБА_4, оскільки на час відкриття спадщини були зареєстровані та постійно проживали разом із спадкодавцем (ЦК України в редакції 2003 року).

Згідно ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дійшли згоди з приводу розподілу спадщини у спосіб, за яким за позивачкою визнається право власності на усе спадкове майно, а відповідачка відмовляється від своєї частки у спадщині після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивачки, суд вважає, що за ОСОБА_1 необхідне визнати право власності на все спадкове майно.

При цьому слід зазначити, що в позасудовому порядку позивачка отримати свідоцтво про право власності на спадщину у нотаріуса не може, оскільки відповідачка пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України строк для подачі до нотаріальної контори заяви про відмови від прийняття спадщини на користь позивачки.

На підставі наведеного, ст.ст. 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 3,12 га, яка розтащована на території Носачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому 20 жовтня 1996 року ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на земелью серії ЧР № 13-13-163 від 31 березня 2001 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: