КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1066/11 р.
23.05.2011 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Непши О.І.,
при секретарі - Піроженко А.О.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
01 лютого 2011 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.
Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що з 28 лютого 2004 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , 2004 року народження. Сім`я розпалася у зв`язку із втратою сторонами почуттів любові та взаєморозуміння, сторони припинили шлюбні стосунки, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивачка зазначає, що під час спільного життя відповідач вчинював щодо неї фізичне насильство, зловживав алкогольними напоями. Позивачка вважає, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. За обопільною згодою дитина залишиться проживати із позивачкою.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні, обставини, викладені у позові, підтвердила, після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 .
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчить його особиста розписка про отримання судової повістки, про причини неявки суд не сповістив, заперечень проти позову не надав.
За згодою позивачки суд в порядку ст.224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд з`ясував такі фактичні обставини та дійшов таких висновків.
Сторони 28 лютого 2004 року уклали шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Корабельного районного управління юстиції у м.Миколаєві, актовий запис № 42 (а.с.6).
Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Подружнє життя сторін не склалося. На час розгляду справи сторони фактично припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть.
Судом сторонам надавався тримісячний строк на примирення, який, втім, був достроково перерваний судом внаслідок неналежної поведінки відповідача у шлюбі.
Конституція України в ст.51 проголосила, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. За правилами, встановленими ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Обставини, які б перешкоджати розірванню шлюбу між сторонами, в судовому засіданні не встановлені, відтак, суд вважає за можливе позов задовольнити.
Крім того, суд на підставі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст.208. 213-215. 218 ЦПК України, суд
вирішив:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 лютого 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Корабельного районного управління юстиції у м.Миколаєві, актовий запис № 42.
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 08 (вісім) грн. 50 коп. судового збору та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Непша