Справа № 2-1250/11 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
23.12.2011 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої - судді Марусяк М.О.
при секретарі - Беднар О.О.
з участю позивача - Никорич М,І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_2 про оспорення батьківства
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_2 про оспорення батьківства, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2. Згідно рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2011 року, яке вступило в законну силу 2 серпня 2011 року шлюб між ними розірвано. Однак, ще за довго до офіційного розірвання шлюбу вони фактично припинили шлюбні відносини. Зокрема спільно з відповідачем прожили до жовтня 2001 року і з цього часу не проживали разом. 17 жовтня 2011 року вона народила дитину дочку ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої записаний батьком відповідач в справі ОСОБА_2 що не відповідає дійсності. Біологічний батько дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачці не відомий. Шлюбні відносини з відповідачем вони не підтримували з жовтня 2001 року. Відповідач сам покинув сімю і наразі місце перебування його позивачці не відомо. З 2006 року ОСОБА_2 по даний час оголошений в розшук. Таким чином ОСОБА_2 не має ніякого відношення до народженої нею дитини, дочки ОСОБА_3, 17 жовтня 2011 року. З моменту народження дитини по даний час вона повністю самостійно опікується над дитиною, виховує та утримує її, як законний представник, одноособово вирішує питання щодо дитини у відносинах з будь-якими юридичними та фізичними особами без спеціальних на те повноважень. З метою уникнення в майбутньому можливої юридичної плутанини щодо батьківства народженої нею дитини та можливості отримання державної соціальної допомоги змушена звернутися до суду для вирішення спірного питання, оскільки в досудовому порядку вирішити це не вдалося, що стверджується відмовою відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, мотивованою тим, що дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу, тому й у графі «батько»було записано ОСОБА_2, та відсутністю самого ОСОБА_2 У зв'язку з наведеним просила виключити відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису № 39 від 10 листопада 2011 року складеного виконкомом Водицької сільської ради, Рахівського району Закарпатської області про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області включити відомості про батька в актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 за її вказівкою на підставі ст. 135 СК України.
Позивачка, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити.
Представники відповідачів - Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не з'явилися. Надали кожен окремо, заяви про розгляд справи без участі їхніх представників. Не заперечують проти задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні присутній не був, оскільки згідно ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2006 року оголошений в розшук.
Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони в справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2011 року розірвано.
Із свідоцтва про народження серії І-ФМ №212577 від 10 листопада 2011 року вбачається, що батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 записаний - відповідач в справі - ОСОБА_2.
Із наявних в позовній заяві доводів підставності позовних вимог позивачка зазначає, що біологічний батько народженої нею дитини їй не відомий, а тому відповідач ОСОБА_2 фактично не являється батьком її малолітньої дитини, внаслідок чого і просить внести відповідні зміни в актовий запис про народження .
Як встановлено ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. В силу вимог ст. 133 СК України - якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.
Відповідно до ч.1 ст.138 цієї ж норми Закону, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.
Відповідно до п.п.10-11 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126, 127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Доказом відсутності кровного споріднення відповідача ОСОБА_2 з малолітньою ОСОБА_4, 17 жовтня 2011 року, крім визнання самою позивачкою, є також ухвала Рахівського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2006 року про оголошення ОСОБА_2 в розшук, довідка Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області №1189 від 10 листопада 2011 року, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачки від 10 листопада 2011 року, якими стверджено, що відповідач ОСОБА_2 на території Водицької сільської ради не проживає з 2001 року.
Між тим, судом достовірно встановлено, що подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не підтримують сумісне, подружнє життя з жовтня 2001 року, що підтверджено рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Таким чином, із вищенаведених підстав суд вважає підставними та доведеними в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218, 223, ЦПК суд,
Виключити відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису № 39 від 10 листопада 2011 року складеного виконкомом Водицької сільської ради, Рахівського району Закарпатської області про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області включити відомості про батька в актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 за вказівкою матері ОСОБА_1, на підставі ст. 135 СК України.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.