Справа № 2/0614/916/11
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області

під головуванням судді Збицької К.Д.,

з участю секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради про визнання права власності на новостворене майно, -

встановив:

позивачка просить визнати за нею право власності на самовільно прибудовану до належного їй на праві власності житлового будинку, що знаходиться по вулиці Кармелюка за №16 в місті Малині, веранду розміром6,35м х 2,04м.

У обгрунтування позовних вимог зазначила, що будинок та земельна ділянка площею 0,0888га, на якій він розташований, були придбані нею на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 27 листопада 2003 року. Згодом вона самовільно без відповідного дозволу прибудувала веранду.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача до суду не зявився. Подав заяву про розгляд справи без його участі та визнання позову у повному обсязі.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими суду доказами у межах заявлених позовних вимог суд визнає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку під вже збудоване нерухоме майно.

З матеріалів справи видно, що позивач є власником житлового будинку з надвірними спорудами за №16 по вулиці Кармелюка в місті Малині (.с.12,13) та земельної ділянки (а.с.10).

Відповідач не заперечив проти задоволення позову та не надав суду доказів, які б спростували право власності позивача на прибудову.

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому може бути прийняте судом, що є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174 ч.4, 212,213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 331, 376 Цивільного кодексу України, -

вирішив :

позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно прибудовану веранду розміром 6,35м х 2,04м до житлового будинку за №16 по вулиці Кармелюка в м. Малині Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча

Суддя: ОСОБА_2