Справа № 2-3585/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Бобровника О.В.
при секретарі : Славовій Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надразвернулось до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідачі відмовляються належно виконувати укладений між сторонами кредитний договір.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити, проти постановлення по справі заочного рішення не заперечував.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась та свого представника не направила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 21.07.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9/П/23/2006-840 (а.с. 6-7), за яким позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) в сумі 5 000 доларів США, строком до 18.07.2008 року зі сплатою процентів за його користування в розмірі 12,5 % річних, ОСОБА_1 зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, а також комісії у встановлений даним договором строк та виконати свої зобовязання, визначені договором, в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до п.п. 1.3.2, 2.3.1-2.3.3 Кредитного договору, плата за управління кредитом сплачується Позичальником щомісячно, протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,5 % від розміру фактичного залишку заборгованості за Кредитом (без урахування розміру відсотків, які Позичальник повинен сплатити Банку), зазначеним у п. 1.1 цього Договору. Плата сплачується в повному обсязі за кожний календарний місяць, протягом якого Позичальник користувався Кредитом, незалежно від фактичної кількості днів, протягом яких Позичальник користувався Кредитом.
Щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 251,00 (двісті пятдесят один) долар США.
Позичальник вносить черговий мінімальний платіж, визначений у п. 2.3.2 цього Договору, щомісячно до 20 числа поточного місяця.
Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п. 2.3.3 цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1 % (один) відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Встановлено, що боржник порушив свої зобовязання за кредитним договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ЦК України (Позика). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
В порушення взятих на себе за кредитним договором зобовязань ОСОБА_1 грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по кредиту та відсоткам не сплачує, в результаті чого станом на 05.11.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 41 136,12 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 325 793, 96 грн., яка підтверджується наявними у справі матеріалами.
В якості забезпечення виконання зобовязань 21.07.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки до договору кредиту № 9/П/23/2006-840, за яким поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору № 9/П/23/2006-840 від 21.07.2006 року. (а.с. 8)
Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.
Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Згідно зі ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що i боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Відповідно до п.п. 1.2, 1.4 Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання Зобовязань, вказаних у п. 1.1 цього Договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.
Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Зобовязань у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.
Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
На день розгляду справи відповідачі повинні сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором в сумі 41 136,12 доларів США, що станом на 05.11.2010 року за офіційним курсом НБУ становить 325 793,96 грн., яка складається із 2 756,59 доларів США, що станом на 05.11.2010 року за офіційним курсом НБУ становить 21 831,92 грн. сума непогашеного кредиту, 1 231,39 доларів США, що станом на 05.11.2010 року за офіційним курсом НБУ становить 9 752,49 грн. сума несплачених відсотків, 633,53 доларів США, що станом на 05.11.2010 року за офіційним курсом НБУ становить 5 017,49 грн. сума несплаченої плати за управління кредитом, 36 514,61 доларів США, що станом на 05.11.2010 року за офіційним курсом НБУ становить 289 192,06 грн. - сума пені за порушення умов кредитного договору.
Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.
Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За таких обставин та враховуючи, що боржник та поручитель не виконали свої зобовязання перед позивачем, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 325 793,96 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1820 грн.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 546, 549-550, 553, 554, 625, 651, 1050, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надразаборгованість в розмірі 325 793,96 грн., яка складається із 21 831,92 грн. сума непогашеного кредиту, 9 752,49 грн. сума несплачених відсотків, 5 017,49 грн. сума несплаченої плати за управління кредитом, 289 192,06 грн. - сума пені за порушення умов кредитного договору.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надравитрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн., а всього 1820 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя