Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
УХВАЛА

попереднього судового засідання

19 січня 2011 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська у складі:

головуючого Ковальовій А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільний позов Публічного акціонерного

вариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за

кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ» «УкрСибБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 6398,37 грн. та сплачені позивачем судові витрати.

В попереднє судове засідання представник позивача ОСОБА_2, якій діє за довіреністю, і був належним чином згідно вимог ст. ст. 76, 77 ЦПК України повідомлений про місце, день і час попереднього згляду справи, не зявився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що позов ПАТ «УкрСибБанк» підтримує у вному обсязі, просить провести попередній розгляд справи за його відсутності. Згідно ст. 158 ч.2 ЦПК України . оба, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

В попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_3, який був належним чином згідно вимог ст. ст. 74, 76,повідомлений про місце, день та час попереднього розгляду, не зявився, про причини неявки суд не повідомив, яви про розгляд справи за його відсутності не надав. В звязку з неявкою відповідача суд не має можливості визначитися з його позицією щодо позовних вимог.

Згідно ч.9 ст.130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Сторони про укладання мирової угоди або про бажання передати спір на розгляд третейського суду в попередньому судовому засіданні не повідомили.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході проведення попереднього судового засідання визначено, що справа підготовлена до судового розгляду, і відсутня потреба проводити підготовчі дії.

Керуючись ст. 130 ЦПК У країни, суд,-

1.Уточнень позовних вимог або заперечень проти позову суду не надано.

2.Визначити склад осіб, які братимуть участь у справі - представник позивача ОСОБА_2,відповідач ОСОБА_3

3.Долучити до матеріалів справи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

4.Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню: чи підлягає солідарному стягненню з відповідачів сума заборгованості за кредитним договором.

5.З'ясування обставин справи проводити на підставі доказів, наданих сторонами до та під час попереднього розгляду справи.

6.Заяв про витребування доказів на стадії попереднього слухання суду на надано.

7.Заяв про забезпечення позову на стадії попереднього слухання суду на надано.

8.Визначити час та місце судового розгляду справи - Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, 18 лютого 2011 року о 13.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова