Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-1596/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Чумак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Полтаваобленергов особі Полтавської філії ВАТ Полтаваобленерго електромереж району до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2011 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Полтаваобленергов особі Полтавської філії ВАТ Полтаваобленерго електромереж району звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків. В своєму позові зазначали, що 19.07.2010 року при перевірці електричного споживання за адресою: м. Полтава, вул.. Мясоєдова, 34, контролерами Полтавської філії ВАТ Полтаваобленергобув виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 та розкрадання електричної енергії побутовим споживачем ОСОБА_3 Про порушення був складений відповідний документ акт № 00009583 від 19.07.2010 року. Порушення Правилзгідно вищевказаного акта полягало в самовільному підключенні розетки поза електролічильником без дозволу енергопостачальника. Підключення виконано прихованою електропроводкою шляхом відгалуження фазного та нульового дротів на вводі в будівлю. Внаслідок чого спожита електроенергія лічильником не обраховувалась. Перевірка проводилась в присутності ОСОБА_1, який підписався в акті, підтвердивши факт порушення Правил. На підставі складеного акта, керуючись Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року комісією Полтавської філії ВАТ Полтаваобленергопо розгляду актів було нараховано 1234 грн. 56 коп. завданих енергопостачальнику збитків. Просили суд стягнути з відповідача вказану вище суму збитків та судові витрати

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, оскільки неявка відповідача не визнана судом поважною, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яка надається йому Полтавською філією ВАТ Полтаваобленерго за адресою м. Полтава, вул.. Мясоєдова, 34.

19.07.2010 року при перевірці електричного споживання за вказаною вище адресою контролерами Полтавської філії ВАТ Полтаваобленергобув виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 та розкрадання електричної енергії побутовим споживачем ОСОБА_1

Працівниками Полтавської філії ВАТ Полтаваобленергобуло складено Акт 00009583 від 19.07.2010 року про порушення пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) громадянином (споживачем), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, яке полягає в самовільному підключенні розетки поза електролічильником без дозволу енергопостачальника. Підключення виконано прихованою електропроводкою шляхом відгалуження фазного та нульового дротів на вводі в будівлю. Спожита таким чином електроенергія лічильником не обраховувалась.

На підставі складеного акта, керуючись Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року комісією Полтавської філії ВАТ Полтаваобленергобуло складено Розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 19.07.2010 року, де було зазначено, що збитків завдано позивачу на суму 1234 грн. 56 коп.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приймаючи до уваги те, що внаслідок самовільного підключення відкритою проводкою поза електролічильником відповідачем завдана матеріальна шкода Полтавській філії ВАТ Полтаваобленерговона підлягає стягненню з ОСОБА_1 в повному обсязі.

Також згідно ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягнення судові витрати в сумі 171 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.1166, ч.4 ст.1193 ЦК України, ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства Полтаваобленергов особі Полтавської філії ВАТ Полтаваобленергоелектромереж району до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Полтаваобленерго в особі Полтавської філії ВАТ Полтаваобленерго 1234 грн. 56 коп. завданих збитків, 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 1405 грн. 56 коп. .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Київського районного ОСОБА_4

суду м. Полтави