Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1262/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Забіяко Ю.Г., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.07.2011р. звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про визнання його батьком малолітньої ОСОБА_3, яка народилася 27 січня 2011р. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що з відповідачем вони перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали разом з лютого 2010р. по червень 2010р., в кінці квітня вона завагітніла, весілля було призначено на 10.07.2010р., але в червні 2010р. за медичними показниками перебувала у лікарні, та коли повернулася до місця їх сумісного проживання, речей відповідача вдома не було, вона зрозуміла, що він пішов від неї. Після народження доньки, відповідач відмовився визнавати себе її батьком.

Позивач підтримала позовні вимоги на підставах, викладених у позові та пояснила, що з відповідачем довгий час зустрічалися, вони проживали разом, потім вона завагітніла, народила доньку, але відповідач відмовився визнавати себе батьком.

Відповідач з позовом був згоден, пояснив, що дійсно зустрічався з позивачем, мав з нею інтимні стосунки, проживали разом в період з лютого 2010р. по червень 2010р.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника позивача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані сторонами докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст.128 Сімейного Кодексу України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду, підставою для визнання якого є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Судом було встановлено, що ОСОБА_3 народилася 27 січня 2011р. Позивач є матірю дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження, копією актового запису №77 від 15.02.2011р., вчиненого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с.6). Згідно вищевказаних документів підставою запису відомостей про батька була заява позивача та реєстрація народження проведена відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).

Сторони в суді підтвердили, що в період з лютого по червень 2010р. вони проживали разом, вели спільне господарство.

Згідно висновків судової молекулярно-генетичної експертизи №352 від 20.10.2011р., проведеної Науково-дослідницьким експертно-криміналістичним центром ГУМВС України в Запорізькій області, вірогідність підтвердження біологічного батьківства відповідача ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 складає 99,99% (а.с.27-29).

Таким чином вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені в суді належними доказами, в тому числі експертним дослідженням, відповідач позов визнав в повному обсязі, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню на її користь з відповідача, оскільки згідно вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.128 Сімейного Кодексу України, ст.ст.88, 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 8,50грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37грн., 1300грн. витрат правової допомоги, 5810,58грн. витрат по проведенню експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.Г.Забіяко