Справа № 2-5405/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Акціонерний банк «Синтез»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «АБ «Синтез» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №040707/14 від 04.07.2007р., яка станом на 29.06.2011р. складає в загальній сумі 449 907 грн. 93 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 406 491 грн. 06 коп., заборгованості за відсотками 36 990 грн. 70 коп. та пені за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 2 361 грн. 26 коп., посилаючись на те, що 04.07.2007р. між АБ «Синтез», правонаступником якого є ПАТ «АБ «Синтез» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 85 372 долара США зі сплатою 12% річних з терміном остаточного повернення кредиту 03.07.2012р., але відповідачка кредит і відсотки за його користування не сплачує, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачкою умов кредитного договору.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 04.07.2007р. між АБ «Синтез», правонаступником якого є ПАТ «АБ «Синтез» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 85 372 долара США зі сплатою 12% річних з терміном остаточного повернення кредиту 03.07.2012р. (а.с. 711 копія кредитного договору, а.с. 12-13, 14, 15 копії додаткових угод).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує представник позивача, відповідачка кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість станом на 29.06.2011р. в загальній сумі 449 907 грн. 93 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 406 491 грн. 06 коп., заборгованості за відсотками 36 990 грн. 70 коп. та пені за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 2 361 грн. 26 коп. (а.с. 16 - розрахунок заборгованості), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки, оскільки нею не виконані умови кредитного договору і доказів в спростування цих обставин справи суду не надано, задовольнивши позовні вимоги.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 700 грн. і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 01.09.1985р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» (01001р. м.Київ, вул.Хрещатик, 32-А; ідентифікаційний , к/р №1 в ГУ НБУ по м.Києва і Київській області, МФО-322711) заборгованість по кредиту в сумі 406 491 грн. 06 коп., заборгованість за відсотками 36 990 грн. 70 коп., пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 2 361 грн. 26 коп., а всього заборгованості по кредиту: 449 907 (чотириста сорок дев*ять тисяч дев*ятьсот сім) грн. 93 коп., а також 1 700 грн. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: