Справа № 2п-59/2011 рік
У Х В А Л А

25 травня 2011 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі : головуючого- судді Скользнєвої Н.Г., при секретарі Голубятникової І.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 16 березня 2011 р. позовна заява Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ « ОСОБА_3 Аваль» задоволена. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ « ОСОБА_4 Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції АТ « ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором « 014/17-44/1097-37 від 24 квітня 2008 року в розмірі 337 116, 26 грн., з яких : 285 472, 70 грн. заборгованість по кредиту ; 21 887, 99 грн. нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом ; 29 755, 57 грн. пеня за кредитом та відсотками та судові витрати на загальну суму 1 820. 00 грн., з яких : 1 700 грн. судовий збір, 120, 00 грн. витрати на ІТЗ розгляду справи, а всього - 338 936. 26 грн.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений про місце і дату проведення судового засідання, а тому і не мав можливості приймати участі у змагальному процесу по справі, надавати суду достовірні та належні докази, які спростують позицію позивача і можливо , з урахування його доводів та доказів, суд дійде до іншого висновку.

В судовому засіданні заявник на доводах наполягав та просив суд скасувати заочне рішення від 16.03.2011 року, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача проти вимоги заявника заперечує, вважає заочне рішення суду від 16.03.2011 року по даній справі таким, що відповідає вимогам цивільного та цивільного процесуального законодавств. Просить суд відмовити заявникові у задоволенні його вимог.

Вивчивши доводи заявника, урахувавши думку представника позивача, матеріали справи, суд вважає , що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На думку суду заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення. Крім того, дійсно відповідач не був присутній в судовому засіданні і не мав можливості приймати участь у змагальному процесі.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232, ч.1 ст. 35 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 16 березня 2011 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ « ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 014/17-44/1097-37 від 24 квітня 2008 року скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку в приміщенні суду на 23 червня 2011 року 14.15 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

25.05.2011