Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2011 Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі : головуючого судді Усатого М. В.

при секретарі Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна. Вказувала на те, що на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2008 року вона є власником 1/2 частини житлового будинку та інших господарських будівель і споруд у будинковолодінні № 3 по вул. 1 травня у с. Пядиківці Кіцманського району Чернівецької області. В звязку з тим, що відповідачка, як співвласник іншої 1/2 частини цього будинковолодіння не оформила право власності на нього, позивачка просила задовольнити позов.

Відповідачка про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином, у судове засідання не явилася без поважних причин і не повідомила суд про причини неявки, а тому справу слід розглянути у її відсутність.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Так, в судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2008 року сторрони є співвласниками будинковолодіння № 3 по вул. 1 травня у с. Пядиківці Кіцманського району Чернівецької області, яке належить на праві спільної сумісної власності без визначення часток кожного з них і ці частки є рівними.

Відповідно до ст. 368 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Згідно висновку експертного будівельно технічного дослідження поділ житлового будинку та інших господарських будівель і споруд можливий.

На підставі наведеного, ст. ст. 355, 364, 368, 370, 1241, 1267 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виділити ОСОБА_1 частину першу варіанту першого поділу на дві частини спадкового майна у будинковолодінні № 3 по вул. 1 травня у с. Пядиківці Кіцманського району Чернівецької області, яка складається що складається з коридора 1 - 3 площею 7 кв. м вартістю 3778 гривень, кімнати 1 - 4 площею І8 кв. м вартістю 9931 гривня у житловому будинку літ. А, літньої кухні літ. Б - вартістю 11908 гривень, сіни з ганком літ. б вартістю 4076 гривень, сараю літ. Г - вартістю 6666 гривень, сараю літ. Д вартістю 178 гривень, 1/2 частини вбиральні літ. Е1, 1/2 частини вбиральні літ. Е, 1/2 криниці, 1/2 частини огорож №1, 2, 3, а всього на суму 38320 гривень 50 копійок і складає 53/100 ідеальної частки, визнавши за нею право власності на зазначену частину.

Виділити до ОСОБА_2 частину другу варіанту першого поділу на дві частини спадкового майна у будинковолодінні № 3 по вул. 1 травня у с. Пядиківці Кіцманського району Чернівецької області, яка складається що складається з коридора 1 - 1 площею 5, 30 кв. м вартістю 2861 гривня, кімнати 1 - 2 площею 21, 60 кв. м вартістю 11658 гривень, ганку вартістю 317 гривень, майданчика замощення вартістю 1191 гривня у житловому будинку літ. А, гаража літ. В - вартістю 10752 гривні, підвалу літ. П/д вартістю 3498 гривень, входу у підвал літ. Вх вартістю 2234 гривні, 1/2 частини вбиральні літ. Е1, 1/2 частини вбиральні літ. Е, 1/2 криниці, 1/2 частини огорож №1, 2, 3, а всього на суму 34294 гривні 50 копійок і складає 47/100 ідеальної частки, визнавши за нею право власності на зазначену частину.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 2013 гривень грошової компенсації різниці в частках.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 1743 гривні понесених нею витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: