Справа № 2/2506/1352/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Карапута Л.В.,
при секретарі Антоненко Л.А.,
за участі представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,
14 лютого 2011 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про звільнення з-під арешту автомобіля марки Daewoo SENS, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1. Свої вимоги позивач обгрунтовував тим, що відповідно до договору застави, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 автомобіль, на який Новозаводським відділом ДВС Чернігівського міського управління юстиції накладено арешт, що знаходиться в заставі банку.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і наполягав на їх задоволенні.
Представник відповідача Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до кредитного договору, укладеного 15.10.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, банк надав позичальнику кредит на купівлю рухомого майна автомобіля в сумі 6652.24 доларів США.
В забезпечення виконання кредитного договору, між сторонами 15.10.2007 року був укладений договір застави, відповідно до якого в заставу банку ОСОБА_1 передала автомобіль марки Daewoo SENS, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
02.07.2009 року рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» звернуто стягнення на предмет застави автомобіль марки Daewoo SENS, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу предмету застави будь-яким способом іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням «ПриватБанку»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Актом від 11.02.2009 року підтверджується передача автомобіля ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанку».
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про заставу»в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов»язання одержати з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.
За таких обставин, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213 215, 224 226 ЦПК України, Закону України «Про заставу», суд
Звільнити з-під арешту автомобіль марки Daewoo SENS, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, арешт на який накладено постановою державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 45 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: