Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011р. м.Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого : Шишка А.І.

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.

секретаря : Сідорука А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ АБ «Енергобанк» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ПКП «Ресурс-Захід» про стягнення частини заборгованості за кредитним договором, індексу інфляції, трьох відсотків річних та судових витрат за апеляційною скаргою представника ПАТ АБ «Енергобанк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 24 лютого 2011 року,-

в с т а н о в и л а :

20 січня 2011 року ПАТ АБ «Енергобанк» пред»явив позов до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ПКП «Ресурс-Захід» про стягнення частини заборгованості за кредитним договором, індексу інфляції, трьох відсотків річних та судових витрат.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24 лютого 2011 року позовну заяву визнано неподаною і повернуто апелянту.

В апеляційній скарзі на дану ухвалу суду ПАТ АБ «Енергобанк» посилається на те, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права. Апелянт зазначає, що суд в ухвалі про залишення позову без руху не зазначив які вимоги статей 119 та 120 ЦПК України не виконано банком. Ухвалу про залишення позову без руху банк одержав 15 лютого 2011 року. Строк для усунення недоліків встановлено протягом п»яти днів. Отже, останній день виправлення недоліків припадав на 21 лютого 2011 року. Цього ж дня банк

_____________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-592/2011р. Головуючий в І інстанції: Горейко М.Д.

Категорія 27 Доповідач: Шишко А.І.

здав на пошту новий позов. 24 лютого 2011 року з невідомих причин суд визнав позов неподаним і повернув його позивачу. Апелянт просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і прийняти нову ухвалу про відкриття провадження в справі.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Енергобанк» пред»явило позов до ОСОБА_1 про стягнення частини заборгованості за кредитним договором, індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21 січня 2011 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк п»ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків. Оскільки на думку судді позивач вказівок ухвали не виконав, то суддя ухвалою від 24 лютого 2011 року позовну заяву визнала неподаною і повернула її позивачу.

Разом з тим, такий висновок судді є передчасним.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали. При виконанні позивачем вказівок ухвали позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи позивач отримав ухвалу судді від 21.01.2011року 15.02.2011 року. 21.02.2011 року позивач поштою направив до суду новий позов з додатками, тобто виконав вимоги ухвали судді.

Суддя не одержавши цих матеріалів, які поступили до суду 25.02.2011 року, ухвалою від 24.02.2011 року передчасно визнала позов неподаним і повернула її позивачу.

Отже , колегія суддів вважає, що суддя визнаючи позовну заяву неподаною, не правильно вважала, що позивач вимог ухвали про усунення недоліків не виконав.

Ухвала судді не відповідає вимогам процесуального законодавства, а тому апеляційна скарга підлягає до задоволення, а ухвала до скасування з поверненням справи до суду першої інстанції для вирішення питання прийняття позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України , колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ПАТ АБ «Енергобанк» задовольнити. Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 24 лютого 2011 року скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання прийняття позовної заяви.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді : А.І.Шишко

ОСОБА_2

ОСОБА_3