Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-2267/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2011 року,Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Бойченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання та стягнення витрат по оплаті за навчання, -

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання та стягнення витрат по оплаті за навчання, мотивуючи свій позов тим, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження дитини. Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 1997 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто на утримання неповнолітньої дочки до досягнення нею повноліття аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно. Відповідач належним чином не сплачував аліменти на утримання дочки, добровільно допомоги не надавав. Згідно довідки від 29.05.2011 року №1924 ОСОБА_3 є студенткою стаціонарного відділення та проходить контрактне навчання у Полтавському національному педагогічному університеті ім.В.Г.Короленка. На даний час вона є студенткою 1 курсу психолого-педагогічного факультета Полтавського національного педагогічного університету, форма навчання денна, що підтверджується договором №54-02/08-218 від 13.08.2010 року. В звязку з тим, що ОСОБА_3 вступила на навчання до Полтавського національного педагогічного університету, відповідач зовсім перестав надавати грошові кошти та сплачувати аліменти.

В позові позивач зазначала, що з 13.08.2010 року ОСОБА_3 стала студентом Полтавського національного педагогічного університету, а тому у неї з цього часу виникає право на утримання, тому для стягнення аліментів на навчання необхідне нове рішення суду. Згідно договору №54-02/08-218 від 13.08.2010 року на підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр, укладеного між Полтавським національним педагогічним університетом та ОСОБА_4 плата за навчання становить 29 543 грн. 50 коп. Згідно квитанції №3021.180.1 від 15.08.2010 року та №3998.226.1 від 07.02.2011 року ОСОБА_1 було сплачено за навчання 7707 грн. Дочка відповідача ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на платній основі, стипендії не отримує, форма навчання денна, що позбавляє її можливості працювати за трудовим договором і заробляти собі на життя, вона знаходиться на її утриманні, вона сплачує за її навчання, маючи 3 групу інвалідності з дитинства. Відповідач є працездатним, фізично здоровим, має фінансову можливість утримувати належний йому на праві власності жилий будинок та автомобіль і взмозі надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання. Вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, в розмірі 500 грн. щомісячно, які стягувати безпосередньо на користь дочки. Просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на весь період навчання до досягнення нею 23 років. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50% фактичних витрат, повязаних з оплатою навчання дочки в сумі 14771 грн. 75 коп. відповідно до договору №54-02/08-218 від 13.08.2010 року, укладеного між Полтавським національним педагогічним університетом та ОСОБА_1 Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по сплаті державного мита та витрати, повязані з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала. Просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом згоден частково. Не заперечує проти стягнення 50% фактичних витрат, повязаних з оплатою навчання дочки в сумі 14771 грн. 75 коп. відповідно до договору №54-02/08-218 від 13.08.2010 року. Просив суд зменшити розмір стягуваних аліментів на навчання, оскільки на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей. На даний час він не працює і можливості сплачувати аліменти ОСОБА_1 на період навчання дочки ОСОБА_3 щомісячно в розмірі 500 грн. у нього немає.

Третя особа ОСОБА_5 з позовом згодна.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третю особу ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,6). Шлюб між сторонами розірвано 21 жовтня 1996 року (а.с.5 зворот).

На даний час ОСОБА_3 навчається в Полтавському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_6 на першому курсі стаціонарного відділення психолого-педагогічного факультету. Закінчує навчання 30 червня 2014 року (а.с.10). Форма навчання платна відповідно до договору №54-02/08-218 від 13.08.2010 року (а.с.7), укладеного між Полтавським національним педагогічним університетом та ОСОБА_1. Загальна вартість навчання з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року становить 29 543 грн. 50 коп.

Судом встановлено, що позивач несе всі витрати по навчанню, матеріальному забезпеченню доньки ОСОБА_3. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки на період навчання не надає.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні відповідач не заперечував проти стягнення з нього 50% фактичних витрат, повязаних з оплатою навчання дочки в сумі 14771 грн. 75 коп. відповідно до договору №54-02/08-218 від 13.08.2010 року. Але просив суд зменшити розмір стягуваних аліментів на навчання доньки ОСОБА_3, оскільки на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей. На даний час він не працює і можливості сплачувати аліменти ОСОБА_1 на навчання дочки ОСОБА_3 щомісячно в розмірі 500 грн. у нього немає.

При визначенні розміру аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 на період навчання, суд виходить з того, що на даний час згідно довідки Полтавського міського центру зайнятості від 26.07.2011 року за №2114 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 26 липня 2011 року, як безробітній або шукаючий роботу не зареєстрований, але разом з тим не працює, оскільки згідно довідки №118 від 26.08.2011 року Першої міської клінічної лікарні має пупкову килу. За станом здоровя рекомендовано легкий фізичний труд з обмеженням підйому вантажів більше 3-5 кілограмів. Рекомендоване оперативне лікування в плановому порядку.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що на утриманні ОСОБА_2 є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Згідно довідки Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризаторвід 27.07.2011 року за №2165 в м.Полтава за ОСОБА_2 нерухоме майно не зареєстровано.

Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на період навчання аліменти в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 13.07.2011 року до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Керуючись ст. 199-200 СК України, ст.4-14, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер не встановлено, не працює на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на період навчання в розмірі 250 грн. щомісячно до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи з 13.07.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50% фактичних витрат, повязаних з оплатою навчання дочки в сумі 14 771 грн. 75 коп. відповідно до договору №54-02/08-218 від 13.08.2010 року, укладеного між Полтавським національним педагогічним університетом та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, сплачений нею судовий збір в сумі 51 та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко