Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2- 1756/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 травня 2011 року Придніпровський районний суд
В складі: головуючого судді Колода Л.Д.
при секретарі Юрченко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Азот» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивач ВАТ «Азот» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно рішення виконавчого комітету Придніпровської районної ради депутатів трудящих № 743 від 01.10.1971 р. п»ятиповерховий будинок - гуртожиток по вул. Толстого, 17 в м. Черкаси приймається в експлуатацію і передається у власність Черкаського хімкомбінату, правонаступником якого є ВАТ «Азот». ОСОБА_1 звернувся до ВАТ «Азот» з заявою про реєстрацію та поселення в вищезазначений гуртожиток. ЖЕД ВАТ «Азот» був виданий ордер № 803/100 від 29.07.2003 р. та виділено койко-місце в кімнаті № 88. ОСОБА_1 поселився та проживав у вищевказаному гуртожитку з липня 2003 року по жовтень 2003 року. З липня 2003 року по даний час у гуртожитку за адресою: м. Черкаси, вул. Толстого, 17 к. 88 відповідач не проживає, його особисті речі та будь-яка інформація щодо його місцезнаходження відсутні. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців провадиться у судовому порядку. На підставі вищевикладеного просять суд визнати відповідача ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: м. Черкаси, вул. Толстого, буд 17 кім. 88. Судові витрати покласти на відповідача.
Представник позивача ВАТ «Азот» по довіреності ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила визнати відповідача ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: м. Черкаси, вул. Толстого, буд 17 кім. 88. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору в сумі 08 грн. 50 коп. та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Згідно актів від 18.04.2011 р., 04.05.2011 р. складених комісією в складі працівників гуртожитку по вул. Толстого, 17 вручити судову повістку відповідачу не можливо в зв»язку з відсутністю останнього за місцем його реєстрації, місце знаходження відповідача не відомо.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ордеру № 803/100 від 29.07.2003 р. виданого адміністрацією ВАТ «Азот» відповідачу ОСОБА_1 було надано в користування койко-місце в кімнаті № 88 в гуртожитку за адресою: м. Черкаси, вул. Толстого, 17. Даний гуртожиток на підставі наказу Фонду державного майна України від 24.06.1994 р. належить на праві приватної власності ВАТ «Азот», згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 22.02.2006 р., реєстраційний номер 2565435. Згідно по квартирної картки в кімнаті № 88 по вул. Толстого, 17 в м. Черкаси зареєстрований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно акту складеного 30.12.2010 р. комісією в складі працівників гуртожитку по вул. Толстого, 17 квартиронаймач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає в гуртожитку з 12.10.2003 р. по теперішній час. Згідно зі ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сім»ї наймача протягом 6 місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає в кімнаті № 88 по вул. Толстого, 17 в м. Черкаси з жовтня 2003 року без поважних причин, тобто більше 6 місяців, в звязку з цим, суд вважає, що його необхідно визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки при подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 08 грн. 50 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 599 від 11.02.2011 р. та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, платіжне доручення № 633 від 11.02.2011 р., ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись „Примірним положенням про гуртожитки затвердженим ОСОБА_3 Міністрів Української РСР від 03.06.1986 р. № 208 , ст. ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 , 224, 225, 226, 227, 228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в кімнаті № 88 в будинку № 17 по вул. Толстого в м. Черкаси.
Зобовязати відділ у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області провести його зняття з реєстрації із вищевказаного житлового приміщення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Азот» 08 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 45 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий Л.Д. Колода