Справа № 1806/6-306/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

Головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дубровному А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 про роз»яснення рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.12.2010 року № 2-7799/10 р., -

встановив :

Представник АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про роз»яснення рішення суду від 21.12.2010 року № 2-7799/10 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свою заяву мотивуючи тим, що даним рішенням було задоволено позовні вимоги АТ «УкрСиббанк». Вказане рішення ще не виконане, строк, протягом якого рішення може бути пред»явлене до примусового виконання не закінчився. У зв»язку з тим, що в резулятивній частині рішення не вказано складових стягнутої заборгованості по кредитному договору, а саме: тіла кредиту, відсотків, пені та неустойки в валюті кредитного договору згідно позовних вимог, АТ «УкрСиббанк» не зрозуміло рузулятивну частину рішення в частині складових суми заборгованості по кредитному договору № 0 від 30.10.2007 р. в іноземній та національній валюті. Тому просить роз»яснити регулятивну частину рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.07.2010 року по справі № 2-2074/10 р. в частині зазначення суми заборгованості та її складових в іноземній та національній валюті.

Сторони про час і місце розгляду даної заяви були повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявилися, їх присутність не є обовязковою.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувала цивільна справа № 2-7799/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 21.12.2010 р. позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості був задоволений в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки, резулятивна частина рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.12.2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості є зрозумілою, а банк в своїй заяві про роз»яснення рішення просить фактично змінити резулятивну частину рішення, тому в задоволенні заяви представника АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 221 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

В задоволенні заяви представника АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 про роз»яснення рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.12.2010 року № 2-7799/10 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити через необґрунтованість.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання.

Суддя О.І. Чернобай