Справа № 2-с-201/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Черниш О.Л.

при секретарі: Відоменко К.П.

розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 березня 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

15 березня 2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання житлового будинку та прибудинкової території у період з 01.07.2008 року по 01.01.2011 року у розмірі 1 110 грн. 37 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 30 гривень на користь ТОВ Україна, та судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. на користь держави.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 6 ст. 1501 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржник послався на те, що він не згоден із розміром витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території. Вказав, що всупереч вимогам ЗУ Про житлово-комунальні послугиміж ОСОБА_1 та ТОВ Україна не укладено договір про надання житлово-комунальних послуг, в звязку із чим боржник був позбавлений можливості отримати вичерпний перелік послуг, які мають надаватись йому обслуговуючою організацією, а також порушено його право на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку визначеному законодавством.

Крім того, у судовому наказі від 15.03.2011 р. зазначено, що заявник (TOB "Україна") просить стягнути з боржника заборгованість по сплаті послуг з утримання житлового будинку та прибудинкової території, яка виникла за період з 01.07.2008 р. по 01.01.2011 р., але згідно наданої боржником довідки, виданої ОСББ Лугова, 33, вбачається, що з 01.10.2009 року послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території за адресою: м. Херсон. вул. Лугова, 33, надаються ОСББ "Лугова, 33".

Також боржник не згоден із сумою заборгованості у розмірі 1110,37 грн., яка визначена із урахуванням індексу інфляції, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які данні щодо офіційного розміру рівня інфляції за конкретний період, у зв'язку з чим вважає безпідставною дану вимогу заявника.

Із викладених у заяві про скасування судового наказу обставин, судом вбачається спір про право.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

За таких обставин, судовий наказ №2-н-941/11 від 15 березня 2011 року повинен бути скасований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 1051 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Скасувати судовий наказ № 2-н-941/11 від 15 березня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання житлового будинку та прибудинкової території у період з 01.07.2008 року по 01.01.2011 року у розмірі 1 110 грн. 37 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 30 гривень на користь ТОВ Україна, та судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. на користь держави.

Одночасно розяснити, що відповідно до вимог п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2