У х в а л а

(про розподіл судових витрат)

16 вересня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Комендата Р.Т.

за участі секретаря судового засідання Сівчук Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на дії працівника ДВС Підволочиського районного управління юстиції посилаючись на те, що в результаті незаконних дій ОСОБА_2 - винесення незаконних постанов про відкриття виконавчого провадження від 20 січня 2011 року, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14 лютого 2011 року та про арешт коштів боржника від 26 червня 2011 року, було порушено його законні права та інтереси.

Ухвалою Підволочиського районного суду № 4с-4/11 р. від 28 липня 2011 року поновлено строки для подання скарги, скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 20 січня 2011 року за виконавчим листом № 2-629, виданим 04 листопада 2010 року Підволочиським районним судом, скасовано постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14 лютого 2011 року за виконавчим листом № 2-629, виданим 04 листопада 2010 року, скасовано постанову про арешт коштів боржника від 26 травня 2011 року за виконавчим листом № 2-629, виданим 04 листопада 2010 року, а також зобов`язано виконуючого обов`язки начальника відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції ОСОБА_2 повернути виконавчий лист № 1 від 04 листопада 2010 року № 2-629/2010 р. стягувачу.

На дану ухвалу Підволочиського районного суду відділ державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції подав апеляційну скаргу.

26 серпня 2011 року справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції повернуласьз апеляційного суду Тернопільської області до Підволочиського районного суду для ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати в строк до 17 вересня 2011 року.

Суд, аналізуючи матеріали справи, вважає, що при постановленні ухвали Підволочиського районного суду № 4с-4/11 р. від 28 липня 2011 року, було обговорено питання щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, однак не відображено в ухвалі суду, а тому слід постановити додатково ухвалу про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 388 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Скаржником ОСОБА_1 при подачі скарги було сплачено державне мито в розмірі 3 грн. 40 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ним сплачено не було.

Згідно розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних та господарських справ Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою КМ України № 1258 від 21 грудня 2005 року, у справах з розгляду позовної заяви немайнового характеру (або такої, що не підлягає оцінці), в тому числі про зміну або розірвання договору найму житлового приміщення, про продовження строку прийняття спадщини, про скасування арешту на майно тощо сплачується 37 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ.

Оскільки скаргу ОСОБА_1 на дії державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції 28 липня 2011 року було задоволено, відповідно до ст. 388 ЦПК України з відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції слід стягнути в користь ОСОБА_1, сплачене ним державне мито в розмірі 3,40 грн., та в користь держави 37,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 79, 81, 88, 388 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Стягнути з відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції в користь ОСОБА_1 3 (три) гривні 40 копійок державного мита та в користь держави 37 (тридцять сім) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.Т. Комендат