Справа 2-1340/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Віслогузовій Т.В.

за участю

представника

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в місті Дружківці цивільну справу за позовом

КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СЛУЖБА ЄДИНОГО ЗАМОВНИКА» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В позові вказав, що згідно з ордером №1388 СЕРІЇ 02, виданим виконавчим комітетом Дружківської міської ради від 25 березня 1977 року, ОСОБА_2 на сімю у складі чотирьох осіб, була надана квартира за №27 в будинку за №41 по вулиці Космонавтів в місті Дружківка Донецької області.

Згідно з поквартирною карткою в теперішній час в квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4, але вони не мешкають в ній більше шести років, що підтверджується актами від 12 та 14 травня 2010 року.

Вважає, що відповідачі втратили право користування жилою площею в квартирі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свій позов, пояснивши, що відповідачі без поважних причин не користуються жилою площею, не виконують обовязки за договором найму жилого приміщення. Відповідачі мають борг по квартирній платі, на повідомлення позивача ніхто не зявлявся, борг складає більше 4 років. Комісією був складений акт про не проживання, відібрані пояснення від сусідів. Просить задовольнити позов, визвавши відповідачів такими, що втратили право користування жилою площею в кімнаті.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні не визнала позовні вимоги і пояснила, що у 1977 році вона згідно з ордером на вселення отримала квартиру АДРЕСА_2 на себе, чоловіка та сина. 11 серпня 2009 року чоловік помер. Оскільки з роботою було тяжко, вона знайшла роботу за договором в місті Краматорську і там працювала. Працював і син ОСОБА_4 вахтовим методом. Приїздили додому пізно. В червні місяці 2010 року син попав у лікарню з травмою і знаходився на лікуванні в обласній травматологічній лікарні до серпня місяця 2010 року, а потім отримав направлення до м. Одеси на консультацію та лікування вересні місяці 2010 року. Вона возила сина на лікування, тому можливо в квартирі нікого в цей час не було. Крім того, з неї та сина солідарно за рішенням Дружківського суду від 24 березня 2008 року стягнутий борг за користь КП «Донецьктеплокомуненерго», який виплачений повністю. Просить відмовити позивачу в задоволенні позову, оскільки вони мешкали в квартирі і якщо якийсь час їх не було, то це було вимушено.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засіданні не зявився, надав заяву про невизнання позову і розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами закону, суд повинен перевірити поважність причин відсутності відповідачів на спірній житловій площі.

Ордером за №1388 серії 02, виданим виконавчим комітетом Дружківської міської ради 25 березня 1977 року, підтверджується, що ОСОБА_2 на сімю у складі чотирьох осіб була надана квартира за №27 в будинку №41 по вулиці Космонавтів в місті Дружківка Донецької області

Поквартирною карткою підтверджується реєстрація в квартирі АДРЕСА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він мешкає по сусідству з ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_4. Він дійсно не бачив сусідів на протязі одного-двох років. Зі слів знає, що вони працювали і мешкали в м. Краматорську. Влітку 2011 року бачив ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_7 пояснила в судовому засіданні, що восени 2011 року від брата ОСОБА_4 дізналася, що його з матірю визнали такими, що втратили право на житло в квартирі АДРЕСА_5. Мати з братом мешкали в квартирі. Мати знайшла роботу в м. Краматорську і працювала там, але в квартиру приїздила. Брат у 2010 році опинився в лікарні м. Донецька з травмою ока і знаходився на лікуванні близько чотирьох місяців. В квартирі знаходиться майно: диван, ліжко, холодильник, посуд, одяг.

Свідок ОСОБА_8 підтвердив в судовому засіданні той факт, що він являється колишнім зятем ОСОБА_2 і він мешкав в квартирі АДРЕСА_5 з 2008 року по літо 2009 року. В квартирі також мешкав і ОСОБА_9. ОСОБА_2 періодично приїздила в квартиру, оскільки працювала в м. Краматорську і стежила там за будинком. Він знає, що працівники ТОВ «Домсервіс» приходили в квартиру по боргах за комунальні послуги.

В актах КП «Служба єдиного замовника» міста Дружківки від 12 та 14 травня 2010 року вказується, що в квартирі АДРЕСА_3 відповідачі не мешкають більше шести років, але ці висновки спростовані в судовому засіданні поясненнями свідків.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Дружківського міського суду від 24 березня 2008 року з відповідачів солідарно стягнутий борг за теплову енергію на користь ВО «Дружківкатепломережа» і цей борг відповідачі виплатили повністю у серпні місяці 2011 року.

Ст.71 ЖК України передбачено, що особа може бути в судовому порядку визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, якщо вона більше шести місяців не користується ним без поважних причин.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі не втратили зв'язок з квартирою, тому позов не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6, 10, 11, 58, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України,

суд

В И Р І Ш И В:

В позові Комунальному підприємству «Служба єдиного замовника» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_6 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Вступна та резолютивна частина рішення прийняті в нарадчій кімнаті і проголошені в судовому засіданні 26 грудня 2011 року. Повний текст рішення складений в нарадчій кімнаті 30 грудня 2011 року.

Суддя: О. О. Сєрікова