overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Пирятинський районний суд Полтавської області
С У Д О В И Й Н А К А З
01 вересня 2011 року Справа № 2-н-223/2011
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Лубнигазпро видачу судового наказу про стягнення заборгованості оплату житлово-комунальних послуг (за послуги з газопостачання) відповідно до ст.ст. 3, 95 ,96, 98 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Корсун
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України,у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності _________________ 2011 р.
Су Судовий наказ видано _____________ 2011 р
Строк пред'явлення до виконання один рік. Суддя ОСОБА_2
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________
ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ
òà ïðèçíà÷åííÿ ñïðàâè äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó
04.04.2011 ì. Çäîëáóí³â
Ñóääÿ Çäîëáóí³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ð³âíåíñüêî¿ îáëàñò³ Øóëÿê À. Ñ. ïðè âèð³øåíí³ ïèòàííÿ ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ â ñïðàâ³ çà ñêàðãîþ
ÒçÎÂ "Àçåðêîðïó-Àóòîáàí" íà ïîñòàíîâó ïðî â³äêðèòòÿ âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ, -
ÒçÎÂ "Àçåðêîðïó-Àóòîáàí" çâåðíóâñÿ äî ñóäó ³ç ñêàðãîþ ïðî âèçíàííÿ íåïðàâîì³ðíîþ òà ñêàñóâàííÿ ïîñòàíîâè ïðî â³äêðèòòÿ âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ.
Ñïðàâà ï³äñóäíà Çäîëáóí³âñüêîìó ðàéîííîìó ñóäó. Ï³äñòàâ äëÿ â³äìîâè ó â³äêðèòò³ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ ÷è ïîâåðíåííÿ ñêàðãè íåìàº.
Òàêèì ÷èíîì, íàÿâí³ äîñòàòí³ ï³äñòàâè äëÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè ó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³.
Êåðóþ÷èñü ñò. 122 ÖÏÊ Óêðà¿íè, -
Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ çà ñêàðãîþ ÒçÎÂ "Àçåðêîðïó-Àóòîáàí" íà ïîñòàíîâó ïðî â³äêðèòòÿ âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ.
Ïðèçíà÷èòè ñïðàâó äî ðîçãëÿäó â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ íà 13.04.2011 ðîêó íà 15:00 ãîä. ó ïðèì³ùåíí³ Çäîëáóí³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó (ì.Çäîëáóí³â, âóë.Íåçàëåæíîñò³, 10).
Ñóä ïðîïîíóº ñòîðîíàì ïîäàòè äî 12.04.2011ð. ïîäàòè äî ñóäó ïèñüìîâ³ çàïåðå÷åííÿ íà ñêàðãó ç ïîñèëàííÿì íà äîêàçè, ÿêèìè âîíè îá´ðóíòîâóþòüñÿ.
Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ âèêëèêàòè ñòîð³í.
ßâêà ñòîð³í ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ º îáîâÿçêîâîþ.
Êîï³¿ äàíî¿ óõâàëè íàä³ñëàòè îñîáàì, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³. Â³ää³ëó ÄÂÑ íàä³ñëàòè êîï³þñêàðãè ç êîï³ÿìè äîäàíèõ äî íå¿ äîêóìåíò³â.
Íà äàíó óõâàë ìîæå áóòè ïîäàíà àïåëÿö³éíà ñêàðãà â àïåëÿö³éíèé ñóä Ð³âíåíñüêî¿ îáëàñò³ íà ïðîòÿç³ ïÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ ¿¿ êîï³¿ ÷åðåç Çäîëáóí³âñüêèé ðàéîííèé ñóä ò³ëüêè ó âèïàäêó íåäîòðèìàííÿ ïîçèâà÷åì ïðàâèë ï³äñóäíîñò³.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-1179/11
Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.
про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1
заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,
Відповідно до ст. 67, ч. 1 ст. 68, ст. 179 Житлового кодексу України, п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, п.1 ч.2 ст.22 Закону України Про питну воду та питне водопостачанняквартиронаймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за, своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається .
На підставі викладеного, ст. ст. 525,526 ЦК України, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
30 (тридцять) грн. 00 коп. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3. Стягнути з боржника на користь місцевого бюджету м.Рівне судовий збір в розмірі 25 (двадцять пять) грн.. 50 коп..
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Ореховська К.Е.
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, якими законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Вимоги до заяви про скасування судового наказу викладені в ст.105 ЦПК України
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу оформлена з додержанням вимог ст.105 ЦПК України та подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-2267/11
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши заяву ЖКП "Промислове" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги з ОСОБА_1,
Відповідно до ст. 67, ч. 1 ст. 68, ст. 179 Житлового кодексу України, ст.19 Закону України Про теплопостачання, п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ч. 1, 2 ст. 10 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду, абз. 2. п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, - утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників. Квартиронаймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається .
На підставі викладеного, ст. ст. 525,526 ЦК України, ст. 68 Житлового кодексу України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
2. Стягнути з боржника на користь ЖКП "Промислове" 30 (тридцять) грн 00 коп витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Ореховська К.Е.
Відповідно до ст. 105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-1181/11
Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.
про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1
заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,
Відповідно до ст. 67, ч. 1 ст. 68, ст. 179 Житлового кодексу України, п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, п.1 ч.2 ст.22 Закону України Про питну воду та питне водопостачанняквартиронаймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за, своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається .
На підставі викладеного, ст. ст. 525,526 ЦК України, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
30 (тридцять) грн. 00 коп. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3. Стягнути з боржника на користь місцевого бюджету м.Рівне судовий збір в розмірі 25 (двадцять пять) грн.. 50 коп..
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Ореховська К.Е.
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, якими законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Вимоги до заяви про скасування судового наказу викладені в ст.105 ЦПК України
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу оформлена з додержанням вимог ст.105 ЦПК України та подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Рокитнівського районного суду Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.03.2011 року Справа № 2-н-24/11
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області, ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Рокитне заяву ВАТ " Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №15 про стягнення з ОСОБА_2 382 гривень 55 копійок заборгованості за послуги електрозвязку,
відповідно до ст.ст.526 ЦК України,ст.ст.96-99 ЦПК України,

2.Стягнути з боржника на користь стягувача 55 (пятдесят пять ) гривень 50 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір - грн. - коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________________ М.В.Денисюк
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.1 статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Дата видачі судового наказу стягувану «____»____________________ 20 ___ року.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____»________________20___ року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання ______________________________
Суддя _____________ Денисюк М.В.
(підпис)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження наказу на виконання Повне найменування установи,підприємства, організації,у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума,відрахо- вана за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу виконавчої служби чи стягувачеві Підстава поверненняПіджпис керівника установи,підпримємства,організації ( з приклада- нням печатким) Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2001/2-п-2/11
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

07.02.2011 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Муленко Л.М.,

за участю секретаря - Комар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балаклія заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків ,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 12.01.2011 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволені у повному обсязі. З ОСОБА_1стягнуто матеріальні збитки в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди

-на користь ОСОБА_2 16 122 (шістнадцять тисяч сто двадцять дві ) гривні 72 копійки.

- на користь ОСОБА_3 11216 (одинадцять тисяч двісті шістнадцять )гривень 97 копійок.

- на користь ОСОБА_4 11216(одинадцять тисяч двісті шістнадцять ) гривень 97 копійок

- на користь ОСОБА_2 витрати на оплату експертизи в розмірі 1300(тисячу триста ) гривень.

- на користь ОСОБА_2 судові витрати: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень і 398 (триста дев"яносто вісім ) гривень 56 копійок судового збору.

06.01.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не з'явилася в судове засідання з поважних причин і дізналася про розгляд справи після ухвалення рішення .

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не з»явилась в судове засідання з поважних причин .

Згідно заяви відповідача вона не порушила строки оскарження заочного рішення.

На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 06 січня 2011 року, ухвалене в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 годину 16 лютого 2011 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Муленко
Справа № 2-4449/11
У Х В А Л А

15.06.2011 року, Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 України «Про внесення змін до законодавчих актів України», а саме ст. 15 ЦПК України, відповідно до якої спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат та інших соціальних виплат, послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, було встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства, тобто ЦПК України. ОСОБА_2 п.3 ч.1 ст.18 КАС України виключений.

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року, положення вищевказаного ОСОБА_2 було визнано неконституційними. Таким чином, з 09.09.2010 року суд має діяти відповідно до положень ст. 18 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вказана заява може бути розглянута лише в порядку адміністративного судочинства шляхом подачі позову відповідно до вимог КАС України.

Керуючись ч. 1 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Повернути позивачу позовну заяву зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу його право звернутися до суду з адміністративним позовом на загальних підставах в порядку, передбаченому КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Ю.Є. Зінченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Доповідач Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого - судді : ОСОБА_1

Суддів : - ОСОБА_2,

- ОСОБА_3,

При секретарі: - ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Рекорд-Мотор-Сервіс» на ухвалу Московського районного суду м.харкова від 2 вересня 2011 року по справі за заявою Приватного підприємства «Рекорд-Мотор-Сервіс» на рішення старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, -

в с т а н о в и л а:

У серпні 2011 року ПП «Рекорд-Мотор-Сервіс» звернулось до суду із скаргою на рішення старшого державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ, в який просив скасувати постанову старшого державного виконавця від 1.02.2011 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобовязати державного виконавця прийняти до провадження виконавчий лист та відкрити виконавче провадження.

Ухвалою судді від 2 вересня скаргу ПП «Рекорд-Мотор-Сервіс» залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі з посиланням на порушення судом вимог процесуального права ПП «Рекорд-Мотор-Сервіс» просить скасувати ухвалу суду, справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія вирішила скаргу відхилити з наступних підстав.

Залишаючи без розгляду позовну заяву суд виходив з того, що скарга подана в порушення строків, передбачених ст..385 ЦПК України за відсутності клопотань про поновлення строків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Із матеріалів справи вбачається, що ПП «Рекорд-Мотор-Сервіс» стало відомо про існування оскаржуваної постанови не пізніше ніж 31 березня 2011 року.

Зі скаргою ПП «Рекорд-Мотор-Сервіс» звернулось лише 25 серпня 2011 року, тобто після закінчення строку на оскарження.

Відповідно до ст..72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Клопотань або заяв від ПП «Рекорд-Мотор-Сервіс» про поновлення строку до суду не надходило, що не позбавляє можливості заявника звернутись з відповідною заявою до суду першої інстанції.

З огляду на викладене, керуючись ст..ст. 303, 304, 312-314 ЦПК України,колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Рекорд-Мотор-Сервіс» відхилити.

Ухвалу судді Московського районного суду м.Харкова від 2 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді