Справа № 2-1396/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Андрійчук І.М.

за участі представника

позивача - адвоката ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором відступлення права вимоги (Цесії), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача вимоги свого довірителя підтримав та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому засіданні пояснив, що його довірителька визнає усі обставини, наведені ОСОБА_3 у його позовній заяві, а відтак не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки до суду від нього не надійшло, як не надійшло і заяви про розгляд справи за його відсутності.

З`ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом безспірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи (а.с.6), що 07 грудня 2007 року між відповідачем ОСОБА_4 та третьою особою ОСОБА_5 було укладено у формі розписки договір позики, згідно якого третя особа передала у власність відповідачеві грошові кошти в сумі 500 000 грн., а ОСОБА_4 зобовязався повернути їй ці кошти до 01 березня 2008 року. Взяте перед третьою особою зобовязання відповідач у встановлений договором строк не виконав.

Відповідно до ст.ст.1046, 1047, абз.1 ч.1 ст.1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, судом встановлено (а.с.11), що 29 жовтня 2010 року між третьою особою ОСОБА_5 та позивачем ОСОБА_3 було укладено договір відступлення права вимоги (Цесії), згідно якого, зокрема, пунктів 1 - 3 Договору, новим кредитором у зобовязанні - договорі позики від 07 грудня 2007 року став ОСОБА_3

Відтак, з того часу позивач набув право вимагати від відповідача виконання останнім усіх зобовязань, що виникли в ОСОБА_4 у звязку з отриманою ним позикою грошових коштів в сумі 500 000 грн., що й було засвідчено борговою розпискою від 07.12.2007 р., котру первісний кредитор (Цедент) передала новому кредиторові (Цесіонарію) в момент підписання сторонами договору Цесії. Про заміну кредитора у зобовязанні (відступлення права вимоги) боржник ОСОБА_4 був повідомлений третьою особою ОСОБА_5 письмово 29 жовтня 2010 року (а.с.12), однак борг за договором позики новому кредиторові ОСОБА_3 відповідач так і не повернув, що і стало підставою звернення позивача до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.513, ст.514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Що стосується позовної вимоги ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за договором позики в сумі 790 000 грн., розмір якої визначений позивачем як еквівалент до іноземної валюти - 100 000 доларів США (станом на день предявлення позову), то в цій частині вимога позивача є недоведеною, адже відповідно до ч.ч.1, 2 ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Разом з тим, позивач не надав суду будь-якої інформації про офіційний курс долара США до гривні як станом на 07.12.2007 р., станом на 30.11.2010 р. (тобто на день предявлення позову), так і станом на день ухвалення судом рішення.

Позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати у виді сплачених судового збору в розмірі 1700 грн., витрат в розмірі 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому вказані витрати, всього 1820 грн., підлягають до стягнення на його користь з відповідача. Керуючись п.5 ч.2 ст.16, ст.526, абз.1 ч.1 ст.530, ст.ст.610, 612 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 215, 224 228, 233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 борг за договором відступлення права вимоги (Цесії) в розмірі 500 000 грн., судові витрати в розмірі 1820 грн., а всього 501 820 (пятсот одну тисячу вісімсот двадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: