Справа № 22-ц-4909/11 Головуючий у 1 інстанції: Посисень Л. М.
Категорія 27 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: судді Шумської Н.Л.,

суддів: Бермеса І.В., Курій Н.М.,

секретаря: Гордій У.М.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 25 березня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанкдо ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановила:

ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 25 березня 2011 року відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначено судове засідання.

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності оскаржила ОСОБА_2 , просить її скасувати і матеріали справи повернути до суду першої інстанції для розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі. Вважає, що районним судом не враховано положення ч. 1 ст. 109 ЦПК України, згідно якого позови до фізичних осіб предявляються в суд за їх місцем проживання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів заяви та апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 109 ЦПК України передбачено загальне правило підсудності, відповідно до якого позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням. Разом з тим, за деяким категоріями справ на підставі специфіки предмета спору процесуальним законодавством встановлено виключну підсудність, випадки виключної підсудності передбачені статтею 114 ЦПК України. Так, відповідно до положень ч. 1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як убачається з позовної заяви, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанкзвернулося з позовом до ОСОБА_2, однією з вимог позивача є звернення стягнення на предмет іпотеки, яким є обєкти нерухомості земельні ділянки, призначені для будівництва та обслуговування житлового будинку в кількості 4 штук, які знаходяться за адресами смт. Східниця, вул. Грушевського, 42а, смт Східниця, вул. Грушевського, 60, смт Східниця, вул. Грушевського, 62 та смт Східниця, вул. Грушевського, 72.

Східниця це селище міського типу у Львівській області, підпорядковане Бориславській міськраді.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходть до висновку, що постановляючи оскаржувану ухвалу, районний суд обґрунтовано виходив із того, що заявлений позов виник з приводу земельних ділянок, що знаходяться в смт.Східниця, тому справа повинна розглядатися за місцем знаходження цього майна відповідно до вимог ст. 114 ЦПК України вказаним судом. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УкргазбанкБориславським міським судом прийнято та відкрито провадження по справі з дотриманням правил підсудності, а відтак апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу Бориславського міського суду Львівської області про відкриття провадження у справі слід залишити в силі.

Керуючись ст.ст,303, п. 1 ч. 2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, п.4 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 313,317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 25 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий : Шумська Н.Л.

Судді: Бермес І.В.

ОСОБА_4