Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-1120/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2011 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом Оберіг, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра в особі Філії ПАТ КБ НадраСумське регіональне управління Слобожанщинадо ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25.07.2008 року № 05/2008/435084/410

в с т а н о в и в :

31.08.2011 року до суду звернувся позивач з даним позовом. Вимоги мотивував тим, що відповідно до кредитного договору від 25.07.2008 року № 05/2008/435084/410 позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 10000.00 грн. строком до 15.07.2011 р. на умовах сплати 3.1 % на місяць за користування кредитом. Згідно кредитного договору ОСОБА_1 зобовязана була здійснювати погашення в строк, відповідно до графіку погашення кредиту. Однак, внаслідок порушення відповідачкою умов договору та закону за нею утворилася заборгованість станом на 10.08.2011 року в сумі: по кредиту 9292.04 грн., по відсотках за користування кредитом 8734.14 грн.

Згідно п.1.1 договору поруки від 25.07.2008 року ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору.

Посилаючись на те, що відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем за належне виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 позивач просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором від від 25.07.2008 року № 05/2008/435084/410 в сумі 23037.78 грн., в т.ч. 9292.04 грн. заборгованість по кредиту; 8734.14 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1825.29грн. пеня, 1826.31 грн. інфляційні збитки; 360.00 грн. штраф згідно п. 4.2 Кредитного договору; 1000.00 грн. штраф відповідно до п. 4.3. Кредитного договору

Представник позивача до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність,позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не прибула, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, про що мається розписка, а тому суд ухвалив про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази та вислухавши їх пояснення в судовому засіданні, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з правовідносин, які регулюються ст.ст. 16, 526, 530, 536, 553, 554, 1054 ЦК України.

Вирішуючи спір між сторонами, суд, зважаючи на вимоги ст.. 57-61 ЦПК України та ст. 1054 ЦК України дійшов висновку про правомірність вимог позивача, оскільки вони відповідають наведеним вище нормам цивільного законодавства та укладеного між сторонами кредитного договору від 25.07.2008 року № 05/2008/435084/410 відповідність якого закону не оспорювалася сторонами.

Вирішуючи питання про відповідальність другого відповідача-поручителя за кредитним договором, суд виходив з договору поруки від 25.07.2008 р., укладеного між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2, за умовами якого позивач набуває право вимагати від поручителя виконання зобовязання в цілому або в будь якій частині невиконаних зобовязань.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність покладення на відповідачів солідарної відповідальності за виконання умов кредитного договору від 25.07.2008 року № 05/2008/435084/410.

Питання про розподіл судових витрат по справі підлягає вирішенню відповідно до приписів ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 79, 81, 88, 209, 212-216 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 536, 549-551, 611, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра в особі Філії ПАТ КБ Надра Сумське регіональне управління Слобожанщинадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25.07.2008 року № 05/2008/435084/410 з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра в особі Філії ПАТ КБ НадраСумське регіональне управління Слобожанщина в солідарном порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 25.07.2008 року № 05/2008/435084/410 в сумі 23037 (двадцять три тисячі тридцять сім) гривень 78 копійок, в т.ч.: 9292 (девять тисяч двісті девяносто дві) гривні 04 копійок заборгованість по кредиту; 8734 (вісім тисяч сімсот тридцять чотири) гривні 14 копійок заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1825 (одна тисяча вісімсот двадцять пять) гривень 29 копійок пеня, 1826 (одна тисяча вісімсот двадцять шість) гривень 31 копійка інфляційні збитки; 360 (триста шістдесят) гривень 00 копійок штраф згідно п. 4.2 Кредитного договору; 1000 (одна тисяча) гривень) 00 копійок штраф відповідно до п. 4.3. Кредитного договору

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра в особі Філії ПАТ КБ НадраСумське регіональне управління Слобожанщиназ ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку судові витрати у вигляді судового збору в сумі по 175 (сто сімдесят пять) гривень 19 копійок - кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3

Повний текст рішення суду виготовлений 12.09.2011 року