Справа № 2-1457/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Борисенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_2 Чернігівської державної нотаріальної контори, Садівничого товариства «Рудка», Чернігівської регіональної філії ДП «Центр ДЗК»про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку №74 (кадастровий номер :04:000:4074) у Садівничому товаристві «Рудка», що розташована на території Рудківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, площею 0,0641 га, в порядку спадкування за законом, після смерті 26.12.2010 року її батька ОСОБА_3.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що після смерті батька позивачки відкрилась спадщина за законом, до складу якої, крім іншого, входить і вище вказана земельна ділянка, що належала спадкодавцю за життя на праві власності, однак у звязку з тим, що ОСОБА_3 не встиг отримати особисто Державний акт на право власності на землю, то нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину.

У судове засідання позивач не зявилась, завчасно через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. /а.с.33/

Представник відповідача Чернігівської РДА Чернігівської області у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання державна адміністрація повідомлялась належним чином, згідно поданої до суду заяви представник відповідача просить справу розглянути без її участі, заперечень проти задоволення позову, не має. /а.с.34/

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представники третіх осіб у судове засідання не зявились, заяви про участь у справі, до суду не надходили. Від завідуючого ОСОБА_2 Чернігівської державної нотаріальної контори надійшла заява з проханням справу розглянути без участі їх представника. /а.с.32/

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та обєктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до п. «г»ч.1 ст.81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно із дослідженими в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії «І-ЯК»№628827 та витягом №9 з Державного реєстру актів цивільного стану встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3. /а.с.5-7/

Судом встановлено, що 26 грудня 2010 року ОСОБА_3 помер у віці 69 років у м. Чернігові, про що свідчить свідоцтво про смерть серії «1-ЕЛ»№ 156771. /а.с.4/

Наведене свідчить, що позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3, в силу приписів ст.1261 ЦК України.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,0641 га, що належала спадкодавцю на праві власності, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії «ЧН»№094948, виданого 12 грудня 2009 року на підставі розпорядження Чернігівської РДА від 02.06.2005 року №233, розташована в садівничому товаристві «Рудка»на території Рудківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, з цільовим призначенням - для ведення садівництва. /а.с.25/

Однак як встановлено з листа №04-07/3486 від 18.10.11 р. Управління Держкомзему у Чернігівському районі, дійсно право власності за ОСОБА_3 на вказану вище земельну ділянку засвідчується Державним актом, який зареєстровано за №46, але він його не отримав. /а.с.24/

Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих позивачем, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що спадкодавець помер після 01 січня 2004 року, суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають норми ЦК України.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину батька, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори і нотаріусом було заведено спадкову справу №333/2011 та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину успадкованого майна, а саме 3/4 частини квартири АДРЕСА_1. /а.с.8-9/

Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги по суті, суд виходить з того, що з 1 січня 2002 р. відповідно до статті 125 ЗК України (2768-14) право користування земельною ділянкою виникало після одержання її власником або землекористувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування або укладення договору оренди, їх державної реєстрації та встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а з 2 травня 2009 р., у відповідності із Законом України від 5 березня 2009 р. N1066-VI, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

У відповідності до вимог цивільного законодавства цивільна дієздатність ОСОБА_3 припинилась у момент його смерті, і за таких обставин одержати в управлінні Держкомзему Державний акт про реєстрацію права власності на земельну ділянку, не має можливості.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Згідно із ст.ст.125-126 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Згідно п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 20/5 від 03 березня 2004 року №20/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

За таких обставин, позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на успадковану земельну ділянку в нотаріальній конторі.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист , як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 31, 61, 158, 174, 197, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.16, 257, 328, 392, 1268, 1297 ЦК України, ст.81, 125-126, 131 ЗК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю, визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом, після смерті батька ОСОБА_3, померлого 26 грудня 2010 року, право власності на земельну ділянку №74 під кадастровим номером :04:000:4074, площею 0,0641 га, розташовану в садівничому товаристві «Рудка»на території Рудківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, з цільовим призначенням - для ведення садівництва.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи ,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4