Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-2357/11
У Х В А Л А

04 лютого 2011 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді - Кучиної Н.Г.

при секретарі - Цимбалюк А.І.

з участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства « Рівненський завод тракторних агрегатів» до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача ЗАТ « Рівненський ливарний завод» про визнання протоколів ради товариства закритого акціонерного товариства « Рівненський ливарний завод» недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства « Рівненський завод тракторних агрегатів» до ОСОБА_4 про визнання протоколу №4 ради товариства закритого акціонерного товариства « Рівненський ливарний завод» від 19.10.2000 року, протоколу №5 ради товариства закритого акціонерного товариства « Рівненський ливарний завод» від 12.08.2002 року та протоколу №13 ради товариства закритого акціонерного товариства « Рівненський ливарний завод» від 13.09.2004 року недійсними.

Ухвалою суду від 04 лютого 2011 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено ЗАТ « Рівненський ливарний завод».

Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 був головою Ради товариства ЗАТ « Рівненський ливарний завод», яка відповідно до п.10.1 Статуту ЗАТ « РЛЗ» є органом товариства, і підписував спірні протоколи засідань Ради товариства, діючи як посадова особа ЗАТ « Рівненський ливарний завод»

Згідно із узагальненням Верховного Суду України « Практика розгляду корпоративних спорів» учасники товариства ( акціонери), а також інші особи, права та законні інтереси яких порушено рішенням наглядової ради ( члени виконавчого органу товариства) можуть оскаржити таке рішення до суду, оскільки наглядова рада товариства є його органом управління. Рішення наглядової ради товариства може бути оскаржено в судовому порядку акціонером ( учасником) товариства шляхом подання позову про визнання його недійсним, якщо рішення не відповідає вимогам законодавства та порушує права чи законні інтереси ( акціонера) товариства. Відповідачем за таким позовом є товариство.

Оскільки оскаржуються протоколи колегіального органу ЗАТ « Рівненський ливарний завод», а не ОСОБА_4, то суд приходить до висновку про залучення ЗАТ « Рівненський ливарний завод» як співвідповідача у справі.

Керуючись ст.ст.33 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Залучити ЗАТ « Рівненський ливарний завод» до участі у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства « Рівненський завод тракторних агрегатів» до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача ЗАТ « Рівненський ливарний завод» про визнання протоколів ради товариства закритого акціонерного товариства « Рівненський ливарний завод» недійсними, в якості співвідповідача

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Н.Г.Кучина