overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Тячівський районний суд Закарпатської області
(повне найменування суду)
Справа № 2-н-662/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 червня 2011 року __________ Тячів_______________
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І._____________
(повне найменування суду)
розглянувши заяву ОСОБА_1 ____________ ________
указати ім'я (найменування) заявника
до ДП «Солотвинський солерудник»_______________________________________
(указати ім'я (найменування) боржника)
про стягнення 1656,28 гривень заборгованості по заробітній платі________ ___
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 95 , 102 , 103 ЦПК України , ст.ст. 94 , 115 КзПп України______
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1. Стягнути з ДП «Солотвинський солерудник»__________________________
повне ім'я (найменування) боржника
смт. Солотвино, вул. Шахтарська, 36, Тячівського району, Закарпатської області, України
(місце проживання або місцезнаходження боржника)
(розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь ОСОБА_1 _____________________ _
(повне ім'я (найменування) стягувача)
смт. Солотвино, вул. Свердлова, 34, Тячівського району, Закарпатської області____
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
_________________________________________________________________________________________________________
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
1656 (тисяча шістсот пятдесят шість) гривень 28 копійок заборгованості по заробітній платі _
(указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом)
(указати суму в гривнях цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________ ________В.І. Бобрушко________
(Підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
(Місце печатки суду)
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Справа № 2-199/2011 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2011 року суддя Куп"янський міськрайонний суд Харківської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області від 13 жовтня 2011 року ,

ВСТАНОВИВ :

13 жовтня 2011 року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов ОСОБА_3 визнано дії ОСОБА_2 з користування гаражем за адресою: Харківська обл.., м. Куп'янськ, провулок Шовковий, 22 , незаконними; поновлені майнові права на приватну власність ОСОБА_3 на гараж, який розташований за адресою: Харківська обл., м. Куп»янськ, провулок Шовковий, 22; зобов»язано ОСОБА_2 негайно звільнити гараж за адресою: Харківська обл., м. Куп»янськ, провулок Шовковий, 22;

8.11.2011 р. до суду поштою надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою суду від 10 листопада 2011 року вищезазначену заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Цією ж ухвалою ОСОБА_2 був попереджений про те, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Як вбачається з наданих суду документів, вимоги ухвали в повному обсязі не виконані.

ОСОБА_2 надав суду довідку про його звернення 13.10.2011 р. до лікаря-невропатолога.

Але згідно довіреності представник відповідача ОСОБА_4 повинен був приймати участь у справі, але неодноразово не з'являючись у судові засідання, подавав заяви про поважність відсутності в судовому засіданні, про що зазначено в ухвалі суду про проведення заочного розгляду справи від 13 жовтня 2011 року.

ОСОБА_2 в порушення вимог ухвали суду від 10 листопада 2011 року не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки саме ОСОБА_4 в судове засідання, неповідомлення їх суду, і докази про це.

Суд вважає, що надані ОСОБА_2 довідки про те, що він є інвалідом третьої групи, знаходиться на обліку в наркологічному кабінеті з синдромом залежності від алкоголю та про знаходження на лікуванні в Обласній психіатричній лікарні № 1 у 2007-2008 р. не несуть смислової нагрузки в даній справі, а ОСОБА_2 в своїй заяві не надане обґрунтування, чому він додав до заяви вказані довідки.

Крім того, ОСОБА_2 не виконані вимоги ухвали суду від 10 листопада 2011 року щодо відсутності посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також ним не надано доказів, що копія рішення суду отримана ним 27.10.2011 р.

При таких обставинах заяву необхідно вважати неподаною і повернути заявникові.

Керуючись ст. 229, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення р Куп'янським міськрайонним судом Харківської області від 13 жовтня 2011 року вважати неподаною і йому повернути.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення, до апеляційного суду Харківської області через Куп "янський міськрайоннй суд Харківської області. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яке оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п 'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О.Волчек
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
номер справи 2029/2-н-4660/11
01.09.2011 р. м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
2. Стягнути з ОСОБА_1, 21.02.1983р.н., що мешкають за адресою: м. Харків, бул.. Ів. каркача, б. 75, кв. 212 на користь держави, витрати по сплаті судового збору в сумі 25,50 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_1, 21.02.1983р.н., що мешкають за адресою: м. Харків, бул.. Ів. каркача, б. 75, кв. 212 на користь держави витрати по сплаті інформаційнотехнічного забезпечення під час розгляду цивільної справи за подання заяви про видачу судового наказу в сумі 30,00 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя Шевченко С.В.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 2011 року
Суддя Шевченко С.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки ____________________ ____________________________________________________________________________________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

22 вересня 2011 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3,

на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 9 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до прокуратури Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_4 про визнання неправдивою та недостовірною інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 9 червня 2011 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху не має.

У звязку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним

судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду судовою палатою апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3,

на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 9 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до прокуратури Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_4 про визнання неправдивою та недостовірною інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія - «відшкодування шкоди» Доповідач : Піддубний Р.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2011 року. м. Храків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді: Піддубного Р.М.,

суддів: Тичкової О.Ю., Даниленка В.М.,

при секретарі: Колісник Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 08 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», Харківської філії Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», третя особа -ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 08 листопада 2010 року змінити.

В частині задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення судових витрат рішення суду скасувати, у задоволенні позову ОСОБА_2 в цій частині відмовити.

В частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди: 860 грн. за встановлення додаткового та 1750 грн. - газобалонного обладнання на автомобіль; 1306,06 грн. - витрат на послуги МРЕВ, 320 грн. та 1376 грн. - за проведення автотехнічних експертиз; 2166,50 грн. - втраченого заробітку; 2050 грн. витрат, повязаних з наданням правової допомоги; 492 грн. 79 коп. - витрат на придбання бензину, 88 грн. 80 коп. - витрат на відправку рекомендованих листів; 59,45 грн. послуг копіювання ; 20,32 грн. витрат за послуги банку - рішення суду скасувати, у задоволенні позову в цій частині ОСОБА_4 відмовити.

Зменшити суму, яка підлягає стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля до 15 953 грн. 10 коп., витрат, повязаних з явкою до суду - до 312 грн. 84 коп.

В частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2500 грн. на відшкодування завданої внаслідок ДТП моральної шкоди, 2008 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої перебуванням автомобіля на спецмайданчику та евакуацією з місця ДТП, 51 судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 18 040 грн. 90 коп. збитків від інфляції - рішення суду залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

29 червня 2011 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „А-400, на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „А-400 про зобов'язання зробити запис про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 червня 201 1 рок позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням, представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні.

Скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до пп. «а», «з » п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. „Про державне мито, за якими розмір державного мита із позовних заяв встановлює 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із апеляційних скарг на рішення суддів встановлює 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання апеляційної скарги по даній справі в частині стягнення заробітку за час вимушеного прогулу судовий збір складає 351,78 грн.; в частині відшкодування моральної шкоди 4,25 грн., а всього 356,04 грн.

Таким чином, апелянту необхідно оплатити судовий збір за реквізитами: одержувач - УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 0011. код ОКПО - 24134627, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО - 851011, код бюджетної класифікації - 22090100 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „А-400, на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 червня 2011 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-н-7/11
Провадження № 2н-7/11
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"12" січня 2011 р. місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 103-105 ЦПК України, судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені.

Слід відкрити провадження у справі і видати судовий наказ.

Керуючись ст. ст. 96, 99, 100, 103 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 2-910/11
У Х В А Л А

18.11.2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря Романенко Т.І.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Арбузинка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення дольової частки вартості будівництва газопроводу і витрат на його утримання

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача, заперечення відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, які докази подані до попереднього судового засідання кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.

У ході розгляду справи надійшла заява Арбузинської селищної ради про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що рішення суду може вплинути на матеріально-правові відносини селищної ради, через яку здійснюється місцеве самоврядування в селищі, з відповідачем по справі, який є жителем селища та членом територіальної громади, від імені якої і в інтересах якої селищна рада здійснює свої функції та повноваження.

Позивач та відповідач не заперечували проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судового рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін.

Враховуючи, що між Арбузинською селищною радою та позивачем 2 серпня 2006 року був укладений договір на виконання соціального замовлення, за пунктом 1 якого сторони зобовязалися спільно діяти в сфері виконання територіального соціального замовлення щодо розвитку муніципального житлового будівництва та в спільній пайовій участі з будівництва газопроводу, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки селищної ради, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Допустити до участі у справі Арбузинську селищну раду Миколаївської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення дольової частки вартості будівництва газопроводу і витрат на його утримання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 28.11.2011 року у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 2-н-60/11
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 березня 2011 року місто Глухів
Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов?язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов?язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов?язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Керуючись ст.ст. 81, 88, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 549,901,903 ЦК України,-
3. Стягнути з боржника ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судові витрати у сумі 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ І.О.Тимощенко
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)

Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох діб після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Справа № 2-н-86/11
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 квітня 2011 року місто Глухів
Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов?язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов?язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов?язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Керуючись ст.ст. 81, 88, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 549,901,903 ЦК України,-
3. Стягнути з боржника ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судові витрати у сумі 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ І.О.Тимощенко
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох діб після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.