Справа №2-700/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2011 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, кожного місяця, на утримання її і відповідача дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, але їх спільне життя не склалося і вони на даний час проживають окремо. Дочка знаходиться на її утриманні, а відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча повинен і може її надавати, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

На підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, позивачка приклала до позовної заяви докази, а саме копії: свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження її і відповідача дочки ОСОБА_3 та в оригіналі акт обстеження матеріально-побутових умов сімї та довідку Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області від 22.12.2011 року про те, що її дочка ОСОБА_3 проживає разом з матірю і знаходиться на її утриманні.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але до суду надійшла її заява про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, в судове засідання не зявився і про причини неявки чи перешкоду його явки до суду, суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення позивачки в позовній заяві до суду, дослідивши докази прикладені нею до позовної заяви в підтвердження позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у звязку з неявкою відповідача в судове засідання та враховуючи погодження позивачки на заочний розгляд справи, викладене в заяві до суду, суд проводить заочний розгляд справи.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть присуджуватися у частці від доходу її матері, батька.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З наявної в матеріалах справи довідки Носівської міськради від 22.12.2011 року судом встановлено, що позивачка проживає разом зі своєю дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочка знаходиться на утриманні матері.

Таким чином, враховуючи підтримання позову позивачкою, викладене в позовній заяві до суду та неявку відповідача в судове засідання, суд приходить до висновку, що позов позивачки підлягає задоволенню, а тому керуючись ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст. 183 та ч. 1 ст. 191 СК України, ст. 88, ч. 2 ст. 158, ст. 224 ЦПК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, кожного місяця, починаючи з 16.12.2011 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскарженим позивачем до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Кучерявець