АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 12 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Кулянди М. І.

суддів: Перепелюк Л.М., Бреславський О.Г.

секретар Тодоряк Г.Д.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_4, на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 вересня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 22 грудня 2010 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку літ. А, вартістю 114 968 грн., літньої кухні літ. Б 14 727 грн., сараїв літ. В,Д,Е,Ж 22 812 грн., підвалу літ. Пд. 5 583 грн., вбиральні літ. Г. 1 380 грн., огорожі №1-3 3 438 грн., криниці літ. К 2 021 грн., що знаходяться по вул. Бажана, 31 у м. Кіцмань Чернівецької області та на Ѕ частини земельної ділянки згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧВ №007237, що розташована на території м. Кіцмань Чернівецької області, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення особистого селянського господарства, розміром 0,3405 га, вартістю 26 202 грн.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Кіцманської міської ради Чернівецької області 12 травня 1996 року на імя ОСОБА_5, та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 червня 1996 року, виданого Кіцманською державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_6 відмовлено.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності

на спадкове майно задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку літ. А, літньої кухні літ. Б, сараїв літ. В,Д,Е,Ж, підвалу літ. Пд, вбиральні літ. Г, огорожі №1-3, криниці літ. К, що знаходяться по вул. Бажана, 31 у м. Кіцмань Чернівецької області.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності насадкове майно відмовлено.

Ухвалою від 19 жовтня 2011 року апеляційним судом виправлено описку в рішенні апеляційного суду від 22 грудня 2010 року.

У резолютивній частині вказаної ухвали помилково записано «виправити описку у тексті рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 22 грудня 2011 року», однак дане рішення ухвалене 22 грудня 2010 року.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою

осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення апеляційного суду Чернівецької області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - було ухвалено 22 грудня 2010 року.

Дату 22 грудня 2011 року в ухвалі апеляційного суду від 19 жовтня 2011 року зазначено внаслідок технічної описки.

За таких обставин, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у тексті ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, а саме у резолютивній частині ухвали «рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 22 грудня 2011 року»замінити на «рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 22 грудня 2010 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: