Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-4969/2011 Головуючий у 1 інстанції:
Доповідач: Кримська О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бєлки В.Ю.

суддів: Кримської О.М.

ОСОБА_2

при секретарі: Череватій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 05 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, 3-ті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, ОП ЗМБТІ про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5, ОСОБА_3звернулись до суду з позовом до територіальної громади в особі Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, (3-ті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, ОП ЗМБТІ) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 24.12.2008 року позовні вимоги задоволено: визнано за позивачами право власності по ? частині за кожним в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: с. Розумівка, вул. Гоголя 29 Запорізького району Запорізької області.

06.06.2011 року ОСОБА_6, яка не приймала участі у справі, звернулась до суду із заявою про перегляд рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 24.12.2008 року за нововиявленими обставинами.

04 серпня 2011 року ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову .

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 05 серпня 2011 року вжито заходи забезпечення позову: накладено арешт на спірне майно жилий будинок № 29 по вул. Гоголя в с. Розумівка Запорізького району Запорізької області, що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на праві власності на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 24.12.2008 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати і відмовити у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 звернулась із заявою про перегляд рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 24.12.2008 року за нововиявленими обставинами, яка судом першої інстанції на час вирішення заяви про забезпечення позову, не розглянута по суті.

З огляду на вищеназване, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції щодо необхідності забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду є передчасним.

Враховуючи, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали порушено норми процесуального права, тому вона підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 05 серпня 2011 року по цій справі скасувати та передати питання на новий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: