Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Павлів З. С.

з участю секретаря Михавко І. І.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю зацікавленої особи Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з заявою про встановлення факту її проживання з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сімєю без шлюбу з червня 2004 року по 30 квітня 2011 року. В заяві посилається на те, що у 2004 році вступила в фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_3 Проживала з цього часу за місцем реєстрації свого громадянського чоловіка ОСОБА_3 по вул. Грушевського в м. Дрогобичі.

Маючи особисті заощадження, з метою покращення побутових умов їхньої сімї та придбання спільного сімейного житла, у червні 2010 року разом з ОСОБА_3 придбала квартиру АДРЕСА_1, зареєструвавши її на імя чоловіка.

Коли на місяць поїхала до своїх родичів, повернувшись, взнала, що ОСОБА_3 помер, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобич Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області видано свідоцтво про смерть і зроблено відповідний актовий запис № 335.

Про наявність між нею та ОСОБА_3 фактичних шлюбних відносин свідчить спільне проживання протягом зазначеного часу, ведення спільного господарства, зокрема, спільна сплата комунальних послуг.

Встановлення юридичного факту проживання однією місєю з ОСОБА_3 необхідно їй для прийняття спадщини після його смерті, а тому змушена з даною заявою звернутися до суду.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, зіславшись на обставини, викладені у заяві, яку просить задоволити. Доповнила, що потреби офіційно реєструвати подружні відносини у неї з померлим не було, оскільки вони повністю довіряли один одному. Вона не могла припустити того, що ОСОБА_3 помре настільки раптово, у такому віці.

Державний нотаріус Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, відносно задоволення заяви покладається на думку суду.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

У відповідності до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І СГ № 249846 від 20 травня 2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобич Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, ОСОБА_3 помер 20-30 квітня 2011 року у віці 49 років, про що у Книзі реєстрації сімей 2011 року травня місяця 20 числа зроблено відповідний актовий запис № 335.

Згідно копії паспорта померлого ОСОБА_3 , останній був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. А як вбачається з копії будинкової книги, ОСОБА_3 було знято з реєстраціїх за вищевказаною адресою 09.07.2010 року у зв»язку з вибуттям за адресою: м. Дрогобич, вул. Стрийська 116/ 6.

Відповідно до договору купівлі продажу квартири від 29.06.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_3 прийняв у власність квартиру АДРЕСА_2.

Як вбачається з довідки Комунального підприємства «Житлово експлуатаційне обєднання» № 3701 від 07.09.2011 року, ОСОБА_2 проживала за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 з 29.06.2010 року по 01.04.2011 року без реєстрації.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що ОСОБА_3 знав зі шкільних років. З заявницею познайомився приблизно у вересні 2004 році, відколи вони з ОСОБА_3 почали проживати разом. ОСОБА_3 був його другом і часто допомагав йому по будівництву. Зі сторони стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виглядали по сімейному, і він був впевнений, що вони офіційно одружені.. Протягом останніх років часто бував у них в гостях в їхній квартирі по вул. Стрийській. Бачив, що ОСОБА_2 поводила себе в побуті як дружина. Крім цього, часто зустрічав їх разом, коли вони скуповували продукти та речі домашнього вжитку. Про смерть ОСОБА_7 дізнався від ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що з ОСОБА_3 був знайомий з 2005 року. ОСОБА_7 час від часу у нього працював на будівництві. Часто зустрічав ОСОБА_3 в центрі міста зі ОСОБА_2 заявницею по справі. Про спільне проживання з даною жінкою ОСОБА_3 неодноразово за ці роки говорив йому особисто під час розмов. Коли у 2010 році дана сімя купила квартиру і перевозила меблі на вул. Стрийську, 116/ 6, він їм особисто допомагав. ОСОБА_7 запрошував його на новосілля, і він був у них в гостях у новій квартирі. Бачив там ОСОБА_2, вони з ОСОБА_3 жили разом, це було приблизно у серпні вересні 2010 року. Про смерть ОСОБА_7 йому повідомила ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_2 проживала однією сімєю без шлюбу з ОСОБА_3 до дня його смерті. Вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, спільно купували майно, речі домашнього вжитку, а тому відповідно до вимог ст. 3 СК України їх слід вважати однією сім'єю.

Враховуючи наведене, ту обставину, що встановлення факту спільного проживання однією сім'єю має для заявниці юридичне значення (дає право на отримання спадщини), суд дійшов висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК України, ст. 3 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як чоловіка та жінки, без шлюбу з червня 2004 року по 30 квітня 2011 року

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя