Справа № 2-6048
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А ї Н И

(заочне)

05 грудня 2011 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

при секретарі Олійник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленергов особі Дніпропетровських районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання надала заяву, в якій підтримала предявлені вимоги і просила стягнути з відповідача на користь позивача суму відшкодування шкоди у розмірі 2065 грн. 50 коп., посилаючись на те, що 20 серпня 2009 року під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок, у відповідача було виявлено самовільне підключення електроустановок споживача поза приладом обліку, внаслідок чого завдано матеріальні збитки. Просила розглянути справу без її участі та винести заочне рішення по справі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 і є одержувачем електроенергії.

Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: с. Ракшівка, вул. Пролетарська, 35 Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що проводилась 20 серпня 2009 року контролерами Дніпропетровських районних електричних мереж ОСОБА_2, інженером ОСОБА_3, електромонтером ОСОБА_4 було виялено самовільне підключення електроустановок споживача поза приладом обліку, внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків.

Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст.27 Закону України "Про електроенергетику", п.48 Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками ДРЕМ був складений акт про порушення № 00118579 від 20 серпня 2009 року, у звязку з чим відповідно до п.7 Методики обчислення розміру нанесених збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року, позивачем було розраховано суму збитку, яка складає 2065 грн. 50 коп., що підтверджується розрахунком розміру відшкодування збитків від 20 серпня 2009 року (а.с.5).

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,224-226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.27 Закону України Про електроенергетику, п.п.21, 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленергов особі Дніпропетровських районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленергов особі Дніпропетровських районних електричних мереж суму відшкодування збитку у розмірі 2065 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленергов особі Дніпропетровських районних електричних мереж судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.О. Макаров