Справа № 2-1758/11
РІШЕННЯ
Іменем України
14 грудня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючогосудді Мозгового В.Б.

при секретарі Палашкевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ :
Позивач звернулась до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказує, що з ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.11.2008 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_4 . Подружні відносини з відповідачем припинили починаючи з 28 вересня 2011 року. Матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки відповідач не надає, хоча є здоровим, працездатним, тому змушена була звернутись до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 . 07.12.2011 року позовні вимоги задоволені та винесено рішення, яким стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини усіх видів заробітку У той же час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, а тому не працює і потребує матеріальної допомоги ,яка необхідна для її проживання і оплати житла. На даний час відповідач офіційно працює і має можливість надавати матеріальну допомогу. Тому просить стягувати аліменти в примусовому порядку.

У судове засідання позивач не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає його та задовольняє позов.

На підставі ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 94 грн.10 коп..

Керуючись ст.ст. 3,10, 11, 15, 57-60, 88, 174, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 79 ч. 1, 80, 84 ч.2 СК України, суд,-

ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подачі заяви, 24.11.2011 року, і до досягнення дочкою ОСОБА_3 трьох років, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 94 грн.10 коп.. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Новоград-Волинський міськрайонний суд ло апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: