У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №4-с-5/11 року

22 жовтня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Грещука Р.П.

секретаря Юрчило Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу за скаргою ОСОБА_1 до ВДВС Надвірнянського РУЮ про визнання неправомірними дій ВДВС щодо накладення на неї штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з скаргою до ВДВС Надвірнянського РУЮ про визнання неправомірними дій ВДВС щодо накладення на неї штрафу.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що постановою державного виконавця Михайлюка В.Д. на неї накладено штраф в сумі 170 грн. за невиконання рішення суду, згідно в/листа №2-640 від 10.05.2011 року.

Вважає постанову про накладення на неї штрафу невмотивованою.Просить суд її скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої вимоги з підстав, наведених в скарзі.

Представник ВДВС в судовому засіданні вимоги скарги не визнав, суду пояснив, що державний виконавець Михайлюк В.Д. виніс постанову про відкриття в/провадження по виконанні в/листа №2-640 від 10.05.2011 року, виданого Надвірнянським районним судом- зобовязати ОСОБА_1 перенести металеву огорожу між будинковолодінням №27 по вул. Вітовського в м.Надвірна, Івано-Франківської області по прямій лінії довжиною 46 метрів 74 сантиметри паралельно на віддалі 5 метрів від жилого будинку №25 по вул. Вітовського в м.Надвірна і на віддалі 1 метр від гаражу літньої кухні, які відносяться до будинковолодіння №27 по вул. Вітовського в м.Надвірна, Івано-Франківської області та надав ОСОБА_1 термін для добровільного виконання.

Однак, в наданий термін ОСОБА_1 зобовязання не виконала, про що свідчить акт державного виконавця від 02.06.2011 року. Тому, на підставі ст. 75 З-ну України Про в/провадження, відповідно до ст.89 зазначеного Закону на ОСОБА_1 було накладено штраф в сумі 170 грн.

Вважає дії виконавця щодо накладення штрафу на ОСОБА_1 правомірними та

просить в задоволенні вимог її скарги - відмовити.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, зясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.383 ЦПК України, учасники в/провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого, відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В судовому засіданні зясовано, що згідно рішення Надвірнянського р-нного суду ( в/лист №2-640 від 10.05.2011 року)- зобовязано ОСОБА_1 перенести металеву огорожу між будинковолодінням №27 по вул. Вітовського в м.Надвірна, Івано-Франківської області по прямій лінії довжиною 46 метрів 74 сантиметри паралельно на віддалі 5 метрів від жилого будинку №25 по вул. Вітовського в м.Надвірна і на віддалі 1 метр від гаражу літньої кухні, які відносяться до будинковолодіння №27 по вул. Вітовського в м.Надвірна, Івано-Франківської області.

Встановлено також, що по справі був виданий виконавчий лист та звернений до виконання в ВДВС Надвірнянського РУЮ, і, відповідно, державним виконавцем було відкрито в/провадження та надано боржнику термін для добровільного його виконання.

Зясовано також, що ОСОБА_1 не виконала рішення суду в наданий їй добровільний термін, в звязку з чим, державним виконавцем Михайлюком В.Д. винесена постанова накладення на боржника штрафу в сумі 170 грн.

Статтею 75 п.1 Закону України Про виконавче провадженняпередбачено, що після відкриття в/провадження, що зобовязує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого ч.2 ст.25 цього Закону для самостійного виконання рішення.

Відповідно до п.2 ст. 75 згаданого Закону у разі невиконання зазначених вимог без поважних причин, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до ст.89 цього Закону і не пізніше пяти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення.

Ст.89 цього ж Закону встановлено, що в разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобовязує боржника вчинити певні дії, державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника- фізичну особу від десяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання, що й було зроблено державним виконавцем Михайлюком В.Д.

На переконання суду, ВДВС Надвірнянського РУЮ в особі державного виконавця Михайлюка В.Д. правомірно вчинялися дії, повязані з виконанням судового рішення, в межаж повноважень та компетенції державного виконавця, накладення штрафу здійснено у відповідності до вимог Закону України Про в/провадження, а сума штрафу встановлена, згідно санкції ст.89 даного Закону.

Тому, враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку відмовити ОСОБА_1 в задоволенні скарги.

На підставі ст. 75,89 Закону України Про виконавче провадження, та керуючись ст.208, 210, 383 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 Василівни- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.и за

Суддя Грещук Р.П.