Справа № 22-ц-2508/2011 Головуючий у I інстанції Требух Н.В.
Категорія цивільна Доповідач - Демченко Л. М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,
за участю:представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „УСП-Україна на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю „УСП-Україна про розірвання договору та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У травні 2011 року ОСОБА_6 звернувся в суд з позовом, в якому просив розірвати договір №009081 про надання послуг від 13.07.2010 року, укладений між ним та ТОВ „УСП-Україна, зобовязати відповідача повернути сплачені ним 9305 грн. 50 коп., а також всі судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що на виконання п.1.3 ст.1 зазначеного договору він на розрахунковий рахунок відповідача перерахував 67 000 грн. як комісійну плату, і в подальшому кожного місяця сплачував чисті платежі та адміністративні витрати, проте відповідач не виконує належним чином своїх договірних зобовязань. На підставі п.7.2 договору він має право вимагати його дострокового розірвання та виплату сплачених платежів.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 серпня 2011 року позов ОСОБА_6 задоволено, розірвано договір №009081 про надання послуг від 13 липня 2010 року, укладений між ним та ТОВ „УСП-Україна, стягнуто з відповідача на користь позивача кошти в сумі 9305 грн. 50 коп., а також 213 грн. 05 коп. судових витрат.

В апеляційній скарзі ТОВ „УСП-Україна просить скасувати зазначене рішення суду в частині стягнення з нього 9305 грн. 50 коп. та постановити нове, яким відмовити в задоволенні вимог ОСОБА_6 в частині стягнення 1125 грн. 60 коп. Апелянт вказує, що суд безпідставно стягнув з відповідача поряд з грошовими коштами, що підлягають поверненню, суму адміністративних витрат за квітень 2011 року у розмірі 1125 грн. 60 коп., як згідно умовами договору не повертаються.

В письмових запереченнях ОСОБА_6 просить апеляційну скаргу ТОВ „УСП-Україна відхилити, а рішення суду залишити без змін, вважаючи його законним і обгрунтованим.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Апелянт ТОВ „УСП-Україна не погоджується із рішенням суду в частині стягнення з нього 1125 грн. 60 коп. адміністративних витрат, вважаючи, що стягненню підлягають кошти в сумі 8179 грн. 87 коп.

Зазначені доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, оскільки вони є обгрунтованими та підтверджуються матеріалами справи.

Так, відповідно до п.7.2 Договору про надання послуг від 13.07.2010 р. про достроковому розірванні договору сторони зобовязані виконати взаємні розрахунки в порядку, передбаченому Умовами діяльності „УСП.

Згідно п. 9.2 Умов діяльності Програми УСП, що є додатком №2 до договору від 13.07.2010 р., при розірванні договору Товариство здійснює повернення чистих платежів, сплачених учасником УСП, що розірвав договорі за такою процедурою : із загальної суми сплачених повних платежів утримується штраф у вигляді 3 (трьох) чистих платежів. Поверненню підлягає сума, яка отримана в результаті цього розрахунку.

Згідно додатку № 1 до договору про надання послуг встановлено, що щомісячний повний платіж становить 2 986 грн. 70 коп., сума щомісячного чистого платежу складає 1861 грн. 10 коп. Сторонами не заперечується, що позивачем за період з серпня 2010 року по березень 2011 року включно сплачувався щомісячний повний платіж в сумі 2986 грн. 70 коп. щомісячно.

Позивач в своїй позовній заяві вказував, що він висловив своє бажання розірвати договір про надання послуг з 08 квітня 2011 року, до суду з позовом звернувся 31 травня 2011року, а отже за умовами договору за квітень 2011 року позивач повинен обовязково сплатити адміністративні витрати в сумі 1125 грн. 60 коп., оскільки відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

За таких обставин позивачу підлягають поверненню грошові кошти в сумі 8179 грн. 87 коп. ( 14 933 грн. 50 коп. (загальна сума повних платежів) 5583 грн. 30 коп. (сума штрафу) 1125 грн. 80 коп. (адміністративні витрати за квітень 2011 року).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суму судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, необхідно зменшити до 67 грн. 55 коп.

За таких обставин рішення суду підлягає зміні в частині визначення суми стягнення та розміру судових витрат.

Керуючись ст.ст. 629, 651 ЦК України, ст.ст. 88, 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „УСП-Україна задовольнити

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 серпня 2011 року змінити, зменшивши суму стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „УСП-Україна на користь ОСОБА_6 до 8179 гривень 87 копійок, та зменшивши судові витрати до 67 гривень 55 коп.

Рішення набирає чинності з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: