Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-1487/2010
УХВАЛА

про розстрочку виконання рішення суду

24 січня 2011 року Київський районний суд м.Одеси у складі: головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю Виробнично-технічне підприємство Інжпроект про розстрочку виконання рішення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

24листопада 2010 року рішенням Київського райсуду м.Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ ,,ВТП «Інжпроект», генерального директора ТОВ ,,ВТП «Інжпроект» ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволені. ОСОБА_1 поновлений на посаді продавець - консультант запасних частин ТОВ ..ВТП „Інжпроект" з 11 серпня 2008 року, а також з ТОВ „ВТП „Інжпроект" на користь ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 85619 (вісімдесят п'ять тисяч шістсот дев'ятнадцять) гривень 88 коп. та на користь держави судовий збір у розмірі 8,50 гривень.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 21 травня 2010 року зазначене рішення змінено в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та з ТОВ „ ВТП „Інжпроект" на користь ОСОБА_1 стягнуто 71511,01 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 липня 2010 року в вищезазначеному рішенні виправлена арифметична помилка та зазначено, що з ТОВ „ВТП „Інжпроект" на користь ОСОБА_1 стягнуто 74070,75 грн., замість помилково вказаної 71511,01 грн.

25листопада 2010 року ТОВ „ВТП „Інжпроект" надало до суду заяву про розстрочку виконання рішення на півроку з виплатою помісячно суми у розмірі 12345,13грн., посилаючись на те, що на даний час склалися обставини які ускладнюють виконання рішення суду, а саме: несприятлива фінансова ситуація, яка пов'язана з світовою фінансово-економічною кризою.

У судовому засіданні представник ТОВ „ВТП „Інжпроект" підтримав заяву про розстрочку виконання рішення та просив задовольнити її у повному обсязі.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, оповіщався належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, пояснення представника ТОВ „ВТП „Інжпроект", суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з наданих до заяви довідок з АТ УкрСиббанк, ПАТ Марфін Банк, Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль в яких у ТОВ „ВТП „Інжпроект" відкриті рахунки, підтверджується скрутне становище відповідача, що утруднюють виконання рішення.

Відповідно до ст.373 ЦГІК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видавав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Виробнично-технічне підприємство Інжпроект - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 25 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Виробнично-технічне підприємство «Інжпроект», генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю Виробнично-технічне підприємство «Інжпроект» ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зміненого рішенням апеляційного суду Одеської області від 21 травня 2010 року на півроку.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Виробнично-технічне підприємство Інжпроект на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 74070,75грн.- шляхом щомісячної виплати суми в розмірі 12345,13 гривень, починаючи з 25 січня 2010 року по 25 червня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя І.В. Огренич