Справа № 2-247/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 серпня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Седун Ф. В.

При секретарі Василенко С. В.

З участю представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом ОСОБА_2 до Морозівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок ,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до Морозівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання за ним права власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями , розташований в с.Морозівка Брусилівського району Житомирської області по вул. Гоголя ,14 . Свої вимоги аргументує тим , що 06 червня 2004 року померла його мати ОСОБА_3. . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 14по вул.. Гоголя в с. Морозівка , яку прийняв його брат ОСОБА_4 , який помер у 2005 році , не встигнувши оформити право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 . Його брат проживав одиноко , власної сім»ї не мав і він ( позивач ) являється єдиним спадкоємцем спадкового майна по закону, інших спадкоємців не має. Він оформити спадщину на будинок в нотаріальній конторі він не може , так як право власності на житловий будинок № 14 по вул. Гоголя в с. Морозівка Брусилівського району за його матірю ОСОБА_3 не зареєстровано , правовстановлюючі документи відсутні . Просить визнати за ним право власності на спадкове майно житловий будинок № 14 з надвірними будівлями по вул.Гоголя в с. Морозівка Брусилівського району , які належали померлій 06.06.2004 року ОСОБА_3 та успадковані померлим в 2005 році ОСОБА_4

В попередньому судовому засіданні представник позивача позивача ОСОБА_1 відмовився від позовної вимоги щодо встановлення факту прийняття спадщини ,оскільки позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , відмова була прийнята судом. Позовну вимогу про визнання права власності підтримав з мотивів викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився . Від відповідача надійшла в суд письмова заява про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника Морозівської сільської ради.

В попередньому судовому засіданні встановлено , що визнання відповідачем позову не суперечить закону , не порушує прав відповідача та прав чи інтересів інших осіб. Оглянувши матеріали справи суд рахує , що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав :

Довідки Морозівської сільської ради , копія технічного паспорта підтверджують , що будинок № 14 по вул.Гоголя в с. Морозівка Брусилівського району належить померлій ОСОБА_3, рахується за нею як за власником .

Копії свідоцтв про смерть свідчать , що ОСОБА_3 померла 06.06. 2004 року, а ОСОБА_4 помер у 2005 році.

Копія свідоцтва про народження позивача , копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження ОСОБА_4 підтверджують що позивач є рідним братом померлого ОСОБА_4 і що їх матірю є ОСОБА_3.

З довідки Житомирського обласного державного комунального підприємства по технічній інвентаризації слідує , що за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок № 14 по вул. Гоголя в с. Морозівка Брусилівського району не зареєстровано. Вартість будинку становить 17062 грн. .

Згідно ст. 328 ЦК України 2004 року право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків / спадщини / від фізичної особи , яка померла / спадкодавця / до іншої особи / спадкоємця / .

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Довідки Брусилівської державної нотаріальної контори свідчать , що після померлої ОСОБА_3 спадщину прийняв її син ОСОБА_4 , який помер в 2005 році і що після померлого ОСОБА_4 спадщину прийняв його брат позивач ОСОБА_2.

В попередньому судовому засіданні встановлено , що позивач є рідним сином померлої ОСОБА_3 і рідним братом померлого ОСОБА_4 , який був спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері і який відповідно до ст.. 1261 ЦК України прийняв спадщину після її смерті , і що позивач згідно ст.1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги за законом після смерті свого брата ОСОБА_4. Належність житлового будинку № 14 по вул. Гоголя в с . Морозівка Брусилівського району покійній ОСОБА_3 знайшла підтвердження в ході судового розгляду.

Тому позов позивача являється обґрунтованим.

Керуючись ст. ст.10,11, 15, 60,130, 212,213,215 ЦПК України , ст. ст.328, 1216, 1217, 1261,1262,1268-1270 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Морозівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок № 14 по вул.Гоголя в с . Морозівка Брусилівського району Житомирської області, який належить померлій 6 червня 2004 року ОСОБА_3 та успадковані померлим в 2005 році ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а відповідачем в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії рішення.

Суддя Седун Ф. В.