Справа №2-312/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2011 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С.

та відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2011 року позивач ПАТ КБ "ПриватБанк", будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, свого представника в судове засідання не делегував, а відповідач ОСОБА_1, також будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, в судове засідання не зявився. При цьому від представника позивача по факсу надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за відсутності представника позивача, а відповідач про причини неявки чи перешкоду своєї явки до суду, суд не повідомив. У звязку з чим, ухвалою суду від 01.09.2011 року розгляд справи було відкладено до 15 год. 30 хв. 20.09.2011 року.

20.09.2011 року в судове засідання зявився відповідач, а належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи позивач свого представника в судове засідання не делегував і про причини неявки чи перешкоду його явки до суду, суд не повідомив, тому ухвалою суду розгляд справи було відкладено до 16 год. 00 хв. 13.10.2011 року та визнано явку представника позивача в судове засідання обовязковою для дачі особистих пояснень відносно заявленого позову.

13.10.2011 року в судове засідання зявився відповідач, а належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи позивач знову в судове засідання свого представника не делегував і лише по факсу до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить перенести розгляд справи у звязку з його участю в розгляді іншої справи в Деснянському районному суді м. Чернігова, через що ухвалою суду розгляд справи було відкладено до 12 год. 00 хв. 25.10.2011 року та визнано явку представника позивача в судове засідання обовязковою для дачі особистих пояснень відносно заявленого позову.

Проте, 25.10.2011 року позивач, будучи повідомленим належним чином про місце і час розгляду справи, вкотре в судове засідання свого представника не делегував, а від представника позивача по факсу до суду надійшла заява про перенесення розгляду справи через його зайнятість у розгляді іншої справи в апеляційному суді Чернігівської області.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивач будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, явку представника позивача повторно в судове засідання не забезпечив і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин позовна заява ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає залишенню без розгляду.

Залишаючи без розгляду позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" суд також виходить з того, що заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності від 01.09.2011 року та заяви представника позивача від 13.10.2011 року та 25.10.2011 року про перенесення розгляду справи надсилалися до суду по факсу і не були підтверджені відповідними поштовими відправленнями, що на думку є неналежним способом сповіщення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Тому позивачу необхідно повернути судовий збір, сплачений ним при зверненні з позовною заявою до суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Відділенню Державного казначейства у Носівському районі Чернігівської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" сплачений ним через Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" при зверненні до суду судовий збір в місцевий бюджет м. Носівка у розмірі 69 (шістдесят девять) грн. 53 коп., згідно платіжного доручення від 09.03.2011 року, призначення платежу: оплата судового збору за подання позовної заяви (відповідач ОСОБА_2).

Розяснити позивачу, що відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Кучерявець