Карлівський районний суд Полтавської області
Справа №2-711/11
УХВАЛА

іменем України

31 жовтня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Миронець О. К., при секретарі судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю,

ВСТАНОВИВ :

05 вересня 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю. В ході розгляду даної справи від позивача надійшла заява про залишення справи без розгляду та повернення у зв'язку з цим сплачених сум грошових коштів судового збору та витрат з інформаційно-технічного розгляду справи.

При цьому згідно квитанцій № 2Р0521 та № 2Р0522 від 05.09.2011 року позивач сплатила 200 (двісті) гривень 00 (нуль) копійок судового збору та 120 (сто двадцять гривень 00 (нуль) копійок витрат з інформаційно-технічного розгляду справи.

Вважаючи, що нею сплачені суми судового збору та витрат з інформаційно- технічного розгляду справи підлягають поверненню, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про повернення зазначених коштів

Заява ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Так як, зазначеною ухвалою позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю залишено без розгляду то судовий збір в сумі 200 (двісті) гривень 00 (нуль) копійок підлягають поверненню позивачу.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», пп. 16. 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року за № 15. державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат з інформаційно-технічного розгляду справи повертається за ухвалою суду лише у разі залишення заяви або скарги без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись, п.5 ст. 207, ст. 83 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю залишити без розгляду.

ОСОБА_2 має право повторно звернутись до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Зобовязати фінансовий орган Карлівського району Полтавської області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений нею за квитанцією № 2Р0521 від 05.09.2011 року судовий збір у сумі 200 (двісті) гривень 00 (нуль) копійок.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Карлівський районний суду шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Миронець О. К.