Справа № 2/0614/905/11
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Збицької К.Д.

з участю секретаря Вишнівської О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, -

встановив :

позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за №35, що знаходиться на вулиці Захарченка в селищі Чоповичі Малинського району та належало його брату ОСОБА_2, який помер 02 вересня 2008 року.

Зазначив, що будинок був побудований у 1951 році власним коштом та працею батьків на земельній ділянці площею 0,60га. Мати померла 17 листопада 1992 року. Після її смерті брат ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, бо проживав разом з нею до смерті та після, користувався будинком та господарськими спорудами, проводив поточні ремонти, тобто до нього перейшло право власності на цей будинок.

Після смерті брата він своєчасно подав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки для цього необхідна наявність правовстановлюючого документу на нерухоме майно на імя спадкодавця, а будинок за братом зареєстрований не був.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі у звязку з хворобою, у якій він зазначив про підтримання позову.

Належним чином повідомлений відповідач в особі селищного голови подав заяву про визнання позову та просить розглядати справу без участі представника селищної ради.

Згідно частини другої статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

Дослідивши надані докази, матеріали спадкової справи, суд визнає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому суд може прийняти його та задовольнити позов. Позивач є спадкоємцем за законом другої черги до майна ОСОБА_2. Його сестра ОСОБА_3 відмовилася від належної їй частки спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 174 ч.4,179, 256 ч.2, 212,213, 215, 88 Цивільного

процесуального кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 Про судове рішення у цивільній справі, на підставі ст.ст. 328,392,1216,1223,1262,1268 ч.5,1269 Цивільного кодексу України, -

вирішив :

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом другої черги до майна померлого 02 вересня 2008 року ОСОБА_2, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по вулиці Захарченка за № 35 в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча

Суддя: ОСОБА_4