Справа № 2-270/ 2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Новікової Н.В., при секретарі: Похвалітовій М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просила визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що 01 липня 2006 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку, грошових вкладів та земельної ділянки. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким розпорядилась належним їй майном між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Оскільки після смерті ОСОБА_4 позивач, помилково вважала, що при наявності заповіту вона успадковує майно, визначене заповітом, автоматично без звернення до нотаріальної контори, позивач звернулась до державного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, після того, як назбирала коштів для оформлення спадщини, але в зв'язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини, їй було відмовлено нотаріусом у здійсненні нотаріальних дій, у звязку з чим позивач змушена звернутися до суду.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з підстави, викладених у позові, розгляд справи провести за її відсутності.

Відповідача, позов визнали не заперечували проти його задоволення, розгляд справи просили провести за їх відсутності.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 липня 2006 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 038597.

За життя ОСОБА_5М, 09.10.2003 р. склала заповіт, відповідно до якого належну їй земельну ділянку заповідала ОСОБА_1 позивачу по справі.

На момент смерті ОСОБА_1 з ОСОБА_4 не проживала, що підтверджується довідкою виконкому Коханівської сільської ради Токмацького району Запорізької області № 132 від 10.03.2011 р.

Позивач не подав у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини та звернувся до нотаріальної контори з вказаною заявою тільки 14.03.2011 року, що підтверджується постановою державного нотаріуса від 14.03.2011р. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для прийняття спадщини, зазначені позивачем є поважними, та вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, згідно ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008року Про практику у справах про спадкування, та керуючись ст.ст.10, 11, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк 2 (два) місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 01 липня 2006 року.

Початок додаткового строку для прийняття спадщини відраховувати з моменту набрання судовим рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя:

19.04.2011