____________________________________________________________________________________________________________________________ Справа №: 1512/2-1395/11
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі

02.03.2011

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Сватаненко В.І.,

за участю секретаря Забегловської Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельної компанії ІСТОК-2001, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Обрій- Про визнання майнових прав,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Істок-2001 до ОСОБА_1 - Про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

7.04.2009 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який у подальшому був уточнений та змінений, до відповідача ТОВ про визнання майнових прав, за яким позивач просить суд визнати за нею майнові права на двохкімнатну квартиру за будівельним № 4 у будинку № 3-5 по провул. Світлому у м. Одесі.

24.11.2009 року позивач ТОВ звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 110400 грн., 1990,84 грн. пені за прострочення платежів, 7721,2 грн. інфляційного збільшення та 1538,95 грн. 3 % річних, а також судові витрати у розмірі 1216,50 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 252 грн.

Ухвалою суду позовні вимоги були забезпеченні накладанням арешту та заборони на спірну квартиру.

Під час тривалого розгляду справи сторони прийшли до мирової угоди, по якій: сторони досягли угоди по спірному договору комісії № 179/16-57 від 14.09.2006 року шляхом укладання додаткової угоди до даного договору від 14.09.2006 року. Умовами додаткової угоди до договору від 14.09.2006 року сторони визначають наступне: 1.1. Змінити пункт 1.2 розділу 2 договору та викласти його в такій редакції: Указанное помещение должно удовлетворять следующим характеристикам: этаж четвертый; общая площадь (кв.м.) 123,07; тип отделки Эконом; плановый срок завершения строительства 15 январь 2014 г.; 1.2. змінити пункт 3.1. договору та викласти його в такій редакції: 3.1. Стороны определили, что совокупная стоимость порученных комитентом работ составляет 526159,50 грн. (в т.ч. НДС), что эквивалентно 104190 долларов США, при стоимости квадратного метра экв. 847 долларов США и курсе 5,05 гривне за 1 доллар США.); змінити пункт 4.3. договору та викласти його в такій редакції: 4.3. Перечисленные денежные средства перечисляются на расчетный счет или в кассу Комиссионера в следующие сроки: 4.3.1. в срок до 21 сентября 2006г. -70200 экв. долларов США; 4.3.2. в срок до 10 октября 2007р. 5300 экв. долларов США; 4.3.3. в срок до 10января 2008р. 8000 экв. долларов США; 4.3.4. в срок до 10мая 2008 р. 4000 экв. Долларов США; 4.3.5. в срок до 10 июля 2008 р. 4000 экв. долларов США; 4.3.6. в срок у пяти денний строк після вводу Обєкту у експлуатацію - 12690 экв. Долларов США; позивач та відповідач встановили: укладення та підписання додаткової угоди, зазначеної в пункті 1 мирової угоди, вчиняється сторонами не пізніше 10 днів після затвердження судом мирової угоди по зазначеній цивільній справі; позивач заявляє про відмову від заявлених ним вимог про стягнення з відповідача грошової суми у розмірі 211184,87 грн. (174400 грн. борг по договору, 8487,15 грн. - пеня, 6975,72 3 % річних, 21322 грн. - інфляційні збитки), а відповідач відмовляється про визнання за нею майнових прав на двокімнатну квартиру за будівельним № 4 на першому поверсі будинку № 3-5 по пров. Світлому в м. Одесі та стягнення пені за невиконання зобовязання по договору комісії у розмірі 3745,01 грн., 3 % річних у розмірі 21712,95 грн., інфляційні збитки у розмірі 81487,18 грн. та моральної шкоди у розмірі 860710,14 грн.

У звязку з тим, що між сторонами по справі досягнута мирова угода, сторони просять суд визнати її та провадження по справі закрити.

Наслідки ухвали мирової угоди й закриття провадження по справі сторонам роз'яснені й зрозумілі.

З огляду на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону й не порушує прав й охоронюваних законом інтересів сторін й інших осіб, яку суд вважає можливим визнати.

Враховуючи, що між сторонами по справі булла досягнута мирова угода, сторонни заявили про закриття провадження по справі, суд вважає за необхідне скасувати арешт на заборону стосовно спірної квартири, оскільки необхідність у забезпеченні позовних відпала.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для визнання мирової уголи між сторонами, закриття провадження по справі та скасування заходів забезпечення позовних вимог.

На підставі викладеного й керуючись вимогами ст. ст. 154, 168, 175, 205, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельної компанії ІСТОК-2001, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Обрій- Про визнання майнових прав, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Істок-2001до ОСОБА_1 - Про стягнення боргу, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Істок-2001(, Інд.податк. № 14, св-во № 40380224) за юридичною адресою: м. Одеса, п-т Адміральський, 7, в особі Генерального директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони (далі за текстом Позивач), та ОСОБА_1 (паспорт серія КК № 477692, виданий Київським РВУ МВС України в Одеській області 11.05.2000р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізіїАДРЕСА_1, з однієї сторони (далі-за текстом Відповідач), на наступних умовах:

1. Сторони досягли угоди по спірному договору комісії № 179/16-57 від 14 вересня 2006р. (далі за текстом Договір від 14.09.2006р., в якому Відповідач є Комітентом, а Позивач є Комісіонером) шляхом укладання Додаткової угоди до даного Договору від 14.09.2006р. Умовами Додаткової угоди до Договору від 14.09.2006р. Сторони визначають наступне:

1.1. Змінити пункт 1.2 розділу 2 Договору та викласти його в такій редакції:

Указанное помещение должно удовлетворять следующим характеристикам: Характеристики Помещения: этаж четвертый; общая площадь (кв.м.) 123,07; тип отделки Эконом; плановый срок завершения строительства 15 январь 2014 г.;

1.2. Змінити пункт 3.1. Договору та викласти його в такій редакції:

3.1. Стороны определили, что совокупная стоимость порученных Комитентом работ составляет 526159,50 грн. (пятьсот двадцать шесть тысяч сто пятьдесят девять грн. 50 коп.) ( в т.ч. НДС), что эквивалентно 104190,00 США (сто четыре тысячи сто девяносто долларов США), при стоимости квадратного метра экв. 847 долл. США и курсе 5.05 гривне за 1 долл. США.).

Змінити пункт 4.3. договору та викласти його в такій редакції:

4.3. Перечисленные денежные средства перечисляются на расчетный счет или в кассу Комиссионера в следующие сроки:

4.3.1. в срок до 21 сентября 2006г. -70200 экв. Долларов США;

4.3.2. в срок до 10 октября 2007р. 5300 экв. Долларов США;

4.3.3. в срок до 10 января 2008р. 8000 экв. Долларов США;

4.3.4. в срок до 10 мая 2008р. 4000 экв. Долларов США;

4.3.5. в срок до 10 июля 2008р. 4000 экв. Долларов США;

4.3.6. в срок у пяти денний строк після вводу Обєкту у експлуатацію- 12690 экв. Долларов США;

2. Позивач та Відповідач встановили: укладення та підписання Додаткової угоди, зазначеної в пункті 1 цієї Мирової угоди, вчиняється Сторонами не пізніше 10 днів після затвердження Київським районним судом м. Одеси Мирової угоди по зазначеної цивільної справі;

3. У звязку з досягнутою угодою, на підставі взаємних поступок, Позивач в порядку ч. 1 ст. 175 ЦПК України заявляє про відмову від заявлених ним вимог про стягнення з Відповідача грошової суми у розмірі 211184,87 грн. (174400 грн. борг по договору, 8487,15 грн. - пеня, 6975,72 3 % річних, 21322 грн. - інфляційні збитки), а Відповідач відмовляється про визнання за нею майнових прав на двокімнатну квартиру за будівельним № 4 на першому поверсі будинку № 3-5 по провулку Світлому в місті Одесі та стягнення пені за невиконання зобовязання по договору комісії у розмірі 3745,01 грн., 3 % річних у розмірі 21712,95 грн., інфляційні збитки у розмірі 81487,18 грн. та моральної шкоди у розмірі 860710,14 грн..

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельної компанії ІСТОК-2001, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Обрій- Про визнання майнових прав, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Істок-2001до ОСОБА_1 - Про стягнення боргу- закрити.

Скасувати арешт на двохкімнатну квартиру за будівельним № 4 на першому поверсі у будинку № 3-5 по пров. Світлому у м. Одесі, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 9.07.2010 року (витяг № 27867771 від 20.07.2010 року, реєстраційний номер 10054930, контрольна сума 34Г6592893).

Скасувати заборону Комунальному підприємству Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості здійснювати реєстрацію права власності та реєстрацію майнових прав на двохкімнатну квартиру за будівельним № 4 на першому поверсі у будинку № 3-5 по провул. Світлому у м. Одесі, накладену ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 9.07.2010 року.

Копію ухвали суду до виконання в частині скасування арешту та заборони направити до Третьої одеської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, Державної виконавчої служби Приморського району м. Одеси, Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельної компанії ІСТОК-2001, Товариства з обмеженою відповідальністю Обрій.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п*яти днів.

Суддя Сватаненко В. І.