Справа № 22-ц-6890/11 Головуючий у І інстанції Суботін А. В.
Категорія 27.12.2011
УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - судді Антоненко В.І..,

суддів: Гуля В.В., Касьяненко Л.І.,

при секретарі Сашко Я.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційними скаргами: публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» та ОСОБА_3 на ухвалу Фастівського міськрайонногосуду Київської області від 28 вересня 2011 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про забезпечення позову.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Фастівського міськрайонногосуду Київської області від 28 вересня 2011 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться за адресою Київська область м. Вишневе вул. Ватутіна, 15, зокрема на: трикімнатну квартиру №1 (реєстраційний номер 25380044), трикімнатну квартиру №14 (реєстраційний номер 24332204), трикімнатну квартиру №16 (реєстраційний номер 27073882), трикімнатну квартиру №21 (реєстраційний номер 29122764), нежиле приміщення № УІІІ (реєстраційний номер 25384518), нежиле приміщення №111 (реєстраційний номер 29334961), нежиле приміщення №1У (реєстраційний номер 29335163), нежиле приміщення № У11 (реєстраційний номер 29335340), нежиле приміщення № VIII(реєстраційнийномер29335453), нежиле приміщення № ІХ (реєстраційний номер 2933559), нежиле приміщення №Х (реєстраційний номер 29335641), нежиле приміщення №Х1 (реєстраційний номер 29335894), нежиле приміщення №Х11 (реєстраційний номер 29335979), нежиле приміщення №Х111 (реєстраційний номер 29336052), нежиле приміщення №Х1У (реєстраційний номер 29336119), нежиле приміщення № ХУ (реєстраційний номер 29336191), нежиле приміщення №ХУ1 (реєстраційний номер 29336230), нежиле приміщення №ХУ11 (реєстраційний номер 29336288), нежиле приміщення №ХУ11І (реєстраційний номер 29336302); нежиле приміщення №Х1Х (реєстраційний номер 29336399), нежиле приміщення № ХХ (реєстраційний номер 29336458), нежиле приміщення №ХХ11 (реєстраційний номер 29336508), нежиле приміщення №ХХ111 (реєстраційний номер 29336573), нежиле приміщення №ХХ1// (реєстраційний номер 2 933662 9), нежиле приміщення № ХХ// (реєстраційний номер 29336655), нежиле приміщення № ХХУІ (реєстраційний номер 29336726), нежиле приміщення №ХХУ11 (реєстраційний номер 29336784), нежиле приміщення №ХХУ111 (реєстраційний номер 29336797), нежиле приміщення № ХХХ (реєстраційний номер 29336834), нежиле приміщення №ХХХ1 (реєстраційний номер 29336958), нежиле приміщення №ХХХ11 (реєстраційний номер 29337026), гараж №11 (реєстраційний номер 29331880), гараж №ХХХ1У (реєстраційний номер 27308608); домоволодіння в с. Софіївська-Борщагівка Києво-Святошинського району вул. Центральна, 31 (реєстраційний номер 17628951).

В апеляційній скарзі ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» та ОСОБА_3 просять скасувати ухвалу суду як постановлену з порушенням норм процесуального права.

Апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 15 лютого 2011 року колегією суддів Апеляційного суду Київської області було ухвалено рішення, яке набрало законної сили та яким було закінчено судовий розгляд справи за позовом ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин у суду не було правових підстав для постановлення ухвали про забезпечення позову.

Крім того, у матеріалах справи відсутня заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на перераховане в ухвалі майно.

За таких обставин ухвалу судді не можна визнати обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» та ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу судді Фастівського міськрайонногосуду Київської області від 28 вересня 2011 року скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: