Справа № 2-3715/11
Провадження № 2/1015/3301/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

18.10.2011 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі: Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що 18.05.2010 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1».

Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1», та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №400029785 від 29.11.2007 року у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 7371,21 грн. строком погашення до 30.11.2010 року та зобов"язався повернути кредит, сплатити 10 % процентів річних за користування кредитом та виконати свої зобов"язання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов кредитного договору.

Станом на 26.08.2011 року, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1780,53 гривень.

Враховуючи порушення зобов"язань, встановлений кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідачки виник обов"язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов"язання.

Просив стягнути з відповідача на його користь 1780,53 гривень та сплаченого в справі держмита 51 гривень та інформаційно технічного забезпечення 120,00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився двічі, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Встановлено, що 18.05.2010 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1».

Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1», та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №400029785 від 29.11.2007 року у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 7371,21 грн. Це підтверджується меморіальним ордером №204472 від 30.11.2007 року та меморіальним ордером №204473 від 30.11.2007 року.

Строк погашення кредитних ресурсів до 30.11.2010 року зобов'язався повернути кредит, сплатити 10% проценти річних за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни передбачені кредитним договором.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов кредитного договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи порушення зобов"язань, встановлений кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов'язання.

Відповідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ч.І ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання.

Відповідно до ч. З ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Станом на 26.08.2011 року позичальником прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за кредитним договором в сумі 1780,53 гривень, з них 1485,69 грн. - загальна заборгованість за кредитом, 294,84 грн. - коміся за РО.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Керуючись ст.ст.526, 549, 589, 610,612,625,629,1054 ЦК України, ст.ст. 60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (, 04119 м.Київ вул. Зоологічна,5, к/р № 1 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 321024) кошти в сумі 1780,53 грн, та судові витрати: 51 гривень державного мита, 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення, а всього 1951 ( тисячу дев'ятсот п'ятдесят одну) гривню 53 копійки.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення

Суддя Д. Д. Усатов