Справа № 2-639/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Собка В.М.

секретаря Плахіної М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивувала тим, що на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер 11.11.2010 року, належав житловий будинок та господарські будівлі по вул.. Шевченка, 427, в м. Снятині, Івано-Франківської області.

Даний житловий будинок було розташовано на земельній ділянці площею 0,04 га, виділеній ОСОБА_4 на підставі рішення Снятинської міської ради № 11 від 29.12.1993 року.

Внаслідок стихійного лиха, що сталося 23-27 липня 2008 року вищезазначений житловий будинок було зруйновано, і рішенням Снятинської міської ради № 162 від 30.09.2008 року ОСОБА_4 було надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку на старому місці забудови. У 2009 році будівництво було закінчено, однак, за життя батька введений в експлуатацію не був, хоча будівництво було проведено у відповідності до будівельних норм і правил.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги його майна стала позивачка та відповідачка. В шестимісячний строк до Першої Снятинської державної нотаріальної контори позивачкою було подано заяву про прийняття спадщини, а відповідачка подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Таким чином позивачка успадкувала ? частину спірного будинковолодіння.

Однак в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів не може належним чином оформити спадщину, а тому вимушена була звернутись з даним позовом до суду.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.. Шевченка, 427, в м. Снятині, Івано-Франківської області, який належав ОСОБА_4.

Позивачка в судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяви в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглядати у її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не заявилась, однак подала до суду заяву в якій зазначає, що позовні вимоги визнає, просить справу розглядати у її відсутності.

Суд аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок № 816 від 21 травня 1981 року, згідно якого житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в м. Снятині по вул.. Леніна, 427 (105), дійсно належить ОСОБА_4 (а.с.6); рішення Снятинської міської ради народних депутатів № 11 від 29.12.1993 року Про передачу земель у приватну власність, згідно якого ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.41 га (а.с.7-8); акт обстеження будинку (споруди) за адресою м. Снятин вул.. Шевченка, 427, від 06 серпня 2008 року згідно якого підлога і стіни житлового будинку зруйновані, затоплені на висоту 1,5 м. (а.с.9); витяг з рішення №162 протоколу засідання виконавчого комітету Снятинської міської ради від 30.09.2008 року Про надання дозволу гр.. ОСОБА_4 на будівництво житлового будинку(а.с.11); свідоцтво про смерті серії І-НМ № 119121 від 12.11.2010 року згідно якого ОСОБА_4 помер 11.11.2010 року (а.с.12); довідку № 541/02-14 від 27 травня 2011 року видану Першою Снятинською державною нотаріальною конторою про те, що після смерті ОСОБА_4, заведена спадкова справа за №152/2011 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом від 18 квітня 2011 року № 254 дочки померлого ОСОБА_1, та заяви про відмову від прийняття спадщини від 04.05.2011 року №282 від дружини померлого ОСОБА_2 (а.с.13); акт інспекції держархбудконтролю від 27.05.2011 року згідно якого житловий будинок № 427, який побудований в 2009 році та господарські приміщення в м. Снятині вул.. Шевченка відповідає нормам ДБН, права суміжних землекористувачів не порушено (а.с.16); технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 16.05.2011 року (а.с.17-19), вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд на підставі встановленого та ст.ст. 328, 392 ,1261 ,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 213 - 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка, 427, в м. Снятині, Івано-Франківської області, який належав померлому ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.