Справа № 2-396/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"04" квітня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Біла Л. М.

при секретарі Янюк А. Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської сільської ради, Хмільницького відділення «Ощадбанк» Територіально відокремленого відділення №10000/120 Філії «Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встановити факт прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 12 січня 2002 року та визнати за ним, спадкоємцем за заповітом, право на спадкове майно, яке складається із: земельної ділянки за №41, розміром 3,36 га, яка розташована на території Петриківської сільської ради, Хмільницького району, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 38568 грн. 03 коп., яка належала ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого 29 вересня 2000 року на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Петриківської сільської ради від 20 липня 2000 року; грошових вкладів ощадного банку Україна, на ім'я ОСОБА_3, згідно ощадних книжок, філії №2913/032 відділення в с. Петриківці, рахунок №0502, №0509, №1010 та рахунок №/0509 , посилаючись на те, що після смерті матері залишилось спадкове майно, яке позивач фактично прийняв. У нього не було коштів для оформлення спадщини і на руках знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно, в звязку із чим до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом він не звертався, так як вважав, що прийняв в спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, і оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини, на даний час змушений звернутись до суду.

Окрім позивача спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3М.є сестра позивача (донька спадкодавці) ОСОБА_2, яка від спадщини відмовилась на користь позивача, про що є відповідна заява.

Представники відповідачів позовні вимоги визнали повністю, проти їх задоволення не заперечують, претензій до спадкового майна не мають.Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу у її відсутність.

Суд заслухавши покази позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки свідоцтвом про смерть серії І-АМ №160162 доведено, що ОСОБА_3 померла 12 січня 2002 року; Державним актом на право приватної власності на землю, виданим 29 вересня 2000 року на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Петриківської сільської ради від 20 липня 2000 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 39, доведено що ОСОБА_3 належала на праві приватної власності земельна ділянка № 41 площею 3.36 га, вартістю 38568 грн. 03 коп., що розташована на території Петриківської сільської ради с. Петриківці, Хмільницького району, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва; Ощадною книжкою серії Я №2187466 філії №2913/032 відділення Ощадного банку України доведено, що ОСОБА_3 належали кошти на рахунку 0509; Ощадною книжкою серії Я №2325115 філії №2913/032 відділення Ощадного банку України доведено, що ОСОБА_3 належали кошти на рахунку 0502; Ощадною книжкою серії О №4138528 філії №2913/032 відділення Ощадного банку України доведено, що ОСОБА_3 належали кошти на рахунку 1010; Ощадною книжкою філії №2913/032 відділення Ощадного банку України доведено, що ОСОБА_3 належали кошти на рахунку /0509; Заповітом ОСОБА_3М від 15.03.2001 року доведено, що спадкодавиця заповіла все своє майно в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2; довідкою Петриківської сільської ради № 96 від 7 лютого 2011 року доведено, що ОСОБА_4 постійно проживав із спадкодавицею, вів спільний побут, після смерті поховав на сільському кладовищі і фактично прийняв спадкове майно, яке використовує за цільовим призначенням. Таким чином доведено, що перешкод у визнанні за позивачем права власності на спадщину не має.

Керуючись ст.ст. 15, 179, 212, 213, 214, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 325, 1261, 1223, 1225, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме:

- земельну ділянку за №41, розміром 3,36 га, яка розташована на території Петриківської сільської ради, Хмільницького району, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 38568 грн. 03 коп., яка належала ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого 29 вересня 2000 року на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Петриківської сільської ради від 20 липня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 39;

- грошові вклади Ощадного банку Україна філії №2913/032, на ім'я ОСОБА_3, згідно ощадної книжки серії Я №2187466 рахунку 0509; ощадної книжки серії Я №2325115 рахунку 0502; ощадної книжки серії О №4138528 рахунку 1010 та ощадної книжки філії №2913/032 рахунку /0509.

Витрати по справі віднести на позивача.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя: Біла Л.М.