Справа № 2-213/11
УХВАЛА

05 жовтня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Бондаренко О.І.

при секретарі: Головач Н.А.

з участю представника третьої особи: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл спільної сумісної власності подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл спільної сумісної власності подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

В судовому засіданні від представника позивача адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки, на даний час Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 10.05.2011 року за позовом ОСОБА_3 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_5, ОСОБА_7, з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ВАТ Державний ощадний банк Українипро визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, результати перегляду якого будуть мати істотне значення для вирішення даного спору про розподіл спільного майна подружжя.

Представник третьої особи ОСОБА_1, дане клопотання підтримала, представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення даного клопотання заперечував, як підставного.

Заслухавши дане клопотання, зясувавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.08.2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 10.05.2011 року за позовом ОСОБА_3 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_5, ОСОБА_7, з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ВАТ Державний ощадний банк Українипро визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, витребувано з Вінницького районного суду дану цивільну справу.

Рішення в вищезазначеній справі буде мати значення для розгляду даної цивільної справи, оскільки в силу положення ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл спільної сумісної власності подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя зупинити до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 10.05.2011 року за позовом ОСОБА_3 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_5, ОСОБА_7, з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ВАТ Державний ощадний банк Українипро визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний термін з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: