Справа №2-203/11
Провадження № 2-203/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2011 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Якиміва Р.В.;

секретаря Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд-

встановив:

що позивач подав до суду дану позовну заяву мотивуючи тим, що 1 серпня 2008 року в м. Калуші по вул. Січових Стрільців ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив наїзд на автомобіль позивача Москвич ІЖ -412 д.н.792-86, який стояв припаркований на даній вулиці, внаслідок чого допустив Дорожньо транспортну пригоду, пошкодивши автомобіль позивача.

Оскільки відповідач добровільно заподіяну шкоду не відшкодував, то позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування заподіяної шкоди до ОСОБА_2

Його позов розглядався в Калуському міськрайонному суді. Матеріальна шкода за рішенням суду до цього часу йому не відшкодована.

В зв'язку з цим він пережив моральні страждання, так як по цей час не може використовувати автомобіль за призначенням, через це змінився його звичний уклад життя, відбулися істотні зміни в його життєвих стосунках, знаходився через моральні переживання на лікуванні у зв'язку із загостренням хворіб та направлено в Інститут серцево-судинної ім.М.Амосова для обслідування і лікування.

Просить суд стягнути з відповідачів ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_2 в його користь моральне відшкодування в сумі 10000 гривень.

Позивач в судове засідання не з"явився, однак подав суду заяву в якій вказав, що позов до ВАТ „СК Універсальна" підтримує, просить позов задовольнити та справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повторно, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає всебічному

дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи із наступних підстав.

Ухвалою суду Калуського міськрайонного суду під час розгляду даної справи позовна вимога про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди залишена без розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 25.09.2009 року позов задоволено частково. Стягнуто із ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» в користь ОСОБА_1 8730,00 грн. матеріальної шкоди, 500 грн. за проведення автотоварознавчої експертизи та 81 грн. судових витрат, а всього 9311,00 грн., а також 36,30 грн. держмита в дохід держави.

Даним рішенням встановлено, що 1 серпня 2 008 року в м.Калуші по вул. Січових Стрільців відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д.н. 161- 48 ІВ, здійснив наїзд на автомобіль позивача Москвич ІЖ -412 д.н. 792 - 86, який стояв припаркований на даній вулиці, внаслідок чого допустив Дорожньо транспортну пригоду, пошкодивши автомобіль позивача.

Також встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ВАТ «Страхова компанія «Універсальна», відповідно до полісу № ВВ/9607426. Про вчинення ДТП він повідомив страхову компанію і також направив їй копію постанови суду про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 13.03.2009 року ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» була залучена по даній справі в якості співвідповідача, однак на той час не вирішило питання про відшкодування позивачу заподіяної шкоди в добровільному порядку.

Згідно довідки Головного лікаря Івано-Франківського обласного клінічного кардіологічного диспансеру (а.с.4) позивача направлено на консультацію кардіохірурга з метою уточнення діагнозу і вирішення тактики лікування.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та СК „Універсальна" уклали договір обов'язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до полісу № ВВ/9607426.

Оскільки згаданий вище страховій випадок стався під час дії договору страхування поліс № ВВ/9607426 і цей договір не був у встановленому законом порядку розірваним або визнаним недійсним, то у відповідності із ст, ст.526, 979 ЦК України та п. п.1,4. 22.3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВАТ СК "Універсальна" повинна виконувати його умови щодо відшкодування матеріальної і моральної шкоди потерпілому, який своєчасно подав заяву про виплату коштів.

Отже, страховій компанії слід відшкодувати позивачу розмір моральної шкоди, яку слід стягнути із страхової компанії, оскільки в результаті автоаварії і пошкодження автомашини було порушено право приватної власності ОСОБА_1 У зв'язку із необхідністю ремонту транспортного засобу відбулись вимушені негативні зміни у житті позивача. Йому слід було витрачати свої кошти, час та зусилля для відновлення

Суд погоджується із доводами позивача про те, ще заподіяно моральну шкоду, оскільки внаслідок ДТП він нервовий стрес, переживав, не мав змоги користуватися автомобілем.

Відповідно до п.22.3 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», потерпілому відшкодовується моральна шкода, передбачена ст.23 ЦК України. Така відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідне вимог ст.23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеному у пункті 9.3 ст.9 Закону, тобто не більше 2550 гривень.

Таким чином суд вважає, що розмір даної шкоди слід визначити в сумі 2 550 гривень, які і підлягають стягненню, а решта позову в цій частині слід відмовити.

На підставі ст.ст.23, 979, 1187 ЦК України, Постанови Пленуму ВС України від 27.03.1992 р. "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Постанови Пленуму ВС України „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди від 31 березня 1995 року N 4 Із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 2001 року N 5, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214 - 215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

рішив:

Позов ОСОБА_1 до ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» в користь ОСОБА_1 2550,00 гривень моральної шкоди.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в, десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя