АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія - 24 (Ш ) ОСОБА_1
Доповідач Барильська А.П.
Р ІШ Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Барильської А.П.

суддів: Карнаух В.В., Ляховської І.Є.,

при секретарі: Бондаренко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, згідно з вимогами ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, без участі осіб, які були належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи та не зявилися у судове засідання? апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 13 квітня 2011року по справі за позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2, третя особа Комунальне житлове підприємство № 14 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2008 року комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (надалі КПТМ "Криворіжтепломережа") звернулось до суду із зазначеним позовом. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. У звязку із тим, що ОСОБА_2 належним чином не сплачує за надані йому послуги по опаленню та гарячому водопостачанню, за період з 01.05.2006 року по 01.05.2009 рік утворилась заборгованість в сумі 2217,36 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 квітня 2011 року позов КПТМ "Криворіжтепломережа" задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КПТМ "Криворіжтепломережа" заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання в сумі 2217,36 грн. за період з 01.05.2006 року по 01.05.2009 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про зменшення стягнутої суми боргу до 1874грн.71 коп., оскільки судом першої інстанції не застосовано строки позовної давності та сума, яка стягнута за період з 01.05.2006 року включає в себе суду боргу за квітень 2006 року у розмірі 235,14 грн.. Судом першої інстанції не було враховано квитанцію № 9 від 01.08.2008 рок про сплату 107,15 грн..

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не сплачує за надані йому послуги по опаленню та гарячому водопостачанню, у звязку з чим за період з 01.05.2006 року по 01.05.2009 рік утворилась заборгованість по оплаті за опалення та гаряче водопостачання.

Стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.05.2006 року по 01.05.2009 рік в сумі 2217.36 грн.., суд першої інстанції не взяв до уваги, що відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Звертаючись до суду з позовом, позивач визначив період, за який просив стягнути заборгованість за опалення та гаряче водопостачання, а саме з 01.05.2006 року по 01.05.2009 року, а також суму заборгованості - 2217грн. 36 коп.

Однак, як вбачається із наданого позивачем розрахунку, оплата за опалення та гаряче водопостачання в сумі 235грн. 14 коп. нарахована відповідачу у квітні 2006 року та виходить за межі предявлених позовних вимог.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за опалення та гаряче водопостачання в сумі 1982 грн. 22 коп., виходячи з наступного розрахунку : 2217,36грн. 235,14 грн. (заборгованість станом до 01.05.2006 року)

У звязку з чим, доводи апеляційної скарги в цій частині заслуговують на увагу.

Доводи апеляційної скарги щодо не врахування судом першої інстанції при розрахунку заборгованості, сплачених позивачем 107грн. 15 коп. по квитанції № 9 від 01.08.2008 року, є безпідставними, оскільки зазначена сума врахована позивачем при розрахунку суми заборгованості, що підтверджується актом від 31.05.2009 року.( а.с.22).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду зміні частині розміру заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, стягнутої з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" за період з 01.05.2006 року по 01.05.2009 року, цей розмір зменшенню з 2217.36 грн. до 1982,22 грн..

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3 ч.1 ст. 309 ст.ст.313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Змінити рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 13 квітня 2011року в частині розміру заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, стягнутої з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" за період з 01.05.2006 року по 01.05.2009 року, зменшивши цей розмір з 2217.36 грн. до 1982,22 грн..

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: В.В. Карнаух

ОСОБА_3