Справа № 2-3666/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 жовтня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Олефіренко Н.А.,

секретаря Шевченко В.В.

за участю представника виконкому Павлоградської міської ради ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу

за позовом Виконавчого комітету Павлоградської міської ради

до ОСОБА_2

про виселення із незаконно зайнятого жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Павлоградської міської ради через представника звернувся до суду з позовом про виселення відповідача із незаконно зайнятого жилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх позовних вимог, представник позивача посилається на те, що відповідачка ОСОБА_2, яка має своє житло за місцем реєстрації в квартирі АДРЕСА_2, мешкає в квартирі АДРЕСА_3 без належного дозволу, без реєстрації, комунальні послуги нею не сплачуються.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та пояснив задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився , причини неявки суду не повідомив, хоча судом було вжито належні заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Суд, роз'яснив позивачу його право на розгляд справи в порядку заочного провадження, який не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України суд ухвалює справу розглядати за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в квартиру АДРЕСА_4, відповідачка заселилася на підставі обмінного ордеру №00697 від 21.08.1990 року виданого згідно рішення Павлоградського міськвиконкому, але на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 перебувала у фактичних шлюбних відносиназ без реєстрації шлюбу з померлим 12.04.2011 року ОСОБА_3. Проте, право власності на зазначене житло вони не оформили, у звязку з чим спірна квартира перебуває у комунальній власності міста Павлограда. В звязку з встановленими обставинами перебування відповідачки в спірній квартирі є незаконним.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що за адресою АДРЕСА_5, існує заборгованість по сплаті комунальних послуг, також лицеві рахунки оформлені на імя ОСОБА_3., який помер 12.04.2011 року, у звязку з чим і був виписаний.

Також судом було встановлено, що відповідачка має жилплощу за адресою АДРЕСА_6. За вказаною адресою відповідачка зареєстрована.

Відповідно до вимог ст.116 ЖК України, особи які самоправно зайняли жиле приміщення, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення.

Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті у судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що відповідачка безпідставно заселилася в квартиру АДРЕСА_7 в м. Павлограді. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Виконавчого комітету Павлоградської міської ради підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн., понесені позивачем при зверненні до суду, а також судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 224-226 ЦПК України, ст.116 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Виконавчого комітету Павлоградської міської ради ОСОБА_2 про виселення із незаконно зайнятого жилого приміщення задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 із самовільно зайнятої квартири АДРЕСА_8.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 (тридцять сім) грн. на користь Виконавчого комітету Павлоградської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4