_____________________________________________________________________________
Справа№2-3713/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011 Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Грановському Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ ПриватБанкзвернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 14 листопада 2006 року ПриватБанк уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № OD33АЕ08700035, відповідно до якого видав кредит ОСОБА_1 у розмірі 19.592 долара США із сплатою 7,08 % річних, строком до 10 листопада 2011 року. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту 14 листопада 2006 року між ПриватБанк та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 0035/Р, відповідно до якого ОСОБА_2 є поручителем за зобовязаннями відповідачки перед позивачем за вищевказаним кредитним договором.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 свої зобовязання перед позивачем по кредитному договору № OD33АЕ08700035 від 14 листопада 2006 року не виконує, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 4.708 доларів 49 центів США та судові витрати.

Під час розгляду справи представник позивача надала суду уточнення до позовних вимог, відповідно до яких просила суд солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у сумі 2.436 доларів 60 центів США, що по курсу Національного Банку України станом на 14 квітня 2011 року, еквівалентно сумі 19.418 гривень та судові витрати ( а. с. 32-33).

19 липня 2011 року представник позивача також надала суду уточнення до позовних вимог, відповідно до яких просить суд солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 1.291 долар 59 центів США, що по курсу Національного Банку України станом на 18 липня 2011 року, еквівалентно сумі 10.295 гривень 26 копійок та судові витрати ( а. с. 52-53).

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала частково за виключенням 55 доларів США, які вона 18 липня 2011 року сплатила ПАТ КБ ПриватБанк.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак надала суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги визнала ( а. с. 51).

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

На підставі ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що 14 листопада 2006 року ПриватБанк уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № OD33АЕ08700035, відповідно до якого видав кредит ОСОБА_1 у розмірі 19.592 долара США із сплатою 7,08 % річних, строком до 10 листопада 2011 року ( а. с. 6-10).

Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту 14 листопада 2006 року між ПриватБанк та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 0035/Р, відповідно до якого ОСОБА_2 є поручителем за зобовязаннями відповідачки перед позивачем за вищевказаним кредитним договором ( а. с. 9).

17 липня 2009 року ЗАТ КБ ПриватБанк змінив найменування і

згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, серія А01 № 054809, має назву Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк.

Відповідачка ОСОБА_1 своєчасно не повертає позивачу суму кредиту .

Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань перед позивачем по кредитному договору № OD33АЕ08700035 від 14 листопада 2006 року, загальний розмір заборгованості, що виникла перед позивачем складає суму 1.291 долар 59 центів США, що по курсу Національного Банку України станом на 18 липня 2011 року, еквівалентно сумі 10.295 гривень 26 копійок, виходячи з наступного:

1.290 доларів 61 цент США заборгованість по кредиту,

98 центів США заборгованість за відсотками.

Згідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В силу ч.1 ст. 611 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дійсна наявність цих грошових зобовязань ОСОБА_1 перед позивачем та їх розмір підтверджується кредитним договором № OD33АЕ08700035 від 14 листопада 2006 року та наданою представником позивача відповідною довідкою про заборгованість ( а. с. 54).

Під час розгляду справи відповідачка ОСОБА_1 надала суду квитанцію про оплату 55 доларів США у ПАТ КБ ПриватБанкв якості заборгованості по кредиту ( а. с. 55).

З урахуванням вищевказаного, оцінивши встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає, що у звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором, загальна грошова сума яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанкскладає суму 1.236 доларів 59 центів США, що по курсу Національного Банку України станом на 18 липня 2011 року, еквівалентно сумі 9.856 гривень 85 копійок з розрахунку:

1.) (1.291,59 - 55 = 1.236,59) 1.236 доларів 59 центів США заборгованість по кредиту та відсоткам;

2.) (1.236,59 помножити на 7.971 ( 1 долар = 7.971 грн.) = 9.856,85) 9.856 гривень 85 копійок заборгованість по кредиту та відсоткам.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально

підтверджені судові витрати.

У звязку з розглядом справи позивач витратив власні грошові кошти, а

саме: на оплату позовної заяви судовим збором у розмірі 372 гривні 77 копійок; на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, а всього ( 372,77 + 120 = 492,77) 492 гривні 77 копійок, які суд вважає, що слід солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача.

З урахуванням вищевказаного, оцінивши всі обставини в їх сукупності, суд вважає, що слід солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача грошові кошти у розмірі 10.349 гривень 62 копійки, виходячи з наступного розрахунку:

( 9.856,85 + 492,77 = 10.349,62) 10.349 гривень 62 копійки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 527, 530 , 553, 554, 610, 611, 612, 1049, 1054 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку

ПриватБанкзадовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкзаборгованість за кредитним договором у розмірі 9.856 (девять тисяч вісімсот пятдесят шість) гривень 85 (вісімдесят пять) копійок, а також судові витрати у розмірі 492 (чотириста девяносто дві) гривні 77 (сімдесят) сім копійок, а всього 10.349 ( десять тисяч триста сорок девять) гривень 62 ( шістдесят дві) копійки.

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Рева С. В.