Справа № 2-2484,/11
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі:
Головуючого судді Андрієць Д.Д.
при секретарі Вакуленко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В травні 2011 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .
В позові зазначила, що 23.01.1999 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб.
У шлюбі вони мають двох дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сім»я фактично розпалась з квітня 2011 року, з причин відсутності взаємопорозуміння, постійних сварок. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стали неможливим, оскільки позивач втратила до відповідача почуття любові і взаємоповаги.
Позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2, місце проживання дітей визначити разом з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище- Савченко. Також позивач просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила задовольнити позов, шлюб між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 повторно не прибув в судове засідання , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв; письмової заяви про розгляд справи за його відсутності суду не направляв.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:
Сторони по справі одружились 23.01.1999 року , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений актовий запис №61; місцем реєстрації шлюбу є Палац шлюбів м.Кременчука виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів Полтавської області.
У шлюбі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюбні відносини сторони фактично припинили. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння; різні погляди на життя, відсутність почуттів любові і взаємоповаги.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.
Після розірвання шлюбу , відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України , позивачу залишити прізвище- Савченко.
Місце проживання неповнолітніх дітей сторін після розірвання шлюбу суд вважає за необхідне визначити разом з матір»ю - ОСОБА_1
Суд вважає , що слідує стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати в сумі 38 грн.50 к., а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, судовий збір в сумі 8 грн. 50 к. Вказані витрати підтверджуються доданими до справи квитанціями.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 215, 218, 88, 224-228,233 ЦПК України,суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Корсун) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 23.01.1999 року у Палаці шлюбів м.Кременчука адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької мііської ради народних депутатів Полтавської області, актовий запис № 61-розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу визначити прізвище- Савченко.
Місце проживання неповнолітніх дітей сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу визначити разом з матір»ю ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 38 грн. 50 к., а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, судовий збір в сумі 8 грн.50 к.
Заочне рішення може може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: