2-99/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20 січня 2011 року Романівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Багінській В.І.

з участю представника позивача

ПАТ «БТА Банк» - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства « БТА Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 9 жовтня 2007 року між ПАТ «БТА Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 284/07-К , згідно якого ОСОБА_3 отримала кредит на споживчі потреби в розмірі 15000 доларів США, на строк з 9 жовтня 2007 року по 9 жовтня 2008 року, розмір процентів за користування Кредитом складає 18% відсотків річних.

В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено із ОСОБА_4 договір поруки № 284/07-К від 09.10. 2007 року, згідно якого поручитель прийняв на себе зобовязання перед Банком за виконання Позичальником усіх його зобовязань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 284/07 К від 9.10.2007 року; у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань по Кредитному договору Поручитель зобовязаний виконати свої зобовязання на користь Банка на 10 (десятий) календарний день з дня отримання Поручителем повідомлення про виконання зобовязань за цим Договором. У порушення умов договору відповідачка ОСОБА_3 зобовязання за кредитним договором не виконала, в звязку з чим станом на 25.10.2010 року виникла заборгованість в сумі 121370,97 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 81449,21 грн., строкова заборгованість за сплатою процентів в розмірі 692,36 грн., прострочена заборгованість за сплатою процентів в розмірі 39229,39 грн. Відповідач ОСОБА_4 також ухиляється від виконання зобовязань по договору поруки.

А тому банк просив стягнути із відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 284/07-К від 09.10.2007 року станом на 25.10.2010 року в розмірі 121370,97 грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «БТА Банк»ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та просив вимоги позову задоволити в повному обємі, стягнувши із відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в сумі 121370,97 грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору, витрат по інформаційно-технічному забезпеченню справи та витрати по оплаті оголошень в пресі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судові засідання 10.12.2010 року на 9-00 год., 20.12.2010 року на 9-00 год., 20.01.2011року на 9-00 год. не зявилися. Згідно оголошень в пресі опублікованих в газетах «Урядовий курєр»№244 від 28.12.2010 року та газеті «Житомирщина»№ 145 від 28.12.2010 року про виклик відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання на 20 січня 2011 року на 9-00год, вони вважаються належним чином повідомленими про місце та час розгляду справи, а тому відповідно до положень ст. 169 ч.4 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання відповідачів, повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 9 жовтня 2007 року між ПАТ «БТА Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №284/07-К, згідно якого ОСОБА_3 отримала кредит на споживчі потреби в розмірі 15000 доларів США, на строк з 9 жовтня 2007 року по 9 жовтня 2008 року , з оплатою процентів за користування Кредитом в розмірі 18% відсотків річних. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено із ОСОБА_4 договір поруки № 284/07-К від 9 жовтня 2007 року, згідно якого поручитель прийняв на себе зобовязання перед Банком за виконання Позичальником усіх його зобовязань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 284/07 К від 9.10.2007 року; у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань по Кредитному договору Поручитель зобовязаний виконати свої зобовязання на користь Банка на 10 (десятий) календарний день з дня отримання Поручителем повідомлення про виконання зобовязань за цим Договором. У порушення умов договору відповідачка ОСОБА_3 зобовязання за кредитним договором не виконала, в звязку з чим станом на 25.10.2010 року виникла заборгованість в сумі 121370,97 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 81449,21 грн., строкова заборгованість за сплатою процентів в розмірі 692,36 грн., прострочена заборгованість за сплатою процентів в розмірі 39229,39 грн., які підлягають стягненню із відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь позивача.

Згідно наявних в матеріалах справи листів - повідомлень від 21.04.2009 року, 19.11.2009 року відповідачі попереджалися про наслідки неналежного виконання зобовязань за договорами ( а.с. 19, 20, 21).

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 525, 526, 530, 536, 543, 546, 553, 554, 610, 612, 625, 629, 1046, 1048,1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи із доказів досліджених в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає повному задоволенню, оскільки відповідачі порушили умови кредитного договору та договору поруки від 9 жовтня 2007 року та заборгували позивачеві станом на 25.10.2010 року 121370,97 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 81449,21 грн., строкова заборгованість за сплатою процентів в розмірі 692,36 грн., прострочена заборгованість за сплатою процентів в розмірі 39229,39 грн., дана сума боргу підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.

Згідно ст.88 ЦПК України при задоволенні позову із відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача також підлягають понесені ним і документально підтверджені судові витрати: судовий збір в розмірі 1213,71 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., витрати на оголошення в пресі в розмірі 360-00грн. та 630-00грн., а всього судові витрати на загальну суму 2323-71 грн., які підлягають стягненню із відповідачів по 1161-85грн. з кожного.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 536, 543, 546, 553, 554, 610, 612, 625, 629, 1046, 1048,1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «БТА Банк»заборгованість за кредитним договором № 284/07-К від 9 жовтня 2007 року в сумі 121370,97 грн. ( Сто двадцять одна тисяча триста сімдесят гривень девяносто сім копійок).

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «БТА Банк»понесені позивачем судові витрати в розмірі 1161-85грн.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «БТА Банк»понесені позивачем судові витрати в розмірі 1161-85грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Романівським районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.П.Кравчук