overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н/1522/1955/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 серпня 2011 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши заяву КП «ЖКС «Порто-Франківський»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 2582,68 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.,
Згідно з рішенням Одеської міської ради за № 970 від 21.08.08 року «Про заходи щодо введення адресної муніципальної допомоги мешканцям міста на оплату житлово-комунальні послуги з утримання будинків та прибудинкових територій»з 1 жовтня 2008 року встановлені тарифи на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій по кожному окремому житловому будинку комунальної власності територіальної громади м. Одеси.
Відносини, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобовязання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймачі зобовязані вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. За ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 95, 96,102, 103 ЦПК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 66-68 ЖК України ст.ст. 526, 610 Цивільного кодексу України,
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Л.С. Єршова
Справа № 2н/1522/1568/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.07.2011року місто Одеса
В обґрунтування заяви КП ЖКС «Порто-Франківський»вказує, що боржники свої зобовязання не виконують, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 1866,27 гривень.
Житлово-комунальні послуги надаються відповідно до встановленого переліку та періодичністю, яка визначена в Постанові КМУ «Про затвердження порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 20 травня 2009 року.
У відповідності до ч. 5 п. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановленні договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 68 Житлового кодексу України квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного та громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки встановленні Радою Міністрів Української РСР.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610-612, 614, ЦК України, ст..ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 88, 95-106 ЦПК України,
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
СУДДЯ: Р.Д. АБУХІН
Справа № 2н/1522/1457/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.07.2011року місто Одеса
В обґрунтування заяви КП ЖКС «Порто-Франківський»вказує, що боржники свої зобовязання не виконують, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 2884,49 гривень.
Житлово-комунальні послуги надаються відповідно до встановленого переліку та періодичністю, яка визначена в Постанові КМУ «Про затвердження порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 20 травня 2009 року.
У відповідності до ч. 5 п. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановленні договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 68 Житлового кодексу України квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного та громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки встановленні Радою Міністрів Української РСР.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610-612, 614, ЦК України, ст..ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 88, 95-106 ЦПК України,
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
СУДДЯ: Р.Д. АБУХІН
Справа № 2-2676/11

УХВАЛА

09 березня 2011 р. м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Науменко А.В.,
при секретарі Коваленко А.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Астарта», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору таким, що укладений не на користь сім'ї; визнання майна таким, на яке не може бути накладено стягнення, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Астарта», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору таким, що укладений не на користь сім'ї; визнання майна таким, на яке не може бути накладено стягнення.
В провадженні судді знаходяться цивільні справи за позовами ОСОБА_1, де у якості відповідачів за позовами ОСОБА_1 виступають:
3. КС «АСТАРТА», ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про визнання договору поруки
таким, на яке не може бути накладено стягнення (справа №2-2674/11)
Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_9 заявила клопотання про обєднання позовів в одне провадження, в звязку з тим, що зазначені справи однорідні, за підставами та за предметами позову тотожними, а також позивач та відповідачі одні і теж самі.
У відповідності до ч.1.ст.126 ЦПК України, суд під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначені справи однорідні, взаємозв'язані походять від загальної підстави і доцільно їх сумісний розгляд, оскільки вони виникають з одного право відношення, позивачами використовуються тиж самі докази і вимоги по ним можуть бути зараховані, у зв'язку з чим, для більш повного, всебічного і об'єктивного розгляду даних справ необхідне об'єднання в одне провадження
Керуючись ст.126 ЦПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко
Вишгородський районний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО листопада 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Войнаренко Л.Ф. при секретарі Терновій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом ПАТ „Київоблгаз" в особі начальника Вишгородської філії по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги газопостачання,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачі неналежно виконують свої обов"язки по внесенню плати за використаний природний газ, внаслідок чого виникла заборгованність, яку він просить стягнути з відповідачів у

примусовому порядку.

В судовому засіданні представник ВАТ „Київоблгаз" позовні підтримав і просить задовільнити.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про день і час слухання справи повідомлені, про причини своєї неявки суд не повідомили.

За таких обставин з урахуванням думки представника позивача суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення згідно ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до проведеного розрахунку заборгованості станом на серпень 2011 року за позивачами рахується заборгованность в сумі 864 грн.48 коп./а.с.З/.

Відповідно до ст.67 ЖК України та Правил надання послуг з газопостачання споживач зобов"язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідачам послуги з газопостачання надавалися, а вони належно не виконували обов"язки по оплаті.

Суд вважає, що вимоги позивача обосновані, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст.208,209,210,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, Правил надання послуг з газопостачання, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь

Вишгородської філії по експлуатації газового господарства ПАТ „Київоблгаз"/р/р 4001 МФО 320564 ЗКПО 25822594 у ПАТ КБ

«Надра»/заборгованність за використаний природний газ в розмірі 864 грн.48 коп. та ЗО грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового розгляду, всього 894 /три тисячі вісімсот тридцять/ грн. 48 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір 94 /дев»яносточотири/ грн..10 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути протягом десяти днів подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

суддя
Справа № 2н-123/11
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
31 січня 2011 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства „Жилкомсервіс про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на його користь заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

Закрите акціонерне товариство „Жилкомсервіс звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 731,16 гривень.
Заява подана з додержанням вимог статей 98-99 ЦПК України.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Закритого акціонерного товариства „Жилкомсервіс про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на його користь заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
_____________________________________________________________________________
Справа№2-6373/11
08.12.2011 року, Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Бродецької Т.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,-
Відповідач, повідомлений належним чином, до суду не зявився,заперечень проти позову не надав. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1047 ЦПК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка є борговим документом, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
За вимогами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1046, 525, 625, 610 ЦК України,- В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на загальну суму 320 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Пучкова І. М.
_________________________________________________________________________
Справа№ 2-н-1690/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.07.2011 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши заяву Прокуратури Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги у розмірі 5. 222 (пять тисяч двісті двадцять дві) гривні 73 (сімдесят три) копійки, вважає, що дана заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ст. 68 ЖК України та пункту 17 правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, платежі за комунальні ті інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.
Відповідно до частини третьої ст. 88 ЦП України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
За подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі пятдесяти відсотків ставки, яка визначається з оспорюваної суми у разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження (ст.99 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 88, 99, 102, 103 ЦПК України, на підставі ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 (пятдесят) копійок.
Розяснити ОСОБА_1 право на скасування судового наказу протягом десяти днів з дня його отримання шляхом подання заяви про скасування судового наказу до Київського районного суду міста Одеси.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред`явлення цього судового наказу до виконання один рік.
Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржникові.
Суддя : Рева С. В.
_________________________________________________________________________
Справа№ 2-н-1538/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.07.2011 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши заяву Прокуратури Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги у розмірі 7. 178 (сім тисяч сто сімдесят вісім) гривень 02 (дві) копійки, вважає, що дана заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ст. 68 ЖК України та пункту 17 правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, платежі за комунальні ті інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.
Відповідно до частини третьої ст. 88 ЦП України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
За подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі пятдесяти відсотків ставки, яка визначається з оспорюваної суми у разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження (ст.99 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 88, 99, 102, 103 ЦПК України, на підставі ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 (пятдесят) копійок.
Розяснити ОСОБА_1 право на скасування судового наказу протягом десяти днів з дня його отримання шляхом подання заяви про скасування судового наказу до Київського районного суду міста Одеси.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред`явлення цього судового наказу до виконання один рік.
Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржникові.
Суддя : Рева С. В.
Справа № 2-2241/11
Номер рядка звіту 36
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.12.2011 року

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити попереднє судове засідання на 08:30 год. 29.12.2011 року в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 29.12.2011 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 2-о-99/11
У Х В А Л А

"13" вересня 2011 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючий-суддя - Собка В.М.,

секретар - Плахіна М.З.,

народні засідателі Борген В.В., Яценюк Я.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа : орган опіки і піклування Снятинської райдержадміністрації про визнання недієздатним та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що він є інвалідом 1-ої групи, в наслідок психічного захворювання не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, а тому повинен бути визнаний недієздатним.

В звязку з тим, що його сестра ОСОБА_1 /ОСОБА_3/ ОСОБА_4 являється пенсіонеркою не може і не бажає здійснювати опікунство, то опікунство може здійснювати заявниця по справі так як ніде не працює.

В судовому засіданні заявниця подала заяву в якій просить по даній справі призначити судово-психіатричну експертизу.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши зібрані матеріали справи вважає, що по даній категорії справ обовязковим є проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 130, 144, 145 ,147 , 239 ЦПК України ,----

У Х В А Л И В:

Призначити по справі на 20.10.2011 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Івано-Франківського ОПНД, який знаходиться по вул. Софіївка №39 в м. Івано-Франківську на вирішення яких поставити питання :

1. Чи страждає ОСОБА_3 психічною хворобою ?

2. Чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за необґрунтовану відмову від проведення експертизи та за дачу завідома неправильного висновку.

Зобовязати ОСОБА_1 доставити ОСОБА_3 на 20.10.2011 року в експертну установу Івано-Франківського ОПНД, яка знаходиться по вул. Софіївка №39 в м. Івано-Франківську.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи, копію ухвали направити в експертну установу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський райсуд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: підпис

Народні засідателі: підписи

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
У Х В А Л А

12.12.2011 року. Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калитки О.М.

при секретарі судового засідання Мягкій І.В., розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач подала заяву про залишення позову без розгляду, керуючись ст.207п.5 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 5-ти днів з дня оголошення через Лисичанський міський суд.

Суддя: