Справа №22-ц-6217/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія44Доповідач у 2 інстанції Мельник
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Волохова Л.А.,

суддів: Мельника Я.С., Матвієнко Ю.О.,

при секретарі Білан К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства Київське лісове господарствона рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 червня 2011 року у справі за позовом міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства Київське лісове господарстводо Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним державних актів на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30 червня 2011 року в задоволенні позову міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства Київське лісове господарство до Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним державних актів на земельні ділянки відмовлено.

19 вересня 2011 року міжрайонний природоохоронний прокурор Київської області подав апеляційну скаргу на вищезазначене рішення, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, мотивуючи тим, що рішення ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що прокурор був присутній під час проголошення судового рішення 30.06.2011 року, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 103-104).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

17 листопада 2011 року до Апеляційного суду Київської області міжрайонним природоохоронним прокурором Київської області подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 червня 2011 року.

Проте, дана заява за формою і змістом не відповідає вимогам закону, подана з порушенням процедури, передбаченої ч.3 ст. 73 ЦПК України, відповідно до якої заява про поновлення строку на апеляційне оскарження подається разом з апеляційною скаргою через суд першої інстанції.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, з розясненням апелянту його права звернутись до суду першої інстанції з заявою про поновлення строку для апеляційного оскарження рішення суду, відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.ст. 294, 296, 297, 304, 307, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства Київське лісове господарствона рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 червня 2011 року у справі за позовом міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства Київське лісове господарстводо Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним державних актів на земельні ділянки залишити без розгляду.

Заяву міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області від 17 листопада 2011 року про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 червня 2011 року повернути апелянту для виконання вимог передбачених ч.3 ст. 73 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: