Справа № 2-2213/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Відоменко К.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому зазначив що він відповідно до договору купівлі-продажу від 07.05.2011 року є власником квартири АДРЕСА_1.

12.04.2002 року у зазначеній квартирі за згодою позивача був зареєстрований ОСОБА_3.

Близько півтора року відповідач виїхав з квартири, місцезнаходження його невідоме.

У звязку з тим, що розрахунок комунальних послуг здійснюється за кількістю зареєстрованих у квартирі осіб, позивач сплачує вартість комунальних послуг за відповідача, який не проживає у квартирі.

Просив визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд за згодою представника позивача вирішив розглядати справу за відсутністю відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач на підставі договору купівлі-продажу від 07.05.2011 року є власником квартири АДРЕСА_3.

Згідно адресно-довідкової служби ВГІРФО УМВС України в Херсонській області у квартирі позивача зареєстрований відповідач.

Згідно пояснень представника позивача відповідач у квартирі, де він зареєстрований, не проживає майже два роки, весь тягар по сплаті вартості комунальних послуг несе позивач, оскільки нарахування вартості комунальних послуг здійснюється за кількістю зареєстрованих у квартирі осіб.

Суд повідомляв відповідача про розгляд справи, надавав можливість спростувати доводи позивача в разі незгоди з позовом, але відповідач заперечень на позов не надіслав.

Оскільки відповідач не проживає у квартирі за місцем реєстрації, то він є таким, що втратив право користування жилим приміщенням у цій квартирі.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, провадиться у судовому порядку.

Оцінюючи в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10.11.60,179, 209, 212,224-226 ЦПК України, ст.ст.72 ЖК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_4