Справа № 2-1191/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року місцевий Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого-судді Куркана М.М,

при секретарі Савченко М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3-ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні ,в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

третя особо на стороні відповідача приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_5

Про визнання недійсним договору довічного утримування

В С Т А Н О В И В:

В травні 2011 р. ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним позовом , в якому зазначав, що є єдиним спадкоємцем нині покійної ОСОБА_7Остання 15.10.1999 р. уклала з відповідачем договір довічного утримання, відповідного до якого ,житловий будинок, який розміщений на вул. Середня,44, смт. Овідіополь,Одеської області після смерті ОСОБА_7 перейшов у власність відповідачці. Вказаний договір суттєво зачіпає його права , як спадкодавця ОСОБА_2. Вважав, що вказаний вище договір укладений з порушенням діючого на той час законодавства, оскільки був посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , яка як приватний нотаріус не могла посвідчити вказаний договір.

З вказаних підстав позивач просив суд визнати недійсним вищевказаний договір .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 позов підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_3-ОСОБА_4 позов не визнала , оскільки вважала , що договір був укладений та посвідчений відповідно до вимог закону . Крім того , вважала, що позов не підлягає задоволенню ,ще із підстав пропуску позивачем строку на звернення до суду з позовом , оскільки про наявність такого договору позивачу було відомо ще в квітні 2008 р., оскільки його представник виступала в якості свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримування .

Заслухавши пояснення сторін, дослідив письмові матеріали справи , суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Діяльність нотаріату в Україні врегульовано Законом України Про нотаріат. Перелік нотаріальних дій , що вчиняються приватними нотаріусами , встановлено ст.36 цього Закону.

Зазначений перелік не є вичерпним , оскільки в силу ч.1 ст.36 та ч.2 ст.34 названого Закону на приватних нотаріусів може бути покладено вчинення й інших нотаріальних дій.

23 серпня 1998 р. Президентом України видано Указ №932/98 Про врегулювання діяльності нотаріату в Україні, який був направлений на вдосконалення організації нотаріального обслуговування громадян та юридичних осіб в Україні.

Відповідно до п.2 цього Указу приватні нотаріуси мають право посвідчувати права , а також факти ,що мають юридичне значення , та здійснювати всі нотаріальні дії , які вчиняються державними нотаріусами , за винятком видачі свідоцтва про право на спадщину та вжиття заходів до охорони спадкового майна .

Згідно з ч.31 ст.106 Конституції України Укази і розпорядження Президента України є обовязковими до виконання на території України .

Таким чином право посвідчення договорів довічного утримування належало і приватним нотаріусам, в звязку з чим позов ОСОБА_6 і не підлягає задоволенню.

Суд також вважає, що позов не підлягає задоволенню, ще із підстав пропуску позивачем строку на звернення до суду з позовом, передбаченого ст.357 ЦК України , оскільки про наявність такого договору позивачу було відомо ,ще у квітні 2008 р., що не спростовується і представником позивача. До суду позивач звернувся тільки в травні 2011 р., тобто більш як через три роки.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України ст. 257 ЦК України , ч.2 ст.34, ч.1 ст.36 Закону України Про нотаріат, Указом Президента України №932/98 від 23.08.1998 р. Про врегулювання діяльності нотаріата в Українісуд,-

Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Про визнання недійсним договору довічного утримування укладеного 15.10.1999 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 за реєстровим №2264-відмовити.

Рішення може бути оскаржено до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду через місцевий Овідіопольський районний шляхом подачі на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги .

Суддя: ОСОБА_6