справа № 2-969/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2011 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді Калюжного А.Є.

при секретарі Дацишиній Р.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

в с т а н о в и в :

В поданій до суду позовній заяві позивачі посилаються на те, що згідно договору дарування від 13 липня 2009 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого БТІ, технічного паспорту на будинок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по ? частині кожному - ? частини житлового будинку з надвірними будівлями № 83 по вулиці Зеленій в м. Здолбунів Рівненської області.

Вказують, що в повній мірі реалізувати своє право власності не можуть, так як в спірному будинковолодінню зареєстроване місце проживання колишнього власника ОСОБА_4

Стверджують, що відповідач 13 липня 2009 року, після оформлення договору дарування забрав свої речі та переїхав на постійне місце проживання в невідомому напрямку. Відповідач в будинку № 83 по вул. Зеленій в м. Здолбунів Рівненської області з 13.07.2009 року не проживє, коштів на утримання житла не надає.

Вважають, що ОСОБА_4 може бути визнаний таким, що втратив право користування житлом, так як відсутній без поважних причин понад два роки. Просять визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування будинком № 83 по вул. Зеленій в м. Здолбунів Рівненської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному об'ємі, просять задоволити їх.

Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, місце розгляду справи був повідомленний належним чином про що свідчить долучене до справи оголошення в пресі.

Вислухавши позивача ОСОБА_1,представника позивача ОСОБА_2,свідків, дослідивши зібрані по справі докази,суд ввжає,що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

ОСОБА_1та ОСОБА_2належить по ? частині кожному - ? частини житлового будинку з надвірними будівлями № 83 по вулиці Зеленій в м. Здолбунів Рівненської області.

В даному будинку зареєстрований ОСОБА_4,бувший власник спірного домоволодіння.

Судом встановленно, що ОСОБА_4 13 липня 2009 року добровільно залишив місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зокрема, факт непроживання відповідача в спірному будинковолодінні в судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6Пояснивши суду,що з березня цього року по даний час вони роблять ремонт в зазначеному вище будинку і відповідача там в цей період не бачили.

Враховуючи,що відповідач в спірному будинку не проживає більше шести місяців без поважних причин,він втратив право користування спірним житлом.

Керуючись ст.ст.10,11,60,213,215,226 ЦПК України, на підставі ст.163 ЖК України, суд

в и р і ш и в :

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування будинковолодінням № 83 по вул. Зеленій в м. Здолбунів Рівненської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Здолбунівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя: