Справа № 2-103/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.12.2011року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали справи №2-103/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказав, що 03.10.2009 року близько 13.00 години на автодорозі по вул.Суворова с.Чистопілля Верхньорогачицького району Херсонської області відбулося зіткнення його автомобіля "Фотон" і автомобіля відповідача ВАЗ-2105.

30.03.2010 року за фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, де також вказано, що за результатами дослідчої перевірки встановити та притягнути до адміністративної відповідальності водія, який допустив порушення Правил дорожнього руху не надалось можливим.

Фактично ДТП сталося в результаті грубого порушення відповідачем по справі Правил дорожнього руху, а саме: виїзду автомобілем на його, тобто на зустрічну полосу руху.

Дані обставини підтверджуються слідуючими доказами. На складеній схемі пригоди від 03.10.2009 року автомобіль відповідача знаходиться на проїжджій частині і передня частина автомобіля виступає на зустрічну полосу руху. На фотографіях, виконаних начальником АТГ при УДАІ УМВС в Херсонській області ОСОБА_3, також вбачається, що передні колеса автомобіля відповідача розташовані на суцільній роздільній полосі руху.

Намагаючись уникнути зіткнення, він змушений був звернути вправо на обочину, де і відбулося ДТП.

Ставити питання на даний час про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності він не може, оскільки про прийняте рішення Верхньорогачицьким РВ УМВС йому стало відомо лише 18.06.2010 року і відповідно до норм КоАП України, пройшли передбачені на це строки.

В результаті зіткнення його автомобіль отримав пошкодження на суму 28086 гривень, що підтверджується актом виконаних робіт і витрат на ремонт автомобіля, складений приватним підприємцем ОСОБА_4, свідоцтво про державну реєстрацію від 25.07.2000 року.

Відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки здійснюється відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Також відповідно до ст.23 ЦК України відповідач повинен відшкодувати йому завдану моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях зазнаних в результаті пошкодження його майна. Моральну шкоду він оцінює в 10000 гривень.

Внаслідок ДТП він отримав тілесні ушкодження і знаходився на лікуванні з 03.10. по 14.10.2009 року.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь 28086 гривень завданої в результаті ДТП матеріальної шкоди та 10000 гривень завданої моральної шкоди в результаті пошкодження майна. Стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати по справі в сумі 500 гривень.

В звязку з вищевикладеним суддя не вбачає перешкод для відкриття провадження по даній справі та призначення її до попереднього судового засідання згідно вимог ст.122 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі №2-103/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Запропонувати позивачеві подати свої докази в підтвердження позовних вимог чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Запропонувати відповідачеві до або під час попереднього судового засідання, подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Докази в підтвердження позовних вимог та заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, подані з порушенням вищезазначеного строку не приймаються, якщо сторони не доведуть, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Попереднє судове засідання по справі №2-103/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, призначити в приміщенні залу судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області на 19.12.2011 року до 11 години 00 хвилин, за адресою: вул. Леніна, 60 смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області.

Явка сторін обовязкова!

Крім того, суддя розяснює сторонам, що згідно вимог ст.169 ч.3 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано судом неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно вимог ст. 127 ч.1 ЦПК України, суддя вважає за необхідне невідкладно надіслати особам які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно вимог ст. 127 ч.2 ЦПК України суддя вважає за необхідне одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає згідно вимог ст.293 ЦПК України.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_5