Справа № 4-с/2506/89/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

з участю представника стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою публічного акціонерного товариства Ерсте Банк на дії начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2,

заінтересована особа (боржник) ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

12.09.2011 року публічне акціонерне товариство Ерсте Банк(далі по тексту стягувач) звернулося до суду зі скаргою на дії начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 (далі по тексту субєкт оскарження), що вчинені останнім під час виконання заочного рішення Деснянського районного суду міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на його користь заборгованості в розмірі 135971.43 доларів США. Стягувач просив визнати неправомірною відмову субєкта оскарження в передачі йому непроданого іпотечного майна, а також зобовязати виконати дії, передбачені частиною 9 статті 62 Закону України Про виконавче провадження, та передати йому непродане іпотечне майно, що належить боржнику ОСОБА_3, і знаходиться за адресою: м. Чернігів, 1-й провул. Механізаторів, 18, в рахунок погашення заборгованості.

У судовому засіданні представник стягувача скаргу підтримала і наполягала на її задоволенні.

Субєкт оскарження і боржник не зявилися, при цьому надіслали заяви про відкладення розгляду скарги, посилаючись на свою зайнятість. Втім, неявка вказаних осіб визнана судом неповажною, а скаргу розглянуто за їхньої відсутності.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 13.05.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь стягувача заборгованість за кредитним договором в розмірі 135971.43 доларів США, а також пеня в розмірі 22198 грн 33 коп. (цивільна справа № 2-3067/10). За заявою стягувача, 01.06.2010 року судом видано виконавчий лист, який предявлено для примусового виконання до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції. 14.06.2010 року головним державним виконавцем Петренко С.В. відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного рішення суду. Як убачається з матеріалів справи (а.с. 7, 8) стягнення заборгованості здійснюється за рахунок реалізації з прилюдних торгів житлового будинку площею 95.2 м2 з надвірними спорудами та земельної ділянки площею 0.0765 га, що розташовані за адресою: м. Чернігів, 1-й провул. Механізаторів, 18, і належать боржнику ОСОБА_3

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-ХІV (далі по тексту Закон).

Відповідно до статті 11 цього Закону примусове виконання рішень суду здійснюється державними виконавцями.

Частиною 9 статті 62 Закону, на яку посилається стягувач як на підставу скарги, обовязок передати непродане майно стягувачеві в рахунок погашення заборгованості покладено на державного виконавця. Про передачу майна стягувачеві державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. За фактом такої передачі державний виконавець складає акт. Постанова та акт є підставами для подальшого оформлення стягувачем права власності на це майно.

Аналіз наведених положень Закону дає суду підстави для висновку, що безпосереднє вчинення дій, повязаних з передачею непроданого майна стягувачеві, покладено на державного виконавця, який виконує рішення. При цьому повноваження начальника відділу державної виконавчої служби, якому підпорядкований державний виконавець, полягають лише у перевірці законності постанови про передачу майна та її затвердженні.

Враховуючи вищевикладене і те, що субєкт оскарження, як начальник Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, не здійснює безпосереднє виконання заочного рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 13.05.2010 року, відсутні підстави зобовязувати його вчиняти дії, виконання яких згідно із Законом належить до виключної компетенції державного виконавця.

За таких обставин подана скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208 210, 293, 383 387 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства Ерсте Банкна дії начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку передбаченому статтею 294 ЦПК України.

Головуючий: