Справа №2-2441/11
Провадження №2/1306/8510/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого судді Хомика А.П.

при секретарі Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позов мотивує тим, що перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем з 19.04.2008 року. Від даного шлюбу у них 12.01.2006 року народився син ОСОБА_3. 06.10.2010 року шлюб між ними було розірвано і відповідач став ухилятись від надання матеріальної допомоги на утримання сина, чим поставив їх сім'ю в скрутне матеріальне становище. Після розірвання шлюбу вона вже зверталася з позовом про стягнення аліментів, однак таку залишила без розгляду, оскільки відповідач пообіцяв добровільно сплачувати аліменти у розмірі 300 грн. щомісячно. Незважаючи на цю домовленість, відповідач на протязі року не брав участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, за рік витратив на утримання дитини лише 250 грн., а тому борг по сплаті аліментів за рік після розірвання шлюбу склав 3350 грн. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти за минулий час в розмірі 3350 грн. та стягувати з останнього в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 853 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просить стягувати з відповідача по ? частині всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення сином повноліття та стягнути з відповідача 3350 грн. аліментів за минулий час.

Відповідач позов визнав частково, доповнив, що на протязі року, після розірвання шлюбу, приймав участь у матеріальному забезпеченні сина на загальну суму, що перевищує 1652 грн.. Не погоджується також з вимогою позивачки про стягнення з нього аліментів у розмірі 853 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина, оскільки не працює і ця сума є для нього значно великою. Погоджується сплачувати аліменти у розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення сином повноліття.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Ту обставину, що відповідач є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якого погоджується сплачувати аліменти, - сторонами не оспорюється і доказуванню не підлягає.

Обовязок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обовязок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Суд переконаний, що позивачка потребує допомоги на утримання дитини, а відповідач погоджується їй частково таку допомогу надавати, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення зі стягненням з відповідача аліментів у розмірі по 1/4 частині всіх видів його заробітку щомісячно, враховуючи той факт, що відповідач не має на утриманні інших осіб, а тому в змозі сплачувати такий розмір аліментів.

Вирішуючи позов в частині стягнення з відповідача аліментів в користь позивачки за минулий час, суд вважає, що позивачкою не наведено доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання матеріального утримання від відповідача для дитини, відповідач свідомо не приймав участі в утриманні дитини та ігнорував вимоги позивачки про надання такої допомоги. Доводи позивачки щодо несплати аліментів за минулий час спростовуються показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили участь відповідача у матеріальному забезпеченні сина на протязі року. При таких обставинах суд вважає, що позов в цій частині є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 188,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10-11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 84, 180-182 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.10.2011 року і до досягнення сином повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 188,20 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя