Справа № 2-1092/11
30 червня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Куркана М.М.
при секретарі Савченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2
До встановленого договором строку відповідач взяті в кредит гроші не повернув , як і не сплатив відсотки за користування кредитом та пеню.
В письмовій заяві ,направленій до суду позивача вимоги підтримав та просив суд слухати справу у відсутність його представника (а.с.22) .
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином про що свідчать розписки про отримання судових повісток (а.с.20,26), причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
- ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом .
-ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства .
-ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його
виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
-ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
-ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику (грошові кошти у такій самій сумі ...)що були передані йому позикодавцем ) у строк та порядку ,що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми що позичалася на банківський рахунок позикодавця.
-ст. 1050 ЦК України ,якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
-ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах ,встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач в обумовлені договором строки видав відповідачу обумовлену кредитним договором суму грошей.
Після отримання грошей відповідач свої зобовязання не виконував, платежі по погашенню кредиту не вносили, як і не сплачував відсотки за користування кредитом, в результаті чого і утворилась вищевказана заборгованість.
З названих підстав позов і підлягає задоволенню.
Суд також вважає, що підлягає задоволенню і вимога позивача про стягнення з відповідачів судових витрат по справі , які складаються із витрат по сплаті державного мита в сумі 313 гр. 78 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гр. ,відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України ст.ст. 525,526,530,629,1049,1050,1054 ЦК України суд,-
Позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 »-задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3