Справа №2-1289/2011

РІ Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10»січня 2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судці - Мельника Ю.П.

при секретарі - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області про визнання права власності на спадкове майно та просить суд: встановити, що частка ОСОБА_1 становить 1/2 частину в праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 та визнати ОСОБА_1 право власності на спадкове майно 1/2 частину кватири №52 будинку №53 по вул. Адмірала Головка в м. Кривому Розі в звязку з прийняттям спадщини після смерті дружини ОСОБА_3, що померла 28.05.2005 року, як спадкоємцем першої черги за законом.

Позивач ОСОБА_1, в обґрунтування свого позову вказує, що 28.05.2005 року померла його дружина ОСОБА_3, що народилась 13.02.1926 року у Свободинському районі Амурської області Росія. На момент смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті дружини відкрилася спадщина на частку квартири АДРЕСА_1. Заповіту немає, тому він є спадкоємцем першої черги за законом. Він прийняв спадщину згідно ст. 1268 ЦК України оскільки постійно проживав однією сімєю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В даний час він звернувся до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак виявилось, що не виділенні частки в праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1. Він звернувся в УЖКГ м. Кривого Рогу з приводу виділу часток в праві спільної сумісної власності де йому було рекомендовано звернутись з цього приводу до суду.

На попереднє судове засідання позивач не зявився, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 комітет Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник виконкому у судове засідання не з'явився. У своїй письмовій заяві не заперечують проти позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області про визнання права власності на спадкове майно та просять суд розглянути справу за відсутності їхнього представника.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачами, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність спадкодавцю та позивачу квартири, постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, родинні відносини підтверджується наданими позивачем та витребуваними судом доказами.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 1268, 1269 ЦК України - згідно яких визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ст.370, 372 ЦК України у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Таким чином суд проводить виділ в натурі частки із спільного сумісного майна, або поділ вказаного майна, тільки при наявності спору між співвласниками про розмір часток а не в разі смерті одного з співвласників.

Але при визнанні позову відповідачами, безперечній рівності прав спадкодавця, спадкоємця та іншого співвласника на спадкову квартиру, відсутності спору, суд вважає можливим позов задовольнити, та встановити частки в праві спільної сумісної власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_2.

Оскільки суду надано всі належні докази прав спадкодавця та права позивача на спадщину, з чим погодився відповідач, то позов підлягає задоволенню та визнанню за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частину 1-кімнатної квартири 52, розташованої на 4 поверсі 9 поверхового будинку 53 по вул. Адмірала Головка в м. Кривому Розі, загальною площею 38,7 кв.м. та житловою площею 19,1 кв.м., в звязку з прийняттям спадщини після смерті дружини ОСОБА_3, що померла 28.03.2005 року, як за спадкоємцем першої черги за законом.

На підставі ст.ст. 328, 370,1268,1269,1273 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити частки в праві спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_3: за ОСОБА_1 та померлою 28.03.2005 року ОСОБА_3, за кожним по 1/2 частці 1-кімнатної квартири АДРЕСА_3 загальною площею 38,7 кв.м. та житловою площею 19,1 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 загальною площею 38,7 кв.м. та житловою площею 19,1 кв.м., у зв'язку з прийняттям спадщини після померлої 28.03.2005 року ОСОБА_3, як за спадкоємцем першої черги за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: