Єдиний унікальний номер 2-1766/11
Номер провадження 2/2408/4985/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: Войтуна О.Б.,

при секретарі: Чаглей Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 22 червня 2003 року у Добрушинській сільській раді Сакського району Автономної Республіки Крим, актовий запис за №03. Від шлюбу мають двох дітей, а саме синів - ОСОБА_3, 15.11.2003р.н. та ОСОБА_4, 31.05.2007р.н.

Позивач вказує, що збереження сім'ї неможливе, оскільки їхня сім'я розпалася остаточно, з 2009 року не ведуть спільного господарства, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними припинені. Основною причиною розриву відносин стало те, що вони різні за характером люди, що негативно вплинуло на їхні почуття, сімейні стосунки. Просить шлюб укладений між ними розірвати.

В судове засідання позивач не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідачка не зявилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає..

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 22 червня 2003 року у Добрушинській сільській раді Сакського району Автономної Республіки Крим, актовий запис за №03, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с.4/. Від шлюбу мають двох дітей, а саме ОСОБА_3, 15.11.2003р.н. та ОСОБА_4, 31.05.2007р.н, що підтверджується копією свідоцтв про народження /а.с.5-6/.

Суд вважає, збереження сім'ї неможливе, оскільки їхня сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Основною причиною розриву відносин стало те, що вони різні за характером люди, що негативно вплинуло на їхні почуття, сімейні стосунки.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, суд вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4,61,130,174,197,208-209,212-215,218,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_4 Дмитрієм Михайловичем та ОСОБА_2 22 червня 2003 року у Добрушинській сільській раді Сакського району Автономної Республіки Крим, актовий запис за №03 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 - залишити ОСОБА_2.

Дітей ОСОБА_3, 15.11.2003р.н. та ОСОБА_4, 31.05.2007р.н. залишити проживати з матірю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун