Справа № 2о-113/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Франчук О. Д,

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому довідки № 2748 від 27 вересня 2011 року, виданої відділом по справам архівів Адміністрації міста Новий Уренгой Російської Федерації про розмір заробітної плати за час роботи за період з 1986 року по 1991 рік в Управлінні будівництва Уренгойської ГРЕС, Управління механізації № 4 «Уренгойенергобудмеханізація».

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та суду пояснив, що в свідоцтві про народження його імя російською мовою записано як «Генадий», а по батькові «Аркадиевич». В липні 1968 року він почав працювати та на його імя була видана трудова книжка на російській мові, в якій спочатку було невірно зазначено його імя «Геннадий», яке в подальшому було виправлено та завірено організацією по місцю роботи. При прийнятті на роботу в січні 1986 році монтажником Управління будівництва Уренгойської ГРЕС Управління механізації № 4 в районі Крайньої Півночі на нього була заведена особиста картка, в якій також невірно було зазначено його імя на російській мові «Геннадий» та по батькові «Аркадьевич». В звязку з оформленням пенсії по віку йому УПФУ в м. Южноукраїнську Миколаївської області було рекомендовано для розрахунку розміру пенсії надати довідку про розмір заробітку за час роботи в районах Крайньої Півночі за період з 1986 року по 1991 рік. Ним було зроблено відповідний запит, на який 27 вересня 2011 року відділом по справам архівів Адміністрації міста Новий Уренгой Російської Федерації була видана архівна довідка № 2748 про розмір його заробітної плати з січня 1986 року по січень 1991 року за час роботи в Управлінні будівництва Уренгойської ГРЕС, Управління механізації № 4 «Уренгойенергобудмеханізація». В даній довідці також невірно вказані його імя та по батькові. Внести зміни до виданої довідки в частині написання його імені та по батькові не можливо, оскільки підприємство, яке вносило записи в довідку про заробітну плату ліквідовано. Тому він змушений був звернутися до суду з даною заявою. Просив суд встановити факт належності йому вищезазначеної довідки.

Заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в місті Южноукраїнську надіслали до суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутності, зазначаючи при цьому, що не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судовому засіданні підтвердила те, що останній працював з січня 1986 року по січень 1991 року в Управлінні будівництва Уренгойської ГРЕС, Управління механізації № 4 «Уренгойенергобудмеханізація».

Вислухавши заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно із свідоцтва про народження (а.с. 8), імя заявника на російській мові записано як «Генадий», а по батькові «Аркадиевич».

Відповідно до трудової книжки (а.с. 9-11), ОСОБА_1 з 13 січня 1986 року по 21 січня 1991 року працював в Управлінні будівництва Уренгойської ГРЕС, Управління механізації № 4 «Уренгойенергобудмеханізація».

Як вбачається з особової картки (а.с. 13) та архівної довідки за № 2748 (а.с 14), невірно зазначено імя заявника на російській мові «Геннадий» та по батькові «Аркадьевич».

Відповідно до ухвали арбітражного суду Ямало-Ненецького автономного округу (а.с. 15), ВАТ «Уренгойенергобуд», яке вносило записи в довідку про заробітну плату, ліквідовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 60, 209, 213, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідки № 2748 від 27 вересня 2011 року, виданої відділом по справам архівів Адміністрації міста Новий Уренгой Російської Федерації про розмір заробітної плати за час роботи за період з 1986 року по 1991 рік в Управлінні будівництва Уренгойської ГРЕС, Управління механізації № 4 «Уренгойенергобудмеханізація».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4