АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №22-ц- 9336/2011 р. Головуючий 1-ї інстанції- Саркісян О.А.
Категорія - на дії державного виконавця Доповідач - Солодков А.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Солодкова А.А.,

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі - Соколовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання начальника Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження

ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 березня 2011 року

по справі за скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5, начальника Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на неправомірні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 березня 2011 року скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково

15 квітня 2011 року до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 21 березня 2011 року звернувся начальник відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ.

В обгрунтування клопотання апелянт посилається на поважність причин пропуску строку та зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримано лише 13 квітня 2011 року.

Перевіривши матеріали справи та викладені заявником доводи, судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно п. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи, що в матеріалах справи не міститься документів, які б спростовували доводи апелянта, судова колегія вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, вона може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 293, 294, 297 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання начальника Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 березня 2011 року.

Апеляційну скаргу начальника Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 березня 2011 року прийняти до розгляду апеляційним судом Харківської області.

Копії зазначеної апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України, надавши їм строк для подання заперечень на скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: