справа №2-1087/11
провадження №2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря - Носачової І.В.

розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартир в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, згідно якому припинити спільну сумісну власність на квартиру АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на ? частину, як частку у спільній сумісній власності даної квартири та визнати за ним право власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року посилаючись на те, що указана квартира належить на праві спільної сумісної власності йому, його дружині ОСОБА_3, доньці ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Спадщину після смерті матері він прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертався.

Відповідачі за первісним позовом позовні вимоги визнали, про що надали відповідні заяви, до судового засідання не з*явилися, в наданих заявах просять справу розглядати за їх відсутності.

Позивач за первісним позовом до судового засідання не з*явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Позивач за зустрічним позовом, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить суд ухвалити рішення, згідно якому припинити спільну сумісну власність на квартиру АДРЕСА_1, визнати за нею право власності на ? частину даної квартири, як частку у спільній сумісній власності та визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті його матері - ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року посилаючись на те, що указана квартира належить на праві спільної сумісної власності їй, її чоловіку - ОСОБА_1, доньці ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та свекрусі - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Син померлої ОСОБА_6 прийняв спадщину, інші спадкоємці першої черги не заперечують, щоб за ним було визнано право власності на спадкову ? частку квартири.

Відповідачі за зустрічним позовом позовні вимоги визнали, про що надали відповідні заяви, до судового засідання не з*явилися, в наданих заявах просять справу розглядати за їх відсутності.

Позивач за первісним позовом до судового засідання не з*явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду Харківської ТЕЦ-5 від 03.02.1994 року за НОМЕР_1, що підтверджено довідкою КП «БТІ Дергачівської районної ради» від 11.01.2011 року.

Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути

поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної

сумісної власності на нього припиняється.

Таким чином, оскільки квартира належить на праві спільної сумісної власності чотирьом особам, їх частки є рівними та кожному з них належить по 1/4 частці.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що мається копія свідоцтва про смерть.

Спадкова маса після смерті ОСОБА_5 складалася з ? частини указаної вище квартири, оскільки частки є рівними, так як між сторонами не існувало іншої домовленості.

Оскільки правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п.4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК України 1963 року.

У відповідності до ст. 529 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_7, їх родинні відносини підтверджено копією свідоцтва про народження.

Відповідач по справі ОСОБА_2 являється також спадкоємцем першої черги за законом, але спадщину не приймала і на неї не претендує.

Статтею 548 ЦК України 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

У відповідності до ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, оскільки постійно проживав в спадковій квартирі, здійснював за нею догляд, поховав матір.

З листа Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області вбачається, що після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 згідно ст. 1261 ЦК України, що підтверджено копією свідоцтва про народження.

Частиною 4 ст. 1268 ЦК України передбачено, що малолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину.

З повідомлення Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області вбачається, що після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити повністю.

Визначити частки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_3 по 1/4 частці кожному.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. М. Нечипоренко