№ 6-18
У Х В А Л А

про залишення подання без руху.

« 09» грудня 2011 року. смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали подання відділу державної виконавчої служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 (далі ВДВС) звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, здійснення якого покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

В поданні зазначено, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавчий лист № 2-2152/07/10 від 25.04.2007 р. з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 грн. 00 коп. з усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 25% мінімальної заробітної плати до повноліття дитини. 04 травня 2007 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню. Боржник аліменти не сплачує. Майно на яке можливо звернути стягнення у боржника відсутнє. Підставою для обмеження боржника у праві виїзду за кордон виконавець вказує наявність на території України не виконаних боржником зобовязань, покладених судовим рішенням, які в добровільному порядку він не виконує.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. N14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, ГПК та КАС України.

Відповідно методичним рекомендаціям щодо порядку підготовки та надіслання

державними виконавцями до суду подань і заяв від 18.12.2006 № 25-1/899/7 "Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв", заява (подання) повинні містити:

1. Найменування суду, до якого подається заява (подання).

2. Найменування органу державної виконавчої служби, ім'я, найменування осіб - сторін у справі, їх місце знаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі.

3. Зміст вимог.

4. Виклад обставин, якими державний виконавець обґрунтовує свої вимоги, зокрема у поданні державний виконавець повинен чітко зазначити, в чому полягає складність виконання рішення чи в зв'язку з чим таке рішення неможливо виконати. Інформація зазначається лише про ті виконавчі дії, які стосуються порушеного питання.

5. Зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

6. Перелік документів, що додаються до заяви (подання).

Заява (подання) підписується державним виконавцем із зазначенням дати її подання.

На підставі вищезазначених вимог, подання не може бути прийняте до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: державним виконавцем не обґрунтовано та не додано до подання документів виконавчого провадження, які б свідчили про ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням та обґрунтування підстав для застосування даного виду заходу примусового виконання рішення суду в порядку ст.11 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, у поданні вказано прізвище боржника виконавчого провадження «Гнко», а в інших документах значиться інше прізвище «Гунченко», відсутні поштові індекси боржника та стягувача, відсутні обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань; в резолютивній частині подання відсутнє посилання на вилучення паспортного документа боржника та вид такого документа, а саме: паспорт (його номер, коли і ким виданий) або без вилучення останнього, а також назва та адреса державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ. Також не зазначені докази на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свою вимогу. До подання не додано у відповідній кількості його копії та копії всіх документів, що додаються до нього, що не відповідає вимогам ст.120 ЦПК України.

Також заявником не надано відомостей та доказів про те, що ОСОБА_1 є громадянином України і що в нього взагалі існує паспорт громадянина Україна для виїзду за кордон, що унеможливлює в подальшому прийняття рішення в даній справі, оскільки Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби від 25.06.2007 року №472, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2007 року за №765/14032, перевірка інформації за Базою даних осіб здійснюється шляхом асоціативного пошуку за такими обовязковими реквізитами: «Громадянство», «Прізвище, імя особи», «Дата народження (число, місяць, рік)».

Крім того, за змістом ст.377-1 ЦПК України звертатися до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України має державний виконавець, який здійснює виконання рішення, по виконавчому провадженню, переданому для виконання державному виконавцю, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. До матеріалів подання не додано жодних документів, які підтверджують, що саме державний виконавець Єфременко С.В., котрий звертається до суду з відповідним поданням, станом на момент його внесення здійснює виконання рішення за цим виконавчим провадженням і дане подання не погоджено з начальником відділу державної виконавчої служби. До того ж, саме подання підписане державним виконавцем, але не містить дати його подання.

Також в поданні відсутні посилання на відповідні норми законодавства, які регулюють вказані правовідносини: в своєму поданні державний виконавець посилається лише на ст.217 ЦПК визначення порядку і строку виконання рішення суду, забезпечення його виконання.

Враховуючи наведене, подання слід залишити без руху, надавши державному виконавцю строк для усунення недоліку подання. Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання державним виконавцем у призначений строк вимоги закону, вказаної в ухвалі, подання вважатиметься неподаним й буде повернуто державному виконавцю.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк в три дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині.

Попередити заявника, що у разі невиконання цієї ухвали подання буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_4