Справа № 2-1351/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2011року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мичка Б.Р.

при секретарі Назарко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 15 жовтня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Галицького районного управління юстиції у м.Львові, актовий запис № 215, в якому мають двох дітей ОСОБА_3, 14.08.03р.н. та ОСОБА_4, 29.03.2005р.н.. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони зрозуміли, що у них різні характери та різні погляди на життя. Між ними постійно виникали сварки та непорозуміння з приводу різних побутових дрібниць. На даний час сімя існує лише формально, оскільки з 01 квітня 2011 року вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, не цікавляться одне одним. Вона втратила до відповідача почуття любові та взаєморозуміння. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сімя розпалась остаточно і поновлена бути не може.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, категорично заперечивши можливість примирення, ствердила, що мала достатньо часу для прийняття такого рішення, та втратила до відповідача почуття любові та взаєморозуміння, а тому вживати заходи для збереження сімї більше не буде. Строк, наданий судом для примирення, позитивних наслідків не дав. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач формально позов заперечив та пояснив суду, що дійсно останнім часом у них немає повноцінної сім'ї, вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх відносин, однак вважає, що шлюб можна зберегти.

Заслухавши пояснення позивача, зясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно зясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 15.10.02р., міцної сімї не утворили. Між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сімї. З 01 квітня 2011 року сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини, не цікавляться одне одним та проживають окремо. Як вбачається з тверджень позивача, час наданий судом на примирення, спроби зберегти сімю позитивних наслідків не дали їх взаємовідносини не змінились. Позивач категорично ствердила суду, що втратила до відповідача почуття любові та взаєморозуміння, без яких повноцінна сімя існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконана, що більше не буде вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу. Відповідач не навів суду ґрунтовних доказів існування повноцінної сімї та можливість її збереження.

Наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сімя розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Галицького районного управління юстиції у м.Львові, актовий запис №215. Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - „Борис.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.