Справа № 2-549/11
РІШЕННЯ

іменем України

13 жовтня 2011 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 28 лютого 2011 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно: державні акти на право власності на земельні ділянки. Спадкоємцями вказаного майна є позивач та її син ОСОБА_3 відповідач по справі. Відповідач в установлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач є людиною похилого віку, має слабке здоровя, постійно хворіє. У звязку з цим вона не встигла в 6-тимісячний строк подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Тому позивач просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала позов та дала пояснення, аналогічні тим, які викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав позов та пояснив, що не заперечує, щоб ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини, яка відкрилася в день смерті ОСОБА_4.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася в день смерті ОСОБА_4, а саме: 28 лютого 2011 року, строком три місяці після набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий