Справа №2-1178/11
28 січня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Панченко О.М.
при секретарі Буцко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою 39 по вул. Данькевича, 17 в м. Києві, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач її колишній чоловік, шлюб з яким було розірвано 26.03.2009 року. Відповідач не проживає в спірній квартирі з листопада 2008 року, квартирою не цікавиться, не сплачує квартплату та комунальні послуги. Квартиру останній залишив добровільно, ніяких його речей в квартирі немає. Де зараз проживає відповідач їй не відомо. Протягом всього часу не проживання відповідача у спірній квартирі вона змушена за свій рахунок сплачувати комунальні послуги та нести витрати по утриманню квартири, що нараховуються на відповідача. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з′явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи шляхом направлення листа та вручення повістки в судове засідання через працівників ЖЕК. Згідно актів ЖЕКу № 313 за адресою реєстрації відповідач не проживає з листопада 2008 року. Тому суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність, за останнім відомим місцем проживання та за наявних у справі матеріалів. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечувала також позивачка в судовому засіданні.
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що спірним житловим приміщенням є квартира АДРЕСА_1, власником якої є позивач ОСОБА_1, що підтверджується договором міни від 03.12.1994 року.(а.с. 5).
На момент укладення вказаного договору її прізвище було «Бичкова» (а.с.13).
Позивач по справі ОСОБА_1 з 08.11.2008 року по 26.03.2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 (а.с. 6-7).
На даний час в квартирі зареєстровані дві особи позивач та відповідач по справі, відповідно до довідки форми 3, виданої ЖЕК 313 (а.с. 8).
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад рік, як що інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач з листопада 2008 року в спірній квартирі АДРЕСА_2 не проживає.
Дана обставина підтверджується, крім пояснень позивача, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- актами ЖЕК 313 (а.с. 9-12) про те, що відповідач за адресою реєстрації не проживає з листопада 2008 року;
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ніяких витрат по утриманню спірної квартири не несе, квартплату, комунальні послуги та електроенергію не сплачує, протягом тривалого часу не ставив питання про вселення до спірної квартири, що свідчить про те, що спірним житловим приміщенням він протягом тривалого часу не цікавиться.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання відповідача ОСОБА_2 особою такою, що втратила право на користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 110, 212-215, 224-233 ЦПК України, ч. 2 ст. 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 39 в будинку 17 по вулиці Данькевича, в м. Києві ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.