Номер провадження 2-о/2185/11
Справа №2-о-214/11
РІШЕННЯ

Іменем України

26 вересня 2011 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Скрипка О.І.

при секретарі Федорченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Київська міська рада, Головне управління юстиції у м.Києві, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

21.06.2011 року ОСОБА_1, звернувшись до суду з вказаною заявою, яку в подальшому уточнив, зазначив, що 22 березня 2011 року померла його рідна тітка по батьку ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем другої черги відповідно до ст..1262 ЦК України є його батько ОСОБА_3, який є рідним братом ОСОБА_2. Однак батько відмовився від спадщини в установлений законом строк, що підтверджується його особистою заявою, посвідчено. 07.09.2011 року приватним нотаріусом Кагарлицького районного нотаріального округу, зареєстрованої в реєстрі за №2037. У зв»язку з відмовою від спадщини рідного брата померлої, спадкоємцем за законом є заявник. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. На даний час ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину за відсутності свідоцтва про народження його батька ОСОБА_3, без якого не може довести, що є племінником померлої ОСОБА_2, оскільки його було втрачено, не збереглося. Таким чином заявник не може довести в нотаріальній конторі, що є племінником померлої 22 березня 2011 року ОСОБА_2. На підставі викладеного заявник і просить суд його заяву задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінником ОСОБА_2, померлої 22 березня 2011 року.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав і просив винести рішення про його задоволення.

Від заінтересованої особи Київської міської ради в судове засідання надійшла заява з проханням слухати справу без участі їхнього представник.

Представник Головного управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності представників заінтересованих осіб.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд в судовому засіданні встановив, що 22 березня 2011 року померла його рідна тітка по батьку ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем другої черги відповідно до ст..1262 ЦК України є його батько ОСОБА_3, який є рідним братом ОСОБА_2. Однак батько відмовився від спадщини в установлений законом строк, що підтверджується його особистою заявою, посвідчено. 07.09.2011 року приватним нотаріусом Кагарлицького районного нотаріального округу, зареєстрованої в реєстрі за №2037. У зв»язку з відмовою від спадщини рідного брата померлої, спадкоємцем за законом є заявник. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. На даний час ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину за відсутності свідоцтва про народження його батька ОСОБА_3, без якого не може довести, що є племінником померлої ОСОБА_2, оскільки його було втрачено, не збереглося.

Так, заявник ОСОБА_1 народився 06 червня 1962 року. В свідоцтві про народження в графі батько записано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтвах про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в графі батько було записано ОСОБА_4. 26 листопада 1971 року був укладений шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, після чого ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_5.

Факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, зокрема копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження ОСОБА_6, копією свідоцтва про укладення шлюбу між громадянкою ОСОБА_6 та громадянином ОСОБА_7, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, копією паспорта ОСОБА_8, копією архівної довідки Державного архіву Київської області за №567-РАЦС від 04.08.2011 року.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та доведена, в зв»язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 213-215, 256 - 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є племінником ОСОБА_2, яка померла 22 березня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: