Справа № 22-ц-1046/11 Головуючий у І інстанції Оладько С.І.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 49 25.01.2011
РІШЕННЯ

Іменем України

25 січня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Антоненко В.І., суддів: Гуля В.В.., ОСОБА_2, при секретарі Сашко Я.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 1 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів

встановила:

У вересні 2010 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, у якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі Ул частки усіх видів заробітку до досягнення сином 23-річного віку.

Рішенням Ірпінського міського суду від 1 жовтня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі Ул частки усіх видів заробітку, починаючи з 3 вересня 2009 року до закінчення навчання 30 червня 2013 року.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 навчається на другому курсі Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» денної форми навчання за державним замовленням, отримує стипендію у сумі 530 грн., навчання закінчує 30 червня 2013 року.

Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки у розмірі 'А частки усіх видів заробітку відповідача, суд виходив з того, що син сторін проживає з позивачкою, а відповідач працює і має постійний дохід.

З таким висновком суду погодитись не можна, оскільки він суперечить вимогам закону та обставинам справи.

Відповідно до положень ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За змістом ст. .ст. 199, 200 СК України при визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, на користь одного із батьків, суд повинен враховувати матеріальний стан дитини та її батьків, обов»язок обох батьків щодо утримання повнолітнього сина чи дочки на час навчання та доведеність того, що позивачка несе весь тягар по утриманню сина.

Відповідно до положень ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час судового розгляду справи позивачка не надала переконливих доказів того, що саме вона несе весь тягар обов»язків по утриманню повнолітнього сина, а відповідачем надані докази щодо його участі в утриманні сина.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для стягнення аліментів на користь позивачки у розмірі % частки усіх видів заробітку відповідача, а вважає доцільним визначити цей розмір у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на працездатну особу та обов»язок обох батьків по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Керуючись ст.ст. 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Ірпінського міського суду від 1 жовтня 2010 року змінити, визначивши розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, у сумі 500 грн. щомісячно.

У решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів.