Справа № 2-26/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі Труняковій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна та позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру частки майна, що є обєктом права спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він з відповідачкою ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2001 року. Рішенням Першотравенського міського суду від 23 березня 2009 року шлюб між ними було розірвано.

За період шлюбу ними було придбано наступне майно: трикімнатна квартира АДРЕСА_1; автомобіль Мазда 626, 1991 р. випуску державний номер НОМЕР_1.

Угоди про добровільний поділ спільного майна між ними не досягнуто, тому змушений звернутися до суду.

Прохав суд поділити майно, набуде ним за час шлюбу з ОСОБА_2 виділивши йому автомобіль «Мазда 626», 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, право власності зареєстровано 29 січня 2003 року, вартістю 30527,66 гривень, а ОСОБА_2 трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 вартістю 131039 гривень; стягнути з ОСОБА_2 на його користь компенсацію вартості його частки квартири АДРЕСА_2 в сумі 50255 гривень 66 копійок , а також стягнути з ОСОБА_2 на його користь документально підтверджені судові витрати в сумі 172 гривні 50 копійок та витрати по оплаті експертиз в сумі 1900 гривень.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про зменшення розміру частки майна, що є обєктом права спільної сумісної власності в якій прохає зменшити розмір частки майна на користь ОСОБА_1 в спірному майні трикімнатній квартирі АДРЕСА_2 на суму 29576 гривень (вартість проведеного нею ремонту в квартирі), так як нею в період окремого проживання з ОСОБА_1 в період часу з січня 2009 року по червень 2010 року встановлено водонагрівач, замінено водопровід та каналізацію, встановлено лічильник води, виготовлено та встановлено 5 дверей міжкімнатних, встановлено вхідні двері в квартиру, замінено шпалери по всій квартирі та встановлено панелі МДФ, а також в квартирі покладено в ванній кімнаті кахель.

ОСОБА_2 прохає суд поділити майно набуте нею під час шлюбу з ОСОБА_1, виділивши їй трикімнатну квартиру АДРЕСА_3; зменшити розмір частки майна на користь відповідача ОСОБА_1 в спірному майні трикімнатній квартирі АДРЕСА_4 м.першотравенська Дніпропетровської області з ідеальної частки 66519,50 гривень до документально підтвердженої реальної частки 36943,50 гривень; стягнути з неї на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частки майна трикімнатної квартири АДРЕСА_3 та автомобіля Мазда -626 реальну частку в сумі 21679,67 гривень; виділити ОСОБА_1 автомобіль «Мазда-626», 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_1; стягнути з ОСОБА_1 судові витрати пов'язані з розглядом даного цивільного позову; звільнити її від сплати 1900 гривень за судові експертизи по оцінці квартири та автомобіля.

Ухвалою Першотравенського міського суду від 02 червня 2011 року позовні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 підтримала заявлені вимоги частково, прохала суд виділити на праві приватної власності ОСОБА_1 автомобіль НОМЕР_2 вартістю 30527 гривень 66 копійок, а ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, та з урахуванням висновку експерта по вартості квартири стягнути на його користь компенсацію вартості майна в сумі 39772 гривні 17 копійок, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 172 гривні 50 копійок ( судовий збір +ІТЗ) та 650 гривен за проведення експертиз по оцінці майна та встановлення часток у майні подружжя.

ОСОБА_2 частково визнала позовні вимоги заявлені ОСОБА_1, а також частково підтримала заявлені нею позовні вимоги та прохала суд виділити на праві приватної власності ОСОБА_1 автомобіль НОМЕР_2 вартістю 30527 гривень 66 копійок, а їй квартиру АДРЕСА_1, та з урахуванням висновку експерта по вартості квартири не заперечувала проти стягнення з неї на користь ОСОБА_1 компенсацію різниці вартості майна в сумі 39772 гривні 17 копійок, а також судових витрат в сумі 172 гривні 50 копійок ( судовий збір +ІТЗ) та 650 гривен за проведення експертиз по справі, так як вважає, що вартість проведених експертиз повинна бути сплачена сторонами в рівних частинах.

Згідно зі ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є сумісною власністю подружжя, частини майна чоловіка і дружини є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними або шлюбним контрактом.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2001 року. Шлюб розірвано на підставі рішення Першотравенського міського суду від 23 березня 2009 року, яким встановлено, що сторони спільно не мешкають з жовтня 2007 року.

Під час шлюбу сторонами було придбано квартиру АДРЕСА_2 договір купівлі продажу від 26 листопада 2003 року посвідчений нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу, право власності на квартиру зареєстрована на ткаченко ОСОБА_5, крім того сторонами було придбано автомобіль Мазда 626 1991 року випуску, VIN JMZGV12Р201114549, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЯАА №719144 виданого Павлоградським МРЕВ УМВС України в Дніпропетровській області 29 січня 2003 року належить ОСОБА_2.

Згідно з висновком експерта-автотоварознавця №444 від 27 серпня 2010 року ринкова вартість автомобіля Мазда 626 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 30527 гривень 67 копійок (Т-1 а.с.56-64).

За висновком судової будівельно-технічної експертизи від 10 вересня 2010 року дійсна ринкова вартість трикімнатної квартири №23, загальною площею 64,1 м2, розташованої на четвертому поверсі пятиповерхового цегляного будинку по вул.Чайковського, №16 у м.Першотравенську, Дніпропетровської області, на дату проведення експертизи, становить 16570 дол.США, що є еквівалентом 131039 гривень за курсом НБУ на дату оцінки, без врахування ПДВ. (а.с.65-72).

Крім того відповідно до висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 10 жовтня 2011 року вартість проведеного ремонту в квартирі АДРЕСА_5 за період часу з січня 2009 року по червень 2010 року, складає 21053 гривні. Ринкова вартість спірної квартири без врахування вартості вищезазначеного ремонту становить 109986 гривень. Ремонтні роботи виконані в квартирі вплинули на зміну розміру частин в квартирі між його співвласниками таким чином6

ОСОБА_2 в квартирі №23 в житловому будинку №16 по вул.Чайковського в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, з врахуванням виконаних ремонтних робіт за період часу з січня 2009 року по червень 2010 року належить 29/50 частин від всієї квартири. Ринкова вартість її частини становить 76003 гривні 00 копійок.

ОСОБА_1 в квартирі №23 в житловому будинку №16 по вул.Чайковського в м.Першотравенську Дніпропетровської області, з врахуванням ремонтних робіт належить 21/50 частина від всієї квартири. Ринкова вартість його частини становить 55036 гривень 00 копійок.

Сторонами в судовому засіданні вартість придбаного в шлюбі майна встановлена експертами не оспорюється, також не оспорюються їх частини в спірній квартирі.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що ідеальними частинами при поділі спільного майна подружжя в грошовому еквіваленті є у ОСОБА_1 70299 гривень 84 копійки, та у ОСОБА_2 91266 гривень 84 копійки.

При розподілі майна в натурі суд вважає за можливе виділити ОСОБА_2 на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_6 вартістю 131039 гривень, так як вона фактично мешкає в даній квартирі, тоді як ОСОБА_1 виїхав за межі м.Першотравенська і на теперішній час мешкає в АР Крим, а ОСОБА_1 виділити автомобіль Мазда 626 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартість якого складає 30527 гривень 67 копійок, який фактично знаходиться у нього в користуванні.

Враховуючи, що частини майна дружини та чоловіка при поділі є рівними суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 39772 гривні 17 копійок в рахунок компенсації за його частку майна.

Розглядаючи питання про судові витрати по справі необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 172 гривні 50 копійок ( 30 гривень ІТЗ по справі та 142 грн.50 копійок), а також 650 гривень за проведення експертизи по справі ( загальна вартість експертиз по оцінці майна та встановлення часток сторін 2500 гривень, які за до мовленням сторони повинні сплатити порівну по 1250 гривень кожен, тоді як відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 сплатила лише 600 гривень, тоді як решту сплатив ОСОБА_1В.). В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 209,212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.60,70 СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Розділити майно, що знаходиться в сумісній власності подружжя, виділивши на праві приватної власності ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2, зареєстровану згідно договору купівлі-продажу від 26 листопада 2003 року, посвідченого нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу за ОСОБА_2, визнавши за ОСОБА_2 право власності на вказану квартиру.

Виділити ОСОБА_1 автомобіль МАЗДА 626, 1991 року випуску, VIN JMZGV12Р201114549, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЯАА №719144 виданого Павлоградським МРЕВ УМВС України в Дніпропетровській області 29 січня 2003 року належить ОСОБА_2, визнавши за ОСОБА_1 право власності на вказаний автомобіль.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 39772 (тридцять дев'ять тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 17 копійок в рахунок компенсації вартості майна та судові витрати по справі в сумі 882 (вісімсот двадцять дві) гривні 50 копійок, а всього стягнути 40594 ( сорок тисяч пятсот девяносто чотири) гривні 67 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Кривошея С.С.