РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 р. Приморський районний суд Головуючого судді при секретарі

м. Одеси у складі: ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позово ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Перше кредити товариство» про стягнення заборгованості та процентів за договором внеску.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Кредитної спілк „Перше кредитне товариство", про стягнення заборгованості та процентів з договором внеску, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.11.2009 р. зон уклала з відповідачем договір № ДП-1/0884/09/069 про залучення внеску член кредитної спілки на депозитний рахунок за умовами якого КС «ПКТ» відкрива депозитний рахунок строком на 6 місяців, до 19 травня 2010 року у гривні на який ОСОБА_3 зробила внесок у розмірі 4 551 грн. 77 коп. , 29.01.2010 р. внесла додатково ще 22 318 грн. 88 коп. з виплатою відсоткі: по вкладу у розмірі 23% річних. Відповідно до п. 2.2 Договору проценти, ставка за користування внеском протягом строку внеску складала 22% річних сума відсотків, нарахованих на внесок згідно договору складає 2 066 грн. 20 коп. Відповідно до п. 2.7 Договору відповідач був зобов'язаний повернуті позивачу суму внеску і суму нарахованих процентів на наступний день післ; настання строку сплати відсотків. Однак, на даний час позивачу сума внеск разом з сумою нарахованих за користування ним процентів відповідачем н; повернута та не сплачена, що є порушенням договору.

У судовому засіданні позивач присутня не була, подавши письмову заяву, про розгляд справи за його відсутністю, в якій викладені в позов: обставини повністю підтримав та просив суд постановити заочне рішення.

Відповідач представник Кредитної спілки „Перше кредитне товариство" і судовому засіданні присутнім не був, надіславши до суду відгук на позовну заяву, де вказано, що Кредитна спілка «Перше кредитне товариство» позої визнає та просять розглядати справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню 2 наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.11.2009 р. позивач уклала з відповідачем- договір № ДП-1/0884/09/069 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок за умовами якого КС «ПКТ» відкриває депозитний рахунок у гривні, на який ОСОБА_3 зробила внесок у розмірі 4 551 грн., 11 коп., а 29.01.2010 р. внесла додатково ще 22 318 грн., 88 коп. строком на Є місяців з виплатою відсотків по вкладу у розмірі 23% річних.

Відповідно до п. 2.2 Договору процентна ставка за користування внеском протягом строку внеску складала 23% річних, сума відсотків, нарахованих на внесок згідно договору складає 2 066 грн., 20 коп.

Відповідно до п. 2.7 Договору відповідач був зобов'язаний повернути г.озивачу суму внеску і суму нарахованих процентів на наступний день після настання строку сплати відсотків. Однак, на даний час позивачу сума внеску разом з сумою нарахованих за користування ним процентів відповідачем не овернута та не сплачена, що є порушенням договору.

П. 3.2.2. договору спілка зобов'язується письмово повідомляти члена КС ~ро зміну власного місцезнаходження, а також інших обставин, що так чи інакше здатні вплинути на виконання зобов'язань сторін за цим договором у 13-дений строк з моменту їх виникнення.

П.6.2. договору передбачає, що умови договору можуть бути змінені або ~оповнені за ініціативою спілки в разі зміни кон'юктури грошових ресурсів,

зміни законодавства, що регулює відносини сторін, прийнятая згаше*?? державними органами рішень. Що так чи інакше впливають на виконавше стх-і,¦'¦аж умов договору, в такому випадку спілка надсилає письмову нроиоззЕщд^ з зазначенням змін та/або доповнень до цього договору рекомендовані®« .їшсіяш з повідомленням. вручення, втай,ев'каз>аиі таїтж

Згідно ст. 530 ЦК України, зобовязання повинне виконав ату.ся /

встановлений термін. Аша,о термін визначений моментом ирава вимоги, має. право виматачи йото виконання в будь-яталй час, боржник. зобов'язаний виконали обов' язот?. у семиденний термін із дай. пред' явленая вимої'Уі.

Згідно п.7. ст.10 Закону України „Про кредитні спілки", повернення

вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Відповідно до п.2.ст.23 Закону України „Про кредитні спілки" кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, яки прострочив виконання

грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму

боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є зобов'язання для виконання

сторонами.

Згідно п.4 ст. 631 ЦК України, закінчення терміну договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Керуючись ст.ст. 4, 60, 88, 107, 109, 169, 213-215 ЦПК України,

ст.ст.526, 530, 651 ЦК України, ст.10, 23 Закону України „Про кредитні

спілки", суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення заборгованості та процентів за договором внеску задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» м. Одеса вул. Зазарна 104, код ЄДРПОУ № 23212644 п/р № 8980 в філії «ОРУ» банку «Фінанси та кредит» 000 МФО 328823 на користь ОСОБА_3 (49124, м. Дніпропетровськ, вул. Іларіонівська, б. З, кв. 65) :уму внеску у розмірі 2 6 870 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят)грн., 65 коп., відсотки на внесок у розмірі 2 066 (дві тисячі

[ шістдесят шість)грн. 20 коп. та судові витрати у розмірі 120 (сто двадцять)

| грн. , а всього 28 936 (двадцять вісім тися^ь, дев'ятсот тридцять шість) грн.,

: 5 коп.

На рішення протягом десяти днів /р, дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляХ 'иного суду Одеської області через імісцевий суд.28.11.2011