Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-118/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(у повному обсязі)

"29" березня 2011 р. р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.

з участю : позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2011 року ОСОБА_1 і ОСОБА_4.І. звернулися до суду з цим позовом. Заяву обгрунтовували тим, що у жовтні 2010 року вони успадкували по Ѕ частині житлового будинку № 6 по вул. Лісорубів в с. В.Бистрий про що проведена державна реєстрація. В даному будинку прописаний ОСОБА_5 - брат покійного ОСОБА_6, який у зазначеному будинку не проживає, а проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 а в с.В.Бистрий. Добровільно виписатись не бажає.

Посилаючись на зазначені обставини просили вирішити питання про зняття з реєстрації відповідача з їх будинку .

В ході судового розгляду справи позивачі збільшили вимоги і просили додатково вирішити питання про припинення права користування їхнім будинком гр. ОСОБА_5

В суді позивач та її представник вимоги позову підтримали повністю.

Третя особа пояснила, що відповідач в будинку № 6 по вул. Лісорубів не проживав, а проживає зі своїми батьками в будинку № 6 а по вул. Лісорубів в с. В.Бистрий і це є окреме дворогосподарство.

Відповідач в суд ніразу не з'явився хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, третьої особи та перевіривши матеріали в справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до Угоди про розподіл спадкового майна від 29.10.2010 р. яка нотаріально посвідчена та ОСОБА_7 про державну реєстрацію прав позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 набули права власності спільна часткова на Ѕ частини житлового будинку № 6 по вул. Лісорубів в с.В.Бистрий, Міжгірського району кожна.

Угода та Витяг відповідачем не оскаржені, отже зазначені документи є дійсними і законними.

В даному будинку прописаний але не проживав і не проживає ОСОБА_5, що стверджується довідкою ОСОБА_7 сільської ради, який натомість проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 а в с. В.Бистрий.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону України Про власність власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані позбавленням володіння ... .

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідач в добровільному порядку не хоче виписатись з будинку № 6 по вул. Лісорубів в с.В.Бистрий чим створює певні перешкоди у розпорядженні майном власників будинку. Крім того він не проживав і не проживає в даному будинку більше шести місяців чим фактично втратив право на користування даним будинком, що узгоджується з вимогами чинного законодавства.

За вищевстановлених обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивачів грунтуються на законних підставах, є доведеними перед судом належними доказами і підлягають до повного задоволення.

Судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5 особою, яка втратила право користування житловим будинком № 6 по вул. Лісорубів в с.В.Бистрий, Міжгірського району, Закарпатської області та зняти такого з реєстраційного обліку даного будинку.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_8