Справа № 2-1071/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"08" вересня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шемета Т. М.

при секретарі Коломієць В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду та просить встановити факт родинних відносин, факт прийняття спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_6, посилаючись на те, що 04 січня 2000 року помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-АМ № 080416 від 06 січня 2000 року. Після його смерті залишилось спадкове майно яке складається із права на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у КСП Колос, с. Терешпіль Хмільницького району , розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі на місцевості, вартістю 37543,88 грн. За життя спадкодавцем не був складений заповіт, однак він виражав волю щоб позивач прийняв спадщину, передавши всі правовстановлюючі документи на земельну частку (пай). Крім позивача спадкоємцями першої черги являються: ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, які спадщину не приймали та на неї не претендують, що підтверджено їхніми заявами Позивач прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння та управління майном, однак оформити у нотаріальному порядку немає можливості в звязку невідповідністю у правовстановлюючих документах на майно, а саме в свідоцтві про смерть спадкодавця та в сертифікаті на право на земельну частку (пай), значиться Бонсевич Казимир Юліанович, а в свідоцтві про народження позивача в графі батько вказано Бонсевич Казимир Уліянович. За таких обставин позивач вимушений звернутись до суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради заявлені позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, в матеріалах справи присутні їх заяви про відмову від прийняття спадщини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнав позовні вимоги повністю, заперечення з боку третіх осіб відсутні, факт родинних відносин позивача з покійним доведено повністю матеріалами справи, задоволення позову не суперечить правам та інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213 215, 223, 256, 294 ЦПК України, ст.ст. 1218,1220, 1270, 1272, 1274, 1296,1298 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_7 який помер 04 січня 2000 року.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 15 липня 1951 року після смерті батька - ОСОБА_7 який помер 04 січня 2000року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на:

- земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства КСП Колос, с. Терешпіль Хмільницького району Вінницької області, розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, вартістю 37 543 грн. 88 коп., яка належала ОСОБА_7 згідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ВН № 0357407, виданого 10 січня 1997 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 16 грудня 1996 року, сертифікат зареєстровано 22 січня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 12678.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Шемета Т. М.