Справа № 2/3964/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в особі:

судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О. Б.

з участю :

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 10 січня 2011 року звернулася в Бережанський районний суд Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 січня 2011 року на період навчання ОСОБА_3 в університеті, допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

В попередньому судовому засіданні позивачка свої вимоги змінила, та уточнила, що просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її (позивачки) користь на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати пов'язані із навчанням дитини в розмірі 500,00 грн. щомісячно до закінчення навчання дитини, або до досягнення нею 23 років.

В судовому засіданні позивачка свої змінені вимоги підтримала, просить задовольнити їх в повному обсязі. В обґрунтування вимог пояснила, що відповідач є батьком їх спільної доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час вже досягнула повноліття. Однак, з вересня 2010 року донька розпочала навчання на денному відділенні факультету англійської мови Київського національного лінгвістичного університету. Навчання є безкоштовним, дитина отримує стипендію, яка складає 583,00 грн. щомісячно з індексацією 132,92 грн. Однак,цих коштів недостатньо і вони не покривають витрати доньки, які вона несе у зв'язку із навчанням, а тому потребує матеріальної допомоги. Так, за проживання в гуртожитку сплачуються 2000,00 грн. на рік, поїздки додому і до місця навчання, які відбуваються один раз на місяць, вартують 150,00 грн.; на харчування донька щомісячно витрачає 1 500,00 грн.; також несе витрати на підручники, словники та довідники - вже витрачено 1000,00 грн.; на користування Інтернетом, яке є необхідне і пов'язане із навчання витрачається по 130^00 грн. щомісячно. Оскільки стипендії дитини і її ( позивачки) доходів не достатньо для покриття всіх витрат на навчання, просить суд стягувати з відповідача по 500,00 грн. щомісячно на такі витрати доньки. Також зазначила, що відповідач повністю ігнорує свій батьківський обов'язок по утриманню дитини, за той час, як вона була неповнолітньою, навіть після рішення суду, нічого не платив на утримання дитини і продовжує ухилятися від сплати аліментів. Він є працездатним, має у власності нерухоме майно - трьох-кімнатну квартиру, пошуком роботи не займається.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечує. Визнав всі ті обставини на які посилається позивачка в обґрунтування заявлених вимог, визнав, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є його донькою, визнав факт її навчання і ту обставину, що дитина потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги. Однак, зазначив, що сплачувати в даний час аліменти не має змоги, оскільки займається пошуком роботи, сам живе на кошти своїх батьків пенсіонерів. Поряд з цим визнав і не заперечив, що є працездатним, має вищу педагогічну освіту, має у власності нерухоме майно і час від час має непостійні заробітки. Не заперечив і визнав, що аліменти, як неповнолітній дитині, так і вже повнолітній, яка продовжує навчання, він не сплачував жодного разу.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши подані суду докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,3 ст. 199, ст.. 200 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання / у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; ... право на звернення з таким позовом має той з батьків з ким проживають дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає аліменти на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд на наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено і не заперечено сторонами наступні факти та обставини.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час досягла повноліття і продовжує навчатись, а тому потребує матеріальної допомоги в розмірі 500,00 грн. щомісячно до закінчення навчання або до досягнення нею 23 років.

Як вважає суд, в даному випадку фактичне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом також враховується, що другий з батьків ( позивачка) як мати, надає в повному обсязі таку допомогу дитині і фактично одноособово несе батьківські обов'язки обох батьків, що не є справедливим по відношенню до неї.

Суд також враховує і ту обставину, що за рішенням суду . від 16 грудня 2008 року, з ОСОБА_4 стягуються на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_5!' Ярославівни, ЗО листопада ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів та заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 грудня 2008 року на період її навчання до 01 липня 2012 року.

Щодо посилань відповідача на неможливість в даний час сплачувати аліменти доньці, суд вважає їх необґрунтованмми, оскільки судом враховується фізичний та матеріальний стан відповідача, який є працездатною особою, має можливість працевлаштуватися, має в своєму володінні трьохкімнатну квартиру, а тому ним може надаватися така допомога своїй доньці.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що підлягають до повного задоволення.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1, 3 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати;.... якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 182,199,2000 Сімейного Кодексу України.ст..ст. 10,57.60.61.79,81,88, 174, 212,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 10 січня 2011 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання або до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 ( п'ятдесят одну) гривню дер судового збору та 7 ( сім) гривень 50 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Бережанським районним судом Тернопільської області.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення, яка подається Апеляційному суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6