Справа № 2-1743/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.08.2011 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Мясоєдова О. М

при секретарі Андрейченко І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»

до

ОСОБА_2

про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж і на нього, відкрито особовий рахунок. В результаті проведення перевірки 15.07.2008 року дотримання Правил користування електричною енергією для населення ( ПКЕЕН ) за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Воліна , 19, де мешкає відповідачка, було виявлено порушення п. 48 зазначених правил, а саме : пошкодження приладу обліку , пошкоджена пломба держспоживстандарту, кордова нить відсутня, прилад обліку опломбований мідною проволокою, пломба енергопостачальної організації відсутня. Електроенергія споживається,приладом обліку не враховується. Пломба держстандарту порушена. Даний факт порушення зафіксовано актом Б №001009 від 15.07.2008 року, підписаним трьома представниками енергопостачальника. Крім того , факт втручання в роботу приладу обліку підтверджено експертизою приладу обліку від 04.09.2008 року. Відповідно до п.53 ПКЕЕН, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, сума збитків, завдана відповідачем енергопостачальнику за період з 02.05.2008 року по 15.07.2008 року на момент виявлення порушення складає 277,82 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь 277,82 грн. , а також судові витрати та оплату інформаційно-технічного розгляду справи покласти на відповідачку.

Представник позивача ОСОБА_3 надав суду письмову заяву , в якій просив провести розгляд справи в його відсутності ,позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до залу судового засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до акту-протоколу про порушення ПКЕЕН Б №001009 від 15.07.2008 року під час перевірки за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Воліна , 19 було виявлено порушення п. 48 зазначених Правил, а саме : пошкодження приладу обліку , пошкоджена пломба держспоживстандарту, кордова нить відсутня, прилад обліку опломбований мідною проволокою, пломба енергопостачальної організації відсутня. Електроенергія споживається,приладом обліку не враховується. Згідно розрахунку позовної суми до акту Б №001009 від 15.07.2008 року , розмір збитків, завданих енергопостачальнику, обчислений за період з 15.02.2008 року по момент виявлення порушення 15.07.2008 року становить 277,82 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, п.37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, п. п. 1, 3, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ України №562 від 4.05.2006 року, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» суму у розмірі 277 гривні 82 копійки на відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, повязані з оплатою судового збору в розмірі 51гривні , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя: ОСОБА_4