Справа № 2-3359/11
УХВАЛА

іменем України

19 квітня 2011 року м. Київ

19 квітня 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши спільну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанкпро визнання недійсним кредитного договору, перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ПАТ Брокбізнесбанкпро визнання недійсним кредитного договору № 74/3-ф від 24 березня 2008 року.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 01 квітня 2011 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно яких: позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач просить суд визнати недійсним кредитний договір № 74/3-ф від 24 березня 2008 року. Заявлена вимога стосується кредитного договору на суму 26117 доларів США, що є вимогою майнового характеру, проте ціна позову у заяві не зазначена.

Відповідно до ставок Декрету Кабінету Міністрів України Про державне митодля позовних вимог майнового характеру судовий збір складає 1 % ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При зверненні до суду позивач сплатила 08 гривень 50 копійок судового збору та 37 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 1691 гривні 50 копійок на розрахунковий рахунок № 0010, МФО: 820019, Інд. код: 26077951, код платежу 22090100, одержувач: ВДК у Соломянському районі м. Києві.

Також, позивачу слід доплатити 83 гривні витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок № 0010, МФО: 820019, , одержувач: УДК у Соломянському районі м. Києві, код платежу 22050001.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач додала до позовної заяви лише в одному екземплярі копію всіх додатків, що позбавляє суд можливості відправити їх сторонам у справі.

Ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва від 01 квітня 2011 року отримана позивачем 11 квітня 2011 року.

Станом на 19 квітня 2011 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплать витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 01 квітня 2011 року про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були розяснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Згідно квитанції № 99 від 23 березня 2011 року позивач при зверненні до суду сплатила 08 гривень 50 копійок через Оболонське відділення № НОМЕР_1 8142/0446-1.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно квитанції № 100 від 23 березня 2011 року позивач при зверненні до суду сплатила 37 гривень через Оболонське відділення № НОМЕР_1 8142/0446-1.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись 83, 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати Управління державного казначейства у Соломянському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 08 гривень 50 копійок, внесені нею через Оболонське відділення № НОМЕР_1 8142/0446-1 УДК у Соломянському районі м. Києва згідно квитанції № 99 від 23 березня 2011 року як судовий збір при подачі позову; та в сумі 37 гривень, внесені нею через Оболонське відділення № НОМЕР_1 8142/0446-1 УДК у Соломянському районі м. Києва згідно квитанції № 100 від 23 березня 2011 року як оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3