РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року Іллічівській міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Семенова О.А.

при секретарі - Кравченко М.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллічівську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Одесаобленерго» (далі - Товариство) звернулося до суду з вказаним позовом, стверджуючи, шо ОСОБА_2 самовільно підключив свій житловий будинок до електричних мереж Товариства, що було виявлено 19 січня 2007 року із складення акту, відповідно до якого, спричинив шкоду розмір якої за розрахунком склав 4185,65 грн.. Просять з врахуванням уточнення до позову стягнути з ОСОБА_2 5094,95грн. (з врахуванням 3% річних та індексу інфляції) та судові витрати в розмірі 142,00грн..

Представник позивача, ОСОБА_1, в судовому засіданні вимоги підтримала. Підтвердила, що до 2003 року розрахунки за користування електричною енергією із споживачами об'єднання громадян «Садівниче товариство «Заря (далі - Об'єднання) де знаходяться будівля та земельна ділянка відповідача проводилося через Об'єднання на балансі якого знаходилися електричні мережі. При передачі цих мереж Товариству споживачі повинні були укласти відповідні договори з ним. Користування електричною енергією без укладення цих договорів вважається самовільним підключенням.

Представник відповідача, ОСОБА_3, в судовому засіданні вимоги не визнала, вказуючи на те, що підключення до електричної мережі Об'єднання та встановлення електролічильнику було проведено ще попереднім власником будинку на законних підставах. До 2008 року відповідач та члени його родини садовим будинком не користувалися, електричну енергію не використовували. Подалі представник відповідача та відповідач в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за нас тупними підставами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 отримав в дар та є власником будинку та земельної ділянки за адресою: с.Молодіжне Овідіоподьського району Одеської області, ул.Малинова, 11 на території Об'єднання(а.с.105-110).

До 2003 року електричні мережі відносилися до Об' єднання та оплата проводилися попередніми власниками (а.с.17).

Згідно акту від 14 квітня 2006 року про порушення правил користування електричною нергією встановлено факт самовільного підключення будинку на вказаній земельній ділянці до мережі Товариства, відключення від мережі не проведено (а.с.21-22).

Овідіопояьським РЕМ 17 травня 2006 року видано ОСОБА_4 технічні умови для підключення будинку та укладено договір про приєднання до електричних мереж, предметом якого є виконання ОСОБА_4 на протязі двох років вимог технічних умов (а.с.97,99- >0).

19 січня 2007 року в ході перевірки контролерами РЕС встановлено підключення будинку і вказаній земельній ділянці до мережі Товариства без дозволу енергозбуту, складено другий акт про порушення правил користування електричною енергією, відключення проведено (а.с.10-12).

За розрахунком розмір шкоди за другим актом склав 4185,65грн. (а.с.13).

Відповідачем 09 липня 2007 року укладено з Овідіопсльським РЕС, структурним підрозділом Товариства, договір про користування електричною енергією (а.с.26-33).

На підставі першого акту, рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області ц 07 вересня 2007 року, стягнуто з відповідача на користь Товариства на відшкодування матеріальної шкоди в наслідок самовільного підключення до мережі Товариства (а.с.25).

Свідок ОСОБА_5, дружина відповідача в судовому засіданні пояснила, будинок у Об'єднанні подарований ОСОБА_6 його батьками в грудні 2005 року та до 2008 року в будинку не мешкали. На момент отримання будинку був встановлений (приблизно з 1992 року) електролічильник з підключенням до електромережі Об'єднання та оплата до 2003 року проводилися Об'єднанню. Після отримання у власність будинку зверталися до Овідіопольського РЕС для укладення договору, якій уклали тільки у 2007 році. Доказів того що вони не користувалися електричною енергією, представити не в змозі.

Свідок ОСОБА_7, контролер Товариства, в судовому засіданні підтвердив, що за його участю було встановлено факт самовільного підключення відповідача до електричної мережі та знаходження домової мережі під напругою.

Згідно п.2 Правил користування електричною енергією для населення (затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357) самовільні підключення споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Згідно чч.1,2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно чч.1,2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а такозк шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якиф вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ст.ст.10,27,60 ЦПК України сторони, яки приймають участь у справі користуються рівними правами відносно надання доказів, їх дослідження та доведення до суду їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Аналізуючи докази, які надані сторонами по справі, суд приходить до висновку, що вказаний будинок був законно підключений до електричних мереж, які на той час відносилися до Об'єднання. Передача мереж до Товариства позбавляло відповідача права користуватись електричною енергією без укладення відповідного договору. Судом враховується, що відповідач вживав заходи щодо укладення договору, але не довів, що до його укладення н| користувався електричною енергією.

З врахуванням того, що відповідач 27 жовтня 2009 року був повідомлений про наявність шкоди в розмірі 4185,65грн., та з врахуванням інфляції, розмір шкоди на час розгляду справи склав 4876,28грн. (4185,65грн.116,5%).

Розмір інфляції за період з листопада 2009 року по квітень 2011 року склав 116,5%(101,1%*100,9%109,1*101,0*100,9*101,4*101,3).

Розмір 3% річних склав 198,16грн. ((4185,65грн.*3%)/365)*576дн.).

Таким чином підлягає стягненню з ОСОБА_2 5074,44 (4876,28грн.+198,16грн.) .

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 215, 218, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного овариства «Одесаобленерго» 5094,95грн. на відшкодування збитків та судові витрати в розмірі - 132, 00 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Іллічівський міський суд протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя