справа № 2-2726/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 лютого 2011 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Науменко А.В.

при секретарі Коваленко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа КУ «Міський спеціалізований будинок дитини №1»про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року Приморська районна адміністрація Одеської міської ради предявила позов до ОСОБА_1, третя особа КУ «Міський спеціалізований будинок дитини №1»про позбавлення батьківських прав у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що згідно акту про дитину, яка залишилась без батьківського піклування від 15.02.2010 року, складеного Портофранківським ВКМСД Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, малолітня ОСОБА_2 була залишена в пологовому будинку № 2.

На підставі розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 16.04.2010 року № 326, малолітня ОСОБА_2 була влаштована до будинку дитини на повне державне забезпечення.

Мати - гр.ОСОБА_1, 15.02.2010 року написала письмову згоду про відмову від дитини, в будинку дитини доньку не провідувала, не цікавилась станом здоров'я, матеріально не забезпечувала.

Згідно довідки адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в Одеській області гр. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ч/б, але за вищевказаною адресою більше року не мешкає. Викладені факти відсутності батьківського піклування підтверджуються адміністрацією КУ КУ «Міський спеціалізований будинок дитини № 1».

Представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, позов підтримала, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі, в матеріалах справи є висновок Органу опіки та піклування, згідно якого, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача.

Відповідачка у судове засідання не зявивися, про слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог КУ «Міський спеціалізований будинок дитини №1»- ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без присутності представника КУ «Міський спеціалізований будинок дитини № 1».

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, місце перебування (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Враховуючи, що відповідач належним чином були завчасно сповіщена про час і місце розгляду справи, і не зявилася в судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідачів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно акту про дитину, яка залишилась без батьківського піклування від 15.02.2010 року, складеного Портофранківським ВКМСД Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 152 від 10.03.2010 року по третьому Приморському відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції була залишена в пологовому будинку № 2.

На підставі розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 16.04.2010 року № 326, малолітня ОСОБА_2 була влаштована до будинку дитини на повне державне забезпечення.

Мати - гр.ОСОБА_1, 15.02.2010 року написала письмову згоду про відмову від дитини, в будинку дитини доньку не провідувала, не цікавилась станом здоров'я, матеріально не забезпечувала.

Згідно довідки адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в Одеській області гр. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ч/б, але за вищевказаною адресою більше року не мешкає. Викладені факти відсутності батьківського піклування підтверджуються адміністрацією КУ КУ «Міський спеціалізований будинок дитини № 1».

Виходячи з наведеного, суд доходить висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дочки й фактично втратила з дочкою родині відносини.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п. 2 СК України: Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини .

З урахуванням викладеного й виходячи з інтересів малолітньої доньки ОСОБА_2, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні її малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.169, 212-215, 223-224 ЦПК України, ст. 150, 164-166, Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа КУ «Міський спеціалізований будинок дитини № 1»про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_2, 10.02.2010 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Науменко