Справа № 2-355/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою Карпатського біосферного заповідника до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Карпатський біосферний заповідник звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди.

В своїй позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача суму заподіяної шкоди у розмірі 2100 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Свої вимоги мотивує тим, що 14 жовтня 2010 року о 12 год. 00 хв. службою державної охорони заповідника у кварталі 1 виділі 1,13 у заповідній зоні Широколужанського природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського біосферного заповідника виявлено громадянина ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, яким було самовільно розкрито дорогу протяжністю 205 кв.м., шириною 3 м. трактором невстановленої марки, внаслідок чого він пошкодив 140 штук підросту бука висотою 1-3 м, до ступеня припинення росту, чим завдав шкоду природно-заповідному фонду та порушив вимоги режиму охорони території Карпатського біосферного заповідника, про що складено протокол про адміністративне правопорушення за № 40 від 14.10.2010 року.

Розрахунок заподіяної шкоди становить 2100,00 грн., проведено згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.04.1998 року № 521 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах території та обєктів природно-заповідного фонду».

Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 08.11.2010 року громадянина ОСОБА_1 визнано винним в адміністративному правопорушенні за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому громадянину ОСОБА_1 було направлено претензію № 24 від 23.11.2010 року за вихідним № 785 про добровільне відшкодування шкоди заподіяної природно-заповідному фонду України в сумі 2100,00 грн., однак до цього часу шкоду не відшкодовано.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали повністю та просять суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 14 жовтня 2010 року у кварталі 1 виділі 1,13 у заповідній зоні Широколужанського природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського біосферного заповідника самовільно розкрито дорогу протяжністю 205 кв.м., шириною 3 м. трактором невстановленої марки, внаслідок чого відповідач пошкодив 140 штук підросту бука висотою 1-3 м, до ступеня припинення росту, чим завдав шкоду природно-заповідному фонду та порушив вимоги режиму охорони території Карпатського біосферного заповідника.

Постановою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 08.11.2010 року накладено на ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 153 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Розмір заподіяної шкоди природно-заповідному фонду ОСОБА_1, внаслідок пошкодження дерев бука діаметром до 10 см. до ступеня припинення росту в кв. 1 вид. 1,13 Широколужанського природоохоронного науково-дослідного відділення від 18.10.2010 р., складає 2100 грн. /а.с.7/.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 2100 грн. заподіяної шкоди та 51 грн. судового збору, та стягнути з ОСОБА_1 на користь Карпатського біосферного заповідника 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 61, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 107 ЛК України, ст.1166 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2100 грн. заподіяної шкоди та 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Карпатського біосферного заповідника 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2