Справа № 2-667/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

у с т а н о в и в :

Позивачка в заяві посилається на те, що із 17.11.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від вказаного шлюбу мають доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають із позивачкою та перебувають на її утриманні.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, їй одній важко їх утримувати, тому позивачка вимушена звернутись із заявою до суду про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей. Просить суд постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття та в розмірі 1/6 на її утримання до досягнення дитиною 3-х років.

У судове засідання позивачка, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи, не з»явилася, натомість подала заяву, в якій позов підтримала повністю та просить провести слухання справи без її участі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково та пояснили, що відповідач часто хворіє і тому не має змоги сплачувати аліменти у розмірах, які вказані в позовній заяві, а згоден на сплату ? на дітей, а на утримання позивачки зовсім не згоден, так як вона отримала декретні кошти. Він надавав їй посильну матеріальну допомогу, висилаючи поштовими переказами по 300 грн. з липня 2011 року та одягом, взуттям і продуктами харчування. Він, хоча і працює, заробітної плати не отримував. Вважає, що стягнення аліментів у розмірах, вказаних в позовній заяві, ставить його у скрутне матеріальне становище.

Суд, заслухавши відповідача, його представника, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони із 17.11.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають із позивачкою та перебувають на її утриманні.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, позивачці одній важко їх утримувати, тому вона звернулася із заявою до суду про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей. Просить суд постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття та в розмірі 1/6 на її утримання до досягнення дитиною 3-х років.

У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Ст.84 СМ України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

В зв»язку з цим суд вважає, що позовні вимоги позивачки правомірні і тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заперечення відповідача, що він немає змоги платити аліменти на утримання двох дітей та позивачки у розмірах, вказаних в позовній заяві, так як часто хворіє, суд до уваги не приймає, так як виписки з історії хвороби датовані 2010 роком, опік кінцівки мав місце в квітні 2011 року, але це не вказує на неможливість надавати матеріальну допомогу позивачці у вигляді алементів, яка самостійно утримує двох малолітніх дітей, не отримує заробітної плати, в той час як відповідач має постійне місце проживання і згідно Закону він зобов»язаний утримувати дітей до їх повноліття.

Також суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання матері його дітей до досягнення дитиною трьох років, так як відповідно ч.4 ст.84 СК України право на утримання має дружина, з якою проживає дитина незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища.

Витрати на правову допомогу позивача підлягають частковому задоволенню, так як позивачем не надано розрахунків витрат фахівця у галузі права на підготовку позовної заяви.

Керуючись ст.ст., 84, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 14, 57, 88, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого майстром ж/ф КП «Тараща ЖЕП» на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 17 листопада 2011 року та на утримання ОСОБА_1 до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років в розмірі 1/6 його доходів, починаючи з 17 листопада 2011 року по 31 жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 94 грн.10 коп. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення відповідачем чи отримання копії позивачем.

Суддя