Апеляційний суд Житомирської області
Справа 22-ц/0690/1445/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кашапової Л.М.

суддів Рафальської І.М.

ОСОБА_1

при секретарі Ковач Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 березня 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

В лютому 2011 року ОСОБА_2 звернулася в суд з вказаним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 29.10.2005 року у відділі РАЦС Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області згідно актового запису №190, та малолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з нею.

Посилалась на те, що вони з відповідачем перестали знаходити спільну мову, почуттів між ними більше немає, шлюбні відносини припинено з серпня 2010 року, спільне господарство не ведеться, а тому сумісне життя і збереження сімї стали неможливими.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.03.2011 року позов задоволено.

Розірвано шлюб, зареєстрований 29.10.2005 року відділом РАГС Коростишівського районного управління юстиції, актовий запис №190, між

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено на утриманні та вихованні матері.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, посилаючись на те, що воно прийняте без врахування обставин, що помякшують відповідальність. Судом не прийнято до уваги те, що він має роботу, самостійний дохід і постійне місце проживання, спиртними напоями не зловживає, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно, добре відноситься до дочки.

Розглянувши справу в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з врахуванням наступного.

Згідно вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, сторони 29.10.2005 року зареєстрували шлюб у відділенні РАЦС Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області згідно актового запису №190. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні матері.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2010 року, вони проживають у різних населених пунктах, спільного господарства не ведуть.

21.03.2011 року відповідач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, тобто погодився з обставинами, наведеними в позовній заяві.

За даних обставин суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим.

Доводи апеляційної скарги є необґрунтованими (жодного доказу на їх підтвердження суду не надано), висновків суду не спростовують, не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального закону чи порушення норм процесуального закону, яке призвело чи могло призвести до неправильного вирішення справи, а тому підстав для скасування рішення суду немає.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 березня 2011 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Судді