Справа № 2/2506/6/11
У Х В А Л А

"24" лютого 2011 р.

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі судді Бечко Є.М.,

при секретарі Чернобай Н.О.,

за участю позивача,

представників сторін,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання позивача про призначення додаткової судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Страхова компанія Країнапро визнання події страховим випадком, стягнення страхового відшкодування,

встановив:

В лютому 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання події страховим випадком, стягнення страхового відшкодування внаслідок ушкодження застрахованого належного йому автомобіля НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що мала місце 15.05.2008 року.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення у справі додаткової судової експертизи для визначення точного розміру матеріальної шкоди, завданої ушкодженням належного йому автомобіля, в звязку з тим, що висновок призначеної раніше судової експертизи № С-193 від 18.10.2010 року неповний. На розгляд експертів просив поставити питання щодо вартості матеріальних збитків, вартості відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу та без врахування втрати товарного вигляду а також про ринкову вартість автомобіля на момент ДТП.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти призначення додаткової експертизи.

Третя особа явку представника у судове засідання не забезпечила, про відкладення судового розгляду зверталась.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки висновок експерта № С-193 від 18.10.2010 року є не зовсім повним та ясним, а також, що для вирішення питань, зазначених у клопотанні позивача необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у справі додаткову судову експертизу.

Керуючись ст. 144, 150 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити у справі додаткову судову експертизу .

Доручити експерту Чернігівської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_2 провести додаткову судову експертизу, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Який розмір матеріальної шкоди завдано власнику а/м ОПЕЛЬ ЗАФІРА д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП, що мала місце 15.05.2008 року?

2. Яка вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля з урахуванням фізичного зносу, без врахування втрати товарного вигляду?

3. Визначити ринкову вартість автомобіля на момент ДТП 15.05.2008 року.

Експертизу провести за участю сторін в розумні строки.

Про час проведення експертизи, порядок та розмір оплати повідомити суд та сторони у справі.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2/2506/6/11.

Зобовязати сторони надавати експертам всі необхідні документи та забезпечити доступ до транспортного засобу.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області лише в частині зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів, з дня її проголошення.

Суддя