Справа № 2-1258/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Скорик С.А.

при секретареві Тарнавській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Гідромеханізаціяпро стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що з 01.06.2006 року він працює у відповідача на посаді машиніста земснаряда. За період з липня 2009 р. по квітень 2010 р. та з липня 2010 р. по вересень 2010 р. відповідач не виплатив йому заробітну плату. Просить стягнути з ВАТ Гідромеханізація на його користь заборгованість із заробітної плати з урахуванням компенсації в сумі 13 661 грн. 5 коп.

В судовому засіданні позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 25 152 грн. 06 коп.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Оскільки відповідач про слухання справи повідомлений належним чином, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

З пояснень позивача, досліджених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працює на ВАТ Гідромеханізаціяна посаді машиніста земснаряда.

Згідно довідки про середню заробітну плату (дохід) №99 від 26.09.2008 р., середньомісячна заробітна плата (дохід) ОСОБА_1 становить 2 064 грн. 24 коп.

Згідно довідки ВАТ Гідромеханізаціяпро заробітну плату від 10 листопада 2010 року, заробітна плата ОСОБА_1 за 2009-2010 р.р. до виплати складає: 12 792 грн. 29 коп.

Документального підтвердження виплати суми заборгованості по заробітній платі на час звернення до суду позивачем та розгляду справи ВАТ Гідромеханізаціяне надано.

Суд та позивач особисто неодноразово звертались до ВАТ Гідромеханізаціяз вимогою надати розрахунки заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1, однак на час розгляду справи такі документи не надані.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Таким чином з матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що ВАТ Гідромеханізаціяпорушені строки виплати заробітної плати, у звязку з чим у позивача виникає право, передбачене Законом України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати, на компенсацію втрати частини заробітної плати.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки ВАТ Гідромеханізаціяне надано суду інформації щодо наявності або відсутності заборгованості по виплаті заробітної плати, суд виходить з розрахунків позивача, згідно яких заборгованість на день розгляду справи в суді складає 25 152 грн. 06 коп., які підлягають стягненню з ВАТ Гідромеханізаціяна користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 212 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, ст. 43 Конституції України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ВАТ Гідромеханізація на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 25 152 грн. 06 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

СуддяОСОБА_2