АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-836/11 Головуючий у 1-й інстанції Турченко Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Гальонкіна С.А.,

Суддів : Касмініна О.В., Корнієнка В.І.,

при секретарі: Коротун І.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 20 липня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, АКБ «Правекс - Банк» в особі «Полтавської обласної дирекції АКБ «Правекс - Банк» про визнання права власності ,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20 липня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, АКБ «Правекс - Банк» в особі «Полтавської обласної дирекції АКБ «Правекс - Банк» про визнання права власності залишено без розгляду.

З даною ухвалою не погодилася ОСОБА_2 та подала на неї апеляційну скаргу.

Посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу від 20 липня 2010 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п. З ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання права власності.

Встановлено, що судові засідання районним судом призначалися на 04 червня, 01 липня та 20 липня 2010 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Розписка про одержання судової повістки з приміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

При винесенні ухвали про залишення заяви без розгляду суд посилався на п. З ч. 1

ст. 207 ЦПК України, а саме вказавши на те, що позивачка належним чином була повідомлена про розгляд справи 04 червня, 01 липня та 20 липня 2010 року, але без поважних причин не зявилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_2 належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в районному суді.

Відсутні розписки про вручення повідомлення позивачці чи її представнику.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку , що суд виніс ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду з порушенням норм процесуального права.

Тому апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, ухвала суду першої інстанції скасуванню з направленням справи до того ж суду для розгляду заяви по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, п. З ст. 312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 20 липня 2010 року - скасувати, а справу направити до того ж суду для розгляду заяви по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_4

(підпис) ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1