Справа № 2-1853/11 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2011 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Грачова В.О.
при секретарі Лосинської І.М.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Артемівську цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги.
В обґрунтування вимог зазначив, що Управлінням праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації спільно з Артемівською обєднаною державною податковою адміністрацією проводиться перевірка правильності надання інформації про доходи отримувачів компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги. В результаті перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_2 звернувся до УПСЗН Артемівської райдержадміністрації 20.04.2010 року із заявою про призначення компенсаційної виплати за надання соціальних послуг, зареєстрованою за № 1479. При цьому він зобовязався вчасно повідомити УПСЗН Артемівської райдержадміністрації про припинення надання соціальних послуг або інших причин, що впливають на призначення компенсаційної виплати відповідно до Закону України Про соціальні послуги.
Згідно заяви і пакету документів, обєднаних в особовій справі № 602383 гр. ОСОБА_2 11.05.2010 року призначені компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги за період з 20.04.2010 року по 30.06.2010 року у розмірі 132,60 грн., за період з 01.07.2010 року по 30.09.2010 року у розмірі 133,20 грн.; за період з 01.10.2010 року по 30.11.2010 року у розмірі 136,05 грн. за період з 01.12.2010 року по 16.04.2012 року у розмірі 138,30 грн.
Згідно пункту 1 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 року № 558, щомісячна компенсаційна виплата призначається непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги (крім осіб, що обслуговуються соціальними службами).
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 року № 558 Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послугищомісячна компенсаційна виплата не може бути призначена студентам денної форми навчання та студентам денної форми навчання (індивідуальний план), тому що вони не мають змоги забезпечувати постійний сторонній догляд.
Згідно інформації з Артемівського медичного училища (відповідь № 6 від 05.01.2011 року на запит № 02-2614/3 від 15.12.2010 року), про термін навчання гр. ОСОБА_2, йому було здійснено перерахунок компенсації та направлені повідомлення про повернення надмірно переплачених коштів від 17.01.2011 року, 14.02.2011 року. За підсумком проведених перерахунків компенсаційної виплати особам, які надають соціальні послуги гр. ОСОБА_2 за період з 01.09.2010 року по 31.12.2010 року сума коштів, що підлягають поверненню внаслідок неповідомлення про навчання, становить 543 грн. 60 коп. (пятсот сорок три грн.. 60 коп.).
На теперішній час кошти, що підлягають поверненню, на рахунок управління від ОСОБА_2 не надходили.
Внаслідок того, що компенсаційна виплата фізичним особам, які надають соціальні послуги була виплачена з порушенням встановленого порядку, державі нанесено збиток тим, що бюджетні кошти були використані не за призначенням. За таких обставин кошти компенсаційної виплати в сумі 543 грн. 60 коп., що отримані надлишок, підлягають стягненню з гр. ОСОБА_2 примусово.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідач позовні вимоги визнав, та не заперечує проти їх задоволення.
Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно повідомлення від 17.01.2011 року та 14.02.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 було надмірно нараховано кошти в сумі 543,60 грн. (а.с.3-4)
Згідно довідки Артемівського медичного училища від 05.01.2011 року видно, що ОСОБА_2 з 01.09.2010 року поновлено на навчання, термін навчання закінчується 01.03.2011 року (а.с.11)
Згідно із ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню надміру виплачені кошти у сумі 543 грн. 60 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки, слід також стягнути судові витрати по забезпеченню розгляду справи у суді, а саме судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.
Керуючись ст.ст. 5,6,10,11,209,212,214,215, ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ЗУ України Про соціальні послуги№ 966-ІV від 19.06.2003 року, суд
Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. .
Головуючий суддя В. Л.Грачов