Справа № 2-2197/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 травня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чередниченко В.Є., при секретарі Галенко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг КП «Павлоградтеплоенерго». Відповідно до „Правил надання послуг з централізованого опалення... відповідач повинен вчасно вносити плату за отриману теплову енергію. Станом на 01 вересня 2010 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 4032 грн. 01 коп., яку просить стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи та уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 2032 грн. 01 коп.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала.

Суд, з урахуванням думки представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм цивільні правовідносини.

Відповідач, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем послуг КП «Павлоградтеплоенерго». В порушення п.п.20,30 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, відповідач не оплатив отриману теплову енергію. У звязку з цим станом на 01 вересня 2010 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі - 2032 грн. 01 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

У відповідності до п.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.526,614,625 ЦК України, ст.67 ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затвердженими постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, ст.ст.208-210,212-215,224-232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго (р/рахунок 3011 у ДФ АТ «Індекс-банк», МФО 307015, код ОКПО 03342250) в рахунок за спожиту теплову енергію суму у розмірі 2032 (дві тисячі тридцять дві) грн. 01 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго (р/рахунок 3011 у ДФ АТ «Індекс-банк», МФО 307015, код ОКПО 03342250) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі - 30 (тридцяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі - 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Є. Чередниченко