overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-680/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 р. м.Каховка

Суд в складі: судді Таранцова С.П.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, в приміщенні суду, в місті Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у частці від доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що 12.04.2008р. зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 21.08.2008р.н. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Просила стягнути з нього аліменти.

В судовому засіданні сторони подали заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, позивач на позові наполягає, відповідач з позовом згоден.

Судом встановлено, що сторони дійсно 12.04.2008 р. зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження . Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 21.08.2008року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає разом з позивачкою. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення, оскільки відповідач не виконує, передбаченого ст.180 СК України обовязку по утриманню своєї неповнолітньої доньки, але за станом здоровя і матеріальному становищу останній має можливість сплачувати аліменти.

Керуючись ст.ст. 10.11.60.209.212.214-215.224-226 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України,

В И Р І Ш ИВ :

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 21.08.2008року народження, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2-450/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Яковлєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх малолітньої дитини.

Вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 від шлюбу з відповідачем має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час малолітня дитина проживає з матірю та потребує матеріальної допомоги, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

В судове засідання сторони не зявилися надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, відповідно до змісту яких позивач на задоволенні позовних вимог наполягала, відповідач позов визнав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Вимога підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15 вересня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб (а.с. 3). Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є: ОСОБА_2, матірю є: ОСОБА_1 (а.с. 2).

Відповідно до довідки № 282 від 02 лютого 2011 року, наданою Любимівською селищною радою ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_3 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Відповідач в порушення ст. 180 СК України ухиляється від матеріального забезпечення доньки.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що стягненню з відповідача у вигляді аліментів підлягає 1/4 частина доходів.

Керуючись ст. ст. 21, 48, 51, 55, 124 Конституції України,

ст.ст. 180 183, 191 СК України,

ст.ст. 3 11, 57 61, 88, 212 215, 223 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого чинним законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 14 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави:

-судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.;

-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення, в частині стягнення аліментів, підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2-1665/11
Рядок № 45
19 жовтня 2011 р. м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: головуючого- судді Єйбог І.М.
при секретарі Боруль А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
У серпні 2011 року, ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
У судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. На задоволенні позовних вимог наполягала і в разі неявки відповідача у судові засідання не заперечувала проти винесення заочного рішення .
Відповідач у судове засідання не з'явився, належно сповіщений про день та час слухання справи у встановленому законом порядку.
Позов підлягає задоволенню.
Згідно матеріалів справи, позивач та відповідач перебували у фактичних шлюбних відносинах. Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився 12 березня 2006 року в родині ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні дитини, ухиляється від її матеріального забезпечення.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. ст. 181, 182, 183 СК України кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі, при цьому суд визначає частку заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину.
Оголосивши матеріали справи, суд вважає, що стягненню з відповідача у вигляді аліментів підлягає 1/4 частини доходів.
Керуючись ст. ст. 21, 48, 51, 55 Конституції України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 5-8, 27, 88, 179, 212-214, 224-228 ЦПК України,
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану м. Алі -Байрамлі аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 , починаючи стягнення з 31 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому рішенні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2-942/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

01 червня 2011 р. м.Каховка

Суд в складі: судді Подіновської Г.В.

при секретарі Кузнецовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в місті Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_2

Позов мотивовано тим, що з 06 червня 2001 року року позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. У звязку з тим, що домовленості щодо утримання дитини не досягнуто, позивачка вимушена звернутися в суд з даною позовною заявою.

У судове засідання позивачка надала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка від шлюбу з відповідачем дійсно має неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком (а.с. 4). Відповідач не приймає участі в утриманні дитини, ухиляється від її матеріального забезпечення. Дитина мешкає разом з матірю ( а.с. 5)

Позов підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 224-226, 367 ЦПК України суд,

вирішив:

Цивільний позов ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 с. оул Ухли на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітньої дитини: сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 20.04.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення суду у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_4
Гадяцький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.09.2011 року Справа № 2-н-229/11
Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, який є стягувачем про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Закритого акціонерного товариства „Містобудівельне управління № 8, яке є боржником і знаходиться за адресою вул. Ливарна, 7 а/с 509 м. Полтава в сумі 5342 грн. 90 коп.,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 з 28 квітня 1993 року працював на ЗАТ „Містобудівельне управління №8.
30 квітня 2010 року звільнений з роботи на підставі ст.38 КЗпП України за власним бажанням.
Згідно довідки ЗАТ „Містобудівельне управління №8 заборгованість по заробітні платі ОСОБА_1 станом на 10 серпня 2011 року становить 5342 грн. 90 коп.
Вважаючи, що вимоги стосуються нарахованої але не виплаченої заробітної плати, на підставі ст. 526 ЦК України, 115 КЗпП України, ст.ст. 21, 22,24 Закону Украни „Про оплату праці, підлягає стягненню з закритого акціонерного товариства „Містобудівельне управління №8 на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 5342 грн. 90 коп.
Відповідно до правил ч.2 ст. 95, п. 2 ч.1 ст. 367 ЦПК України судовий наказ про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати підлягає негайному виконанню в частині стягнення заробітної плати за один місяць.
На підставі ст. 526 ЦК України, 115 КЗпП України, ст.ст. 22, 24 Закону України „про оплату праці, ч.2 ст. 95, п.2 ч.1 ст.367 ЦПК України, керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Судовий наказ підлягає негайному виконанню в частині стягнення заробітної плати за один місяць.
Стягнути з боржника на користь стягувача витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., з боржника на користь держави державне мито в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Суддя: підпис
Суддя Гадяцького районного суду Н.М.Харлан
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до частини 6 статті 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. (ч.1 ст. 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності „ ___ ________________ 2011 року
Судовий наказ виданий „ ____ „ ___________________ 2011 року
Судовий наказ може бути предявлений протягом одного року з моменту набрання чинності.
Суддя: Н.М.Харлан
Гадяцький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.09.2011 року Справа № 2-н-207/11
Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Гадячгаз, юридична адреса м. Гадяч, вул. Будька, 26 а, яке є стягувачем, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання з ОСОБА_1, який є боржником і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1187 грн. 03 коп.
в с т а н о в и л а :
Порушуючи умови зазначеного договору, боржник станом на 25 червня 2011 року не регулярно проводив оплату за користування природним газом, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 1187 грн. 03 коп., яка підлягає стягненню з боржника.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а згідно ст. 530 ЦК України у встановлений строк.
Рішенням Гадяцької міської ради від 14 квітня 2011 року ВАТ Гадячгаззвільнено від сплати державного мита на 2011 рік, але ним сплачено 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді, які підлягають стягненню на його користь з боржника.

Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,

н а к а з у ю:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Гадячгаз м. Гадяч, вул. Будька, 26 а, код 05524660, р/р 5 в Філії Гадяцького відділення № НОМЕР_2 Ощадбанк, МФО 391021 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1187 (одна тисяча сто вісімдесят сім) грн. 03 коп. за договором № 49122 від 28 лютого 2007 року.

Стягнути з боржника на користь стягувача код 05524660, р/р 5 в Філії Гадяцького відділення № НОМЕР_2 Ощадбанк, МФО 391021 витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., з боржника на користь держави державне мито в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.

Суддя

Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до частини 6 статті 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. (ч.1 ст. 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав чинності „ ___ ________________ 2011 року.

Суддя: Н.М. Харлан
Гадяцький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.08.2011 року Справа № 2-н-196/11
Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Гадячгаз, юридична адреса м. Гадяч, вул. Будька, 26 а, яке є стягувачем, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання з ОСОБА_1, який є боржником і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 2156 грн. 42 коп.
в с т а н о в и л а :
Порушуючи умови зазначеного договору, боржник станом на 11 липня 2011 року не регулярно проводив оплату за користування природним газом, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 2156 грн. 42 коп., яка підлягає стягненню з боржника.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а згідно ст. 530 ЦК України у встановлений строк.
Рішенням Гадяцької міської ради від 14 квітня 2011 року ВАТ Гадячгаззвільнено від сплати державного мита на 2011 рік, але ним сплачено 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді, які підлягають стягненню на його користь з боржника.

Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,

н а к а з у ю:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Гадячгаз м. Гадяч, вул. Будька, 26 а, код 05524660, р/р 5 в Філії Гадяцького відділення № НОМЕР_2 Ощадбанк, МФО 391021 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2156 (дві тисячі сто пятдесят шість) грн. 42 коп. за договором № 42024 від 19 березня 2007 року.

Стягнути з боржника на користь стягувача код 05524660, р/р 5 в Філії Гадяцького відділення № НОМЕР_2 Ощадбанк, МФО 391021 витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., з боржника на користь держави державне мито в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.

Суддя

Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до частини 6 статті 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. (ч.1 ст. 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав чинності „ ___ ________________ 2011 року.

Суддя: Н.М. Харлан
Гадяцький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.08.2011 року Справа № 2-н-197/11
Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Гадячгаз, юридична адреса м. Гадяч, вул. Будька, 26 а, яке є стягувачем, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання з ОСОБА_1, яка є боржником і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 628 грн. 68 коп.
в с т а н о в и л а :
Порушуючи умови зазначеного договору, боржник станом на 17 червня 2011 року не регулярно проводила оплату за користування природним газом, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 628 грн. 68 коп., яка підлягає стягненню з боржника.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а згідно ст. 530 ЦК України у встановлений строк.
Рішенням Гадяцької міської ради від 14 квітня 2011 року ВАТ Гадячгаззвільнено від сплати державного мита на 2011 рік, але ним сплачено 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді, які підлягають стягненню на його користь з боржника.

Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,

н а к а з у ю:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Веприк, Гадяцького району, Полтавської області на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Гадячгаз м. Гадяч, вул. Будька, 26 а, код 05524660, р/р 5 в Філії Гадяцького відділення № НОМЕР_2 Ощадбанк, МФО 391021 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 68 коп. за договором № 10254 від 23 березня 2007 року.

Стягнути з боржника на користь стягувача код 05524660, р/р 5 в Філії Гадяцького відділення № НОМЕР_2 Ощадбанк, МФО 391021 витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., з боржника на користь держави державне мито в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.

Суддя

Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до частини 6 статті 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. (ч.1 ст. 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав чинності „ ___ ________________ 2011 року.

Суддя: Н.М. Харлан