16.12.2011 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі :
головуючого судді Калитка О.М.,
при секретарі Мягкій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк(скорочена назва ПАТ КБ Приватбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
В обґрунтовування своїх вимог позивач посилається на те, що 15 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 9000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відмотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
У судове засідання представник позивача не зявився, в письмовій заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити, доводи викладені у позові підтримав, додаткових пояснень не мав.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом досліджені докази: розрахунок заборгованості, копія заяви-анкети, копія умов та правил надання банківських послуг, копія довідки з ЄДРПОУ, копія довіреності №3032, копія банківської ліцензії №22, витяг зі Статуту ПАТ КБ Приватбанк, копія оголошення в газеті Наша газета№183 від 10.12.2011р.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, а позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобовязанний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується передати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні судом було встановлено, що згідно копії Договору про надання кредиту від 15 вересня 2008 року укладеного між ПАТ КБ Приватбанкта ОСОБА_1, банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення, грошові кошти у сумі 9000 гривень, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, зі сплатою процентів, комісійної винагороди, в порядку і на умовах, визначених вказаним Договором.
Відповідно до вказаного Договору, Банк зобовязався надати Позичальнику, а Позичальник зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно ст. 1050 ГК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Також боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором задовольнити.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у якості відшкодування сплаченого судового збору 228,99грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 536, 549 ,625, 1054,1050 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк(скорочена назва ПАТ КБ Приватбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк(скорочена назва ПАТ КБ Приватбанк у якості відшкодування сплаченого судового збору 228 (двісті двадцять вісім) грн. 99 коп.
Копію рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту його проголошення, а особами, що брали участь у справі але не були присутні на його проголошенні, в тому самому порядку та в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: