Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
справа № 2-5096/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Юдіної С.Г.

при секретарі Поночковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд визнати ОСОБА_2 , 1990 року народження, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що на даний час він зареєстрований та проживає в неприватизованій квартирі АДРЕСА_1 . В даний час окрім нього в зазначеній квартирі ніхто не проживає, відповідач по справі є його рідним сином, однак, фактично впродовж більш ніж шість місяців, а саме з травня 2010 року, ОСОБА_2 проживає в іншому місті. Таким чином, відповідач не мешкає за адресою прописки, ніяких особистих речей в квартирі немає. Крім того, відповідач ніяких належних платежів за газ, світло тощо не сплачує, у зв`язку з чим він вимушений сплачувати всі комунальні платежі за фактично прописаного в квартирі відповідача, що ставить його в скрутне матеріальне становище.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи через засоби масової інформації. Про причину неявки суд не повідомив.

Суд, з урахуванням думки позивача ухвалив: розглянути справу без участі відповідача, заочно.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований син позивача ОСОБА_2 , який з травня 2010 року в квартирі не проживає про що свідчить акт від 16.11.2011 року, складений працівниками дільниці № 2 КП „ПЖС (а.с.5).

Як пояснив в судовому засіданні позивач ніяких особистих речей відповідача в квартирі немає. Добровільно знятися з реєстрації не бажає.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, та ст. 150 ЖК України передбачені права власника житлового будинку, які передбачають використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1 , інтересу до житла він не виявляє, комунальні платежі не сплачує, особистих речей його в квартирі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 10, 60, 131, 137, 212, 224, 225, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , 1990 року народження, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.Г. Юдіна