Справа №2-573/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло К.В.,

при секретарі Чмель О.Л.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та моральної шкоди (третя особа ОСОБА_3),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (а.с.2-4), стверджуючи, що відповідачем, в результаті ухилення від виконання зобовязань по кредитному договору, йому, як поручителю, заподіяно матеріальну та моральну шкоду.

Позивач стверджував, що він вимушений був сплатити всю суму заборгованості по кредитному договору.

Позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 11110,78 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 1699 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Третя особа ОСОБА_3 підтримав позов.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_2 06 жовтня 2008 року було укладено кредитний договір №1358, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 10000 грн. ОСОБА_2 зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами (а.с.12-15).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_4, ОСОБА_3 06 жовтня 2008 року було укладено договори поруки, згідно з якими поручителі зобовязалися солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань боржника (а.с.16-17,18-19).

В наслідок невиконання належним чином своїх зобов'язань та недотримання терміну повернення наданого кредиту рішенням Ілллічівського міського суду Одеської області від 22 вересня 2009 року з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було солідарно стягнуто на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»заборгованість в розмірі 9950,34 грн. (а.с.5).

Судом встановлено, що заборгованість за кредитним договором перед банком в розмірі 9950,34 грн., а також витрати, повязані із сплатою виконавчого збору в розмірі 995,03 грн., виконавчих дій 55,40 грн. та послуг банку в розмірі 110,01 грн. були сплачені ОСОБА_4 у повному обсязі (а.с.10,11,23).

Згідно ч.2 ст.556 ЦК України до поручителя, який виконав зобовязання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобовязанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

При таких обставинах позовні вимоги щодо стягнення заборгованості є обґрунтованими.

Позивач також просив стягнути з відповідача моральну шкоду, завдану йому несплатою боргу, в розмірі 1699 грн.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, у разі вчинення нею неправомірних рішень, дій чи бездіяльності.

Суд вважає, що позивач не довів, що відповідач діяв неправомірно та що його діями йому завдано моральну шкоду.

При таких обставинах позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_2 в рахунок стягнення заборгованості 11110,78 грн.

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати, повязані із сплатою судового збору в розмірі 111,10 грн. та із сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя