Справа № 2-316/11
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 лютого 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П. Л.

при секретарі Осадченко С.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2, , представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, представника служби у справах дітей Овідіопольської РДА Одеської області ОСОБА_5 , представника банку ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополі, Одеськоїґ області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_8 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області,

про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2009 року ОСОБА_9 у своїх інтересах, а також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що в порядку приватизації на підставі розпорядження голови Авангардівської селищної ради від 07.12.2006 року він, його мати ОСОБА_10 і його брат ОСОБА_11 набули права власності по 1/3 чистині кожний на квартиру №25 в будинку №22 в смт. Авангард Овідіопольського району. 17.01.2007 р. помер його брат ОСОБА_11, після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді 1/3 частини зазначеної квартири. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_11 були його мати ОСОБА_10 та неповнолітній син ОСОБА_7. Із заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини ОСОБА_10 та ОСОБА_7 не звертались, але постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сімєю і вважаються такими, що прийняли спадщину, тобто в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця набули право власності.

30.07.2008 р. померла його мати і баба неповнолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_10, після смерті якої відкрилась спадщина щодо спадкового майна у вигляді ? частини квартири, 40 (сорока) простих іменних акцій з дивідендами Закритого сільськогосподарського акціонерного товариства „Авангард, правонаступником якого в цей час є ТОВ „Авангард-Д, права на вклади з відсотками, що знаходяться на вкладному рахунку за №8800 USD і на рахунку № 8800 а Акціонерному комерційному інноваційному банку „УкрСиббанк. Ще 28.01.2008 р. ОСОБА_10 отримала 490 000 доларів США від ОСОБА_12 за продану земельну ділянку площею 3,86 га, яка розташована за №441 на території масиву №24 Прилиманської сільської ради Овідіопольського району. В цей же день ОСОБА_10 передала йому гроші 448 000 доларів США і він вніс їх на своє імя на рахунки № №8800 USD і на рахунку № 8800 а АКІБ „УкрСиббанк, в той час, як зазначені грошові кошти належали його матері і фактично діяв в її інтересах. Станом на цей час його призначено опікуном неповнолітнього ОСОБА_7 Укладанням з ним договорів банківського вкладу на його імя, а не на імя ОСОБА_10, порушенні законні права та інтереси неповнолітнього ОСОБА_7, який є спадкоємцем після смерті ОСОБА_13.

З цих підстав позивач ОСОБА_9 просив:

- визнати частково недійсним договір № 8800 USD від 28.01.2008 р. банківського вкладу на вимогу „Активні гроші, укладений між ним ОСОБА_9 з однієї сторони, та Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк, з другої, в частині, що стосується вкладника ОСОБА_9В, перевести права вкладника на ОСОБА_10 і вважати укладеним договір № 8800 USD від 28.01.2008 р. банківського вкладу на вимогу „Активні гроші між ОСОБА_10, з однієї сторони, та Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк, з другої сторони;

- визнати частково недійсним договір № 8800 USD від 28.01.2008 р. банківського вкладу на вимогу „Активні гроші, укладений між ним ОСОБА_9, з однієї сторони, та Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк „ з другої сторони в частині, що стосується вкладника ОСОБА_9, перевести права вкладника на ОСОБА_10 і вважати укладеним договір № 8800 USD від 28.01.2008 р. банківського вкладу на вимогу „Активні гроші між ОСОБА_10, з однієї сторони, та Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк, з другої сторони;

- визнати за ОСОБА_9 та за неповнолітнім ОСОБА_7 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10, померлої 30 липня 2008 року, по 1/2 частці грошового вкладу з відсотками, що знаходяться на вкладному рахунку за № 8800 USD в Акціонерному комерційному інноваційному банку „УкрСиббанк, МФО 351005, на підставі договору № 8800 USD від 28.01.2008 р. банківського вкладу на вимогу „Активні гроші, а також по 1/2 частці грошового вкладу з відсотками, що знаходяться на вкладному рахунку за № 8800 USD в Акціонерному комерційному інноваційному банку „УкрСиббанк, МФО 351005, на підставі договору № 8800 USD від 28.01.2008 р. банківського вкладу на вимогу „Активні гроші, а також по 20 іменних акцій Закритого сільськогосподарського акціонерного товариства Авангард за кожним.

В ході розгляду даної справи представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в цій частині просить позовні вимоги залишити без розгляду .

В ході розгляду даної справи представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в цій частині позовні вимоги просить залишити без розгляду від позовних вимог відмовився.

В ході судового засідання представники позивачів підтримала дани заяви .

Орган опіки та піклування просять прийняти рішення в інтересах неповнолітніх .

Представник банку не заперечує проти даної заяви .

Представники Авангардовської селищної ради до суду не зявились , хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи .

Представники ЗСАТ «Авангард» до суду не зявились , хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи .

Заслухавши пояснення сторін , суд вважає , що заява про залишення без розгляду даних позовних вимог не порушує права та інтереси сторін та інших осіб , а тому суд вважає можливим в цій частині позовні вимоги залишити без розгляду .

При цьому суд , вважає необхідним розяснити позивачам , що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивач має право знову звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Керуючись ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_3, яка дії в свої інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 - ОСОБА_4 про залишення без розгляду задовольнити .

Заяву ОСОБА_1 , яка дії в інтересах малолітнього ОСОБА_7 про залишення заяви без розгляду задовольнити .

Позовну заяву в частині позовних вимогах :

- визнати частково недійсним договір № 8800 USD від 28.01.2008 р. банківського вкладу на вимогу „Активні гроші, укладений між ним ОСОБА_9 з однієї сторони, та Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк, з другої, в частині, що стосується вкладника ОСОБА_9В, перевести права вкладника на ОСОБА_10 і вважати укладеним договір № 8800 USD від 28.01.2008 р. банківського вкладу на вимогу „Активні гроші між ОСОБА_10, з однієї сторони, та Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк, з другої сторони;

- визнати частково недійсним договір № 8800 USD від 28.01.2008 р. банківського вкладу на вимогу „Активні гроші, укладений між ним ОСОБА_9, з однієї сторони, та Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк „ з другої сторони в частині, що стосується вкладника ОСОБА_9, перевести права вкладника на ОСОБА_10 і вважати укладеним договір № 8800 USD від 28.01.2008 р. банківського вкладу на вимогу „Активні гроші між ОСОБА_10, з однієї сторони, та Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк, з другої сторони;

- визнати за ОСОБА_9 та за неповнолітнім ОСОБА_7 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10, померлої 30 липня 2008 року, по 1/2 частці грошового вкладу з відсотками, що знаходяться на вкладному рахунку за № 8800 USD в Акціонерному комерційному інноваційному банку „УкрСиббанк, МФО 351005, на підставі договору № 8800 USD від 28.01.2008 р. банківського вкладу на вимогу „Активні гроші, а також по 1/2 частці грошового вкладу з відсотками, що знаходяться на вкладному рахунку за № 8800 USD в Акціонерному комерційному інноваційному банку „УкрСиббанк, МФО 351005, на підставі договору № 8800 USD від 28.01.2008 р. банківського вкладу на вимогу „Активні гроші, а також по 20 іменних акцій Закритого сільськогосподарського акціонерного товариства Авангард за кожним - залишити без розгляду.

Розяснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя: ОСОБА_14