Справа № 2-12/11
28 січня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Кравчук Т.С.,
при секретарі Лахматової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом,
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_3, про усунення від права спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_5 посилалась на те, що являлась дружиною і проживала однією сімєю із ОСОБА_4 по день його смерті 17.06.2006 року.
11 жовтня 2000 року ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого усе своє майно заповів ОСОБА_5 Заповіт посвідчений приватним нотаріусом у відповідності до діючого законодавства України.
ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 так як проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляла про відмову від неї, але отримати свідоцтво про спадщину можливості не має, оскільки її право на спадщину оскаржується з боку ОСОБА_3
ОСОБА_5 стверджувала, що ОСОБА_4 перебував у безпорадному стані, потребував стороннього догляду, допомоги та піклування, які надавала виключно вона.
Водночас, відповідач, ОСОБА_3, ухилявся від надання будь-якої допомоги спадкодавцеві, в зв'язку з чим повинен бути в порядку ст.1224 ЦК України усунутий від права на спадкування за законом за рішенням суду.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свій позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.
Суд, враховуючи умови встановленні вимогами ст. 224 ЦПК Украни, думку позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування за законом підлягає задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що 17.06. 2006 року помер ОСОБА_4.
ОСОБА_5 прийняла спадщину, так як на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем та протягом строку встановленного ст. 1270 ЦК України не заявляла про відмову від спадщини, але не має можливості отримати свідоцтво про право алсності на спадкове майно, оскільки її право на спадщину не визнається і оспорюється з боку ОСОБА_3
26 грудня 1997 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Приморського районного управління юстиції міста ОСОБА_6, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис № 793.
ОСОБА_4 страждав різними захворюванями: цукровим діабетом 2-го типу середньої важкості з обтяженням, захворювання, ускладнене діабетичною мікро і макроангіопатією та полі невропатією, діабетичною ангіопотією нижніх кінцівок судинни сітківки, діабетичною поліневропотія з відображеним парапорізом нижніх кінцівок, стабільною стенокардією, атеросклеротичним кардіосклерозом, церебральним атеросклерозом по ішемічному типу з трансформацією в геморрагічний в басейні правої середньої мізкової артерії, лівосторонньою плегією, частковою моторною афазією, дисциркуляторною енцефалапатією 3-ї стадії в стадії декомпенсації, гіпертонічною хворобою 3-ї стадії, хронічною недостатністю мозкового кровообігу, судинним паркінсонізмом.
20 січня 2003 року ОСОБА_4 була привласнена Перша група інвалідності.
По день його смерті через неспраможність ОСОБА_4 фізично та матеріально самостійно забезпечити умови свого життя, ОСОБА_1 єдина взяла на себе обовязок по його догляду.
Поряд з тим його син ОСОБА_3, будучи обізнаним про похилий вік, стан здоровя ОСОБА_4, ухилився від надання допомоги спадкодавцеві.
Зазначені обставини підтверджуються показаннями допитаних в процесі розгляду справи свідків.
Допитана у якості свідка ОСОБА_7 показала, що знайома з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 біля 30 років та проживала по сусідству. З 1991 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом, однією сімєю. В 1997 року вони зареєстрували свій шлюб в органах РАЦС. ОСОБА_4 був інвалідом першої групи, страждав важкими хворобами та потребував постійного догляду. Умови життя ОСОБА_4 забезпечувала ОСОБА_1 Його син ОСОБА_3 ухилявся від будь-якої допомоги батьку. ОСОБА_3 було відомо про те, що його батько інвалід першої групи, особа похилого віку, потребує стороннього догляду та допомоги. В 2003 році вона (свідок) особисто доводила до відома відповідача ті обставини, що ОСОБА_4 потребує оперативного лікування та госпіталізований. Особисто від ОСОБА_4 їй було відомо, що він звертався за допомогою до сина, але останній в грубій формі відмовляв в допомозі.
Свідок ОСОБА_8 показала, що знайома з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 1994 року. Відповідача ОСОБА_3 жодного разу не бачила. Зі слів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вона знала, що ОСОБА_4 неодноразово звертався за допомогою до сина, але той ні разу не допоміг батьку, хоча йому було добре відомо, що ОСОБА_4 перебуває у важкому стані і потребує допомоги. ОСОБА_8 свідчить, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зверталися до неї із проханням позичити кошти на лікування ОСОБА_4
Свідок ОСОБА_6 показав, що з 2003 по 2006 рр. проживав сумісно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Відповідача ОСОБА_3 жодного разу не бачив. ОСОБА_4 був інвалідом першої групи, страждав важкими хворобами та потребував постійного догляду. Неодноразово звертався до сина з проханням про допомогу. Його син, ОСОБА_3, незважаючи на неодноразове звернення батька, жодним чином не відреагував на це та умисно будь-якої допомоги не надав. ОСОБА_1 неодноразово зверталася до свідка з проханням позичити кошти на лікування чоловіка.
Суд, з'ясувавши фактичні взаємини ОСОБА_3 з його батьком, ОСОБА_4, дійшов висновку, що він ухилився від надання будь-якої допомоги спадкодавцеві, який через важкий стан був у безпорадному стані, у зв'язку із чим він потребував стороннього догляду, допомоги та піклування.
ОСОБА_3 було добре відомо про такий стан здоров'я його батька та про те, що він як інвалід за життя потребував допомоги.
Відповідно до ст. 1224 п.5 ЦК України «За рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом , якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані».
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, п. 5 ст. 1224 ЦК Україна, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом задовольнити.
Усунути ОСОБА_2 від права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9, померлого 17.06.2006 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя: