Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2-243/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2011 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Кіпчарський М. О.

при секретарі Гембара Н. Г.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- , -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом , позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 25.11.2006р. перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, 31.05.2007р.н. та ОСОБА_4, 08.09.2009р.н. Подружні відносини з відповідачем не склалися, між ними часто виникали непорозуміння, сварки на побутовому рівні через несумісність характерів. Відповідач зраджує подружній вірності, не займається вихованням синів, не забезпечує сім»ю матеріально. З відповідачем три місяці проживають окремо і не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. Зазначила, що спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, їх сімя фактично розпалась, а тому настоює на розірвані шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав та подав відповідного змісту заяву. Підтвердив, що вони з позивачкою не проживають разом, перспектив на відновлення подружніх відносин не має, він проживає з іншою жінкою з якою має намір створити нову сім»ю, а тому настоює на розірвання шлюбу.

Судом роз»яснено відповідачу, що у разі визнання ним позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проти такого вирішення спору відповідач не заперечив, і з таким порядком вирішення спору згодилась позивач.

Вислухавши ставлення сторін до заявленого позову, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що подана відповідачем заява про визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приймає подане відповідачем визнання позову та вважає, що позов підлягає до задоволення.

Таке рішення обґрунтовується також встановленими судом обставинами, а саме:

Сторони зареєстрували шлюб 25.11.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 65

Від спільного подружнього життя у сторін є діти ОСОБА_3, 31.05.2007р.н. та ОСОБА_4, 08.09.2009р.н. Спору щодо місця проживання дітей та про поділ спільного майна, не існує .

В судовому засіданні встановлено, що протягом чотирьох місяців сторони не проживають разом та не ведуть спільне господарство, втратили один до одного почуття любові та поваги. Дані обставини унеможливлюють перебування у шлюбі позивачки та відповідача, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, 112 СК України, ст.8,10,57,60, 209, 212 - 215, 218,292,294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений 25.11.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 65.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути в дохід держави державне мито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_5