Справа № 2-781/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.09.2011 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Філатов К. Б

при секретарі Кононенко В. П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Завідувача Першої криворізької нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити нотаріальну дію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 24 листопада 2000 року його батько подарував йому домоволодіння, яке розташоване на приватизованій батьком землі розміром 0,907 га. В 2010 році він, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про оформлення відповідно договору дарування права власності на землю на його імя. Нотаріус відмовилася оформляти на його імя право власності, пояснивши відмову тим, що він після смерті батька успадкував 1/3 частину земельної ділянки, 2/3 успадкували його сестри. Вважає відмову нотаріуса неправомірною та просить визнати її такою, а також зобовязати нотаріуса здійснити відмітку на державному акті про право приватної власності, виданому на імя його померлого батька, на його, позивача, імя згідно договору дарування від 24 листопада 2000 року.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав свої вимоги, а також пояснив, що при оформленні договору дарування ставилося питання про дарування також земельної ділянки, однак розмір мита за дарування також землі на той час був досить великим, тому в договорі дарування вони обмежилися вказівкою на дарування лише домоволодіння без земельної ділянки.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24 року 2000 року ОСОБА_5 подарував позивачеві домоволодіння. В договорі дарування перелічені всі споруди, із яких домоволодіння складається, але про те, що обдарованому дарується також земельна ділянка, на якій вказані споруди знаходяться, в договорі не йдеться (а.с. 6).

Відповідно до ст. 719 ЦК України договір дарування нерухомої речі укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Про те, що земля, на якій знаходиться домоволодіння, на момент укладення договору дарування була приватизована, свідчить сам позивач, а також це вбачається із відповіді нотаріуса, також вказані особи підтверджують, що крім позивача після смерті спадкодавця залишилося ще два спадкоємця (а.с. 7).

При таких обставинах нотаріус правомірно відмовив позивачеві у здійсненні відмітки на державному акті про право приватної власності на всю землю на позивача відповідно до договору дарування.

Якщо існує спір з приводу приватизованої землі, цей спір повинен рішатися між спадкоємцями, нотаріус не є стороною при вирішенні вказаного спору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 218 ЦПК України, ст. ст. 719, 1245 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 в позові відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_3 протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_6