Справа № 2-484/11
23.08.2011 Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Мєркулової Л.О.,
секретаря Вдовкіної К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ Запоріжобленерго в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів про відшкодування вартості не облікованої електроенергії в сумі 1314,47 грн.
У своєму позові позивач вказав, що 08.11.2010 року контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, де мешкають відповідачі по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Перевіркою було встановлено: самовільне підключення до електричних мереж, що не є власністю споживача після припинення електропостачання без приладу обліку.
По цьому факту було складено акт і зроблено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії в сумі 1314 грн. 47 коп.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав і просить стягнути з відповідачів солідарно 1314,47 грн. і судові витрати.
Відповідачі у судове засідання не з*явилися, хоча були повідомлені судом у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надали. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши докази по справі, суд приходе до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Із акту № 00113458 від 08.11.2010 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 встановлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку, що не є власністю споживача.
Відповідно до п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінета Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником фактів розкрадання електричної енергії складається акт.
Відповідно до абзаців 4,5 п.53 Правил визначено, що розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживаниия електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.
Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НРЕК (постанова № 562 від 04.05.2006 року).
Відповідно до п.1.1 цієї Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених у п.48 Правил за без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника, пошкодження приладу обліку.
Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що за адресою, де мешкає відповідач по справі АДРЕСА_3, встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення.
Тому, суд приходе до висновку, що позов ВАТ Запоріжжяобленергодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження і обгрунтування у судовому засіданні і підлягає задоволенню у повному обсязі
Керуючись ст.ст.212-215, 224,226, 228 ЦПК України, ст. 526, 527 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ВАТ „Запоріжобленерго в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ Запоріжобленерго в особі Центральних районних електричних мереж 1314,47 грн., а також судові витрати з кожного по 25,50 грн. та по 60 грн. з кожного за сплату витрат на інформаційне технічне забезпечення процесу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
Якщо було подано скаргу, але рішення не скасовано, рішення набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л.О.Мєркулова