Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2-372/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2011 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Кіпчарський М. О.

при секретарі Байдала Н. Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.07.2011р. звернувся до суду з даним позовом, покликаючись на те, що з 1990 р. перебуває у шлюбі з відповідачем, неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя між ним та відповідачкою не склалося, так як відповідач має відмінні від нього погляди на життя, із-за чого скандалить та ображає його, не поважає і не шанобливо ставиться до нього, як до чоловіка. Вважає, що на даний час їх шлюб існує формально, сім»я остаточно розпалася, перспектив на її поновлення не бачить.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та дав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. Додатково пояснив, що на протязі останніх 5-7 років між ним та відповідачкою періодично виникали сварки та непорозуміння, із-за чого він змушений був протягом 1-2 місяців проживати окремо. А з червня 2011р. він проживає окремо. Зазначив, що судом був наданий термін на примирення, але за той час поведінка відповідачки не змінилася, а тому він не бачить перспектив на відновлення довіри та категорично настоює на розірванні шлюбу. Спору щодо поділу спільно нажитого майна не має..

Відповідачка, будучи присутньою в судовому засіданні 17.08.2011 р., заявлений позов не визнала та пояснила, що дійсно між нею та позивачем на протязі останніх 5 років виникають непорозуміння та сварки, але винуватими в цьому вважає позивача. Має надію на збереження сім»ї, а тому попросить надати двохмісячний термін на примирення.

Ухвалою суду, в порядку вжиття заходів щодо збереження шлюбу, подружжю ОСОБА_1 був наданий 2-х місячний термін на примирення. Але і після того, як пояснили позивач та відповідач в судовому засіданні 18.10.2011р., вони не проживають разом та не примирилися.

Вислухавши доводи позивача та відповідачки, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Сторони зареєстрували шлюб 14.07.1990 року у Романівській сільській раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №6

Від спільного подружнього життя у сторін неповнолітніх дітей не має, спір з приводу майна відсутній.

Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, і що примушування до шлюбу не допускається.

Встановлені в судовому засіданні обставини унеможливлюють перебування у шлюбі позивача та відповідача, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст..24, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, 112 СК України , ст.8,10,57,60, 88, 209, 212 - 215, 218 ,292,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14.07.1990 року у Романівській сільській раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №6.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути в дохід держави державне мито в розмірі 17,00 грн. з ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_3