11.04.2011 року Справа № 2-1654/11
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого Якименко Л.Г.
при секретарі Чабан Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконала умови п. 5.1.-5.3. вказаного договору і своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти та не сплатила в повному обсязі відсотки та комісію. Станом на 25.04.2010 року загальна сума заборгованості з урахуванням відсотків та штрафу становить 7032,39 гривень.
Оскільки до теперішнього часу на кількаразові письмові вимоги позивача відповідачі заборгованість не гасять, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь заборгованість в сумі 7032,39 гривень, а також понесені витрати по справі 70,32 грн. по сплаті судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, про день слухання справи повідомлялися належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконала умови п. 5.1.-5.3. вказаного договору і своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти та не сплатила в повному обсязі відсотки та комісію. Станом на 25.04.2010 року загальна сума заборгованості з урахуванням відсотків та штрафу становить 7032,39 гривень, з яких 3000 грн. сума кредиту, 3912,39 грн. сума процентів за користування кредитом, 120 грн. штраф за порушення строків повернення кредиту.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідачі до теперішнього часу заборгованість не погасили, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальзаборгованість в сумі 7032,39 гривень, а також понесені витрати по справі 70,32 грн. по сплаті судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 77, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 1049 ЦК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальзаборгованість в сумі 7032 гривень 39 копійок, а також понесені витрати по справі 70,32 гривень по сплаті судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, а всього 7222 (сім тисяч двісті двадцять дві) гривні 71 копійка.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: