Ковпаківський районний суд м.Суми
справа № 1806/2-о-105/11
РІШЕННЯ

іменем України

17 червня 2011 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа КП СМ БТІпро встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що на підставі Рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.06.2000 року отримав свідоцтво серія САС № 607025 про право власності на нерухоме майно від 04.12.2008 р.: нерухоме майно - 4-х кімнатну квартиру, кооперативну ЖБК №36 Медик-3, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У паспорті громадянина України прізвище заявника вказано, як ОСОБА_1. Також як ОСОБА_1 його прізвище записано і в інших документах.

У виданому свідоцтві серія САС № 607025 про право власності на нерухоме майно від 04.12.2008 р. помилково вказано прізвище заявника як Ільенко- неправильною є одна буква езамість вірної є. У зв'язку з тим, що справжнє прізвище заявника є ОСОБА_1, а не ОСОБА_2 заявник зробив обмін паспорту 23.10.2010 року, але на звертання до Директора КП Сумське міське бюро технічної інвентаризаціїОСОБА_3 про зміну даного свідоцтва на нове з виправленням прізвища згідно з паспортом, отримав відповідь, що дане питання вирішується у суді.

Крім неправильної букви в прізвищі у даному свідоцтві така ж помилка знаходиться і в технічному паспорті від 20.11.2008р. на 4-х кімнатну квартиру № 5 в житловому будинку № 2/8 по вул. Котляревського в м. Суми, замість власника на прізвище Ільєнко, запис зроблений Ільенко, що не відповідає дійсності.

На час оформлення зазначеного свідоцтва та технічного паспорту заявник не звертав уваги на правильність написання прізвища і лише після отримання паспорту громадянина України від 23.10.2010 року з правильним прізвищем виявив наявність помилки у свідоцтві та технічному паспорті, яка перешкоджає використовувати його власність на свій розсуд, так як він не може користуватися, розпоряджалися та володіли в повному обсязі своєю квартирою.

Тому заявник просить ухвалити рішення, яким:

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу: свідоцтво серії САС № 607025 про право власності на нерухоме майно від 04.12.2008 р.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу: технічного паспорту від 20.11.2008 р. на квартиру № 5 в житловому будинку № 2/8 вулиця Котляревського в м. Суми на прізвище ОСОБА_2.

Заінтересована особа КП СМ БТІв судове засідання не зявилася, але надала відгук, в якому просить розглянути справу без її представника, проти позову не заперечує.

Судом встановлено, що заявник на підставі Рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.06.2000 року отримав свідоцтво серія САС № 607025 про право власності на нерухоме майно від 04.12.2008 р. - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

У паспорті громадянина України прізвище заявника вказано як ОСОБА_1 (а.с. 5).

З довідки ТОВ Керуюча компанія Коменерго-Сумивбачається, що заявник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та його прізвище відповідно паспорту зазначено як Ільєнко(а.с. 8).

Однак, як вбачається з фотокопії свідоцтва серія САС № 607025 про право власності на нерухоме майно від 04.12.2008 р. та фотокопії технічного паспорта від 20.11.2008 р. прізвище заявника помилково зазначене як Ільенкозамість вірного Ільєнко.

За таких обставин суд вважає за можливе:

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу: свідоцтво серії САС № 607025 про право власності на нерухоме майно від 04.12.2008 р.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу: технічного паспорту від 20.11.2008 р. на квартиру № 5 в житловому будинку № 2/8 вулиця Котляревського в м. Суми на прізвище ОСОБА_2.

Враховуючи, що ОСОБА_1 заявляються дві вимоги про встановлення факту, за таких обставин з нього на користь держави необхідно достягнути судовий збір в сумі 08,50 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа КП СМ БТІпро встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу: свідоцтво серії САС № 607025 про право власності на нерухоме майно від 04.12.2008 р.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу: технічного паспорту від 20.11.2008 р. на квартиру № 5 в житловому будинку № 2/8 вулиця Котляревського в м. Суми на прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 08,50 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв