Справа №2-о-255/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря Мотроненко І.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та права власності,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у жовтні 2011 року звернулася до суду із заявою у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме факт належності ОСОБА_3, який помер 22.08.2007 року сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0081841 виданого Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області 13 червня 1996 року на імя ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги викладені у заяві підтримав та пояснив суду, що 11.03.2003 року померла тітка заявниці ОСОБА_4, проте, у свідоцтві про смерть прізвище її зазначили як «Кулініч». На час її смерті разом з нею проживав її син ОСОБА_3. Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини він не заявив про свою відмову від спадщини, отже уважається таким, що прийняв спадщину, але відповідних документів не оформив. 22.08.2007 року помер ОСОБА_3. Після його смерті виявилося, що існує сертифікат на право на земельну частку (пай), власником якого зазначена ОСОБА_4. Під час звернення до Державного нотаріуса виявилися розбіжності у написанні прізвища тітки, а саме: у сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище тітки зазначено «Кулинич», а у свідоцтві про смерть її прізвище зазначено як «Кулініч». Дана обставина унеможливлює отримати спадщину заявниці.

Представник заінтересованої особи Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не зявився, письмово повідомив, що не заперечує проти задоволення заяви. Проте, його неявка не перешкоджає розглядові даної справи.

Представник заінтересованої особи Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте, його неявка не перешкоджає розглядові даної справи.

Судом установлено:

Відповідно ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності чи відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони та інтересів особи створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

11.03.2003 року померла тітка заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 213653 виданого Харківецькою сільською радою Пирятинського району Полтавської області від 12.03.2003 року. Проте у свідоцтві про смерть її прізвище зазначено як «Кулініч». На час її смерті спільно з нею проживав син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, тобто вважається таким, що прийняв спадщину, але відповідних документів не подав і документально право власності не оформив.

22.08.2007 року помер ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 078715, виданого Харківецькою сільської радою Пирятинського району Полтавської області від 28.08.2007 року.

Після смерті ОСОБА_3, виявилося, що існує сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0081841, розміром 4,85 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у власності КСП ім. Димитрова, що розташована в с. Харківці, Пирятинського району Полтавської області та виданий Пирятинською райдержадміністрацією Полтавської області 13.06.1996 року на імя «Кулинич»ОСОБА_5.

Проте, під час звернення до Пирятинської державної нотаріальної контори, виявилися розбіжності у написанні прізвища тітки, а саме: у сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище тітки зазначено «Кулинич», а у свідоцтві про смерть її прізвище зазначено як «Кулініч».

Пунстом 12 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»розяснено, що при розгляді справ про встановлення належності правовстановлюючих документів, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ № 256678 від 16.04.1974 виданого Харківецьким сільЗАГС Пирятинського району Полтавської області прізвище тітки заявниці було присвоєно «Кулинич».

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд уважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що при видачі свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 213653 виданого Харківецькою сільською радою Пирятинського району Полтавської області від 12.03.2003 року було зроблено помилку у написанні її прізвища.

Доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, так як встановлення цього факту необхідне їй для отримання спадщини на майновий пай.

На підставі наведеного, керуючись п. 12 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 10, 212, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, с у д

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3, який помер 22.08.2007 року, у порядку спадкування право на земельну частку у землі, що знаходиться на території Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області, розміром 4,85 в умовних кадастрових гектарах, належної ОСОБА_4, яка померла 11.03.2003 року, на підставі сертифікату серії ПЛ № 0081841 виданий Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області 13.06.1996 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя -