Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-4844/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 р. Рівненський міський суд

в особі судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину та дружину

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину та дружину

В судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підтримала повністю, суду пояснила, що 09 серпня 2001 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб , про що було зроблено актовий запис № 963. від шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, 06 листопада 2009 року. На даний час, вони з відповідачем як подружжя не живуть, не ведуть спільного господарства, зазначила, що сімя розпалась і існує формально. Просить шлюб розірвати та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача та стягнути аліменти на її утримання в розмірі 300 грн до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, не заперечив проти розірвання шлюбу, просив дитину залишити на проживанні з матір»ю, не заперечив проти стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини від його доходу. Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів на утримання позивача в розмірі 300 грн заперечив, оскільки не має змоги платити таку суму.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи,суд прийшов до висновку, що первісний позов підлягає до задоволення частково

Відповідно до оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб, серії 1-ГЮ № 087026 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 09 серпня 2002 року уклали шлюб, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції зроблено запис № 963.

В судовому засіданні сторони визнали ту обставину, що шлюб між ними існує формально, вони більше року не живуть, як чоловік та дружина, а відтак підлягає розірванню.

За таких підстав, у відповідності до вимог ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 109456 від 07 листопада 2009 року, вбачається, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину, визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини/аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька ,або у твердій грошовій сумі.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення; максимальний розмір аліментів не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати платника аліментів.

Відповідно до п.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи рівність прав та обовязків батьків щодо дитини, беручи до уваги, що обовязок утримувати дитину не залежить від бажання чи можливостей батьків, з метою забезпечення нормального догляду за дитиною, враховуючи працездатний вік та стан здоровя позивача- відповідача, відсутність у нього інших утриманців, зважаючи на те, що на даний час він працює, отримує сталу заробітну плату, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що буде відповідати інтересам дитини, а також засадам розумності та справедливості.

Що стосується позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1, у звязку з тим, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення дитиною трьох років, то в цій частині позов підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Приписи ч. 2 ст. 75 СК України встановлюють, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Частиною 4 ст. 84 СК України передбачено право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 вказує на те, що він на даний час не може сплачувати 300 грн на утримання дружини, у разі отримання більших доходів буде надавати допомогу

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не довела належними та допустимими доказами те, що ОСОБА_2 має можливість надавати їй матеріальну допомогу саме в розмірі 300 грн щомісячно.

Таким чином , суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дружини частково, а саме про стягнення аліментів на її утримання в сумі 100 ( сто ) грн..

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 ( тридцять) грн. на користь ОСОБА_1

Відповідно до ст. 367 п.1 ЦПК України суд вважає за необхідне рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 180,181,182,183,184,185 СК України ,керуючись ст.ст. 10,60,88,213 - 215, 226,п.1 ст. 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину та дружину - задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 серпня 2002 року, у відділі РАЦС м.Рівне, актовий запис № 963 - розірвати.

Доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживанні з матірю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 липня 2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, на її утримання в розмірі 100 ( сто гривен) щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 06 листопада 2012 року

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 8, 50 ( вісім ) грн. 50 коп - судовий збір та 30 (тридцять ) грн.- витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у суді

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10- денний строк апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4