Справа № 6-47/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 16 грудня 2011 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Драбиноги С.М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника ПАТ "Чернігівгаз" ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, зазначив, що рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2011 року скасоване рішення Носівського районного суду від 15 серпня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення збитків за самовільне підключення до системи газопостачання, позовні вимоги ПАТ «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Чернігівгаз» 48 580,53 грн. завданих збитків самовільним підключенням до системи газопостачання. Рішення апеляційного суду він вважає незаконним та необґрунтованим, а тому подав касаційну скаргу на рішення. Він (ОСОБА_1О.) перебуває в складному фінансовому становищі, просив відстрочити виконання рішення апеляційного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав, з мотивів, які в ній викладені.

В судовому засіданні представник ПАТ «Чернігівгаз» заяву ОСОБА_1 не визнала, пояснила, що немає підстав для відстрочення виконання рішення апеляційного суду, подання касаційної скарги на рішення апеляційного суду не є підставою для відстрочення виконання рішення.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2011 року з ОСОБА_1 стягнуто на корить Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» 48 580,53 грн. на відшкодування збитків за період з 04 березня 2008 року по 04 березня 2011 року, завданих самовільним підключенням до системи газопостачання.

З матеріалів справи видно, що старшим державним виконавцем відділу ДВС Носівського РУЮ відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 2-350 виданого 31 жовтня 2011 року Носівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «Чернігівгаз».

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Тобто законом визначено, що тільки у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду, суд може задовольнити заяву про відстрочку виконання рішення.

Оскарження рішення апеляційного суду в касаційному порядку не є підставою для відстрочки виконання рішення.

ОСОБА_1 не надав суду доказів того, що він, чи хтось з його сімї хворіє, витрачає кошти на лікування.

Судом виняткових обставин, які б утруднювали виконання рішення, у судовому засіданні не встановлено, тому рішення апеляційного суду підлягає виконанню, а задоволення зазначеної заяви порушить законні права та інтереси стягувача.

За вказаних обставин суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за самовільне підключення до системи газопостачання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Киреєв