Справа № 2-0-30/2011 року
ряд. стат. звіту №09
код суду 0707
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Носов В.В.

при секретарі Лисничка І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в м.Мукачево Закарпатської області, ВАТ Державний ощадний банк Українив особі філії Мукачівського відділення №7287 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме : згідно свідоцтва про народження заявниця ОСОБА_1 народилася 22 квітня 1962 року. У свідоцтві про народження у графі батько зазначено ОСОБА_2, у графі мати ОСОБА_3, а саме свідоцтво про народження видано на імя ОСОБА_4. 22.06.1988 року заявниця закінчила Ровенський Державний педагогічний інститут та отримала диплом на прізвище ОСОБА_1, хоча в той час у паспорті громадянина України її прізвище ОСОБА_1. Під час оформлення трудової книги було допущено помилку у написанні прізвища, де зазначено прізвище заявниці ОСОБА_1. Крім того, в ощадних книжках також помилково вказано прізвище заявниці, і видано ощадні книжки на імя ОСОБА_5. Дані розбіжності у написанні прізвища призводять до труднощів у оформленні пенсійної справи та отриманні компенсації у Мукачівській філії ВАТ Державний ощадний банк України, тому змушена звернутися до суду встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 належать наступні документи : диплом серії ПВ №640750, виданий 30 червня 1988 року в м.Ровно, реєстраційний номер 11182 на імя ОСОБА_1; трудова книжка БТ-І №9561352, видана 02 серпня 1982 року на імя ОСОБА_5; ощадна книжка ВАТ Державний ощадний банк Українивідділення №7287 в м.Мукачево, рахунок 4965 на імя ОСОБА_1; ощадна книжка ВАТ Державний ощадний банк Українивідділення №7267 в м.Мукачево, рахунок 35382 на імя ОСОБА_1.

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить заяву задоволити з підстав наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в м.Мукачево Закарпатської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи ВАТ Державний ощадний банк Українив особі філії Мукачівського відділення №7287 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

ст. 2 із 2

Враховуючи заяву заявника з якої слідує, що заявник заяву підтримує, заяву представника заінтересованої особи з якої слідує, що представника заінтересованої особи заявлені вимоги визнає, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявниця ОСОБА_1 народилася 22 квітня 1962 року, де у графі батько зазначено ОСОБА_2, у графі мати ОСОБА_3, однак, свідоцтво про народження видано на імя ОСОБА_4 (а.с.8). 22.06.1988 року заявниця закінчила Ровенський Державний педагогічний інститут та отримала диплом на прізвище ОСОБА_1 (а.с.9), хоча в той час у паспорті громадянина України її прізвище ОСОБА_1 (а.с.6). В трудовій книзі прізвище заявниці помилково вказано ОСОБА_1, також, і в ощадних книжках помилково вказано прізвище заявниці та видано ощадні книжки на імя ОСОБА_5 (а.с.10-11,12-13). Дані розбіжності не дають можливість заявниці оформити пенсію та отримати компенсацію у Мукачівській філії ВАТ Державний ощадний банк України.

Як вбачається з матеріалів справи, прізвище заявниці в свідоцтві про народження вказано ОСОБА_4, диплом заявниці видано на прізвище ОСОБА_1, трудова книга видана на прізвище ОСОБА_1, ощадні книжки видані на імя ОСОБА_5, хоча згідно паспорту громадянина України прізвище заявниці ОСОБА_1.

Встановлення факту, що має юридичне значення потрібно заявниці для оформлення пенсії та отримання компенсації у Мукачівській філії ВАТ Державний ощадний банк України.

Таким чином, прізвище заявниці зазначене в дипломі, в трудовій книзі та в ощадних книжках не збігається із зазначеним у правовстановлюючих документах тобто в свідоцтві про народження, в паспорті громадянина України, що унеможливлює для заявниці можливість оформити пенсію та отримати компенсацію у Мукачівській філії ВАТ Державний ощадний банк Українита може потягти за собою порушення її прав.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. ст. 11, 60, 208, 209, 212-218, п.6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити. Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 належать наступні документи :

- диплом серії ПВ №640750, виданий 30 червня 1988 року в м.Ровно, реєстраційний номер 11182 на імя ОСОБА_1;

- трудова книжка БТ-І №9561352, видана 02 серпня 1982 року на імя ОСОБА_5;

- ощадна книжка ВАТ Державний ощадний банк Українивідділення №7287 в м.Мукачево, рахунок 4965 на імя ОСОБА_1;

- ощадна книжка ВАТ Державний ощадний банк Українивідділення №7267 в м.Мукачево, рахунок 35382 на імя ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.В.Носов