Справа № 2-349/11 пров.№ 2/1413/9/2012
У х в а л а

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

11.10.2011 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.В.,

при секретарі - Фалій В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглядаючи у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Аграрник» Березнегуватського району Миколаївської області про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ПСП «Аграрник» Березнегуватського району Миколаївської області про витребування земельної ділянки площею 10.97 га, яка розташована на території Скобелевської сільської ради.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 22.07.2011 року, в судовому засіданні заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою встановлення дійсності підпису ОСОБА_1 в договорі оренди земельної ділянки між ОСОБА_1 та ПСП «Аграрник» Березнегуватського району Миколаївської області, який зареєстровано 18.05.2010 року.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що зазначений вище договір(.а.с.32-33) він не укладав і не підписував.

Під час вирішення вказаного клопотання позивач ОСОБА_1 підтвердив дійсність його підпису: квитанції № 157 від 22.11:2010 року(а.с.25). квитанції № 156 від 22.1 і.2010 року(а.с.26),акті технічної перевірки електроустановки побутового споживача від 21.09.2011 року (а.с.27), договорі емфітевзису від 12.10.2010 року! а.с.28-29), договорі емфітевзису від 12.10.2009 року( а.с.30-31)

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні склав експериментальні зразки свого підпису (а.с.34- 37).

Виходячи з викладеного, заслухавшидумку осіб, які беруть участь у справі та беручи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає, щоклопотання представника позивача

ОСОБА_3 є обґрунтованим, підлягає задоволенню та по справі необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

Питання з приводу призначення експертизи запропоноване представником позивача ОСОБА_3: Чи виконано підпис у графі підпис орендодавця договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_1 та ПСП «Аграрник» Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_1 або іншою особою ?, стосується предмета доказування/ а тому підлягає порушенню перед експертом з чітким зазначенням аркушів справи, на яких він знаходяться.

Для проведення експертизи потрібно певний час, а тому до закінчення її проведення, згідно п. 5 ч. 1. ст. 202 ЦПК України провадження в справі підлягає зупиненню

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України

УХВАЛИВ:

В справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Аграрник» Березнегуватського району Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним, призначити судово-почеркознавчу експертизу, поставивши перед експертом заступне питання:

1. Чи виконано підпис у графі «підпис орендодавця» договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_1 та ПСП «Аграрник» Березнегуватського району Миколаївської області (а.с.33) ОСОБА_1 або іншою особою ?

Проведення експертизи доручити Миколаївському відділенню Науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 2-349/2011 року, в якій находяться документи, необхідні для проведення експертизи.

Оплата експертизи покладається на ОСОБА_1, який заявив клопотання про призначення експертизи.

Вказану експертизу слід провести на протязі одного місяця після її оплати позивачем.

Провадження в справі до закінчення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя :