РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-886/11

18 жовтня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Таргоній В.О.

при секретарі - Деркач І.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання його батьком дитини - ОСОБА_5,04.02.2010р.н. та стягнення аліментів на його утримання в розмірі 500 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що у лютому 2009 року стала зустрічатись з відповідачем. 04.02.2010 року народила сина ОСОБА_6. Батьком дитини є відповідач, однак факт свого батьківства він зеперечував та відмовився подати в органи РАЦС заяву про реєстрацію батьківства. У свідоцтві про народження дитини запис про батька зроблено з її слів. Відповідач відвідував її та дитину, його поведінка підтверджувала те, що він визнає своє батьківство. З квітня 2010 року він припинив спілкування з нею та сином, став уникати зустрічей.

На даний час дитина перебуває на її утриманні. Відповідач не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина, займається підприємницькою діяльністю, має стабільний дохід, інших утриманців не має. Вважає, що він має змогу сплачувати аліменти у вказаному нею розмірі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 заявлені вимоги в частині визнання батьківства підтримала, зменшила розмір позовних вимог в частині стягнення аліментів до 400 грн щомісячно.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти визнання відповідача батьком дитини - ОСОБА_5,04.02.2010р.н. та стягнення аліментів на його утримання в розмірі 400 грн щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що на утриманні позивача перебуває її неповнолітній син ОСОБА_5,04.02.2010р.н. У свідоцтві про народження дитини батько вказаний зі слів позивача. За результатами генетичного дослідження "ДНК Центр" від 30.09.2011р. відповідач ОСОБА_4 є батьком дитини - ОСОБА_5,04.02.21010р.н.

На даний час відповідач ухиляється від утримання сина, матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає, має нерегулярний, мінливий дохід.

Згідно ч.2 ст.128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 60, 212, 214, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.125, 128, 135, 180 ,181, 184 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_7 Іванівни до ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів задовольнити.

Визнати ОСОБА_4,31.07.1987р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати щомісячно, починаючи з 01.07.2011р. з ОСОБА_4,31.07.1987р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,04.02.2010р.н. в розмірі 400 (чотириста) грн, до досягнення ним повноліття.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь держави 51 грн 00 коп судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розміру справи в розмірі 120 грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Таргоній В.О.