Справа №2/2312/357/11
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

31 серпня 2011 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - А.І. Костенко

при секретарі М.А. Чикуровій

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Маньківка матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Маньківського райавтодору про відшкодування матеріальної шкоди, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про відшкодування матеріальної шкоди.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 12 січня 2011 року близько 20 години 40 хвилин на автодорозі сполучення Маньківка-Подібна, що в Черкаській області, позивач ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив наїзд на дерево, яке знаходилось на проїзжій частині автодороги, автомобіль з'їхав в кювет де здійснив наїзд на стовбур дерева, в результаті чого було пошкоджено автомобіль та пасажир автомобіля гр. ОСОБА_2, отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, перелому верхньої щелепи, які згідно акту судово-медичного дослідження № 22мд від 24 січня 2011 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

27 січня 2011 року по даному факту СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області старшим слідчим СВ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 була порушена кримінальна справа № 1301 100012, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тілесні ушкодження. В ході досудового слідства вказана кримінальна справа була закрита, про що 04 квітня 2011 року старшим СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенатом міліції ОСОБА_3 було винесено постанова про закриття кримінальної справи. Підставою закриття кримінальної справи стало відсутність в діях позивача ознак злочину передбаченої ст. 286 КК України, оскільки він не порушив жодного пункту правил дорожнього руху, та в свою чергу, причиною ДТП стала перешкода на проїжджій частині дороги на відстані меншій ніж зупиночний шлях даного автомобіля.

Крім того, стан автодороги на якій сталося ДТП був обледенілий, що в свою чергу, стало перешкодою позивачеві у своєчасній зупинці його транспортного засобу, оскільки позивача почало заносити, та він своєчасно не зміг зупинитись побачивши перешкоду на проїжджій частині дороги. Вказаний стан автодороги підтверджується протоколом огляду місця ДТП, опитаними свідками в результаті досудовго слідства по вищевказаній кримінальній справі, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

В результаті бездіяльності відповідача, які полягали: в неналежному утриманні стану автодороги на якій сталося ДТП, не позначенні перешкоди дорожніми знаками, сигнальними, огороджувальними і направляючими пристроями відповідно до діючих нормативів, у бездіяльності по негайному усуненню перешкод па проїжджій частині - позивачеві було завдано матеріальної шкоди оскільки в результаті результаті ДТП у позивача був пошкоджений транспортний засіб, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач позов підтримав.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши сторони, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. ст .ЦПК України, оскільки позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, представник відповідача в попередньому судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, що унеможливлює врегулювання спору, а тому розгляд справи в попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківського райавтодору про відшкодування матеріальної шкоди, призначити до судового розгляду на 06.09.2011 р. на 9 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Костенко