Справа № 2-71/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2011 р. Катеринопільський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючого Шарка О. П. ,

при секретарі Гавриш Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати між нею та відповідачем шлюб, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2009 року. Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та будуть проживати з нею і після розірвання шлюбу. Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони, проживають окремо, спільне господарство не ведеться, подружні відносини не підтримуються, між ними склалися неприязні відносини, тому подальше сумісне життя та збереження сім'ї вважає неможливим.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_5 місце проживання дітей визначити разом з нею.

Відповідач позовні вимоги ОСОБА_3 визнав та не заперечив проти їх задоволення.

Вислухавши позивачку, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 18.10.2009 року Бродецькою сільською радою Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис №3.

Спір про розподіл майна у суді не заявлений.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що спільне життя у сторін не склалося, між сторонами існують неприязні відносини, вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, до примирення сторони не прагнуть, що є підставою для розірвання шлюбу, суд вважає позов обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, які проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, тому суд вважає, що після розірвання шлюбу діти будуть проживати разом з матір'ю.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209-218 ЦПК України,ст.ст. 110, 11, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 Анатолієвичем, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Халбутаєва), ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 18.10.2009 року, Бродецькою сільською радою Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис №3.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3.

Місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати разом з матір'ю ОСОБА_3.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита, звільнивши від витрат ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6