УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011р. справа №2-п-8/11

Харківський районний суд Харківської області

в складі судді САВЧЕНКО Г.М. при секретарі ЯМЩИКОВІЙ М.Ю.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 07.10.09р. у цивільній справі №2-3380/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою від 01.12.09р. вх.№29166 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду від 07.10.2009р. по справі №2-3380/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Свої вимоги про перегляд заочного рішення мотивує тим, що цивільну справу розглянуто без його участі, докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання зявились сторони.

Судом досліджено матеріали у цивільній справі №2-3380/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, матеріали справи №2-п- 8/11 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду від 07.10.09р. у цивільній справі №2-3380/09 і зясовано, що заявник, який є відповідачем у цивільній справі №2-3380/09, просить переглянути заочне рішення Харківського районного суду від 07.10.09р. у цивільній справі №2-3380/09. Копію судового рішення від 07.10.09р. відповідач ОСОБА_1 отримав 26.11.09р. Після отримання копії рішення відповідач звернувся до суду з заявою від 01.12.09р. вх.№29166 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду від 07.10.09р.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

До заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не надав жодних доказів на підтвердження не отримання ним викликів до суду, та причин його неявки в судове засідання 07.10.09р. з поважних причин.

При розгляді справи №2-3380/09 і прийнятті судового рішення судом було досліджено надані позивачем докази та встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-ВЛ №080545, розірвано 24.12.2008р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, 11.03.2005р. народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серія 1-ВЛ №007876. Згідно довідки Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області від 02.03.2009р. №490, ОСОБА_3 проживає : матірю ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні. Відповідач, батько дитини ОСОБА_1, не працює і не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина. м~ нерегулярний мінливий дохід.

До заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не надав жодних доказів, які мають істот значення для правильного вирішення справи, а саме про надання ним матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на як він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що до заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не надав жодних доказів на підтвердження не отримання ним викликів до суду, та причин його неявки в судове засідання з поважних причин, а також доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України, вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись п.1 ч.3 ст.231, ч.1ст.232 ЦПК України:

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 07.10.09р. у цивільній справі №2-3380/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Рішення Харківського районного суду від 07.10.09р. у цивільній справі №2-3380/09 може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

СУДДЯ Г.М. САВЧЕНКО