overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 0417/2-1386/2011
23 вересня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.
при секретарі - Шевченко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В квітні 2011 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в позовній заяві і у судовому засіданні посилалася на те, що 28 липня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2011 року з відповідачем припинені шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Причиною розпаду сімї - відсутність спільних поглядів на сімейне життя. Він не приділяв уваги позивачці, зловживав спиртними напоями, ображав, бив. На сьогоднішній день сторони проживають окремо. На утримання доньки відповідач матеріальну допомогу не надає. Примирення не можливе. Спору про поділ майна не має. Просила шлюб розірвати.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце судового засідання повідомлявся згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України.
Позивачка не заперечувала, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивачку, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 28 липня 2006 року в Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 503, був зареєстрований шлюб. Від спільного життя є малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Судом встановлено, що з січня 2011 року спільне господарство не ведеться, примирення не можливе. Спору про поділ майна не має.
Причиною розпаду сімї є зловживання відповідачем спиртними напоями, звязку з чим постійно виникали сварки.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що причини, якими мотивує позивачка свої вимоги є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї не можливе.
Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб.
Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,7,10, 11, 15, 57,169, 224-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Любарець) ОСОБА_5, зареєстрований 28 липня 2006 року в Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 503, які мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 0417/2-1395/2011
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 серпня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.

при секретарі - Демченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в позовній заяві і у судовому засіданні позивачка посилалася на те, що 28 серпня 1999 року був зареєстрований шлюб з відповідачем. В шлюбі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося. В останні два роки між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Ці сварки дуже часто бачила донька. З кінця квітня 2010 року припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, не проживають разом. Весь час проживання кожного з них окремо відповідач пригнічує її психічно, ламає її спокійне життя та спокійне життя дитини. Між ними втрачені усі фізичні та духовні звязки. Збереження сімї неможливе і суперечить їх інтересам. Спору про місце проживання дитини не має, дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею. Щодо матеріального утримання доньки вона подала позов до суду щодо стягнення аліментів з відповідача. Спору про поділ майна не має. Просила шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання зявився та не заперечував щодо розірвання шлюбу. Підтвердив, що дійсно сімя розпалася з квітня 2010 року. Не заперечував щодо проживання дитини з матірю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 28 серпня 1999 року в Відділі реєстрації актів громадського стану виконкому Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради , актовий запис № 627, був зареєстрований шлюб. В шлюбі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Судом встановлено, що сторони з квітня 2010 року проживають окремо, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе.

Причиною розпаду сімї є те, що між сторонами склалися неприязнені відносини, втрачено почуття поваги та любові один до одного.

При постановленні рішення, суд враховує те, що сторони наполягали на розірванні шлюбу, а тому приходить до висновку про те, що сімя сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.

Керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,7,10, 11, 15, 57,88,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Малахова ) ОСОБА_4 , зареєстрований 28 серпня 1999 року у відділі реєстрації актів громадського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська актовий запис №627, які мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.П. Слюсар
Справа № 6-20/11
УХВАЛА

03 жовтня 2011 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря Петруняк Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка заяву представника ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк про видачу дубліката судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Городенківським районним судом 30.05.2008 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь ЗАТ КБ „Приватбанк 4462,07 грн. боргу за кредитним договором.

29.04.2011 року представник ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк ОСОБА_2 (довіреність № 6714 від 10.12.2009 року) звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу, посилаючись на те, що оригінал судового наказу втрачений при його пересиланні, внаслідок чого банк втратив право на повторне звернення до виконання судового наказу до органів державної виконавчої служби.

Сторони в судове засідання не зявились, були викликані належним чином. Представник ЗАТ КБ „Приватбанк подав суду клопотання про розгляд справи в його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до частини першої статті 370 Кодексу у разі втрати виконавчого документа суд, який видав виконавчий лист, за наслідками розгляду заяви стягувача або подання державного виконавця у судовому засіданні має право постановити ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу.

Як вбачається з повідомлення відділу ДВС Городенківського управління юстиції № 9884/03-17/3 від 03.08.2011р. судовий наказ № 2н-72, виданий 30.05.2008 р. про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Михальче вул. Шевченка, 22 в користь ЗАТ КБ „Приватбанк коштів, був на виконанні в ДВС. 26.12.2008 р. було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження. 17.02.2010 р. винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, відповідно до ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження, оскільки майно та кошти, на які можна звернути стягнення, відсутні.

Зважаючи на обставини, за яких був втрачений судовий наказ, суд вважає, що заяву представника ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк про видачу дубліката судового наказу слід задовольнити та видати дублікат судового наказу. За видачу дубліката судового наказу справляється плата в розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України від 15.02.2006 р. № 151.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 в користь ЗАТ КБ „Приватбанк 4462,07 грн. боргу за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 2-878/11
УХВАЛА

14 листопада 2011 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись з позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2011 р. ПАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу. До позовної заяви позивач додав квитанцію про сплату державного мита в розмірі 113,41 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Ч. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК судовий збір при зверненні до суду, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

З 01.11.2011 р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року. Пунктом 2 ст. 4 згаданого закону визначено, що розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 188, 20 грн. Документ, що підтверджує сплату судового збору, подається до суду в оригіналі.

Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків.

Оскільки позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, тому позовну заяву слід залишити без руху.

Оплату судового збору слід здійснити за реквізитами: код ЄДРПОУ суду 02891492, найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд - УДКУ у Городенківському районі; код ЄДРПОУ одержувача - 20568978, банк отримувача ГУДКУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору - 0121, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Ничик Г.І.
Дата документу 05.08.2011 Справа № 2-н-2645/11
Октябрський районний суд міста Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
05 серпня 2011 року Справа № 2-н-2645/11
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.О.Блажко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Судовий наказ набрав чинності « ___» ___________________ 2011 року
Судовий наказ виданий стягувану « ___» ___________________ 2011року
Суддя І.О.Блажко
Дата документу 29.08.2011 Справа № 2-н-2952/11
Октябрський районний суд міста Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
29 серпня 2011 року Справа № 2-н-2952/11
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.О.Блажко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Судовий наказ набрав чинності « ___» _______________ 2011 року
Судовий наказ виданий стягувану « ___» ________________ 2011року
Суддя І.О.Блажко
Справа № 2-п-1 і/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2011 р. Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Ільніцької К.М.

при секретарі - Погребнюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балта заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 09 грудня 2010 року, -

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Балтського районного суду Одеської області від 09 грудня 2010 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»задоволені у повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Всупереч ст. ст. 74, 77 ЦПК України судову повістку не отримував, тому повідомити про причини неявки не міг, а також зазначив, що ніякого боргу перед позивачем не має, оскільки оплатив позивачу заявлену ним в позові суму 1115, 00 грн., про що свідчить квитанція № 62 від 11.10.2010 року.

Позивач у судове засідання не зявився, повідомлявся про час і місце судового засідання належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача пояснив, що судову повістку про виклик в судове засідання не отримував, оскільки в м.Балті постійно не проживає. Можливо, повістку отримали його родичі, які не повідомили його про це. Крім того, він надав квитанцію № 62 від 11.10.2010 року про оплату ним боргу в сумі 1115, 00 грн.

На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Балтського районного суду від 09 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 01.02.2011 року о 09:00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 22.08.2011 Справа № 2-н-2854/11
Октябрський районний суд міста Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
22 серпня 2011 року Справа № 2-н-2854/11
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.О.Блажко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Судовий наказ набрав чинності « ___» _________________ 2011 року
Судовий наказ виданий стягувачу « ___» ________________ 2011 року
Суддя І.О.Блажко
Дата документу 01.09.2011 Справа № 2-н-3009/11
Октябрський районний суд міста Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
01 вересня 2011 року Справа № 2-н-3009/11
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.О.Блажко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Судовий наказ набрав чинності « ___» _______________ 2011 року
Судовий наказ виданий стягувану « ___» _______________ 2011 року
Суддя І.О.Блажко
Дата документу 09.09.2011 Справа № 2-н-3158/11
Октябрський районний суд міста Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
09 вересня 2011 року Справа № 2-н-3158/11
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.О.Блажко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Судовий наказ набрав чинності « ___» ________________ 2011 року
Судовий наказ виданий стягувану « ___» ________________ 2011 року
Суддя І.О.Блажко
Дата документу 09.09.2011 Справа № 2-н-3162/11
Октябрський районний суд міста Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
09 вересня 2011 року Справа № 2-н-3162/11
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.О.Блажко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Судовий наказ набрав чинності « ___» _______________ 2011 року
Судовий наказ виданий стягувачу « ___» _______________ 2011року
Суддя І.О.Блажко
Дата документу 09.09.2011 Справа № 2-н-3164/11
Октябрський районний суд міста Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
09 вересня 2011 року Справа № 2-н-3164/11
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.О.Блажко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Судовий наказ набрав чинності « ___» _______________ 2011 року
Судовий наказ виданий стягувану « ___» _______________ 2011року
Суддя І.О.Блажко
Дата документу 05.08.2011 Справа № 2-н-2648/11
Октябрський районний суд міста Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
05 серпня 2011 року Справа № 2-н-2648/11
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.О.Блажко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Судовий наказ набрав чинності « ___» _______________ 2011 року
Судовий наказ виданий стягувану « ___» _______________ 2011 року
Суддя І.О.Блажко