АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа 22-ц-982/2011 року Головуючий 1-ї інст. Довготько Т.М
Категорія: стягнення аліментів Суддя-доповідач ОСОБА_1

26 січня 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді Тичкової О.Ю.,
суддів колегії - ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі - Козленко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2010 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И Л А :
У жовтні 2010 року позивач звернулась з дійсним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання їх сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня предявлення позову, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня предявлення позову та до досягнення дитиною трирічного віку.
В обґрунтування позову зазначила, що між нею та ОСОБА_4 зареєстрований шлюб, від якого у них 29.08.2009 р. народився син ОСОБА_4 Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує допомогу у розмірі 130 гривень щомісячно, інших доходів не має. Відповідач працює вантажником на заводі та з його слів отримує заробітну платню в розмірі 2000 грн., але матеріальної допомоги на виховання дитини не надає.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Проти стягнення аліментів на утримання дитини не заперечував. В задоволенні позову в частині стягнення аліментів на користь позивача просив відмовити. Посилався на відсутність у нього матеріальної можливості надавати допомогу дружині.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2010 року позов ОСОБА_5 задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно та аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.10.2010 року до досягнення дитиною трирічного віку.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 При цьому посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши наведені в скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_5, суд правильно керувався нормами статей 80, 84, 181, 182 СК України та обґрунтовано виходив з того, що ОСОБА_4, як батько неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також дружину ОСОБА_5 до досягнення дитиною трьох років.

При визначенні розміру аліментів суд обґрунтовано врахував матеріальне становище відповідача, наявність у нього непрацездатних батьків, тому судова колегія погоджується з визначеним судом розміром аліментів.

Всупереч вимогам статей 10, 60 ЦПК України відповідач доказів неможливості сплати ним аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років суду першої та апеляційної інстанції не надав.

Проте відповідач не позбавлений можливості звернення до суду з позовом про зменшення розміру призначених судом аліментів в разі зміни його матеріального або сімейного стану.

За таких обставин судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно зясував обставини, що мають значення для справи і ухвалив законне та обґрунтоване рішення. Доводи апеляційної скарги рішення суду не спростовують.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 313, п. 1 ч. 1 ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: