АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Доповідач Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого - судді : ОСОБА_2

Суддів : - ОСОБА_3,

- ОСОБА_4,

При секретарі: - ОСОБА_5,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2011 року по справі за поданням виконуючого обовязки начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_7, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2011 року виконуючий обовязки начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи ЗАТ «Харківфундвментспецбуд» ОСОБА_6 до виконання за рішеннями у справах:

- №2-717/11 від 16.03.2011р. Фрунзенського районного суду м.Харкова про стягнення з ЗАТ «Харківфундаментспецбуд» на користь ОСОБА_8 17598,90 грн.;

- за № 2-596/11 від 13.04.2011 року Фрунзенського районного суду м.Харкова про стягнення з ЗАТ «Харківфундаментспецбуд» на користь ОСОБА_9 8761,45 грн., за № 2-596/11 р. Фрунзенського районного суду м.Харкова про стягнення з ЗАТ «Харківфундаментспецбуд» на користь ОСОБА_9 заборгованості по заробітній платі 932, 06 грн.;

- за № 2а-634/11 від 27.05.2011р.Орджонікідзевського районного суду м.Харкова про стягнення з ЗАТ «Харківфундаментспецбуд» на користь ОСОБА_10 31918, 19 грн.

Ухвалою судді від 23 вересня 2011 року подання виконуючого обовязки начальника Фрунзенського відділу ДВС ОСОБА_11 ОСОБА_7 задоволено.

Надано дозвіл на тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівнику боржника юридичної особи ЗАТ «Харківфундаментспецбуд» ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації:Харківська область, Дергачівський район, с.Солоницівка, вул..Малиновського, 17, без вилучення паспорту до виконання зобовязань за рішенням у вищезазначених справах.

В апеляційній скарзі з посиланням на порушення судом вимог процесуального права ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду, новою ухвалою в задоволенні подання відмовити.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, заперечення на них, колегія вирішила апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити, ухвалу суду залишити без змін з наступних підстав.

Відповідно до ст..11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи у Фрунзенському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню рішень Фрунзенського районного суду м.Харкова, Орджонікідзевського районного суду м.Харкова , господарського суду Харківської області, Харківського окружного адміністративного суду про стягнення грошових коштів з ЗАТ «Харківфундаментспецбуд», з яких рішення про стягнення заробітної плати, а саме: виконавчого листа № 2-717/11 від 16.03.2011р., виконавчого листа № 2-596/11 від 13.04.2011р., виконавчого листа № 20596/11 від 13.04.2011р., виконавчого листа № 2а-634/11 від 27.05.2011р.

По цим виконавчим листам державним виконавцем винесена постанова по відкриття виконавчого провадження, копії яких надіслані сторонам виконавчого провадження та суду.

Боржником у встановлений державним виконавцем термін рішення суду у добровільному порядку не виконано.

ОСОБА_6 як керівнику ЗАТ «Харківфундаментспецбуд» відомо про стягнення з підприємства заробітної плати, що підтверджується його заявами до ВДВС від 14.06.2011р. (а.с.25), від 05.09.2012р. (а.с.29), актом опису й арешту мана від 10.08.2011р. (а.с.27-28).

На момент звернення Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції з поданням до суду, рішення суду не виконано.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про надання дозволу на тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника-юридичної особи ЗАТ «Харківфундаментспецбуд» ОСОБА_6

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

З огляду на викладене, керуючись ст..ст. 303, 304, 312-314 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після проголошення але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді