КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-267/11
Провадження № 2/1609/833/2012
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

20 червня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Калька О.С.

при секретарі Обламський Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 31 січня 2011 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Київським районним судом м. Полтави 31 січня 2011 року ухвалено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно з яким позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум»» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 Маісовіча, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Форум»» заборгованість по кредитному договору № 0005/07/25-CL від 01.06.2007 року в сумі 381256 грн. 89 коп. солідарно. В рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_2, шляхом надання ПАТ «Банк «Форум»» права продажу будь якій особі покупцеві та отримання коштів від продажу об»єкта нерухомого майна, а саме житлового будинку з господарськими будівлями в м. Полтаві по вул. Енгельса №42.

29 квітня 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення. В поданій до суду заяві ОСОБА_1 посилається на те, що свою неявку в судове засідання пояснює тим, що був неналежним чином повідомленим про місце та час розгляду справи. Його відсутність не дала йому можливості надати суду істотні заперечення щодо предмету позову з урахуванням матеріального стану відповідача, стану його здоров»я соціального статусу.

В судове засідання сторони не з»явились, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про можливість розгляду заява про перегляд заочного рішення у відсутність осіб, які не з»явилися.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в поданій заяві про перегляд рішення не наведено суду доказів щодо поважності причин неявки в судові засідання 13.12.10,11.01.2011, 31.01.2011. Крім того, посилаючись в заяві на наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідач ОСОБА_1 жодного з них в поданій заяві не наводить.

Оскільки заява відповідача ОСОБА_1 не містить в собі посилання на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 31 січня 2011 року залишити без задоволення.

Заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 31 січня 2011 року може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Головуючий О.С. Калько

20.06.2011