№ 2-2283/11
№ 2/404/6272/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Третяк В.В.

при секретарі Крупновій І.М.

за участі прокурора Матісової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної ради про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 третя особа виконавчий комітет Баглійської районної ради м.Дніпродзержинська, як орган опіки та піклування, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона являється бабусею неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати дитини ОСОБА_4 рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.03.2010 року позбавлена батьківських прав відносно дитини, рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.01.2010 року дитину відібрано у відповідача без позбавлення батьківських прав. Згідно рішення виконавчого комітету Баглійської районної ради від 19.05.2010 року позивачка являється піклувальником над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає та виховується позивачкою оскільки відповідач, після відібрання у нього дитини своє відношення до сина не змінив: не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться його життям, не відвідує школу, не провідує дитину вдома, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вихованням та повним утриманням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 займається виключно позивачка, яка забезпечила дитині нормальні умови для життя та розвитку. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому позивачка вимушена була звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити, пояснила, що відповідач у справі взагалі не бере участі у вихованні та матеріальному утриманні сина, його долею та життям не цікавиться. У ОСОБА_2 дитину відібрано без позбавлення батьківських прав, є особою, схильною до вживання спиртних напоїв, не працює та не забезпечує дитину матеріально, свідомо нехтує своїми обовязками щодо виховання дитини, позивачка взяла добровільно на себе обов'язок по вихованню онука, тому в інтересах дитини просить задовольнити позов.

Представник третьої особи виконавчого комітету Баглійської районної ради м.Дніпродзержинська ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснила, що відповідач у справі ОСОБА_2 долею сина не цікавиться і вихованням та утриманням не займається, дитину відібрано у відповідача без позбавлення батьківських прав. Дитина проживає з позивачкою, яка повністю взяла на себе обов'язки з піклування про нього, матеріального утримання, створила всі необхідні для цього умови. Враховуючи особу відповідача, його систематичне ухилення від виконання батьківських обов'язків з виховання сина, виконавчий комітет Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська, як орган опіки та піклування, вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, письмово просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав повністю, проти позбавлення його батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечує.

Суд, вислухавши в судовому засіданні позивачку, представника третьої особи, взявши до уваги позицію відповідача, прокурора Матісової О.В., яка підтримала заявлений позов, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Мати дитини ОСОБА_4 рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 15.03.2010 року позбавлена батьківських прав відносно дитини. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.01.2010 року дитину відібрано у відповідача без позбавлення батьківських прав. Відповідач матеріально дитину не забезпечує, долею та життям сина не цікавиться, дитина проживає разом зі своєю бабусею, позивачкою у справі ОСОБА_1, якою створені належні умови для проживання та розвитку дитини, що підтверджується актом з місця проживання. За місцем проживання відповідача умови для життя незадовільні, відповідач дитину не доглядає, не турбується про її виховання.

Дитина постійно мешкає разом з позивачкою, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов позивачки, складеним спеціалістами служби у справах дітей, з якого видно, що санітарний стан приміщення в якому вони проживають добрий, для дитини створені всі необхідні умови проживання та розвитку як особистості.

Виконавчий комітет Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська, як орган опіки та піклування, дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач самоусунулася від його виховання та утримання.

Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у зв'язку з їх винною поведінкою: ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей або зловживання батьківськими правами, жорстокого поводження з дітьми, шкідливого впливу на дітей своєю аморальною антигромадською поведінкою. Батьки можуть бути також позбавлені батьківських прав якщо вони є хронічними алкоголіками чи наркоманами.

У судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_2, не маючи об`єктивних причин, пов`язаних зі станом фізичного або психічного здоров`я, ухиляється від обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 тому суд вважає за необхідне, враховуючи інтереси малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити відповідача відносно нього батьківських прав.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, пов'язані з розглядом справи у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164-167, Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду після набрання законної сили, направити для виконання в Баглійський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області - для внесення змін у актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 29 від 22 листопада 2002 року вчинений Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, пов'язані з розглядом справи у суді, а саме судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривні на користь ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий по справі ОСОБА_6