№ 2-385/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2011р. м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі:

головуючого: судді Лузана В.В.,

при секретарі: Матус Т.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне збудоване нерухоме майно та визнання права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Маріупольської міськради, у якому просив визнати право власності на самочинне збудоване нерухоме майно, яке розташовано на земельній ділянки будинку № 89 по вул. Свердлова у Приморському районі м. Маріуполя, що належала ОСОБА_2, його матері, яка померла у 2004р., за спадщиною за законом.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та пояснив, що його померлій матері належить 19/100 частин будинку, розташованого на земельній ділянці № 89 по вул. Свердлова у м. Маріуполі, на якій нею при житті було самочинно збудовано житловий будинок літ. Л-1, гараж літ. Ц-1, сарай літ. Х-1, однак без відповідного дозволу. Оскільки право власності на знов створене нерухоме майно виникає з моменту реєстрації, а зареєструвати самочинне збудоване майно в БТІ він не має права без рішення суду, просив визнати право власності на самозабудови, що розташовані на земельній ділянки б. № 89 по вул. Свердлова у м. Маріуполі та визнати за ним право власності на зазначені будівлі за спадщиною, оскільки він після смерті матері прийняв спадщину, оскільки мешкав та продовжує мешкати в цьому будинку, однак оформити своє право у нотаріальному порядку не мав можливості у зв*язку з наявністю самочинних будівель.

Представник Маріупольської міськради головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог не заперечував, з урахуванням висновку будівельної технічної экспертизи про відповідність будівель будівельно - технічних норм та правил пожежної безпеки.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно положенням п. 5 ст. 376 ЦК України, за вимогою користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на самочинне збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує прав інших осіб.

Факт знаходження земельної ділянки в користуванні ОСОБА_2 на законних підставах та належності їй 19/100 частин будівлі на праві приватної власності підтверджується документально повідомленням БТІ, матеріалами генерального плана ділянки. За висновком будівельно технічної експертизи житловий будинок літ. Л-1, гараж літ. Ц-1, сарай літ. Х-1, розташовані на земельній ділянки № 89 по вул. Свердлова у м. Маріуполі, відповідають ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будівлі. Основні положення» та правилам пожарної безпеки України.

Відповідно положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, є підстави визнати за позивачем право на спадщину на будинок, що належав ОСОБА_2

Керуючись ст. 15, 60, 196, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 376, 1268 ЦК України, суд-,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності за спадщиною на 19/100 частин житлового будинку № 89 по вул. Свердлова в Приморському районі м. Маріуполя з усіма господарськими будівлями, які розташовані на земельній ділянці, у тому числі самочинно збудованим нерухомим майном: житловим будинком літ. Л-1, гаражом літ. Ц-1, сараєм літ. Х-1, які належали ОСОБА_2, зобов*язавши Маріупольське БТІ зареєструвати право власності.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області в м.Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Лузан В.В.