Справа № 2-2072/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчак М.М. ,

при секретарі Редько К.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ „ПриватБанк звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування кредитними коштами в сумі 4784,19 доларів США,що в еквіваленті курсу НБУ гривні до долара США станом на 11.11.2010 року складає 37 890 грн. 82 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подала.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав. Пояснив, що на підставі кредитного договору від 17.10.2006 року ПАТ КБ „ПриватБанк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 2000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки. ОСОБА_2 в порушення договірних зобовязань графіку погашення кредиту не дотримувався, внаслідок чого станом на 30.10.2010 року виникла заборгованість за вищевказаним договором в сумі 4787,19 доларів США. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача 4787,19 доларів США,що в еквіваленті курсу НБУ гривні до долара США станом на 11.11.2010 року складає 37 890 грн. 82 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку, заперечень проти позову не подав.

Зі згоди представника позивача, згідно ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 17.10.2006 року між ПАТ КБ „ПриватБанк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав останньому кредит в сумі 2000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порушення своїх договірних зобовязань та вимог чинного законодавства ОСОБА_2 не дотримувався термінів погашення кредиту та відсотків, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком станом на 30.10.2010 року, наявним у матеріалах справи, згідно якого сума заборгованості складає 4784,19 доларів США,а саме : 1990,97 доларів США- заборгованість за кредитом,2205,28 заборгованість по процентам,300,00 доларів США заборгованість по комісії, 63,13 доларів США - штраф(фіксована сума),224,81 доларів США- штраф(процентна складова).

Згідно службового розпорядження від 11.11.2010 року № 417/438, 4784,19 доларів США в еквіваленті курсу НБУ гривні до долара США складає 37 890 грн. 82 коп.

На день ухвалення рішення відповідач наявний борг не погасив.

За наведених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_2 вищевказаної суми заборгованості наявні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З оглянутих в судовому засіданні платіжних доручень вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 378 грн. 91 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Тому підстави для стягнення судових витрат в зазначеному розмірі також наявні.

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226,232,292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк заборгованість по кредитному договору в сумі 4784,19 доларів США (чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири долара США 19 центів),що в еквіваленті курсу НБУ гривні до долара США складає 37 890 грн. 82 коп.(тридцять сім тисяч вісімсот дев»яносто грн. 82 коп.).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк судові витрати по справі в сумі 378 грн. 91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 498 грн. 91 коп. (чотириста дев»яносто вісім грн. 91 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3