Справа № 2-793/11
19 жовтня 2011 року м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді МЯСКІВСЬКОЇ І.М.
при секретарі ПІНУЛ І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства Городокдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
КП Городокзвернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_1Д, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 543,45 грн., посилаючись на те, що відповідачі є власниками та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, і є споживачами житлово-комунальних послуг, які надає позивач. Відповідачі всупереч чинного законодавства, не виконують своїх зобовязань, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 543,45 грн. Добровільно борг, що утворився не погашено. Несвоєчасна та не в повному обсязі оплата відповідачами житлово-комунальних послуг призводить до збільшення заборгованості перед КП Городок, у звязку з чим підприємство несе збитки.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, підтвердила зазначені у позовній заяві обставини справи.
Відповідачі за викликом суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Судом встановлено, що діяльність позивача направлена на забезпечення в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами.
Відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою адресно-довідкового бюро Балтського району від 21.09.11. та довідкою КП Городокпро склад сімї № 194/14 від 21.09.11., відповідно до договору про надання житлово-комунальних послуг, водопостачання та водовідведення від 21.12.07., отримують житлово-комунальні послуги, що надаються позивачем, а саме послуги водопостачання та водовідведення та надання послуг з утримання будинків та прибудинкової території.
Заяв чи скарг від відповідачів на якість наданих послуг не надходило.
Відповідачі частково здійснював оплату за отримані житлово-комунальні послуги та послуги з водопостачання та водовідведення, таким чином визнаючи договірні відносини між ними та позивачем.
Виконавчим комітетом Балтської міської ради Одеської області винесено рішення № 255 від 05.08.08. Про встановлення структури і розміру плати за утримання будинків та при будинкових територій по КП Городок, та № 154 від 27.07.09. Про встановлення тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення для населення КП Городок, що опібліковані в засобах масової інформації, відповідно до яких КП Городокбуло визнано виконавцем послуг з утримання будинків, споруд або групи будинків, водопостачання та водовідведення.
Згідно частини 5 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послугиспоживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Несплата відповідачами заборгованості завдає шкоди інтересам КП Городок, що призводить до збільшення заборгованості перед позивачем, понесені збитки можуть привести до несвоєчасної сплати обовязкових платежів та зборів до державного бюджету. Крім цього, такі дії (бездіяльність) з боку відповідачів впливають також на якість та своєчасність надання житлово-комунальних послуг іншим мешканцям.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід солідарно стягнути на користь держави судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн. та судовий збір у розмірі 51,00 грн.
На підставі викладеного, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву комунального підприємства Городокдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.
Стягнути солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства Городокзаборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 543,45 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його винесення.

Відповідач має право подати до Балтського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя