Справа № 2-5963/11
УХВАЛА

03.10.2011 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Небесній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 50 000,00 грн. та витрат повязаних із зверненням до суду.

Разом з позовною заявою позивачкою надано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить в якості забезпечення позову накласти арешт на все майно та грошові кошти ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ч. 3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

При цьому, насамперед забезпечення позову шляхом накладення арешту повинно бути обґрунтовано доказами, щодо наявності у відповідача у власності обєктів нерухомого майна та грошових коштів, на які позивач просить накласти арешт.

В матеріалах справи відсутні докази, щодо наявності у власності відповідача якого не будь майна або грошових коштів на рахунках в банківських та інших кредитно-фінансових установах, що в разі задоволення клопотання про забезпечення позову та накладення арешту це може призвести до порушення прав інших осіб та порушення правил співмірності забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами.

При викладених обставинах суд вважає, що заява про забезпечення позову є передчасною та на даній стадії розгляду справи не підлягає задоволенню.

Одночасно суд вважає за необхідне витребувати у КП «ОМБТІ та РОН», ДП «Центр державного земельного кадастру»та Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської Ради, УДАІ ГУМВС України в Одеській області та Державної податкової адміністрації в Одеській області інформацію про наявність у власності відповідача майна та грошових коштів.

Керуючись ст.ст. 137, 151 153, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Зобовязати Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»повідомити які обєкти нерухомості станом на теперішній час зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати ДП «Центр державного земельного кадастру»та Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської Ради інформацію надати інформацію які земельні ділянки на даний час зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати Управління ОСОБА_3 України в Одеській області надати інформацію про наявність зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати Державну податкову адміністрацію в Одеській області надати інформацію про те, в яких банках та інших фінансових організаціях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 має рахунки як субєкти підприємницької діяльності фізичні особи, номера цих рахунків.

Ухвала в частині відмови в задоволені заяви про забезпечення позову може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Головуючий Салтан Л. В.