Справа № 2-238/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Яценко О.М.,

при секретарі Брустман О.М.,

за участю

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа орган опіки і піклування Цюрупинської РДА про позбавлення батьківських прав , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що ОСОБА_4, який є батьком ОСОБА_3 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 Після розірвання шлюбу відповідач покладених на нього батьківських обов»язків не виконує, не бере участі у вихованні дитини, не піклується про неї та не забезпечує матеріально. Умов для проживання дитини не створює, матеріально не забезпечує, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування. Дитиною опікується лише мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 матеріально забезпечує дитину, створила умови для її проживання, займається вихованням, доглядом та піклується про стан здоров'я малолітньої ОСОБА_3 Зазначені факти розцінюються органами опіки як ухиляння від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення ОСОБА_4 до батьківських обов'язків. Позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав, відносно його доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання з»явився, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявся без поважних причин, про день, місце, час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями про вручення судових повісток. Від ннього не надійшло клопотань про розгляд справи у його відсутності, або про перенесення справи на іншу дату. Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, керуючись ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає відповідача повідомленим належним чином та ухвалює заочне рішення, проти чого позивач та представник третьої особи не заперчує.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ігор Валерійович ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до довідки СГІРФО Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.м.т. ОСОБА_5 Цюрупинського району. Відповідно до свідоцтва про народження дитини 1-КГ № 105428 від 19.03.2003 року відповідач має доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до акту обстеження житлових умов від 24.11.2010 р., проведеного представниками органу опіки і піклування Цюрупинської РДА за адресою м. Херсон, вул. Антипенко, 72 проживає ОСОБА_1 позивач по справі та її малолітня донька ОСОБА_3 Матеріальним забезпеченням та вихованням дитини займається мати. За вказаною адресою дитині створені умови для проживання та навчання. Батько дитини життям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, що підтверджується довідкою ВДВС Цюрупинського районного управління юстиції від 15.10.2010 року № 547 про те,що відповідач ухиляється від сплати аліментів з 01.04.2010 року та перебуває у розшуку згідно ухвали Цюрупинського районного суду № 6-45 від 30.07.2007 року. Згідно висновків органу опіки і піклування Новомаячківської селищної ради від 11.11.2010 року та служби у справах дітей Цюрупинської РДА від 12.11.2010 р. № 08-23/1503 відповідач ОСОБА_4 постійної роботи не має, хворіє, відповідно пояснення його матері ОСОБА_6 перебуває на лікуванні в Херсонському тубдиспансері. ОСОБА_4 матеріальної допомоги дитині не надає так як не працює. Вихованням та піклуванням дитини не займається, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, що також підтверджується показами ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і внаслідок чого опікунська рада вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав.

Згідно ст.164 СК України, „мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виховання дитини».

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 166 ч. 2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як відповідач протягом тривалого часу ухиляється від обовязків по вихованню своєї доньки, а також добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання, що є її обовязком.

Заслухавши позивача, представника третьої особи, які наполягали на позбавленні батьківських прав відповідача, дослідивши матеріали справи, в інтересах неповнолітньої дитини суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного ст.ст. 164, 165, 166 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 21-215, 224-226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.м.т. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення позивачем може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя О.М. Яценко