У Х В А Л А

08 листопада 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.

при секретарі Сагіровій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну порядку користування земельною ділянкою,

третя особа: Маріупольська міська рада, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну порядку користування земельною ділянкою.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, проте від неї до адреси суду надійшла заява про призупинення провадження по даній справі до розгляду по суті її апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 08 липня 2010 року про визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на самовільно побудовані будівлі, посилаючись на те, що рішення Апеляційного суду Донецької області буде мати безпосереднє значення при розгляді вищевказаної справи. Дану заяву просила розглянути за її відсутності.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення призупинення розгляду справи, посилаючись на те, що визнання за ним права власності на самовільно побудоване нерухоме майно не має значення при розгляді справи про зміну порядку користування земельною ділянкою.

Відповідачка ОСОБА_2 вирішення даного клопотання покладала на розсуд суду.

Представник третьої особи Маріупольської міської ради, ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності, підтримала заявлене клопотання про зупинення розгляду справи, вважаючи, що рішення Апеляційного суду Донецької області за результатами розгляду апеляційної скарги при оскарженні визнання права власності на самочинне будівництво за позивачем, буде мати суттєве значення при розгляді даного спору про зміну порядку користування земельною ділянкою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Згідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 2-4664/10 від 08 липня 2010 року, за ОСОБА_1 було визнано право власності на самовільно зведене нерухоме майно: не житлову прибудову літ. А4-1 та сарай літ. Е-1, розташовані на земельній ділянці № 11 по вулиці Брянській в місті Маріуполі.

03 листопада 2011 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя була прийнята апеляційна скарга від третьої особи ОСОБА_3 на вищевказане рішення суду.

Оскільки предметом спору є земельна ділянка № 11 по вулиці Брянській в місті Маріуполі, то питання про зміну порядку користування нею, не може бути вирішено до розгляду по суті апеляційної скарги на рішення суду про визнання за позивачем права власності на самочинне будівництво, оскільки порядок користування земельною ділянкою має бути встановлено з урахуванням часток домоволодіння, які знаходяться у власності сторін.

Зазначені обставини дають підстави для зупинення провадження у справі, оскільки розгляд цієї справи неможливий до вирішення по суті апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя № 2-4664/10 від 08 липня 2010 року.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну порядку користування земельною ділянкою - зупинити до розгляду по суті апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя № 2-4664/10 від 08 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільно зведене нерухоме майно, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ______________