Справа №2/2312/342/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 серпня 2011 року. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Ілллінічни третя особа Маньківська селищна рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставу своїх вимог спираються на те, що 31 серпня 2004 року померла їхня мати - ОСОБА_4. 03 листопада 2006 року помер їхній батько - ОСОБА_5. 03 червня 2004 року, ще за життя, їх батьки зробили заповіт на ім'я онука ОСОБА_6, яким заповіли йому належні їм земельні частки (паї) по 5,44 га кожний згідно відповідних сертифікатів серія РН №991958 та серія РН № 991962. Оскільки Маньківська селищна рада так й не виділила батькам згідно їх земельних сертифікатів земельних ділянок для особистого користування за їх письмовими зверненнями, онук ОСОБА_6, будучи юридично необізнаним з питань оформлення спадщини, не звернувся до державного нотаріуса смт. Маньківка з заявою про прийняття спадщини. Надалі, у зв'язку з постійним перебуванням за кордоном, ОСОБА_6 оформив та завірив належним чином відмову від прийняття спадщини на їх користь. Також у позивачів, як спадкоємців по закону, на руках знаходяться майнові сертифікати №171356 та №171353 на ім'я їхніх батьків, на які вони, по згоді, розраховували збільшити вказані земельні паї, але з-за їхньої юридичної необізнаності й затримки виділення та оформлення земельних паїв, вони юридично спадщину не оформили. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що і змусило позивачів звернутись з відповідною заявою до суду.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статей 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачами не надано суду оригіналів документів, які підтверджують факт сплати державного мита та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а також не надано копії свідоцтв про народження ОСОБА_2І та ОСОБА_3І які вказані в додатках до позовної заяви, не надано копій позовної заяви з додатками для третьої особи та не вказано особу відповідача. Відповідно до статті 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Ілллінічни третя особа Маньківська селищна рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху надавши ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Ілллінічни термін до 25.08.2011 р. для усунення недоліків шляхом подачі суду оригіналів документів, що підтверджують сплату державного мита та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення, копій позовної заяви з додатками для третьої особи, а також копій свідоцтв про народження ОСОБА_2І та ОСОБА_3 та вказати особу відповідача.

Розяснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Ілллінічни, що у випадку не усунення вказаних недоліків до 25.08.2011 р. позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО