Справа № 0417/2-1191/2011
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 червня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровськ

у складі:

головуючого судді Циганков В. О.

при секретарі Шевченко В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення часток у власності, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року позивач звернулась до суду із позовом, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.12.2005 року квартира АДРЕСА_1 належить їй, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності. 03.11.2011 року ОСОБА_3 помер, 09.05.2010 року ОСОБА_4 іванович помер. Оскільки ОСОБА_3 помер, та ОСОБА_4 помер, та між ним не було досягнуто згоди про визначення часток, позивачу необхідно визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру, та вона вимушена була звернутися до суду із зазначеним позовом та просить змінити правовий режим майна, встановивши спільну часткову власність і визначити, що розмір часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 між співвласниками є рівними та встановлює за ОСОБА_3 (померлим) 1/3 частину, за ОСОБА_4 (померлим) 1/3 частину , за ОСОБА_1 1/3 частину квартири.

Позивачка в судове засідання не зявилась, про час слухання справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, в задоволенні позовних вимог не заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.12.2005 року, виданого Виконкомом міської ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_2, загальною площею 54,6 кв.м. належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного із них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

03.11.2009 року ОСОБА_3 помер, 09.05.2010 року ОСОБА_4 помер і здійснити виділ частки не можливо.

Відповідно до п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті одного із учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно до ч.1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що уточнені позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 368, 370 ЦК України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197, 208, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Встановити спільну часткову власність і визначити, що розмір часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 між співвласниками є рівними та встановлює за ОСОБА_1 1/3 частину, за ОСОБА_3 (помер 03.11.2009 року) 1/3 частину, ОСОБА_4 (помер 09.05.2010 року) 1/3 частину квартири.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а така само відсутніми в судовому засіданні особами за днем вручення копії цього рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Суддя: В.О. Циганков