Справа № 1806/2-2553/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2011 року

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т. В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства „Українська страхова компанія до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і мотивує його тим, що відповідно до умов кредитного договору №6443 від 14.08.2008 року ВАТ „АКБ „Капітал надав відповідачу кредит у розмірі 16659,02 грн. на строк з 14.08.2008 року по 13.08.2010 року зі сплатою 33% річних. У забезпечення виданого відповідачеві кредиту був укладений договір поруки №6443/п від 14.08.2008 року, що підтверджує звязок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність поручителя АТЗТ „Українська страхова компанія і боржника перед банком за виконання зобовязань за кредитним договором. Після закінчення терміну повернення кредиту боржник не виконав своїх зобовязань перед банком, що надав йому кредит, і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту 12609,20 грн., (за умовою кредитного договору № 6443 від 14.08.2008 року). Відповідно до п.1 договору поруки і ст.ст. 553, 554 ЦКУ поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання боржником своїх зобовязань. Термін погашення кредиту і відсотків за користування кредитом минув 13.08.2010 року. Відповідно до п.п.2,3,4 договору поруки позивач 03.11.2010 року погасив заборгованість боржника перед банком у повному обсязі - 12609,20 грн.. Згідно з ст.625 ЦК України позивачем нараховано 3% річних за користування коштами. Боржник, що прострочив виконання зобовязань, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки. Постановою Верховного Суду України від 25.03.2002 року № 8/405 (02/066) був зроблений висновок, що 3% річних є платою за користування чужими засобами у випадку прострочення і порушення зобовязань за договором. Загальна сума заборгованості відповідача становить 12722,18 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Згідно з ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 14.08.2008 року між ВАТ „АКБ „Капітал і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6443 (а.с.6).

У забезпечення виданого відповідачеві кредиту був укладений договір поруки №6443/п від 14.08.2008 року (а.с.7), яким визначена солідарна відповідальність поручителя АТЗТ „Українська страхова компанія і боржника перед банком за виконання зобовязань за кредитним договором. Після закінчення терміну повернення кредиту боржник не виконав своїх зобовязань перед банком і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість в сумі 12609грн.20коп. Згідно з п.п.2,3,4 договору поруки позивач 03.11.2010 року погасив заборгованість боржника перед банком у повному обсязі (а.с.11) і відповідно до позивача перейшли усі права кредитора по цьому зобовязанню.

Згідно з ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель зобовязується перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ст.556 ЦК до поручителя, який виконав зобовязання, забезпечене порукою, переходять всі права кредитора в цьому зобовязанні.

Тому, позивач має право стягнення з відповідача 12609 грн.20 коп. боргу.

Згідно з ст.625 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню за користування грошовими коштами 3 % річних від простроченої суми, що становить 112 грн. 98 коп. (а.с.5).

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума основного боргу 12609 грн.20 коп. і 3 % річних 112 грн. 98 коп., всього 12722 грн. 18 коп.

У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 127,22 грн. і в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Керуючись ст.ст.553, 554, 625 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного Акціонерного Товариства „Українська страхова компанія задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства „Українська страхова компанія суму основного боргу 12609 грн.20 коп. і 3% річних 112 грн.98 коп. , всього 12722 грн.18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства „Українська страхова компанія в рахунок повернення судового збору 127,22 грн. і в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу і розяснити право на подачу письмової заяви про перегляд рішення суду, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми або з дня отримання копії рішення суду, якщо не були присутні в судовому засіданні.

Суддя О.А.Котенко