Справа № 2-63/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14.02.2011 Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.,

при секретарі Терешовій А.В.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Чутове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, 3-я особа Чутівська державна нотаріальна контора про визнання права на спадкування за законом та права власності на майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права на спадкування за законом та права власності на майно, вказуючи, що 26.12.2008 р. помер його нерідний дід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіту він не залишив, будь-які кровноспоріднені родичі ОСОБА_2, що могли мати право на спадкування його майна за законом в межах усіх визначених законодавством черг спадкоємців, відсутні. Спадкова справа на імя ОСОБА_2, померлого 26.12.2008 р., не відкривалася. На час відкриття спадщини ОСОБА_2, вони проживали і були зареєстровані разом понад пять років (з липня 1991 р.) в АДРЕСА_1. Так, вони до дня смерті ОСОБА_2 26.12.2008 р. проживали однією сімєю, вели спільне господарство, мали спільний побут. Вважає себе спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом на майно померлого. Спадщину померлого, він отримав по факту постійного проживання із спадкодавцем на дату його смерті. Однак, після смерті ОСОБА_2 залишилися земельна ділянка площею 1,63 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, право власності на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1№ 569615, виданим Артемівською селищною радою 17.04.2003 р., в звязку з викладеним він не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину, за законом на це майно.

У судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, надавши суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, позов визнали та не заперечували проти його задоволення.

Суд, провів у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.7) серії 1-КЕ № 121761 від 29.12.2008 р. ОСОБА_2, помер, 26.12.2008 р..

Так, Артемівською селищною радою ОСОБА_2, видано державний акт на право приватної власності на землю, на підставі рішення VІІ сесії 24 скликання Артемівської селищної ради народних депутатів від 24.12.2002 р., розміром 1,63 га. (а.с.8,9).

Відповідно до довідки (а.с.11) № 2746 від 01.12.2010 р. виданої Артемівською селищною радою, встановлено, що померлий ОСОБА_2 на день смерті 26.12.2008 р. проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 де і помер. Разом з ним з 09.07.1991 р. постійно був зареєстрований та проживав ОСОБА_1, які проживали однією сімєю та вели спільне господарство до дня смерті ОСОБА_2 26.12.2008 р.

Згідно зі ст. 1264 ЦК у четверту чергу право на спадкування за законом мають особа, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Норма ст.3 СК України визначає, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Так, згідно відповіді Чутівської державної нотаріальної контори (а.с.12) № 109 від 31.01.2011 р. спадкова справа після померлого 26.12.2008 р. ОСОБА_2 в Чутівській ДНК не заводилася. Заяв про прийняття спадщини від спадкоємців до Чутівської ДНК не надходило.

Постановою державного нотаріуса від 31.02.2011 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщини на майно померлого ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Таким чином, визнання відповідачем та представником 3-ї особи позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 82, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України; ст. ст. 321, 328, 376, 386, 392 ЦК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, 3-я особа Чутівська державна нотаріальна контора про визнання права на спадкування за законом та права власності на майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право на спадкування у якості спадкоємця четвертої черги за законом після померлого 26 грудня 2008 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, право приватної власності за спадкуванням на земельну ділянку площею 1,63 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Артемівської селищної ради Чутівського району, раніше належну ОСОБА_2, померлому 26.12.2008 р., на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 569615, виданого Артемівською селищною радою 17.04.2003 р. з виправленням помилково зазначеного прізвища власника «Гладилькін»на «Гладилкін».

Судові витрати по справі віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О. П. Грінчук