Справа № 2-4389/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, субєкта оціночної діяльності ОСОБА_2, приватного підприємства Нива-ВШ, філії 12 приватного підприємства Нива-ВШ , начальника Відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3, начальника Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_4, державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_5, обласного Комунального підприємства Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації, Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради про відновлення порушених прав, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Підстави для відмови в прийнятті позову, які зазначені в ч.2 ст.122 ЦПК України відсутні .

Керуючись ст. ст. 122 , 127, ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №2-4389/11 року за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, субєкта оціночної діяльності ОСОБА_2, приватного підприємства Нива-ВШ, філії 12 приватного підприємства Нива-ВШ , начальника Відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3, начальника Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_4, державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_5, обласного Комунального підприємства Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації, Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради про відновлення порушених прав, призначивши судове засідання на 27 вересня 2011 року на 16 годину 15 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України запропонувати відповідачу в строк до 27 вересня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України він має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК України зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору

Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6