Справа № 1407/2-882/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2011 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, Державної судової адміністрації України про стягнення недоплаченої заробітної плати, довічного грошового утримання та вихідної допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, Державної судової адміністрації України про стягнення недоплаченої заробітної плати, довічного грошового утримання та вихідної допомоги.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що позивач працюючи на посаді судді Доманівського районного суду Миколаївської області, отримував заробітну плату відповідно до Закону України «Про статус суддів» (далі - Закону), у ч.1 ст. 44 якого передбачено, що заробітна плата суддів складається з посадового окладу, премій, доплат за кваліфікаційні класи, надбавок за вислугу років та інших надбавок. Але, починаючи з січня 2006 року заробітна плата нараховувалася не в повному обсязі, виплачувалися лише оклад, клас та вислуга, у зв'язку з чим виникла заборгованість по заробітній платі за період з 01.01.2006 року по 17.04.2009 року в розмірі 118 601 грн. 11 коп. Крім того, в порушення ст. 43 Закону не в повному обсязі здійснювалося нарахування щомісячного грошового утримання. Недонараховано 128 035 грн. 77 коп. щомісячного грошового утримання, а також 60 416 грн. 00 коп. вихідної допомоги. В порушення ст. 129 КЗпП України незаконно утриманий податок з доходів у розмірі 9 542 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Водночас, ст. 17 КАС України визначена компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних спорів.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач працював по посаді судді Доманівського районного суду Миколаївської області, професіональна діяльність якого, в силу п.15 ч. 1 ст. З КАС України, є публічною службою, за час проходження якої виник даний спір.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на .спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічно" служби, тому всі спірні питання, які виникають під час її проходження, в тому числі і питання _:із спору про заробітну плату, вирішуються в порядку КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122, 209,210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, Державної судової адміністрації України про стягнення недоплаченої заробітної плати, довічного грошового утримання та вихідної допомоги

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Лузан