ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №2-4495/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29 серпня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді Диби О.В.

Секретарі Фоменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Територіальні підрозділи Державного департаменту у справах громадянства , імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського району м. Києва про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та примусове зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись в суд з даним позовом, вказуючи, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1 що в м. Києві. Проте, на даний час в цій квартирі проживає відповідач, котрий створює їм перешкоди у користуванні квартирою. Тому просили визнати ОСОБА_3 таким що втратив право користування зазначеною квартирою, та виселити з неї, стягнути судові витрати по справі.

В судове засідання сторони не з?явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивачі звернулися до суду з письмовою заявою, в якій просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі про ухвалення заочного рішення не заперечують.

Причини неявки відповідача та представника третьої особи суду невідомі, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали, а тому суд вирішив ухвалити заочне рішення.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 знаходиться у спільній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 16.09.2003 р.

Крім того, у даній квартирі зареєстрований ОСОБА_3.

Зі слів позивачів спірною квартирою відповідач не користується тривалий час, не цікавиться, не вносить оплату за житлово-комунальні послуги. Вирішити питання про зняття з реєстраційного обліку в добровільному порядку відповідач не бажає.

Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності членів сімї наймача за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрат між сторонами розподілити за правилами ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 71, 72, ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 61, 88, 169, 212-215, 218,219, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №98 по вулиці Автозаводська, 11 в м. Києві.

Зобов?язати Територіальний підрозділ Державного департаменту у справах громадян, імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського району м. Києва зняти з реєстрації ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору, 37 (тридцять сім) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі звернення відповідача із заявою про перегляд заочного рішення, строк на апеляційне оскарження рішення починає обраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Диба 17.09.2011 Справа № 2-4495/11