РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

2-1992/11

10.02.2011Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "ПРОМБУД-2" м. Харкова про визнання права власності, 3 особа- Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, -

установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ВАТ "Промбуд-2" про визнання права власності, вказавши в обґрунтування наступне.

Вона постійно проживає та зареєстрована у встановленому законом порядку в в квартирі АДРЕСА_1"А", корп.2 в м.Харкові. Вказаний будинок знаходиться на балансі ВАТ "Промбуд-2", якій є його власником. Рішенням виконкому Харківської міської ради №238 від 01.03.2006 р. корпус 2 будинку 46 "А", де вони проживають, було виключено з числа гуртожитків та дозволено Московському виконкому й ВАТ "Промбуд-2" закріпити за мешканцями займану ними житлову площу, відкрити особові рахунки. Рішенням Московського виконкому м.Харкова за нєю закріплено дві кімнати та відкрито особовий рахунок. У 2008 р. вона звернулась з заявою до відповідача про надання дозволу на приватизацію житла, але, її було відмовлено. Тому, просить визнати за нею право власности на зазначене нерухоме майно.

Представник відповідача, 3 особи до суду не з'явились, про день, час слухання справи повідомлені належним чином; тому, суд розглянув справу за їх відсутності на підставі поданих документів, заочно.

Вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 зареєстрована та постійно проживає в двух кімнатах жилою площею 28,3 кв.м., загальною площею 43,7 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1"А", корп.2 в м. Харкові, що підтверджується довідкою дільниці "Жилкомсервис", відміткою про реєстрацію в паспорті.

Власником вказаного будинку є ВАТ "Промбуд-2" м.Харкова.

Рішенням виконкому Харківської міської ради №238 від 01.03.2006 р. корпус 2 будинку 46 "А" виключено з числа гуртожитків та дозволено Московському виконкому й ВАТ "Промбуд-2" закріпити за мешканцями займану ними житлову площу, відкрити особові рахунки.

Рішенням Московського виконкому м. Харкова №461/8 від 26.12.2006 р. за позивачкою та її сімєю закріплена вищевказана жила площа у квартирі АДРЕСА_2 „а, корп.2 в м.Харкові.

У 2008 р. позивачі звернулись з заявою до ВАТ "Промбуд-2" м.Харкова про надання дозволу та документів на приватизацію займаного житла.

Листом №140 від 01.07.2009 р. ВАТ відмовив позивачки у приватизації квартири.

За вимогою ст.328 ЦК України право власності набувається на підствах, не заборонених законом.

Позивачкою підстав, передбачених діючім законодавством для визнання за нею права власності на житло не вказано.

Виходячи з доказів, які надані суду ОСОБА_2, остання має права і обовязки, які визначені нормами Жилищного Кодексу України; на правовідносини, що склались у нєї з відповідачем, положення глав 23-29 ЦК України не поширюются.

За приписом ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільни справи не інакше за зверненням фізичної особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного, суд, в межах заявлених вимог, у задоволенні позову відмовляє.

Керуючись ст.212-215,226 ЦПК України, ст.328 ЦК України, ст.1,9 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача. Заяву може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.