Справа № 2-п/2506/155/11
УХВАЛА

іменем України

"22" листопада 2011 р.

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Козлової І.С., позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2011 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду поштою заяву про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 21.07.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення (треті особи без самостійних вимог Виконавчий комітет Чернігівської міської ради, Комунальне підприємство Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризаціїЧернігівської обласної ради, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області), яку підтримав в судовому засіданні.

В заяві приведені доводи, що суд першої інстанції розглянув справу у його відсутність, не повідомивши його про дату, час та місце розгляду справи, а тому він був позбавлений можливості надати суду докази по справі стосовно дійсного розміру заборгованості згідно договору позики.

Позивач вважає, що заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, відповідач 3 заяву підтримав, а представник третьої особи при розгляді заяви послався на розсуд суду. Інші учасники розгляду справи в судове засідання не прибули без поважних причин.

Відповідно до положень ст.ст.232, 228 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про розгляд справи 21.07.2011 року в Деснянському районному суді міста Чернігова, так як повістку про виклик до суду отримав 18.07.2011 року його батько ОСОБА_3, а фактичне місце проживання ОСОБА_2 було місце проживання його батьків, про що він неодноразово зазначав в процесуальних документах (а.с.78, 35-36, 32, 37, 68-69).

Суд визнав неявку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання 21.07.2011 року як таку, що відбулася без поважних причин, так як він в порушення вимог ст.77 ч.2 ЦПК України не подав до суду жодних доказів про поважні причини стосовно неявки до суду і справу було розглянуто у його відсутність з дотриманням чинного законодавства (а.с.87-90).

Інші доводи заявника, які викладені в заяві про перегляд судового рішення - не мають істотного значення для правильного вирішення цивільної справи.

Встановлені судом обставини є підставами для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.231, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 21.07.2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення (треті особи без самостійних вимог Виконавчий комітет Чернігівської міської ради, Комунальне підприємство Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризаціїЧернігівської обласної ради, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення по справі може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області в загальному порядку, встановленому ст.294 ЦПК України, а строк на його оскарження починається з дати постановлення цієї ухвали.

Суддя Жук М.І.