overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-291/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Комлєва В. С.

при секретарі Лігерко Т. О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Буринь справу за позовом ОСОБА_1 наталії Іванівни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, поскільки вони з відповідачем разом не проживають, дитина перебуває на її утриманні та проживає разом з нею і відповідач коштів на її утримання не надає. Також просить стягнути кошти в сумі 300 гривень на своє утримання, так як здійснює догляд за дитиною, не працює і доходів не має, а відповідач в добровільному порядку допомоги не надає.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала і пояснила, що дитина знаходиться на її утриманні, вона не працює і тому просить стягнути аліменти в розмірі, який вона заявила.

Відповідач позов визнав і пояснив, що він згоден платити аліменти в розмірі, заявленому позивачкою.

Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази, давши їм оцінку і враховуючи те, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину, батьками яких вони зареєстровані, що вбачається із копій свідоцтва про шлюб та про народження дитини, вони в даний час разом не проживають, донька перебуває на утриманні матері, відповідач не заперечує сплачувати аліменти, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави та кошти за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення в частині стягнення платежу за один місяць на утримання дитини підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 367 ЦПК України, ст. ст. 75, 80, 84, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею віку 18 років, на користь матері ОСОБА_4. Стягування розпочати з 16 серпня 2011 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягувати із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання ОСОБА_4 по 300 (триста) гривень щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років, тобто до 18.03.2013 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та кошти на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий
Справа № 2-238/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Міщенко В. М.

при секретарі Ключник О. М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Буринь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку ( доходів) відповідача. але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, також просить стягнути з відповідача 300 гривнів на своє утримання , допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць, та стягнути з відповідача судовий збір та витрати на ІТЗ судового процесу

Свої вимоги позивачка мотивує тим , що 14 липня 2007 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції , про що зроблено актовий запис за № 44. Від шлюбу в них народилася 22 листопада 2010 року дочка ОСОБА_3 , батьком якої , згідно свідоцтва про народження дитини є відповідач.

Подружнє життя між сторонами не склалося .. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, хоча і має таку можливість.

Позивачка в судовому засіданні позов частково змінила , відмовилась від стягнення з відповідача коштів на своє утримання .

Відповідач позов визнає повністю.

Суд дослідивши обставини справи, представлені докази , давши їм оцінку вважає ,що позов підлягає задоволенню.

Як видно із матеріалів справи , ОСОБА_4 , батьком якої є ОСОБА_2 , проживає разом з матірю і знаходиться на її матеріальному утриманні, потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно такої допомоги не надає, хоча і зобовязаний це робити по закону.

При таких обставинах суд вважає , що позов доведено і він підлягає задоволенню .

На підставі викладеного , керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ст., 180,182,

183, 191 , Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягувати з ОСОБА_2 , жителя м АДРЕСА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти стягувати на користь матері ОСОБА_1

Стягування розпочати з 05 липня 2011 року .

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у розмірі місячного платежу

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 гривня та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного розгляду цивільних справ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий
Справа № 2-216/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Комлєва В. С.

при секретарі Божок В. М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Буринь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, доньок, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, поскільки сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, разом не проживають, діти перебувають на утриманні матері, а відповідач добровільно кошти на їх утримання не надає.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала і пояснила, що доньки знаходиться на її утриманні, просить стягнути кошти на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідач позов визнав і пояснив, що він згоден платити аліменти.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно ст.174 ч.4 цього Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази, давши їм оцінку і враховуючи те, що сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, батьками яких вони зареєстровані, що вбачається із копій свідоцтв про шлюб та про народження, доньки перебувають на утриманні матері, відповідач не заперечує сплачувати аліменти, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави та кошти за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 10, 58, 59, 60, 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 198, 199 СК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання доньок, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини щомісячно до досягнення ними 18 років, на користь матері ОСОБА_1. Стягування розпочати з 14 червня 2011 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та кошти на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий
Справа № 2-422/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Міщенко В. М.

при секретарі Ключник О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буринь справу за позовом ОСОБА_1 до Чернечослобідська сільська рада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилася після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 10 червня 2010 року, оскільки вона не може оформити спадщину через пропуск строку встановленого для її прийняття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, так як встановлений законом строк вона пропустила з поважної причини.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав суду листа в якому позов визнав і не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні 10 червня 2010 року в с. Чернеча Слобода Буринського району помер ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається земельної ділянки площею 3,156 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, що підтверджується поясненням позивачки, свідоцтвом про її народження та одруження, але вона не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі в звязку з пропуском строку встановленого для прийняття спадщини, що підтверджується поясненням позивачки. Відповідно до ст.1269 ЦПК України спадкоємець, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, мав подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 в нотаріальну контору своєчасно не звернулася через незнання чинного законодавства та хворобою. Пізніше в нотаріальній конторі їй повідомили, що вона пропустила строк для прийняття спадщини передбачений ст.ст. 1268, 1269 ЦК України.

При таких обставинах суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин і їй необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини тим самим задовільнивши позов.

Керуючись ст.ст. 209, 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1233-1235, 1268, 1269,1270 , 1272 ч 3 ЦК України -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 10 червня 2010 року в с. Чернеча Слобода Буринського району Сумської області до 01 березня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий
Справа № 2-370/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Комлєва В. С.

при секретарі Лігерко Т. О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Буринь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яких вона народила в період спільного проживання з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, поскільки в даний час вони разом не проживають і діти знаходяться на її утриманні та проживають разом з нею, а відповідач допомоги не надає, хоча може це робити.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала і пояснила, що доньки знаходиться на її утриманні, просить стягнути кошти на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідач позов визнав і пояснив, що він згоден платити аліменти в розмірі, що дорівнює 1/3 частині його заробітку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ст.174 ч.4 цього Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази, давши їм оцінку і враховуючи те, що сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, батьками яких вони зареєстровані, що вбачається із копій свідоцтв про народження, доньки перебувають на утриманні матері, відповідач не заперечує сплачувати аліменти, вважає, що позов підлягає задоволенню. При вирішенні питання розміру аліментів, що підлягає стягненню, суд враховує думки сторін та їх сімейно-майновий стан і вважає необхідним стягнути кошти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини щомісячно.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 198, 199 СК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини щомісячно до досягнення ними 18 років, на користь матері ОСОБА_1. Стягування розпочати з 31 жовтня 2011 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-н-2074/11
Номер провадження 2-н/416/5143/11
С У Д О В И Й Н А К А З
21 липня 2011 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» боргу за період з 01.10.2007 року по 01.06.2011 року в сумі 3767.52 грн. та судових витрат в розмірі 55,50 грн. на користь держави.
Відповідно до ст.ст. 4, 11, 16, 509, 525, 526, 527, 530, 546, 610, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 88, 95-98, 216 ЦПК України,
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Попов
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України ) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____» _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» _______________ 20__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання протягом року з дати набрання чинності.
Суддя В.В.Попов
Справа № 2-361/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Міщенко В. М.

при секретарі Ключник О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буринь справу за позовом ОСОБА_1 до Слобідська сільська рада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилася після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 19.01.2004 року, оскільки він не може оформити спадщину через пропуск строку встановленого для її прийняття.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, так як встановлений законом строк він пропустив з поважної причини.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав суду листа в якому позов визнав і не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні 19 січня 2004 року в смт. Коцюбинська Київської області померла ОСОБА_2 Антонівна.Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем на це майно є позивач - син спадкодавця ОСОБА_1, що підтверджується поясненням позивача, свідоцтвом про його народження, але він не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі в звязку з пропуском строку встановленого для прийняття спадщини, що підтверджується поясненням позивача. Відповідно до ст.1269 ЦПК України спадкоємець, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, мав подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 в нотаріальну контору своєчасно не звернулася через незнання чинного законодавства та хворобою. Пізніше в нотаріальній конторі йому повідомили, що він пропустив строк для прийняття спадщини передбачений ст.ст. 1268, 1269 ЦК України.

При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і йому необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини тим самим задовільнивши позов.

Керуючись ст.ст. 209, 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1233-1235, 1268, 1269,1270 , 1272 ч 3 ЦК України -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 19 січня 2004 року в смт. Коцюбинська Київської області до 01 березня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий
Справа № 2-411/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Міщенко В. М.

при секретарі Ключник О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буринь справу за позовом ОСОБА_1, заінтерисовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Успенської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до Успенської сільської ради Буринського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилася після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 10 грудня 2010 року, оскільки вона не може оформити спадщину через пропуск строку встановленого для її прийняття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, так як встановлений законом строк вона пропустила з поважної причини.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав суду листа в якому позов визнав і не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Заінтерисовані особи не заперечують проти задоволення позову, справу просять слухати у їх відсутність.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні 10 грудня 2010 року в с. Успенка Буринського району помер ОСОБА_4Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складаєиться з житлового будинку , земельного паю та іншого спадкового майна . Спадкоємцем на це майно є позивачка-дочка спадкодавця ОСОБА_1, що підтверджується ,поясненням позивача, свідоцтвом про її народження та одруження , але вона не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі в звязку з пропуском строку встановленого для прийняття спадщини, що підтверджується поясненням позивача. Відповідно до ст.1269 ЦПК України спадкоємець, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, мав подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 в нотаріальну контору своєчасно не звернулася через незнання чинного законодавства та хворобою. Пізніше в нотаріальній конторі їй повідомили, що вона пропустила строк для прийняття спадщини передбачений ст.ст. 1268, 1269 ЦК України.

При таких обставинах суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин і їй необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини тим самим задовільнивши позов.

Керуючись ст.ст. 209, 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1233-1235, 1268, 1269,1270 , 1272 ч 3 ЦК України -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 10 грудня 2010 року в с. Успенка до 15 лютого 2012 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Буринський райсуд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Міщенко В.М.
Справа № 2-н-1592/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

06.12.2011 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Галущак Л. О., розглянувши заяву Калуське УГГ філія ПАТ "Івано-Франківськаг" до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,-

встановив:

Калуське УГГ філія ПАТ "Івано-Франківськаг" звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст.98 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, п.7 ч.3 100 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою Калуське УГГ філія ПАТ "Івано-Франківськаг" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити до розгляду на 08.12.2011 року на 14.30 годин в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Суддя