Справа № 2-3576
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.11 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

при секретарі Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія ІНГОСТРАХ до ОСОБА_1, 3-особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство Страхова компанія ІНГОСТРАХ (далі по тексту ЗАТ СК ІНГОСТРАХ) звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, у розмірі 2.095 грн. 90 коп., посилаючись на той факт, що саме з вини відповідача 21.12.2008 року відбулась ДТП між автомобілем "ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 під його управлінням та автомобілем НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_2, внаслідок чого було пошкоджено автомобілі. ЗАТ СК ІНГОСТРАХ здійснило виплату страхового відшкодування у звязку зі страховим випадком в розмірі 2.095 грн. 90 коп., що підтверджується платіжним дорученням, які вони просили стягнути зі відповідача.

В судовому засідання представник ЗАТ СК ІНГОСТРАХ - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав у повному обсязі просив суд про їх задоволення.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги ЗАТ СК ІНГОСТРАХ визнав у повному обсязі, зазначив суду, що дійсно дана ДТП відбулась 21.12.2008 року і його визнано винним. ОСОБА_1 не заперечував прости стягнення страхового відшкодування за рішенням суду, оскільки коштів на добровільне погашення зазначеної суми він не має, т.я. його дружина і син потрапили в ДТП і тривалий час дитина перебувала на лікуванні.

З - особа: ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином. За таких обставин суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності 3 - особи.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим у повному обсязі та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.12.2008 року відбулась ДТП між автомобілем НОМЕР_3 під управлінням ОСОБА_1 та автомобілем НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_2, внаслідок чого було пошкоджено автомобілі (а.с.11, 29, 30, 31, 32).

Відповідно до звіту та калькуляції вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу - автомобілю : НОМЕР_2, складає 2.356 грн. 40 коп. (а.с.7-10).

Як вбачається з копії платіжного доручення від 03.03.2009 року кошти у сумі 2.095 грн. 90 коп. були виплачені ОСОБА_2, як страхове відшкодування згідно страхового Акту №И - 3289 від 02.03.2009 року (а.с.12, 13).

Згідно вимог ст.1166 ЦК України, ... шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно постанови Деснянського районного суду м.Києва від 28 січня 2009 року винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1, його було притягнуто до адмінвідповідаль- ності за ст.124 КУпАП та накладено адмінстягнення у вигляді штрафу (а.с.28).

05.03.2008 р. ЗАТ СК ІНГОСТРАХ уклало з ОСОБА_2 договір страхування. Відповідно до вказаного договору ДТП відноситься до переліку страхових випадків.

Відповідно до ст.8 Закону України Про страхування, страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. На виконання зазначеного Закону та згідно з договором страхування, ЗАТ СК ІНГОСТРАХ здійснило виплату страхового відшкодування у звязку зі страховим випадком у розмірі 2.095 грн. 90 коп. (а.с.6-7, 10).

У відповідності до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, сума невідшкодованих матеріальних збитків у розмірі 2.095 грн. 90 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ЗАТ СК ІНГОСТРАХ в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 120 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст.993, 1166, 1187, 1191, ЦК України та ст.ст.8, 27 Закону України „Про страхування, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Страхова компанія ІНГОСТРАХ до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Велика Березянка Таращанського району Київської області на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія ІНГОСТРАХ 2.095 грн. 90 коп. збитків у порядку регресу, судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього стягнути 2.266 грн. 90 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: