Справа №2017/2-83/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 квітня 2011 року с. Кегичівка

Кегичівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого-судді Рибальченко Р.І.

при секретарі Проскурні Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, до співвідповідачів: Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності. ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Лозівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, третя особа Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В попередньому судовому засіданні було залучено Кегичівську районну державну адміністрацію Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 як співвідповідачів. В позовній заяві вона зазначає, що її батько ОСОБА_5 помер 10.11.2008 року. Після його смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 5,9685 га, яка розташована на території Лозівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, кадастрові номери: :03:003:0050, :03:003:0051, :03:003:0071). Дану земельну ділянку він прийняв, але юридично не оформив як спадщину після смерті 13.06. 2005 року його дружини ОСОБА_6На інше майно позивач оформила право власності в Первомайській державній нотаріальній конторі Харківської області. Вона є донькою спадкодавця , тобто спадкоємиця за законом першої черги. Спадщину вона прийняла, подавши заяву до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області. Діти спадкодавця: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 від спадщини відмовилися на її користь. Інші спадкоємці відсутні. Оформити свої спадкові права в державній нотаріальній конторі вона не може, так як за життя спадкодавця було втрачено Державний акт на ім.»я ОСОБА_6, а дублікат Державного акту не може бути виготовлено та зареєстровано на особу, яка померла. В звязку з відсутністю правовстанавлюючого документа їй відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину .

Представник позивача ОСОБА_7І в судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті її батька ОСОБА_5, який помер 10.11.2008 року. ОСОБА_5 жив з дружиною ОСОБА_6однією сім»єю до дня її смерті, тобто до 13.06. 2005 року. Після смерті ОСОБА_6 він фактично прийняв після неї спадщину, зокрема і земельну ділянку площею 5,9685 га, яка розташована на території Лозівської сільської ради Кегичівського району. ОСОБА_1 своєчасно звернулася до Первомайської державної нотаріальної контори, але не може отримати спадщину, так як втрачено оригінал Державного акту на ім.»я ОСОБА_6, а дублікат Державного акту не може бути виготовлено та зареєстровано на особу, яка померла. Брати ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 від спадщини відмовилися на користь неї. Він просить визнати право власності на земельну ділянку площею 5,9685 га, яка розташована на території Лозівської сільської ради Кегичівського району за ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_8 в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що 10.11.2008 року помер ОСОБА_5 В Первомайській державній нотаріальній конторі після його смерті була відкрита спадкова справа, визначено коло спадкоємців. ОСОБА_1 була єдиним спадкоємцем, яка подала заяву про прийняття спадщини. Нотаріус видала їй свідоцтво про право власності на земельну ділянку, на два майнові пая, на автомобіль. На земельну ділянку площею 5,9685 га, яку успадкував ОСОБА_5 після його дружини ОСОБА_6, нотаріус не зміг видати ОСОБА_1 свідоцтво про право власності, так як був відсутній Державний акт на ім.»я ОСОБА_6 ОСОБА_1 заявляла про втрату Державного акту на ім.»я ОСОБА_6 Розпорядженням Кегичівської райдержадміністрації визнано недійсним Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії РЗ №757657 на ім.»я ОСОБА_6 в зв»язку з тим, що його втрачено і видано дозвіл на виготовлення дубліката. ОСОБА_6 померла. За таких обставин Державний акт не міг бути зареєстрований. Тому ОСОБА_1 звернулася до суду про визнання права власності на дану земельну ділянку. Фактично батько позивача спадщину на земельну ділянку прийняв, як передбачено ст.1268 ЦК України. Він проживав на час прийняття спадщини з дружиною. Перевірено нотаріусом , що він прийняв спадщину, але не оформив її. В спадковому реєстрі ніде спадкова справа не заводилася.

Представник Лозівської сільської ради Кегичівського району Харківської області ОСОБА_9 позов визнала і пояснила, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживали однією сі»єю в с. Лозова до дня смерті ОСОБА_6 ОСОБА_5 був знятий з обліку 05.03.2004 року, але продовжував жити з дружиною до її смерті. Після її смерті він ще продовжував жити в с. Лозова до того часу, поки вирішив всі питання з господарством, з будинком. Потім він виїхав в м. Первомайськ. Вона просить визнати право власності на земельну ділянку площею 5,9685 га, яка розташована на території Лозівської сільської ради Кегичівського району за ОСОБА_1

Представник Кегичівської райдержадміністрації ОСОБА_10 в суді позов визнала і пояснила, що ОСОБА_1 своєчасно звернулася в Первомайську державну нотаріальну контору при прийнятті спадщини після смерті її батька ОСОБА_5 Її брати відмовилися від прийняття спадщини на її користь. Батько не встиг оформити спадщину через втрату Державного акту його дружини. Після того, як було опубліковано в газеті про втрату Державного акту ОСОБА_6, було видано розпорядження Кегичівської райдержадміністрації про надання дозволу на виготовлення дублікату державного акту на право власності на земельну ділянку, але його не видано через смерть власника ОСОБА_6 Вона згодна, щоб суд визнав право власності на земельну ділянку площею 5,9685 га, яка розташована на території Лозівської сільської ради Кегичівського району за ОСОБА_1

Співвідповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, позов визнали, просили слухати справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, представників відповідача, співвідповідача, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач була дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що вбачається з свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про її шлюб. Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було зареєстровано 30.10.1965 року. Відповідно до свідоцтва про смерть, серія 1-ВЛ № 018290, ОСОБА_11 померла 13.06.2005 року. Відповідно до свідоцтва про смерть, серія 1-ВЛ № 194624, ОСОБА_5 помер 10.11.2008 року. ОСОБА_6.В. належала на праві приватної власності земельна ділянка (пай) площею 5,9685 вартістю 75241 грн. 95 коп. згідно державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія РЗ- №757657, виданого 20.03.2003 року на підставі розпорядження голови Кегичівської райдержадміністрації Харківської області від 24.12.2002 року, №376. На день смерті ОСОБА_6, як поянювали в суді представник позивача ОСОБА_7 та представник Лозівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, ОСОБА_5 проживав з нею однією сім»єю. З постанови державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори вбачається, що нотаріус відмовив позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 5,9685 га, яка розташована на території Лозівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, кадастрові номери: :03:003:0050, :03:003:0051, :03:003:0071) через відсутність правовстанвлюючого документа, що підтверджують належність майна спадкодавцеві. Відповідно до Розпорядження Кегичівської райдержадміністрації Харківської області від 09.10.2009 року, №291 надано дозвіл ОСОБА_1 для виготовлення дублікату державного акту на право власності на земельну ділянку, що належить ОСОБА_6, для оформлення спадщини. Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії РЗ №757657, виданий 20.03.2003 року Кегичівською райдержадміністрацією на ім»я ОСОБА_6, в зв»язку з тим, що державний акт втрачено. Довідка відділу Держкомзему у Кегичівському районі вказує, що земельна ділянка площею 5,9685 га, яка надана у власність ОСОБА_6 згідно державного акту серія РЗ №757657 по Лозівській сільській раді станом на 06.04.2011 року з урахуванням коефіцієнту індексації 3,2 становить 75241,95 грн.

Аналіз доказів, досліджених в суді, переконав суд, що ОСОБА_5 як спадкоємець після смерті ОСОБА_6, який постійно проживав разом з нею на день смерті, прийняв спадщину після її смерті

Частина 1 ст. 1220 ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Частина 2 ст.1220 ЦК України вказує, що часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Частина 3 ст.1268 ЦК України вказує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1223,1261,1268 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати право приватної власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку (пай) площею 5,9685 га вартістю 75241 грн. 95 коп., яка належала на праві власності ОСОБА_6, померлій 13.06.2005 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія РЗ №757657, виданого 20.03.2003 року на підставі розпорядження голови Кегичівської райдержадміністрації Харківської області, каастровий № № :03:003:0071, :03:003:0051, :03:003:0050, спадщину після якої прийняв ОСОБА_5, що помер 10.11.2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.

Головуюча Р.І. Рибальченко.