Справа 2-565/11
Номер провадження 2/709/1199/11
04.07.11 року.Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - Марусяк М.О.
при секретарі - Ступчук Л.Б.
з участю : представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом Рахівського РЕМ ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків, -
Рахівський РЕМ ВАТ ЕК Закарпаттяобленерго звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, посилаючись на те, що відповідачем порушено Закон України Про електроенергетику та Правила користування електричною енергією для населення. На сьогоднішній день між Рахівським РЕМ ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" та ОСОБА_2 існують договірні відносини, передбачені Законом та ПКЕЕН. Так позивачем заведено на відповідача особовий рахунок, підключено до своєї електромережі його помешкання, до якого безперебійно постачається електрична енергія та щомісячно відправляються відповідачеві квитанції на оплату спожитої ним електроенергії. Відповідач в свою чергу, споживає поставлену йому позивачем електричну енергію. При проведенні перевірки у споживача виявлено самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме накид дротів навантаження на лінію електропередач, мідним проводом 4,0 мм. Таким чином, спожита відповідачем електроенергія не обліковувалася та не оплачувалася, в результаті чого підприємству заподіяно збитки на суму 810.90 грн., що становить 3604,0 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. Шкода розрахована на підставі ОСОБА_1 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_2 шкоду відшкодувати не бажає, тому просять стягнути з нього зазначену суму шкоди та судові витрати, що були понесені при подачі позову до суду - 51 гривню на оплату судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
В ході судового розгляду ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" змінено назву на ПАТ "Закарпаттяобленерго".
В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить стягнути з відповідача завдану шкоду та судові витрати. Надала згоду про можливість розгляду справи в порядку заочного розгляду.
Відповідач, ОСОБА_2, в судові засідання призначені на 12.05.2011 року та 08.06.2011 року жодного разу не зявилася, про причину неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлена про день та час слухання справи рекомендованими листами.
Зі згоди представника позивача, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
На підставі зазначеного акту було проведено розрахунок заподіяної шкоди та визначено суму шкоди в розмірі 810 гривень 90 копійок, тобто вартість 3604,0 кВт/год електроенергії, що була спожита відповідачем у період з 08.08.2009 року по 12.10.2009 року.
В силу вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до ст.ст.10,11,58,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Всупереч цьому відповідач, ОСОБА_2 не надано суду жодних доказів, письмових пояснень чи заперечень з приводу вчинюваного ним порушення користування електричною енергією.
Враховуючи матеріали справи суд вважає, що позивачем надано суду обґрунтовані докази вини відповідача, якою порушено Правила користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК Закарпаттяобленерго, при чому електроенергія не обліковувалася та не оплачувалася.
За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З відповідача ОСОБА_2, слід стягнути 810,90 грн., як суму завданої ним шкоди.
Окрім того, з урахуванням задоволення позову з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду, що складаються з 51 гривні судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 88, 212, 213 - 215, 223, 224, 226, 228 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Рахівського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго суму завданої шкоди в розмірі 810 (вісімсот десять) гривень 90 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рахівського РЕМ ПАТ Закарпаттяобленерго171 гривню судових витрат.
На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно:

Суддя рахівського районного суду: Марусяк М.О.