Справа № 2-274/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2011 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі: Кухарчук О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 страхового бюро України до ОСОБА_4 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування .

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 страхове бюро України звернулося до суду із позовом, в якому просить відшкодувати в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування .

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що 22 листопада 2007 року біля 1 год. в м.Шумськ по вул.Українській водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ-21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки, допустив зіткнення із автомобілем ОСОБА_5 Спрінтер 416 Д, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався назустріч.В результаті цього відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль ОСОБА_5 Спрінтер 416 Д, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав значні технічні пошкодження.

На момент скоєння автопригоди водій ОСОБА_4 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

За наслідками 03 грудня 2007 року ОСОБА_4 було притягнуто до адмінвідповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

З урахуванням висновку фахівця автотоварознавця ЗАТ УЦПЗ Експерт сервіс від 14.08.2008 року, розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля ОСОБА_5 Спрінтер 416 Д, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 18 861,05 грн., ОСОБА_3 (транспортне) страхове бюро України, посилаючись на наявне право зворотної вимоги (регресу), предявило вимогу ОСОБА_4 про сплату майнової шкоди в межах понесених витрат на виплату страхового відшкодування, оскільки відповідач у добровільному порядку відшкодувати витрати відмовляється, а тому звертаються до суду.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення судового виклику.

Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що що 22 листопада 2007 року біля 1 год. в м.Шумськ по вул.Українській водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ-21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки, допустив зіткнення із автомобілем ОСОБА_5 Спрінтер 416 Д, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався назустріч.В результаті цього відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль ОСОБА_5 Спрінтер 416 Д, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав значні технічні пошкодження. На момент скоєння автопригоди водій ОСОБА_4 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Постанової судді Томчук С.В. Шумського районного суду Тернопільської області, від 03.12.2007 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Внаслідок пошкодження транспортного засобу ОСОБА_5 Спрінтер 416 Д, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, була спричинена матеріальна (майнова) шкода,характер та обсяг якої підтверджується : довідкою ДАІ від 22.01.2008 року,звіт № 386 автотоварознавчого дослідження спеціалісту щодо експертної оцінки визначення вартості відновлюваного ремонту від 18.08.2008 року. Відповідно до висновку спеціалісту автотоварознавця щодо експертної оцінки визначення вартості відновлюваного ремонту транспортного засобу, внаслідок його пошкодження в ДТП 22.11.2007 року дорівнює 18 861,05 грн.

Відповідно до договору страхування наземних транспортних засобів на підставі договору страхування автотранспорту №ВВ/2718561 з терміном дії до 07.09.2007 року ОСОБА_3 (транспортне) страхове бюро України взяло зобовязання відшодування збитків страхувальнику.

Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівпри настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду,завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.З аналізу цієї норми вбачається, що на боржника (особу, яка завдала шкоди) покладається обовязок відшкодувати кредитору сплачений ним третій платіж в повному обсязі.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 88, 209 ч.2, ст.212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1166,1191 ЦК України, ст.22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Мотроного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат: 15 717,54 грн.- розмір виплати проведеної МТСБУ, судові витрати в сумі 277,17 грн. та витрати на правову допомогу 2 000,00грн.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Шумського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для її подання.

Суддя: ОСОБА_1