Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 .09 . 2011 року Володимир Волинський міський суд у Волинській області в складі :

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

при секретарі - Венгловській О.С.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з вищезазначеним позовом .

Свої вимоги обгрунтовує тим , що 26 червня 1999 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_1 ( д. Ковалюк ) Н.С. у Володимир - Волинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану , Волинської області . Від спільного подружнього життя в них народилося троє дітей ; син ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спільне подружнє життя у сторін не склалося. В них різні погляди на нього . Шлюб носить формальний характер . Шлюбні відносини припинені з вересня 2009 року. З вини відповідачки ОСОБА_2 в сімї постійно виникають сварки , вона створює конфліктні ситуації . Звертається в міськвідділ міліції на нього із скаргами , які при перевірці не підтверджуються. Про сімю не турбується . Спільно господарство не ведуть.

Вважає , що подальше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам дітей .

Наданий судом строк для примирення сторони не досягли .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав покликаючись на наведені обставини та обставини зазначені в позовній заяві. Просить їх задовольнити. Розірвати зареєстрований з відповідачкою ОСОБА_2 шлюб .

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином . Подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність. Не заперечує відносно заявленого позову позивачем про розірвання шлюбу .

Заслухавши пояснення позивача , перевіривши інші матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає до задоволення .

Судом встановлено , що сторони перебувають у шлюбі з 26 червня 1999 року який був зареєстрований у Володимир - Волинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області , актовий запис за № 119 . Від спільного подружнього життя у сторін народилося троє дітей : син ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вжиті судом заходи згідно ст.111 СК України щодо примирення подружжя позитивного результату не дали . Сторони тривалий час спільним подружнім життям не проживають . Сімейні відносини припинили з вересня 2009 року.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя .

Судом встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін , та інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення , а тому шлюб між сторонами слід розірвати .

При вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом ОСОБА_1 суд з"ясовує взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу , бере до уваги наявність неповнолітніх дітей , та інші обставини життя подружжя .

Суд вважає , що заява про розірвання шлюбу позивача відповідає його дійсній волі , і після розірвання шлюбу не будуть порушені права сторін.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,213,215,218 ЦПК України , ст.ст. 104,105,110,112 СК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26 червня 1999 року у Володимир Волинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану , Волинської області , актовий запис за № 119 - розірвати при трьох неповнолітніх дітях ; сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочці ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 які залишаються з матірю .

Відповідачці залишити прізвище ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя :