overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1617/11
РІШЕННЯ

/ЗАОЧНЕ/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді - Потятинника Ю.Р.

секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_1 (д.п. Лучко) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду 01 серпня 2011 р. з даним позовом мотивуючи тим, що сімейні відносини з відповідачем не склалися, вони люди різних характерів та поглядів на життя, постійно виникають сварки, конфліктні ситуації.

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне проживання з відповідачем неможливе, а тому просить, суд шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, а тому, суд вважає за можливе слухати справу за наявних доказів в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб, актовий запис № 351 від 28 вересня 2002 р., копію свідоцтва про народження сина: ОСОБА_3, актовий запис № 19 від 27 грудня 2005 р., суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення поскільки позивач довела, що їх подружнє життя з відповідачем не склалось і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, тому шлюб слід розірвати, а дитину залишити проживати з позивачем.

На підставі ст., ст. 110-112 СК України та керуючись ст., ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 (д.п. Лучко) ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 28 вересня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 351 - розірвати.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю - ОСОБА_3 (д.п. Лучко) ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Левенчук».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою,

яка може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд після проголошення рішення суду, або отримання копії повного рішення.

Суддя: Потятинник
Справа № 2-1481/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді - Потятинника Ю.Р.

секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду 12 липня 2011 р. з даним позовом, мотивуючи тим, що 27 грудня 2010 року шлюб з відповідачем розірвано і від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допомоги відповідач їй з дитиною не надає, відмовляється належно утримувати сина, хоча здоровий та працездатний і може допомагати в його утриманні, а тому просить стягувати з нього аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з»явилася, однак подала заяву, в якій змінила позовні вимоги та просить, суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в її користь у твердій грошовій сумі по 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Від відповідача ОСОБА_2 поступила письмова заява, в якій він позов визнає частково та згідний сплачувати аліменти по 350 грн. щомісячно і клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а - саме: рішення суду про розірвання шлюбу сторін від 27 грудня 2010 р., копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 22 травня 2008 р., суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення, оскільки згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі ст., ст. 180-184 СК України та керуючись ст., ст. 174, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іден. номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій грошовій сумі по 350 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - до досягнення ним повноліття на користь матері ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнення аліментів розпочати з 12.07.2011 р. з часу звернення до суду.

Рішення підлягає до негайного виконання в частині стягнення за 1 місяць..

Стягнути з ОСОБА_2, 94 грн. 10 коп. судового збору в дохід держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд після проголошення рішення суду, або отримання копії повного рішення.

Суддя: Потятинник
Справа № 2-о-115/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

В складі: головуючого - судді Потятинника Ю.Р.

секретаря Васильчук Я.В.

народних засідателів Лугового Б.Я., Стефурак М.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Коломийський дитячий будинок-інтернат про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду 23.06.2011 р. з даною заявою, мотивуючи тим, що є директором дитячого будинку-інтернату та являється піклувальником підопічної ОСОБА_2, яка від народження відстає в психофізичному розвитку та визнана інвалідом 2 групи довічно. Внаслідок психічної травми вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, а тому вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Внаслідок психічної хвороби вона не усвідомлює своїх дій і не може керувати ними, а тому просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опікунство і призначити її опікуном заявника.

Заявник в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи: Коломийський дитячий будинок-інтернат в судове засідання не з»явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.

Суд вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступних мотивів: судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 як інвалід з дитинства , потребує стороннього догляду, ОСОБА_1 може здійснювати функції піклувальника та представленими заявником матеріалами доведено необхідність призначення її опікуном над недієздатною. Згідно виписки з історії хвороби видно, що ОСОБА_2 страждає важкою розумовою відсталістю, згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 10 серпня 2011 р. ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості, і зазначене захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною.

В силу ст. 58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними встановлюється опіка судом і за поданням органу опіки і піклування призначається опікун (ст. 60 ч. 1 ЦК України).

На підставі ст., ст. 39,40,58,60,63 ЦК України, та керуючись ст. 213-215, 241 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд після проголошення рішення суду, або отримання копії повного рішення.

Суддя: Потятинник
Справа №2-298/11 року
УХВАЛА

09 березня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої: Міськевич О.Я.

секретаря: Савуляк Л.Р.

з участю позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Сторони проживають у шлюбі, який зареєстрований 13.09.2004 року у відділі РАЦСу Надвірнянського районного управління юстиції , Івано-Франківської області, актовий запис №117.

Від спільного проживання народився син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що за час сумісного проживання у них склалися різні погляди на життя. Внаслідок чого між ними постійно виникають непорозуміння та сварки , що негативно впливає не тільки на сімейні відносини, а також на виховання дитини. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально.

Відповідач заперечив обставини, на які посилається позивачка,та вважає, що їхній шлюб, ще остаточно не розпався і є надія на збереження сімї Тому просить надати строк на примирення

Суд, вислухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що сторонам слід надати строк для примирення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В судовому засіданні встановлено, що є ще надія для збереження даної сімї, оскільки в сторін від шлюбу є неповнолітня дитина, в інтересах якої також слід прийняти заходи для збереження шлюбу.

У відповідності до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і визначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців, а згідно п. 7 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі про розірвання шлюбу у разі надання сторонам строку для примирення.

На підставі ст.111 Сімейного кодексу України, керуючись ч. 5 ст. 191, п. 7 ч.1 ст. 201, ст. 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відкласти на три місяці, надавши цей строк сторонам для примирення та налагодження подружнього життя.

Провадження по справі зупинити до закінчення наданого терміну для примирення сторін. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Ухвала суду в частині надання сторонам строку для примирення оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 2-2158/11
23 листопада 2011 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області в складі:
головуючого - судді - Потятинника Ю.Р.,
з участю: секретаря - Васильчук Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовною заявою ПАТ «Прикарпаттяобленерго», філія «Коломийський РЕМ» до Баб»юк (Голіней) ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила, а тому, суд вважає за можливе слухати справу за наявних доказів в заочному порядку.
На підставі ст.714 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», та керуючись ст., ст. 213-215, 224-226 ЦПК , суд -
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, яка може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд після проголошення рішення суду, або отримання копії повного рішення.
Суддя: ПотятинникЮ. Р.
Справа № 2-1215/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді - Потятинника Ю.Р.

секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В И Р І Ш И В:

Позивачка звернулася до суду 25 травня 2011 р. з даним позовом, мотивуючи тим, що 14 січня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем і від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допомоги відповідач їй з дитиною не надає, відмовляється належно утримувати дочку, хоча здоровий та працездатний і може допомагати в її утриманні, а тому просить стягувати з нього аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, однак подала заяву, в якій змінила позовні вимоги та просить, суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в її користь у твердій грошовій сумі по 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Від відповідача ОСОБА_2 поступила письмова заява, в якій він позов визнає частково та згідний сплачувати аліменти по 350 грн. щомісячно і клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а - саме: копію свідоцтва про одруження, актовий запис № 8 від 14 січня 2010 року (а.с.3), копію свідоцтва про народження: ОСОБА_3, актовий запис № 310 від 01 червня 2010 р. (а.с.4), суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі ст., ст. 180-184 СК України та керуючись ст., ст. 213-215, 357 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій грошовій сумі по 350 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - до досягнення нею повноліття на користь матері ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнення аліментів розпочати з 25.05.2011 р. з часу звернення до суду.

Рішення підлягає до негайного виконання в частині стягнення за 1 місяць..

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення в дохід держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд після проголошення рішення суду, або отримання копії повного рішення.

Суддя: Потятинник
Справа № 2-2177/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Потятинника Ю.Р.

з участю: секретаря - Васильчук Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду 26.10.2011 року з даним позовом, мотивуючи тим, що після смерті тітки - ОСОБА_2, яка померла 14 квітня 2011 р. успадкувала її майно, але не встигла з поважних причин нотаріально у встановлений шестимісячний строк належно оформити спадщину. Поважність причини пояснює тим, що захворіла та змушена була лікуватися з приводу гострого попереко-крижевого радикуліту, болевий синдром і не мала змоги вчасно подати заяву до нотаріальної контори. При зверненні в нотаріальну контору їй відмовили у оформленні спадщини через пропуск строку на прийняття спадщини, тому просить, суд продовжити строк на прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, яка померла 14 квітня 2011 р., терміном на два місяці.

Позивач в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала.

Від представника Коломийської міської ради поступило клопотання про розгляд справи у його відсутності та визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, від 15 квітня 2011 р., зоповіт від 11 листопада 2003 р.,згідно якого померла ОСОБА_2 заповіла все належне їй на праві власності майно позивачу, свідоцтво про право власності на житло від 07 лютого 2006 р., копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічний паспорт на квартиру; довідку Житлоінфоцентру Абонентного відділу від 18 жовтня 2011 р. № 1186, будинкову книгу, довідку Рогатинської Центральної районної поліклініки від 20.10.2011 р. №123, з якої видно, що позивач знаходилась на амбулаторному лікуванні у лікаря невропатолога з 12.10.2011 р. по 17.10.2011 р. суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач після смерті тітки пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, так як хворіла і перебувала на амбулаторному лікуванні, а тому їй слід встановити додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини в 2 місяці.

На підставі ст.,ст. 1270,1272 ЦК України та керуючись ст.,ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Визначити ОСОБА_1, додатковий строк 2 /два/ місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 14 квітня 2011 р.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд після проголошення рішення суду, або отримання копії повного рішення.

Суддя: ПотятинникЮ. Р.
Справа №2-156/11 року
УХВАЛА

21 січня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої: Міськевич О.Я.

з участю секретаря: Савуляк Л.Р.

позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони проживають у шлюбі, який зареєстрований 11.04.1997 року в сільській раді с. Лоєва, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 5.

Від спільного проживання народилося двоє дітей: ОСОБА_3 07.04. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матірю та знаходиться на її утриманні.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що за час сумісного проживання у них склалися різні погляди на життя, відповідач зловживає алкогольними напоями. Внаслідок чого між ними постійно виникають сварки і скандали, що негативно впливає не тільки на сімейні відносини , а також на виховання дітей. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально.

Відповідач не спростував обставин, на які посилається позивачка, однак вважає, що їхній шлюб, ще остаточно не розпався і є надія на збереження сімї Тому просить надати термін на примирення

Суд, вислухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що сторонам слід надати строк для примирення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В судовому засіданні встановлено, що є ще надія для збереження даної сімї, оскільки в сторін від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей , в інтересах яких також слід прийняти заходи для збереження шлюбу.

У відповідності до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і визначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців, а згідно п. 7 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі про розірвання шлюбу у разі надання сторонам строку для примирення.

На підставі ст.111 Сімейного кодексу України, керуючись ч. 5 ст. 191, п. 7 ч.1 ст. 201, ст. 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на три місяці, надавши цей строк сторонам для примирення та налагодження подружнього життя.

Провадження по справі зупинити до закінчення наданого терміну для примирення сторін. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Ухвала суду в частині надання сторонам строку для примирення оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 2/0913/668/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Луштви В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити їй на виховання.. Після розірвання шлюбу змінити їй прізвище ОСОБА_2 на дошлюбне Шищак. Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19.07.2005 року. Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка відповідача, який не приділяв їй уваги, не рахувався з її думкою, почав ображати та зневажати її батьків в результаті чого виникали різного роду сварки та скандали. На даний час вони ніяких стосунків не підтримують і спільно не проживають, сімя фактично розпалася і відновлювати сімейні відносини вона не має наміру, шлюб існує формально. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а тому настоює на розірванні шлюбу.

Сторони у судове засідання не зявилися, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачка позов підтримує а відповідач визнає.

За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, на даний час спільно не проживають, шлюб існує формально. За таких обставин збереження сімї стало неможливим, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Тому шлюб необхідно розірвати.

Судові витрати та витрати за реєстрацію розірвання шлюбу необхідно віднести за рахунок відповідача.

На підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 130, 174, 209, 213-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 19 липня 2005 року у Сваричівській сільській раді Рожнятівського районного управління юстиції Івано-Франківської області за актовим записом № 25 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне Шищак) ОСОБА_4.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання ОСОБА_1

За реєстрацію розірвання шлюбу витрати в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян покласти на ОСОБА_2

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на Шищак.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8 гривень 50 копійок, 30 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд на протязі десяти днів з часу його проголошення.

Суддя: