Справа №2-5/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Поляниця М.М.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Болехівського міського суду від 25 березня 2011 року по цивільній справі за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Болехівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1 Про скасування рішення Болехівської міської ради, державного акту на право приватної власності на землю та розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Болехівського міського суду від 25 березня 2011 року позовну заяву Долинського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Болехівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1 Про скасування рішення Болехівської міської ради, державного акту на право приватної власності на землю та розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки залишено без розгляду.

Судом встановлено, що в ухвалі суду допущені описки в частині зазначення по батькові відповідачки ОСОБА_1, а саме ОСОБА_4, а в вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали зазначено по батькові відповідачки Олексіївна.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про те подали до суду заяви про розгляд заяви про виправлення описки у їхній відсутності.

Нормами ч.4 ст.219 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що справа розглядалася за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Болехівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1 Про скасування рішення Болехівської міської ради, державного акту на право приватної власності на землю та розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки. У позовній заяві зазначено відповідачем ОСОБА_5. З копії паспорта (а.с.120) вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_4, однак вступній, мотивувальній і резолютивній частині ухвали зазначено ОСОБА_5 замість ОСОБА_1, тобто допущена описка.

За таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описок допущених в вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 25 березня 2011 року, а саме в написанні по батькові відповідачки ОСОБА_1 зазначивши по батькові ОСОБА_4 замість Олексіївна.

На підставі наведеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки вступній, мотивувальній і резолютивній частині ухвали Болехівського міського суду від 25 березня 2011 року по справі за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Болехівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1 Про скасування рішення Болехівської міської ради, державного акту на право приватної власності на землю та розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки, вказавши по батькові відповідачки ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Поляниця М.М.