Справа № 2/2506/1653/11
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"15" серпня 2011 р. м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді: Харечко Л.К.,

при секретарі Ніцай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Перша ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

12.03.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 27 травня 2011 року провадження у справі було зупинено у звязку з призначенням посмертної судової психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам ОСОБА_3 обласної психоневрологічної лікарні.

07.07.2011 року до суду надійшло клопотання в.о. голови експертної комісії ОСОБА_5 про надання наступних матеріалів: оригіналу медичної картки амбулаторного хворого із поліклініки за місцем мешкання відносно підекспертної; оригіналу архівної медичної картки стацхворого №1364 за 2010 рік із травматологічного відділення ОСОБА_3 міської лікарні №2, де підекспертна перебувала на стаціонарному лікуванні з 29.01. по 26.02.2010 року; оригінал медичної картки амбулаторного хворого із обласного наркологічного диспансеру, якщо в указаний медичний заклад підекспертна за медичною допомогою не зверталася, то необхідно надати відповідну довідку; копії акту (висновку) або протоколу судово-медичного (патолого-анатомічного) розтину тіла підекспертної (якщо таке проводилось); соціально-побутову характеристику за місцем мешкання відносно підекспертної (по можливості якомога докладніше); письмові пояснення державного нотаріуса Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_6Б, який посвідчував відповідний заповіт, складений підекспертною 13.11.2007 р. на предмет особливостей поведінки підекспертної, з наведенням аргументів за чи проти наявності у неї психічних розладів на період часу, який цікавить суд (по можливості якомога докладніше); протоколи судових засідань зі свідченнями позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_7 (судове засідання від 12.04.2011 р.) та ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (судове засідання від 26.05.2011 р.), в яких ідеться мова про особливості поведінки підекспертної, наводяться аргументи за чи проти наявності у неї психічних розладів на період часу, який цікавить суд, у письмовому (роздрукованому) вигляді, що дозволяє зафіксувати їх зміст, який піддається експертному дослідженню, автентичність яких відповідним чином буде посвідчена, що унеможливлюватиме субєктивність сприйняття аудіо матеріалів на слух кожним експертом окремо.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що клопотання в.о. голови експертної комісії ОСОБА_5 зумовлює вчинення ряду процесуальних дій, які вирішуються в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 204, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - відновити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.08.2011 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: