Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
справа № 2-3503/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Юдіної С.Г.

при секретарі - Поночковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила суд усунути перешкоди їй у здійсненні права користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття відповідачки з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що вона відповідно до договору купівлі-продажу від 22 грудня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу, є власником квартири АДРЕСА_1 . Умовами зазначеного договору було передбачено що відповідачка в строк до 22 січня 2011 року зніметься з реєстраційного обліку. Однак до теперішнього часу ОСОБА_2 не знялася з реєстраційного обліку, хоча з грудня 2010 року в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, її особистих речей в квартирі не має, комунальні платежі не сплачує. Позивачка вимушена оплачувати за неї комунальні послуги, що ставить її в скрутне матеріальне становище.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, в тому числі через засоби масової інформації, про причину не явки суд не повідомила.

Суд ухвалив: розглянути справу без участі відповідача, заочно.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 22 грудня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 посвідчений приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу. ( а.с. 5)

Відповідно до п. 7 зазначеного договору відповідач зобов`язалася в строк до 22 січня 2011 року знятися з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 .

Однак відповідач свої зобов`язання не виконала і як вбачається з довідки виданої КП «Павлограджитлосервіс» є зареєстрованою за зазначеною вище адресою (а.с.4).

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1 , інтересу до житла вона не виявляє, комунальні платежі не сплачує, особистих речей її в квартирі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 391, ЦК України, ст. ст. 10, 60, 131, 137, 212, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Г. Юдіна