АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц- /2011 р. Головуючий 1 інст.- Жигилій С.П.
Категорія: відшкодування
шкоди ОСОБА_1
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого судді Малінської С.М.,

Суддів Швецової Л.А.,

ОСОБА_2,

при секретарі Андрійко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 22 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємця ОСОБА_3 , Відкритого акціонерного товариства « Страхове товариство « Іллічівське» , третя особа ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 22 вересня 2010 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємця ОСОБА_3 , Відкритого акціонерного товариства « Страхове товариство « Іллічівське» , третя особа ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 22 вересня 2010року з підстав недотримання правил підсудності , відповідачем ОСОБА_3 подана апеляційна скарга , у якій вона просить її скасувати .

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу апелянт посилається на ч. 2 ст. 109 ЦПК України, де зазначається, що позови до юридичної особи пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням , тобто позов повинен був поданим до м. Луганська.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи , вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу від 07 грудня 2009 року про відкриття провадження у справі , суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України та підсудна Красноградському районному суду Харківської області .

Відповідно до ч.3 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди , завданої каліцтвом , іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи , чи шкоди ,завданої внаслідок скоєння злочину , можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача , або за місцем завдання шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи , позивач ОСОБА_4 мешкає в Харківській області, Красноградського району , с.Ясна Поляна ( а.с.7 зв. ) ; місце завдання шкоди - Красноградський р-н , Харківської області.

За таких обставин, враховуючи , що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують , судова колегія вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити , ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.ст. ч.3 ст. 110 ; ст.ст. 303- 304, ч.2 п.1 ст. 307, ч.1 п.1ст. 312, 313-315, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати, -

У Х ВА Л ИЛ А:

Апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 22 вересня 2010 року залишити без змін .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді