У Х В А Л А

10.08.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І. В.,

при секретарі Тимошенко О. А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

державний виконавець Дранченко В. В. звернувся до суду з поданням про встановлення боржнику ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, що виникли за виконавчим листом № 2-3832/08 виданого 23.12.2008 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра»3347,22 грн..

В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчим листом № 2-3832/08 виданого 23.12.2008 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра»3347,22 грн.

Сторони виконавчого провадження не викликалися, відповідно до вимог статті 3771 ЦПК України.

Державний виконавець Дранченко В. В. в судове засідання не зявилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила, матеріали виконавчого провадження для огляду судом не надала. Хоча статтею 377-1 передбачено участь державного виконавця, однак, оскільки дана справа повинна бути розглянута негайно, суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи для повторного виклику державного виконавця.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу подання розглянуто без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що подання не підлягає з наступних підстав.

У провадженні державного виконавця Дранченко В. В. на виконанні знаходиться знаходиться виконавчий лист № 2-3832/08 виданого 23.12.2008 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра»3347,22 грн.

Із матеріалів наданих суду не вбачається, що боржник ухиляється від виконання наказу суду, суду не надано копію постанови про відкриття провадження по справі, не надано доказів, що дана постанова надсилалася боржнику.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Відповідно до статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ, громадянинові який має паспорт для виїзду за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон і вилучено паспорт, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Згідно положень статті 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Державний виконавець у своєму поданні, посилаючись на ст.. 377-1 ЦПК України, цитує положення ст.. 373 ЦПК України.

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України державний виконавець зобовязаний довести ухилення боржника від виконання рішення суду або рішення іншого органу (посадової особи) та неможливості виконання такого рішення без обмеження боржника у праві виїзду за межі України. При цьому, державний виконавець не надав суду жодного доказу на підтвердження: ухилення боржником від виконання судового рішення, здійснення державним виконавцем викликів боржника та ухилення останнього від явки до державного виконавця; неможливості виконання рішення без застосування до боржника заходів, а також доказів про отримання постанови про відкриття виконавчого провадження боржником.

За викладених обставин, подання старшого державного виконавця не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208 210, 293, 3771 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області подається протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Головуючий: