КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2143/11
Провадження № 2/1414/7853/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.11.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.

при секретарі судового засідання - Малахової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 листопада 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Корабельного районного управління юстиції м.Миколаєва, Україна, актовий запис №532.

В обґрунтування позову позивач вказував, що шлюбні відносини із відповідачем припинені, в зв`язку з тим, що подружжя має різні погляди на життя, тому відновлення подружніх відносин, збереження сім`ї неможливо у зв`язку із втратою почуття кохання та взаєморозуміння один до одного, у зв`язку з чим сторони припинили подружні відносини.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з обоюдної згоди сторін по справі, залишається проживати разом із ОСОБА_2 .

Спір щодо спільно нажитого майна відсутній.

Позивач у судове засідання не з`явився проте направив до суду заяву в якій просив слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив про задоволення позову.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 15 листопада 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Корабельного районного управління юстиції м.Миколаєва, Україна, актовий запис № 532, між сторонами було зареєстровано шлюб.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з обоюдної згоди сторін по справі, залишається проживати разом із ОСОБА_2 .

Спір щодо спільно нажитого майна відсутній. Шлюбні відносини сторонами припинені.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу.

При цьому суд також враховує, що рішення сторонами прийнято з усвідомленням його наслідків.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 174, 213-215, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 24, 105, 110, 112, Сімейного кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 листопада 2002 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Корабельного районного управління юстиції м. Миколаєва, Україна, актовий запис № 532- розірвати.

Копію рішення направити до Корабельного відділу реєстрації антів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Я.А.Чернявська