Ц.с. № 2-1888/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.12.2011 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі судового засідання Шаховій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічно акціонерного товариства "АЕС Київобленерго"до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи яку зазначив, що 17 грудня 2009 року при здійсненні рейдової перевірки правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач та яка належить її на праві власності, працівниками позивача було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме відповідач самовільно здійснив підключення до електромережі за відсутністю договору з енергопостачальною організацією, позивачем по справі, та не рахував і не оплачував електроенергії, чим завдав збитків позивачу на суму 505 грн. 06 коп. Позивач звертався до відповідача про відшкодування даних збитків, але останній в добровільному порядку відмовляється їх сплачувати, а тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача дані збитки та судові витрати, сплачені при зверненні до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав письмову заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за їх відсутністю, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач будучи повідомленим про час, місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, про поважність неявки суд не повідомив, а тому суд врахувавши позицію позивача ухвалив прийняти заочне рішення.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи встановив, що позивач будучи енергопостачальною організацією забезпечує електричною енергією юридичних та фізичних осіб на території Обухівського району Київської області, що підтверджується матеріалами справи, ніким не спростовується, а тому на думку суду це є встановленим та не підлягаючим доказуванню.

Позивач забезпечуючи електричною енергією осіб також здійснює контроль за використанням та обліком ними даної енергії, що підтверджується статутом позивача.

При здійсненні 17 грудня 2009 року рейдової перевірки правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач та яка належить їй на праві власності, працівниками позивача було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме відповідач самовільно здійснив підключення до електромережі за відсутністю договору з енергопостачальною організацією, позивачем по справі, та не рахував і не оплачував електроенергії, що підтверджується актом підписним працівниками позивача та самим відповідачем.

Внаслідок самовільного підключення до електромережі відповідач завдав позивачу матеріальних збитків на суму 505 грн. 06 коп., що підтверджується актом № К 006019.

Встановивши обставини справи суд вважає, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо самовільного користування відповідачем електричною енергією позивача.

Визначивши спірні правовідносини суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", порушення правил користування електричною енергією тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність, а пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26 липня 1999 року № 1357(з наступними змінами), встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника, споживач має право внести до акта свої зауваження, а у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника, що відповідає акту складеному працівниками позивача.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється - за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПКЕЕ; за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії (W-доб., кВт-год.); за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕ, час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годинам.

Судом встановлено, що відповідач самовільно без відповідного дозволу підключення електричної мережі позивача, використовував її безоплатно, чим завдав позивачу матеріальної шкоди, яка на думку суду підлягає стягненню з відповідача, особи яка заподіяла дану шкоду.

Позивач поніс витрати при зверненні до суду, а тому вони відповідно до статті 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 15,58-60,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст. ст.1166 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічно акціонерного товариства "АЕС Київобленерго"задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічно акціонерного товариства "АЕС Київобленерго"збитки, завдані внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 505 грн. 06 коп., в тому числі ПДВ 84 грн. 18 коп., та судові витрати в розмірі 171 грн. сплачених при зверненні до суду, а всього стягнути 676 (шістсот сімдесят шість) грн. 06 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: