21 січня 2011 року Справа № 2-о-13/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Кошілко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, де заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції про надання права на шлюб. В заяві зазначила, що більше року зустрічалася з ОСОБА_4. Їх дружні відносини переросли в більш близькі стосунки, вони покохали одне одного і вирішили створити сім»ю. В даний час вони вже проживають разом у її батьків, ведуть спільне господарство і він зобовязується утримувати їх сім»ю. Крім цього, вона знаходиться на тридцять другому тижні вагітності. Вони вирішили зареєструвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану, однак в прийнятті заяви про реєстрацію шлюбу їм відмовили, так як вона не досягла шлюбного сімнадцятирічного віку. ЇЇ батьки не заперечують проти їх одруження і вона також бажає проживати з ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі.

Просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_4, 10 вересня 1987 народження, починаючи з шістнадцятирічного віку.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю, посилаючись на викладені в письмовій заяві обставини та просить заяву задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що бажає одружитися із заявницею та зареєструвати шлюб, а тому вважає за можливе вимоги заявниці задовольнити та надати їй право на шлюб.

ОСОБА_2, яка являється матір»ю заявниці, в судовому засіданні також вважає за можливе вимоги заявниці задовольнити та пояснила, що не заперечує проти одруження своєї дочки, оскільки це відповідає її інтересам.

ОСОБА_3, який являється батьком заявниці, в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений повторно, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_5 в судовому засіданні вважає за можливе вимоги заявниці задовольнити.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявниця ОСОБА_1 народилася 24 травня 1994 року в с. Діброва, Тячівського району, і її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і на час розгляду справи в суді вона не досягла шлюбного віку.

Згідно пояснення заявниці та заінтересованої особи ОСОБА_4 вони мають серйозні наміри щодо одруження та створення сім»ї, проти чого не заперечують її батьки і намір підтримують.

Згідно до ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для жінки встановлюється у сімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. А згідно до ч.2 ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Враховуючи наведене, беручи до уваги доводи заявниці та особи, з якою вона має намір укласти шлюб, думку з цього приводу її матері, перебування ОСОБА_1 в стані вагітності, суд вважає, що при таких обставинах укладення шлюбу відповідає інтересам заявниці, а тому її заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 209, 213 215, 234, 235, 256 ч.1 п. 4, 259 ЦПК України, ч.2 ст. 23 Сімейного кодексу України, суд,-

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 право на шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий В.І.Бобрушко