Справа № 2-25/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2011 року Рахівський районний суд Закарпатської областів складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_5

третьої особи - ОСОБА_6

представника третьої особи - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 державної ногтаріальної контори Закарпатської області, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6, Розтоківська сільська рада Рахівського району, Закарпатської області Про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору дарування в частині 1/2 недійсними та визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_8 державної ногтаріальної контори Закарпатської області, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6, Розтоківська сільська рада Рахівського району, Закарпатської області Про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору дарування в частині 1/2 недійсними та визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача державного нотаріуса Рахівського нотаріального округу - ОСОБА_3, визначивши її процесуальне становище у справі як третя особа без самостійних вимог на предмет спору.

Інші учасники процесу проти задоволення даного клопотання не заперечують.

У відповідності до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача не припиняючирозгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Також у відповідності до п. 26 Постанови пленуму ВСУ " Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" 06.11.2009 N 9 особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину. Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

Зважаючи на те, що державний нотаріус Рахівського нотаріального округу ОСОБА_3 посвідчувала правочин, який оскаржується в суді, суд вважає, що її визнано відповідачем необгрунтовано, оскільки виявляючи свою думку щодо визнання чи невизнання заявленого цивільного позову, нотаріус може бути упередженим у вирішенні даного спору та таким чином порушити цивільне право чи охоронюваний законом інтерес, тому слід Державного нотаріуса Рахівського нотаріального округу замінити, визнавши її процесуальне становище у справі, як третя особа без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 33, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 державної ногтаріальної контори Закарпатської області, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6, Розтоківська сільська рада Рахівського району, Закарпатської області Про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору дарування в частині 1/2 недійсними та визнання права власності на спадкове майно. відповідача ОСОБА_8 державну нотаріальну контору, визнавши його процесуальне становище у справі як третя особа без самостійних вимог на предмет спору.

Справу призначити на 14:30 год. 05.10.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.