__________________________________________________________________
Справа№1512/2-1314/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Добріної О.М., Єргієві Д.І., Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка посилається на те, що з 1994 року по 2005 роки перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася донька ОСОБА_3 (актовий запис № 853 від 8 червня 2000 року відділу рагсу Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві). Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2005 року шлюб між ними був розірваний. Практично одразу ж після розірвання шлюбу відповідач практично припинив спілкування з донькою, долею дитини та станом здоров'я не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, аліменти стягуються у примусовому порядку.

Відповідач з'явився у судові засідання 10 червня та 8 липня 2009 року, позов не визнав, з посиланням на те, що у зв'язку з його роботою -пілот в авіакомпанії Аеросвіт, проживає в м. Києві та не має змоги приїжджати до м. Одеси з метою побачитися з донькою, також він зазначав, що перебуває у неприязних стосунках з позивачкою ОСОБА_1 і вона йому перешкоджає у спілкуванні з донькою. 19 серпня, 15 вересня, 28 жовтня, 20 листопада, 25 грудня 2009 року та 18 січня 2010 року ОСОБА_2 у судові засідання не з'являвся, направляючи при цьому телеграми про неможливість прибуття до суду. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 січня 2010 року зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до розгляду Київським районнім судом м. Одеси цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування висновку про доцільність позбавлення батьківських прав. 28 січня 2011 року провадження по цивільній справі відновлено. 17 лютого 2011 року, 24 березня 2011 року та 17 травня 2011 року ОСОБА_2 у судові засідання не з'являвся, з метою належного сповіщення відповідача судом направлялися судові повістки, як за зареєстрованим місцем проживання так і за місцем роботи, однак ніяких заяв щодо причин неявки до судового засідання ОСОБА_2 не надав.

Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради вважала позов ОСОБА_1 обґрунтованим та просила його задовольнити.

Представники прокуратури Одеської області та прокуратури Київського району м. Одеси вважали позов ОСОБА_1 обґрунтованим та просили його задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що з 1994 року по 2005 роки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася донька ОСОБА_3 (актовий запис № 853 від 8 червня 2000 року відділу рагсу Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві). Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2005 року шлюб між ними був розірваний.

ОСОБА_1 звернулася з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, з посиланням на те, що одразу ж після розірвання шлюбу відповідач практично припинив спілкування з донькою, долею дитини та станом здоров'я не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, аліменти стягуються у примусовому порядку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновленні та про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків з незалежних від неї причин.

Так, в якості письмових доказів ухилення ОСОБА_2 від батьківських обов'язків ОСОБА_1 надані наступні документи: заява класного керівника 3-б класу Одеської ЗОШ № 63 від 3 листопада 2008 року, в якій зазначено, що у період з 1 вересня 2006 року по 3 листопада 2008 року батько неповнолітньої ОСОБА_3 батьківські збори не відвідував, не приймав участі у вихованні та шкільному житті дитини (а.с. 7); лист КУ «Дитяча міська поліклініка № 6»від 27 листопада 2008 року (а.с. 145), в якому зазначено, що у період з липня 2005 року по березень 2011 року при амбулаторному відвідуванні поліклініки та під час виклику до будинку, дільничний лікар батька дитини ніколи не бачив, вихованням дівчинки займається мати; заява громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Згідно до ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства»діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Під час вчинення дій, пов'язаних з розлученням дитини з одним або батьками, а також інших дій, що стосується дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини.

Неповнолітня ОСОБА_3 двічі 8 липня 2009 року та 17 травня 2011 року приймала участь у судовому засіданні, та пояснила, що останній раз її батько телефонував їй на день народження 22 травня 2009 року, її мати ніколи не забороняла їй бачитися або спілкуватися з батьком.

У зв'язку з поясненнями відповідача щодо неможливості приїжджати для спілкування з донькою до м. Одеси у зв'язку з його робочим графіком, та з метою повного та об'єктивного розгляду справи судом був зроблений запит до ЗАТ «Авіакомпанії»АЕРОСВІТ», 25 листопада 2009 року на адресу суду надійшла відповідь, з якої вбачається, що ОСОБА_2 з 1 січня 2008 року по 10 листопада 2009 року надавалися щорічні та додаткові відпустки у наступні періоди: з 14 червня 2008 року по 4 липня 2008 року, з 11 лютого 2009 року по 16 лютого 2009 року, з 17 лютого 2009 року по 4 березня 2009 року, з 5 березня 2009 року по 31 березня 2009 року та з 25 серпня 2009 року по 17 вересня 2009 року.

Таким чином, судом встановлено, що у ці періоди ОСОБА_2 мав можливість приїжджати до м. Одеси для спілкування з дитиною.

Щодо тверджень відповідача про вчинення ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні з дитиною, суд не приймає їх до уваги, оскільки відповідачем на підтвердження цього не представлено жодного доказу.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства»батьки які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею.

ОСОБА_2 не звертався до відповідного органу опіки та піклування з приводу вчинення йому перешкод у спілкування з донькою, також не звертався з вимогою про визначення його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_2 звертався до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2010 року позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Посилання відповідача про сплату аліментів, на думку суду не є доказом належного виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків, оскільки позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків не звільняє батьків обов'язку утримувати дітей.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», суд

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутніми під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Калініченко