УХВАЛА

Справа № 2-1195/11

22 вересня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції, приватного підприємства "Експерт-Рівне-Консалт" про визнання недійсним висновку про вартість майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним висновок експерта ОСОБА_2 щодо визначення вартості земельної ділянки, здійсненого в межах виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що визначена експертом вартість земельної ділянки не відповідає реальній ринковій вартості, висновок щодо належної оцінки ринкової вартості нерухомого майна є необ'єктивним та проведеним з порушенням норм чинного законодавства. Крім того, вважає, що діями державного виконавця щодо опису на накладення арешту на майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності, порушені права її чоловіка.

Вважаю, що у відкритті провадження у цивільній справі за даним позовом необхідно відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, які виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ провадиться за правилами іншого судочинства.

Правовою підставою звернення до суду з позовом про визнання недійсним висновку про оцінку майна, здійснену в рамках виконавчого провадження, позивач зазначила ст.57 Закону України "Про виконавче провадження". Однак, в редакції Закону України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ), яка є чинною на даний час, стаття 57 регламентує порядок проведення арешту та вилучення майна боржника та не містить вказаної позивачем норми щодо оскарження оцінки майна.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.58 Закону України "Про виконавче провадження" у разі, якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення. У разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

Приписи вищенаведеної норми надають учаснику виконавчого провадження право на оскарження оцінки майна як процесуальної дії державного виконавця, оскільки відповідно до ч.1 ст.58 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець лише залучає оцінювача, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". Таким чином, висновок про оцінку майна, здійснену в рамках виконавчого провадження, може бути оскаржений як дія державного виконавця по оцінці майна.

Аналіз положень Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" ( ст.3, 12 ) свідчить про те, що висновок експерта по своїй суті є лише результатом практичної діяльності фахівця - оцінювача з визначених питань та не є актом державного чи іншого органу, який може бути предметом оскарження в суді.

У чинному законодавсті відсутні правові норми, які б давали підстави та право боржнику звертатися з позовом про визнання висновку про вартість майна недійсним, які і відсутні зазначення умов визнання його таким, а містяться лише норми щодо оскарження оцінки майна

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.16 ЦК України, ст.58 Закону України "Про виконавче провадження", ст.15, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області, приватного підприємства "Експерт-Рівне-Консалт" про визнання недійсним висновку про вартість майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п?яти днів з дня її проголошення та протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: Олійник П.В.