Дата документу 21.04.2011
ЄУ № 2-о-37/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Виходцевій А.Л.

за участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у Новопсковському районі ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України у Новопсковському районі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити, що трудова книжка, видана 06.07.1975 року Новопсковським районним побутовим комбінатом на ім*я «Химич, Оситрова, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» (російською мовою), та архівна довідка за № 187, видана Новопсковською районною комунальною установою «Трудовий архів Новопсковського району» 25.02.2011 року на ім*я «Химич, ОСОБА_4» (російською мовою), фактично належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона згідно паспортних даних - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Для отримання пенсії за віком заявнику необхідно зібрати документи для подання до Пенсійного фонду, але в звязку з тим, що у трудовій книжці та архівній довідці заявника її прізвище зазначено невірно, в призначенні пенсії заявнику буде відмовлено, тому вона і звернулася до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник на своїх вимогах наполягала.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у Новопсковському районі заявлені вимоги визнав повністю.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорту серії ЕК № 268710, виданого 08.05.1997 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області - ОСОБА_1 (українською мовою), ОСОБА_3 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2.

В трудовій книжці серії БТ-І № 0624906, виданій 06.07.1975 р. Новопсковським районним побутовим комбінатом, де працювала заявник по справі, і у архівній довідці № 187, виданій 25.02.2011 року Новопсковською районною комунальною установою «Трудовий архів Новопсковького району» прізвище заявника зазначено, як «Химич, Оситрова, ОСОБА_4, ОСОБА_3» (на російській мові), тоді як правильно її прізвище згідно реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 - російською мовою «Оситрова».

Відповідно до діючого законодавства, допущені помилки в трудовій книжці, і архівній довідці які є документами, що підтверджують трудовий стаж заявника, являються перепоною для здійснення ОСОБА_1 права на призначення пенсії.

Той факт, що трудова книжка та архівна довідка належать заявнику підтверджується її паспортом, свідоцтвом про її народження, свідоцтвом про розірвання шлюбу з гр.ОСОБА_5, свідоцтвом про укладення шлюбу з гр.ОСОБА_6

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, у чинність п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

У відповідності до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення витрати заявникові не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 235 ч.З, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити, що трудова книжка серії БТ-І № 0624906, видана 06.07.1975 року Новопсковським районним побутовим комбінатом на ім*я «Химич, Оситрова, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» - російською мовою, та архівна довідка за № 187, видана 25.02.2011 року Новопсковською районною комунальною установою «Трудовий архів Новопсковського району» на ім*я «Химич, ОСОБА_4» - російською мовою, фактично належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно ОСОБА_1 для реалізації свого права на призначення пенсії у встановленому законом порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: