Справа № 2-254/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.10.2011 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Філатова К.Б.,

при секретарі: Кононенко В.П.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства „Укрсіббанк до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Транс», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрсибБанк» звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 11 червня 2008 року відповідач ОСОБА_4 взяв кредит в сумі 62608 доларів США під 14,5% річних зі строком повернення кредиту не пізніше 10 липня 2013 року.

Того ж дня з Товариством з обмеженою відповідальністю «Аква-Транс», ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були укладені договори поруки, згідно з якими вони поручилися відповідати перед банком за борги ОСОБА_4

Позичальник своїх зобовязань не виконував, внаслідок чого на момент подачі позовної заяви в нього був простроченій борг з урахуванням процентів та пені в розмірі 517442 гривні 97 копійок.

Просить стягнути вказану суму.

Представник відповідачів ОСОБА_2 позов не визнав, вказуючи на те, що, хоча договір з банком про видачу кредиту дійсно був укладений, доказів, що відповідач отримав гроші немає.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11 червня 2008 року відповідач ОСОБА_4 взяв кредит в сумі 62608 доларів США під 14,5% річних зі строком повернення кредиту не пізніше 10 липня 2013 року.

Того ж дня з Товариством з обмеженою відповідальністю «Аква-Транс», ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були укладені договори поруки, згідно з якими вони поручилися відповідати перед банком за борги ОСОБА_4

Позичальник своїх зобовязань не виконував, внаслідок чого на момент подачі позовної заяви в нього був простроченій борг з урахуванням процентів та пені в розмірі 517442 гривні 97 копійок.

Вказані обставини підтверджуються

·Кредитним договором та додатковими угодами до нього, в яких встановлені права та обовязки сторін (а.с. 6-15);

·Договором поруки (а.с. 16,17,18,19);

·Розрахунком заборгованості (а.с. 31-37).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата пені.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею у Кодексі визнається неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 131, 179, 209, 212, 214, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 549-552, 611, 612, 625, 651, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Укрсіббанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Транс», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсіббанк заборгованість по кредиту, відсотках та пені в сумі 517442 гривні 97 копійок та розходи по справі в розмірі 1950 гривень, а всього стягнути на його користь 519392 (пятсот девятнадцять триста девяноста дві) гривні 97 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_3 протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_8