Справа № 2-1114/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"21" лютого 2011 р. 21 лютого 2011 року суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до Слідчого відділу Управління по боротьбі з організованою злочинністю Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Херсонській області, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що між ним та ОСОБА_2 31.07.2008р. було укладено договір іпотеки в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/12/1819 від 31.07.2008р. Предметом договору іпотеки є житловий будинок за адресою: м.Херсон, вул.Шумського, 23. В позовній заяві позивач вказує, що в ході примусового виконання рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 02.10.2009р. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а 02.03.2010р. складено акт опису та арешту іпотечного майна банку. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що станом на 20.12.2010р. заборгованість за договором не погашена. Крім того вказує, що йому стало відомо про те, що СВ УБОЗ УМВС України в Херсонській області 18.11.2010р. винесено постанову про накладення арешту на вищевказане заставне майно. У звязку з наведеним просить звільнити з-під арешту належний ОСОБА_2 житловий будинок за адресою: м.Херсон, вул.Шумського, 23, який знаходиться в іпотеці банку, на який накладено арешт за постановою СВ УБОЗ УМВС України в Херсонській області від 18.11.2010р.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України. Так, позовна заява повинна містити в тому числі ціну позову щодо вимог майнового характеру спору; крім того до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, вона має майновий характер спору, однак позивачем не вказано ціну позову, яка визначається, виходячи із вартості спірного домоволодіння.

Крім того, з наданих матеріалів вбачається, що позивачем не в повному обсязі сплачено судові витрати щодо вимог майнового характеру, а також в призначення платежу в платіжних дорученнях по сплаті судових витрат зазначено як стягнення боргу з ОСОБА_2

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до Слідчого відділу Управління по боротьбі з організованою злочинністю Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Херсонській області, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали через суд першої інстанції.

Суддя Н.К.Іванцова

Судя: ОСОБА_3