Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2 - 4452/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Олефіренко Н.А.

секретаря - Малянової М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу у приміщені суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом на підставі якого просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 01.03.1996 року відділом РАГС Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської обл. за актовим записом № 70.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачка посилається на те, що шлюбні відносини між ними припинено, в зв`язку з відсутністю взаємо порозуміння, відсутністю у відповідача хвилювання за матеріальне забезпечення сім`ї, матеріального забезпечення дитини, після припинення сімейних стосунків відповідач не почав піклуватися за створення нормальних сімейних стосунків, все це призвело до втрати почуттів любові та поваги один до одного. Примирення між ними не можливо. Спільне господарство не ведеться.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач у судовому засіданні після закінчення строку який надавався судом сторонам для примирення, не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Суд. вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, згідно ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу України на підставі встановлених обставин.

З 01.03.1996 року сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають сина, який є неповнолітнім, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Починаючи з середини 2010 року між подружжям відносини припинилися, з цього часу сім`я розпалася. Причиною розпаду сім`ї сталося те. що в сім`ї частими стали постійні сварки, сторони не можуть дійти спільної думки у вирішенні важливих питань щодо спільного життя та виховання дитини, з боку відповідача не відбувається будь-якої турботи за матеріальне забезпечення сім`ї та потреб дитини. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. Спільне господарство сторони не ведуть, мають абсолютно різні погляди на життя.

Після строку який був наданий подружжю на припинення, як позивачка так і відповідач в судовому засіданні заявили, що подальше спільне життя й збереження сім`ї вважають неможливими. З приводу утримання і виховання дитини спору не виникає.

Спір щодо розподілу майна, яке є спільною сумісною власністю буде вирішуватись

окремо.

Так в судовому засіданні встановлено, що даний позов відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, а тому після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 01.03.1996 року відділом реєстрації актів цивільного Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської обл., за актовим записом № 70 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини має бути ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Н.А. ОЛЕФІРЕНКО