Справа № 2-2967/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

25 жовтня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Бреславець І.В.,

за участю:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «Житлово-експлуатаційна дільниця № 7, Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання права користування житлом, зобовязання зареєструвати, третя особа територіальна громада в особі Полтавської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 вересня 2011 року звернулися в суд з позовом відповідачів про визнання права користування житлом, зобовязання зареєструвати.

В позовній заяві посилалися на те, що у звязку з виконанням позивачем ОСОБА_1 трудових обовязків була поселена в гуртожиток по пр. Великому, 2-А в м. Полтаві, де була зареєстрована без зазначення номера кімнати. Зверталася до сектору ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області з проханням зареєструвати постійне місце проживання в кімнаті № 412, але було відмовлено.

Просила суд визнати право користування жилим приміщенням кімнатою № 412 в гуртожитку по пр. Великому, 2А в м. Полтаві та зобовязати Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зареєструвати у вказаній кімнаті.

В судовому засіданні позивачі повністю підтримали позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Представник територіальної громади вважає, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог.

Інші особи своїх представників для участі в справі не направили, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у звязку з перебуванням в трудових відносинах була поселена разом з сином ОСОБА_2 в гуртожиток по пр. Великий, 2А в м. Полтаві.

Згідно ордеру № 48 від 25 жовтня 2000 року позивачу ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_2 надано право на заняття кімнати № 412 в гуртожитку по пр. Великому, 2А.

Відповідно до ст. ст. 128, 129 ЖК України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету і комітету комсомолу. На підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Як встановлено дослідженими в справі доказами, позивач ОСОБА_1 вселилася разом з сином ОСОБА_2 до кімнати № 412 та з 1991 року зареєструвала своє місце проживання в гуртожитку по пр. Великий, 2А в місті Полтаві. Кімната № 412 в гуртожитку за вказаною адресою є постійним місцем проживання позивачів.

Згідно з рішенням сімнадцятої сесії пятого скликання Полтавської міської ради від 09 серпня 2007 року «Про надання згоди на прийняття до комунальної власності міста жилих будинків по вул. М.Бірюзова, 84, 86 вул. Гожулівській, 20а та гуртожитку по пров. Великий, 2а ВАТ «Полтавський завод газорозрядних ламп»надано згоду на прийняття до комунальної власності міста від ВАТ «Полтавський завод газорозрядних ламп»гуртожитку по пр. Великому, 2а.

Згідно з актом прийому-передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність 29 травня 2008 року комісією проведено обстеження будинку по пр. Великий, 2а, що належить ВАТ «Полтавський завод газорозрядних ламп», та прийнято його до комунальної власності.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради від 27 квітня 2011 року № 157 «Про надання дозволу на зміну статусу гуртожитку по пр. Великий, 2а» надано дозвіл на зміну статусу гуртожитку для одинаків по пр. Великий, 2а, який знаходиться на балансі ОСББ «Великий», на гуртожиток для проживання сімей (сімейного типу).

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Частиною 1 статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтею 310 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну.

Дослідженими по справі доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кімната № 412, але при їх реєстрації за вказаною адресою не зазначено номер кімнати в гуртожитку, що порушує права позивача, порушене право підлягає захистові.

Обираючи спосіб захисту порушеного права суд вважає за необхідне визнати за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право користування жилим приміщенням в кімнаті № 412 гуртожитку по пр. Великому, 2а в м. Полтаві та зобовязати ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області здійснити їх реєстрацію в кімнаті № 412 за адресою: м. Полтава, пр. Великий, 2а.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право користування жилим приміщенням в кімнаті № 412 гуртожитку по провулку Великому, 2А в місті Полтаві.

Сектору ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області здійснити реєстрацію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в кімнаті № 412 в м. Полтава по провулку Великому, 2А.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Н.Л.Яковенко