Єдиний унікальний номер 2-408/11
03.03.2011 року м.Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці, в складі: головуючого судді Попова Г.Г.,
при секретарі Демчук О.М. за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 до приватного підприємця - фізична особа ОСОБА_2, м. Чернівці, вул.. Донбаська, 1 про розірвання договору підряду, стягнення завданих збитків, неустойки та моральної шкоди,-
ОСОБА_1 , прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 до приватного підприємця - фізична особа ОСОБА_2, м. Чернівці, вул.. Донбаська, 1 про розірвання договору підряду, стягнення завданих збитків, неустойки та моральної шкоди.
Договір укладався у виробничому офісі відповідача за адресою м. Чернівці, вул.. Донбасівська, 1
Згідно до п. 8.2 договору відповідач зобов'язався виконати роботи по виготовленню товару та його встановленню протягом 38 робочих днів, до 12 листопада 2010 року включно з правом затримання виконання, або дострокового виконання роботи у термін до 10 робочих днів.
Посилається позивач в позовній заяві, що у визначений договором термін відповідач не виконав роботи по виготовленню та не надав відповідні послуги по встановленню кухонного гарнітуру згідно укладеного договору чим порушив взяті на себе зобов'язання, а також його охоронювані законом права як споживача.
У відповідності до ч. 2 ст. 10 Закону України « Про захист споживачів» він надав відповідачу відповідний строк для виконання зобов'язання до 26 листопада 2010 року однак до вказаного часу та й до сьогоднішній день зобов'язання ним не виконано.
На його звернення до відповідача щодо виконання зобов'язань, останій нічого пояснити не може, конкретний термін виконання робіт не вказує, частково виконанні роботи у виробничих приміщеннях по вул.. Донбасівський 1 м. Чернівці показати не може, кошти добровільно повертати відмовляється.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю посилаючись на обставини викладені в позовній заяві , просить позов задовольнити повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи..
Відповідач приватний підприємець - фізична особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не з'явився незважаючи на належне його повідомлення про час і місде розгляду справи через засоби масової інформації.
За такими обставинами суд ухвалив провести по справі заочний розгляд.
Суд дослідивши всі матеріали справи у іх сукупності вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.
Термін виконання робіт по договору підряду у відповідності до п. 8.2 до 12 листопада 2010 року.
Згідно до п. 12.2 договору підряду за неналежне виконання умов договору - несвоєчасне виконання робіт, неякісне виконання робіт - підрядник тобто приватний підприємець ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити замовнику, ОСОБА_1 неустойку у вигляді пені в розмірі 1,0 % від повної суми договору за кожний день прострочення виконання зобов'язань та відшкодувати збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань за цим договором.
Ст.. 865 ЦК України передбачає, що за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи- замовника певну роботу , призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконану роботу. До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих ЦК України , застосовується законодавства про захист прав споживачів.
Згідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема :
1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
У відповідності до ст..615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання.
У відповідності до Закону України « Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором .
Судом встановлено, що внаслідок невиконання договору підряду відповідачем позивачу завдано моральну шкоду у вигляді моральних страждань і переживань у зв'язку із невиконанням замовлення зміни укладу життя, нормального проживання в квартирі, яку суд оцінює в 5000 гривень які підлягають стягненню з відповідача.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судові витрати по справі у зв'язку із частковим задоволенням позову у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.
На підставі ст. ст 23, 611, 865, 872 ЦК України та керуючись ст.ст.60, 208, 209,212 -215,218,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 про розірвання договору підряду, стягнення завданих збитків, неустойки та моральної шкоди задовольнити частково .
Розірвати договір підряду № 26/9 від 21.09.2010 року між ОСОБА_1 і приватним підприємцем ОСОБА_2
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 54 гривень витрат на повідомлення відповідача через засобів масової інформації.
Стягнути з приватного підприємця - ОСОБА_2 державний дохід судовий збір в сумі-1120 гривень.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення
Заочне вішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Г. Г. Попов