Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа 2-3097/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року Придніпровський районний суд міста Черкаси

В складі: головуючого судді: Кондрацької Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів позивача та стягнення аліментів із відповідача ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про звільнення його від сплати аліментів та стягнення із відповідачки ОСОБА_2 аліментів на його користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 01.04.2011 р. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25.11.1995 р. він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі ОСОБА_2 Від даного шлюбу вони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 23.11.2004 р. шлюб між сторонами було розірвано і їх неповнолітній син залишився проживати зі своєю матірю, яка в подальшому звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на його утримання. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.05.2004 р. позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів був задоволений і з ОСОБА_1 на її користь були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 30.03.2004 р. та до досягнення дитиною повноліття. Проте, з квітня 2011 р. їх з відповідачкою неповнолітній син ОСОБА_4 за власною ініціативою та за згодою позивача, постійно проживає разом з ним та знаходиться на повному його утриманні. Відповідачка ж жодної, в тому числі і матеріальної, допомоги на утримання їх спільної дитини не надає, тобто ухиляється від виконання свого обовязку щодо належного утримання дитини. Також позивач вказує, що у період часу з січня 2009 р. по квітень 2010 р. син ОСОБА_4 проживав з ним та знаходився на його утриманні. За цей час позивач самостійно виховував та утримував сина, тоді як відповідачка, будучи працездатною особою з добрим станом здоровя та займаючись підприємницькою діяльністю і отримуючи доходи, добровільно не брала та не на даний час не бере жодної участі у його вихованні та утриманні. За таких обставин, позивач вважає, що може бути звільненим від сплати аліментів за вищевказаний період, а також просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 01.04.2011 р.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги уточнив в частині того, що їх з відповідачкою неповнолітній син ОСОБА_4 проживає разом з ним та знаходиться на повному його утриманні не з квітня 2011 р., а з 13 травня 2011 р. Саме з цього періоду він і просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини. Решту позовних вимог позивач підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. Суду пояснив, що, окрім неповнолітнього сина ОСОБА_4, на його утриманні ще знаходяться його теперішня дружина та їх спільна малолітня дитина. Також позивач заперечував проти того, щоб аліменти з відповідачки ОСОБА_2 були стягнуті у твердій грошовій сумі.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнали, але просили суд взяти до уваги той факт, що на утриманні відповідачки ОСОБА_2 знаходиться ще двоє малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, і через це вона зможе сплачувати лише певну суму коштів на утримання їх з позивачем спільного сина. А також бажано, щоб ці кошти були визначені судом у твердій грошовій сумі. Крім того, сама відповідачка вказала, що її теперішній чоловік ніде не працює, а вона, хоч і дійсно являється приватним підприємцем, на даний час знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Тому, вона заперечує проти стягнення з неї аліментів.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СР № 015665 від 15.08.206 р., шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 був розірваний. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва серії 1-СР № 133920 (батьком дитини записаний позивач у справі ОСОБА_1Ю.).

Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 11.05.2004 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 30.03.2004 р. та до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Як було встановлено в судовому засіданні та не заперечувалось ніким із учасників судового процесу, неповнолітній ОСОБА_3, в період часу із січня 2009 р. по квітень 2010 р., а також починаючи з 13 травня 2011 р., з власної ініціативи проживав та проживає по даний час разом зі своїм батьком позивачем у справі ОСОБА_1 і знаходився на повному його утриманні.

Частиною 3 ст. 82 СК України, встановлено, що право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги.

Таким чином, суд вважає, що в звязку зі зміною фактичного постійного місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 та знаходженням його на повному утриманні свого батька ОСОБА_1, останнього слід звільнити від сплати аліментів, що з нього стягувались на користь матері неповнолітнього ОСОБА_3 відповідачки у справі ОСОБА_2, а саме за період з 01 січня 2009 р. по 01 квітня 2010 р., а також починаючи з 13 травня 2011 р.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 180 СК України, відповідно до якої кожен з батьків зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина, який постійно проживає та знаходиться на повному утриманні свого батька позивача у справі ОСОБА_1

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, у відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, суд, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідачки ОСОБА_2, наявність у неї на утриманні інших малолітніх дітей, а також інші обставини, що мають істотне значення, вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів задовольнити частково, а саме: стягнути з відповідачки ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів її доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 травня 2011 року та продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.1. ч.1. ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, підлягає обовязковому негайному виконанню.

Так, як суд частково задовольняє позовні вимоги, то, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_2 необхідно стягнути на корить позивача ОСОБА_1 сплачені ним при подачі позову до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн 00 коп, а також з неї слід стягнути 51 грн 00 коп судового збору в прибуток держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 82, 180, 181 ч. 3, 183 ч.1 СК України, ст. ст. 3, 8, 10, 60, 212, 213, 215, 223, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів позивача та стягнення аліментів із відповідача - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01 січня 2009 року по 01 квітня 2010 року, а також починаючи з 13 травня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 травня 2011 року та продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: