Справа №2-1189/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2011 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з автомобіля, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля ВАЗ-21101, 2006 року випуску, д.н.з СА 1320 АЕ, таким, що відбувся, визнання права власності на вказаний автомобіль та зняття арешту з автомобіля накладеного державною виконавчою службою, посилаючись на те, що він 7 серпня 2008 року купив вказаний автомобіль у відповідача за 35000 гривень, про що відповідач склав розписку, отримав гроші та видав на моє імя доручення на право володіння, користування та розпорядження автомобілем, посвідчене нотаріально. Після отримання доручення поставив автомобіль на тимчасовий облік в Уманському МРЕВ ДАІ, відповідач зобовязувався зняти автомобіль з обліку за свої кошти, а він поставити автомобіль на облік за свої, але відповідач ухилявся від виконання домовленості. В травні 2011 року звернувшись до Уманського МРЕВ ДАІ з метою подальшого переоформлення автомобіля на своє імя, дізнався, що на автомобіль накладений арешт постановою Уманського РВ ДВС від 06.12.2010 року. Таким чином, вони з відповідачем домовилися з приводу усіх істотних умов договору і відбулося повне виконання договору, тому просить зняти арешт з автомобіля і визнати право власності на автомобіль.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задоволити та пояснив, що про арешт автомобіля дізнався в травні 2011 року коли звернувся в МРЕВ ДАІ для постановки автомобіля на своє імя, раніше автомобілем керував по довіреності, оскільки необхідності ставити автомобіль на своє імя не було, а відповідач зобовязувався за свої кошти зняти автомобіль з себе. Про те, що відповідач має борги він не знав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, підтвердив викладені в позовній заяві обставини та не заперечував щодо визнання права власності на належний йому автомобіль ВАЗ-21101, 2006 року випуску, д.н.з СА 1320 АЕ, так як дійсно між ними була домовленість про купівлю-продаж автомобіля і він отримав від позивача кошти. З приводу накладеного арешту, то він вирішує питання з приводу погашення боргу.

Представник третьої особи Уманського МВ ДВС ОСОБА_3, в судовому засіданні, пояснила, що арешт на майно відповідача накладено в звязку з боргом в сумі 45807,17 гривень перед ТОВ «ЮДК» згідно судового наказу 6/291-10 від 17.09.2010 року виданого Господарським судом Дніпропетровської області. Не заперечує щодо зняття арешту з майна. Крім спірного автомобіля накладений арешт і на інше майно належне ОСОБА_2

Представник третьої особи Уманського МРЕВ ДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4, в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову, зняття арешту з автомобіля та визнання права власності на автомобіль, в такому разі МРЕВ ДАІ буде виконувати рішення суду і поставить автомобіль на облік, оскільки претензій будь-якого характеру не має.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, представників третіх осіб, судом встановлено, що 7 серпня 2008 року сторони уклали договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ-21101, 2006 року випуску, д.н.з СА 1320 АЕ, що підтверджується генеральною довіреністю від 07.08.2008 року виданою ОСОБА_2 ОСОБА_1, розпискою про отримання грошових коштів в сумі 35000 гривень за продаж автомобіля та тимчасовим реєстраційним талоном на автомобіль на позивача, тобто позивач користувався автомобілем з 7 серпня 2008 року. Відповідач зобовязувався зняти автомобіль з обліку з метою оформлення автомобіля на позивача, але ухилився від взятого на себе зобовязання. Постановою державного виконавця Уманського МВ ДВС від 06.12.2010 року було накладено арешт на автомобіль та інше майно боржника, відповідача по справі, згідно судового наказу 6/291-10 від 17.09.2010 року виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЮДК».

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору і відбулося повне виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним, а згідно ст. 638 ЦК України, істотні умови договору це умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні. Статтею 655 ЦК України, визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона передає майно у власність другій стороні, а вона приймає це майно і сплатити певну грошову суму.

За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає задоволенню, оскільки позивачем надано докази про купівлю автомобіля, що не заперечував відповідач, сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору купівлі-продажу, але відповідач не в повному обсязі виконав взяті на себе зобовязання, позивач безперешкодно користувався автомобілем з 07.08.2008 року з правом розпорядження автомобілем, а угода була укладена до накладення арешту на автомобіль, треті особи не заперечують щодо задоволення позову.

Відповідно ст.ст. 220, 234, 638, 655 ЦК України, ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати договір купівлі-продажу автомобіля марки «ВАЗ-21101», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, зеленого кольору, шасі № ХТА7188, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «ВАЗ-21101», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, зеленого кольору, шасі № ХТА7188.

Зняти арешт та виключити автомобіль марки «ВАЗ-21101», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, зеленого кольору, шасі № ХТА7188, з постанови про накладення арешту на майно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Гончарук