У Х В А Л А

17 листопада 2011 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

судді: Івасюти Л.В.

при секретарі: Зінчук А.

за участю заявника ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі Захід ,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2011 року заявник звернувся до суду з заявою в якій просить суд видати виконавчий документ по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі Захід

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що Постійно діючим третейським судом при Товарній біржі Захід було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. У зв'язку з тим, що рішення Третейського суду добровільно відповідачем не виконано, а виконання вказаного рішення потребує виконання дій державними виконавчими органами, заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд видати виконавчий лист по вищевказаній справі.

В судове засідання зявилися заявник, відповідач, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала просила суд задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, витребуваної з Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі Захід, суд вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі Західвід 14.11.2011 року під головуванням судді Шестерніна В.Д., судді Веремчука В.В., Андріяш Н.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 630 000,00 гривень, позов задоволено повністю. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до вимог ст. 56 Закону України Про виконавче провадження, заява про видачу виконавчого листа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 55 Закону України „Про третейські суди", виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Компетентним судом згідно з ст. 2 даного Закону є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом. Оскільки справа розглянута в м. Луцьку, вул. Ковельська,1, про що зазначено в рішенні третейського суду - заява підсудна Луцькому міськрайонному суду, рішення прийнято в межах укладеної третейської угоди, викладеної в договорі позики, яка не визнана недійсною компетентним судом, склад третейського суду відповідав вимогам 16-19 Закону України Про третейські суди, а тому по справі відсутні підстави, передбачені ст. 56 даного закону до не видачі виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 389-7, 389-9, 389-11 ЦПК України, ст. ст. 55, 56 Закону України Про третейські суди, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати виконавчий лист відповідно до рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі Західвід 14.11.2011 року по справі № 01/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі

630 000,00 (шістсот тридцять тисяч) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: Л.В. Івасюта