Справа № 2- 372 / 2011
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

13 липня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Форощі І.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків

справу за позовом Публічного акціонерного товариства А.Е.С. Київобленерго до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту електричну енергію в сумі 1141 грн. 21 коп.

Позивач посилається на те,що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується електроенергією.

Відповідно до Договору від 21.11. 2000 року Енергопостачальник взяв на себе зобов»язхання надійно постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах до граничної потужності,з гарантійним рівнем надійності,безпеки та якості, а Споживач електроенергії зобов»язаний оплачувати одержану ним електричну енергію за обумовленими тарифами.

Відповідно до особової картки Споживача,станом на 01.02. 2008 року показники лічильника Відповідача становили 3296 кВТ.год, а станом на 04.04. 2011 року - 10832 кВт.год.

Відповідачем було використано електроенергії на 1695грн. 67 коп.(Розрахунок: 10832 кВт.г.- 3296 кВт.г.) = 7536 кВт.г. х 0,225(тариф)= 1695грн. 67 коп. За цей час відповідач сплатив 554 грн. 46 коп.

Отже,борг за спожиту електроенергію складає: 1695грн. 67 коп. -554грн. 46 коп.= 1141грн. 21 коп.

04.02. 2011 року позивачем було направлено на ім.»я відповідача ОСОБА_3, в якій давався термін для сплати боргу в добровільному порядку, проте, відповідач добровільно борг не сплатив.

Позивач просить стягнути з відповідач борг в сумі 1141 грн. 21 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач до суду не з»явився. Заяв та клопотань не надіслала. Про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов слід задовольнити.

Позивач надав докази, що ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та позивач уклали догорів від 21.11. 2000 р. на постачання електроенергії; Розрахунок суми боргу станом на 04.04. 2011 року;Особову картку Споживача № 200490647; ОСОБА_3 від 04.02. 2011 року, - які підтверджують борг відповідача.

Отже, позов слід задовольнити.

Крім того, з відповідача,на користь позивача, слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30грн..

На підставі наведеного, ст.509, 526,1166,1167 ЦК України,

керуючись ст. 10,60,88, 208,212-215,224-226 ЦПК України , ст. 3 Декрету КМ Про державне мито, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь П.А.Т. А.Е.С. Київобленерго заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1141 (Одна тисяча сто сорок одна ) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ»А.Е.С. Київобленерго» судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач може на протязі 10 денного строку, з часу одержання копії заочного рішення, подати заяву до Іванківського районного суду про перегляд заочного рішення.

На рішення протягом 10-денного строку, з дня одержання копії рішення, позивачем може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області, через Іванківський районний суд.

Суддя: