Справа № 22-ц-93/11 Головуючий у І інстанції Кулініченко Г.В.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 47 28.04.2011
УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Поліщука М.А.

суддів Голуб С.А., Малорода О.І.

при секретарі Ходаковській А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 17 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: управління земельних ресурсів у Обухівському районі Київської області, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна про визнання права власності на квартиру та поділ спільного сумісного майна,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 17 листопада 2010 визнана мирова угода, укладена між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про поділ майна, яке є сумісною власністю сторін .

Визнано за ОСОБА_3 право власності на майно:

- квартиру № 117, що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 15, загальною площею 116,5 кв.м.

- квартиру №118, що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 15, загальною площею 87,1 кв.м.

- квартиру № 119, що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 15, , загальною площею 135,1 кв.м.,

- квартиру № 135, що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 15 загальною площею 81,2 кв.м.,

- квартиру № 16, що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Пушкінська, 5, загальною площею 117,5 кв.м.,

- квартиру №134 розташовану в будинку №15 по вулиці Хрещатик в місті Києві, точною вартістю 568 000 грн.,

- земельну ділянку, загальною площею 2,5999 га, кадастровий номер :06:018:0042, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський район, великі ОСОБА_4.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на майно:

- земельну ділянку, загальною площею 2,3987 га, кадастровий номер :06:016:0066, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський район, ОСОБА_4,

- земельну ділянку, загальною площею 0,2461 га, кадастровий номер :04:004:0006, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський район,

с. Великі Дмитровичі,

- земельну ділянку, загальною площею 0,3602 га, кадастровий номер :04:002:0007, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський район, с.Великі Дмитровичі,

-земельну ділянку, загальною площею 0,2574 га, кадастровий номер :04:003:0003, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський район, с. Великі Дмитровичі,

- земельну ділянку, загальною площею 0,25 га, кадастровий номер

:12:015:0078, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський район,

с. Старі Безрадичі, вул. Садова,

- земельну ділянку, загальною площею 0,2062 га, кадастровий номер :12:015:0080, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський район, с. Старі Безрадичі, вул. Садова,

- земельну ділянку, загальною площею 0,25 га, кадастровий номер

:12:015:0077, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський район, с. Старі Безрадичі, вул. Садова,

- земельну ділянку, загальною площею 0,25 га, кадастровий номер

:12:015:0079, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський район, с. Старі Безрадичі, вул. Садова,

- земельну ділянку, загальною площею 0,25 га, кадастровий номер

:12:015:0076, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський район, с. Старі Безрадичі, вул. Садова,

- автомобіль ОСОБА_5 ОСОБА_6, 2006 р., державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

В доводах апеляційної скарги відповідач зазначає, що вказана мирова угода була укладена на умовах, що ОСОБА_3 не буде перешкоджати ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_6 користуватись квартирою № 16 в будинку № 5 по вул.Пушкінській в м.Києві, в якій вони зареєстровані та фактично проживають. Іншого місця проживання вони не мають.

ОСОБА_3, в порушення домовленостей, забрала у ОСОБА_6 ключі від квартири і встановила тижневий строк для вивезення речей.

У зв»язку із наведеним, апелянт просить апеляційний суд змінити ухвалу Обухівського районного суду в частині визнання за ОСОБА_3 права власності на вказану квартиру і визнати право власності на цю квартиру за ОСОБА_2

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 відмовився від апеляційної скарги посилаючись на те, що сторони вирішили спір в позасудовому порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв»язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Судова колегія, перевіривши повноваження представника, щодо відмови від апеляційної скарги, роз»яснивши йому наслідки відмови від апеляційної скарги приймає відмову представника відповідача від апеляційної скарги і закриває апеляційне провадження.

Керуючись ч.4 ст.300, ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Обкхівськогорайонного суду Київської області від 17 листопада 2010 року про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді