Справа 22-1643 головуючий в суді 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія 51 доповідач Орловська Н.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2011 року квітня місяця 19 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі
Головуючого Орловської Н.В.
Суддів Майданіка В.В.
ОСОБА_2
При секретарі Прохоровій І.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 14 лютого 2011року
у справі за позовом ОСОБА_3 до комунального закладу «Загальноосвітня школа інтернат Високопільська гімназія»Херсонської обласної ради, треті особи відділ освіти Високопільської районної державної адміністрації, Управління освіти і науки Херсонської обласної державної адміністрації і Херсонської обласної ради про стягнення винагороди
встановила :
В серпні 2010р. ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до комунального закладу «Загальноосвітня школа інтернат Високопільська гімназія»Херсонської обласної ради, треті особи відділ освіти Високопільської районної державної адміністрації, Управління освіти і науки Херсонської обласної державної адміністрації і Херсонської обласної ради про стягнення винагороди. Позивач зазначив, що працює учителем фізкультури КЗ «ЗШІ Високопільська гімназія». За результатами роботи в 2008р. йому не виплачені щорічна винагорода у зв`язку із накладенням на нього дисциплінарних стягнень. Оскільки накази про дисциплінарні стягнення за рішенням суду визнані незаконними та скасовані, просив зобов`язати відповідача виплатити йому щорічну грошову винагороду за 2008р. в розмірі 100% посадового окладу 1739,87 грн. та на відшкодування моральної шкоди стягнути 500 грн. і судові витрати.
Рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 14 лютого 2011 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на незаконність рішення суду, просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, оскільки суд не врахував положень ст. 57 Закону України «Про освіту», що гарантує виплату щорічної винагороди, єдиною підставою для позбавлення його цих виплат у 2008р. були накази про притягнення до дисциплінарної відповідальності, тоді як після визнання їх незаконними і скасування зазначені суми підлягають сплаті за рішенням суду.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Забезпечене державою надання педагогічним працівникам щорічної грошової винагороди в розмірі до одного посадового окладу ( ставки заробітної плати) встановлено ст. 57 Закону України «Про освіту»та реалізується в розмірах і порядку згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2000р, № 898 Порядку надання щорічної грошової винагороди педагогічним працівникам навчальних закладів державної та комунальної форми власності за сумлінну працю, зразкове виконання службових обов`язків.
У відповідності до наведеного Порядку … адміністрацією та за погодженням профспілкового органу розроблене положення про надання щорічної винагороди педагогічним працівникам Високопільської гімназії де передбачено надання винагороди на підставі наказу керівника закладу у розмірі одного посадового окладу ( ставки заробітної плати) з урахуванням підвищень в межах загальних коштів передбачених кошторисом закладу на оплату праці. Також передбачені умови позбавлення винагороди повністю, зокрема у випадку застосування дисциплінарних стягнень, а також недобросовісного ставлення до виконання своїх функціональних обов`язків, грубі порушення трудової дисципліни, чинного трудового законодавства, правил техніки безпеки та охорони праці і морального проступку. За інші порушення допускається часткове позбавлення винагороди.
Судом встановлено і не заперечно сторонами, що ОСОБА_3 з 07.04.2010р. переведений на посаду вчителя фізкультури комунального закладу загальноосвітньої школи - інтернату Високопільська гімназія Херсонської обласної ради, створеного 29 березня 2010 р. в ході реорганізації Високопільської гімназії Високопільської районної ради, де позивач працює вчителем фізкультури з 04.09.2006р.
Наказом директора Високопільської гімназії від 11.12.2008р. надано щорічну винагороду педагогічним працівникам закладу освіти, до числа яких позивач внесений не був.
Станом на час надання зазначеної винагороди позивач мав дисциплінарні стягнення, застосовані наказами директора установи від 31.10.2008р. №149 і від 20.10.2008р. № 145, які визнані незаконними та скасовані рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 28.07.2010р.
За наявності не скасованих дисциплінарних стягнень у 2008р. станом на час видання наказу , позивачу правомірно не призначалась щорічна грошова винагорода відповідним наказом керівника закладу від 11.12.2008р.
Звертаючись до суду із позовом, порушення свого права позивач пов`язував із не включенням його у наказ про надання грошової винагороди за результатом роботи у 2008р. Спосіб захисту обрав шляхом покладання на КЗ «ЗШІ Високопільська гімназія»Херсонської обласної ради обов`язку виплатити грошову винагороду за результатами роботи у 2008р.
Надання грошової винагороди за результатами роботи здійснюється за умови досягнення високих показників у роботі педагогічних працівників на підставі наказу керівника закладу, а такий наказ після скасування дисциплінарних стягнень виданий не був.
Питання про вчинення дій, спрямованих на призначення винагороди та наявність необхідних досягнень у роботі позивача, які зумовлюють її надання ОСОБА_3 не порушував, а тому слід визнати правомірним висновок суду першої інстанції про відмову у покладанні обов`язку на навчальний заклад виплатити грошову винагороду, яка у встановленому законодавством порядку призначена не була.
Враховуючи, що справу розглянуто з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують підстави для її задоволення та скасування ухваленого судом рішення відсутні.
Керуючись ст. 303, 307, 308 ЦПК України колегія суддів
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Високопільського районного суду м. Херсона від 14 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

судді