Справа № 2-6272/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 березня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Величко О.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2010 р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись у позовній заяві на те, що вони з відповідачем одружені з 06.09.2003 року, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 січня 2010 року між ним та відповідачем було припинено подружні стосунки та ведення спільного господарства через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, з цього часу шлюбно-сімейні стосунки між ними не поновлювались, відповідач проживає сім`єю з іншою особою, зберігати шлюб з відповідачем він не бажає, вважає, що збереження шлюбу не можливе, та просив суд шлюб розірвати(а.с.3)

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та день розгляду справи повідомлялась належним чином, враховуючи, що відповідачем неодноразово направляється заява на адресу суду, в якій вона заперечує проти позову, просить суд надати час на примирення, також вказуючи, що перебуває в стані вагітності, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України (а.с. 8-10,13-14,17,20-24)

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06.09.2003 року, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв (а.с. 6-7).

Також, у судовому засіданні встановлено, що сторони по справі не проживають разом з 01 січня 2010 року, з того часу було припинено подружні стосунки та ведення спільного господарства, поновлювати сімейні стосунки не намагалися, що підтверджується поясненнями позивача у судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 станом на 28 лютого 2011 року перебуває на обліку у жіночій консультації з діагнозом вагітність 33 тижні, що підтверджується копією довідки № 97 від 28.02.2011 року, письмовими поясненнями відповідача та не запереченням даного факту позивачем, але з зазначенням того, що він не є батьком дитини, якою вагітна відповідач. (а.с.13-14, 21-23)

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом року після народження дитини.

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що відповідач перебуває вагітною і вирішити питання про розірвання шлюбу за таких обставин не можливо, шлюбно-сімейні відносини між сторонами ще можуть бути поновлені, зважаючи на письмове прохання відповідача надати строк для примирення, суд, враховуючи інтереси малолітньої, а також ненародженої дитини, приходить до висновку про те, що збереження шлюбу між сторонами можливо, а тому позивачу необхідно відмовити у задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11, 60, ч.1 ст.88, 212,213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 у задоволені позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ф.Ф. Маймур