Справа № 2-6501/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2011 р. Рівненський міський суд

в особі судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, стягнення додаткових витрат та аліментів на утримання дружини

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю, суду пояснила, що 04 серпня 2007 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб , про що було зроблено актовий запис № 203, від шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_2 Артураё03 березня 2010 року, який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні.

Зазначила, що ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання сина, а тому просить стягнути аліменти в розмірі 1/3 частки від його доходу, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини

Крім того, вважає, що відповідач зобовязаний надавати матеріальну допомогу і на її утримання, оскільки вона на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, можливість надання матеріальної допомоги чоловіком, на її думку, підтверджується отриманням ним більшого доходу, ніж зазначено у довідці про заробітну плату

Просить стягнути з ОСОБА_2 на її утримання аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку до досягнення дитиною трьох років.

Додатково пояснила, що дитина є хворобливою і відповідачу про це відомо, однак відповідач не купив ліків та не відвідав з ними закладу охорони здоровя. Зазначила, що нею за період вересень- жовтень 2011 року було понесено додаткові витрати на дитину, у звязку з її лікуванням, а тому просить суд стягнути 1217, 80 грн- понесених витрат.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання сина, однак зазначив, що аліменти на утримання дитини може сплачувати у меншому розмірі, та просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку ( доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що стосується позовних вимог про стягнення з нього аліментів на утримання дружини , то в цій частині заперечив проти задоволення позову, зазначив, що такі аліменти можуть стягуватись лише за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Однак, він працює, отримує сталу заробітну плату, яка є невисокою, має на утриманні непрацездатну матір, а тому не може сплачувати аліменти на утримання дружини. В судовому засіданні не заперечив, щодо стягнення з нього половини, понесених позивачем додаткових витрат на дитину, що викликані лікуванням дитини

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи,суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб, серії 1- БВ № 034992 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 04 серпня 2007 року уклали шлюб, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області зроблено запис № 203

Відповідно до оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 117481 від 10 березня 2010 року, вбачається, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину, визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини/аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька ,або у твердій грошовій сумі.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення; максимальний розмір аліментів не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати платника аліментів.

Відповідно до п.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом

Законом України Про державний бюджет України на 2011 ріквід 23 грудня 2010 року №2857-УІ прожитковий мінімум для дітей віком до 6-ти років з 01 жовтня 2011 року складає 853 грн, і враховуючи рівність прав та обовязків батьків щодо дитини, беручи до уваги, що обовязок утримувати дитину не залежить від бажання чи можливостей батьків, з метою забезпечення нормального догляду за дитиною, враховуючи, що відповідач працює, отримує сталу заробітну плату, яка в середньому складає 1500 грн на місяць, те, що на його утриманні перебуває матір, яка є пенсіонеркою та має другу групу інвалідності, що підтверджено посвідченням серії ВГ № 803039, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку ( доходу) , що буде відповідати інтересам дитини, а також засадам розумності та справедливості.

Судом не приймаються до уваги доводи позивача в тій частині, що у відповідача є брат і він може утримувати їх матір, з огляду на те, що в судовому засіданні встановлено, що брат відповідача - є інвалідом 1 групи з дитинства

Що стосується позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1, у звязку з тим, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення дитиною трьох років, то в цій частині позов не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Приписи ч. 2 ст. 75 СК України встановлюють, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Частиною 4 ст. 84 СК України передбачено право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Позивач вказує на те, що відповідач отримує більший дохід, однак дана обставина в судовому засіданні не доведена, оскільки в п. 1.2 ст.1 ЗУ Про податок з доходів фізичних осіб під доходом розуміють сума будь-яких коштів, вартість матеріального і нематеріального майна, інших активів, що мають вартість, у тому числі цінних паперів або деривативів, одержаних платником податку у власність або нарахованих на його користь, чи набутих незаконним шляхом у випадках, визначених підпунктом 4.2.16 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, протягом відповідного звітного податкового періоду з різних джерел як на території України, так і за її межами.

Однак, як встановлено в судовому засіданні і це не спростовано позивачем, відповідач ОСОБА_2 офіційно працює і отримує сталу заробітну плату, на його утриманні перебуває непрацездатна матір.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не довела належними та допустимими доказами те, що ОСОБА_2 має можливість надавати їй матеріальну допомогу, натомість відповідачем підтверджено належними доказами відсутність на даний час можливості надавати матеріальну допомогу по утриманню дружини.

Відповідно до принципу диспозитивності позивачка не надала суду доказів тому , що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дружини , а відповідач цю обставину заперечує, таким чином , суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_1 слід відмовити за недоведеністю.

Що стосується позовних вимог про стягнення додаткових витрат на дитину дані позовні вимоги підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом)

У відповідності до вимог ч.2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

З оглянутого в судовому засіданні епікризу вбачається, що ОСОБА_4 у період часу з 18.09.2011 року по 10.10.2011 року перебував на лікуванні з діагнозом гострий стенозуючий ларинготрахеітобронхіт, у звязку з чим йому було призначено лікування.

Згідно з оглянутого в судовому засіданні рахунку від 17 жовтня 2011 року ОСОБА_1 на лікування дитини було витрачено 1217 грн. 80 коп.

Враховуючи вищевикладені обставини, а саме те, що батьки несуть рівні обовязки щодо дитини, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 підлягає до стягнення половина суми, понесених додаткових витрат на дитину у звязку з її лікуванням, що становить 608 ( шістсот вісім ) грн. 90 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 51 грн. в прибуток держави та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 ( тридцять) грн. в прибуток держави .

Відповідно до ст. 367 п.1 ЦПК України суд вважає за необхідне рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 84, 180,181,182,183, 185 СК України ,керуючись ст.ст. 10,60,88,213 - 215, 226,п.1 ст. 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, стягнення додаткових витрат та аліментів на утримання дружини - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку ( доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 понесені нею додаткові витрати на дитину в розмірі 608 ( шістсот вісім) грн.90 коп.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір/державне мито /в розмірі 51 грн. /п'ятдесят одна/.

Стягнути з ОСОБА_2 30 ( тридцять) грн. в прибуток держави - витрати на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10- денний строк апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5