Справа № 2-431/11/0303 Головуючий у 1 інстанції: Нєвєров І.М.
Провадження № 22-ц/0390/1929/11 Категорія: 51 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк 3.А.,

суддів Стрільчука В.А., Карпук А.К.,

при секретарі - Марчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання відповідача публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іваничівського районного суду від 28 вересня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Трест Луганськшахтопроходка» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Іваничівського районного суду від 7 липня 2011 року позов задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 3618 грн. 96 коп., та в доход держави - 51 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Іваничівського районного суду від 28 вересня 2011 року відмовлено в поновленні строку ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка» для звернення з заявою про перегляд заочного рішення та залишено без розгляду заяву ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка» про скасування заочного рішення Іваничівського районного суду від 7 липня 2011 року в даній справі.

24 жовтня 2011 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка» подало апеляційну скаргу на цю ухвалу, в якій одночасно заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку з таких мотивів.

Відповідно до ст. ст. 72, 73 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно зі ст. 294 цього Кодексу апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи. Яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було постановлено Іваничівським районним судом 28 вересня 2011 року за відсутності сторін та їхніх представників (а. с. 28) та надіслано відповідачу 4 жовтня 2011 року разом із супровідним листом за вихідним номером 10152/11-Вих (а. с. 29).

Згідно реєстраційного штампа на згаданому супровідному листі, доданому відповідачем до апеляційної скарги, копію оскаржуваної ухвали публічним акціонерним товариством «Трест Луганськшахтопроходка» отримано 11 жовтня 2011 року та зареєстровано під вхідним номером 3384/11/10/2011 (а. с. 35). Дана обставина підтверджена також розпискою на повідомленні про вручення поштового відправлення (а. с. 30).

Отже, відповідно до вимог ст.ст.69, 70, ч.2 ст.294 ЦПК України, останній день для подачі апеляційної скарги припадає на 16 жовтня 2011 року.

А тому, подавши апеляційну скаргу 24 жовтня 2011 року ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка» пропустило визначений ч.2 ст.294 ЦПК України п'ятиденний строк апеляційного оскарження.

При цьому відповідач взагалі не навів жодної причини пропуску такого строку.

Враховуючи зазначені вище норми процесуального законодавства та відсутність будь-яких поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення в даній справі, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання відповідача ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка» про поновлення такого строку слід відмовити, а подану ним апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст.294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити відповідачу публічному акціонерному товариству «Трест Луганськшахтопроходка» у поновленні строку апеляційного оскарження ухвали Іваничівського районного суду Волинської області від 28 вересня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка» на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 28 вересня 2011 року у даній справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: