Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-2088/11
Провадження № 2/1616/309/2012
У Х В А Л А

28.12.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Кожедуб М.В.,

розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа: Територіальна державна інспекція праці у Полтавській області про скасування наказу про притягнення до дисциплінарного стягнення, стягнення не нарахованої премії, стягнення за затримку не нарахованої премії, та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа: Територіальна державна інспекція праці у Полтавській області про скасування наказу про притягнення до дисциплінарного стягнення, стягнення не нарахованої премії, стягнення за затримку не нарахованої премії, та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про витребування доказів, так як на протязі жовтня місяця він декілька разів звертався до керівництва АТ «Ощадбанк» з заявами про надання йому необхідних документів, які потрібні для вирішення даного спору, що підтверджується копіями заяв та відповідями на них, що знаходяться у матеріалах справи,станом на 28.12.2011 року документів згідно його заяв йому відповідачем надано не було.

В заяві про витребування доказів ОСОБА_1 просить витребувати:

1.З ПАТ «Ощадбанк» завірену копію наказу №547 від 13.10.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарного стягнення;

2.З ПАТ «Ощадбанк» завірену копію посадової інструкції провідного спеціаліста відділу банківської безпеки філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1;

3.З ПАТ «Ощадбанк» завірену копію доповідної записки начальника відділу банківської безпеки ОСОБА_2, щодо неналежного виконання посадових обов»язків провідним спеціалістом відділу банківської безпеки ОСОБА_1;

4.З ПАТ «Ощадбанк» завірену копію довідки про суму преміальних нарахувань ОСОБА_1 за останні два місяці за які він ці нарахування отримував.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву про витребування доказів підтримав та просив її задовольнити.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що витребування вказаних доказів необхідне для всебічного дослідження судом всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа: Територіальна державна інспекція праці у Полтавській області про скасування наказу про притягнення до дисциплінарного стягнення, стягнення не нарахованої премії, стягнення за затримку не нарахованої премії, та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Ощадбанк»:

1.завірену копію наказу №547 від 13.10.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарного стягнення;

2.завірену копію посадової інструкції провідного спеціаліста відділу банківської безпеки філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1;

3.завірену копію доповідної записки начальника відділу банківської безпеки ОСОБА_2, щодо неналежного виконання посадових обов»язків провідним спеціалістом відділу банківської безпеки ОСОБА_1;

4.завірену копію довідки про суму преміальних нарахувань ОСОБА_1 за останні два місяці за які він ці нарахування отримував.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3