Справа № 2-28/11
У Х В А Л А

"05" січня 2011 р. смт. Володарка

Суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В. , розглянувши заяву позивача ПАТ комерційний банк „Приватбанк про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ комерційний банк „Приватбанк звернувсь до суду з позовною заявою, в якій вказував, що ОСОБА_1 згідно кредитного договору №К2V1AU01630008 від 15.11.2006 року має заборгованість в сумі 58261,59 грн. Позивач просить передати в заклад ПАТ КБ Приватбанкшляхом вилучення у ОСОБА_1, автомобіль DEAWOO Lanos TF69Y, № кузова/шасі: SUPTF69YD6W304370, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності в рахунок погашення заборгованості за договором № К2V1AU01630008 від 15.11.2006 року в розмірі 58261,59 грн. Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на заставне майно, що належить ОСОБА_1, а саме, автомобіль DEAWOO Lanos TF69Y, № кузова/шасі: SUPTF69YD6W304370, реєстраційний номер НОМЕР_1, обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, вжити заходів для термінового виконання ухвали про забезпечення позову.

Позивач ПАТ Комерційний банк Приватбанк, у поданій до суду належним чином оформленій заяві , просить вжити заходи забезпечення позову , накладення арешту на заставлене майно, що належить ОСОБА_1, а саме, автомобіль DEAWOO Lanos TF69Y, № кузова/шасі: SUPTF69YD6W304370, реєстраційний номер НОМЕР_1 та обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Представник позивача в заяві зазначив, що у разі невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль, а саме DEAWOO Lanos TF69Y, № кузова/шасі: SUPTF69YD6W304370, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, буде утруднено і стане неможливим виконання рішення суду .

Заява ПАТ Комерційний банк Приватбанк, підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України , забезпечення позову за заявою осіб , які беруть участь у справі , допускається на будь якій стадії розгляду справи , якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено : причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Все зазначене дає підстави припускати , що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду . Тому на автомобіль, зазначений позивачем , необхідно накласти арешт.

Ст. 6 ч. 1 п. 5 Закону України „ Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України визначає підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, а саме громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань. Тому в обмеженні права виїзду за межі України відповідача та інших обмежень зазначених в п. 2 заяви про забезпечення позову не підлягають до задоволення, враховуючи що рішення суду за позовними вимогами не прийнято, законної сили не набирало, не видавався виконавчий лист по рішенню суду, а також враховуючи, що відповідно до ст. 152 ЦПК України, такі види забезпечення не передбачені. Дані заходи можуть бути вжиті відповідно до Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян ОСОБА_2 відповідно до Закону України Про виконавче провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ Комерційний банк Приватбанк, про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль DEAWOO Lanos TF69Y, № кузова/шасі: SUPTF69YD6W304370, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Заборонити ОСОБА_1 вчиняти будь-які правочини, щодо автомобіля DEAWOO Lanos TF69Y, № кузова/шасі: SUPTF69YD6W304370, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали направити до Державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Київської області для виконання.

Копію ухвали суду направити ПАТ комерційний банк „Приватбанк та ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3