___________________________________________________________________
Справа № 6-245/11
УХВАЛА

"28" вересня 2011 р.

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Альф Банкпро скасування рішення постійного діючого третейського суду,

В С Т А Н О В И В :

26вересня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з названою заявою та просила скасувати рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації „Всеукраїнський Фінансовий Союз від 15.06.2011 року по справі за позовом ПАТ Альфа-Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй заяві до Київського районного суду м. Одеси позивач посилається на Закон України Про захист право споживачівта на вимоги ч.5 ст. 110 ЦПК України.

Однак, суддя вважає, що вказана заява подана з порушенням правил підсудності, так як правовідносини, що склались між сторонами, Законом України Про захист прав споживачівне регулюються, що позбавляє заявника права звертатись до суду за місцем свого проживання.

Так відповідно до п.22 ст.1 Закону України споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Згідно до кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1І та ЗАТ Альфа-Банквід 14.02.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 отримала кредитні кошти на придбання транспортного засобу.

Таким чином, на думку суду, з моменту укладання кредитного договору між сторонами виникли договірні зобов`язання, правовідносини по яким регулюються Главою 71 Цивільного Кодексу України.

Частиною 2 ст.51 Закону України „Про третейські суди передбачено, що рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

Заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

Таким чином, на думку судді, дана заява повинна подаватись за місцезнаходженням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації „Всеукраїнський Фінансовий Союз (м. Чернігів, вул. Перемоги, 62).

Відповідно до ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України заява повертається позивачу, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, у відповідності до вимог ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику для подальшого подання до належного суду, яким є відповідний суд

м. Чернігіва.

Керуючись ст.ст. 109,115, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення постійного діючого третейського суду - повернути заявнику для подання до належного суду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанцій шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги пртягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_2