Дата документу 05.12.2011 Справа № 2-5983/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Гольник Л.В.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Октябрської районної ради у м. Полтаві, ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Перша полтавська державна нотаріальна контора, Інспекція архітектурно-будівельного нагляду і контролю в Полтавській області, про визнання права власності на самочинно добудоване нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом про визнання права власності на самочинно добудоване нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що 09.11.2005 року померла ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_6), якій відповідно до свідоцтва про право власності особистої власності на домоволодіння № 152 від 18.06.1981 р. та свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.05.1995 р. належала частина будинку, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Гребінки, буд. 39.

За цією адресою було самовільно збудовано сіни літ. а2 у складі приміщень сіней № 1-1 пл. 4,6 кв.м. та топочної № 1-6 пл.4,9 кв.м., сіни літ а у складі приміщення тамбуру № І пл. 5,1 кв.м., ганок літ. а3 житлового будинку А-1, сарай літ. Е, навіс літ. Е, навіс літ. е.

Згідно заповіту ВВА № 456716 від 03.12.2003 р. ОСОБА_7 заповіла все належне їй майно ОСОБА_3

Позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до Першої полтавської державної нотаріальної контори, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності, оскільки частка спадкодавця не відповідає фактичному розміру частки, яка повинна належати ОСОБА_7

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.

Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09.07.2011 року, яким позов ОСОБА_3 був задоволений частково, скасовано ухвалою суду від 21.07.2011 року.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, просила позов задовольнити та визнати право власності у порядку спадкування на домоволодіння з урахування проведених самочинних добудов.

Відповідач Октябрська районна рада у м. Полтаві, треті особи ПП ПБТІ «Інвентаризатор», Перша полтавська державна нотаріальна контора, Інспекція архітектурно-будівельного нагляду і контролю в Полтавській області надали заяви про розгляд справи у відсутність їхніх представників.

Відповідач ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову в частині визнання права власності ОСОБА_3 в порядку спадкування не заперечувала.

Суд, заслухав сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть І-КЕ № 025155 від 09.11.2005 р. ОСОБА_5 померла 09.11.2005 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності особистої власності на домоволодіння № 152 від 18.06.1981 р. ОСОБА_6 (після шлюбу ОСОБА_7) належало 4/25 частин будинку, який розташований по вул. Гребінки, 39 у м. Полтаві.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.05.1995 р. ОСОБА_7 належали 12/25 частин будинку, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Гребінки, буд. 39.

За цією адресою було самовільно збудовано сіни літ. а2 у складі приміщень сіней № 1-1 пл. 4,6 кв.м. та топочної № 1-6 пл.4,9 кв.м., сіни літ. а у складі приміщення тамбуру № 1 пл. 5,1 кв.м., ганок літ. а3 житлового будинку А-1, сарай літ. Е, навіс літ. е.

Згідно заповіту ВВА № 456716 від 03.12.2003 р. ОСОБА_7 заповіла все належне їй майно ОСОБА_3

Позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до Першої полтавської державної нотаріальної контори. Після смерті ОСОБА_7 (до шлюбу ОСОБА_6) 29.03.2006 р. за № 146 заведена спадкова справа, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності, оскільки частка спадкодавця не відповідає фактичному розміру частки, яка повинна належати ОСОБА_7 у праві власності на житловий будинок, а видати свідоцтво про право спадщини неможливо.

На підставі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи, що ОСОБА_3 звернувся з заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що позовні вимоги про визнання права власності за позивачем є обґрунтованими.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 376, 1268, 1269, 1270 ЦК України ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Октябрської районної ради у м. Полтаві, ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Перша полтавська державна нотаріальна контора, Інспекція архітектурно-будівельного нагляду і контролю в Полтавській області, про визнання права власності на самочинно добудоване нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на частину житлового будинку літ. А-1 (квартира № 1), яка складається з кімнати № 1-2 пл. 14,9 кв.м., кухні № 1-3 пл. 4,6 кв.м., кімнати № 1-4 пл. 13,8 кв.м., передньої № 1-5 пл. 4,0 кв.м., топочної № 1-6 пл. 4,9 кв.м., тамбура № 1 пл. 5,1 кв.м., сіней літ. а2 у складі приміщення сіней № 1-1 пл. 4,6 кв.м та топочної № 1-6 пл. 4,9 кв.м., сіней літ. а у складі приміщення тамбуру № 1, ганок літ. а3; та господарські будівлі: літню кухню літ. В, гараж літ. Б, сарай літ. Е, вбиральню літ. Г, навіс літ.е, огорожу № 6, огорожу № 7, частини огорожи № 1, частини огорожи № 4, воріт огорожи № 3, вимощення № 5, що знаходяться у м. Полтава, по вул. Гребінки, 39.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя Л.В.Гольник