ОРИГІНАЛ
Справа № 2-321/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Янова Л. М.

при секретарі Голубнича О. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 16.12.2009 року сторони уклали кредитний договір №005-18500-161209 на споживчі цілі кредит у сумі 30000 грн. Всупереч умов кредитного договору відповідач не виконує належним чином зобовязання за вказаним договором. Позивач просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 704 грн. та судові витрати по справі з відповідача.

В судове засіданя представник позивача не з"явився, надали заяву, в якій просять справу розглянути у їх відсутність.

Відповідач в попередньому судовому засіданні пояснила, що дійсно вона укладала кредитний договір №005-18500-161209 на споживчі цілі у розмір 30000 грн. та на день подання позову до суду сума заборгованості за кредитним договором складала 704 грн. Але 08 липня 2011 року вона сплатила всю суму заборгованості по кредиту, крім того сплатила судові витрати по справі в розмірі 120 грн. ІТЗ та 51 грн. державного мита, а тому просить відмовити позивачу в задоволенні позову.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позивачу слід відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 16.12.2009 року сторони уклали кредитний договір №005-18500-161209 на споживчі цілі кредит у сумі 30000 грн. та Позичальник зобов»язався повернути отримані кошти та сплатити проценти в порядку та терміни, що визначені кредитним договором, що підтверджується копією кредитного договору. Та, всупереч договору-кредиту, позичальник порушив умови сплати кредиту та не вносив проплату по кредиту (довідка про заборгованість по кредитному договору), хоча і був попереджений про заборгованість по кредиту (претензія-попередження ).

Станом на 15.06.2011 року заборгованість по кредитному договору становила 704 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача.

На день розгляду справи в суді відповідач заборгованість сплатила в повному обсязі, що підтверджується копією квитанції від 08.07.2011 року, а також сплатила витрати по державному миту в розмірі 51 грн. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 120 грн.за розгляд справи в суді, понесені позивачем пр подачі позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу слід відмовити в задоволенні позовних вимог за безпідставністю вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,84,88130,,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.23,526,530,543,610,612,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

у задоволенні позову відмовлено повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2