Справа № 2-77/11
У Х В А Л А

16.03.2011 Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючий - суддя Єланський О.Г., при секретарі Копиця С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Укрсоюзпро відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 09.09.2010 р. на перехресті доріг по вул. Кірова та вул. Жовтнева в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, власником якого є ТОВ Укрсоюз, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під його керуванням. Винним у порушенні ПДР України працівниками ДАІ визнано водія автомобіля ГАЗ 3309 ОСОБА_2, що і призвело до дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої позивачу були спричинені механічні пошкодження його автомобіля та заподіяно йому моральної шкоди. Просить відшкодувати йому за рахунок відповідача ТОВ Укрсоюзматеріальні збитки на суму 13933,48 грн. та моральну шкоду в сумі 10000 грн.

05.11.2010 року представник відповідача ТОВ Укрсоюзнаправив до суду клопотання про призначення судово товарознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити питання: яка вартість матеріального збитку завдана ОСОБА_1, як власнику транспортного засобу ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_3, внаслідок його пошкодження при ДТП за участю автомобіля НОМЕР_4.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово товарознавчої експертизи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ТОВ Укрсоюззадовольнити.

Так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства, проведення судово товарознавчої експертизи автотранспортних засобів необхідно доручити експерту.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

1.Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Укрсоюзпро відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди судово товарознавчу експертизу автотранспортних засобів, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка вартість матеріального збитку завдана ОСОБА_1, як власнику транспортного засобу ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_3, внаслідок його пошкодження при ДТП за участю автомобіля НОМЕР_4.

Проведення експертизи доручити експертам Регіонального судово експертного бюро (м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 172), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ТОВ Укрсоюз, розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити в зв'язку з призначення судом експертизи

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя О. Г. Єланський