Справа № 2-2237/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року Рівненський міський суд

в складі головуючого судді Головчак М.М. ,

при серетарі ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2,

та його представника ОСОБА_3,

відповідачки ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

11.01.2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про зменшення розміру аліментів,які стягуються з нього на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі прожиткового розміру,встановленого для дітей відповідного віку згідно із Законом України Про прожитковий мінімум,щомісячно,до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 позов підтримали. Пояснили,що згідно п.1.2 Договору,укладеного між сторонами по справі, ОСОБА_2 сплачує аліменти на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі прожиткового розміру. На час укладення цього договору він працював і міг надавати таку допомогу. Однак згодом його матеріальне становище,стан здоровя змінились. Він має тяжкі хронічні захворювання серцево-судинної системи,потребує регулярного лікування,на його утриманні перебувають батьки,які є особами пенсійного віку,мають незадовільний стан здоровя. Батьку поставили тяжкий діагноз-рак,йому життєво необхідне медикаментозне забезпечення та відповідне лікування, мати також має незадовільний стан здоровя. В звязку з тим,що батьки не можуть самостійно про себе опікуватися,він змушений був звільнитись з роботи за власним бажанням для догляду за ними, не має стабільного заробітку,перебуває в скрутному матеріальному становищі. Покликаючись на викладені обставини,просять позов задовольнити, зменшити розмір аліментів на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ? прожиткового розміру для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 позов не визнала. Пояснила, що 06.08.2009 року між нею та ОСОБА_2 було укладеного договір про сплату аліментів на дитину. Даний договір був укладений добровільно і підлягає виконанню. Вказує,що імовірно ОСОБА_2 має інше джерело доходу, його вимоги є необґрунтованими. Просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 сторони по справі є батьками малолітнього ОСОБА_5, 02.07.2004 року,що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 181161,виданим 22.07.2004 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції.

06.08.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено договір про сплату аліментів на дитину, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Згідно п.1.2 Договору,ОСОБА_2 зобовязався сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі прожиткового розміру,встановленого для дітей відповідного віку згідно з Законом України Про прожитковий мінімумвід 15.07.1999 року,щомісячно,до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів,визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками,може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Так,як вбачається із трудової книжки платника аліментів ОСОБА_2,31.08.2010 року останній звільнений з роботи за власним бажанням.

Згідно довідки № 36,виданій Відділковою лікарнею м.Рівне, з 11.01.2011 року ОСОБА_2ВА. перебуває там на обслідування і лікуванні,діагноз аритмія серця.

Згідно медичних документів батьки ОСОБА_2 ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_3, мають незадовільний стан здоровя,батьку встановлено діагноз рак.

Судом досліджено квитанції,згідно яких позивач ОСОБА_2 регулярно сплачував на користь ОСОБА_4 аліменти, купляв продукти харчування для сина, іграшки.

Відповідачка ОСОБА_4 позов не визнала,вказувала,що імовірно ОСОБА_2 отримує дохід,хоча і не працює.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено,що дійсно ОСОБА_2 не працює, він,його батьки похилого віку мають незадовільний стан здоровя, потребують лікування та значних коштів на це.

Відповідачкою суду не надано жодних доказів на спростування тверджень позивача, інших обставин, встановлених в судовому засіданні, суду не надано і не встановлено.

Враховуючи принцип рівності прав та обовязків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сімї, встановлений ч.6 ст.7 СК України, встановлений державою розмір прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 років до 18 років, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, про який просить позивач.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що позивач отримує доходи,крім тих, які встановлені в судовому засіданні, відповідачка суду не надала і такі докази судом не встановлені.

За таких обставин суд вважає,що підстави для зменшення розміру аліментів наявні,а позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі ст.ст.182,192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 292,294,367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів,які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, 02.07.2004 року згідно Договору про сплату аліментів на дитину від 06.08.2009 року.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_4 аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? прожиткового розміру встановленого для дітей відповідного віку згідно із Законом України Про прожитковий мінімум,щомісячно,починаючи з 11.01.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_10