№ 0827/2-1554/11
УХВАЛА

про залишення первісного позову без розгляду

08 серпня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Максюта Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Запоріжжяобленерго»про визнання незаконними дій працівників та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, у сумі 2410,67 грн. та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Запоріжжяобленерго»про визнання незаконними дій працівників та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 22.04.2011 року провадження у справі відкрито.

У судові засідання по цій справі представник позивача за первісним позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи ПОПС повторно (15.06.2011 року о 10.30 годині та 08.08.2011 року о 09.30 годині) не зявився, про дату, час та місце розгляду справи ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи ПОПС повідомлялось судом належним чином на ці дати (розписка представника про отримання судової повістки на 15.06.2011 року а.с.37, поштове повідомлення про вручення ВАТ «Запоріжжяобленерго»поштового відправлення судової повістки на 08.08.2011 року а.с.48).

При цьому, про причини неявки свого представника у судові засідання

- 15.06.2011 року первісний позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи ПОПС суд повідомило, що юрисконсульт зайнятий в іншому суді, просило розгляд справи відкласти (а.с.39), однак документів на підтвердження поважності причини неявки свого представника 15.06.2011 року ВАТ «Запоріжжяобленерго»суду не надало;

- 08.08.2011 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС про причини неявки свого представника суд взагалі не повідомило, клопотань про відкладення розгляду справи не подавало,

в звязку із чим, неявка представника первісного позивача у дані судові засідання визнана судом неповажною.

Згідно із ч. 2 ст. 169 ЦПК України неявка представника у судове засідання без поважних причин не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи ПОПС не надавало суду клопотання про розгляд цієї справи за відсутністю його представника.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність залишення без розгляду первісного позову ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН в силу п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні просили первісний позов ВАТ «Запоріжжяобленерго»залишити без розгляду через другу неявку його представника без поважних причин у судові засідання по цій справі.

Керуючись ч. 2 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Первісний позов ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН - залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати ВАТ «Запоріжжяобленерго»- для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення цієї ухвали, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні ухвали, у той самий строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.С. Гончар