Справа № 2-811/11р.
17 березня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді: Котьо І.В.
при секретарі: Способ Н.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про виділення у натурі частки із спільного майна та визначення порядку користування і розпорядження земельною ділянкою,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на ту обставину що йому на праві власності належать 64/100 частини домоволодіння 60 по вул. Комарова в м. Херсоні , а відповідачу відповідно належить 36/100 частин зазначеного домоволодіння .
Вказане домоволодіння розташовано за земельній ділянці площею 928.1 м. кв. виділеній відповідно до рішення Херсонської міської ради від 07 вересня 1953 року за № 786. Просив суд виділити в натурі приналежну йому на праві власності частку із спільного майна , а саме 64/100 частин з вказаного домоволодіння та визначити порядок користування і розпорядження земельною ділянкою відповідно до приналежних кожному із співвласників часток в домоволодінні.
Рішенням суду від 22 лютого 2011 року судом було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення у натурі частки із спільного майна та визначення порядку користування і розпорядження земельною ділянкою, та виділено сторонам у власність в натурі приміщення з вказаного жилого будинку відповідно до приналежних ним часток і відповідно до цього визначено порядок користування та розпорядження земельною ділянкою № 60 по вул. Комарова в м. Херсоні .

У звязку з тим , що в даному рішенні суду судом не було вирішено питання стосовно виділення у власність гаражу літ. Квартістю 1994 гр. який відповідно до висновку судово-технічної експертизи від 04 лютого 2011 року було запропоновано для виділення у власність ОСОБА_2 ,судом було поставлено на розгляд питання про постановлення додаткового рішення в цій частині .

Сторони до судового засідання не зявились, про місце , день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до вимог ч.3 ст. 220 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду .

Дослідивши матеріали справи суд встановив , що :

- сторони по справі є співвласниками домоволодіння № 60 по вул. Комарова в м. Херсоні на підставі свідоцтв про право особистої власності на жилий будинок виданих Комсомольською районною радою м. Херсона від 17 квітня 1995 року , та відповідно до яких ОСОБА_1 належало 64/100 частин , а ОСОБА_2 36/100 частин домоволодіння.

- рішенням Херсонської міської ради від 07 вересня 1953 року за № 786 надано в користування земельну ділянку площею 928.1 м. кв. за адресою м. Херсон вул. Комарова , 60.

Згідно ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна , що є у спільній частковій власності .

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти варіанту виділу у натурі приналежних їм на праві спільної часткової власності часток в домоволодінні № 60 по вул. Комарова в м. Херсоні запропонованих у висновку судово-технічної експертизи від 04 лютого 2011 року і судом при постановленні рішення 22 лютого 2011 року було взято за основу в частині позовних вимог про виділення у натурі частки із спільного майна висновок судово-технічної експертизи від 04 лютого 2011 року так як він не порушує прав сторін , відповідає протипожежним і санітарним нормам і відповідно до якого гараж літ. Квартістю 1994 гр. було запропоновано виділити у власність ОСОБА_2

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд , що ухвалив рішення , може ухвалити додаткове рішення , стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення .

Керуючись ст. 220 ЦПК України , ст. 364 ЦК України, суд

вирішив:

Доповнити рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 22 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення у натурі частки із спільного майна та визначення порядку користування і розпорядження земельною ділянкою в частині виділення у власність ОСОБА_2 гаражу літ. Квартістю 1994 гр.

Виділити в натурі у власність ОСОБА_2 з жилого будинку літ. А приміщення : 2-2( кухня) площею 3.2 м. кв., 2-3 ( житлова ) площею 31.6 м. кв.,2-6 ( коридор) площею 8.0 м. кв., загальною площею 42.8 м. кв. вартістю 33604 гр. ,житлова прибудова з мансардою літ. Аз приміщеннями : 2-10, 2-11, 2-9, 2-8, 2-7, 2-12, 2-13, 2-14, площею 134.0 м. кв., в тому числі жилою 67.3 м. кв. вартістю 185913 гр., сарай літ. Ввартістю 1519 гр. , сарай літ. Гвартістю 1057 гр., сарай літ. Е вартістю 12.51 м. кв., житловий будинок літ. Дз приміщеннями : 2-2 (житлова) площею 15.4 м. кв. , 2-3 ( кухня ) площею 9.2 м. кв., 2-8 (житлова ) площею 11.5 м. кв., загальною площею 36.1 м. кв. в тому числі жилою 26.9 м. кв. вартістю 25869 гр. , гараж літ. Квартістю 1994 гр. , дійсна вартість частки дорівнює 263984 гр. , що становить 34/100 частин від загального домоволодіння № 60 по вул. Комарова в м. Херсоні . ( частина 2 висновку судово-технічної експертизи від 04 лютого 2011 року).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя: І.В.Котьо

СуддяОСОБА_3