Справа № 2 - 277 /11 р.

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

5 травня 2011 р. Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В., Симбірцевій О.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про визнання батьківства, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

У липні 2008 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану ММУЮ про визнання батьківства, зобов`язання вчинити певні дії.
Позивач вказував на те, що його мати ОСОБА_5 , 1918 року народження, з 1936 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6 , 1914 року народження, який є його батьком. В 1938 році у них народився його брат ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 народився він. За життя ОСОБА_6 визнавав його своїм сином, виховував його, вони знаходились в добрих родинних стосунках. В 1960 році батько створив нову сім`ю та також проживав в незареєстрованому шлюбі, в якому у нього народилася донька, його сестра ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько. Посилаючись на те, що в свідоцтві про його народження відсутній запис про батька, яким є померлий ОСОБА_6 , після смерті якого він бажає оформитись в спадкових правах, просив суд встановити факт батьківства ОСОБА_6 відносно нього та зобов`язати Ленінський відділ РАЦС внести відповідні зміни в актовий запис про його народження.
Ухвалою суду від 7 вересня 2010 р. в якості відповідачів у справі залучено ОСОБА_3 , міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали вимоги позову. Просили про його задоволення.
Відповідачка позов не визнала. Заперечуючи проти заявлених позовних вимог, зазначала, що якби померлий ОСОБА_6 був батьком позивача про це б було зазначено у його свідоцтві про народження, а також позивач мав можливість вирішити питання щодо батьківства ще при житті ОСОБА_6 .
Від міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника та прийняття рішення на розсуд суду.
Заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідачки, її представника, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
Як вбачається з матеріалів справи мати позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали однією сім`єю. Зазначені обставини підтверджуються будинковою книгою, з якої слідує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали разом та були зареєстровані в будинку за адресою по АДРЕСА_1 . У 1938 році у них народився син ОСОБА_7 , рідний брат позивача. Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 також у АДРЕСА_1 . В його свідоцтві про народження зазначено лише матір ОСОБА_5 . Запис в графі «Батько» відсутній.
Відповідно до п.3 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ щодо батьківства про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України.
Згідно зі ст.53 КпШС України підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства.
З актового запису №767 від 11 грудня 1945 року відділу актів громадянського стану про народження ОСОБА_1 вбачається, що в графі «Батько» зазначено ім`я « ОСОБА_9 », а в графі «Прізвище, ім`я, адреса заявника, що подав документи на реєстрацію дитини», зазначено: ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 та стоїть підпис «Гаркуша», який на час народження позивача ОСОБА_1 проживав і був зареєстрований за адресою проживання матері позивача ОСОБА_5 .
Як пояснили в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за життя ОСОБА_6 визнавав позивача своїм сином. Вони весь час підтримували між собою хороші родинні стосунки, спілкувалися як родичі.
Як вбачається з наявних у справі фотокарток сім`я позивача також добре спілкувалася з відповідачкою ОСОБА_3 , разом всі вони собиралися у ОСОБА_6 .
Крім того сама відповідачка ОСОБА_3 весь час визнавала, що ОСОБА_1 є її рідним братом. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 . З якої слідує, що позивач та відповідачка разом звернулися до нотаріальної контори за оформленням спадщини. В своїй заяві до нотаріальної контори від 31 травня 2008 року ОСОБА_3 зазначила, що крім неї спадкоємцем за законом є син померлого ОСОБА_6 ОСОБА_1 .
Допитана в судовому засіданні в якості свідка нотаріус Першої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_12 суду пояснила, що у 2008 році нею було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_6 на підставі заяв ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , які разом звернулися до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, зазначивши що є братом і сестрою та бажають прийняти спадщину після смерті їх батька.
Таким чином, суд вважає встановленим, що за життя ОСОБА_6 визнавав себе батьком позивача ОСОБА_1 , а тому приходить до висновку, що його вимоги про визнання батьківства і внесення змін до актового запису про народження є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про визнання батьківства, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зобов`язати міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції внести зміни до актового запису №767 від 11 грудня 1945 року про народження ОСОБА_1 , вчиненого відділом актів громадянського стану народного комісаріату внутрішніх справ УРСР, зазначивши в графі «Батько»: « ОСОБА_6 ».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.А. Спінчевська