Справа № 2-341/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Козак В.І.,

при секретарі Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Партизанській, 171 в с. Клюси Щорського району Чернігівської області, який залишився після смерті матері, ОСОБА_5, померлої 07 червня 2010 року, мотивуючи свої вимоги, тим що відсутня первинна реєстрація права власності та правовстановлюючий документ на житловий будинок, що стало перешкодою в отримані свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася. Вона надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Свої позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Довіряє представляти свої інтереси адвокату ОСОБА_6

Представник позивачки адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяви про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Він надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає і просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, оскільки є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла 07 червня 2010 року, про що в книзі реєстрації смертей ОСОБА_7 міського управління юстиції Полтавської області зроблено актовий запис № 274. Після її смерті відкрилась спадщина.

Як вбачається з представленої довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Щорського району Чернігівської області, згідно запису в погосподарській книзі № 1 станом на 01.01.2010 року садиба № 171 по вул. Партизанській була зареєстрована на ОСОБА_5.

Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Партизанська, 171 в с. Клюси Щорського району Чернігівської області, ні за ким не зареєстровано.

21 жовтня 2011 року спеціалістами Державного комунального підприємства Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації була складена технічна документація та проведена оцінка вказаного домоволодіння, дійсна вартість якого визначено 22 693 грн.

За повідомленням ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори, в провадженні нотаріальної контори була відкрита спадкова справа за номером 71 до майна ОСОБА_8, яка померла 07 червня 2010 року, по заяві ОСОБА_1, інших заяв не надходило.

Як встановлено по справі, позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯФ № 060051 від 20 травня 1949 року. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії І-ЕЛ № 304578 від 13 липня 1974 року ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1 217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1 223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Заповіт було складено 10 червня 1992 року, ОСОБА_5 та засвідченим секретарем Клюсівської сільської ради ОСОБА_10 і зареєстровано в реєстрі № 19 на ім"я ОСОБА_3.

Відповідач по справі ОСОБА_3 відмовляється від прийняття спадщини, що підтверджується заявою, завіреною 14 вересня 2011 року секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_10 і зареєстровано за № 14.

ОСОБА_2 сільська рада Щорського району Чернігівської області не претендує на спадщину.

Разом з тим, згідно з положеннями ст. 1 218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Сторонами не заперечувалось, що правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримав, тобто, права власності на домоволодіння спадкодавець на час відкриття спадщини не набув.

Тому за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: с. Клюси вул. Партизанська,171 Щорського району Чернігівської області, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивача також права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1233, 1234, 1274, 1275 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку з господарськими спорудами, розташовані за адресою: с. Клюси вул. Партизанська,171 Щорського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1 право забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: с. Клюси вул. Партизанська, 171 Щорського району Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя В.І. Козак