Новотроїцький районний суд Херсонської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року Новотроїцький районний суд Херсонської обл..

у складі: головуючого - судді Вейтас І.В.,

при секретарі Голумбієвській С.Ф..,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача- Бейник П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1Я звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просила провести поділ спільно нажитого майна нажитого під час шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що 26.06.1996 року вона уклала шлюб з відповідачем який було зареєстровано Сергієвською сільською радою Новотроїцького району Херсонської обл.., актовий запис №4. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 01.10.10 року рішенням Новотроїцького районного суду шлюб було розірвано.

За час спільного проживання у шлюбі ними було придбано майно яке позивачка просить розділити, виділивши їй: житловий будинок №46 по вул.. 40 років Перемоги в с.Сергіївка, Новотроїцького району, Херсонської обл.., мотоблок, холодильник, мякі меблі, стінку металеву, насос електричний, інше майно залишити відповідачу.

У судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги та просила виділити їй: мотоблок, холодильник, мякі меблі (уголок і крісло), стінку меблеву, насос електричний, та стягнути на її користь з відповідача половину вартості житлового будинку №46 по вул.. 40 років Перемоги, с.Сергіївка, Новотроїцького району, Херсонської обл., інше майно залишити відповідачу.

Відповідач у судовому засіданні проти уточнених позовних вимог не заперечував, просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони у період з 26.06.1996 року по 01.10. 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх синів: Віталія, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Віктора, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб розірвано рішенням від 01.10.10 року Новотроїцького районного суду.

Згідно копії договору купівлі продажу від 29.08.2006 року ОСОБА_2 під час шлюбу придбав житловий будинок №46 по вул.. 40 років Перемоги, с.Сергіївка, Новотроїцького району, Херсонської обл.. за суму 23492 грн..

Також, з пояснень сторін вбачається, вони за період шлюбу придбали: в 2007 році- мотоблок, холодильник, телевізор, мякі меблі, в 1999 році- стінку меблеву, в 2005 році- насос електричний, шланги для поливу 200 м., обладнання капельного зрошення.

Згідно зі ст. 60 СК України, вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Виходячи з цього, оскільки вказане вище майно придбане сторонами під час шлюбу, воно є спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до вимог пунктів 2,4 ст. 65 СК під час укладання договорів одним з подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя.

Наведені обставини свідчать про те, що в відповідності до положень ст..ст. 22,28 КпШС, які були чинними на момент укладання вказаної угоди купівлі-продажу, спірний житловий будинок є спільною сумісною власністю позивача та відповідачки.

Згідно ч.1,2 ст.71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

При вирішенні питання про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема, неподільної речі, застосовуються також положення частин 4 ст. 71 СК, згідно якої присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку допускається лише за його згодою, крім випадків передбачених ЦК України.

Згідно копії технічного паспорту від 08.09.2006 року на житловий будинок №46 по вул. 40 років Перемоги, Новотроїцького району, Херсонської області вартість будинку складає 23492 грн..

Враховуючи вищевикладене, та те що позивачка не заперечує проти виплати їй відповідачем половини вартості спірного житлового будинку, а саме 11746 грн., суд вважає необхідним залишити спірний будинок у власності відповідача та стягнути з нього половину вартості будинку на користь позивачки.

Також, суд беручи до уваги, що сторони не заперечують проти виділення позивачці спільно нажитого майна, а саме: мотоблок, холодильник, мякі меблі, стінку меблеву, насос електричний, а решту майна залишити відповідачу, вважає, що уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача державне мито 900,00 грн. в дохід держави та 120,00 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу на користь ТУ ДСА Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 65, 70, 71 СК України, ст. 372 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213- 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя - задовольнити.

Провести поділ сумісно нажитого майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на: мотоблок, холодильник, мякі меблі, стінку меблеву, насос електричний, та передати їй дане майно в натурі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на: житловий будинок №46 по вул.. 40 років Перемоги, с.Сергіївка, Новотроїцького району, Херсонської обл., телевізор, шланги для поливу 200 м., обладнання капельного зрошення.

Стягнути з ОСОБА_2 половину вартості житлового будинку №46 по вул.. 40 років Перемоги в с.Сергіївка, Новотроїцького району, Херсонської обл.. у сумі 11746,00 грн. ( одинадцять тисяч сімсот сорок шість гривен) на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір у сумі 900,00 грн. в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.. на користь ТУ ДСА Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького районного

суду Херсонської обл. ОСОБА_5