Справа № 2-1048/11
У х в а л а

"23" червня 2011 р. Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділення в натурі належних йому 49 /100 частин домоволодіння №15 по вул. Тухачевського в м. Києві, які складаються з наступних приміщень квартири №2: 2-1 тамбур площею 2, 2 кв. м, 2-2 коридор площею 7, 9 кв. м, 2-3 кухня площею 10, 0 кв. м, 2-4 санвузол площею 6, 8 кв. м, 2-5 житлова кімната площею 15, 3 кв. м, 2-6 житлова кімната площею 12, 8 кв. м, 2-7 житлова кімната площею 26, 0 кв. м, сарай-гараж під літерою Б, погріб під літерою Б, вбиральня під літерою В, ? частина хвіртки №1, ? частина паркану №2, ? частина паркану №3, ? паркану №4, ? частина замощення І.; виділення в натурі належну йому ? частину земельної ділянки №15 по вул. Тухачевського в м. Києві загальної площі 0, 0481 га, яка прилягає до належної йому частини житлового будинку.

В ході розгляду справи позивач ОСОБА_2 подав уточнення до позову і просить виділити йому частку із майна, що є у спільній частковій власності, а саме 49/100 частин домоволодіння №15 по вул. Тухачевського в м. Києві та ? частину земельної ділянки №15 по вул. Тухачевського в м. Києві загальною площею 0, 0481 га, що прилягає до належної йому частини житлового будинку; скасування державного акта на право приватної власності на землю, виданий ОСОБА_3 26.09.2000 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №75-2-02719 та державний акт на право приватної власності на землю, виданий йому 26.09.2000 р. та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №75-2-02720; зобовязання Головне Управління земельних ресурсів та Київську міську раду (Київську міську державну адміністрацію) виготовити та зареєструвати два окремих державних акта на право приватної власності на землю, відповідно до частин у майні йому та ОСОБА_3

Однак, уточнені позовні вимоги подані з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, оскільки:

- п.2 прохальної частини позову не конкретизований по варіанту виділення ОСОБА_2 49/100 частин домоволодіння та ? частини земельної ділянки;

- п.3 уточнених позовних вимог про скасування державних актів на право приватної власності на землю по змісту не розкриті, з викладенням обставин, якими необхідно обґрунтувати позовні вимоги в цій частині;

- в п.4 прохальної частини вимог ОСОБА_2 просить виготовити та зареєструвати Головне Управління земельних ресурсів та Київську міську раду (Київську міську державну адміністрацію) два окремих державних акта на право приватної власності на землю, відповідно до частин у майні йому та ОСОБА_3, але ці вимоги по змісту не розкриті, з викладенням обставин, якими необхідно обґрунтувати позовні вимоги в цій частині;

- в п.4 прохальної частини вимог ОСОБА_2 просить виготовити та зареєструвати, зокрема, Київську міську раду (Київську міську державну адміністрацію) два окремих державних акта на право приватної власності на землю, відповідно до частин у майні йому та ОСОБА_3, але ці вимоги по субєктному складу не конкретні, бо вказані як Київська міська рада, так і Київська міська державна адміністрація, які є різними юридичними особами, що підлягає конкретизації кого стосуються вимоги;

- п.п. 3, 4 уточнених позовних вимог стосуються вчинення певних дій Головним Управлінням земельних ресурсів та Київською міською радою (Київською міською державною адміністрацією), між тим вказані юридичні особи не значаться відповідачами по справі, що є суперечністю позовних вимог по формі та змісту;

- уточнені позовні вимоги повинні бути надані в копіях по кількості відповідачів по справі.

В звязку з цим уточнені позовні вимоги підлягають залишенню без руху для усунення даних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Уточнені позовні вимоги позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності залишити без руху.

Надати подавану уточнених позовних вимог строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищенаведених недоліків уточнених позовних вимог.

В разі їх неусунення уточнені позовні вимоги будуть вважатися неподаними і повернуті її подавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя