БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» червня 2011 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Василишина В.О.,

при секретарі: Лобко А.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 й ОСОБА_4, про визнання частки в квартирі, набутою під час шлюбу, особистою приватною власністю,

в с т а н о в и в:

У червні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовував тим, що йому на праві власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1. Спірна квартира була набута шляхом приватизації: ОСОБА_5 та членами його сімї ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 по ? частині кожному в жовтні 2000 року. На час приватизації ОСОБА_1 перебував у шлюбі із ОСОБА_2 У звязку із тим, що частку в наголошеній квартирі він набув як член сімї ОСОБА_5 шляхом приватизації, просить визнати за ним право особистої приватної власності на ? частину цієї квартири.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав й просив його задовольнити. При цьому він пояснив, що завжди вважав належну йому частину квартири особистою приватною власністю, однак необхідність звернення до суду виникла лише після того, як навесні 2011 року всі співвласники квартири виявили бажання реалізувати це нерухоме майно й при посвідченні відповідного правочину нотаріус застережила співвласників про наявність прав на цю частину й у колишньої дружини позивача.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнала й просила у його задоволенні відмовити.

У судовому засіданні треті особи: ОСОБА_3 й ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги ОСОБА_1

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, покази свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що квартира 75 у будинку 64 а по вулиці Короленка у місті Броварах Київської області була набута шляхом приватизації ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6 в рівних долях. Належить це нерухоме майно їм підставі свідоцтва про право власності на житло від 03 жовтня 2000 року (а.с.4).

Із 31 жовтня 1998 року по 12 грудня 2003 року ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 (а.с.18).

На час розгляду цієї справи спірна квартира належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_1 (1/3 частина), ОСОБА_3 (1/3 частина), ОСОБА_6 (1/4 й 1/12 частини) (а.с.11).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дала покази, що відповідач ОСОБА_2 ніколи не проживала у квартирі 75 будинку 64 а по вулиці Короленка у місті Броварах Київської області.

Відповідно до статей 22, 24 Кодексу про шлюб та сімю України (який діяв на час виникнення спірних правовідносин між сторонами у цій справі) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, а також одержане ним під час шлюбу в дар або в порядку успадкування, є власністю кожного них.

Згідно із статтями 1, 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року № 2482-XII приватизація державного житлового фонду це відчуження квартир (будинків), квартир у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін.) державного житлового фонду на користь громадян України. Приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. Передача займаних квартир (будинків, кімнат у гуртожитках) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сімї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку, кімнаті у гуртожитку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обовязковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку, кімнати у гуртожитку).

Дослідивши зібрані по справі докази й проаналізувавши положення наведених нормативно-правових актів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки нерухоме майно набуте шляхом приватизації державного житлового фонду під час шлюбу одним із подружжя не є спільним сумісним майном подружжя.

Керуючись ст.ст. 212 216 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати роздільним майном подружжя й особистою приватною власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ? частину квартири 75 у будинку 64 А по вулиці Короленка у місті Броварах Київської області, яка була набута ним під час шлюбу із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин