Справа № 2-1514/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2011 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості

встановила

Позивач звернувся до суду із названою позовною заявою. Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява має містити: 1)найменування суду, до якого подається заява;

2) ім"я(найменування) позивача і відповідача, а також ім"я представника, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв"язку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціна позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" не відповідає вказаним вимогам закону.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позов подано про стягнення кредитної заборгованості за двома кредитними договорами - кредитним договором від 23 листопада 2007року, укладеного між "Факторіал-Банком", правонаступником якого є ПУАТ "СЕБ Банк", та ОСОБА_1 на суму 10 000 гривень, поручителями за яким є ОСОБА_2, ОСОБА_3, та кредитним договором від 23 листопада 2007року укладеного між "Факторіал-Банком", правонаступником якого є ПУАТ "СЕБ Банк" та ОСОБА_1, на суму 94560 гривень.

Позивач окремо по кожній вимозі, тобто про стягнення заборгованості за кожним кредитним договором, повинен обґрунтувати позовні вимоги. По першому кредитному договору:

Позивач вказує в "загальному", що відповідач не виконував належним чином зобов"язання і зазначає яка утворилася сума заборгованості за кредитом, відсотками за кредитом, розмір пені однією сумою за кредитом, відсотками і якоюсь комісійною винагородою, пославшись при цьому на п.4.2 кредитного договору.

У позовній заяві має бути чітко вказано яку суму за кредитом відповідач сплатив, з якого часу кредит не сплачується, яка частина кредиту залишилася не сплаченою. Розрахунок заборгованості має бути чіткий і прозорий, а не обмежений фразою "внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Кредитного договору".

Позивач на обґрунтування вимоги про стягнення кожного платежу повинен надати розрахунок у позовній заяві, а не відсилати суд до матеріалів справи та до якогось пункту договору, оскільки пункт договору може бути тільки підставою нарахування платежів, а матеріали справи є підтвердженням розрахунку.

Позивач має обґрунтувати що таке комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості і на підставі чого та яким чином розраховується за її несплату пеня, з якого часу.

Позивач просить стягнути солідарно суму заборгованості за вказаним договором ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Позивач має обґрунтувати з урахуванням вимог ч.З ст.554ЦК України солідарну відповідальність трьох відповідачів.

По другому кредитному договору:

Позивач вказує в "загальному", що відповідач не виконував належним чином зобов'язання і зазначає яка утворилася сума заборгованості за кредитом, відсотками за кредитом, розмір пені однією сумою за несвоєчасно сплачений кредит та відсотки.

У позовній заяві має бути чітко вказано яку суму за кредитом відповідач сплатив, з якого часу кредит не сплачується, щоб можна було перевірити правильність розрахунку залишку кредиту, про який вказує позивач. Розрахунок заборгованості має бути чіткий і прозорий, а не обмежений фразою "внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Кредитного договору".

Позивач на обґрунтування вимоги про стягнення кожного платежу повинен надати розрахунок у позовній заяві, а не відсилати суд до матеріалів справи та до якогось пункту договору, оскільки пункт договору може бути тільки підставою нарахування платежів, а матеріали справи є підтвердженням правильності розрахунку.

Позовна заява в цілому носить "відсилалочний" характер, тобто: позивач не обґрунтовує позовні вимоги, а лише посилається на пункти кредитного договору та додатки до позовної заяви, чого не передбачено ст.119 ЦПК України.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а згідно частини другої цієї статті докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивач повинен усунути недоліки позовної заяви, надавши позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя

ухвалила

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у п"ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, вказанних у заяві, у визначений ухвалою строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя: ОСОБА_4