Справа №2-2282/11
Провадження №2/1306/6971/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Коваль Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконкому ОСОБА_4 міської Ради Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Інспекції ДАБК про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

Встановив:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в поданій до суду заяві просять визнати за ними право власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, позначений літ. «А-1», загальною площею 80.4 кв.м, житловою площею 47.6 кв.м., сіни позначені літ. « а», розмірами 5.75х2.03, сарай позначений літ. « в» - розмірами 2х5.80 , сарай позначений літ. «г» розмірами 3.60 х 5.3 - 2х0.6, сарай позначений літ. «ж» розмірами 3.8х1.86, гараж позначений літ. « і» розмірами 3.95х8.95 , розташованими по вул. Шота Руставелі, 9 в м. Дрогобич Львівської області, які належали матері ОСОБА_5 , яка померла 24.05.2008 р. та ОСОБА_6, який помер 04.02.2008 року.

У підтвердження заявлених вимог, посилаються на те, що спірне будинковолодіння належало на праві власності батькам. Будинок знаходиться на земельній ділянці площею 600 кв.м., наданій для обслуговування житлового будинку батьку ОСОБА_6, на підставі рішення № 157/12 від 15.04.1966 року виконавчого комітету ОСОБА_4 міської Ради. За життя батько для покращення житлових та побутових умов прибудував сіни , сараї, гараж. Однак оформити правовоставноюючі документи не встиг так як помер. Після його смерті померла і мати.

Після смерті батьків позивачі вступили у володіння спадковим майном, так як проживають в даному будинку, користуються всім майном, обробляють присадибну ділянку, доглядають та проводять поточні ремонті роботи самого будинку, сплачують щомісячні рахунки по обовязкових платежах. Проте у встановлений строк не подали заяву до нотконтори про прийняття спадщини, крім цього на час відкриття спадщини не було відповідних правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, і з-за цих причин нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва на спадщину, а тому змушені звернутися до суду.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, представника відповідача та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав :

У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської Ради Львівської області суду пояснив, що не заперечує проти визнання права власності за позивачами, оскільки останні фактично прийняли спадщину так як проживають в даному будинку, користуються всім майном , обробляють присадибну ділянку.

Згідно зведеного акту вартості будівель та споруд виданого ОСОБА_4 міжміським бюро технічної інвентаризації вбачається, що будинковолодіння № 9 в м. Дрогобичі Львівської області в МБТІ не зареєстровано .

Згідно свідоцтва про смерть серія 1-СГ № 115679 від 05.02.2008 року вбачається, що ОСОБА_6 помер 04.02. 2008 року.

Згідно свідоцтва про смерть серія 1-СГ № 131620 від 26.05.2008 року вбачається, що ОСОБА_5 померла 24.05.2008 року.

Спірні правовідносини регулює ст. 376 ЦК України , відповідно до якої житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом , якщо вони збудовані без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

На вимогу власника ( користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно технічного висновку про стан будівельних конструкцій та інженерних мереж самовільно прибудованих сіней до житлового будинку № 9 та самовільно побудованого гаражу із сараями на вул. Ш. Руставелі у м. Дрогобичі Львівської області вбачається, що будівельні конструкції та інженерні мережі виконані із сертифікованих в Україні матеріалів з дотриманням технологічних процесів виконання робіт та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил.

Як встановлено в судовому засіданні, що позивачі після відкриття спадщини продовжують проживати в будинку, користуються всім майном , сплачують всі належні платежі, обробляють присадибну ділянку.

Наведене свідчить про те, що у відповідності з ст.ст. 1269,1270 ЦК України вони вчинили дії, які свідчать про прийняття ними спадщини у встановлений зазначеною статтею строк.

Іншими спадкоємцями, які згідно закону мають право на спадщину, яка залишилась після смерті їх батьків немає.

Таким чином батьки позивачів без належного дозволу здійснили будівництво житлового будинку по вул.. Ш. Руставелі, 9 м. Дрогобичі Львівської області на належно відведеній їй під забудову земельній ділянці. Ця забудова відповідає санітарним, протипожежним та будівельним нормам забудови, не порушує прав інших осіб, тому є підстави для визнання за позивачами права власності на дане будівництво.

А тому на підставі наведеного та керуючись ст.ст 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 376, 1268 - 1270 ЦК України,

Вирішив :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 Зеноновиячем та ОСОБА_7 право власності по ? частині житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, приналежними до нього будівлями та спорудами, позначений літ. «А-1», загальною площею 80.4 кв.м, житловою площею 47.6 кв.м., сіни позначені літ. « а», розмірами 5.75х2.03, сарай позначений літ. « в» - розмірами 2х5.80 , сарай позначений літ. «г» розмірами 3.60 х 5.3 - 2х0.6, сарай позначений літ. «ж» розмірами 3.8х1.86, гараж позначений літ. « і» розмірами 3.95х8.95 , розташованими по вул. Шота Руставелі, 9 в м. Дрогобич Львівської області, які належали матері ОСОБА_5 , яка померла 24.05.2008 р. та ОСОБА_6, який помер 04.02.2008 року.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду .

Головуюча суддя : _______________________