Справа № 2-371/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.11 року. м. Рахів

Суддя, Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА

ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заклало позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 225877,78 грн. та дострокове розірвання кредитного договору.

ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», заяву про забезпечення позову мотивовано тим, що в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №014/4039/73/33518 від 11.07.2007 року, укладено договір застави транспортного засобу №014/4039/73/33518 від 20.07.2007р., предметом якого є автомобіль марки ТОYОТА Ргаdо 2.7, 2007 року випуску шасі (кузова, рами №.JTEBL29J05069206, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АОС № 616723, виданого РЕВ ДАІ м. Рахів 19.07.2007 року. Так як у позові банк просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів всю суму заборгованості у розмірі 225877,78 грн. то вбачається загроза неможливості виконання відповідачами рішення суду.

Для забезпечення належного збереження предмету застави з метою його найвигіднішої для сторін майбутньої реалізації в погашення вказаної в позовній заяві заборгованості, вважає за необхідне зобов'язати боржника передати банку на відповідальне зберігання вказаний вище автомобіль.

Враховуючи вищенаведене ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» просить суд: забезпечити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та дострокове розірвання кредитного договору та зобов'язати ОСОБА_3 передати банку на відповідальне зберігання автомобіль марки ТОУОТА Ргаdо 2.7, 2007 року випуску шасі (кузова, рами № JTEBL29J05069206, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому, ОСОБА_3 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АОС № 616723, виданого РЕВ ДАІ м. Рахів 19.07.2007 року.

Дослідивши подану заяву та наявні матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» просить стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість в сумі 225877,78 грн. та дострокове розірвання кредитного договору.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов майнового характеру дозволяється забезпечувати, в тому числі шляхом накладення арешту на майно та заборони вчиняти певні дії.

За змістом вимог ст.ст. 151-153 ЦПК України у вирішенні питання про забезпечення позову суд повинен здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з врахуванням наявності, в тому числі, зв'язку між конкретним видом заходів забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги, а також імовірності настання обставин, зазначених у ст. 151 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, а також виходячи із того, що для забезпечення належного збереження предмету застави, з метою його найвигіднішої для сторін, майбутньої реалізації в погашення вказаної в позовній заяві заборгованості, слід зобов'язати боржника передати банку на відповідальне зберігання вказаний вище автомобіль.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3, 11.101954 року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, передати банку на відповідальне зберігання автомобіль марки ТОYОТА Ргаdо 2.7, 2007 року випуску шасі (кузова, рами № JTEBL29JЗ05069206, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому, ОСОБА_3 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АОС № 616723, виданого РЕВ ДАІ м. Рахів 19.07.2007 року.

Копію ухвали направити начальнику відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області, для виконання, а також сторонам для відома.

Роз'яснити заявнику, що у разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду, особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує та не була присутня при оголошенні ухвали - в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.