Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-94/11
У Х В А Л А

10.10.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Кожедуб М.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5»ї Ігорівни до ОСОБА_6, АКБ «Форум» в особі Полтавської філії ПАТ «Банк Форум», Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах неповнолітніх Ленінського району про визнання права власності на частину квартири, розподіл спільного майна та виключення майна з опису,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 року позивачка ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5»ї Ігорівни звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, АКБ «Форум» в особі Полтавської філії ПАТ «Банк Форум», Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах неповнолітніх Ленінського району про визнання права власності на частину квартири, розподіл спільного майна та виключення майна з опису, в якому просить розділити спільно нажите майно подружжя, визнавши за нею, ОСОБА_2, право власності на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 81, 1 кв.м., яка в цілому складається: з 4 кімнат житловою площею 48,6 кв.м., у тому числі: 1-а кімната (№2) 9, 5 кв.м., 2-а кімната (№3) 12, 7 кв.м., 3-а кімната (№6) 9,3 кв.м., 4-а кімната (№8) 17,1 кв.м.; кухні площею (№9) 9,2 кв.м., ванни кімнати (№5) 2, 6 кв.м., вбиральні (№4) 1,0 кв.м., коридору (№1) 12, 5 кв.м., вбудованої шафи (№7) 1,7 кв.м., вбудованої шафи (№10) 0,5 кв.м., квартира обладнана балконом застеклена лоджія 2,8 кв.м., застеклена лоджія 2, 2 кв.м., виключити з опису та зняти арешт з 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2, в якій вона просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу для встановлення можливих варіантів розподілу квартири між її співвласниками, виконання якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_7 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

30 серпня 2011 року вищевказана справа була повернута з експертної установи з повідомлення про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про повторне направлення вищевказаної справи для проведення експертизи.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5»ї Ігорівни до ОСОБА_6, АКБ «Форум» в особі Полтавської філії ПАТ «Банк Форум», Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах неповнолітніх Ленінського району про визнання права власності на частину квартири, розподіл спільного майна та виключення майна з опису, судову будівельно - технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_7 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1). Визначити можливі варіанти розподілу та подальшого користування співвласниками спірної квартири №217, яка знаходиться по вул.Чураївни, 3/2 в м. Полтаві відповідно за умови, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 належить на праві приватної власності по ? частці у спірній квартирі;

2). Визначити можливі варіанти розподілу та подальшого користування співвласниками спірної квартири №217, яка знаходиться по вул.Чураївни,3/2 відповідно за умови, що ОСОБА_6 буде належати на праві приватної власності 1/3 частку спірної квартири, а ОСОБА_2 2/3 частки спірної квартири.

Обстеження експертом квартири АДРЕСА_3 провести в присутності обох сторін по справі.

Провадження по справі призупинити до надходження висновків судової будівельно - технічної експертизи.

В розпорядження експертам надати всі матеріали справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2

Справу призначити до розгляду після надходження висновків експертизи.

Ухвалу в частині призупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8