АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія 67 (2) Доповідач Братіщева Л.А.
У Х В А Л А

Іменем України

«02» листопада 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Братіщевої Л.А.

суддів - Савіної Г.О., Турік В.П.

при секретарі - Горбачевській І.П.

за участю : представника заявника ОСОБА_1 з Тара бари ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 березня 2011 року по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні в якій зазначила, що з 1981 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_4, який помер 07.10.2010р. На час смерті її чоловік отримував пенсію в розмірі 2352грн, а вона 867грн.

У звязку із тим, що розмір пенсії її померлого чоловіка значно більший, вона звернулась до УПФУ в Жовтневому районі із заявою про призначення їй пенсії у звязку із втратою годувальника, але в УПФУ їй запропонували звернутися до суду для встановлення факту її перебування на утриманні у чоловіка.

Посилаючись на ці обставини просила суд встановити факт її перебування на утриманні її чоловіка ОСОБА_4, померлого 07.10.2010р.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 березня 2010 року заява задоволена, встановлено факт перебування ОСОБА_1 на утриманні у чоловіка ОСОБА_4 до дня його смерті 07.10.2010р.

В апеляційній скарзі заінтересована особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (надалі - Відділення фонду) ставить питання про скасування рішення суду та залишення заяви без розгляду з тих підстав, що судом порушено норми матеріального та процесуального права. Зокрема, суд не залучив до участі у справі Відділення фонду в якості заінтересованої особи; не взяв до уваги вимоги ч.6 ст. 235 ЦПК України і Постанову Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Крім того, суд не витребував докази довідки про доходи заявниці та померлого і не перевірив також чи дійсно дохід померлого перевищував дохід заявниці.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню із залишенням заяви без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, звертаючись із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_4, який помер 07.10.2010р., в якості заінтересованої особи зазначила Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі та те, що встановлення факту їй потрібно для призначення їй УПФУ в Жовтневому районі пенсії у звязку з втратою годувальника.

Але рішення суду від 17.03.2011р., яким встановлено факт перебування ОСОБА_1 на утриманні у чоловіка ОСОБА_4 до дня його смерті 07 жовтня 2010 року, ОСОБА_1 надала до Відділення фонду для призначення їй страхових виплат у звязку із смертю годувальника ОСОБА_4, в той час як в заяві до суду про встановлення факту перебування на утриманні в якості заінтересованої особи Відділення фонду, заявник ОСОБА_1 не зазначила, а Відділення фонду не визнає той факт, що заявник знаходився на утриманні померлого.

Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень п.5 ч.2 цієї статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На ці ж підстави вказує і п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 із змінами від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Звертаючись до суду із заявою ОСОБА_1 зазначила мету, з якою просила встановити факт її перебування на утриманні у померлого чоловіка - необхідність призначення їй Пенсійним фондом у Жовтневому районі пенсії у звязку з втратою годувальника, але в подальшому мала на увазі і призначення їй страхових виплат Фондом соціального страхування (а.с. 48).

Наведене свідчить про те, що під час розгляду справи за заявою ОСОБА_1 у порядку окремого провадження, виник спір про право, про що свідчить незгода Відділення фонду про знаходження ОСОБА_1 на утриманні у померлого ОСОБА_4, а тому зазначений спір повинен вирішуватись в порядку цивільного провадження.

Враховуючи наведене та вимоги ч.6 ст. 235 ЦПК України колегія суддів вважає, що рішення підлягає скасуванню, а заява ОСОБА_1 залишенню без розгляду.

Керуючись п.6 ст. 235, ст.ст. 303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області - задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 березня 2011 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, про встановлення факту перебування на утриманні - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: