Дата документу 22.02.2011 Справа № 2-1984/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

22 лютого 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

21.10. 2010 року ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 161/20 від 22.11. 2007 року, який був укладений з ОСОБА_2 , в сумі 15 858,69 грн. та судові витрати в сумі 278,59 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, будучи повідомленим про день і час розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих доказів без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 квітня 2007 року між ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 та відповідачем було укладено кредитний договір № 161/20 , відповідно до якого ОСОБА_1 надав відповідачу грошові кошти у сумі 16 667,00 гривень.

Відповідач взятих на себе зобов»язань не виконує, а тому станом на 18.10.2010 року борг складає 15 858,69 гривень.

Відповідно до Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та відсотків за кредит Боржник взяв на себе зобов»язання сплатити пеню від суми простроченого платежу.

Пунктом Кредитного договору передбачено, що ОСОБА_1 має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов Договору.

Враховуючи, що відповідач свої зобовязання не виконав, станом на 18.10.2010 року борг становить 15 858,69 грн., а саме:

-прострочена заборгованість за кредитом 10 002,70 грн.

-прострочена заборгованість за відсотками 4 788,27 грн.

-штраф 1 067,72 грн.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. ст. 546 ч. І, 549 ч. І, З ЦК України виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до вимог ст. 611 ч. 1 п. 1, З ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 215, 224 ЦПК України, ст..ст. 526, 546, 549, 554, 611, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 15 858,69 грн.,а саме: прострочена заборгованість за кредитом 10 002,70 грн., прострочена заборгованість за відсотками 4 788,27 грн., штраф 1 067,72 грн., а всього 15 858,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 судовий збір в сумі 158,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 витрати на ІТЗ забезпечення розгляду справи 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб.

Роз»яснити відповідачу право на оскарження заочного рішення протягом 10 діб з моменту отримання його копії

Суддя Г.В. Андрієнко