Справа № 22-ц-513/2011 Провадження № Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Деркач Доповідач - Острянський В. І.
У Х В А Л А

10 березня 2011 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду ОСОБА_6 від 01 листопада 2010 року у справі за заявою ОСОБА_5 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз", -

в с т а н о в и в:

Вказаним рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 22 жовтня 2009 року було задоволено позов ПАТ „Альфа-Банк" та стягнуто в солідарному порядку в користь банку з відповідачів: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 86 тис. 771 грн. 27 коп., а також стягнуто з кожного відповідача, в т.ч. і з ОСОБА_5, в користь позивача пеню за договором поруки в сумі 41 тис. 273 грн. 51 коп..

У серпні 2010 року ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про скасування даного рішення.

Ухвалою Новозаводського районного суду ОСОБА_6 від 01 листопада 2010 року ОСОБА_5 було відмовлено в поновленні строку на звернення до суду і залишено без розгляду його заяву про скасування рішення третейського суду.

На цю ухвалу місцевого суду ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яка після залишення без розгляду на підставі ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 13 грудня 2010 року (а.с.42 і зворот), повторно надійшла до апеляційного суду 21 січня 2011 року (а.с.46-49) з клопотанням про поновлення апелянту строку на оскарження ухвали місцевого суду від 01 листопада 2010 року.

Апеляційний суд враховує, що заявник ОСОБА_5, який є апелянтом, згідно з повідомленням адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області від 01.03.2011 року (а.с.57) зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 і саме на цю адресу судом неодноразово були завчасно направлені заявнику судові повістки та що згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.59) ОСОБА_5 належним чином повідомлений про чергове судове засідання в даній справі.

Вислухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апелянта щодо можливості поновлення строку, апеляційний суд

приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду не підлягає поновленню з наступних підстав.

Відповідно до 4.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Новозаводського районного суду ОСОБА_6 від 01.11.2010 року була направлена ОСОБА_5 01 листопада 2010 року (а.с. ЗО, 38). Будь-яких відомостей про її отримання апелянт суду не надав і в матеріалах справи такі дані відсутні.

На конверті, яким було поштовим зв"язком доставлено до суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 дату її відправлення прочитати неможливо (а.с.41); дана скарга була зареєстрована в апеляційному суді Чернігівської області 23.11.2010 року (а.с.34); повторно ОСОБА_5 направив до апеляційного суду Чернігівської області апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку, отриману апеляційнийним судом 21.01.2011 року (а.с.46), оскільки прочитання дати її відправки на конверті є неможливим (а.с.49). Наведене підтверджує пропуск апелянтом строку, встановленого законом, на апеляційне оскарження ухвали суду від 01.11.2010 року без поважних причин.

ОСОБА_5, зазначивши в останній редакції апеляційної скарги клопотання про поновлення строку, ні в який спосіб його не обгрунтував та не надав суду доказів щодо поважності причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги.

Тобто, з урахуванням наведеного, суд вважає, що апелянт ОСОБА_5 пропустив строк подачі апеляційної скарги на ухвалу суду від 01 листопада 2010 року без поважних причин і передбачені законом підстави для поновлення строку відсутні.

Згідно з ч.З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду ОСОБА_6 від 01 листопада 2010 року у справі за заявою ОСОБА_5 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз"- відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Новозаводського районного суду ОСОБА_6 від 01 листопада 2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути

оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з

розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: