Справа № 2-5964/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року м. Київ

26 вересня 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Соломянська районна в місті Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення, перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У серпні 2011 року позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_5 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 з підстав, передбачених ст. 71 ЖК України та одночасно просять виселити його з зазначеної квартири без надання іншого жилого приміщення з підстав, передбачених ст. 116 ЖК України.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 30 серпня 2011 року позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали. Розяснено, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

На виконання вимог ухвали від 30 серпня 2011 року позивачі подали нову позовну заяву, в якій недоліки, зазначені в ухвалі, усунули лише частково.

Позивачі виконали вимоги ухвали щодо зазначення вимог, які ставляться до відповідача, та правових підстав для цього.

В ухвалі також зазначалось, що судовий збір сплачений ОСОБА_1 без зазначення в чиїх інтересах (кого з позивачів) здійснена така оплата та зазначалось про необхідність всім позивачам сплатити судові витрати в справі.

Відповідну квитанцію суду не надано.

Разом з тим, у супровідному листі від 19 вересня 2011 року позивачі вказали, що квитанцію про сплату держмита (судового збору) нададуть додатково.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплать витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 30 серпня 2011 року про залишення позовної заяви без руху позивачами не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були розяснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачам.

Згідно квитанції № 54 від 22 серпня 2011 року ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатив 08 гривень 50 копійок через Шевченківське відділення № НОМЕР_1 5441/0136-1.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно квитанції № 53 від 22 серпня 2011 року ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатив 37 гривень через Шевченківське відділення № НОМЕР_1 5441/0136-1.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись 83, 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати Управління державного казначейства у Соломянському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 08 гривень 50 копійок, внесені ним через Шевченківське відділення № НОМЕР_1 5441/0136-1 УДК у Соломянському районі м. Києва згідно квитанції № 54 від 22 серпня 2011 року як судовий збір при подачі позову; та в сумі 37 гривень, внесені ним через Шевченківське відділення № НОМЕР_1 5441/0136-1 УДК у Соломянському районі м. Києва згідно квитанції № 53 від 22 серпня 2011 року як оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: