Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-545/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"14" жовтня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гури А. О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради про визнання права власності на самовільне будівництво,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що в 2008 році ним самовільно побудовано гараж цегляний, загальною площею 36,0 кв.м., вартість якого згідно з довідкою Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської радивід 16.08.2011 року складає 39095 грн. З довідок самостійної державної пожежної частини, відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Лебединської міської ради, Лебединської районної санітарно-епідеміологічної станції вбачається, що гараж цегляний під літ. Б, розташований на земельній ділянці в м. Лебедині по вул. Леніна, 18 відповідають вимогам ДБН 360-92** Містобудування, Планування і забудови міських і сільських поселень, з дотриманням нормативно-правових актів з питань пожежної безпеки (додаток 3.1 ДБН 360-92** Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень). Та відповідає вимогам санітарних правил Планування та забудови населених пунктів№ 173 від 19.06.1996 року. Тому він просить суд визнати за ним право власності на самочинне будівництво , а саме: гараж цегляний під літ. б- 2008 року побудови загальною площею 36,0 кв.м., розташованого за вищевказаною адресою.

14.10.2011 позивач до суду надіслав заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду, та повернути судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 390 грн. 95 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідно до п.5 ч. 1ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Ч. 1, п.4. ч.2, п. 2 ст. 83 ЦПК України передбачено повернення судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в разі повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. п.5 ч. 1ст. 207, ч. 1, п.4. ч.2, п. 2 ст. 83 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради про визнання права власності на самовільне будівництво залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи задовольнити .

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір по квитанції Сумської філії ПАТКБ Приватбанк, № 2352.7.3 від 01.09.2011 року в розмірі 390 грн. 95 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення,сплачені по квитанції Сумської філії ПАТКБ Приватбанк, № 2352.7.1 від 01.09.2011 року в розмірі 120 грн.

Ухвалу до виконання направити Лебединському відділенню державного казначейства України в Сумській області.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи ,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2