Справа № 2-949/11
"14" грудня 2011 р. м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючої судді Савицької Л. Й.
при секретарі Кравець І.А.
розглянувши (заочно) у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний Банк ПРИВАТБАНКдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У червні 2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом та уточнивши свої позовні вимоги просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 2 452,49 грн. за кредитними договором №б/н від 01.02.2010 року та судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.02.2010 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач у порушення умов кредитного договору, взяті на себе зобовязання належним чином не виконав, у звязку із чим станом на 24.10.2011 року утворилася заборгованість в розмірі 2 452,49 грн..
В судове засідання представник позивача не зявився. Надав до суду письмову заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду вона була повідомлена, однак про причини неявки суду не повідомляла, заперечення проти позову не подавала, суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.
Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає позов обґрунтованим з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору №б/н від 01.02.2010 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі у розмірі 2 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно умов укладеного договору Договір складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
У порушення умов кредитного договору, взяті на себе відповідачем зобовязання належним чином не виконані, у звязку із чим станом на 24.10.2011 року утворилася заборгованість в розмірі 2 452,49 грн., яка складається з наступного:
- 1 902,83 грн. заборгованість за кредитом;
- 164,78 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом;
- 30 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 9 474,54 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
- 250,00 грн. штраф (фіксована частина);
- 104,88 грн. штраф (процентна складова).
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підтверджуються належними доказами та задовольняє їх повністю.
Суд стягує з відповідача судові витрати.
Керуючись ст.ст. 3, 57-60, 79, 88, 208, 212-216, 218, 224-226, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 549-554, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНКзаборгованість за кредитним договором №б/н від 01.02.2010 року в розмірі 2 452 (дві тисячі чотириста пятдесят два) грн. 49 коп., а також судові витрати в розмірі 171 (сто сімдесят одна) грн.
Рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів після одержання його копії.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча: Л.Й. Савицька