Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-1750/11
РІШЕННЯ

Іменем України

31 травня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно житловий будинок «А-1», загальною площею 40,4 кв.м, житловою площею 28,8 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами сараєм «Б», вбиральнею «В», погребом «Г», огорожею «И», що знаходяться за адресою Київська області, Броварський район, с. Жердова, вул. Лисенка, 1

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 29.08.2009 року померла її тітка ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина на належне майно, яким остання при житті розпорядилася, склавши 07.03.2001 року заповіт на її користь.

У визначений законом строк, вона як спадкоємець за заповітом звернулася до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Разом з тим у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено з підстав відсутності у померлої правовстановлюючого документу на спірне нерухоме майно. З підстав визнання права власності на спадкове майно змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Броварського району Київської області в судове засідання не з»явилася, надіслала заяву, в якій просить суд розглянути дану справу у відсутності її представника, позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування визнає в повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що 29.08.2009 року померла ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ОК за №160587, видане виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області 01.09.2009 року.

З матеріалів справи вбачається, що померла ОСОБА_3 при житті склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті по закону і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1, про що свідчить заповіт від 07.03.2001 року, посвідчений секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області, зареєстрований в книзі реєстрації нотаріальних дій за №19.

Зі спадкової справи за №705 до майна померлої 29.08.2009 року ОСОБА_3 видно, що заяву про прийняття спадщини подала позивач по даній справі. Будь-хто інший із спадкоємців за законом та заповітом наміру прийняти спадщину померлої не заявив.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді житлового будинку позивачу було відмолено в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього, про що свідчить відповідний лист №5447/02-14 від 16.12.2010 року.

Згідно з довідкою за №945 від 09.12.2010 року, виданою ОСОБА_2 сільською радою Броварського району Київської області померлій 29.08.2009 року ОСОБА_3 належав житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами за адресою с. Жердова, вул. Лисенка, 1. Згідно з рішенням сесії ОСОБА_2 сільської ради від 11.07.2006 року за №16 «Про перейменування вулиць та присвоєння подвірних номерів змінено нумерацію будинку №2 на №1 по вул. Лисенка.

Відповідно до довідки за №964 від 15.12.2010 року, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області земельна ділянка за №1 по вул. Лисенка в с. Жердова передана ОСОБА_3 на підставі рішення 6 сесії 22 скликання ОСОБА_2 сільської ради за №5 від 18.02.1997 року у приватну власність. Житловий будинок, що розміщений на вказаній земельній ділянці збудований в 1960 році, що проведено по обліку по господарської книги ОСОБА_2 сільської ради за 1986-2010 роки. На час смерті ОСОБА_3 значилася зареєстрованою в належному їй будинку. Про існування будь-яких перешкод в оформлені права власності на спірний будинок сільській раді невідомо, заперечень з боку суміжних земельних ділянок не має.

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ за № 042813 вбачається, що ОСОБА_3 значиться власником земельної ділянки площею 0,1520 га для будівництва і обслуговування житлового будинку за адресою с. Жердова, вул. Лисенка, 1 (2).

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Зі зведеного акту вартості будівель і споруд та довідки КП КОР «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» за №14263 від 30.11.2010 року вбачається, що рік побудови спірного будинку 1949, на земельній ділянці за №1 (2) по вул. Лисенка в с. Жердова Броварського району Київської області розташований житловий будинок загальною площею 40,4 кв.м, житловою 28,8 кв. м, сарай, вбиральня, погріб, огорожа.

ОСОБА_4 забудови садиби за №1 по вул. Лисенка в с. Жердова Броварського району Київської області погоджений всіма відповідними службами. Суміжний землевласник по вул. Лисенка, 3 ОСОБА_4 не заперечує проти оформлення права власності в порядку спадкування на спірний житловий будинок, про що свідчить заява останнього від 15.12.2010 року.

З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті ОСОБА_3 належав спірний будинок, остання була зареєстрована в ньому, значилася власником особового рахунку та власником за по господарськими документами, факт належності померлій житлового будинку суд вважає доведеним.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом до майна померлої, вчасно заявила намір про прийняття спадщини подавши відповідну заяву. Наявність будь-яких інших спадкоємців за заповітом від 07.03.2001 року не встановлено. Відсутність у померлої правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за нею права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1268, 1296 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок «А-1», загальною площею 40,4 кв.м, житловою площею 28,8 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами сараєм «Б», вбиральнею «В», погребом «Г», огорожею «И», що знаходяться за адресою Київська області, Броварський район, с. Жердова, вул. Лисенка, 1

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.П.Маценко