Справа №2-2318/11
Провадження №2/1306/7339/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в його користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за минулий час (з 01.01.2010 року) та продовжувати стягувати до її повноліття, у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 300 грн. щомісячно.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 11 липня 2001 року він одружився із ОСОБА_2, про що у відділі ЗАГСу м. Дрогобича зроблено актовий запис №220.

Від шлюбу 25 листопада 2002 року у них народилась донька - ОСОБА_2 -ОСОБА_4.

Згідно медичного обстеження донька з народження перебуває на обліку у лікаря психіатра та отримує грошову допомогу як інвалід дитинства.

Спочатку сімейне життя з ОСОБА_2, складалось більш-менш не погано, але у серпні 2008 року ОСОБА_2 знайшла іншого чоловіка, забрала свої особисті речі з місця нашого постійного проживання та переїхала на постійне проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2.

У грудні 2008 року він покинув територію України та виїхав за кордон, де пробув до червня 2009 року.

Коли він перебував за кордоном, донька більшу частину часу знаходилася під опікою його батьків, оскільки ОСОБА_2 -ОСОБА_4 потребує постійного лікування, на яке витрачаються значні кошти.

У час його перебування за кордоном відповідачка не працювала і постійного доходу не отримувала, а всі турботи по догляду за донькою поклала на його матір - ОСОБА_5.

Коли він повернувся в Україну у червні 2009 року , ОСОБА_4 перебувала у його матері, він одразу ж забрав доньку до себе.

На даний час він проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_6, від якого у них народилася донька - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_6 не заперечує перебуванню ОСОБА_4 у їхній сім'ї.

Кошти на купівлю лікарств та інших необхідних речей для дитини несе він та його батьки. Відповідачка у даних витатах участі не приймає. У такий специфічний спосіб відповідач відмовився від участі у вихованні дитини.

У ст. 150 Сімейного кодексу України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме : батьки зобов'язані піклуватися за виховання дитини, про її здоров'я, фізичний, духовний розвиток. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Жодних матеріальних коштів на утримання доньки, ОСОБА_2 з січня 2010 року не надає та не цікавиться здоров'ям та розвитком дитини.

За таких обставин, вважає, що обов'як по утриманню доньки повинна у рівній мірі та відповідності до ст.180 CK України нести відповідачка.

Він неодноразово звертався до відповідачки з вимогою надати кошти на утримання доньки (їздив до неї додому) , розшукував її мобільний телефон через родичів та знайомих, але ніколи її не заставав дома, хоча дізнався про її антисоціальну поведінку.

Згідно до висновку ЛКК КЗ ЛОДПНД від 29.08.2011 року № 223 та витягу з протоколу діагностичного засідання ПМПК № 2 від 28.09.2011 року підтверджено інвалідність доньки ОСОБА_2 - ОСОБА_4.

У відповідності до ст. 185 СК України «Участь батьків у додаткових витратах на дитину» визначено: «1. Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). 2. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно».

За таких обставин, вважає, що відповідачка крім сплати аліментів повинна нести додаткові витрати на утримання дочки.

Оскільки відповідач не бере участі у вихованні та матеріальному утриманні дочки, хоч це є її обовязком, а йому важко самому утримувати її, він звернувся з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася повторно, не повідомивши причин неявки, хоч була своєчасно та належним чином, повідомленою про час та місце судового засідання. Отже виходячи з вищенаведеного, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 08 травня 2009 року, від шлюбу 25 листопада 2002 року в них народилася дочка ОСОБА_2 Марія-Вікторія ОСОБА_4, яка перебуває на утриманні позивача і проживає разом з ним, що стверджується довідкою ОСББ «Єднання».

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Як вбачається з висновку ЛКК КЗ ЛОДПНПД від 29.08.2011 року № 223 та витягу з протоколу діагностичного засідання ПМПК № 2 від 28.09.2011 року підтверджено інвалідність доньки ОСОБА_7 ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Згідно ст.185 СК України той з батьків з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами(розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Тому, суд вважає підставною вимогу позивача щодо зобовязання відповідача взяти участь у додаткових витратах на лікування дитини.

Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін і стан здоровя дитини зокрема те, що дитина хворіє, потребує постійного лікування та спостереження лікарів.

Разом з тим, суд вважає за доцільне роз'яснити сторонам, що мати та батько - найрідніші для дитини люди на землі, тому одним із найосновніших їхніх немайнових прав є можливість постійного або хоча б систематичного спілкування: безпосереднього (прямого), телефонного, листовного. Дитина має природну потребу і право спілкуватися з обома батьками. Відсутність батьківської лінії виховання, справляє на дитину негативний вплив, а брак материнської любові є психологічною травмою на все життя. Разом з тим, спілкування з батьком - це право, а не обов'язок дитини. Якщо дитина через певні обставини відмовлятиметься бачитися з батьком, силувати її ніхто не має права. Такий примус буде актом неповаги до дитини.

Враховуючи матеріальне становище сторін, їх стан здоровя та стан здоровя дитини, інші обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач може і зобовязаний надавати матеріальну допомогу, а тому слід присудити до стягнення аліменти до досягнення дитиною повноліття в розмірі ? частини заробітку (доходу), що відповідає необхідному та розумному розміру на час розгляду справи. Крім того суд вважає за необхідне стягувати з відповідача 200 грн. щомісячно додаткових витрат на дитину.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 79, 80, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави та згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258 з наступними змінами, - витрати на ІТЗ.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.180, 181, 182, 184, 185, 191 Сімейного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частина із всіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03.10.2011 року і до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дочку ОСОБА_1 Марію-Вікторію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 200 грн. щомісячно.

В решті позовних вимог відмовити

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита в користь держави, та судові витрати на інформаційне-технічне забезпечення з розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Дрогобицьким міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ___________________ Крамар О.В.