Справа № 2-3655/11
07.07.2011 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
Головуючого: судді Тихомирова І.В.
за участю секретаря: Фомінок В.І.
позивача: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2
третьої особи: ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Відділ опіки та піклування Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, суд -
Позивач звернулася до суду про позбавлення батьківських прав та призначення її опікуном, посилаючись на наступні обставини.
16.04.2003 року її дочка ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6.
14.12.2004 року дочка позивача, будучи вагітною розірвала шлюб з ОСОБА_4, а 20 серпня 2005 року народила дитину, дочку ОСОБА_7.
Після розлучення ОСОБА_4 знав, що у нього народилася дочка, однак народження дитини його не цікавило, вихованням її він не займався. Приблизно через півроку після народження дитини дочка позивача залишила її на позивача та виїхала до м. Дніпропетровськ, як пояснила для працевлаштування. В кінці 2007 року її було притягнуто до кримінальної відповідальності за ст.149 КК України на 5 років позбавлення волі з відбуванням покарання з випробуванням на три роки. Вихованням своєї дочки вона не займалася, матеріальної допомоги на її утримання не надавала, хоча і повинна була надавати. Вихованням дитини не займалася і майже на протязі п`яти років не приймала ніякої участі у вихованні дитини.
У зв`язку з цим позивач неодноразово зверталася до відділу опіки та піклування Нікопольської міської ради, однак це не дало жодних результатів. Відповідач ОСОБА_4 виїхав до Російської федерації та з дня народження дитини ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надавав.
Позивач сама виховує онуку, та проживає з нею на кошти зі своєї пенсії. Повністю займається вихованням дитни та її матеріальним забезпеченням.
Просить суд позбавити відповідачів батьківських прав та призначити її опікуном над малолітньою ОСОБА_7, 20.08.2005 року.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила та просила стягнути на свою користь на утримання дитини з відповідачів аліменти у розмірі ј частини з усіх видів їх заробітку.
Представник третьої особи проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у відношення їх малолітньої дитини ОСОБА_7 та призначення над нею опікуном позивача не заперечував та висловив думку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, представника позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, батько, матір можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він вона: ухиляються від виконання своїх обовязків.
Як встановлено в судовому засіданні, 16.04.2003 року її дочка ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 Борисовичема(а.с.8).
14.12.2004 року дочка позивача, розірвала шлюб з ОСОБА_4Б.(а.с.9), а 20 серпня 2005 року народила дитину, дочку ОСОБА_7(а.с.10).
Після розлучення, відповідач ОСОБА_4 знав, що у нього народилася дочка, однак народження дитини його не цікавило, вихованням її він не займався. Приблизно через півроку після народження дитини дочка позивача залишила її на позивача та виїхала до м. Дніпропетровськ, як пояснила для працевлаштування. В кінці 2007 року її було притягнуто до кримінальної відповідальності за ст.149 КК України на 5 років позбавлення волі з відбуванням покарання з випробуванням на три роки, що підтверджується вироком Нікопольського міськрайонного суду від 20.12.2007р.(а.с.11,12,13,14,15,16,17). Вихованням своєї дочки відповідач ОСОБА_5 не займалася, матеріальної допомоги на її утримання не надавала, хоча і повинна була надавати. Вихованням дитини не займалася і майже на протязі п`яти років не приймала ніякої участі у вихованні дитини.
Згідно наданої побутової характеристики Квартального комітету № 1 м. Нікополя, відповідач ОСОБА_5 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Має дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак вихованням дочки не займається. Вихованням дитини займається її бабуся ОСОБА_1. Дитина повністю перебуває на утриманні бабусі(а.с.42).
Згідно висновку Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав громадян України ОСОБА_4 та ОСОБА_5, Виконавчих комітет Нікопольської міської ради вважає доцільним позбавити громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав по відношенню до їх малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою соціально правового захисту прав та інтересів дитини(а.с.5,6).
Згідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_1, вона здорова та може бути опікуном(а.с.53).
За таких обставин, суд вважає доцільним позбавити відповідачів батьківських прав, та призначити ОСОБА_1 опікуном над дитиною.
Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинні бути стягнуті судові витрати по справі, сплачені останньою при подачі позову до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 55, 164, 165, 180 СК України , суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
1.Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 у відношенні його малолітньої дитини, дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_10 у відношенні її малолітньої дитини, дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8.
2.Призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, яка мешкає у будинку № 65 по вулиці Смоленській в місті Нікополі.
3.Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10 аліменти на користь опікуна ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/4 частини усіх доходів відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.06.2011 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10 аліменти на користь опікуна ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/4 частини усіх доходів відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.06.2011 року до повноліття дитини.
4.Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51грн.
5.Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_1 витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Нікопольського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: