Справа № 2-о-71/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді- Прижигалінської Т.В., при секретарі- Каліневич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою (в порядку окремого провадження) ОСОБА_1, заінтересована особа: Синельниківська міська рада- про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою (в порядку окремого провадження) про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12 серпня 2010 року помер його брат ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті брата, заявник звернувся до державного нотаріуса Першої синельниківської нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_2, але нотаріусом було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва по тій причині, що не просліджується факт родинних відносин між ним та померлим 12 серпня 2010 року ОСОБА_2, оскільки в свідоцтві про народження заявника в графі батько вказано лише ім.я- Андрій.

Заявник зазначив, що документально його родинні відносини з ОСОБА_2 підтверджуються тільки частково, оскільки за тривалістю часу не збереглися та відновити їх неможливо, однак є свідки, які можуть підтвердити факт родинних відносин з померлим.

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 померлий 12 серпня 2010 року є його рідним братом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1А та його представник адвокат ОСОБА_3 підтримали вимоги, просять задовольнити їх, визнати факт родинних відносин, який має юридичне значення, саме, що ОСОБА_1 є рідним братом померлого 12 серпня 2010 року ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи Синельниківської міської ради в судове засідання не зявився, але довірена особа у справі ОСОБА_4 надала суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, не заперечує щодо задоволення вимог ОСОБА_1

В судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_5. ОСОБА_6, які підтвердили той факт, що ОСОБА_1 та померлий 12 срепня 2010 року ОСОБА_2 дійсно перебували у родинних відносинах, тобто були рідними братами, при цьому кожен свідок окремо пояснив суду, що знають братів ще з дитинства, так як всі вони проживали в одному селищі по-сусідству, разом росли та постійно спілкувалися коли ОСОБА_2 переїхав жити до міста Синельникове. Дружини та дітей ОСОБА_2 не мав, його найближчим родичем був брат ОСОБА_1.

Таким чином, суд, вислухавши заявника та його представника, дослідивши та оцінивши в сукупності всі матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

У відповідності до вимог ст. 234 ч.2 п.5 Цивільно-процесуального Кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так,в силу п.6) ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами .

В судовому засіданні встановлено, що 12 серпня 2010 року у віці 71 рік помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 1-КИ №350466, виданого відділом РАЦС по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції 16 серпня 2010 року (а.с.08).

Як вбачається із постанови від 10.05.2011 року №02-31/336 про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину післ смерті 12 серпня 2010 року ОСОБА_2 в звязку з тим, що документально не підтверджені родинні відносини між ним та спадкодавцем, що змусило заявника звернутися з даним позовом до суду.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 виданого 10.03.1950 року х.Чаплинською с/радою Васильківського району Дніпропетровської області Серії ЯУ № 723540, в графі батько вказано лише ім.я АНДРІЙ, мати записана: ОСОБА_9 (а.с.9). Оскільки документальних підьверджень родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як спадкоємцем не збереглося, допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 та померлий 12.08.2010 року ОСОБА_2 є рідними братами.

Таким чином, в судовому засіданні зясована мета встановлення факту родинних відносин заявника ОСОБА_1 з померлим 12 серпня 2010 року ОСОБА_2 та встановлений сам факт родинних відносин між ними, який повністю підтверджується поясненнями свідків..

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення вимог ОСОБА_1, встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 і померлий 12.08.2010 року ОСОБА_2 є родичами, тобто рідними братами

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати понесені заявником не компенсуються, залишаються за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,209,212,214,215,218, ч.2 п.5 ст.234, ст. 256-258 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Вимоги заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення а саме: факт родинних відносин, що померлий 12 серпня 2010 року ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_10