Справа № 2-1154/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Підкурганного В.В.

при секретарі Грищенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 10.06.2008 року Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 0258/08/01-Anew, згідно з умовами якого банком надано позичальнику кредит в розмірі 88 500 доларів США для придбання автомобіля строком до 10 червня 2015 року зі сплатою 13 % річних.

Позивач виконав свої зобовязання відповідно до укладеного кредитного договору, однак у звязку невиконанням умов договору відповідачем, у ОСОБА_1 перед ПАТ «БАНК ФОРУМ» виникла заборгованість у розмірі 74 189 доларів США 10 центів. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором та звернути стягнення на заставлене майно, також стягнути судові витрати повязані з розглядом справи у суді що включають в себе ІТЗ судового розгляду та державне мито.

В судовому засіданні представник позивача уточнила заявлені позовні вимоги та просила суд задовольнити наступні позовні вимоги: стягнути з відповідача на користь банку борг у сумі 74 189 доларів США 10 центів, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 07.04.2011 року становить 590 893 грн. 89 коп. та 53 993 грн. 41 коп. нараховану пеню та стягнути з відповідача 1 700 грн. 00 коп. витрати по сплаті державного мита, 120 грн. 00 коп. витрати на ІТЗ судового розгляду та 350 грн.00 коп. витрати за оголошення в пресі для виклику відповідача у судове засідання. Проти ухвалення заочного рішення представник позивача не заперечувала.

Відповідно до частини 4 статті 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

Судова повістка відповідачу про виклик до суду була вручена у відповідності вимог частини 4 статті 74 ЦПК України.

Крім того, відповідач про розгляд справи повідомлявся через засоби масової інформації, а саме, через оголошення у газеті Київська правда від 02.06.2011 року № 52 (22688).

Відповідно до статті 224 ЦПК України, зокрема, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло зави про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як встановлено у судовому засіданні 10 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0258/08/01-Anew, згідно з умовами якого банком надано позичальнику кредит в розмірі 88 500 доларів США для придбання автомобіля строком до 10 червня 2015 року зі сплатою 13 % річних.

Відповідно до статті 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 2.3. кредитного договору передбачено, що відповідач здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 1 053 долари США 57 центів на відкритий йому позичковий рахунок.

Крім того, пунктом 2.7. укладеного кредитного договору відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

Як вбачається з розрахунку заборгованості виконаного за кредитним договором № 0258/08/01-Anew станом на 07.04.2011 року, з 1 лютого 2010 року ОСОБА_1 припинив виконувати свої зобовязання відповідно укладеного кредитного договору.

Відповідно до пункту 3.2.2. кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи не належного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором.

Відповідно умов кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався забезпечити щомісячне погашення заборгованості по Кредиту та відсоткам, відповідно до графіку погашення заборгованості.

Факт надання відповідачеві грошових коштів підтверджується заявою про видачу готівки № 167824 від 10.06.2008 року.

Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно частини 2 статті1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Крім того, відповідно до частини 4.1. за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, позичальник сплачує неустойку у вигляд пені у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати відсотків за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Виходячи із наведених вимог договору, положень чинного законодавства, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором кредиту з сумою нарахованої пені у розмірі 644887 грн. 30 коп.

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення на користь позивача сума витрат понесених позивачем по справі, а саме: витрати по сплаті судового збору - 170 грн. 00 коп. / платіжне доручення № 492119 від 12.04.2011 року /, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 грн. 00 коп. /платіжне доручення № 49219 від 12.04.2011 року /, витрати за оголошення в пресі для виклику відповідача у судове засідання 350 грн. 00 коп. / меморіальний ордер №1416293 від 31.05.2011 року /.

На підставі статтей 6,525,526,554,625,651 ЦК України, керуючись статтями 15,30,62,75,88,202,202-1 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитом з сумою нарахованої пенні та понесені позивачем витрати у розмірі - 647057 грн.30 коп. (шістсот сорок сім тисяч пятдесят сім гривень 30 копійок).

Заочне рішення відповідно до статті 228 ЦПК України, може бути переглянуте Впшгородським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі та відповідати вимогам статті 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя