Справа № 2-1490/11
27 квітня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Райковській О.К.
з участю позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В с т а н о в и в : ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем перебувала в шлюбі, зареєстрованому 28 травня 2004 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останні два роки відносини між нею та відповідачем погіршилися в зв'язку з тим, що відповідач неодноразово не ночував вдома, ніде не працює, сім'ю не утримував, що спричинювало сварки і зробило неможливим подальше співжиття як подружжя. Проживають окремо. За весь цей час відповідач жодного разу не провідав ні її ні дитину. Вважає, що сімя розпалася з вини відповідача, примирення неможливе. Крім того, відповідач не цікавиться дитиною, не надає кошти на її утримання, тому просить стягнути з нього аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дочки з дня звернення з позовом до суду. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила позов задовольнити шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, стягнути на утримання дочки аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття з дня звернення до суду. Відповідач в судове засідання не зявився . Про день судового засідання був повідомлений оголошенням в газеті „Вільне слово" № 32 від 14.04.2011 р.. Заяви щодо розгляду справи в його відсутність суду не надав, про причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, який відповідно до ч.9-10 ст.74 ЦПК України вважається належно повідомлений, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України з винесенням заочного рішення згідно до ст.224-228 ЦПК України, що не заперечується позивачкою.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 28 травня 2004 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 494. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 - 28 квітня 2006року народження.
Суд прийшов до висновку, що подружні відносини припинені два роки тому з вини відповідача, позивачка втратила до відповідача почуття любові, поваги. Примирення неможливе. Шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та неповнолітньої дитини. Дитину залишити проживати з матірю. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Суд прийшов до висновку, що відповідач не надає коштів на утримання дитини, а тому підлягають до стягнення аліменти за рішенням суду.
Оскільки судом встановлено, що відповідач ніде не працює, то суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти в твердій грошовій сумі.
Згідно з ст. 21 Закону України "Про державний бюджет на 2011 рік" в 2011 році установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місять у розмірі з 1 січня : дітей віком до 6 років - 816 гривень, а з 1 квітня - 832 грн., з 1 жовтня - 853 грн., з 1 грудня - 870 грн..
Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, та виходячи з рівності прав та обов'язків батьків відносно неповнолітньої дитини, суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти в розмірі 500 ( п'ятсот) грн. , щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 02.12.2010 року , що відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості, і не суперечить вимогам ч.2 ст.182 СК України. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача.
На підставі ст.ст.109, 110, 112, 160, 141, 180, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10,60,88,212-215, 224-228,292,294 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 травня 2004 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 494, розірвати.
Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати за матірю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 (п'ятсот ) грн., щомісячно, починаючи з 02.12.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь місцевого бюджету м.Рівне.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі в сумі 120 (сто двадцять) грн. в прибуток держави.
Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Панас О.В.