Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-ц/0690/1509/11
Категорія 57
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Товянської О.В., Гансецької І.А.

при секретарі Сапінській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19 квітня 2011 року,

встановила:

06 квітня 2011 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, в якій просив суд зупинити постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП №24930983 та серії ВП №24931623 від 09 березня 2011 року. В обґрунтування скарги зазначив, що вказаними постановами відкрите виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ПАТСЕБ Банк в солідарному порядку заборгованості в розмірі 432560 грн.43 коп., а також судових витрат по 910 грн. з кожного. 15 березня 2011 року ОСОБА_1 подала позовну заяву про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки. При винесенні постанов державний виконавець порушив вимоги ч.2 ст.6, п.5 ч.2 ст.11, ч.1,3 ст.18, ч.5 ст.25 Закону України „Про виконавче провадження.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19 квітня 2011 року в задоволенні скарги відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу і прийняти нове рішення про зупинення постанов про відкриття виконавчого провадження. Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 09 березня 2011 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції прийняв постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на підставі виконавчого листа №2-1532, виданого 16.11.2010 року Новоград-Волинським міськрайонним судом.

15 березня 2011 року ОСОБА_1 подала до Новоград-Волинського міськрайонного суду позовну заяву про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, викладеного у ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог.

Скаржник не зазначив в скарзі, які дії, рішення або бездіяльність субєкта оскарження він просить визнати неправомірними та до вчинення яких дій просить його зобовязати.

Примусове виконання судових рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання судових рішень здійснюють державні виконавці (ст.2 Закону України „Про виконавче провадження. Зокрема, державні виконавці зупиняють виконавче провадження за наявності обставин, визначених у ст.ст.37,38 даного Закону.

Чинне цивільне процесуальне законодавство та Закон України „Про виконавче провадження не наділяють суд повноваженнями щодо зупинення виконавчого провадження.

Суд першої інстанції розглянув скаргу в межах заявлених вимог, з дотриманням норм матеріального та процесуального права і ухвалив правильне рішення про відмову в задоволенні скарги. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 відхилити.

Залишити без змін ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19 квітня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча:Судді: