Справа № 2-636/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Підкурганного В.В.

при секретарі Грищенко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнський кредит» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання дії кредитного договору, стягнення суми кредиту та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 1 грудня 2003 року, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 49-12/03, відповідно до якого відповідачці було надано кредит на для придбання нерухомості у розмірі 35 898 грн. 00 коп. строком на 96 місяців. Відповідно до умов кредитного договору відповідачка зобовязалася у встановлений термін повернути кредит та виконати свої зобовязання перед кредитною спілкою. Оскільки відповідачем не виконано умови кредитного договору та виникла грошова заборгованість, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 прострочену заборгованість за кредитним договором зі сплатою заборгованості по відсотках, неутойку, витрати по сплаті судового збору, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача зменшив розмір позовних вимог та у звязку частковою сплатою заборгованості просив стягнути суму боргу з понесеними витратами у розмірі - 15 697 грн. 97 коп.

Відповідачка у судовому засіданні не була присутня, про час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

На підставі статті 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як встановлено у судовому 1 грудня 2003 року, між кредитною спілкою «Всеукраїнський кредит» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 49-12/03, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит на придбання нерухомості у розмірі 35 898 грн. 00 коп. строком на 96 місяців.

Згідно з укладеним договором відповідачка зобовязується використати кредит на зазначені в договорі цілі, повертати заборгованість по кредиту щомісячно відповідно встановленого графіку, та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

Позивач повністю виконав свої зобовязання, щодо надання відповідачці ОСОБА_2 кредиту, однак всупереч договірним зобовязанням, встановлені графіком терміни не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожен день користуванням кредитом.

Відповідно до пункту 3.1 та пункту 3.2 кредитного договору позичальник зобовязаний щомісячно повертати кредитору одержану суму кредиту рівними частинами в розмірі 373 грн. 93 коп. та сплачувати нараховані кошти за користування кредитом.

Відповідачка умови кредитного договору не виконала, і як стверджує позивач, з моменту укладання договору постійно порушувала графік платежу. Останній платіж за кредитним договором був проведений 4 грудня 2009 року.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Виходячи із наведених вимог договорів, законодавства, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 346 грн. 03 коп., що включає в себе залишок кредиту та залишок відсотків.

Пунктом 4.1 Кредитного договору передбачено, що у разі недотримання позичальник ком хоча б однієї з умов договору, у тому числі прострочки повернення кредиту на 2 і більше місяців, кредитор має право достроково розірвати дію Кредитного договору та вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати нарахованих відсотків а також спати неустойки у розмірі 10 % від суми кредиту передбаченої пунктом 1.1 кредитного договору.

Суд вважає доведеним, те що відповідачка не виконує умови кредитного договору, та вбачає достатньо підстав для дострокового розірвання кредитного договору № 49-12/03 від 1 грудня 2003 року.

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача по справі підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по справі Кредитною спілкою «Всеукраїнський кредит» а саме: відшкодування судового збору у розмірі 231 грн. 94 коп., витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі статтей 6,525,526,554,625,651 ЦК України, керуючись статтями 15, 30, 62, 75, 88,202,202-1 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов Кредитної спілки «Всеукраїнський кредит» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання дії кредитного договору, стягнення суми кредиту та відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Всеукраїнський кредит» суму заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати у розмірі 15 697 грн. 97 коп. ( п'ятнадцять тисяч шістсот девяносто сім гривень 97 копійок).

Розірвати дію кредитного договору № 49-12/03 від 1 грудня 2003 року, укладеного між Кредитною спілкою «Всеукраїнський кредит» та ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте Вишгородським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя