Справа № 2-1379/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-суддіМаксимюка Р.Ю.

секретаряТомин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника позивача поступила заява, в якій він просить позов ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду, у звязку з тим, що відповідачі заборгованість погасили в повному обсязі і крім того просить повернути сплачені при подачі до суду позову, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача, слід задоволити, оскільки це є правом позивача та не суперечить чинному законодавству, а також інтересам сторін.

Оскільки заява представника ПАТ «Промінвестбанк» поступила до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 19 жовтня 2011 року, і на час його звернення діяла ст.83 ЦПК України, то при вирішенні питання повернення держмита слід керуватися саме цим законом. Крім того, згідно ст.5 ЦК України акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

Згідно п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Згідно ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п.п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви протягом одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Що стосується витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, то у разі залишення заяви або скарги без розгляду, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не повертаються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.83, 207 п.5 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Зобовязати УДК України в Коломийському районі Івано-Франківської області повернути ПАТ «Промінвестбанк», 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, державне мито, згідно платіжного доручення №27 від 30 березня 2011 року, в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили 23 листопада 2011 року.

Суддя: Максимюк