Справа № 2-о-68/11/1222
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А И Н И

30 серпня 2011 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючої судді Архипенко А.В.

при секретарі Діхтяренко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Попасна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

В період з 16.09.1974р. по 18.01.2001р. заявник працював на підприємстві у в Попаснянському ремонтно-транспортному підприємстві /Попаснянська Сільхозтехніка/ про що зроблено запис в його трудовій книжці.

Зараз заявник розпочав оформлення пенсії і в нього виникли труднощі з приводу того, що підтвердити запис у трудовій книжці довідкою підприємства Попаснянського РТП /Попаснянська Сільхозтехніка/ - неможливо, так як архіви цього підприємства на теперішній час частково не збереглися.

За таких підстав заявник звернувся до суду із дійсною заявою і просить встановити факт, того, що в період з 16.09.1974р. по 18.01.2001 р. він працював в Попаснянському РТП /Попаснянська Сільхозтехніка/ на різних посадах згідно запису в його трудовій книжці повний робочий день і що це дає йому право на пенсію за віком з 19.08.2011 року.

При цьому, заявник уточнив, що при нарахуванні пенсії йому частково зараховано до пенсійного стажу періоди часу із вказаного періоду, згідно повідомлення ПФУ і тому заявник просить встановити факт, того, що він працював в Попаснянському РТП /Попаснянська Сільхозтехніка/ в періоди:

З 01.01.1977р. по 31.12.1978р.

З 01.01.1982р. по 31.12.1985р.

З 01.01.1988р. по 30.09.1991р.

З 01.01.2000р. по 18.01.2001р.

Заявник підтримав свої заявлені вимоги і просив справу, згідно поданої заяви, розглянути без його присутності.

Зацікавлена особа представник відділення ПФУ у Попаснянському р-ні був належним чином сповіщений про день і час розгляду справи в суді, заперечень не надано.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що уточнена заява підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Як видно з копії трудової книжки /а.с.7,8/ ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно працював на підприємстві Попаснянська Сільхозтехніка, яка у 1986 році, в звязку із реорганізацією перейменована у Попаснянське ремонтно-транспортне підприємство.

Вказані записи про роботу ОСОБА_1 в його трудовій книжці оформлені належним чином, не мають виправлень або неточностей, зазначені розбірливо, скріплені печаткою.

З копії Архівних довідок на а.с.11-17 дійсно вбачається, що на протязі 1974 по 1999 роки відомості про роботу та нарахування заробітної плати ОСОБА_1 вказані, але не в повному обсязі з посиланням на те, що документи Попаснянськоого РТП /Попаснянська Сільхозтехніка/ передані на зберігання до районного архіву не в повному обсязі і тому очевидно, що ОСОБА_1 працював на вказаному підприємстві весь час, зазначений в його трудовій книжці.

Також свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які працювали в Попаснянському РТП в той же разом із ОСОБА_1 - підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно працював в Попаснянському РТП у зазначений період .

Вказані відомості являються достовірними і тому очевидно, що в Відомостях про нарахування заробітної плати, зазначених в архівних довідках /а.с.11-17/ допущена неточність і зазначена інформація є неповною за незалежних від позивача причин.

До цього ж, згідно зі ст.48 КЗпП України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника і тому зазначенні відомості про роботу заявника не можна піддавати сумніву за будь-яких підстав.

Таким чином у судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, зазначені в поданій заяві, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 234 п.5, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно працював повний робочий день в Попаснянському ремонтно-транспортному підприємстві /Попаснянська Сільхозтехніка/ в періоди :

З 01.01.1977р. по 31.12.1978р.

З 01.01.1982р. по 31.12.1985р.

З 01.01.1988р. по 30.09.1991р.

З 01.01.2000р. по 18.01.2001р.

Встановити, що наявність такого трудового стажу у ОСОБА_1 дає йому право на пенсію за віком, яке у нього виникло із 19.08.2011 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення рішення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянского районного суду А.В.Архипенко