Справа № 2-2591/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"10" листопада 2011 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа Бердянська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять визначити їм додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. В заяві зазначили, що 29 квітня 2010 року помер їх батько ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина. Вони є спадкоємцями за законом. Спадкоємцем за законом також є ОСОБА_3 дружина померлого. Вважають, що встановлений законом шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений ними з поважної причини. Вказують, що ОСОБА_1 не мав інформації про наявність спадкового майна. Про належність батькові спадкового майна дізнався з листа Бердянської держнотконтори. ОСОБА_1 зазначає, що не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в звязку з тим, що відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій видача свідоцтва про право на спадщину проводиться лише після подання оригіналів правовстановлюючих документів про належність спадкового майна спадкодавцеві. Документів, які б підтверджували право власності на спадкове майно він не мав. ОСОБА_2 зазначає, що є громадянином ОСОБА_5 Федерації та постійно мешкає в м.Челябінськ, не був обізнаний про норми законодавства України щодо процедури прийняття спадщини та не мав інформації щодо наявності майна у батька. Батько мав іншу родину, спілкувалися за телефоном. Крім цього, зазначає, що оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, які необхідні для нотаріуса, він не мав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, діючий особисто та як представник позивача ОСОБА_2 за дорученням, а також його представник ОСОБА_6 заявлені вимоги підтримали. Додатково зазначили, що позивачі не знали про смерть батька.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Зазначила, що відсутність у позивачів оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно не є підставою для не звернення з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини та не є поважною причиною пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Вказує, що мати позивачів проживає в м.Бердянськ в тому ж районі, де проживав її колишній чоловік батько позивачів, та знала про його смерть. Вважає, що зазначена в судовому засіданні нова причина про те, що позивачі не знали про смерть батька є новою підставою позовних вимог та заявлена після початку розгляду справи по суті.

Бердянська державна нотаріальна контора в судове засідання представника не направила. Повідомлена. Суду надано листа про розгляд справи за відсутності представника та про винесення рішення відповідно до чинного законодавства.

Аналізуючи докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 1270, 1272 ЦК України (2003 рік) для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 29 квітня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (актовий запис від 30 квітня 2010 року № 629).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є: дружина померлого - ОСОБА_3, а також сини померлого - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Відповідно до копії спадкової справи № 34 за 2011 рік до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом 21 січня 2011 року звернулася ОСОБА_3, дружина померлого.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) інформація щодо заповітів/спадкових договорів, складених ОСОБА_4, відсутня.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_10, вона знала ОСОБА_4 з 1971 року. Відомо, що колишня дружина померлого мати позивачів знала про смерть ОСОБА_4 та повідомляла синів про це.

Згідно показів ОСОБА_11 вона знала ОСОБА_4 близько девяти років та проживає по сусідству. Разом з ОСОБА_3 вона ходила до магазину для придбання продуктів на похорони. В магазині бачила колишню дружину ОСОБА_4, яка бачила ОСОБА_3 в чорній хустині та знала про смерть колишнього чоловіка.

Зазначення представником позивача в судовому засіданні про те, що позивачі не знали про смерть батька, суд вважає новою підставою позову, яку суд не приймає до уваги, оскільки вона заявлена в порушення вимог ч.2 ст. 31 ЦПК України після початку розгляду судом справи по суті та не викладена у формі письмової заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені позивачами причини пропуску строку для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини не є поважними, оскільки відсутність відомостей про спадкове майно та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не є перешкодою для звернення з відповідною заявою до нотаріуса.

Виходячи з цього, в задоволенні вимог про визначення позивачам додаткового строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 належить відмовити.

Керуючись ст.ст.3-6, 11, 27, 31, 57-62, 64, 88, 131, 136, 137, 212-215, 223, 294 ЦПК України, на підставі ст.ст.1220, 1261, 1270, 1272 ч.3 ЦК України (у редакції 2003 року), суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В.Парій