Справа № 2-507/11
У Х В А Л А

16 листопада 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкзвернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 602 від 15 травня 2006 року в сумі 28 418,02 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки двохкімнатну квартиру, загальною площею 53,5 кв. м., житловою площею 31,9 кв. м. яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження, за початковою ціною продажу предмета іпотеки, визначеної на підставі оцінки майна, здійсненої субєктом оціночної діяльності станом на день вчинення такого продажу, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на день вчинення продажу.

Позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ч.4 ст.119 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Так, згідно вимог ст.35 Закону України Про іпотеку, у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем направлено ОСОБА_1 претензію-вимогу про повернення суми кредиту в повному обсязі, а також процентів, пені за несвоєчасну сплату кредиту, прострочену заборгованість зі сплати комісії та попереджено про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги на протязі десяти днів.

Крім того, позивачем не долучено доказів, які б підтверджували факт отримання ОСОБА_1 даного листа.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення даних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без руху.

Повідомити Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкпро необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лошак