Справа № 2-437/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"21" квітня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріній О.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ПАТ комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

Встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 58370 гр. 01 коп. за договором кредиту, посилаючись на те, що 11 квітня 2008 року між ПАТ комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 11/04/2008/980-ПКП/78/18, відповідно до якого банк зобовязався надати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 29 300 гривень на споживчі цілі, а ОСОБА_1 зобовязалася отримати ці кошти і у вказаний строк до 11 квітня 2011 року повернути кредит та сплачувати за користування кредитом 2,7 % на місяць від суми кредиту, 11 квітня 2008 року банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 29 300 гривень, проте ОСОБА_1А не виконала своїх зобовязань, і на теперішній час станом 21 лютого 2011 року сума боргу складає 58 370 грн. 01 коп., з яких - 28 486 грн. 83 коп. заборгованість по кредиту, - 23 946 грн.70 коп заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, - 360 грн. заборгованість по сплатіі штрафу, та - 5576 грн. 57 коп. пені за порушення строку сплати мінімального обов'язкового платежу. Банком було направлено на адресу відповідача претензію щодо погашення заборгованості за кредитом, однак відповідач законні вимоги позивача проігнорувала і борг до цього часу не погашено, а тому позивач з даним позовом вимушений звернутись до суду.

Позивач предстаник ПАТ КБ "Надра" в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі та справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення та просить справу розглянути у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про повне задоволення вимог позивача, оскільки позивач підтримав заявлений позов, відповідач визнала заявлені вимоги повністю, задоволення позову не суперечить інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

При звернення до суду позивач поніс судові витрати в розмірі 703 гривень 70 коп., що підтверджено відповідними квитанціями, а тому їх слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, 10, 11, 209, 212, 214 215 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі філії Вінницьке РУ заборгованості за кредитним договором № 11/04/2008/980-ПКП/78/18 від 11 квітня 2008 року у розмірі 58 370 гривень 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра компенсації витрат сплаченого судового збору в сумі 583 гривні 70 коп. та 120 гривень компенсації витрат на сплату на ІТЗ розгляду цивільної справи, а разом 703 гривні 70 коп. судових витрат.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_2