Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/2-377/11
УХВАЛА

16 лютого 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ВОСТРІКОВОЇЛ.В., при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м. Вознесенськ цивільну справу за заявою ОСОБА_2 Івани про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій вказала, що на підставі рішення Вознесенського районного суду Миколаївської області від 15.07.1999 року на її користь повинні стягуватися аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 14 частини неоподаткованого податком мінімума доходу громадян з боржника ОСОБА_3 на утримання доньки Людмили ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до цього було виписано виконавчий лист про стягнення з боржника аліментів. Заявниця просить суд видати дублікат виконавчого листа, в звязку з його втратою.

Сторони в судове засідання не з'явились, причина неявки невідома, про час

та місце слухання справи повідомлені належним чином .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до слідуючого.

На підставі заяви заявниці Вознесенським районним судом Миколаївської

області винесено постанову від 15.07.1999 року про стягнення з ОСОБА_3

аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до цього було виписано

виконавчий лист про стягнення з нього на користь заявниці аліментів на

утримання неповнолітніх дітей: доньки Людмили ІНФОРМАЦІЯ_1 і

сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку

, але не менше 14 частини неоподаткованого мінімума доходу громадян,

встановленого законодавством на кожного, починаючи з 08.06.1999року щомісяця

до їх повноліття та до відділу ДВС було відправлено виконавчий лист.

В судовому засіданні на підставі довідки від 14.01.2011 року № 69 видно,

що виконавчий лист про стягнення аліментів з боржника уіВДВС Вознесенського

МРУЮ Миколаївської області відсутній. Згідно довідки №2839 від 11.09.07 р.

ДВС Новоодеського РУЮ даного виконавчого провадження на виконанні у відділі немає.

Відповідно до цього є підстави вважати, що виконавчий лист втрачений. Тому, згідно ст. 370 ЦПК України, в якій зазначено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який постановив рішення може видати дублікат.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що є правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задовільнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №12-42/95 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Молдова, жи' еля смт. Нова Одеса Миколаївської області, вул. Аеродромна, 3 на користь ОСОБА_2

(ОСОБА_3) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки і жителя

с.Дорошіівка Вознесенського району Миколаївської області, вул. Леніна 204 аліментів на утримання доньки Людмили ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 25 % неоподаткованого мінімума доходів громадян, встановлет ого законодавством на кожного, починаючи з 08.06.1999 року щомісяця і до їх повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня постановления ухвали.

СУДДЯ: ВОСТРІКОВА Л.В.