Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 6-8/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2011 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №4 в м. Красилові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

встановив:

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 14 травня 1997 року боржник ОСОБА_2 був визнаний винним і засуджений за ч. 1 ст.101 КК України ( в редакції 1963 року) до 4-х років позбавлення волі. Відповідно вказаного вироку Красилівським районним судом Хмельницької області на його користь було стягнуто з ОСОБА_2 8489 гривень в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної та моральної шкоди, про що 14.01.1997 року заявнику було видано виконавчий лист за №1-70, на підставі якого виконавчою службою Красилівського району було відкрите виконавче провадження. 08 травня 2007 року боржник надав заявнику нотаріально посвідчену заяву, в якій зобовязався до 08.05.2008 року добровільно відшкодувати останньому завдану злочином шкоду, але свого зобовязання не виконав по даний час.

В звязку з тим, що вказаний виконавчий лист при пересилці був втрачений, 22.02.2011 року йому було видано дублікат виконавчого листа, якого він в березні 2011 року подав до відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції, державний виконавець якого ОСОБА_3 постановою від 02.03.2011 року відмовила йому в прийняті до провадження та у відкритті виконавчого провадження в звязку з пропуском встановленого строку предявлення документів до виконання.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги.

Представник відділу ДВС Красилівського РУЮ щодо задоволення вимог заявника не заперечував.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання, про час та місце проведення якого був повідомлений відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України, не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Вислухавши заявника, представника відділу ДВС Красилівського РУЮ, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи довідок відділу ДВС Красилівського РУЮ, останній не має будь яких відомостей про те, з якої причини було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №730 від 05.04.2005 року та кому було надіслано виконавчий лист №1-70, виданий Красилівським районним судом 14.01.1997 року. Архіви за 2005-2006 роки знищені, перевірити матеріали виконавчого провадження не можливо. До Красилівського суду вказаний виконавчий лист не повертався, на руки стягувачу не видавався і останній не знав про те, що він не виконується.

08 травня 2007 року боржник надав заявнику нотаріально посвідчену заяву, в якій зобовязався до 08.05.2008 року добровільно відшкодувати останньому завдану злочином шкоду, але свого зобовязання не виконав по даний час.

Рішенням Красилівського районного суду від 13.08.2010 року з боржника ОСОБА_2 на користь заявника було стягнуто 696,9 гривень індексації в звязку з невчасним відшкодуванням завданої злочином шкоди. Вказане рішення набрало законної сили і перебуває на примусовому виконанні.

З врахуванням зазначеного, суд вважає, що причина пропуску заявником строку для предявлення виконавчого листа до виконання є поважною і тому цей строк підлягає поновленню.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст.293, 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання дублікату виконавчого листа № 1-70/ 1997 року, виданого 22.02.2011 року на підставі вироку Красилівського районного суду від 14.05.1997 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 4489 гривень матеріальної шкоди і 4000 гривень моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка брала участь у справі протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлено ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4