Справа № 2-298/11
УХВАЛА

13 липня 2011 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючої судді Ніточко Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добромильської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.07.2011 року звернувся до суду із цим позовом, в якому вказує, що з 01.03.2005 року працював на посаді діловода Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області. Розпорядженням міського голови ОСОБА_2 його було вивільнено з посади діловода з 30.05.2011 року, в зв'язку з скороченням штату. Звільнення вважає незаконним, оскільки рішення апеляційного суду Львівської області від 04.06.2009 року та від 13.01.2011 року відповідачем не виконані, так як посада діловода в міській раді не створена, не відбулося фактичного допущення його до виконання попередніх трудових обов'язків. Відповідачем лише було видано розпорядження від 17.03.2011 року, де в пункті першому зазначено, щоб поновити ОСОБА_1 на посаді діловода з 24.07.2006 року. 25.05.2011 року він писав заяви про надання відпусток без збереження заробітної плати, проте, відповідач звільнив його з роботи, не задовольнивши їх. Відповідач надав йому надбавку за вислугу років 10% від посадового окладу, замість 15%, з 24.07.2006 року по 12.01.2011 року не сплачує страхові внески до управління Пенсійного фонду України у Старосамбірському районі. Цими діями відповідачем завдано йому моральну шкоду, яку він оцінює в 25000 гривень. Просить визнати незаконним та скасувати розпорядження від 25.05.2011 року №36 "Про вивільнення ОСОБА_1О.", поновити його на посаді діловода Добромильської міської ради, стягнути з відповідача в його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30.05.2011 року до дня поновлення на роботі, відшкодувати завдані збитки та моральну шкоду в сумі 25000 гривень,

Представник відповідача та третя особа у попереднє судове засідання не з"явилися.

Позивач заявив відвід судді Ніточко Л.Й. з тих підстав, що Львівським апеляційним судом 04.06.2009 року було скасоване рішення Старосамбірського районного суду Львівської області у справі про його поновлення на роботі, винесене суддею Ніточко Л.Й.( ухвала долучена до справи), а також пояснив, що дана справа стосується знову тої самої посади діловода та її скорочення, тому у нього є сумнів в об"єктивності та неупередженості судді Ніточко Л.Й. у випадку розгляду нею позовної заяви, що зараз знаходиться на розгляді Старосамбірського районного суду.

Заслухавши вищезазначену думку позивача, суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити, оскільки згідно п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді цивільної справи та підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в об"єктивності та неупередженості судді.

Керуючись п.4 ч.1 ст.20, ст.ст. 23,24 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заявлений позивачем ОСОБА_1 відвід судді Ніточко Л.Й..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя