Ічнянський районний суд Чернігівської області
6-37/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2011 м. Ічня

Ічнянськийкрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

при секретарі Маслюк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 спілки "Аккорд" про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1040 від 17 грудня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу,

встановив:

ОСОБА_1 спілка "Аккорд" (далі-Спілка) звернулась до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1040 від 17 грудня 2007 року, посилаючись на те, що даний виконавчий лист був направлений на примусове виконання до ВДВС Ічнянського районного управління юстиції. Згідно листа ВДВС від 03.06.2011 року, виконавчий лист № 2-1040 було повернуто Спілці. Однак при перевірці вказаного листа було встановлено, що він з ВДВС не вертався, а тому він вважається втраченим.

У судове засідання представник заявника та боржник не з"явились. Від представника заявника та боржника надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і видачі дублікату виконавчого листа, виходячи з наступного.

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу були задоволені та стягнуто з відповідача на користь позивача 3 414, 34 грн. боргу та 81 грн. витрат на сплату держмита та ІТЗ, а всього 3 495,34 грн. (а.с. 21-22).

Згідно листа начальника ВДВС Ічнянського РУЮ від 03.06.2011 року, адресованого на адресу Спілки, зазначено, що виконавчий лист № 2-1040 надійшов до відділу ДВС на виконання 07.02.2008 року. 08.02.2008 року по ньому було відкрито виконавче провадження. 12.08.2008 року держвиконавцем було проведено перевірку майнового стану за місцем проживання боржника та складено акт про відсутність у нього майна, в зв"язку з чим 13.08.2008 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Повторно зазначений виконавчий лист до ВДВС Ічнянського РУЮ не надходив (а.с. 30).

На підставі викладеного, з урахуванням досліджених у судовому засіданні матеріалів, суд вважає доведеним той факт, що виконачий лист № 2-1040 від 17.12.2007 року втрачений, а тому у відповідності до ст. 370 ЦПК України, необхідно замість втраченого оригіналу виконавчого листа заявнику видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 спілки "Аккорд" про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1040 від 17 грудня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу задовольнити.

ОСОБА_1 спілці "Аккорд" замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа № 2-1040 від 17 грудня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки Аккорд заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 414 гривень 34 копійки, із яких: залишок кредиту в сумі 3 024 гривні 99 копійок, борг за процентами 389 гривень 35 копійок та 81 гривню в рахунок повернення витрат по сплаті державного мита та витрат на ІТЗ, а всього 3 495 гривень 34 копійки.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_3