Справа № 2-693/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розлянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_4 Русь», третя особа відділ державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту,-

у с т а н о в и в :

Позивач в позовній заяві посилається на те, що 21.11.2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рокитнянського РУЮ на підставі судового наказу №2-н-135,09 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Русь» описано та накладений арешт на наступне майно позивачів:

Телевізор «Самсунг» чорного кольору вартістю 1500 грн.;

-Набір меблів «Бриз» вартістю 1700 грн.;

-Програвач СД-125 МП-3 «Еліндер» вартістю 600 грн.;

-Килим світлого кольору розміром 6х4 м вартістю 200 грн.;

-Мікрохвильову піч сріблястого кольору вартістю 600 грн.

-Монітор «Сонік» вартістю 800 грн.;

-Системний блок «Асус» вартістю 2000 грн.;

-Клавіатуру вартістю 300 грн.;

-4 колонки загальною вартістю 500 грн.

Позивачі за власні кошти придбали вказане майно, що підтверджено відповідними накладними та фіскальними чеками. Просять визнати право власності на дане майно та зняти з нього арешт.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали в повному обсязі.

Відповідачі позов визнали повністю і пояснили, що погоджуються на визнання права власності на вказане в позові майно за позивачами та зняття з нього арешту.

Третя особа позов підтримала.

Заслухавши позивачів, відповідачів, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 21.11.2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рокитнянського РУЮ на підставі судового наказу №2-н-135,09 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Русь» описано та накладений арешт на майно позивачів, яке належить їм на праві власності, що підтверджено накладними та фіскальними чеками.

Суд вважає, що проживання у квартирі співмешканки ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_3 не свідчить про набуття ним права власності на майно, придбане до нього позивачами.

Згідно ст.ст.316, 317 ЦК України право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в Україні має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто або спільно з іншими. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном.

Керуючись ст.ст.316, 317 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду україни «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» №6 від 27.08.1976 року, ст.ст. 10, 14, 57, 88, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

-Телевізор «Самсунг» чорного кольору вартістю 1500 грн.;

-Набір меблів «Бриз» вартістю 1700 грн.;

-Програвач СД-125 МП-3 «Еліндер» вартістю 600 грн.;

-Килим світлого кольору розміром 6х4 м вартістю 200 грн.;

-Мікрохвильову піч сріблястого кольору вартістю 600 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

-Монітор «Сонік» вартістю 800 грн.;

-Системний блок «Асус» вартістю 2000 грн.;

-Клавіатуру вартістю 300 грн.;

-4 колонки загальною вартістю 500 грн.

Зняти з вказаного майна арешт згідно акта опису й арешту майна серія від 21.11.2011 року,

складеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції Київської області.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 188 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повне рішення виготовлено до 23.12.11

Суддя