Глибоцький районний суд Чернівецької області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2011 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді ЦуренкаВ.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 07 травня 2010 року у відділі РАЦС Глибоцького РУЮ Чернівецької області вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 40. Від шлюбу дітей не мають. В шлюбі вони перебувають вперше. Сім'я розпалася через те, що у них постійно виникали сварки, що призвело до втрати почуття любові і як наслідок вони стали зовсім чужими людьми. Починаючи з грудня місяця 2010 року вони припинили шлюбні відносини і з цього часу не спілкуються, відповідач жодним чином не намагався зберегти сім'ю. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд, шлюб розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляд справи, про що свідчать розписки в повідомленнях, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України,
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи сім'я розпалась через те, що сторони як подружжя припинили спілкуватися та проживають окремо з грудня 2010 року, за вказаний час спроб для примирення не вживали. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а неявку відповідача в судове засідання і неповідомлення про причини неявки, суд розцінює як байдуже ставлення до можливості збереження шлюбу.
Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сім'я розпалась остаточно і шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.
На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЩІК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, 07 травня 2010 року у відділі РАЦС Глибоцького РУЮ Чернівецької області, актовий запис № 40 - розірвати.
Змінити прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці смт. Глибока, вул. І.Бойка, 2г/30 Глибоцького району Чернівецької області із «Варварюк» на дошлюбне прізвище «Меч».
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: