УХВАЛА

6.12.2011р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Струс Л.Б.

з участю секретаря Цап І.М.

пр-ка позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Городку Львівської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та процентів за договором зобов»язання, суд, -

в с т а н о в и в :

27.09.2010р. ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути суму боргу в розмірі 22566 грн., 4135 Євро та 5000 грн. моральної шкоди.

21.07.2011р. ОСОБА_2 в порядку ст..31 ЦПК України уточнила позовні вимоги просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 в її користь 28308 грн. матеріальної шкоди завданої пошкодженням майна ОСОБА_4 та 5000 грн. моральної шкоди.

3.11.2011р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в якому просить стягнути з відповідача в її користь 244470 грн. 04 коп. заподіяної з його вини матеріальної шкоди. Ухвалою судді від 4.11.2011р. відкрито провадження у цій справі.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить про об»єднання вищевказаних справ в одне провадження, оскільки сторонами по вищевказаних справах є одні і тіж особи, а позовні вимоги є однорідними.

Відповідач ОСОБА_3 в суді не заперечив задоволенню заяви та об»єднання справ в одне провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_2 є однорідними, стосуються одного і того ж предмету спору, суд вважає за доцільне об»єднати вищевказані справи та розглядати їх в одному провадженні.

Крім того, відповідно до положень ст.35 ЦПК України, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обов»язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Оскільки спір між сторонами зачіпає інтереси Страхової компанії «Уніка», постановлене у справі рішення може вплинути на права та обовязки такої, а отже є потреба у залученні цієї страхової компанії до участі у справі як третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.35, 36, 126 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

цивільну справу №2-110/11р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та процентів за договором зобов»язання об»єднати з цивільною справою №2-1003/11р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та розглядати їх в одному провадженні за №2-110/11р.

Залучити до участі у справі, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Страхову компанію Уніка, що знаходиться за адресою м.Київ вул.Рейтарська, 37.

Направити вказаній третій особі копію позову по справі та зобовязати її надати суду мотивований відгук на позов із посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити третій особі.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Струс Л.Б.