Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №2-606/2011
23 червня 2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А.В.
при секретарі Войніковій Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач 29.04.2011 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та третьої особи - про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 є матірю неповнолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьки дітей не встановлені, відомості про них записані на підставі ч.1 ст.135 СК України. ОСОБА_1 впродовж всього часу проживання на території Роздільнянського району неналежним чином виконує свої батьківські обовязки відносно дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ОСОБА_2 влаштовувався у районний притулок для дітей «Теплий дім». З 05.09.2008 року за заявою матері ОСОБА_5 був влаштований до Анаіївської школи-інтернату, звідки у звязку з необхідністю психолого-педагогічної корекції з 15.01.2010 року він був переведений в Фонтанську школу соціальної реабілітації. ОСОБА_1 не відвідує дитину, не має місця роботи та заробітку, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя., вихованням дитини та її утриманням не займається, не сплачує аліменти. Фактично по теперішній час мати не бере ніякої участі у вихованні ОСОБА_2 та утриманні, з ним не спілкується, не готує його до самостійного життя. Другого сина ОСОБА_6, мати практично від народження залишає біля своєї тітки ОСОБА_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, а сама змінює місце фактичного проживання, на телефонні дзвінки не відповідає, дитиною не цікавиться, матеріально не допомагає. На даний час ОСОБА_3 проживає з ОСОБА_7 та знаходиться на її утриманні. Після народження третьої дитини, ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_1 виїхала в м.Одесу, в с.Володимирівка зявляється епізодично, змінює місце фактичного проживання, не працює живе за рахунок грошової допомоги на ОСОБА_4 (виплати одинокої матері на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призупинені). ОСОБА_8 проживає з відповідачем та знаходиться на її утриманні, а від обовязків щодо виховання і утримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мати свідомо ухиляється. У звязку з чим Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області надала висновок №1-18-855 від 27.04.2011 р. про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6. Відповідач не спроможна створити для дітей нормальні умови для проживання та виховання, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Зважаючи на все викладене вище є всі підстави для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав. Просить позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити під опікою адміністрації Фонтанської школи соціальної реабілітації; ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити для тимчасового проживання в сімї родичів, а саме громадянки ОСОБА_7, з подальшим влаштуванням дитини органом опіки та піклування Роздільнянською районною державною адміністрацією.
Представник позивача підтримала позов у повному обсязі та просила його задовольнити, згодна на постановлення заочного рішення, просила розглядати справу у її відсутності. Третя особа позов визнала, просила розглянути справу у відсутності їх представника.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявилася, була попереджена про час і місце слухання справи належним чином, копію позовної заяви одержала, проти позову не заперечувала. У звязку з тим,що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі ст..224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд не знаходить підстав для відмови у задоволенні позову і вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено у суді, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянка України, є матірю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, актовий запис №1277 від 08.11.2000 року, зроблено у Відділі РАГС Київської райадмінстрації виконкому Одеської міськради (а.с.3), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №169 від 08.02.2006 року, місце реєстрації Перший відділ РАЦС Суворовського районного управління юстиції м.Одеси (а.с.4), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №96 від 09.04.2008 року, місце реєстрації відділ РАЦС Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області (а.с.5). Батьки дітей не встановлені, відомості про них записані на підставі ч.1 ст.135 СК України (а.с.11-13). Відповідач не працює, вихованням дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не займається, матеріально їм не допомагає, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. З відповідачем провадилися профілактичні заходи, направлені на зміну ставлення до материнських обовязків, але бажаного результату це не дало. 27 квітня 2011 року за №1-18-855 Роздільнянською РДА було зроблено висновок про необхідність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо її неповнолітньої дітей ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.23-24). Актом обстеження житлово-побутових умов від 11.04.2011 року проживання дітей встановлено, що їх мати періодично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_11 із різними співмешканцями, свого житла не має, постійного місця роботи також не має, на теперішній час ніде не працює (а.с.9). Сама ОСОБА_1 не охайна та не зібрана. В характеристиці на ОСОБА_1 з місця проживання вказано, що вона ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Відповідні умови для проживання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у ОСОБА_1 повністю відсутні. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває на утриманні держави в Фонтанській школі соціальної реабілітації, а ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_10, перебуває на утриманні тітки відповідача ОСОБА_7. Мати синів не відвідує, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, не піклується про їх здоровя та розвиток (а.с.16-22).
Існують всі підстави, передбачені ст..164 СК України, для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню синів, ні усно, ні письмово не спілкується з ними, не проявляє про них щонайменшої материнської турботи, хоча має таку можливість, будучи здоровою, працездатною особою ніде не працює, дітям матеріально не допомагає. Позовні вимоги доведені матеріалами справи, які досліджені в судовому засіданні, позов підлягає задоволенню.
На підставі ст..ст.164,165,166,167,180,181,182 СК України, ст..ст.59,60,62,63 ЦК України, керуючись ст..ст.10,11,60,208,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, -
Позовну заяву Органу опіки та піклування Роздільнянської РДА задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_13, громадянку України, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_14,батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_15,Україна, актовий запис №1277 від 08.11.2000 року, місце реєстрації Відділ РАГС Київської райадмінстрації виконкому Одеської міськради; та сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_15, Україна, актовий запис №169 від 08.02.2006 року, місце реєстрації Перший відділ РАЦС Суворовського районного управління юстиції м.Одеси.
Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити для тимчасового проживання в сімї родичів, а саме громадянки ОСОБА_7, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_16, з подальшим влаштуванням дитини органом опіки та піклування Роздільнянською районною державною адміністрацією.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 8,50 гривен державного мита та 30 гривен ІТЗ розгляду справ у суді.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: А.В.Ільяшук.