АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Антонова В.М.

Суддів: Мартєва С.Ю., Чічіля В.А.

при секретарі: Колодюк О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 71 439 грн. 30 коп., 840 грн. судових витрат, а всього - 72 279 грн. 30 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

З рішенням не погодилась відповідачка ОСОБА_3 В своїй апеляційній скарзі просила рішення місцевого суду скасувати, відмовивши в задоволенні позовних вимог. Посилалась на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скарги слід відхилити.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Місцевим судом встановлено, що ОСОБА_4 є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, відповідачу ОСОБА_3 належить 1/3 частина, а відповідачу ОСОБА_5 1/12. Власником 1/4 частини вказаної квартири є ОСОБА_6

З матеріалів справи вбачається, що у вересні 2007 року між сторонами було досягнуто домовленість про викуп ОСОБА_4 частки в приватизованій квартирі АДРЕСА_1 за 15000 доларів США, у звязку з чим позивачка сплатила грошові кошти в сумі 9000 доларів США.

Як встановлено місцевим судом, незважаючи на домовленість сторін про придбання позивачем частини спірної квартири, договір купівлі-продажу між ними укладено не було.

Відповідно до ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником в рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобовязання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів є завдатком, вона вважається авансом.

З наведеного вбачається, що місцевий суд, при повному та всебічному дослідженні обставин справи, прийшов до вірного висновку щодо часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_4

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що позивачкою не було надано належних доказів передачі відповідачам коштів в сумі 9000 доларів США.

Проте, зазначені доводи не заслуговують на увагу суду, оскільки обставина передачі грошових коштів позивачем в розмірі 9000 доларів США підтверджується матеріалами перевірки звернення ОСОБА_4 співробітниками ПМУ ГУМВС України в Полтавській області.

Крім того, апелянтом не надано жодного належного доказу на підтвердження доводів, того що кошти в сумі 9000 доларів США отримані відповідачами від продажу житлового будинку в м. Кобеляки, а не в рахунок продажу частки спірної квартири.

Інші доводи, викладені в апеляційній скарзі не містять у собі нових фактів чи засобів доведення, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 303, 307, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно: