ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2122/11р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Черніцької І.М.

при секретарі Бурячинській Д.Д.

- з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 480 грн. щомісячно, починаючи стягувати з 21 лютого 2011 року і до досягнення дочкою повноліття.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з відповідача в користь УДК в м.Тернополі (22050000 р/р 0002 код 23588119,МФО 838012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120грн. та в дохід держави 51 грн. судового збору.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуюча

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2122/11р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі Бурячинській Д.Д.

- з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення в її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі мінімального прожиткового мінімум 977 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування вимог вказує, що відповідач у добровільному порядку не виконує свій батьківський обовязок по утриманню неповнолітньої дочки ОСОБА_5. Дочка проживає разом з нею та перебувають повністю на її утриманні. Посилаючись на наведене просила позов задовольнити

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, зіславшись на доводи викладені у заяві.

Відповідач після оголошеної перерви у судове засідання не зявився хоч про час та місце його був повідомлений належним чином. У попередніх судових засіданнях представник відповідача позов визнав частково та пояснив, що займається підприємницькою діяльністю, у звязку з економічною кризою у державі спроможний сплачувати аліменти у розмірі 300 грн.

Судом встановлено, що між сторонами по справі було зареєстровано шлюб 24.10.2002 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ИД №066818, виданим відділом РАГСу Тернопільського міського управління юстиції від 24.10.20021 року, актовий запис за № 1573.

Від шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_5, , ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №147499, виданим відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції від 28.04.2004 року, про що зроблено актовий запис за №834 .

Дочка проживає разом із матірю та перебуває повністю на її утриманні, що визнається відповідачем.

ОСОБА_3 проживає окремо, добровільно не бере участі в утриманні дочки.

Позивачка ОСОБА_2 працює в державному архіві з 24 січня 2011 року та її заробітна плата за січень 2011 року становить 344 грн., що стверджується довідкою виданою Державним архівом Тернопільської області за №162 від 21.02.2011 року.

Із пояснень представника відповідача в судовому засіданні та наданих заперечень на позов судом зясовано, що відповідач здійснює підприємницьку діяльність, займається перевезенням громадян, отримує мінливий, нерегулярний дохід.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Отже, відповідач ОСОБА_3 зобовязаний утримувати свою неповнолітню дочку ОСОБА_5.

В силу вимог ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує у натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з вимогами ст. 21 Закону України Про Державний бюджет України на 2011рікпрожитковий мінімум для дітей віком з 6 до 18 років з 1 січня 2011 року становить 977 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між особою.

Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач є працездатним, отримує мінливий, нерегулярний дохід, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої дочки слід визначити у розмірі 480 грн.(977 грн./2) починаючи стягувати з 21 лютого 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні відповідачем не було представлено, а судом не здобуто жодних доказів щодо розміру доходів відповідача, доказів того, що відповідач за своїм станом здоровя чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини та сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом.

В силу вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд також при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище та стан здоровя дитини на яку призначаються аліменти, можливість матеріального утримання неповнолітньої дочки позивачкою по справі.

Суд критично оцінює доводи відповідача щодо наявності на його утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та вагітність ОСОБА_7, оскільки вказані обставини не звільняють його від обовязку утримувати дитину. Однак, враховані судом при визначенні розміру аліментів.

Суд також не приймає до уваги доводи відповідача щодо зменшення суми доходу від підприємницької діяльності як такі, які не знайшли свого підтвердження. Відповідачем не представлено суду жодних доказів про розмір отримуваних доходів.

Керуючись ст. ст.4, 10, 60, 212, 215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180, 184, 183 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 480 грн. щомісячно, починаючи стягувати з 21 лютого 2011 року і до досягнення дочкою повноліття.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з відповідача в користь УДК в м.Тернополі (22050000 р/р 0002 код 23588119,МФО 838012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120грн. та в дохід держави 51 грн. судового збору.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуюча-підпис:

З оригіналом згідно

Суддя І.М.Черніцька