РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-о-188/11

провадження у справі №

29 листопада 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Савицької Л.Й.

при секретарі Кравець І.А.

розглянувши в судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зацікавлена особа Городницька селищна рада Новоград-Волинського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сімєю та ведення спільного домашнього господарства, -

В с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вищевказаною заявою та просять встановити факт, що вони та ОСОБА_3 проживали однією сімєю та вели спільне домашнє господарство із січня 2009 року.

В обґрунтування заяви заявники зазначають, що 26 вересня 2009 року померла їхня мати ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони є єдиними спадкоємцями померлої, в одній другій частці кожен як за законом так і за заповітом, який склала їхня мати. Приблизно із січня 2009 року вони проживали разом із матірю, яка хворіла та потребувала стороннього догляду, вели спільне господарство. Після смерті матері похоронили її за власні кошти. Постановою нотаріуса їм було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність факту прийняття спадщини після смерті матері. У звязку із цим у них виникла потреба звернення до суду.

В судове засідання заявники не зявилися, в письмовій заяві до суду просили праву слухати за їхньої відсутності, заяву підтримують та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та задовольняє її з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 26 вересня 2009 року (а.с.3). Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно, яке згідно заповіту, зареєстрованого секретарем Городницької селищної ради Новоград-Волинського району в реєстрі за №129 від 23.09.2009 року ОСОБА_3 заповіла своїм синам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях кожному (а.с.4). Останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 була адреса: АДРЕСА_1, де вона і проживала на момент смерті згідно довідки виконавчого комітету Городницької селищної ради №1381 від 31.03.2010 року (а.с.6). Приблизно із січня 2009 року заявники фактично проживали із матірю ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації, оскільки остання потребувала стороннього догляду за станом здоровя, піклувалися про неї, вели спільне господарство, а після її смерті поховали за власні кошти, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Городницької селищної ради №1974 від 18.06.2010 року (а.с.7). При зверненні до Новоград-Волинської державної нотаріальної контори їм постановою нотаріуса №1923/02-31 від 10.11.2011 року було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність факту прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 (а.с.5).

Разом з тим відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, також вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив відмову від неї.

Пленум Верховного суду України в постанові від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (п.23) розяснив: «Якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини».

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає доведеним факт постійного проживання заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, яка померла 26 вересня 2009 року.

Встановлення даного факту заявникам необхідно для оформлення спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 256-259 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сімєю та вели спільне домашнє господарство з січня 2009 року.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча: Л.Й. Савицька