Справа № 2-4264/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Кругового О.О., при секретарі Хоменко Н.Ю., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просив суд визнати ОСОБА_2, 19.03.1978року народження, такою, що втратила право користування квартирою № 53, що розташована в житловому будинку № 18 по вул.. Дніпровська м. Павлограда Дніпропетровської області, зобов»язати СГІРФО МВ УМВС України у Дніпропетровській області зняти її з реєстрації за зазначеною адресою та стягнути на його користь судові витрати по справі.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Представник третьої особи СГІРФО МВ УМВС України у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, повністю поклався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

На підставі ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як встановлено у судовому засіданні, позивачу на праві особистої власності належить кв. № 53 у буд. № 18 по вул. дніпровська м. Павлограда Дніпропетровської області, згідно договору дарування від 04.06.1998 року (а.с.6-8).

Крім позивача за вказаною адресою зареєстрована відповідачка по справі ОСОБА_2, з якою позивач перебував у шлюбі з 16.09.1995року по 28.10.2010року (а.с.9,11). Однак, відповідачка не мешкає у зазначеній квартирі з травня 2010року по теперішній час, що підтверджується актом голови ОСББ «Дніпровська,18»від 16.09.2011року (а.с.10), її особистих речей у квартирі немає, квартирою не цікавиться. Добровільно відповідачка не бажає знятись з реєстрації за вищезазначеною адресою.

В зв»язку з тим, що відповідачка зареєстрована у спірному домоволодінні, позивач не має можливості реалізувати своє право на розпорядження своїм майном.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідачки, такою, що втратила право користування квартирою за вищезазначеною адресою, однак у задоволені іншої частини позовних вимог необхідно відмовити за їх необгрунтованістю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00грн. та судовий збір у сумі 08,50грн., а разом 45,50грн., понесені позивачем при подачі позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, 19.03.1978року народження, такою, що втратила право користування квартирою № 53, що розташована в житловому будинку № 18 по вул.. Дніпровська м. Павлограда Дніпропетровської області.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі 45 гривень 50 копійок.

У задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошенні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: ОСОБА_3