УХВАЛА

29.04.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

27.04.2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою в якій просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком №11 розташованого по вул. Леніна с. Борова Зміївського району Харківської області.

Ознайомившись з позовною заявою, дійшов наступного:

У відповідністю з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав:

Відсутній повний виклад обставин, якими обґрунтовується позов, та посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, на яку посилається позивачка в обґрунтування своїх вимог: не вказано місце фактичного проживання чи перебування відповідача, що не дає можливості направити йому будь-яку кореспонденцію, не вказані номери засобів зв"язку; не вказано, хто є власником житлового будинку. З наданої копії свідоцтва про право власності на будинок вбачається, що співвласником будинку є ОСОБА_4, який не вказаний у позовній заяві в якості особи, що має брати участь у справі, не вказано його думку, щодо права відповідача на користування спірним житлом. Не обрунтоване посилання на ст. ст. 71, 72 ЖК України, які регулють питання щодо збереження права користування житловим приміщення державного та громадського житлового фонду, а спірне житлове приміщення є приватною власністю.

У відповідністю з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачці строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали і розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху, запропонувати позивачці в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести заяву у відповідність із законом і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і їм повернута.

Суддя: