Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 2-499/2011
УХВАЛА

про забезпечення позову

21.03.2011 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Бунда А.О.

при секретарі Музичка Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про забезпечення позову, в якій посилається на те, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за його позовом до ОСОБА_2, Маркопільської сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини. Враховуючи те, що відповідач по справі може продати будинок, збудований подружжям, який є частиною спадкового майна, що в майбутньому призведе до ускладнення виконання судового рішення, просить накласти арешт на житловий будинок №16 по вул.. Загороди в с.Маркопіль Бродівського району Львівської області, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності виданого виконкомом Маркопільської сільської ради 23.11.1991 р. згідно рішення №50 від 22.11.1991 р.

Заява розглянута без виклику сторін на підставі поданих доказів та без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Встановлено, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Маркопільської сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини, провадження в зазначеній справі відкрито 04.03.2011 р.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В позовній заяві позивач просить продовжити строк на прийняття спадщини після смерті 28.10.2007 р. ОСОБА_3, яка заповіла своє майно, зокрема, житловий будинок, ОСОБА_1. Зважаючи на зазначене суд вважає, що вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Позивачем до заяви про забезпечення позову долучено оголошення про продаж житлового будинку, яке було подано відповідачем ОСОБА_2 та розміщено на дошці оголошень в м.Броди.

Зазначене дає підстави суду вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи з наведеного суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.151-153,197 ч.2 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок №16 по вул. Загороди в с.Маркопіль Бродівського району Львівської області, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності виданого виконкомом Маркопільської сільської ради 23.11.1991 р. згідно рішення №50 від 22.11.1991 р.

Копію ухвали направити у відділ державної виконавчої служби Бродівського РУЮ Львівської області для виконання.

Копія ухвали суду після її виконання направити відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4