Справа № 2-2844/11
УХВАЛА

19 травня 2011 року Приморський районний суд м Одеси, у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, про визнання договору дарування недійсним та про визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, про визнання договору дарування недійсним та про визнання майна особистою приватною власністю.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на розгляд якої просила поставити питання:

- Чи виконаний підпис на наданих експерту розписках від 01.09.2008 року про отримання ОСОБА_1 від ОСОБА_2 грошей ОСОБА_1, чи іншою особою?

- Особою якої статі виконаний підпис на наданих експертам розписках?

- Чи є у розписках, наданих експертам сліди підробки?

Проти заявленого клопотання, у судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник не заперечували.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності з ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

З урахуванням наведених норм цивільного процесуального законодавства та необхідністю забезпечення судом доказів щодо даного спору суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а матеріали справи направленню до Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз - для проведення судової експертизи.

Оскільки для проведення експертизи буде потрібний значний час, то на час проведення експертизи провадження по справі на підставі статті 202 частини 1 пункту 5 ЦПК України, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144,147,149,202-203, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис на наданих експерту розписках від 01.09.2008 року про отримання ОСОБА_1 від ОСОБА_2 грошей ОСОБА_1, чи іншою особою?

- Особою якої статі виконаний підпис на наданих експертам розписках?

- Чи є у розписках, наданих експертам сліди підробки?

Проведення почеркознавчої експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Оплату витрат за проведення почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1.

Направити у розпорядження експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена, у частині зупинення провадження, до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя