Макарівський районний суд Київської області
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарів справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство Київської обласної ради «Макарівське районне бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі-позивачі) звернулись до Макарівського районного суду Київської області з вказаним позовом посилаючись на те, що 03 жовтня 2003 року померла їх мати - ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок із господарськими спорудами в с.Ясногородка по вул. Леніна,68. Вони є спадкоємцями за заповітом. Спадщину прийняли своєчасно, подавши до Макарівської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказане домоволодіння вони не мають можливості, оскільки спадкодавець не встиг за життя оформити належним чином право власності на спадкове майно і правовстановлюючий документ на вищезгаданий житловий будинок не видавався. Тому, просили суд визнати за ними право власності в порядку спадкування на вищезгадане домоволодіння із господарськими спорудами.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримали, викладене в заяві підтвердили.
Відповідач свого представника до суду не направив, надіслав заяву, в якій просив слухати справу у відсутності його представника, позов визнав повністю.
Від третьої особи - КП КОР «Макарівське БТІ»- надійшла заява, в якій просили слухати справу у відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечували.
Судом встановлено, що 03.10.2003 року померла мати позивачів - ОСОБА_3, яка була зареєстрований та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, а також свідоцтвами про народження та свідоцтвами про укладення шлюбу позивачів. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок із господарськими спорудами в с.Ясногородка по вул. Леніна,68. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ясногородської сільської ради 18 травня 1984 року, зареєстрованого в реєстрі за №16, ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які своєчасно прийняли спадщину та на частину спадкового майна, а саме земельну частку (пай), отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом (спадкова справа №69 за 2004 рік). Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння в с.Ясногородка Макарівського району Київської області повул.Леніна,68 на даний час вони не мають можливості, оскільки спадкодавець не встиг за життя оформити належним чином право власності на нього (відповідь з Макарівської районної державної нотаріальної контори №2440/02-31 від 03.12.2010 року).
Той факт, що житловий будинок з господарськими спорудами по вул.Леніна,68 в с.Ясногородка належав померлій ОСОБА_3 підтверджується особовим рахунком №584 в погосподарській книзі №7 за 2006-2010 роки Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області.
Відповідно до Технічного паспорту, виданого КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації», до домоволодіння за вказаною вище адресою входить: житловий будинок загальною площею 60.4 кв.м., житловою площею 31.0 кв.м. - під літерою «А», веранда «а», веранда «а1», погріб «під А», прибудова «а2», прибудова «АЗ», сарай «Б», погріб « під Б», убиральня «В», колодязь №1,огорожа №2 .
Відповідно до ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну або письмову заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, то суд вважає за можливе визнання позову прийняти, а позов на цій підставі задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1223, 1270, 1268 ЦК України, ст.ст. 174, 212- 215,218,294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство Київської обласної ради «Макарівське районне бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.