Справа № 2009/2-239/11
07 листопада 2011 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Рябоконь Є.А., з участю секретаря Кучеренко О.І., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в cмт. Дворічна цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк Кредит-Дніпродо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство Банк Кредит-Дніпро(надалі ПАТБ Кредит-Дніпро) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 152076 грн. 33 коп., а також судових витрат, повязаних зі зверненням до суду, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач по справі добровільно не погашає суму кредиту, чим порушує умови кредитного договору від 13 лютого 2008 року № 130208/2-АК, укладеного між ним та ПАТБ Кредит-Дніпро. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив їх задовольнити та подав заяву, в якій просив розглянути справу в порядку заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 до суду повторно не зявився, не повідомивши про причини неявки. Він про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, викликаючись в суд через оголошення в засобах масової інформації, про що свідчить публікація оголошення судді про його виклик в газеті Слобідський крайвід 03 листопада 2011 року за № 132, причину своєї неявки до суду відповідач не повідомив. Відповідно до положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідача, він вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно вищевказаного Договору, Позичальник зобовязаний щомісячно повертати частини кредитних коштів згідно з умовами, визначеними цим Договором. Не пізніше 12 лютого 2015 року повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
ПАТБ Кредит-Дніпровиконало умови Кредитного договору, надавши Позичальнику кредитні кошти готівкою, що підтверджується особовими рахунками Відповідача. Позичальник свою заборгованість та проценти по Кредитному договору не погашає, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин справи суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТБ Кредит-Дніпрота ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 1520 грн. 76 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені останнім при зверненні до суду.
На підставі кредитного договору від 13 лютого 2008 року № 130208/2-АК, ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства банк Кредит-Дніпрозадовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства банк Кредит-Дніпро152076 (сто пятдесят дві тисячі сімдесят шість) грн. 33 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 13 лютого 2008 року № 130208/2-АК.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства банк Кредит-Дніпро1520 грн. 76 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Рябоконь Є.А.

10.11.2011