Єдиний унікальний номер 2-87/11
31.01.2011 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., при секретарі Калініченко С.Б., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом виконавчого комітету Першотравневої районної ради м.Чернівц до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про знесення самочинного будівництва. В своїй позовній заяві вказав, що ОСОБА_2 проживає в кВ.№2 по вул..Руській,281»б» в ОСОБА_3. Відповідачем без технічної документації та дозволу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин міської ради влаштовано добудову до власної квартири. Просили постановити рішення про знесення даної прибудови.
В судовому засіданні позивач представник Першотравневого виконкому повністю підтримав даний позов, просив його задовольнити і дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви.
Відповідач ОСОБА_1 в зал судового засідання не з»явилася. Належним чином була повідомлена про день та час слухання справи.
У відповідності до СТ.224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов не обгрунтований, і не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в кВ.№2 по вул..Руській,281»б» в ОСОБА_3. Відповідачем без технічної документації та дозволу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин міської ради влаштовано добудову до власної квартири.
Також судом встановлено, що згідно рішення Першотравневого районного суду ОСОБА_3 від 22 листопада 2010 року, яке набрало законної сили, було визнано за ОСОБА_1 право власності на 1-4 ідеальних часток на самочинно перебудовану квартиру №2 в будинку №281»б» по вул..Руській в м.Чернівці.
Також встановлено , що з наведених доказів по справі не можливо зробити висновок про незаконність даних добудов.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач по справі ні в своєму поясненні ні в позовній заяві , та документів які він долучив до справи , не довів, що відповідачі по справі порушують права та законні інтереси інших мешканців будинку.
На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 209,212-215,218,226 ЦПК України суд ,-
В задоволенні позову виконавчого комітету Першотравневої районної ради м.Чернівц до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний м. Чернівці.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після оголошення рішення суду.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко