Справа №2-1623/11
Провадження №2/2107/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 0 від 13.10.2006 року.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між АТ «УкрСиббанк», що є правонаступником АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 0 від 13.10.2006 року, на особисті потреби, а саме на купівлю автомобіля. Згідно кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 74650,00 (сімдесят чотири тисячі шістсот п'ятдесят) доларів США 00 центів, що дорівнювало гривневому еквіваленту у сумі 376 982,50 (триста сімдесят шість тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) гривні 50 копійок, під 11 % річних.

Підписавши вищезгаданий Кредитний договір ОСОБА_1 зобов'язувався належним чином виконувати умови Кредитного договору, в тому числі своєчасно погашати кредит, відповідно до графіку погашення кредиту, що є додатком № 1 до кредитного договору, але в будь-якому випадку не пізніше 14 жовтня 2013р.

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 16 від 13.10.2006 року.

Згідно Додаткової угоди № 1 від 12.02.2010 року до Кредитного договору сторони домовилися внести зміни у п.2.1. Кредитного договору.

З метою забезпечення виконання зобов'язань встановлених Кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір застави транспортного засобу від 13.10.2006р., згідно якого останній передав у заставу транспортний засіб марки ТОYОТА LAND CRUISER 4,7, рік випуску - 2006р., колір-чорний, тип ТЗ легковий універсал В, д.н.з. НОМЕР_1. Після укладення Додаткової угоди №1 між Банком та ОСОБА_1 було укладено новий Договір застави транспортного засобу 225775 від 12.02.2010р. Згідно даного Договору предметом застави є автомобіль марки ТОYОТА LAND CRUISER200, рік випуску 2009, колір чорний, тип ТЗ легковий седан-В, номери агрегатів: шасі .JTMC05J804002111, державний номер НОМЕР_2.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Всупереч вищезгаданим нормам Цивільного законодавства та умов Кредитного договору ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання перед банком щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків, відповідно до графіку погашення кредиту, тим самим порушує істотні умови Кредитного договору.

У відповідності до п.7.1. Кредитного договору, у випадку порушення відповідачем зобов'язань, він сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті. Позивач має право застосовувати нарахування пені, починаючи на 32 календарний день, рахуючи з дати порушення Позичальником терміну виконання грошового зобов'язання.

Згідно п.7.6. Кредитного договору та відповідно до вимог ст.611 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф (неустойку), в сумі 500,00 гривень за порушення своїх зобов'язань, в тому числі і за порушення термінів виконання зобов'язань.

У випадку невиконання відповідачем умов Кредитного договору, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язань за Договором або погіршення його умов (стану забезпечення, умов його зберігання), позивач, у відповідності до ст.ст. 589, 590 ЦК України та ст. 19 ЗУ «Про заставу», набуває право вимагати дострокове повернення кредиту та нарахованої плати за кредит, сплати відсотків, у порядку встановленому розділом 12 Кредитного договору.

Керуючись ст.24 Закону України «Про заставу», у випадках, коли суми, вирученої від продажу предмета застави, недостатньо для повного задоволення вимог позивача, він має право одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна відповідача в порядку черговості, передбаченої законодавством України.

Відповідно до Вимоги та ст. 525, 611 Цивільного кодексу України у випадку порушення відповідачем основного зобов'язання та/або умов договорів забезпечення Банк направляє на адресу позичальника вимоги про усунення порушень та у відповідності до Кредитного договору дострокове повернення кредиту і у випадку не усунення позичальником порушень протягом 31-го календарного дня з дати одержання вищевказаної вимоги від Банку. Термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання Позичальником вимог про дострокове повернення кредитів від Банку.

У випадку невиконання вимог Банку у встановлений вимогою строк, термін дострокового повернення кредитів та сплати плати за кредити, вважається таким, що настав, а кредити і плата за них обов'язковими до сплати в повному обсязі Банку з 41 (сорок першого) дня, рахуючи з дати відправлення вимог.

У зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань Банком 11.06.2010р. та 23.06.2010р. по Кредитному договорі на адреси відповідача, які були зазначене в Кредитному резюме були направлені вимога про дострокове повернення всієї суми кредитних заборгованостей у зв'язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору. Листи були повернуті у зв'язку із закінченням терміну їх зберігання.

Отже, АТ «УкрСиббанк» враховуючи вищезазначені обставини визнав термін повернення кредиту таким, що настав на 41 календарний день з дати отримання вимоги.

У зв?язку з переглядом заочного рішення, 18 квітня 2011 року представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору яка станом на 07.04.2011 року становить: борг по кредиту в розмірі 44374,28 долари США, що згідно курсу НБУ становить 353427,82 грн., пеня та штрафні санкції 9475,27 грн.; держмито 1700 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн. та 199,36 грн. витрати понесені у зв?язку з розміщенням оголошення в друкованому засобі масової інформації.

Оскільки відповідачем порушено умови договору і він не бажає добровільно виконати ці умови, то в них виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову в повному обсязі, покликаючись на те, що згідно ст.. 549 ЦК України «неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов?язання». П.7.1 Кредитного договору у відповідності до якого стягується сума заборгованості визначено, що у випадку порушення відповідачем зобов?язань сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

п. 7.6 Кредитного договору та відповідно до вимог ст.. 611 ЦК України позичальник зобов?язаний сплатити банку (неустойку) в сумі 500 грн. За порушення своїх зобов?язань, в тому числі і за порушення термінів виконання зобов?язань.

Ст.. 61 Конституції України визначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а відтак, вважає що в частині стягнення штрафу у розмірі 500 грн. слід відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

13 жовтня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №0 про надання споживчого кредиту, а саме на купівлю автомобіля..

На даний час АКІБ «УкрСиббанк» перейменовано в Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Згідно умов договору Банк надав позичальнику грошові кошти(кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах: сума кредиту 74650 дол.США, дата останнього платежу 14.10.202013 року, процентна ставка 11% річних.

Згідно умов Кредитного договору передбачені зобовязання відповідача, а саме: своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені Кредитним договором терміни, в разі невиконання або неналежного виконання умов Кредитного договору на вимогу банку достроково погасити заборгованість по кредиту та процентах в повному розмірі, оплатити всі суми пені та штрафів, та відшкодувати збитки, завдані Банку.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Як передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

За умовами Кредитного договору Банку надається право, у разі невиконання відповідачем умов Кредитного договору, примусово стягнути всю нараховану заборгованість за Кредитним договором.

За правилом статті 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності з положенням частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем порушено умови зазначеного кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у звязку з чим станом на 07.04.2011 року, сума заборгованості по кредиту у відповідача перед банком становить 44374,28 дол.США, та 9475,27 грн. пеня та штрафні санкції, що підтверджується наданими позивачем розрахунками.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Станом на день ухвалення рішення офіційний курс НБУ гривні до 1 долара США становив 7,9757 грн.

Отже, сума загальної заборгованості по кредиту становить 44374,28 доларів США * 7,9757 грн. = 353915 грн. 94 коп. та 9475 гривень 27 копійок пені та штрафних санкцій.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, що підтверджуються платіжними дорученнями.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 525, 526, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 60, 88, 209, 210, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 13.10.2006 року у розмірі 44374,28 дол. США в еквіваленті до гривні становить 353915 (триста п?ятдесят три тисячі дев?ятсот п?ятнадцять) гривень 94(дев?яносто чотири) копійки (по курсу НБУ станом на 20.10.2011р.), 9475 (дев?ять тисяч чотириста сімдесят п?ять) гривень 27 (двадцять сім) копійок пені та штрафні санкції, 1700 грн. витрат по сплаті держмита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 199 грн. 36 коп. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення, а всього 365410 (триста шістдесят п?ять тисяч чотириста десять) гривень 57 (п?ятдесят сім) копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя: Крамар О.В.