Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-25/10
У Х В А Л А

іменем україни

24 червня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Вакарчук В.С.,

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві

заяву ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення від 19 листопада 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, треті особи ОСОБА_5, Житлово-експлуатаційна дільниця № 16, ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19 листопада 2010 року, яке вступило в законну силу, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1016 грн. 67 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 300 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 833 грн. 34 коп. витрат на правову допомогу, 283 грн. 34 коп. витрат за проведення експертизи, 19 грн. 84 коп. понесених витрат по сплаті державного мита, 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 2463 грн. 19 коп. Також стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1016 грн. 67 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 300 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 833 грн. 34 коп. витрат на правову допомогу, 283 грн. 34 коп. витрат за проведення експертизи, 19 грн. 84 коп. понесених витрат по сплаті державного мита, 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 2463 грн. 19 коп. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

31 травня 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку та відстрочку виконання судового рішення. В поданій до суду заяві посилається на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є пенсіонерами, несуть значні витрати по сплаті за комунальні послуги. У звязку з похилим віком витрачають кошти на лікування. Просила суд відстрочити виконання судового рішення до 01 лютого 2012 року, а з 01 лютого 2012 року встановити порядок виконання, за яким визначити сплату щомісячно по 50 грн. кожним із відповідачів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану до суду заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Інші особи за викликом до суду не зявилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити заяву без участі осіб, що не зявилися.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19 листопада 2010 року в задоволенні позовних вимог безпосередньо до ОСОБА_1, з заявою про відстрочку та розстрочку виконання якого звернулася остання відмовлено.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Звертаючись до суду з заявою про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду, ОСОБА_1 посилається на матеріальне становище відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3, при цьому відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які за рішенням суду зобовязані сплатити кошти ОСОБА_2, до суду з заявами про відстрочку чи розстрочку виконання судового рішення не зверталися.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані вважати, що ОСОБА_4Ф, чи ОСОБА_3 уповноважували ОСОБА_1 на ведення справи в суді.

Крім того похилий вік відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3, їх скрутне матеріальне становище, необхідність здійснення оплати комунальних послуг та понесення витрат на лікування не оцінюється судом як обставини, що утруднюють виконання судового рішення.

За таких обставин, будь-які правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та відстрочки чи розстрочки виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 листопада 2010 року відсутні.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення від 19 листопада 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_7

24.06.2011