Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2- 347/2011 р.
03.11.11року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Фасій В. В.
при секретарі ОСОБА_1
з участю прокурора - Жорової В. О.
представника позивача - ОСОБА_2
Прокурор та представник позивача, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи на розгляд справи не з'явилися, звернувшись з заявами, в яких просять слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.
Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи на розгляд справи не з'явилася, звернувшись з заявою, в якій позовні вимоги визнає, просить слухати справу у її відсутність.
Суд вважає можливим, провести розгляд справи, згідно ст. 197 ЦПК України, без технічної фіксації судового процесу, в порядку письмового провадження.
Судом встановлені факти :
?29.08.2008р. позивачем відповідачу ОСОБА_3 було надано кредит в сумі 64 000 грн. (заява індивідуального позичальника на видачу кредиту);
?29.08.2008р. в забезпечення виконання ОСОБА_3 взятих на себе за кредитним договором №628 зобов'язань було укладено іпотечний договір з предметом іпотеки - житловим будинком по вул. Леніна. 65 в смт. Врадіївка (договір іпотеки від 29.08.2008р.);
?21.08.2009р. між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_3 було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №628 , яким були внесені зміни до п.1.5 кредитного договору №628 від 29.08.2008р., згідно яких позичальник зобов'язався щомісячно до 25 числа місяця наступного за звітнім проводити погашення кредиту та відсотків за ним, згідно графіку (додатковий договір №1 від 21.08.2009р., графік погашення кредиту)
?у період з 31.03.2009р. і станом на 17.02.2011р., в зв'язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов'язань, у відповідача ОСОБА_3 утворилася заборгованість по сплаті стандартної та простроченої заборгованості по кредиту, відсотків за користування ним, пені та комісійних, яка згідно формули розрахунку Зк*Д*Пд , де Зк - залишок НП = Р*100%
- 8460 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту;
- 4106,08 грн. - сума пені;
- 547,61 грн. - сума несплачених комісійних;
та станом на день розгляду справи в суді відповідачем не погашена (довідка про наявність заборгованості позичальника Ощадбанку ОСОБА_3 по кредитному договорі №628 від 29.08.2008р);
?20.12.2010р. відповідачу ОСОБА_3. надіслана вимога про усунення порушень шляхом дострокового погашення існуючої за ним заборгованості по кредитному договору №628 від 29.08.2008р. протягом 30 днів з дня отримання зазначеної вимоги, з попередженням про примусове стягнення заборгованості у судовому порядку (вимога про усунення порушень вих. №1779 від 20.12.2010р.);
?30.12.2010р. відповідачем отримана вищезазначена вимога банку про усунення порушень (повідомлення про вручення, 30.12.2010р., ОСОБА_3, поштового відправлення);
?після проведеної, в червні 2011р, реорганізації відкрите акціонерне товариство "Держощадбанк" переіменовано у публічне акціонерне товариства "Держощадбанк";
Суд вважає що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.
При прийнятті рішення суд керується ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, якими встановлено, обов'язок позичальника повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценти у розмірі та умовах, встановлених договором та неустойку відповідно до ст. ст. 549 552 ЦК України; ст. ст. 549, 551, 625 ЦК України згідно яких розмір неустойки, процентів може бути встановлений договором; та кредитним договором, - п. п. 1.14 розділу 1, згідно якого за надання банківських послуг позичальник сплачує банку комісійні винагороди, - за обслуговування кредиту в розмірі 0,05% до залишку фактичної заборгованості, але не менше 5 грн., щомісячно, п.4.2.2 розділу 4, яким передбачено право кредитора, при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та процентам, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих платежів, в примусовому порядку, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки; п.п 5.2 розділу 5, відповідно до якого за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту, процентам, комісійних винагород, та інших платежів, позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, але не менше 0,06% від суми несплаченого платежу за кожний день прострочки; п. 6.2 розділу 6, згідно з яким спори за цим договором, врегулювання яких неможливо досягнути шляхом переговорів … вирішуються в судовому порядку; п. 7.8 розділу 7 про те що сторони домовилися про збільшення строків позовної давності до 3-х років для всіх грошових зобовязань позичальника (в тому числі … комісійних винагород, пені) .
Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 813,66 грн.та 120 грн. надходження від оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,213,214,218 ЦПК України, суд-
Позов прокурора Врадіївського району в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування судових витрат: судовий збір в сумі 813,66 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення
суддя В. В. Фасій