Справа № 6-126/11
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Бовгирі О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

встановив:

28 лютого 2011 року до Рівненського міського суду надійшла заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів по цивільній справі №2-2451/2003 за його позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 олександра Васильовича про стягнення боргу за договором позики та процентів за прострочення грошового зобовязання, виданих 18 листопада 2003 року та 14 серпня 2004 року, до виконання.

В своїй заяві вказує, що рішенням Рівненського міського суду на його користь з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стягнуто по 1985,39 грн. з кожного. По даній справі видано 2 виконавчі листи. Вказані виконавчі листи були надані до відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, однак виконавче провадження не проводило через відсутність боржників на території України. На даний час боржники повернулись до України і тому він вважає, що є достатні підстави для задоволення заяви та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчих листів до виконання.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав, просив її задовольнити. Додатково пояснив, що після того як вказані виконавчі листи були йому видані, він звернувся до відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції для предявлення виконавчих листів до виконання, однак в звязку з тим що боржники виїхали до Ізраїлю, йому пояснили, що виконавчі листи потрібно предявити до виконання після повернення боржників до України. Вказав, що вважає відсутність боржників на території України достатньою поважною причиною для поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання.

Боржники, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення стягувача, дослідивши матеріали та наявні докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 липня 2003 року рішенням Рівненського міського суду на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стягнуто по 1985,39 грн. з кожного. По даній справі видано 2 виконавчі листи 18 листопада 2003 року та 14 серпня 2004 року. Станом на даний час трирічний строк предявлення виконавчих листів до виконання закінчився.

У відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачами, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що ті причини пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання, на які покликається стягувач, зокрема, що боржники перебували за межами України, суд не вбачає поважними, адже перебування боржників за межами України жодним чином не перешкоджало предявленню виконавчих листів.

Окрім того, стягувач не надав суду жодних доказів на підтвердження того, що він звертався до відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції для предявлення виконавчих листів до виконання і йому відмовили у прийнятті таких виконавчих листів.

Таким чином суд приходить до висновку, що поважні причини пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання відсутні, а відповідно підстав для поновлення строку на їх предявлення немає.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів по цивільній справі №2-2451/2003 за його позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 олександра Васильовича про стягнення боргу за договором позики та процентів за прострочення грошового зобовязання, виданих 18 листопада 2003 року та 14 серпня 2004 року, до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська