АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Кулянди М. І.

суддів: Бреславського О.Г., Перепелюк Л.М.

секретаря Костинян І.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Чернівціводоканал»до ОСОБА_2 Ємілії Авєлєвни про усунення перешкод у користуванні та експлуатації інженерними мережами, за апеляційною скаргою комунального підприємства «Чернівціводоканал»на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 серпня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про усунення перешкод в користуванні та експлуатації інженерними мережами.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 серпня 2011 року позовну заяву комунального підприємства «Чернівціводоканал»до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та експлуатації інженерними мережами залишено без руху в звязку з тим, що вона не відповідає вимогам статтей 119-120 ЦПК України, а саме: позивачем не конкретизовані позовні вимоги, відсутні посилання на докази та на відповідні вимоги закону.

Позивач частково виконав вимоги ухвали від 01 серпня 2011 року, у звязку з чим його позовна заява ухвалою від 11 серпня 2011 року була визнана неподаною та повернута.

На ухвалу про повернення позовної заяви від 11 серпня 2011 року позивачем

___________________________________________________________________

Справа № 22ц-1470 2011 р. Головуючий у 1 інстанції Чебан В.М.

Категорія: 8/10 Доповідач: Кулянда М.І.

подано апеляційну скаргу на предмет її скасування з передачею питання на розгляд суду першої інстанції.

Апелянт вважає, що ухвала про повернення позовної заяви від 11 серпня 2011 року винесена з порушенням процесуальних норм, підстави для повернення позовної заяви є необґрунтованими та незаконними.

Заслухавши доповідача про суть оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала судді скасуванню з передачею питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановляючи ухвалу про визнання неподаною та повернення позовної заяви, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не повному обсязі виправлені зазначені в ухвалі від 01серпня 2011року недоліки, а саме: не конкретизовані позовні вимоги, а також із-за відсутності посилань на докази.

Такий висновок суду першої інстанції колегія суддів вважає необґрунтованим.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Твердження в ухвалі суду першої інстанції щодо відсутності посилань на докази у поданій позовній заяві спростовується текстом позовної заяви, де містяться посилання на зазначені судом докази. В позовній заяві чітко зазначено, які саме перешкоди в користуванні інженерними мережами здійснює відповідач та надано топографічні плани на яких зазначено відстань до мереж від меж новобудови, що документально розяснює в чому саме полягає порушення норм чинного законодавства. Також зазначено, який саме вид земельного сервітуту бажає укласти позивач та норми закону.

Оцінка ж доказів на стадії відкриття провадження у справі цивільним процесуальним законом не передбачена.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви позивачу постановлена з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню з передачею питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Чернівціводоканал» задовольнити.

Скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 серпня 2011 року з передачею питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: