overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н/2506/554/11
У Х В А Л А

12.03.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., Комунального підприємства „Деснянське Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій ,

В С Т А Н О В И В :

заява подана і оформлена з дотриманням вимог статей 95-99 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 293, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства „Деснянське Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2/2506/2398/11
Номер рядка звіту 55
У Х В А Л А

18.05.2011 року

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису й арешту,

в с т а н о в и л а :

17 травня 2011 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису й арешту.

Дана заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Вимоги вищевказаних статей позивачем не дотримано.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано квитанцію, що підтверджує сплату судового збору в сумі 03 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито за подання позовної заяви немайнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір на користь держави в сумі 08 грн. 50 коп.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити 05 грн. 10 коп. судового збору та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Також позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825, за подання позовної заяви немайнового характеру позивачу необхідно оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. (отримувач - державний бюджет м. Чернігова, рахунок № 0002, в ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592, ).

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Позивачу необхідно уточнити зміст своїх позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису й арешту, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме привести позовну заяву у відповідність вимог ст.ст. 119 ЦПК України.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-28/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Т.П. Чугуєвської

при секретарі В.М. Ткаченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Нафком-Агро» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ДП «Нафком-Агро» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вказуючи на те, що вона працювала у ДП «Нафком-Агро» з 30 червня 2009 року та звільнилася з роботи 24 лютого 2010 року. За вказаний період відповідачем з нею не був проведений розрахунок по заробітній платі у розмірі 4219 грн. в добровільному порядку. Просить стягнути вказану заборгованість у примусовому порядку.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ДП «Нафком-Агро» у судове засідання двічі не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовими повістками з повідомленням.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка працювала у ДП «Нафком-Агро» з 30 червня 2009 року та звільнилася з роботи 24 лютого 2010 року, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.6). На час звільнення з нею не був проведений розрахунок по заробітній платі в розмірі 4219 грн., що підтверджується довідкою ДП «Нафком-Агро» (а.с.3). Згідно ст. 116 Кодексу законів про працю України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Оскільки на день звільнення з позивачкою не був проведений повний розрахунок, то його слід провести в примусовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивачки заборгованість по виплаті заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 115-117 КЗпП України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Нафком-Агро» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити повністю.

Стягнути з ДП «Нафком-Агро» на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати у розмірі 4219 (чотири тисячі двісті девятнадцять) гривень.

Стягнути з ДП «Нафком-Агро» на користь держави державне мито в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ДП «Нафком-Агро» на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

В частині стягнення заробітної плати за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

На рішення на протязі десяти днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Т.П.Чугуєвська
Справа № 2/2506/2290/11
Номер рядка звіту 24
У Х В А Л А

21.06.2011 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства Незалежна Страхова компаніядо ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування ,

в с т а н о в и в :

у звязку з тривалим лікуванням судді Карапута Л.В. дана справа розподілена у порядку ст. 11-1 ЦПК України у провадження судді Логвіної Т.В.

Керуючись ст. 156 ЦПК України,

у х в а л и в :

прийняти до провадження судді Логвіної Т.В. цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Незалежна Страхова компаніядо ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2/2506/2499/11
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

27.05.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

при предявленні позову дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 13.07.2011 року на 09:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Розяснити, що відповідно до статей 27, 31, 131 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі мають право: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Крім того, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів в порядку передбаченому статтями 294-296 ЦПК України.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/1127/11 Справа № 22ц-8643/11,22ц-8949/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Осіян О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Осіяна О.М.,

суддів - Максюти Ж.І., Костюченко Н.Є.,

при секретарі - Керімовій Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2010 року за позовом ОСОБА_3 до ПП «Вега», ОСОБА_2, КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2010 року відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПП «Вега», ОСОБА_2, КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання права власності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування вказаної ухвали, посилаючись на те, що ухвала прийнята із порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін із наступних підстав.

Приймаючи ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПП «Вега», ОСОБА_2, КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання права власності на нерухоме майно суд першої інстанції виходив із того, що позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог закону, а тому посилаючись на ст.122 ЦПК України відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 предявила позов про визнання права власності на нерухоме майно незавершене будівництво по пр.К.Маркса,37 в м. Дніпропетровську. Цей обєкт знаходиться у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до вимог ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Доводи апеляційної скарги про те, що ніхто із відповідачів не проживає та не знаходиться у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, не можуть бути підставою для скасування ухвали суду, оскільки в даному випадку застосовуються правила виключної підсудності, а не положення ст.109 ЦПК України.

Таким чином, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом першої інстанції враховані вимоги закону щодо правил підсудності, а тому відповідно до вимог п. 1 ст. 312 ЦПК України ухвалу суду необхідно залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307,308, 315 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Трускавецький міський суд Львівської області
Судовий наказ
05 травня 2011 року Справа № 2-н-1324-158/11
номер провадження №2-н/622/11
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Наше місто», юридична адреса: Львівська область, м. Трускавець, вул. Стебницька, 100, про видачу судового наказу, за вимогою про стягнення солідарно 8131.76 гри. заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за рідсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 64 ЖК Української PCP повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з (наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення, а відповідно до ст. 68 ЖК Української PCP наймач зобов'язаний своєчасно вносити (квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК (Української PCP,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Рибачук А.І.
Відповідно до ч.І ст. 105 ЦПК України боржйикмає право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до Wi-дбкументів подати заяву про його скасування. Заява про Скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право Захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.б ст.1051 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом Протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому рудовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про Скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох Днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу рУдовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ виданий «________»________2011 року
Судовий наказ набрав чинності «________»________2011 року
Суддя: ОСОБА_6
Справа № 2-н-8/11
У Х В А Л А

04 березня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І.

ознайомившись з матеріалами справи за заявою ПАТ «Івано - Франківськгаз» в особі Тлумацького управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 575 грн. 01 коп. заборгованості за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и л а :

ПАТ «Івано - Франківськгаз» в особі Тлумацького управління по експлуатації газового господарства звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 575 грн. 01 коп. заборгованості за спожитий природний газ.

Заява про видачу судового наказу подана з дотриманням вимог ст. 98 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення не має.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за заявою ПАТ «Івано - Франківськгаз» в особі Тлумацького управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 575 грн. 01 коп. заборгованості за спожитий природний газ.

Суддя Н.І. Лущак
Справа № 2-н-1324-156/11
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

05 травня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Наше місто» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно 6322.49 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Наше місто» звернулося до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно 6322.49 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 97-98 ЦПК України,

Керуючись статтею 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Наше місто» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно 6322.49 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-0916631/11
У Х В А Л А

06 грудня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І.

в порядку підготовки справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в суд до відповідача з вищенаведеним цивільним позовом.

По справі проведені відповідні підготовчі дії передбачені ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закінчити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН.І.Лущак
Справа № 2-н/2506/781/11
У Х В А Л А

05.05.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Бечко Є.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства МТС Українапро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного звязку,

в с т а н о в и в:

заява подана і оформлена з дотриманням вимог статей 95-99 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити наказне провадження у справі за заявою Приватного акціонерного товариства МТС Українапро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного звязку.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Є.М. Бечко
Справа № 2-н-913/11р.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
10 серпня 2011 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши заяву КПТМ „Бориспільтепломережа про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості,
заявник КПТМ „Бориспільтепломережа звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 3349,28 грн. та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 11 ЦКУ підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена КПТМ „Бориспільтепломережа вимога про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 25,50 грн. держмита на користь держави.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України) .
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності ______ _________________20_____ року .
Строк предявлення судового наказу до виконання ___ роки.
Дата видачі судового наказу: ____________________2011р
Суддя В. П. Величко