Справа № 2-74/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого суді ОСОБА_1, при секретарі Тарасенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить стягнути із ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» ( далі-банк або позивач) заборгованість по кредитному договору в сумі 41773,84 грн. та судові витрати в сумі 537 грн. 74 коп., посилаючись на те, що 08.11.2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 24/П/72/2007-980 ( далі - кредитний договір) на отримання споживчого кредиту в сумі 20000 грн. із розрахунку 2,70% на місяць строком з 08.11.2007 року до 05.11.2010 року.

Банк виконав свої зобовязання по виконанню умов кредитного договору і надав відповідачу кредит, що підтверджується меморіальним ордером від 08.11 .2007 року.

Відповідач у відповідності до п.п.2.3.1., 2.3.2. кредитного договору зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення та сплачувати відсотки за користування кредитом, не пізніше 15-го числа поточного місяця.

Станом на 05.11.2010 року відповідачем порушені п.п. 2.З.1., 2.3.2. кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами.

Відповідно п. 4.1. кредитного договору, у випадку прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов»язань відповівідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2. кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Станом на 05.11.2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 41773,84 грн., яка складається з 19276 грн, - непогашений кредит, 15419,72 грн. -несплачені відсотки, 6718,12 грн. - несплачена пеня, 360 грн..- штраф за прострочення погашення кредиту.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з»явилися, подали до суду заяви з яких вбачається, що представник позивача підтримав позов свого довірителя, а відповідач визнав позовні вимоги та просять суд справу розглянути у їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

08.11.2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 24/П/72/2007-980 на отримання кредиту в сум: 20000 грн. із розрахунку 2,70% на місяць строком з 08.11.2007 року до 05.11.2010 року.

Станом на 05.11.2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 41773,84 грн., яка складається з 19276 грн. - непогашений кредит, 15419,72 грн. -несплачені відсотки, 6718,12 грн. - несплачена пеня, 360 грн..- штраф за прострочення погашення кредиту.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідне до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував умови кредитного договору № 24/П/72/2007-980 № 24/П/72/2007-980 від 08.11.2007 року та те, що він визнав розмір заборгованості, яка виникла внаслідок порушення ним зобов'язань перед позивачем і це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 41773,84 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.525, 526., 629, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (к/р № 2, МФО 321024, ) заборгованість по кредитному договору № 24/П/72/2007-980 від 08.11.2007 року в сумі 41773,84 грн. та судові витрати в сумі 537 грн.74 коп., а всього 42311 грн.58 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя В.М. Корбут