Справа № 22-ц-5874/11 Головуючий у І інстанції Кашперська Т. Ц.
Категорія 26 16.11.2011
УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Приходька К.П.

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.

при секретарі Мариняко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Альянс» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 лютого 2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач у серпні 2010 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Альянс» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлені позовні вимоги обґрунтовував тим, що 21.10.2005 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 168/05/01-2, до якого додатковими угодами від 21.12.2005 року, 11.04.2006 року, 14.07.2006 року, 22.10.2007 року, 13.12.2007 року вносились зміни та доповнення; додатковою угодою від 13.12.2007 року кредитний договір з валютного був переведений в категорію мультивалютних з відповідною зміною номеру кредитного договору на № 168/05/01-С LМV. Відповідно до даного кредитного договору та заяв на видачу готівки № 132205 від 21.10.2005року, № 132210 від 24.10.2005 року, № 167129 від 23.12.2005 року, № 64003 від 11.04.2006року, № 127676 від 14.07.2006 року, № 309565 від 14.12.2007 року, № 317021 від 24.12.2007року, № 6168 від 14.01.2008 року, № 32402 від 05.02.2008 року позивач надав ОСОБА_2. кредитні кошти в сумі 800000 доларів США, 2525000 грн. у формі кредитної лінії для споживчих потреб строком по 21.10.2010 року.

Починаючи з 14.10.2008 року ОСОБА_2 припинив погашення кредиту та відсотків за кредитним договором, заборгованість ОСОБА_2 становить: в валюті долари США загальна заборгованість по кредиту та процентам 1019999,14 доларів США, що еквівалентно 8048711,21 грн., з яких прострочена заборгованість відповідача станом на 17.08.2010 року складає: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 697991,95 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 207421,82 доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 99999,86 доларів США, поточна заборгованість за нарахованими процентами 14585,51 доларів США, нарахована пеня 3769631,63 грн., нарахований штраф 1428905,90 грн., а всього 13247248,74 грн.; в валюті гривня заборгованість ОСОБА_2 становить: загальна сума заборгованості по кредиту та процентам 3257450,29 грн., з яких прострочена заборгованість відповідача станом на 17.08.2010 року складає 2200931,70 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 669045,56 грн., поточна заборгованість відповідача станом на 17.08.2010 року cкладає по поверненню кредитних коштів 315625,07 грн., поточна заборгованість за нарахованими процентами 51847,96 грн., нарахована пеня 1515938,56 грн., нарахований iтраф 577995,45 грн., всього 5351384,31 грн.; загальна сума заборгованості за кредитним договором в гривнях складає 18598633,05 грн. З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу письмову вимогу про повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами та штрафних санкцій, лист № 1176 від 30.04.2009 року, однак заборгованість відповідачем повернуто не було. В зв'язку із викладеними обставинами, позивач просив стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість у сумі 18598633,05 грн., задовольнити вимоги позивача за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави, покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням Ірпінського міського суду від 21 лютого 2011 року позов ПАТ «Банк Форум» задоволений. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в сумі 18 598 633 (вісімнадцять мільйонів п'ятсот дев'яносто вісім тисяч шістсот тридцять три) грн. 05 коп.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судові витрати в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

На вказане рішення приватне підприємство «Альянс» подало апеляційну скаргу в якій просить його скасувати і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

В доводах апеляційної скарги посилається на те, що у позовній заяві позивача від 21 серпня 2010 року відповідачами були вказані ОСОБА_2 та ПП «Альянс». Однак ПП «Альянс» у судове засідання не викликався і у рішенні не вказано про наявність або відсутність зобов»язань підприємства перед позивачем. Оскільки клопотань від позивача про виключення ПП «Альянс» із відповідачів не заявляв, рішення суду з цього приводу не приймалось, апелянт вважає, що він є учасником судового процесу, рішенням суду порушені його права, а тому він має право оскаржити це рішення в апеляційному порядку. Щодо порушення судом норм матеріального права, ПП «Альянс» зазначає про те, що суд не дав оцінки тому, що кредитний договір був укладений в іноземній валюті, на що позивач не мав права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги й обговоривши доводи апелянта вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. 09.11.2010 року до суду надійшла заява позивача про зміну та уточнення позовних вимог, в яких позивач просив стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 18 598 633,05 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Заочним рішенням Ірпінського міського суду від 09 листопада 2010 року позов ПАТ «Банк Форум» був задоволений у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 18 598 633 грн. 05 коп.

Ухвалою цього ж суду від 20 грудня 2010 року заочне рішення від 09.11.2010 року скасоване і справа призначена до нового розгляду на 20 січня 2011 року.

01 лютого 2011 року від позивача надійшло до суду клопотання, в якому позивач посилався на те, що ним були зменшені позовні вимоги і він просив стягнути заборгованість із ОСОБА_2, а позовні вимоги відносно ПП «Альянс» залишити без розгляду. При цьому позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій відповідачем також був зазначений лише ОСОБА_2

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.32 ЦПК України позов може бути пред»явлений до кількох відповідачів. Кожен із відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Скориставшись при поданні позову, наданим йому законом правом на звернення до суду з позовом до кількох відповідачів, позивач в наступному уточнив свої позовні вимоги і не просив суд звертати стягнення на предмет іпотеки, який належить ПП «Альянс», а просив лише стягнути кошти за договором кредиту з відповідача ОСОБА_2

Суд першої інстанції не розглядав позовних вимог щодо ПП «Альянс», не ухвалював рішення щодо прав та охоронюваних законом інтересів цього підприємства , вказане підприємство не було стороною у спорі про стягнення заборгованості за кредитним договором. Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що рішення суду не стосується прав та охоронюваних законом інтересів ПП «Альянс», а тому у ПП «Альянс» не виникло права на оскарження рішення суду, а тому його апеляційна скарга не може бути задоволена і підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Альянс» відхилити.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: