Справа № 2-3831/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Скорик С.А.,

при секретареві Тарнавській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 2 870 грн. 80 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Оскільки відповідач про слухання справи повідомлена належним чином, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що 18.12.2007 р. між ПАТ ВіЕйБі Банкта ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 400032734, за яким відповідач отримала кредитні кошти в сумі 3 970 грн. 47 коп. для придбання товарів та оплату послуг банку, що підтверджується меморіальними ордерами № 14329, 142330 від 19.12.2007 р., за користування якими мають сплачуватись проценти в розмірі 10% річних, термін повернення отриманих коштів 02.11.2010 р.

Відповідач покладені на неї зобовязання належним чином не виконала, тому має заборгованість у сумі 2 870 грн. 80 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом в сумі 2 192 грн. 38 коп.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 82 грн. 82 коп.;

- комісії в сумі 595 грн. 60 коп.

Відповідно до ч 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 226-229 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія МР № 051203, виданий Комсомольським РВ УМВС України в Херсонській області 19.07.2003 р., ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк (тр.р. № 0 в ПАТ ВіЕйБі Банк, МФО 380537, ) заборгованість за кредитним договором № 400032734 від 18.12.2007 року в сумі 2 870 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банксудовий збір в сумі 171 грн.

На рішення протягом десяти днів, з дня отримання копії, може бути подана заява про його перегляд.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_2