Справа № 2-412/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" жовтня 2011 р. м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2А.о. звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що він являється директором ПП Укрхліб-2, неодноразово нагороджувався за свою роботу Ананьївською міською радою Одеської області, а в 2011 році нагороджений Почесною грамотою голови Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 за вагомі трудові досягнення, значний внесок в розвиток підприємництва та ринкової інфраструктури, забезпечення соціально-економічного розвитку області, активну громадську та благодійну діяльність, про його роботу директором вищезазначеного підприємства неодноразово писали статті в районну газету Вісті Ананьївщини, Всім про все, Одеські вісті.

Однак дії, образи та наклепи ОСОБА_3 принижують його а акож членів його сімї честь, гідність та ділову репутацію та призвели до того, що у нього різко погіршився стан здоровя, йому довелось неодноразово звертатись до лікарів, вимушений систематично лікуватись в м.Одеса та витрачати немалі кошти.

17 серпня 2011 року за підписом ОСОБА_3 було написано заяву на імя Президента України ОСОБА_5, в якій оприлюднені відомості, що повністю не відповідають дійсності, принижують його честь, гідність та ділову репутацію, є очевидним наклепом та образою особисто його.

Так, в заяві написано, що його брат ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності і навіть був видворений з території України, але він залишився та продовжує працювати на заводі, що не відповідає дійсності, оскільки постанову Ананьївського районного суду Одеської області від 07 серпня 2009 року про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст.ст.185, 203 ч.1 КУпАП, скасовано, а справу закрито.

Крім того, не відповідає дійсності та є наклепом те, що батьки позивача нелегально мешкають на території України та працюють на хлібозаводі, оскільки його батьки на території України проживають офіційно, відповідно до чинного законодавства. Також у вищезазначеній заяві на імя Президента України є наклепом те, що начальник Ананьївського РВ ГУМВС України ОСОБА_7 отримує грошову допомогу від комерційного директора Укрхліб-2ОСОБА_8, а голова Ананьївської райради кришуєбізнес підприємства.

позивач зазначає, що такі приниження його честі, гідності та ділової репутації зі сторони ОСОБА_3 не тільки принижують його, як громадянина, керівника підприємства, але й суттєво вплинули на стан його здоровя, оскільки після цих образ змушений проходити курс лікування в лікарні м.Одеса, витрачаючи на лікування значні кошти.

У зв?язку з тим, що всі звинувачення відповідача є наклепом, що принижує його честь, гідність та ділову репутацію, позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить задовольнити позовні вимоги.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на 17.11.2011 року на 10:00 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.11.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:ОСОБА_1