№ 2-2502/11
26 жовтня 2011 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Рубановій А.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позові зазначив, що 11.05.2006 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNН4КР87040356, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 3991 грн. зі сплатою 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 11.05.2009 року.
Укладений договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.
Просить стягнути з відповідача заборгованість у повному обсязі, а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтрима у повному обсязі, просив його задовольнити.
В судовому засіданні 10.10.2011 року відповідачка позов визнала, пояснила, що у звязку з тяжким матеріальним становищем вона не має можливості сплачувати заборгованість за кредитом, у неї на утриманні знаходяться малолітні діти, чоловік помер.
У судове засідання 26.10.2011 року відповідачка не зявилась, про час і місце судового розгляду була оповіщена у минулому судовому засіданні, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка, причину неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не надала.
Суд за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Перевірив матеріали справи, зясувавши всі обставини, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.05.2006 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DNН4КР87040356, який складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 3991 грн. зі сплатою 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 11.05.2009 року (а.с.5-8).
Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Надані суду письмові докази, зокрема: заяву позичальника, умови та правила надання банківських послуг, розрахунок заборгованості вказують на характер правовідносин сторін і підтверджують обґрунтованість позову.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, попередньо сплачені позивачем, мають бути стягнуті з відповідача на його користь.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 553, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкзадовольнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Суркова