Справа № 22-ц-4888/11 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О. М.
Провадження № 22-ц/1390/4744/11 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

ОСОБА_2

суддів: Шандри М.М., Мусіної Т.Г.

при секретарі: Гордій У.М.,

з участю ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Сихівського ВДВС Львівського міського управління юстиції на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 05 липня 2011 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії та постанову державного виконавця Юихівського ВДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 05.07.2011 року,-

встановила:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 05 липня 2011 року скаргу задоволено.

Визнано дії державного виконавця Сихівського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 неправомірними.

Скасовано постанову від 21.09.2010 р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-40/2008, виданого 26.03.2008р. виданого 26.03.2008р. Сихівським районним судом м. Львова та виконавчого листа №2-1737/2008р. виданого 17.06.2008р. Сихівським районним судом м. Львова.

Ухвалу суду оскаржив відповідач.

Апелянт вважає ухвалу незаконною, оскільки, дії державного виконавця Лавришин М.М. відповідають ч.3 ст.76 Закону України "Про виконавче провадження".

Просить ухвалу суду скасувати та відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_4 на підтримання апеляційної скарги, заперечення ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 подала скаргу на дії та постанову державного виконавця Cихівського ВДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 05.07.2011 року.

В обґрунтування заяви покликалася на те, що підставою закінчення виконавчого провадження по виконавчих листах №2-40/08 від 26.03.2008р. та №2-1737/08 від 01.08.2008р., які знаходились на виконанні у Сихівському ВДВС ЛМУЮ, послужило повернення виконавчих документів відповідно до п.11 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" до суду який їх видав, через те, що рішення суду без участі боржника виконати неможливо, виконавцем застосовувались до боржника штрафні санкції за невиконання рішення суду, за його поданням про притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб БУ№2 Львівської КЕЧ, військовою прокуратурою Львівського гарнізону винесено постанову 18.03.2010р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно начальника БУ№2 Львівської КЕЧ району ОСОБА_6 за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст.364 та ч. 1 ст.382 КК України, у звязку з відсутністю порушень чинного законодавства при виконанні судових рішень. Вважає, що виконавцем не було вжито всіх заходів після яких може бути повернутий виконавчий документ до суду, окрім застосувань штрафних санкцій, не вирішено питання заявленого клопотання про кримінальну відповідальність боржника, зокрема постанова від 18.03.2010р. про відмову в порушенні кримінальної справи скасована рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 21.08.2010р., а матеріали справи повернуті до військової прокуратури Львівського гарнізону для організації проведення додаткової перевірки дій працівників

БУ№2 Львівської КЕЧ в порядку виконання рішень суду по вказаних виконавчих листах.

Встановлено, що 21.09.2010р. винесено вказані постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів.

Вбачається , що в ході виконання вищевказаних виконавчих проваджень державним виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ допущено зволікання із вчиненням виконавчих дій чим порушено вимоги ст.5,7,25 Закону України "Про виконавче провадження" у звязку з чим останнього притягнуто до відповідальності.

19.05.2009р. державним виконавцем було скеровано подання до військової прокуратури Львівського гарнізону про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, яка передбачена ст.382 КК України "невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, або перешкоджання їх виконанню", в чому було відмовлено при прийнятті постанови від 18.03.2010р., що послужило винесенню постанов від 21.09.2010р. про закриття провадження у справі.

Також встановлено, що на час винесення постанов про закінчення виконавчого провадження 21.09.2010р., постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.03.2010р.з приводу незаконних дій службових осію БУ№2 Львівської КЕЧ була скасована. Оскільки питання притягнення до кримінальної відповідальності боржника не вирішене, відтак суд підставно прийшов до висновку, що державним виконавцем вжиті не всі заходи за умови дотримання яких виконати рішення суду є неможливим та які дають підставу для повернення виконавчого документу в орган, який його видав.

За наведених обставин суд прийшов до вірного висновку, що державним виконавцем при виконанні виконавчих листів №2-40/08 та №2-1737 виданих Сихівським районним судом м.Львова, постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.09.2010р. винесені передчасно, а тому підлягають скасуванню.

Апелянт покликається на те, що дії державного виконавця Лавришин М.М. відповідають ч.3 ст.76 Закону України "Про виконавче провадження" згідно якої, якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець застосовує до боржника штрафні санкції та інші заходи, передбачені статтею 87 цього Закону, після чого, виконавчий документ постановою державного виконавця, затвердженою начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, повертається до суду чи іншого органу, що видав виконавчий документ.

Однак це спростовано тим, що наведеними доказами стверджено, що постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.09.2010р. винесені передчасно.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду відповідає вимогам закону і зібраним по справі доказам, доводи скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ч.2 п.1 ст.307, ч.1 п.1 ст. 312, ч.1 п.4 ст.314,ст.315, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Сихівського ВДВС Львівського міського управління юстиції відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 05 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягомдвадцяти днів.

Головуючий: Бермес І.В.

Судді: Шандра М.М.

ОСОБА_7