Справа № 2-443/11
Провадженя№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2011 м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі:

Головуючого судді - Лузана В.В.,

при секретарі - Матус Т.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх .дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно до повноліття старшої дитини.

У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, уточнила та пояснила, що зареєструвала шлюб з відповідачем 20 квітня 2002 року у відділі РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 84. Спільне життя з відповідачем припинено у червні 2010р. по причині неприязних відносин, які склалися на побутовій основі, що робить неможливим подальше збереження родини. На примирення не згодна. Від шлюбу має дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Анастасію, 1 ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у зв'язку з чим просила шлюб розірвати та стягнути з нього на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви та до повноліття старшої дитини чи зміни матеріального становища.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів у розмірі, що запропоновано позивачкою.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що родина розпалася остаточно, оскільки шлюб зв'язує їх тільки формально, приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені, а шлюб розірваний, оскільки згідно до ст.. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки згідно ст. 180 СК України відповідач повинен утримувати неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Судом встановлен той факт, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей стягувачки, яка виховує їх та з якою діти мешкають за однією адресою, та відповідач матеріальної та іншої допомоги дитині не оказує. Цей факт підтверджується копіями свідоцтва про народження, довідкою з місця мешкання, довідкою про народження.

З відповідача слід стягнути витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, а від сплати судового збору звільнити з урахуванням матеріального становища.

Керуючись ст. 15, 60, 88, 174, 196, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст 110, 112, 199, 200 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 квітня 2002 року у відділі РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 84 - розірвати.

Позивачці після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін «Тригуб».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у м. Шауляй, Литва, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.02.2011 року і до повноліття старшої дитини або зміни матеріального стану сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (міський бюджет Приморського району, ОКПО 34686694, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, р/р 0055) у розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (отримувач Місцевий бюджет Приморського району, ОКПО 34686537. ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, р/р 3 055) у сумі 120 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Лузан В. В.