Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-559/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик справу за позовом Фізичної особи підприємець ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

позивач просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (р/р 4792 у філії «Розрахунковий центр» ПАТ КБ «Приватбанк» ЗКПО НОМЕР_1; МФО 320649) суму збитків в порядку регресу у розмірі 5254 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на те, що 08.07.2008 року мало місце дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_2, який, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 211440», д/н АІ 6685 BE, в м. Українка по вул. Юності, перед початком руху та зміною його напрямку, не переконався в безпечності свого маневру для інших учасників дорожнього руху та перед маневром розвороту, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області № 3- 3165/08 від 21.08.2008 року винним в даному ДТП визнано ОСОБА_2

Відповідно до довідки б/н від 08.07.2008 року транспортний засіб марки «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження.

Відповідно до договору № 01/04-099-01413 від 29.11.2007 року добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) транспортний засіб «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_2, на момент ДТП було застраховано в ЗАТ «Страхова компанія «Галактика».

Матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_2, складає 5171 грн. 00 коп., що підтверджується звітом № 1052 від 01.08.2008 року.

Розрахунок страхового відшкодування: 5171 грн. 00 коп. - матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_2 та 83 грн. 00 коп. - оплата за довідку про ДТП; 5171,00 грн. + 83,00 грн. = 5254 грн. 00 коп.

ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 5254 грн. 00 коп. на підставі заяви № 01-5/10389 від 22.08.2008 року, що підтверджується платіжним дорученням № 7555 від 15.10.2008 року.

Згідно п. 1 ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

20.08.2009 року між ЗАТ «Страховою компанією «Галактика» та ФОП ОСОБА_1 (далі - Позивач) було укладено Договір про відступлення права вимоги № 00108 відповідно до якого ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» відступає ФОП ОСОБА_1 своє право грошової вимоги в порядку регресу до третіх осіб (боржників).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду позивачу в порядку регресу у розмірі 5254 грн. 00 коп.

Відповідач позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне заявлений позов задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

08.07.2008 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_2, який, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 211440», державний номерний знак АІ 6685 BE, в м. Українка по вул. Юності, перед початком руху та зміною його напрямку, не переконався в безпечності свого маневру для інших учасників дорожнього руху та перед маневром розвороту, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області № 3- 3165/08 від 21.08.2008 року винним в даному ДТП визнано ОСОБА_2

Відповідно до ст.. 61 ЦПК України позивач звільняється від доказування вини гр.. ОСОБА_2 у вчиненні ним вищевказаної дорожньо транспортної пригоди, оскільки постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою.

Відповідно до довідки б/н від 08.07.2008 року транспортний засіб марки «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження.

Обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів здійснюється з метою забезпечити відшкодування шкоди, заподіяної третім особам в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Власником транспортного засобу відповідно до положення «Про порядок й умови проведення обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.09.96 р. № 1175, вважаються юридична або фізична особа, що експлуатує транспортний засіб, який належить їй на праві власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав, які не суперечать законодавству (договір оренди, найму, доручення й ін.).

Суб'єктами обов'язкового страхування цивільної відповідальності є страхувальники, страховики (страхові організації), моторне (транспортне) страхове бюро й треті особи - юридичні й фізичні особи, яким заподіяна шкода транспортним засобом внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відшкодуванню страховиком (страховою організацією) підлягає пряма шкода, заподіяна третій особі під час руху транспортного засобу, якщо має місце причинний зв'язок між рухом транспортного засобу й заподіяною ним шкодою.

Страховий випадок - це дорожньо-транспортна пригода, що відбулася за участю транспортного засобу страхувальника, і внаслідок якого наступає його цивільна відповідальність за заподіяну транспортним засобом шкоду майну, життю й здоров'ю третіх осіб.

Крім цього є Положення «Про обов'язкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті», затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 14.08.96 р. № 959.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у випадку настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній в договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується платити страхові платежі й виконувати інші умови договору.

Страховим випадком є подія, внаслідок якої шкода заподіяна третім особам під час ДТП, що відбулася за участю застрахованого - транспортного засобу й внаслідок якої наступає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода зв'язана: з ушкодженням або фізичним знищенням транспортного засобу; з ушкодженням або фізичним знищенням майна потерпілого; із проведенням робіт, необхідних для порятунку потерпілих у зв'язку із ДТП; з ушкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого у відповідну установу охорони здоров'я, або забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП.

Відповідно до договору № 01/04-099-01413 від 29.11.2007 року добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) транспортний засіб «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_2, на момент ДТП було застраховано в ЗАТ «Страхова компанія «Галактика».

Матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_2, складає 5171 грн. 00 коп., що підтверджується звітом № 1052 від 01.08.2008 року.

Розрахунок страхового відшкодування: 5171 грн. 00 коп. - матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_2 та 83 грн. 00 коп. - оплата за довідку про ДТП; 5171,00 грн. + 83,00 грн. = 5254 грн. 00 коп.

ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 5254 грн. 00 коп. на підставі заяви № 01-5/10389 від 22.08.2008 року, що підтверджується платіжним дорученням № 7555 від 15.10.2008 року.

Згідно п. 1 ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

20.08.2009 року між ЗАТ «Страховою компанією «Галактика» та ФОП ОСОБА_1 (далі - Позивач) було укладено Договір про відступлення права вимоги № 00108 відповідно до якого ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» відступає ФОП ОСОБА_1 своє право грошової вимоги в порядку регресу до третіх осіб (боржників).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦКУ до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або - інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 1 ст. 1166 ЦКУ, передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦКУ, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦКУ шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Отже, відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду позивачу в порядку регресу у розмірі 5254 грн. 00 коп.

Згідно ст.. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, а тому суд вважає позовні вимоги підлягають до задоволення і вважає за необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи підприємець ОСОБА_1 суму збитків в порядку регресу у розмірі 5254 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача ним понесені судові витрати, які підтверджені квитанціями про їх сплату, а саме: 172 грн. 54 коп., з них 120 грн. понесені витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 52 грн. 54 коп. понесені витрати по судовому збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 23, 1166, 1187 ЦК України, постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року № 6 із змінами та доповненнями, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Фізичної особи підприємець ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи підприємець ОСОБА_1 на р/р 4792 у філії «Розрахунковий цент» ПАТ КБ «Приватбанк», ЗКПО НОМЕР_1, МФО 320649 суму збитків в порядку регресу у розмірі 5254 грн. та судові витрати в сумі 172 грн. 54 коп., з них 120 грн. понесені витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 52 грн. 54 коп. понесені витрати по судовому збору, а всього 5426 (пять тисяч чотириста двадцять шість) грн. 54 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І. Шевченко