overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 травня 2011 року року Справа № 2-н-1859/11
Згідно ст. 68 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунікаційні послуги», п.п.14,17,35 Постанови Кабінету України «Правила користування приміщення житлових будинків і при будинковими територіями», постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій», заявник утримує будинки та при будинкову територію, надає житлово-комунальні послуги власнику квартири, а власник квартири отримує ці послуги та вчасно щомісяця сплачує за це кошти.
Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Керуючись ст.ст.12,15,16., ч.2 ст.268,525,526,527,530, 625 ЦК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.
Справа № 2/2506/45/11
01 лютого 2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Кулініча Ю.П.,
за участю: секретаря судового засідання Курило О.Б.,
позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Обєднання житлово-будівельних кооперативів м.Чернігова, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 78 в будинку № 45а по вул.Рокоссовського у м.Чернігові.
В обґрунтування позову посилається на те, що відповідачка з 2000 року не проживає у даній квартирі і всі обовязки по утриманню квартири несе він.
Позивач та третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримали.
Відповідачка у судове засідання не зявилась. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно довідки ОЖБК м.Чернігова від 26.03.2010 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані власник (частка 1/2) ОСОБА_1 та ОСОБА_2. ОСОБА_3, що має частку 1/2 у праві власності, знята з реєстрації 23.06.2009.
Відповідно до довідки КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації»від 29.11.2010 № 5879 за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 1/2 частину квартири.
Як свідчить акт ОЖБК м.Чернігова від 23.03.2010, ОСОБА_3 не проживає у квартирі з 2000 року.
Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не можу бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ч.1 ст.283 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
За таких обставин суд приходить до висновку, право користування квартирою належить відповідачці як співвласнику і не може бути обмежене. Відсутність власника не є підставою для позбавлення його права користування належним йому майном.
Ст.ст.71, 72, 107, 147 ЖК України, на які посилається позивач, на дані правовідносини не поширюються.
Крім того, з реєстрації за даною адресою відповідачка вже знята.
Керуючись викладеним вище та ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 травня 2011 року року Справа № 2-н-1848/11
Згідно ст. 68 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунікаційні послуги», п.п.14,17,35 Постанови Кабінету України «Правила користування приміщення житлових будинків і при будинковими територіями», постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій», заявник утримує будинки та при будинкову територію, надає житлово-комунальні послуги власнику квартири, а власник квартири отримує ці послуги та вчасно щомісяця сплачує за це кошти.
Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Керуючись ст.ст.12,15,16., ч.2 ст.268,525,526,527,530, 625 ЦК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.
Справа № 2/2506/525/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 січня 2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді Кулініча Ю.П.,
за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Деснянської районної у м.Чернігові ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: прокуратура м.Чернігова, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відношенню до дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову посилається на те, що відповідачі вихованням та матеріальним утриманням дитини не займаються.
Представник позивача у судове засідання не зявився, просив розглядати справу у його відсутність. Позов підтримує, на заочний розгляд справи згоден.
Відповідачі в судове засідання не зявились. Про час і місце розгляду справи повідомлялись, про причини неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі ст.224 ЦПК України.
Третя особа представника в судове засідання не направила.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
З довідки Загальноосвітньої спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів фізико-метематичного профілю № 12 м.Чернігів та рапорту дільничного інспектора міліції ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 13.08.2010 вбачається, що відповідачі про виховання і утримання дочки не піклуються, її життям не цікавляться. Дитина проживає з бабусею і перебуває на її утриманні.
Рішенням виконкому Деснянської районної у м.Чернігові ради від 17.11.2010 № 313 затверджено висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав.

Враховуючи, що відповідачі до суду не зявились та заперечень на позов не подали, суд вважає, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обовязків по утриманню та вихованню дитини і їх слід позбавити батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.160 п.2 ч.1 164 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавити батьківських прав по відношенню до дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки і піклування для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави по 4,25 грн. судового збору з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
Справа № 2/2506/938/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
25 січня 2011 року м.Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого: судді Кулініча Ю.П.,
за участю: секретаря судового засідання Курило О.Б.,
представника позивача адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.03.2010, на увесь час проживання з дитиною-інвалідом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не зявився. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про народження, сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно копій медичних документів ОСОБА_4 є дитиною-інвалідом, потребує постійного догляду.
Відповідно до копії довідки виконкому Деснянської районної у м.Чернігові ради № 097 від 10.02.2010, дитина проживає з позивачкою.
Відповідно до копії трудової книжки та довідок управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради від 17.11.2009 та 17.03.2010, позивачка не працює, отримує допомогу дитині-інваліду з надбавкою на догляд близько 900 грн. на місяць.
Згідно листа Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області від 21.01.2011, грошове забезпечення відповідача у січні 2011 року становило 4566,60 грн.
З копій медичних документів відповідача вбачається, що останній періодично потребує додаткових витрат на лікування.
Згідно ч.1 ст.88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Виходячи з майнового стану сторін, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу).
Керуючись викладеним вище та ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.03.2010, на увесь час проживання ОСОБА_1 з дитиною-інвалідом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Повторне заочне рішення може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 квітня 2011 року року Справа № 2-н-1091/11
Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства та цього Кодексу. Порушенням зобов'язання відповідно до ст.610 Цивільного кодексу є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідальність за порушення грошового зобов'язання передбачена ст.625 Цивільного кодексу і полягає в тому, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.
Керуючись ст.ст.102-105 ЦПК України, ст.ст. ст.ст.12,15,16, 526,625 ЦК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н.В.Стамбула
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.
Справа № 2/2506/140/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2011 р. м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, третя особа: про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 326091,07 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, зобовязання за яким відповідач не виконав. ОСОБА_4 виступає поручителем за кредитним договором.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.09.2006 між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір про надання кредиту № 0, згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 45000 доларів США 12,3 % річних на строк до 27.09.2017.

Відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно договору у повному обсязі, однак, умови кредитного договору ним не виконані.

В забезпечення кредитного договору 28.09.2006 укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_4 зобовязалась відповідати за зобовязаннями ОСОБА_6 за кредитним договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526, ст. 527 ЦК України, зобовязання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором складає 41146,62 доларів США, або 326091,07 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 527, 554, 623, 624, 629 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 326091,07 грн. заборгованості за договором про надання кредиту.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у відшкодування судових витрат по 910 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2/2506/297/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 січня 2011 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді Кулініча Ю.П.,
за участю: секретаря судового засідання Курило О.Б.,
позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки і піклування Деснянська районна у м.Чернігова рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 5/2 в будинку № 153 по проспекту Перемоги у місті Чернігові, в звязку з не проживанням більше шести місяців без поважних причин.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що не заперечує, щоб дитина зберегла право користування квартирою.
Відповідачка у судове засідання не зявилась. Зі згоди позивача та представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст.224 ЦПК України.
Представник органу опіки і піклування просила задовольнити позов в частині визнання такою, що стратила право користування житловим приміщенням ОСОБА_3, в частині позову щодо ОСОБА_4 відмовити.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії довідки КП «Деснянське»від 10.09.2010, відповідач зареєстрований у квартирі № 5/2 в будинку № 153 по проспекту Перемоги у місті Чернігові. Квартира перебуває в комунальній власності. Також зареєстровані дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до акту ЖРЕД-8 від 09.09.2010, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з грудня 2008 року за місцем реєстрації не проживають.
Поважних причин відсутності ОСОБА_3 у справі не встановлено.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ч.2 ст.18 Закону України «Про охорону дитинства»діти - члени сімї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.
Враховуючи, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час не може самостійно обирати місце проживання, відсутні підстави для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. 10, 60, 212,215, 224 ЦПК України, ст. 71 ЖК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 5/2 в будинку № 153 по проспекту Перемоги у місті Чернігові.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 61 грн. у відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: