АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Кузнєцової О.Ю.

Суддів: Чічіля В.А., Хіль Л.М. при секретарі: Колодюк О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2

ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 11 липня 2011 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління Служби безпеки України в Полтавській області про визнання права на житлове приміщення, визнання незаконним і скасування рішення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 11 липня 2011 року позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління Служби безпеки України в Полтавській області про визнання права на житлове приміщення, визнання незаконним і скасування рішення залишено без розгляду на підставі п.З ч.І ст.207 ЦНК України.

З ухвалою не погодився позивач ОСОБА_2 В апеляційній скарзі прохає скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу про направлення справи для продовження розгляду суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія судців приходить до висновку, що апеляційна скарга обґрунтована і підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно із п.4 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає продовженню розгляду справи, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п.З ч.І ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Із матеріалів справи вбачається, що 15 квітня 2010 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів у якому прохає визнати незаконним та скасувати рішення

виконавчого комітету Полтавської міської ради від 18 грудня 2002 року №357 у частині закріплення квартири АДРЕСА_1 як службової за Управлінням СБУ в Полтавській області. Визнати незаконним наказ начальника Управлінням СБУ в Полтавській області №77ДСК від 25 вересня 2002 р. про надання йому та членам його сімї квартири АДРЕСА_1 в частині надання квартири як службової, визнати за ним та зареєстрованими в квартирі членами його сімї право користування квартирою №32 в будинку №2-а по вул.Сковороди в м.Полтава.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 22 квітня 2010 року позов прийнято до провадження, попереднє судове засідання у справі призначено на 16 год. 30 хв. 5 липня 2010 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 11 липня 2011 року справу залишено без розгляду на підставі п.З ч.І ст.207 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи справа призначалась до розгляду 5 липня 2010 року, 20 липня 2019 року, 9 вересня 2010 року. Які небудь дані про належне повідомлення сторін про час та місце слухання справи у матеріалах справи відсутні.

15 листопада 2010 року ОСОБА_2 надав суду заяву у якій прохав слухати справу призначену на 19 листопада 2010 року у його відсутність.

В подальшому справа декілька раз призначалась до розгляду, але у справі відсутні відомості про належне повідомлення позивача про час та місце слухання справи у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала місцевого Октябрського районного суду м.Полтави від 11 липня 2011 року не обґрунтована і підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 307, п.З ч.І ст.312, ст.ст. 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 11 липня 2011 року - скасувати, матеріали позову повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду справи по суті позовних вимог.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ________Кузнєцова О.Ю.

Судді: ________Чічіль В.А.

________Хіль Л.М.