Справа № 22-ц-6278/11 Головуючий у І інстанції Мостовий Р.П.
Категорія 43 23.11.2011
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Приходька К.П.

суддів Голуб С.А., Таргоній Д.О.

при секретарі Мариняко М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 31 серпня 2011 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділення ГІРФО Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 31 січня 2011 року позовна заява ОСОБА_2 визнана неподаною та повернута позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку. Просить ухвалу суду скасувати і справу направити до суду першої інстанції для розгляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду і пояснення апелянта та її представника, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з викладених нижче підстав.

Визнаючи позовну заяву неподаною та повертаючи її позивачу, суддя виходив з того, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Колегія суддів не може погодитись з такими висновками судді виходячи із наступного.

Відповідно до ст.. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява ОСОБА_2 в повній мірі відповідає вимогам наведеної статті.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, 22.08.2011 року, тобто протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали про усунення недоліків позовної заяви, позивач подав нову позовну заяву, яка також в повній мірі відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

За наведених обставин, у судді не було підстав для залишення заяви без руху і визнання її неподаною.

За наведених обставин, колегія суддів прийшла до висновку, що ухвала судді про визнання неподаною та повернення позовної заяви підлягає скасуванню, а матеріали справи поверненню до суду першої інстанції для повторного вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ЦПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Обухівського районного суду від 31 серпня 2011 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді