Справа № 2-2052/11
№ 2/541/7533/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2011 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі - Логвіненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на жилий будинок Г-1, жилі пристройки Г1-1, Г2-2, нежилу масандру Г/м, веранду г2-1, площадку г4, сараї Е-1, забор №1 будинку №92 по вулиці Горная міста Маріуполя.

Позивачка ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні пояснила, що згідно розписки-договору від 17 липня 1961 року ОСОБА_3 продав земельну дільницю, розташовану за адресою: селище Пісчаний, вулиця Горная, будинок №92, ОСОБА_4. У відповідності з свідоцтвом про народження ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7. При заключенні шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_1.

ЇЇ батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на даній дільниці буд побудований будинок, який вона знесла та самовільно побудувала жилий будинок Г-1, жилі пристройки Г1-1, Г2-2, нежилу масандру Г/м, веранду г2-1, площадку г4, сараї Е-1, забор №1.

Дільниця, на якій знаходяться зазначені будівлі не оформлений. Але вона подала заяву в ОСОБА_2 міську раду, щоб їй надали дану дільницю для обслуговування зазначених споруд, тому що вона та її батьки користувались даною земельною ділянкою більше пятдесяти років. Технік БТІ міста Маріуполя, який досліджував домоволодіння, виявив існування вище вказаного самовільно зведеної споруди. Позивачка просить суд призначити по даній цивільній справі судову будівельно - технічну експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_2 міськової ради своєю заявою №83/1 від 24 січня 2012 року просить розгляднути зазначену справу без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Заслухавши думку позивача щодо призначення судової будівельно - технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва , нормування праці, витрат щодо будівельних матеріалів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись статтями 168, 143, 144, пунктом 5 статті 202 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити якість фактично виконаних будівельно-монтажних робіт та їх відповідності нормативним документам в галузі будівництва при самовільному зведенні жилого будинку Г-1, жилих пристройок Г1-1, Г2-2, нежилої масандри Г/м, веранди г2-1, площадки г4, сараю Е-1, забору №1 будинку №92 по вулиці Горная міста Маріуполя.

Експертизу провести у присутності позивачки. Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_8 ТОВ Донбасспецмонтаж, попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, розяснити їй положення статті 146 Цивільного процесуального кодексуУкраїни про наслідки ухилення від участі в експертизі .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Курбанова Н. М.