2-211/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

11 квітня 2011 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого судді Кравчук В.П.

при секретарі Багінській В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Романові

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що останніми роками між ними часто виникали конфліктні ситуації в звязку з різними поглядами на одні і ті ж життєві ситуації, що негативно впливало на виховання неповнолітньої дочки. Шлюбно - сімейні відносини між подружжям припинені і на протязі двох останніх років вони проживають окремо. Позивачка вважає що їх сімя фактично розпалася і її збереження неможливе шляхом надання строку для примирення . А тому позивачка просила розірвати шлюб із відповідачем, неповнолітню дитину залишити при ній, витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦСу покласти на неї.

В судове засідання 11.04.2011 року позивачка ОСОБА_1 не зявилася, згідно поданої заяви заявлений позов про розірвання шлюбу підтримує повністю, просить справу слухати в судовому засіданні у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої заявлений позов про розірвання шлюбу визнає повністю, справу просить слухати в судовому засіданні в його відсутності.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 квітня 1993 року, мають одну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки. Позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати, рахуючи, що збереження шлюбу неможливе, сімя сторін фактично розпалася.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України.

Виходячи із представлених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Оскільки сторони прийшли до єдиної думки про необхідність розірвання шлюбу, сімя сторін фактично розпалася, сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати; неповнолітню дитину залишити при матері; витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на позивачку.

Керуючись ст. ст.104ч.2, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 197 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

Р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований Дзержинським відділом ЗАГСу Житомирської області, 07 квітня 1993 року, актовий запис № 18, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України - розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - залишити при матері.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 17 грн.00 коп. покласти на ОСОБА_1. ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.П. Кравчук