Справа №2-2389/11
РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва а складі:

головуючого - судді: Колегаєвої С.В.

при секретарі: Буцко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання у зв'язку з невиконанням набувачем обов'язків за договором довічного утримання та повернення праза власності на квартиру. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання у зв'язку з невиконанням набувачем обов'язків за договором довічного утримання.

Посилалася ка те, шо 02 грудня 2010 року нею було укладено з відповідачкою договір довічного утримання. За умовами договору у власність ОСОБА_2, як набувача, перейшла квартира АДРЕСА_1 з м. Києві, взамін чого, остання взяла на себе зобов'язання забезпечити ОСОБА_1 утриманням та доглядом в розмірі 1000 гривень щомісячно.

Однак, з моменту- укладання договору довічного утримання, відповідачка не надавала їй коштів на утримання квартири. Крім того, ОСОБА_2, з моменту укладення договору довічного утримання не виконувала своїх обов'язків стосовно матеріального утримання позивачки, оскільки вона сама забезпечувала себе продуктами харчування та товарами першої необхідності, зокрема, ліками.

Враховуючи численні істотні порушення умов договору довічного утримання, внаслідок яких вона повністю залишилась без матеріального утримання, вважає, що будь-які відносини по договору слід припинити. Просила розірвати договір довічного утримання від 02.12.2010 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що відповідач матеріально не утримувала її та підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, проста позов задовольнити.

Представник позивача позов підтримала, пояснила, що ОСОБА_2 не виконувала умови договору від 02.12.2010 року, просила розірвати договір довічного утримання та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2

Представники відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнали, заперечували проти розірвання договору довічного утримання від 02 12.2010 року.

Вислухавши пояснення сторін, .дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, до 02 грудня 2010 року мЬк ОСОБА_1 3.0 та ОСОБА_2 було укладено договір довічного утримання, який було посвідчено державним нотаріусом П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 Відповідно де умов договору ОСОБА_5 перепела ОСОБА_3 у власність квартиру АДРЕСА_2. ОСОБА_2 зобов'язалась забезпечувати утриманням та доглядом ОСОБА_1 довічно. Матеріальне забезпечення та утримання, яке щомісячно повинно надаватись ОСОБА_1О, було оцінене сторонами в розмірі 1000 гривень щомісячно з умовою збереження її права безоплатного довічного проживання у відчужуваній квартирі (а. с. 7).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 755 Цивільного кодексу України договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувана у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків.

Як вбачається з пояснень позивача по справі, відповідач улови договору довічного утримання не виконувала, матеріально н не утримувала.

Представники відповідача в судовому засіданні не надали жодних доказів на підтвердження неналежного виконання ОСОБА_2 своїх обов'язків по договору довічного утримання, укладеного 02.12.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно п. 7 договору довічного утримання у випадку невиконання його умов і відмови від добровільного розірвання однієї з сторін договір може бути розірвано у судовому порядку.

Відповідно до ст. 756 Цивільного кодексу України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або кеналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передано, і має праве вимагати його повернення

На підставі вищевикладепого, суд приходить до висновку, що позоз ОСОБА_1 обгрунтований та підтягає задоволенню, оскільки відповідачем були порушені істотні умови договору довічного утримання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 755, 756 ЦК України, ст.ст.8, 10,30.60. 209.212,215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання (догляду) від 02 грудня 2010 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1 право зласності на квартиру АДРЕСА_2. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя