Дата документу 26.10.2011
Справа № 2-1193/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Максимович Г.В.,

при секретарі Єговкіні О.Г.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права користування квартирою, за участю третіх осіб за первинним та зустрічним позовом: Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області, органу опіки та піклування Іллічівської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом (а.с.4-6) до ОСОБА_3 та його неповнолітнього сина ОСОБА_5 про визнання їх такими, що втратили право користування квартирою № 29 у будинку № 41 по вул. Леніна у м. Іллічівську Одеської області, яка належить їй на праві приватної власності, мотивуючи вимоги тим, що вказані особи більше 6 місяців фактично не проживають у вказаній квартирі, а наявність реєстрації цих осіб у квартирі перешкоджає їй у здійснені права користування та розпорядження майном.

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 (а.с.26-29), у якому просив визнати факт проживання неповнолітнього ОСОБА_5 з матірю ОСОБА_2 за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Героїв Сталінграду, буд.№ 1-В, кв.128, та зобовязати ОСОБА_2 подати до уповноваженого органу необхідні документи для реєстрації неповнолітнього ОСОБА_5 за місцем його фактичного проживання. При цьому ОСОБА_3 вказував, що його син, ОСОБА_5, тривалий час фактично проживає спільно з матірю - ОСОБА_2 за вищезазначеною адресою, проте остання відмовляється зареєструвати сина за фактичним місцем проживання.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги ОСОБА_4 визнав, підтримав свої вимоги за зустрічною позовною заявою та пояснив суду, що він та його син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем реєстрації у квартирі 29, розташованої в будинку № 41 по вулиці Леніна у м.Іллічівську Одеської області, ніколи не проживали. Після розлучення син ОСОБА_5 постійно проживав з матірю в квартирі 128, розташованій в будинку № 1В по вулиці Героїв Сталінграду в місті Іллічівську Одеської області.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги ОСОБА_4 і ОСОБА_3 не визнала, просила відмовити у задоволенні позовів в повному обсязі та пояснила, що вона та її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2008 року, тобто з моменту розірвання шлюбу з бездвірним С.А., дійсно проживали в квартирі № 128, розташованій в будинку № 1 В по вулиці Героїв Сталінграду в місті Іллічівську Одеської області, але зазначену квартиру в подальшому було продано та придбано квартиру № 98, що знаходиться в місті Одесі, вулиця Канатна, у будинку № 101 в, на підставі договору купівлі-продажу від 14.06.2011 р. (а.с. 71). Саме в цій квартирі вона та її син мешкають на час розгляду справи. Разом з тим, ОСОБА_2 не пояснила суду, з яких саме підстав вона заперечує проти перереєстрації місця проживання неповнолітнього ОСОБА_5

Представник третьої особи - Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без участі Іллічівського МВ (а.с. 67).

Представник третьої особи органу опіки та піклування ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника органу опіки та піклування (а.с.69) та витяг з протоколу комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Іллічівської міської ради від 15.06.2011 року (а.с. 70), згідно якого комісія вважає за доцільне перереєстрацію місця проживання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем його фактичного проживання з матірю - ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є власником квартири № 29, розташованої в будинку № 41 по вулиці Леніна у місті Іллічівську Одеської області, на підставі договору дарування від 08 квітня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області та зареєстрованого в реєстрі за № 2836 (а.с. 12).

В зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_4, а також з 21.05.2010 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_5, 1998 р.н.(а.с. 13, 16-17).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (а.с.11, 33).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 19 червня 2008 року (а.с. 30) шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 30, 32).

З жовтня 2008 року ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.31, 34).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 19 травня 2011 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в звязку з проживанням дитини з матірю (а.с. 51).

Відповідно до статей 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" передбачено, що у справах про визнання наймача або члена його сімї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно зясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.

Оскільки ОСОБА_3 відсутній у квартирі ОСОБА_4 з травня 2010 року по дату розгляду справи без поважних причин, вимоги ОСОБА_4 про визнання його таким, що втратив право користування її квартирою підлягають задоволенню.

Також, з огляду на встановлені у справі факти і досліджені в судовому засіданні докази, підлягають задоволенню вимоги ОСОБА_3 про визнання факту проживання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з матірю ОСОБА_2.

Разом з тим, враховуючи те, що в ході розгляду справи місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю ОСОБА_2 змінилося, в решті позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування квартирою № 29 в будинку № 41 по вулиці Леніна у м. Іллічівську Одеської області.

В іншій частині позову ОСОБА_4 відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

В іншій частині позову ОСОБА_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: