Справа № 2-15/11
У Х В А Л А

іменем України

"03" жовтня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Бондарьової Г. М.

при секретарі: Кобка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Приватбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення та зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Приватбанк, треті особи ОСОБА_3 України, Державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання розірвання договору іпотеки та визнання договору споживчого кредиту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Приватбанкзвернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Судом було отримано 16 лютого 2011 року, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Приватбанк, треті особи ОСОБА_3 України, Державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання розірвання договору іпотеки та визнання договору споживчого кредиту недійсним.

В ході судового засідання представник позивача та позивачі за зустрічною позовною заявою подали заяву про залишення справи за позовом Публічного акціонерного товариства Приватбанкдо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення та зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Приватбанк, треті особи ОСОБА_3 України, Державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання розірвання договору іпотеки та визнання договору споживчого кредиту недійсним - без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

У випадку залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача, кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не повертаються.

Суд вважає за можливе залишити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Приватбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення та зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Приватбанк, треті особи ОСОБА_3 України, Державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання розірвання договору іпотеки та визнання договору споживчого кредиту недійсним без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Приватбанкдо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення та зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Приватбанк, треті особи ОСОБА_3 України, Державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання розірвання договору іпотеки та визнання договору споживчого кредиту недійсним - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_5