Справа № 2-1676/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 серпня 2011 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Фольксбанк до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - Публічне акціонерне товариство Фольксбанк звернулося з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі з ОСОБА_2, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 13.07.07 між Публічним акціонерним товариством Фольксбанк та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №KF 43643, згідно якого ПАТ Фольксбанк надав відповідачу грошові кошти в сумі 23450 USD, з кінцевим строком погашення не пізніше 13.07.2012р., під 10,99 % річних.

Окрім цього, відповідно до умов Кредитного договору №KF 43643 від 13.07.2007р., а саме п.5.2.9 Позичальник зобовязаний : повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також можливі пеню та штрафні санкції, незалежно від строку зобовязання у наступних випадках:

- затримання сплати частини кредита та /або відсотків щонайменше на один календарний місяць;

- перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків;

- утворення в позичальника простроченої заборгованості за кредитом та /або процентами.

Відповідач ОСОБА_2 своїх договірних зобовязань не виконав, а саме заборгував банку кошти в загальній сумі - 19,393,49 $, що дорівнює 154,730,95 гривень + 75,00 гривень ( по курсу НБУ станом на 18.05.2011р.), з яких :

- 17,585,00 $ = 140,301,92 гривні ( заборгованості по кредиту);

- 1,808,49 $ = 14,429,03 гривні ( заборгованість по відсотках);

- 75,00 гривень комісія.

Згідно з ч. 1. ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Положення даної статті поширюється. відповідно до ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, на відносини за кредитним договором. А тому змушені були звернутися до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства Фольксбанк не зявився, однак від нього надійшла заява про згоду на ухвалення заочного рішення по справі за їхнім позовом до ОСОБА_2, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Факт причинення позивачу шкоди неповернення боргу згідно кредитного договору №KF 43643 від 13.07.2007р., підтвердився в судовому засіданні.

Згідно довідки-розрахунку загальної суми заборгованості по кредитному договору №KF 43643 від 13.07.2007р., станом на 18.05.2011 року перед кредиторами становить - 17,585,00 $, та складається із наступного:

- відповідно до кредитного договору, відповідно до якого банк надав кредит в сумі 23450,00 $ : з моменту отримання кредиту боржник здійснював часткове погашення кредиту, проте допускав системні порушення встановленого Кредитним договором графіку, а саме : сума простроченої заборгованості по тілу кредиту становить 17585,00 $ (140,301,92 гривні );

- за користування кредитом згідно умов Кредитного договору за період з 13 липня 2007 року по 17 травня 2011 року, включно нараховано проценти, згідно Кредитного договору, частина яких станом на 18 травня 2011 року є несплачена, а саме нараховані та несплачені проценти за користування кредитними коштами ( з урахуванням додатків до кредитного договору 1808,49 $ (14,429,03 гривні );

- згідно умов договору за період з 13 липня 2007 р. по 17 травня 2011р. включно нараховано комісії, частина з яких станом на 18 травня 2011р. є несплачена, а саме 75,00грн.;

- за несвоєчасне ( неналежне) повернення кредиту, процентів та/ або комісії, згідно умов Кредитного договору, банком нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, обрахованої від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення, яка станом на 18 травня 2011р. становить 0 ( нуль доларів США);

- станом на 18 травня 2011 року загальна заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору перед ПАТ Фольксбанкза даним розрахунком складає : 19393,49 USD + 75,00 грн. (154,730,95 гривень) + 75,00 грн. (по курсу НБУ станом на 18.05.2011р.)

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме, держмито в розмірі 1548,05 грн. та 120,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНД №), в користь Публічного акціонерного товариства Фольксбанк, м.Львів, вул.Грабовського,11,, МФО 325213, р/р 0 в ЛТУ НБУ м.Львова - борг по кредитному договору в розмірі - 154805 ( сто пятдесять чотири тисячі вісімсот пять ) грн.95 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме держмито в розмірі 1548,05( одну тисячу пятсот сорок вісім) грн. 05 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гарасимків Л.І.