Справа №: 2-676/11
УХВАЛА

18.10.2011 Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В. Г.

при секретарі Молошенко В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить виділити йому у власність ? частки , що становить 389,5 кв. м. земельної ділянки за адресою: Генічеський р-н, дачне товариство Ластівка, вул. Городня, 6.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 надав суду угоду про врегулювання спору, в якій зазначає, що сторони домовились про рівний розподіл земельної ділянки, розташованої в м. Генічеськ, вул. Городня, 6, згідно часток за договором купівлі-продажу АВК 136164 від 13.04.2000 року, а також визначення місця розташування внутрішньої межової лінії, яка розділить спільно-часткову земельну ділянку на дві рівні відокремлені земельні ділянки площею 398,5 кв.м., згідно якої:

зовнішні межі, які існували на момент купівлі-продажу є недоторканими, незмінними та відповідають зовнішнім межам, зазначеним планом меж землекористування земельної ділянки для дачного будівництва; внутрішня межова лінія встановлена сторонами за домовленістю, ділять земельну ділянку навпіл в рівних долях, на плані меж землекористування зазначено лінією літ. С та літ. Д.; крім того, на теперішній час існують та встановлені межові споруди, що розділяють в натурі спільно-часткову земельну ділянку на дві рівнозначні відокремлені земельні ділянки.

Враховуючи наведене, а також той факт, що усі суперечності між ними врегульовані, просять суд визнати укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому він визнає мирову угоду між сторонами.

Відповідно п. 4 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно п.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, згідно якої здійснюється розподіл земельної ділянки, розташованої в м. Генічеськ, вул. Городня, 6, згідно часток за договором купівлі-продажу АВК 136164 від 13.04.2000 року, а також визначено місце розташування внутрішньої межової лінії, яка розділить спільно-часткову земельну ділянку на дві рівні відокремлені земельні ділянки площею 398,5 кв.м., а саме: зовнішні межі, які існували на момент купівлі-продажу є недоторканими, незмінними та відповідають зовнішнім межам, зазначеним планом меж землекористування земельної ділянки для дачного будівництва; внутрішня межова лінія встановлена сторонами за домовленістю, ділять земельну ділянку навпіл в рівних долях, на плані меж землекористування зазначено лінією літ. С та літ. Д.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, закрити.

Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам судом розяснені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_4