Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 2-1792/11
Провадження № 2/1007/1792/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Радзівіл А.Г.

при секретарі - Сулоєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1, ВАТ «Національної страхової компанії «ОРАНТА» про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» звернулось з позовом до ОСОБА_1, ВАТ «Національної страхової компанії «ОРАНТА» про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позивач зазначав, що 17 жовтня 2008 року між ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія» та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування наземного автотранспорту № 019542

15 вересня 2009 року за участю транспортного засобу Nissan д.н.з. НОМЕР_1, що належав відповідачу, сталась дорожньо-транспортна пригода. Транспортним засобом керував ОСОБА_2

Згідно постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2009 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні ДТП, яке відбулось 15 вересня 2009 року.

В результаті даної ДТП було пошкоджено транспортний засіб Citroen Jumpy, д.н.з. НОМЕР_2.

Згідно рахунку-фактури № 3748 від 28.09.2009 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3 становить 23 665,86 грн.

Посилаючись на викладене позивач просив стягнути з відповідача, в порядку регресу, завдану матеріальну шкоду в сумі 23 665,86 грн., державне мито в розмірі 236,66 грн. та 120 грн. витрати на ІТЗ.

19 липня 2011 року позивач надіслав заяву про уточнення позовних вимог та просив стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 510,00 грн. та стягнути з ВАТ «НАСК «ОРАНТА» на користь позивача в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 23 155,86 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнав та не заперечував проти стягнення з нього в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 510 грн.

В судове засідання відповідач ВАТ «НАСК «ОРАНТА» не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що 28 вересня 2008 року між ПАТ СК Провідна, що є повним правонаступником Закритого акціонерного товариства Страхова компанія Провідна та ТОВ «Беверлі-Фудс» було укладено договір добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля НОМЕР_3.

15 вересня 2009 року за участю транспортного засобу Nissan д.н.з. НОМЕР_1, що належав відповідачу, сталась дорожньо-транспортна пригода. Транспортним засобом керував ОСОБА_2

Згідно постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2009 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні ДТП, яке відбулось 15 вересня 2009 року.

В результаті даної ДТП було пошкоджено транспортний засіб Citroen Jumpy, д.н.з. НОМЕР_2.

На підставі договору страхування ЗАТ СК Провідна було складено страховий акт № 1001/06/13398/27889 від 20.10.2009 року та розраховано суму страхового відшкодування, яка складає 23 665,86 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

ОСОБА_3 є страхувальником ВАТ НАСК «Оранта» згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/4472481 від 02 квітня 2009 року. Згідно даного полісу ВАТ НАСК «Оранта» взяла на себе зобовязання у разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в порядку і на умовах, визначених полісом та чинним законодавством України.

Згідно вимог ст. 22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю,здоров»ю, майну третьої особи.

Відповідно до умов п. 2 полісу, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну на одного потерпілого складає 25 500,00 грн., при цьому франшиза становить 510,00 грн.

Таким чином, обов»язок відшкодування суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 510,00 грн. несе ОСОБА_3, а також ВАТ «НАСК «ОРАНТА» в розмірі 23 155,86 грн.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись п. 38.1.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 993 ЦК України, ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ВАТ «НАСК «ОРАНТА» на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 23 155,86 (двадцять три тисячі сто пятдесят пять) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна судовий збір у розмірі 51 (п»ятдесят одну) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 (шістдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ВАТ «НАСК «ОРАНТА» на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна судовий збір у розмірі 231,56 (двісті тридцять одну) грн. 56 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 (шістдесят) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя А. Г. Радзівіл