КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1574/11 р.
08.09.2011 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого по праві - судді Чернявської Я.А.,
при секретарі судового засідання -Кошурко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства, -
В квітні 2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь держави майнову шкоду у сумі 428.40 грн.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 17 квітня 2010р. інспектором державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області був затриманий гр. ОСОБА_1 , за порушення Правил любительського і спортивного рибальства, який 17.04.2010р. близько 22.40год в Бузькому лимані біля Сіверського маяка в Корабельному р-ні м. Миколаєва здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою лісковою з гумовим амортизатором. У порушника виявлена риба тарань - 42шт, розміром 15-17см, загальною вагою 5.6кг.
17.04.2010р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 007952/1141, передбачене ч.4ст.85 КУпАП.
23 червня 2010р. Корабельним районним судом винесено постанову по справі № 3-2161/2010р., згідно якої гр. ОСОБА_1 визнано винним в скоєні адміністративною правопорушення, передбаченого ч.4ст. 85 КУпАП та призначено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340грн.
Вказана Постанова Корабельного районного суду відповідачем не була оскаржена або скасована.
Представник позивача 8 судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій позов підтримав повністю. Просив його задовольнити, просив слухати справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 17 квітня 2010р. інспектором державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області був затриманий гр. ОСОБА_1 , за порушення Правил любительського і спортивного рибальства, який 17.04.2010р. близько 22.40год в Бузькому лимані біля Сіверського маяка в Корабельному р-ні м. Миколаєва здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою лісковою з гумовим амортизатором. У порушника виявлена риба тарань-42шт, розміром 15-17см, загальною вагою 5.6кг.
17.04.2010р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 007952/1141, передбачене ч.4ст.85 КУпАП.
23 червня 2010р. Корабельним районним судом винесено постанову по справі № 3-2161/2010р., згідно якої гр. ОСОБА_1 визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст. 85 КУпАП та призначено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340грн.
Вказана Постанова Корабельного районного суду відповідачем не була оскаржена або скасована.
Відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених постановою Кабміну України №32 від 19.01.1998р. неправомірними діями громадянина ОСОБА_1 заподіяно рибним запасам України шкоду в розмірі 428.40грн.
Незважаючи на попередження про сплату борг, добровільно погасити борг відповідач не бажає, чим завдає державі матеріальної шкоди. У відповідності зі ст. 13 Конституції України, ст.ст. 3,4,5 Закону України «Про тваринний світ», ст. 39 Закону України «Про охорону навколишнього середовища». Об`єкти тваринного світу ( в т.ч. риби, ссавці, членистоногі, молюски та інше) знаходяться під охороною держави та належать до природних ресурсів загальнодержавного значення.
Відповідно до ст. 35 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», ст. 11 Закону України «Про тваринний світ`державний контроль регулювання у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу здійснює також спеціально уповноважений центральний орган влади з питань рибного господарства та їх територіальні органи. Данні органи створені у відповідності Положенням про Державний департамент рибного господарства, затверджений постановою КМУ №1226 від 04.08.2000р. та наказом Мінагрополітики України №14 від 19.04.2005р. та № 198 від 12.05.2005р.
В результаті порушення гр.. ОСОБА_2 вимог передбачених ст. 3.15.; 4.14.1 Правил рибальства та внаслідок незаконного добування їм риби: тарань - 42шт, рибним запасам України нанесена майнова шкода в сумі 428.40грн.
Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом, постановою, довідками; розрахунками;виписками, витягами.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн. та державне мито на користь держави в розмірі 51,00 грн., в зв`язку з тим, що згідно з п.27ч.1ст.4 Декрету Кабміну №7-93 від 21.01.1993р. «Про державне мито» органи рибоохорони звільнені від сплати державного мита при подачі позову.
Керуючись СТ.СТ.208,210,212-213,214-215,218,224-226 ЦПК України, суд
Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в розмірі 51,00 (п`ятдесят одної) гривні.
Копію заочного рішення негайно відправити відповідачу по даній справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Я.А.Чернявська