Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
11 листопада 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :
головуючого Багбая Є.Д.
при секретарі Волошиній О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Ухвалою судді Дніпровського суду м. Днівпродзержинська від 20 червня 2011 року провадження у справі відкрито.
Згідно позовної заяви місце проживання відповідача м. Дніпродзержинськ вул. Квітів 13-10. Згідно відповіді на запит до адресного столу м. Дніпродзержинська останній був виписаний невідомо куди.
Згідно зі ст. 74 ч.9 ЦПК України відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.
Згідно з Порядком визначення друкованих засобів масової інформації , у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача……, місце фактичного проживання яких невідоме, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 січня 2006 року №52 …п.2 оголошення про виклик до суду публікуються в установлені законодавством строки у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та в друковоному засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження ….
Порядок оплати коштів за рахунок державного бюджету законодавчо не врегульовано. Згідно ст. 85 ЦПК України витрати повязані з явкою сторін до суду несуть сторони.
7 жовтня 2011 року представнику позивача за довіреністю ОСОБА_3 було вручено оголошення для публікування в пресі. Згідно телефонограмми від 11 листопада 2011 року останній повідомив що позивач відмовився від сплати за опублікування оголошень у друкованих засобах масової інформації.
Суд вважає, зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме, не вказано місце проживання відповідача або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобу звязку..
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий сбір чи не оплачено витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 п. 8 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 121 ЦПК України.
Оскільки провадження по вищезазначеній справі відкрито, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків про необхідність виправити протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви, а саме подати позовну заяву із зазначенням місця проживання відповідача або його місця знаходження, зазначити поштовий індекс, номер засобу звязку відповідача, а також зазначити докази, що підтверджують вищезазначені обставини.
Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д.Багбая