Справа № 1407/2-1851/11
РІШЕННЯ

іменем України

"08" листопада 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Серебрякової Т.В.,

при секретарі судового засідання - Фінько О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 зазначала, що з відповідачем ОСОБА_2 знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2001 р. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В позові позивачка вказувала, що причиною розпаду сімї є те, що вона та відповідач виявилися різними людьми, зі своєрідними характерами та з різними поглядами щодо вирішення життєвих проблем, через що, між подружжям постійно виникали сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між ними припиненні з січня 2008 р.

Посилаючись на те, що сімя розпалася остаточно, примирення та подальше спільне проживання з відповідачем неможливе, позивачка просила позов задовольнити, а шлюб, зареєстрований 15 вересня 2001 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міського управління юстиції Миколаївської області між нею та відповідачем розірвати.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2011 р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено ОСОБА_3.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, направила на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу у її відсутність. В судовому засіданні від 13 жовтня 2011 р. остання зазначала, що подружні відносини припиненні, через те, що сторони виявилися різними людьми та в кожного свій погляд на життєві і сімейні відносини. Також вказувала, що сімя розпалася остаточно та подальше її збереження неможливе, оскільки у неї склалась інша сімя та вона в невдовзі очікує народження дитини, батьком якої є ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду письмову заяву від 26 жовтня 2011 р., згідно якої позовні вимоги визнав та просив розглянути справу у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду справа розглянута у відсутність сторін, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (до шлюбу Гребенюк) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка міста Вознесенськ Миколаївської області, знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2001 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія ІФП №044656, виданим 15 вересня 2011 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міського управління юстиції Миколаївської області (а.с.4).

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія І - ФП №050675, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 02 березня 2007 р. (а.с.6).

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України.

Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України).

Згідно ст.112 СК України суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За правилами ч.3 ст.110 СК України, чоловік, дружина мають право предявити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з січня 2008 р. припинили шлюбні відносини та жоден з них не бажає зберегти сімю. Позивачка ОСОБА_1 в невдовзі очікує народження дитини, батьком якої визнав себе третя особа ОСОБА_3, про що останнім надана суду письмова заява від 25 жовтня 2011 р.

На підставі викладеного та згідно зі ст.ст.104,110,112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливі і суперечать інтересам сторін. За таких обставин, заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб, зареєстрований 15 вересня 2001 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Гребенюк) ОСОБА_5 розірванню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 вересня 2001 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міського управління юстиції Миколаївської області (актовий запис №199) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (до шлюбу Гребенюк) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, - розірвати.

Після набрання рішенням суду законної сили присвоюються прізвища: позивачці - ОСОБА_1 , відповідачу ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В. Серебрякова