справа № 2-174/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Сіденко С.І.,

при секретарі Дорошенко Є.Ю.

за участі позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Цюрупинського району про встановлення факту належності фізичній особі на праві власності житлового будинку з надвірними будівлями та визнання права власності на житловий будинок в порядку успадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виноградівської сільради Цюрупинського району про встановлення факту належності померлому ОСОБА_1 Пантілею Пантілеєвичу на праві власності житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами по вул.Червонофлотській,48 в с.Виноградове Цюрупинського району Херсонської області та визнання за ним права власності на житловий будинок в порядку успадкування за заповітом.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що 12.04.2007 року помер його батько ОСОБА_2, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилось спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у с.Виноградово по вул.Червонофлотській, №48, який збудований його батьками та згідно погосподарських книг Виноградівської сільської ради числиться за померлим ОСОБА_2 Зазначений будинок батько заповів йому. Спадщину після смерті батька він прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до Цюрупинської державної нотаріальної контори, але оформити своє право на спадщину він не може через відсутність правовстановлюючого документу на забудований будинок. Дочки померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину після батька не приймали та на спадщину не претендують, про що подали письмову заяву. Інших спадкоємців немає. Тому позивач просить встановити факт належності померлому житлового будинку на праві власності та визнати за ним право власності в порядку успадкування за заповітом на житловий будинок.

Від відповідача - Виноградівської сільської ради позов ОСОБА_1 визнано у повному обсязі, про що до суду подано заяву, в якій також просять розглянути справу за відсутності представника відповідача, тому суд відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України розглядає справу у відсутності сторони.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до чинного на час забудови будинку законодавства ст. 100 ЦК України 1963 року в особистій власності громадян може знаходитися окрім іншого, жилий будинок.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не вказано іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 12.04.2007 року помер ОСОБА_2, батько позивача, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у с.Виноградово по вул.Червонофлотській, №48, який збудований його батьками та згідно погосподарських книг Виноградівської сільської ради числиться за померлим ОСОБА_2 Зазначений будинок батько заповів йому. Спадщину після смерті батька він прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до Цюрупинської державної нотаріальної контори, але оформити своє право на спадщину він не може через відсутність правовстановлюючого документу на забудований будинок. Дочки померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину після батька не приймали та на спадщину не претендують, про що подали письмову заяву. Інших спадкоємців немає. Тому позивач просить встановити факт належності померлому житлового будинку на праві власності та визнати за ним право власності в порядку успадкування за заповітом на житловий будинок.

Цей факт підтверджується довідками виконкому, копіями свідоцтва про смерть, заповіту, технічного паспорту, заявою до нотаріальної контори.

Разом з тим, задовольняючи частково позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення невизнання або оспорювання.

Крім того, відповідно до п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд вважає, що оскільки в даному випадку спір про обовязкову частку спадкового майна будь ким відсутній, позовна вимога про визнання права власності у порядку спадкування за законом задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 213-217 ЦПК України, ст. 100 ЦК України 1963 р., ст. 15 ЦК України, п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 Пантелеєвича задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Пантілею Пантілеєвичу, померлому 12.04.2007 року, на праві власності житлового будинку, розташованого за адресою: с.Виноградове Цюрупинського району Херсонської області по вул.Червонофлотська, №48.

В задоволені позовних вимог щодо визнання за ОСОБА_1 Пантелеєвичем в порядку успадкування за заповітом після смерті ОСОБА_1 Пантілея Пантілеєвича, померлого 12.04.2007 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований за адресою: с.Виноградове Цюрупинського району Херсонської області по вул.Червонофлотська, №48 відмовити за необґрунтованістю.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя Сіденко С.І.