Р І Ш Е Н Н Я справа № 2-313//2011р.

Іменем України

11.10.11 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі Євтушок Є. В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

ОСОБА_3

до

ОСОБА_2

про

стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_2 на їх користь борг за договором позики в сумі 338644 грн. та судові витрати, обґрунтовуючи вимоги тим, що вони, як фізичні особи, 04.05.2009 р., за договором позики, позичили ОСОБА_2 338644 грн., які останній зобов'язався повернути до 01.10.2009р., про що надав розписку. Дане зобов'язання станом на день розгляду справи в суді відповідачем не виконано, а тому вони просять позов задовольнити.

У судовому засіданні Сарана П, В. підтримав заявлені вимоги.

Позивач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не зявилась, звернувшись з заявою в якій просить слухати справу у її відсутність, позов підтримує, наполягає на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Судом встановленні факти та відповідні їм правовідносини:

●04.05.2009р. між позикодавцями ОСОБА_1. ОСОБА_3 та позичальником ОСОБА_2 досягнуто домовленості про позику Сарана П, В., ОСОБА_3 позичальникові ОСОБА_2 338644 грн. (показання свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2 В.)

●в підтвердження укладеного письмового договору позики та його умов між Сарана П, В., ОСОБА_3 та ОСОБА_2, останній надав ОСОБА_1, ОСОБА_3 борговий документ розписку, відповідно до якої зобов'язався повернути борг 338664 грн. в строк до 01.10.2009р. (показання свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2, розписка від 04.05.2009р);

●по витіку строку виконання зобовязання за договором позики, - 01.10.2009р.., та станом на день розгляду справи в суді, позичальник ОСОБА_2 не виконав взятих на себе зобов'язань щодо повернення боргу в сумі 338664 грн. (показання свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2 В.) ;

●судові витрати понесені позивачами складають: 1700 грн. судовий збір; 120 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи (квитанція №3105.632.1 від 26.08.2011р., квитанція №3105.632.3 від 26.08.2011р.);

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що між сторонами склались правовідносини з приводу невиконання зобов'язання по договору позики позичальником та що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб..

Приймаючи рішення, суд виходив з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної кількості речей.

Ст.. 1049 ЦК України, згідно якої позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором.

Статтею 599 ЦК України, якою встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

На підставі викладеного суд вважає доведеним, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 на підставі договору позики, передали ОСОБА_2 В 338664 грн., які останній зобовязався повернути до 01.10. 2010р., на підтвердження чого надав розписку, а тому дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивачів про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу 338664 грн. підлягають повному задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачів підлягають стягнення понесені ними та документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, - судовий збір 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_3, в рівних частинах, заборгованість за договором позики від 04 травня 2009р. в сумі 338664 (триста тридцять вісім тисяч шістсот шістдесят чотири) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_3, в рівних частинах, судові витрати: судовий збір: по 850 грн. на користь кожного та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, - по 60 грн. на користь кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Фасій