Савранський районний суд Одеської області
Справа № 2-257/2011р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2011 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Трачової О. Д.,

при секретарі Швець Т. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Викладення повного тексту рішення потребує певного часу, тому суд вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 жовтня 1989 року відділом реєстрації актів цивільного стану Савранського райвиконкому Одеської області, актовий запис № 59.

Позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розірвано - ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органом РАЦСу. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Д. Трачова

Справа № 2-257/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Трачової О. Д.,

при секретарі Швець Т. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб виявився невдалим, сімейне життя з ним не склалося. Основною причиною звернення до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу є взаємна недовіра, різні погляди на життя, в зв'язку з чим між ними виникали постійні сварки. Сподівання позивачки на те, що відповідач зміниться виявились марними, тому, зважаючи на вказане, позивачка дійшла твердого переконання, що шлюб існує формально, за таких обставин подальше спільне життя є неможливим, суперечить її та інтересам їх дітей. Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позов визнав, просив шлюб розірвати.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з розірванням шлюбу.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За правилами, встановленими ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 28 жовтня 1989 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Савранського райвиконкому Одеської області, актовий запис №59 та підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД № 476388 (а. с. 6).

Сторони миритися не бажають, наполягають на розірванні шлюбу.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права та права їх дитини.

Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - існує формально, а тому підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України, позивачці залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається -"Волкова".

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 жовтня 1989 року відділом реєстрації актів цивільного стану Савранського райвиконкому Одеської області, актовий запис № 59.

Позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розірвано - ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органом РАЦСу. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д. Трачова