Справа № 2-225/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

"31" серпня 2011 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

- головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Луценко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги обґрунтовував тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем. Від сумісного шлюбу дітей не мають. Шлюб з відповідачем не вдався, сімейні стосунки припинили в жовтні 2010 року. Причиною припинення сімейних відносин, стало те, що відповідач покинув її та переїхав проживати до своїх батьків. Шлюб перший. Спору про майно не має. Просить шлюб розірвати, так як подальше існування шлюбу суперечить її інтересам.

У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності її, розгляд справи на підставі наявних у справі доказів у випадку неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У звязку з викладеним фіксування судового процесу не проводилося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 17 серпня 2010 року Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

На теперішній час сторони сімейні відносини фактично припинили - проживають окремо з жовтня 2010 року, спільного господарства не ведуть. Причиною роздільного проживання є небажання позивача проживати спільно з відповідачем. Стаття 24 СК України визначає добровільність шлюбу - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Тому, суд приходить до висновку, що відновлення сімейних стосунків неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 24, 51. 54, 55, ч. 3 ст. 56, ст. 112 Сімейного кодексу України, та керуючись ст. ст. 209, 212, 213,214,215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 17 серпня 2010 року Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради 17 серпня 2010 року, актовий запис № 06 р о з і р в а т и.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів після отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_4