Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-0-9/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Шевченко І.І.

та народних засідателів - Прохоренко Л.М. та Невдобенко А.М.

при секретарі - Губенко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Стрітівської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

заявник просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з моменту набрання рішенням суду законної сили та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою Стрітівської сільської ради № 363 від14.10.2008 р.

Дітей у ОСОБА_2 немає, батьки вже померли, чоловіка не було. На даний час у ОСОБА_2 з близьких родичів залишилась лише рідна сестра ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 та архівною довідкою №634-РАЦС від 10.11.2010 р.

Починаючи з 1976 року ОСОБА_2 захворіла на психічну хворобу та перебуває на «Д» обліку в психіатричному кабінеті Кагарлицької ЦРЛ з діагнозом «Органічне враження головного мозку (судинного генезу), слабоумство, депресивно-параноїдальний синдром». Про хронічність та стійкість психічної хвороби ОСОБА_3 свідчить те, що з моменту захворювання, тобто з 1976 року, ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку в психіатричному кабінеті Кагарлицької ЦРЛ та не знята на даний час. При цьому, її хвороба є невиліковною.

У зв'язку з вищезазначеною хворобою 09.10.1985 р. ОСОБА_2 було присвоєно другу групу інвалідності (безстроково), що підтверджується довідкою серія КИЕ - К - 82 №011106 від 09.10.1985 р.

Внаслідок захворювання на психічну хворобу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ст. 236 Цивільного процесуального кодексу України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи.

Згідно ч. З ст. 237 Цивільного процесуального кодексу України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Враховуючи вищезазначені норми Цивільного та Цивільного процесуального кодексів ОСОБА_2 за заявою її сестри, тобто Заявника, може бути визнана судом недієздатною, у зв'язку з наявністю у неї хронічної психічної хвороби «слабоумство, депресивно-параноїдальний синдром».

Крім того, Заявник з 2000 р. опікується ОСОБА_2, займається її лікуванням, возить на обстеження та лікування, допомагає по домашньому господарству, надає матеріальну та фінансову допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Виходячи з вищезазначених норм Цивільного та Цивільного процесуального кодексів у разі прийняття судом рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною їй необхідно призначити опікуна. Оскільки заявник відповідає вимогам, які ставляться законом для опікуна, а саме повна дієздатність та родинність відносин з підопічним, суд може призначити Заявника опікуном ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи в особі органу опіки та піклування виконкому Стрітівської сільської ради Кагарлицького району Київської області в судове засідання не зявився та подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без представника сільської ради та проти заяви не заперечують.

Суд, вислухавши заявницю та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву заявника задовольнити.

Суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою Стрітівської сільської ради № 363 від14.10.2008 р.

Дітей у ОСОБА_2 немає, батьки вже померли, чоловіка не було. На даний час у ОСОБА_2 з близьких родичів залишилась лише рідна сестра ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 та архівною довідкою №634-РАЦС від 10.11.2010 р.

Починаючи з 1976 року ОСОБА_2 захворіла на психічну хворобу та перебуває на «Д» обліку в психіатричному кабінеті Кагарлицької ЦРЛ з діагнозом «Органічне враження головного мозку (судинного генезу), слабоумство, депресивно-параноїдальний синдром». Про хронічність та стійкість психічної хвороби ОСОБА_3 свідчить те, що з моменту захворювання, тобто з 1976 року, ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку в психіатричному кабінеті Кагарлицької ЦРЛ та не знята на даний час. При цьому, її хвороба є невиліковною.

У зв'язку з вищезазначеною хворобою 09.10.1985 р. ОСОБА_2 було присвоєно другу групу інвалідності (безстроково), що підтверджується довідкою серія КИЕ - К - 82 №011106 від 09.10.1985 р.

Внаслідок захворювання на психічну хворобу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ст. 236 Цивільного процесуального кодексу України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи.

Згідно ч. З ст. 237 Цивільного процесуального кодексу України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно висновку комплексної судової психолого психіатричної експертизи № 73 від 12 січня 2011 року було встановлено, що ОСОБА_2 страждає на органічне ураження головного мозку змішаного ґенезу (травматичного та судинного) зі слабоумством. Про це свідчить відомості анамнезу та зниження інтелектуально мнестичної діяльності та емоційно вольові порушення. Ступінь психічних порушення у ОСОБА_2 такий, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому вимоги заявника в цій частині суд задовольняє і визнає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною.

Враховуючи вищезазначені норми Цивільного та Цивільного процесуального кодексів ОСОБА_2 за заявою її сестри, тобто заявника, може бути визнана судом недієздатною, у зв'язку з наявністю у неї хронічної психічної хвороби «слабоумство, депресивно-параноїдальний синдром».

Крім того, Заявник з 2000 р. опікується ОСОБА_2, займається її лікуванням, возить на обстеження та лікування, допомагає по домашньому господарству, надає матеріальну та фінансову допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Виходячи з вищезазначених норм Цивільного та Цивільного процесуального кодексів у разі прийняття судом рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною їй необхідно призначити опікуна. Оскільки заявник відповідає вимогам, які ставляться законом для опікуна, а саме повна дієздатність та родинність відносин з підопічним, суд може призначити Заявника опікуном ОСОБА_2, а тому вимоги заявника і цій частині суд задовольняє і призначає ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, 05.07.1936 року, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.60 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Стрітівської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, 05.07.1936 року, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Народні засідателі: підпис ОСОБА_5

підпис ОСОБА_6