Дворічанський районний суд Харківської області
Справа №2009/6-10/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі Кучеренко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Дворічанського районного суду від 27.12.2010 року по справі № 2-678/10 за позовом до Вільшанської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом до Вільшанської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 27.12.2010 року за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за законом на 5/8 частин без виділення в натурі на зафіксовані в технічному паспорті КП Дворічанське БТІ будинок разом з надвірними будівлями, а саме: житловий будинок А, прибудову а, тамбур а 1, гараж Б, сарай Б 1, сарай Б 2, навіс б, погріб В, надбудову в, погріб Г, надбудову г, навіс Д, убиральню Е, ворота з хвірткою № 1, огорожу № 2. огорожу № 3, каналізаційну яму № 4, колодязь № 5 за адресою: с. Вільшана Дворічанського району Харківської області, вул. Миру, 209.

Цим же рішенням суду за ОСОБА_2 визнати право власності в порядку спадкування за законом на 3/8 частин без виділення в натурі на зафіксовані в технічному паспорті КП "Дворічанське БТІ" будинок разом з надвірними будівлями, а саме: житловий будинок А, прибудову а, тамбур а 1, гараж Б, сарай Б 1, сарай Б 2, навіс б, погріб В. надбудову в, погріб Г, надбудову г, навіс Д, убиральню Е, ворота з хвірткою № 1, огорожу № 2, огорожу № 3, каналізаційну яму № 4, колодязь № 5 за адресою: с. Вільшана Дворічанського району Харківської області, вул. Миру. 209.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз"яснення рішення суду, оскільки 1/4 частки вказаного домоволодіння вже рахуються за позивачами в Єдиному реєстрі прав власності, а для реєстрації права власності на інші часто: вказаного будинку КП Дворічанське БТІ необхідно, щоб в резолютивній частині рішення суду було вказано, що за нею визнається право власності на 3/8 частини зазначеного домоволодіння, а за ОСОБА_2 - відповідно на 1/8 частину зазначеного домоволодіння без виділення в натурі, згідно технічного паспорта БТІ, тобто за виключенням 1/4 часток з кожної долі.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася в зв"язку з хворобою, надавши письмову заяву, в якій підтримала свою заяву про розяснення рішення суду і просила її задовольнити.

Представник відповідача, який брав участь у вказаній цивільній справі, у судове засідання не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 221 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вказане рішення суду ще не виконане, а також не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання, шо відповідає умовам подання заяви про його розяснення, викладеним в частині 2 цієї ж статті.

В рішенні суду від 27.12.2010 р. у справі № 2-678/10 дійсно вказано, що за ОСОБА_1І визнається право власності на 5/8 частин зазначеного домоволодіння, а за ОСОБА_2 - відповідно на 3/8 частин без виділення в натурі, згідно технічного паспорта БТІ, тобто за включенням 1/4 часток до кожної долі, хоча вказані 1/4 частки вже рахуються за позивачами в Єдиному реєстрі прав власності.

За таких обставин справи суд вважає можливим роз'яснити дане судове рішення наступним чином:

слід розуміти, що за ОСОБА_1 визнається право власності в порядку спадкування за законом на 3/8 частини без виділення в натурі на зафіксовані в технічному паспорті КП Дворічанське БТІ будинок разом з надвірними будівлями, а саде: житловий будинок А, прибудову а, тамбур а 1, гараж Б, сарай Б 1, сарай Б 2. навю б. погріб В, надбудову в, погріб Г, надбудову г, навіс Д, убиральню Е, ворота з хвірткою № 1, огорожу № 2, огорожу № З, каналізаційну яму № 4, колодязь № 5 за адресою: с Вільшана Дворічанського району Харківської області, вул. Миру, 209.

Відповідно за ОСОБА_2 визнається право власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частину без виділення в натурі на зафіксовані в технічному паспорті КП "Дворічанське БТІ" будинок разом з надвірними будівлями, а саме: житловий будинок А, прибудову а, тамбур а 1, гараж Б, сарай Б 1, сарай Б 2, навіс б, погріб В, надбудову в, погріб Г, надбудову г, навіс Д, убиральню Е, ворота з хвірткою №1, огорожу № 2, огорожу № З, каналізаційну яму № 4, колодязь № 5 за адресою: с. Вільшана Дворічанського району Харківської області, вул. Миру, 209.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Роз"яснити рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 27.12.2010 р. у справі № 2-678/10 за позовом до Вільшанської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом наступним чином:

зазначити, що за ОСОБА_1 визнати право власності в порядку спадкування за законом на 3/8 частини без виділення в натурі на зафіксовані в технічному паспорті КП Дворічанське БТІ будинок разом з надвірними будівлями, а саме: житловий будинок А, прибудову а, тамбур а 1, гараж Б, сарай Б 1, сарай Б 2, навіс б, погріб В, надбудову в, погріб Г, надбудову г, навіс Д, убиральню Е, ворота з хвірткою №1, огорожу № 2, огорожу № 3, каналізаційну яму № 4, колодязь №5 за адресою: с. Вільшана Дворічанського району Харківської області, вул. Миру. 209;

за ОСОБА_2 визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частину без виділення в натурі на зафіксовані в технічному паспорті КП "Дворічанське БТІ" будинок разом з надвірними будівлями, а саме: житловий будинок А, прибудову а, тамбур а 1, гараж Б, сарай Б 1, сарай Б 2, навіс б, погріб В, надбудову в, погріб Г, надбудову г, навіс Д, убиральню Е, ворота з хвірткою №1, огорожу №2, огорожу № 3, каналізаційну яму № 4, колодязь № 5 за адресою: с. Вільшана Дворічанського району Харківської області, вул. Миру, 209.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Рябоконь