Справа № 2-638/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіна О.О.,

при секретарі Степовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначила, що з 04 вересня 2009 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої батьком вказано відповідача. З березня 2010 року вони з відповідачем не проживають однією родиною, не ведуть спільне господарство, донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. На теперішній час позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Відповідач від першого шлюбу має двох дітей і за рішенням суду сплачує аліменти на їх утримання на користь ОСОБА_3. Просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

До судового засідання позивачка не зявилась, надавши суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, від нього до суду надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 до відкритого судового засідання не зявилась за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії ІВ-НО №183279, виданого Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 04 вересня 2009 року, з присвоєнням дружині прізвища «Ченцова», про що зроблено відповідний актовий запис №318. (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 316324, виданого 26 березня 2010 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 277, ОСОБА_4 народилася 16 березня 2010 року, в графі «батьки» зазначені: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1. (а.с. 5)

З довідки ЖКП «Азовжитлокомплекс» від 22 грудня 2010 року вбачається, що дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає разом зі своєю матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, до того ж обовязок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обовязком особистим, індивідуальним, а не солідарним. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Київська,33-43, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 27 грудня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня та суму витрат за інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя __________ Костромітіна О.О.