_____________________________________________________________________________
Справа№2-2911/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О. В.

за участю секретаря - Подубної Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 27 серпня 1993 року у Палаці урочистих подій м. Одеси, актовий запис №1958. При цьому позивач посилається на те, що між нею та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги. Позивач вказує, що в 1994 році у сторін народилася донька Вікторія, яка проживає разом з позивачкою. На протязі трьох останніх років, а саме з 06.06.2008року шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що зберегти сімю вже неможливо, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги визнав повністю, згоден на розірвання шлюбу.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 27 серпня1993 року у Палаці урочистих подій м. Одеси, зареєстровано шлюб сторін, актовий запис № 1958. Від шлюбу сторони мають дочку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /свідоцтво про народження 1-ЖД № 012557, видане 30 березня 1994 року відділом РАГС Малиновської районної ради народних депутатів м. Одеси/. Сторони з 06 червня 2008 року не підтримують подружні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. В даний час шлюб носить формальний характер та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин та з урахуванням думки відповідача про визнання позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

Майнового спору та спору про визначення місця проживання дитини між сторонами немає.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд, -

вирішив:

Позов позивача ОСОБА_1 до відповідач ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 серпня1993 року у Палаці урочистих подій м. Одеси, актовий запис № 1958, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 /до шлюбу Нестеренко/ ОСОБА_5, які мають від шлюбу одну неповнолітню дитину, розірвати.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 /до шлюбу Нестеренко/ ОСОБА_5 вважати розірваним у день набрання чинності цього рішення.

Позивачу ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_4, та відповідачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя : Васильків О. В.