Справа № 2-230/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" червня 2011 р. м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Орантапро оскарження необґрунтованих підстав відповідача-страховика у відмові виплати страхових сум, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що він 15.01.2009 року уклав Договір (свідоцтво серії БМ № 0851207) страхування будівель та рухомого майна, що належить йому. За умовами вказаного договору застрахував будинок - 30000 гривень, рухоме майно - 10000 гривень та господарські будівлі і споруди - 10000 гривень. Усе майно застрахував на суму 290 гривень, яку у вказаний день укладення Договору заплатив особі ОСОБА_2.

Вказана особа, ОСОБА_2 посередник відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії Оранта, за вказаним договором зобовязувалася через укладений договір в разі страхових випадків - вогню, стихійного явища виплатити за страховим тарифом у % рухоме майно:- 0,90% ; господарські будівлі і споруди - 0,50%, від чого страховий платіж - 290 гривень.

При укладенні вказаного договору виникли із-за непрофесійності помилки з сторони Страховика, які він вимагав ліквідувати. Так, до вказаного договору укладеного 15.01.09 року були внесені виправлення справленому віритискріплене печаткою, виправлено на 29.02.09 року, але і в цьому разі вказана посередник НАСК Орантавдруге допускає безграмотність в звязку з тим, що 29.02.09 року не існує. Крім цього, він щороку без перерви укладає договір на страхування належного майна з вказаним Страховиком. За умовами Договору страхування в такому разі він повинен користуватись пільгами. Попередній договір страхування (2008 рік закінчувався 29.02.2009 року).

21.04.09 року з його застрахованим майном трапився страховий випадок, що передбачає ст.7 ЗУ Про страхування. Сусіди за адресою вул. Вольфковича, 10 ОСОБА_3, ОСОБА_4, викликали пожежні машини. Вогонь зруйнував літню кухню, курятник, складське приміщення, навіс для зберігання господарського інвентарю та рухоме майно, яке знаходилось у вказаних господарських будівлях.

На другий день 22.04.09 року він звернувся як до пожежної частини за актом причини виникнення пожежі та нанесених збитків, так і до НАСК Орантаза вказаною вище адресою про відшкодування втраченого страховим випадком.

Через девять місяців повідомленням з Одеського відкритого акціонерного товариства Орантадізнався про відмову виплати страхових сум, начебто через те, що в акті пожежної частини було вказано, що підпал виник зовні неустановленою особою. Другим актом, датованим цим же днем, пожежна стверджує про те, що причиною пожежі, яка виникла 21.04.2009 року в літній кухні громадянина ОСОБА_1 за адресою: м. Ананьїв, вул. Вольфковича,16, є занос джерела запалювання із зовні. Цією ж датою 24.06.2009 року був наданий і попередній акт пожежної про те, що пожежа виникла зовні неустановленою особою.

Так, інформація Страховика від 13.07.2009 року № вих. 12-04/709 про відмову виплати страхового відшкодування за вищевказаним фактом є необґрунтованою, недоказаною і тому незаконною, тому просить відмови Страховика з виплати йому належних страхових сум з страхового відшкодування від 13.07.09 року № 12-04/789 та від 13.01.2010 року визнати такими, що не відповідають дійсності і суперечать чинному законодавству, зокрема ст.25 ЗУ Про страхування.

Визнати непрофесійність Страховика посередника НАСК ОрантаОСОБА_2 з допущених помилок. зокрема невірний перелік обєктів страхування, не вжиття заходів щодо оформлення всіх необхідних документів в строк передбачений законом, зокрема ст.20 ЗУ Про страхуваннядля виплати страхової суми, що є порушенням ст.ст. 19,24 ЗУ Про страхування.

Зобовязати Страховика НАСК Орантавиплатити йому страхову суму передбачену Договором страхування: - рухоме майно 10000 (десять тисяч гривень); господарські будівлі та споруди 20000 (двадцять тисяч) гривень;

На підставі статей 1166,1167,1172 ЦК України стягнути з вказаного відповідача моральну шкоду в сумі 2500 (дві тисячі пятсот) гривень.

На підставі ст.84 ЦПК України повернути йому витрати, повязані із розглядом судової справи на правову допомогу в сумі 500 (пятсот) гривень.

Накласти на Страховика НАСК Оранташтраф-майнову відповідальність за несвоєчасну виплату йому страхового відшкодування в розмірі 1% за кожний прострочений день виплати з належної йому суми грошей 30000 гривень з 21.04.2009 року по день виплати, передбачену п.2.4.4.3 укладеного Договору, що на цей час складає 735 (сімсот тридцять пять) днів = 735х 300 гривень (1%) = 220500 (двісті двадцять тисяч пятсот) гривень.

Відшкодувати моральну шкоду за шарлатанство Страховика з здійсненого шляхом обману з укладення Договору (свідоцтво) серія БМ № 0851207 страхування будівель та рухомого майна 15.01.2009 року за незаконну відмову та безпідставну волокиту з виплати страхового відшкодування, з марнування часу на багаторазові поїздки до м. Одеси, Лідерсовський бульвар, 9 та проспект Гагаріна, 19 на пошук законного вирішення порушених Страховиком його прав та законних інтересів, за моральні страждання, за втрачене здоровя - вимушені перерви з оздоровлення в сумі 5000 (пять тисяч) гривень.

Всього стягнути з страхової компанії ВАТ НАСК Орантана його користь 258500 (двісті пятдесят вісім тисяч пятсот) гривень.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Орантапро оскарження необґрунтованих підстав відповідача-страховика у відмові виплати страхових сум.

Призначити попереднє судове засідання на 24 червня 2011 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 червня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ананьївського районного

суду Одеської області ОСОБА_5