Справа № 2-4992/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Харечко С.П.

при секретарі - Хіміч З. В.

з участю: представника позивача-відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання іпотечного договору нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом про визнання іпотечного договору нікчемним.

В судовому засіданні від представника позивача-відповідача надійшло копотання про залишення позову без розгляду та повернення спалаченої суми судового збору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач-позивач в судові засіданні призначені на 29 вересня 2011 року та 21 жовтня 2011 року повторно не з"явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином, про прични неявки суду не повідомляла.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання. якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вважає, що первісна та зустрічна позовні заява за таких обставин підлягають залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви або скарги без розгляду.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», пп..16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджене наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993, №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі року з дня зарахування суми в бюджет.

Відповідно до п.19 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року №15, для повернення мита по справах, що залишаються в установах, які справляють мито, в довідці цієї установи вказується, що відповідні документи (позовні заяви, платіжні доручення, квитанції, митні марки) знаходяться в справі даної установи. Згідно даного положення оригінали квитанцій про сплату судового збору знаходяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання нікчемним договору іпотеки - залишити без розгляду.

Зобовязати Головне управління державного казначейства у Рівненській області повернути ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) сплачену суму судового збору в розмірі 1708,50 (тисячу сімсот вісім) гривень 50 копійок, згідно платіжного доручення № UDBH9B016N від 18 серпня 2010 року, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи № 2-4992/11.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Харечко С.П.