Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №2-604/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1 до Кадомської сільської ради, третя особа: Кагарлицька районна державна нотаріальна контора Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач просить суд визнати причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 поважними та встановити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2, посилаючись на те, що 14.04.2009 р. померла ОСОБА_2.

За життя ОСОБА_2, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №152703 від 18.11.2004 р., належала земельна ділянка площею 4.2704 га, що розташована на території Кадомської сільської ради Кагарлицького району.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

15.03.2007 р. ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Кадомської сільської ради ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за №26.

Відповідно до вищезазначеного заповіту ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1.

Відповідно до вищевказаного заповіту ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку площею 4,2704 га, що знаходиться на території Кадомської сільської ради Кагарлицького району згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №152703 від 18.11.2004 р.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_2 склала заповіт, яким земельну ділянку площею 4,2704 га заповіла позивачу, позивач як спадкоємець за заповітом успадковує вказану земельну ділянку.

Позивач у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк не звертався до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

У зв'язку з тим, що було пропущено визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 14.04.2009 р. ОСОБА_2, державний нотаріус Кагарлицької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 направила позивачу лист №197/01-16 від 07.09.2011 р., в якому порекомендувала звернутись до суду за визначенням додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Причини пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини наступні: після смерті ОСОБА_2 у позивача були викрадені документи, що стосувалися спадщини, в тому числі і заповіт. Відновлення документів відбувалось протягом тривалого часу, тому позивач не міг вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Також позивач проживає та працює в м. Києві, а тому не мав можливості приїхати до нотаріальної контори з метою подачі заяви.

Крім того, відсутність правових знань у позивача відносно законодавчих вимог щодо подачі заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк також призвело до пропуску цього строку.

Представник відповідача в судове засідання не зявився та подав до суду заяву, в якій просить суд справу слухати без участі представника сільської ради та погоджується з позовними вимогами позивача.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить слухати без участі представника нотаріальної контори.

Вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

14.04.2009 р. померла ОСОБА_2.

За життя ОСОБА_2, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №152703 від 18.11.2004 р., належала земельна ділянка площею 4.2704 га, що розташована на території Кадомської сільської ради Кагарлицького району.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

15.03.2007 р. ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Кадомської сільської ради ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за №26.

Відповідно до вищезазначеного заповіту ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1.

Відповідно до вищевказаного заповіту ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку площею 4,2704 га, що знаходиться на території Кадомської сільської ради Кагарлицького району згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №152703 від 18.11.2004 р.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 нього Кодексу.

Позивач у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк не звертався до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

У зв'язку з тим, що було пропущено визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 14.04.2009 р. ОСОБА_2, державний нотаріус Кагарлицької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 направила позивачу лист №197/01-16 від 07.09.2011 р., в якому порекомендувала звернутись до суду за визначенням додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Причини пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини наступні: після смерті ОСОБА_2 у позивача були викрадені документи, що стосувалися спадщини, в тому числі і заповіт. Відновлення документів відбувалось протягом тривалого часу, тому позивач не міг вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Також позивач проживає та працює в м. Києві, а тому не мав можливості приїхати до нотаріальної контори з метою подачі заяви.

Крім того, відсутність правових знань у позивача відносно законодавчих вимог щодо подачі заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк також призвело до пропуску цього строку.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з повалених причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до керівних роз'яснень п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 73 часом відкриття спадщини, згідно з правилами статті 1220 ЦК України та статті 249 ЦК України, слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Спадщина в установленому законом порядку відумерлою не визнана.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки суд вважає, що причини названі позивачем можна визнати поважними, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача та визнає причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 поважними та встановлює ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись Законом України від 02 вересня 1993 року «Про нотаріат», ст. 1272 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», «Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» , затверджена наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 року № 18/5, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кадомської сільської ради, третя особа: Кагарлицька районна державна нотаріальна контора Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 поважними.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ч.1 ст.223, 233 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.І.Шевченко