Справа № 2-380/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 р. м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Новікової Н.В., при секретарі: Морозовій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак справу за позовом ОСОБА_1 до Таврійської сільської ради Токмацького району Запорізької області про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

В поданій до суду позовній заяві позивачка просить визнати за нею право власності на спадщину, а саме майновий пай, який належав її батькові ОСОБА_2, який помер 12.02.2000 року якому належало право на майновий пай КСП ТавріяТокмацького району Запорізької області вартістю-6977 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 23 липня 2001 року в Миротинській сільській раді Здолбунівського району Рівненської області був посвідчений заповіт, яким ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно для ОСОБА_1

Вказує, що вона є спадкоємцем після смерті діда ОСОБА_2 та баби ОСОБА_3

Стверджує, що своєчасно та належним чином прийняла спадщину .

Однак реалізувати своє право на спадщину вона не може, так як відсутній належний правовстановлюючий документ, який стверджує власність спадкодавців на спадкове майно.

Представник позивачки в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, просить задовольнити їх.

Представник сільської ради в судовому засіданні позовні вимоги визнав не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Належність спадкодавцям майнових паїв стверджується довідками виданими КСП Вільна Україназгідно рішення загальних зборів за № 1 від 03 березня 1999 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.174, 213, 215 ЦПК України; ст.392,1261,1268 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: майновий пай КСП Тавріяякі належали : ОСОБА_2, який помер 17.07.2001 року якому належав майновий пай вартістю-2969 грн. та ОСОБА_3, яка померла 18.04.2005 року якій належав майновий пай вартістю-4184 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12.06.2008 р. померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом, в тому числі на земельну ділянку площею 0,51 га. розташовану на території Новопрокопівської сільської ради за цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку. Позивач є єдиним спадкоємцем. При зверненні позивача до Токмацької районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва на успадкування вказаної земельної ділянки, вказавши на численні виправлення у державному акті, у звязку з чим він не має можливості оформити спадщину і змушений звернутися до суду.

Від позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає.

Від представника відповідача надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутність, проти позову не заперечують.

Від представника третьої особи надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутність, проти позову не заперечують

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, надану копію спадкової справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1234 ЦК право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

18 листопада 2002 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належити на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_4. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Новопрокопівської сільської ради Токмацького району Запорізької області та зареєстровано в реєстрі за № 269. Вказаний заповіт не змінювався і не відмінявся.

12 червня 2008 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 103648 від 13.06.2008 р.

Після смерті ОСОБА_3 інших спадкоємців, що передбачені законом на обовязкову частку у спадщині не має, що підтверджується копією спадкової справи.

Позивач своєчасно звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, у звязку з чисельними виправленнями у правовстановлюючому документі на земельну ділянку, йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину.

Однак, належність померлій ОСОБА_3 зазначеної земельної ділянки, підтверджується Довідкою начальника відділу Держкомзему у Токмацькому районі Запорізької області № 42 від 03.02.2011 р., відповідно до якої померлій ОСОБА_3 виданий державний акт на право приватної власності на землю І-ЗП № 10057817 на земельну ділянку площею 0,51 фізичних гектарів та території Новопрокопівської сільської ради для обслуговування жилого будинку, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 203.

Враховуючи ту обставину, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3; позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після її смерті із-за виправлень в державному акті, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному об'ємі.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 319, 368, 370, 1217, 1268 ЦК України

в и р і ш и в

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,51 га, яка розташована на території Новопрокопівської сільської ради Токмацького району Запорізької області за цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку, після смерті ОСОБА_3, яка померла12.06.2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Справа № 2-432/11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів справу за позовом ОСОБА_1 до Миротинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

В поданій до суду позовній заяві позивачка просить визнати за нею право власності на спадщину, а саме майнові паї, які належали: ОСОБА_2, який помер 17.07.2001 року якому належав майновий пай у загальному пайовому фонді КСП Вільна УкраїнаЗдолбунівського району Рівненської області вартістю-2969 грн. та ОСОБА_3, яка померла 18.04.2005 року та якій належав майновий пай у загальному пайовому фонді КСП Вільна УкраїнаЗдолбунівського району Рівненської області вартістю-4184 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 23 липня 2001 року в Миротинській сільській раді Здолбунівського району Рівненської області був посвідчений заповіт, яким ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно для ОСОБА_1

Вказує, що вона є спадкоємцем після смерті діда ОСОБА_2 та баби ОСОБА_3

Стверджує, що своєчасно та належним чином прийняла спадщину .

Однак реалізувати своє право на спадщину вона не може, так як відсутній належний правовстановлюючий документ, який стверджує власність спадкодавців на спадкове майно.

Представник позивачки в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала в повному об'ємі, просить задоволити їх.

Представник сільської ради в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Належність спадкодавцям майнових паїв стверджується довідками виданими КСП Вільна Україназгідно рішення загальних зборів за № 1 від 03 березня 1999 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.174, 213, 215 ЦПК України; ст.392,1261,1268 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме:

майнові паї у загальному пайовому фонді КСП Вільна Українаякі належали : ОСОБА_2, який помер 17.07.2001 року якому належав майновий пай вартістю-2969 грн. та ОСОБА_3, яка померла 18.04.2005 року якій належав майновий пай вартістю-4184 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: