Дата документу 11.11.2011 Справа № 2-о-207/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 листопада 2011 року Октябрський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Андрієнко Г.В.

при секретарі - І.А.Мартусь

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту , що має юридичне значення. Посилалися на те, що при зверненні до УПФ України в Октябрському районі м. Полтави із заявою про оформлення пенсії по втраті годувальника, їм було відмовлено, оскільки ім*я їх матері в різних документах записано неоднаково.

Просили встановити факт, що ОСОБА_3, що зазначено в

Червоноармійській книжці, від 02 лютого 1943 р., в тимчасовому посвідченні Д №757785

від 22.03.1945., а також в посвідченні „За участие в героическом штурме и взятии

КЕНИГСБЕРГА" А №032590 від 10.04.1945 г. ; ОСОБА_4 - зазначено в

свідоцтві про одруження з ОСОБА_2 ОСОБА_5 № 833876 від 28 грудня

1947 р.; ОСОБА_6 - зазначено в свідоцтві про народження

ОСОБА_6 ОСОБА_7 № 815020 від 29 грудня 1947 р.; ОСОБА_6

ОСОБА_8 - зазначено в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 21

серпня 1998 р.; ОСОБА_9 - зазначено в картці фізичної особи -

платника податків від 20.11.2009 р.; ОСОБА_9 - зазначено в свідоцтві

про смерть І-КЕ № 153344 від 25 лютого 2010 р., і вважати однією особою -

ОСОБА_9.

Заявники в судовому засіданні заяву підтримали повністю.

Представник ДРАЦС Полтавського МУЮ в судове засідання не з»явився будучи повідомленим про день і час слухання справи. Суд про причини неявки не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих доказів без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку заявників, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2, є діти від шлюбу ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

В лютому 1943 р. ОСОБА_9 була призвана у ряди Радянської армії про свідчить Червоноармійська книжка від 02.02.1943 р., де зазначено - ОСОБА_3, а також це ім'я зазначено в тимчасовому посвідченні Д №757785 від 22.03.1945 р., і в посвідченні „За участие в героическом штурме и взятии КЕНИГСБЕРГА" А №032590 від 10.04.1945 р.

28 грудня 1947 р. ОСОБА_12 та ОСОБА_4 уклали шлюб, в свідоцтві про одруження АР №833876 зазначено - ОСОБА_4; в свідоцтві про народження брата ОСОБА_12 ОСОБА_7 №815020 від 29.12.1947 р. зазначено - ОСОБА_6.

Правильність написання ім.*я ОСОБА_9 підтверджується даними довідки про народження , де вказано «Соніна Таісія», довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 21.08.1998 р., де зазначено - ОСОБА_9; і в картці фізичної особи - платника податків від 20.11.2009 р. - зазначено ОСОБА_9; в свідоцтві про смерть І-КЕ №153344 від 25.02.2010 р. зазначено - ОСОБА_9.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 234,235 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, що зазначено в

Червоноармійській книжці, від 02 лютого 1943 р., в тимчасовому посвідченні Д №757785

від 22.03.1945., а також в посвідченні „За участие в героическом штурме и взятии

КЕНИГСБЕРГА" А №032590 від 10.04.1945 г. ; ОСОБА_4 - зазначено в

свідоцтві про одруження з ОСОБА_2 ОСОБА_5 № 833876 від 28 грудня

1947 р.; ОСОБА_6 - зазначено в свідоцтві про народження

ОСОБА_6 ОСОБА_7 № 815020 від 29 грудня 1947 р.; ОСОБА_6

ОСОБА_8 - зазначено в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 21

серпня 1998 р.; ОСОБА_9 - зазначено в картці фізичної особи -

платника податків від 20.11.2009 р.; ОСОБА_9 - зазначено в свідоцтві

про смерть І-КЕ № 153344 від 25 лютого 2010 р., і вважати однією особою -

ОСОБА_9.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський райсуд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб.

Суддя Г.В.Андрієнко