Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-210/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:судді: ОСОБА_1

пза участю секретаря судового засідання Харченко Ю.А.,

та осіб, які приймають участь у справі:

представників виконавчого комітету Охтирської міської ради (служби у справах дітей) ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом виконавчого комітету Охтирської міської ради (орган опіки та піклування) в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2011 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

В позовній заяві зазначено, що відповідачка ОСОБА_6 є матірю малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5. У 1988 р. вона уклала шлюб із ОСОБА_7. За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 який на даний час є повнолітнім. Спільне життя у них не склалось і вони почали проживати окремо, хоча офіційно шлюб не розірвано. Відповідачка після фактичного припинення шлюбних відносин народила дітей ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6. Батьком дітей був записаний ОСОБА_7 оскільки шлюбні відносини між подружжям офіційно не розірвані. 20.06.2003 р. на малолітню ОСОБА_11 відділом РАГС Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова було видано свідоцтво про народження на ОСОБА_13, де батьком був записаний ОСОБА_14, а матірю відповідач ОСОБА_7 На даний час ОСОБА_13 проживає разом із батьком. Рішенням Охтирського районного суду Сумської обл. від 19.09.2003 р. відповідач ОСОБА_7 була позбавлена батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 22.02.2010 р. було виключено відомості про ОСОБА_7 із актових записів про народження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 як про їхнього батька.

На даний час відповідачка зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається, утримує житло в антисанітарному стані, блукає по місту змінючи своє місце проживання, ставиться до дітей агресивно, жорстоко з ними поводиться, залишаючи не одягненими під дощем та на морозі. У січні 2010 р. управління газового господарства припинило подачу газу до домоволодіння через те, що відповідачка опалювала приміщення газовою плитою, що створювало реальну загрозу отруєння дітей чадним газом. Такі умови проживання створюють загрозу життю та здоровю дітей. 27.12.2010 р. виконкомом Охтирської міської ради було прийнято рішення про відібрання дітей. За висновком органу опіки та піклування перебування дітей в таких умовах, без достатнього нагляду, загрожує їхньому життю та здоровю. У звязку з чим просить позбавити відповідача батьківських прав та стягувати з неї аліменти на утримання дітей.

У судовому засіданні представники позов щодо необхідності позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підтримали, та пояснили, що з часу вилучення дітей та поміщення їх до лікувального закладу відповідачка жодного разу їх не відвідала та не поцікавилась умовами їх проживання та догляду. До відібрання дітей ОСОБА_6 на ґрунті зловживання спиртним, постійно змінювала місця проживання, перебуваючи з одинокими чоловіками, що також зловживають спиртними напоями. Залишала дітей без належного утримання та догляду у незнайомих осіб на тривалий час. Проявляла повну байдужість до їхнього життя та виховання.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що відповідачка ОСОБА_6 є матірю малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5. У 1988 р. вона уклала шлюб із ОСОБА_7. За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 який на даний час є повнолітнім. Спільне життя у них не склалось і вони почали проживати окремо, хоча офіційно шлюб не розірвано. Відповідачка після фактичного припинення шлюбних відносин народила дітей ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6. Батьком дітей був записаний ОСОБА_7 оскільки шлюбні відносини між подружжям офіційно не розірвані. 20.06.2003 р. на малолітню ОСОБА_11 Відділом РАГС Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова було видано свідоцтво про народження на ОСОБА_13, де батьком був записаний ОСОБА_14, а матірю відповідач ОСОБА_7 на даний час ОСОБА_13 проживає разом із батьком. Рішенням Охтирського районного суду Сумської обл. від 19.09.2003 р. відповідач ОСОБА_7 була позбавлена батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 22.02.2010 р. було виключено відомості про ОСОБА_7 із актових записів про народження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 як про їхнього батька.

Зібраними у справі доказами підтверджується, що в ОСОБА_6 відсутні елементарні умови для проживання та виховання дітей, антисанітарні умови становлять загрозу їхньому здоровю. З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав вбачається що відповідачка зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, утримує житло в антисанітарному стані, блукає по місту змінючи своє місце проживання, ставиться до дітей агресивно, жорстоко з ними поводиться, залишаючи не одягненими під дощем та на морозі. 27.12.2010 р. виконкомом Охтирської міської ради було прийнято рішення про відібрання дітей.

Допитані як свідки ОСОБА_15 та в.о. начальника кримінальної міліції у справах неповнолітніх МВ УМВС України в Сумській обл. ОСОБА_16, кожен окремо, показали, що відповідачка ОСОБА_6 на ґрунті зловживання спиртними напоями веде бродячий спосіб життя, залишала дітей на тривалий час у осіб, які також зловживають спиртним без належного догляду. Здоровям та вихованням дітей не цікавиться взагалі. ОСОБА_15, яка є дружиною брата відповідачки, висловила бажання взяти під опіку малолітніх дітей.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_6 ніде не працює.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини та згідно з абзацом 2 цієї частини одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Тим самим, вирішуючи спір про стягнення аліментів, суд у відповідності до вимог ст. 182 СК України враховує матеріальне становище платника аліментів і вважає за необхідне стягнути з відповідачки по 100 грн. на утримання кожної дитини. У задоволенні вимог щодо стягнення аліментів на користь інших дітей немає підстав, оскільки це питання було вирішене судовим рішенням яке є чинним.

Питання про судові витрати необхідно вирішити у відповідності до ст. ст. 84, 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 164, 166, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської обл. задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягувати з ОСОБА_6 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 100 (сто) гривень - на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської обл. чи установи, в якій буде знаходитися дитина, або осіб, на вихованні яких буде знаходитися дитина, щомісяця, до досягнення ними повноліття, починаючи стягувати з 14 січня 2011 року.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Охтирському міськрайонному суді Сумської області в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Копію цього рішення після набрання ним чинності надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей, до виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської обл.

СуддяОСОБА_1