Справа № 2-71/11
У Х В А Л А

про витребування доказів

"28" березня 2011 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Бібіка О. В

при секретарі Гриценко К. Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобудківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, третя особа: Недригайлівська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великобудківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, третя особа: Недригайлівська районна державна нотаріальна контора та просить суд ухвалити рішення про визначення місячного строку після набрання рішенням чинності, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Так як установлений законом шестимісячний строк він пропустив з поважної причини.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів від третьої особи, які обґрунтовують його позовні вимоги. А саме зазначає, що всупереч приписам пунктів 8.2, 8.9 та 11.1 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 3253 від 22.12.2010 року і зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 23.12.2010 року № 1318/18613. нотаріусами та особою відповідальною за діловодство було безпідставно йому відмовлено у прийманні заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась за місцем знаходження нотаріальної контори. Відмовлено нотаріусом і у наданні інформації про заведення спадкової справи після смерті 18 січня 2006 року його батька ОСОБА_2 в порушення вимог статті 32 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженої наказом Міністерства Юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 року, та зареєстровану в Міністерстві юстиції від 03.03.2004 року за № 283/8882. Посилається позивач на те, що він являється сином спадкодавиці, та пропустив з поважної причини строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус усно відмовив в оформленні спадкових прав, тому він звернувся до суду.

Представник відповідача в судове засідання з"явився, не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування»: При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи відносно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обгрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину, наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину.

За наведених обставин суд вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, так як у позивача через бездіяльність службових осіб Недригайлівської районної державної нотаріальної контори, яка виразилась у безпідставній, (без викладення причин відмови в письмовій формі), відмові у вчиненні нотаріальної дії, виникли труднощі у наданні доказів і через це він не може в повній мірі реалізувати принцип диспозитивності та змагальності сторін при захисті своїх прав в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись статтею 137 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Витребувати із Недригайлівської районної державної нотаріальної контори інформацію про наявність чи відсутність заведеної спадкової справи після смерті 18 січня 2006 року в селі Великі Будки Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_3, копію обгрунтованої постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та про наявність чи відсутність у спадковій справі заяви ОСОБА_1 про відмову від права на спадщину після смерті ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4