Справа № 2-1852/11р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом прокурора міста Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу не житлового приміщення недійсним, скасування державної реєстрації права власності, третя особа: Міське комунальне підприємство Маріупольське бюро технічної інвентаризаціїта позовом ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання добросовісним набувачем, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, МКП Маріупольське БТІ,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 19 жовтня 2010 року ухваленому у справі за позовом прокурора міста Маріуполя, договір купівлі-продажу торгівельного кіоску літ.А-1 загальною площею 4,8 кв.м., розташований по проспекту Леніна, 85 (будинок зв'язку), укладений 12 березня 2010 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 3779 та договір купівлі-продажу зазначеного кіоску, укладений 16 квітня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 3779 визнані недійсними, державна реєстрація права власності (реєстраційний №28333403) від 16 березня 2010 року та (реєстраційний №28333403) від 19 квітня 2010 року на торгівельний кіоск літ.А-1 площею 4,8 кв.м. по проспекту Леніна, 85 в місті Маріуполі скасована.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 01.03.2011 року, вищевказане заочне рішення суду скасовано за заявою ОСОБА_3 та призначено до розгляду в загальному порядку.

07.06.2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Маріупольської міської ради про визнання його добросовісним набувачем нежитлового приміщення (торгівельного кіоску) літ. А-1 площею 4,8 кв.м., розташованого по проспекту Леніна, 85 в місті Маріуполі, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, МКП Маріупольське БТІ.

Прокурор та представник Маріупольської міської ради в судові засідання, призначені на 07.06.2011 року та 17.06.2011 року не зявились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_3 просила залишити без розгляду позовні вимоги прокурора міста Маріуполя, у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 та п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з повторною неявкою прокурора суд вважає необхідним залишити без розгляду позовну заяву прокурора міста Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу не житлового приміщення недійсним, скасування державної реєстрації права власності, та розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов прокурора міста Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу не житлового приміщення недійсним, скасування державної реєстрації права власності, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання добросовісним набувачем.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя