Номер справи2-537/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2011 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Кащук А. С.,

при секретарі: Антонишина О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ПАТ КРЕДІ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КРЕДІ ОСОБА_1 звернувся до суду зі позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів.

В позовній заяві вказано, що 11 грудня 2008 року АТ ОСОБА_4, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНКта фізична особа - ОСОБА_2, уклали кредитний договір №762/700027.

Згідно вищезазначеного договору позивач надає відповідачеві кредит у сумі 9000,00 грн, строком на 36 місяці - з 11.12.08 р. до 10.12.2011 р., а відповідач одержує та повертає кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення кредиту та щомісячно сплачує проценти за користування кредитом та комісійну винагороду.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 які передбачені кредитним договором від 11.12.08 р., між Банком та ОСОБА_3 Філімонівиою було укладено договір поруки від 11.12.08 р.

Згідно умов к. 1.1. договору поруки, ОСОБА_3 добровільно взяла на себе зобов'язання; солідарно відповідати перед кредитором за зобов'язаннями ОСОБА_2 які випливають з умов кредитного договору.

В п. 2.1. договору поруки вказано, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель зобов'язаний погасити наданий позичальнику кредит у розмірі його зобов'язань.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк свої зобов'язання виконав та надав позичальнику кредит у сумі 9000,00 грн. з процентною винагородою щомісячною за користування кредитом - 25 % річних та щомісячною комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості - 1,4 % в місяць від суми кредиту, строком до 10,12.2011 р.

Згідно п. 1.1. кредитного договору та графіка погашення суми кредиту, повернення кредиту повинно здійснюватись щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з наступного за рахунковим.

Пунктом 6.1. кредитного договору передбачено, що у разі прострочення строку сплати винагороди згідно з п. 1.1,, 1.2., 1.3, цього договору та погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.

ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору не здійснює щомісячну оплату і у зв'язку із невиконанням умов договору у відповідача виникла прострочена заборгованість по кредиту., відсоткам, комісії.

Станом на 28.04.2011 р. прострочена заборгованість відповідача перед позивачем становить 8374,73 грн, ( Вісім тисяч триста сімдесят чотири гривні 73 коп.), що включає:

- по строковому кредиту - 2000,00 грн.

- по простроченому кредиту - 3750,00 грн.;

- по нарахованим відсоткам за період з 31.03.2011 р. по 28.04.2011 р. -114,21грн.;

- по простроченим відсоткам - 1796,38 грн.;

- по щомісячній комісії за період з 31.03.11 р. по 28.04.11 р,~ 120,13 грн.:

- по простроченій комісії- 551,57 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної

винагороди - 42,44 грн.

З метою досудового врегулювання спору 07,02.11 р. позивач надіслав відповідачам лист-вимогу про погашення заборгованості, яку ними було отримано 15.02,2011 р. Проте відповідачі заборгованість не погасив.

Відповідно до ст.ст, 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України про договір позики

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, у строк та в порядку, що встановлені договором.

У ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому за договором або законом.

Окрім цього, за ч. 1, ст. 543 ЦК України - в разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, згідно абз. 2 ч. 2 тієї ж статті ЦК України - солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача суми боргу в порядку позовного провадження.

Представник позивача в зал судового засідання не зявилась від неї надійшла заява про те, що вона немає можливості зявитись на слухання даної справи, позов підтримує, та не заперечує, щодо винесення заочного рішення, так як відповідачі не зявилися для розгляду справи.

Відповідачі для розгляду справи не зявився, позов не оспорили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід розглянути, ухваливши заочне рішення на підставі ст..224 ЦПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ними причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вивчивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як вимоги позивача підтверджуються: копією кредитного договору (а.с. 6-13), копією договору поруки (а.с. 12,13); копією заяви про видачу готівки (а.с. 22).

Тому враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 15, 16, 22, 509, 525, 526, 543, 530, 532, 554, 1048,1049, 1054 ЦК України, ст.ст. З, 107, 109, 118, 119, 120 Цивільно-процесуального кодексу України,

Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1" на рахунок № 0001 в ПАТ "Креді ОСОБА_1", МФО 300614, код за заборгованість у розмірі 8374, 73 (вісім тисяч триста сімдесят чотири гривні 73 копійки) гривень .

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1" на рахунок № 0001 в ПАТ "Креді ОСОБА_1", МФО 300614, код за , судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 83, 75 (вісімдесят три гривень 75 копійок ) гривень та витрати за інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи 120,00 (сто двадцять гривень 00 копійок) гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Літинського районного суду протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя : Кащук А. С.