Справа № 22-ц-2710/2011 Головуючий у I інстанції Кантур А.М.
Категорія цивільна Доповідач - Бойко О. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4
за участю:представника позивачки ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 29 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні приміщенням

в с т а н о в и в:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 29 серпня 2011 року зобовязано ОСОБА_6 звільнити від свого майна належне ОСОБА_7 приміщення торгового павільйону та прибудову до нього, розташованого на території міського ринку по вул. Незалежності № 61, м.Прилуки. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 54 грн. в рахунок понесених нею судових витрат. Прийнята відмова ОСОБА_7 від позову в частині стягнення з відповідача 5000 грн. моральної шкоди, а справа в цій частині провадженням закрита.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду в частині задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права. Доводи скарги зводяться до того, що суд вийшов за межі позовних вимог, адже позивачкою не ставилась вимога про звільнення приміщення торгового павільйону від належного йому майна та зобовязання звільнити прибудову. Також суд, всупереч правилам ЦПК України, в рішенні на навів жодних даних про встановлені обставини, не дав їм належну юридичну оцінку, не дав оцінки всім доказам.

У судовому засіданні представник позивачки апеляційну скаргу не визнав, просив в її задоволенні відмовити.

Вислухавши суддюдоповідача, пояснення учасника процесу, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Задовольняючи позовні вимоги, суд 1 інстанції виходив з того, що позивачка є власником спірного приміщення, а тому у відповідності до ст.321, 391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування чи розпорядження майном.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду про задоволення позовних вимог.

Із суті позовних вимог вбачається, що ОСОБА_7 на підставі усної домовленості надала у тимчасове користування відповідачу приміщення торгового павільйону, що знаходиться на території Прилуцького міського ринку та власником якого вона є. Відповідач протягом тривалого часу не звільняє його, чим завдає позивачці перешкоди у користуванні та розпорядженні її майном.

Відповідно до ст.303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду 1 інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді 1 інстанції.

Апелянт не погодився з рішенням суду з тих підстав, що суд самостійно змінив предмет позову, додатково зобовязавши його звільнити приміщення торгового павільйону та додатково зобовязавши звільнити прибудову, проте таких вимог в позовній заяві не було.

Доводи апелянта стосовно того, що суд вийшов за межі позовних вимог не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки позивачка в позовних вимогах просила „...зобовязати відповідача звільнити приміщення торгового павільйону на території Прилуцького міського ринку по вул. Незалежності, 61..., а як вбачається з технічної документації вся будівля, яка складається з двох приміщень, в тому числі і прибудова, є торговим павільйоном (а.с. 9, 11-13).

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду 1 інстанції та не дають підстав для скасування вірного по суті рішення суду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Прилуцького міськрайонного суду від 29 серпня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Головуючий:Судді: