Гуляйпільський районний суд Запорізької області
Справа № 2-271/11
У Х В А Л А

14.06.2011 Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши апеляційну скаргу на дії та ухвали судді Яроша С.О. від 06.06.2011 року щодо відмови у забезпеченні доказів та щодо зловмисного перешкоджання в єдиному провадженні основного позову та нерозривних з ним доповнень, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2011 року до суду звернувся Таврійський благодійний фонд милосердя ім.Нестора Махна в інтересах свого члена ОСОБА_1 з позовом до директора ТОВ Птахофабрика ЗарічнаОСОБА_2 про примушування до звільнення, зміну формулювання причини звільнення та відшкодування шкоди, завданої незаконним звільненням.

06.06.2011 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області доповнення до заяви фонду №58 від 21.04.2011 року по цивільній справі за позовом Таврійського благодійного фонду милосердя ім.Нестора Махна в інтересах свого члена ОСОБА_1 до директора ТОВ Птахофабрика ЗарічнаОСОБА_2 про примушування до звільнення, зміну формулювання причини звільнення та відшкодування шкоди, завданої незаконним звільненням передано до канцелярії Гуляйпільського районного суду Запорізької області для визначення судді для розгляду справи, встановленого ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

07.06.2011 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у цивільній справі за позовом Таврійського благодійного фонду милосердя ім.Нестора Махна в інтересах свого члена ОСОБА_3 до ТОВ Птахофабрика Зарічна про примушування до звільнення, порушення трудових прав та відшкодування завданої шкоди та призначено справу до розгляду в судове засідання.

10.05.2011 року до суду звернувся представник Таврійського благодійного фонду милосердя ім.Нестора Махна ОСОБА_4 з апеляційною скаргою на дії та ухвали судді Яроша С.О. від 06.06.2011 року щодо відмови у забезпеченні доказів та щодо зловмисного перешкоджання в єдиному провадженні основного позову та нерозривних з ним доповнень.

Апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Частина 1 ст.293 ЦПК України передбачає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, передбачений ч.1 ст.293 ЦПК України, не передбачає ухвали про передачу позову до канцелярії суду для визначення судді для розгляду справи, встановленого ч.3 ст.11-1 ЦПК України, як ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

А тому апеляційна скарга представника Таврійського благодійного фонду милосердя ім.Нестора Махна ОСОБА_4 на дії та ухвали судді Яроша С.О. від 06.06.2011 року щодо відмови у забезпеченні доказів та щодо зловмисного перешкоджання в єдиному провадженні основного позову та нерозривних з ним доповнень відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, судом першої інстанції повертається заявнику.

Керуючись ст.293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Таврійського благодійного фонду милосердя ім.Нестора Махна ОСОБА_4 на дії та ухвали судді Яроша С.О. від 06.06.2011 року щодо відмови у забезпеченні доказів та щодо зловмисного перешкоджання в єдиному провадженні основного позову та нерозривних з ним доповнень повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5