Справа № 22-ц-2511/2011 Головуючий у I інстанції Сапон А.В.
Категорія цивільна Доповідач - Литвиненко І. В.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4
за участю:ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та встановлення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в:

В серпні 2011 року ОСОБА_6 звернулась з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та встановлення порядку користування.

Рішенням суду позов ОСОБА_6 задоволено частково. Суд зобовязав ОСОБА_5 усунути перешкоди ОСОБА_6 у користуванні кв.68 в б.72 корпус 2 по вул. Пятницькій в м. Чернігові шляхом надання їй комплекту ключів від дверей цієї квартири, встановив порядок користування цією квартирою шляхом виділення в користування ОСОБА_5 житлової кімнати площею 17,9 кв. м. та балкону площею 0,8 кв. м., а ОСОБА_6 житлових кімнат площею 5,7 кв.м, 12,2 кв.м, 9,3 кв.м та лоджію площею 1,3 кв.м та залишив в їх спільному користуванні кладову площею 12,3 кв.м, ванну кімнату площею 2,6 кв.м, вбиральню площею 1 кв.м, розподілив судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення суду змінити в частині визначення порядку користування житловими приміщеннями через порушення судом норм матеріального права.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд неправомірно виділив ОСОБА_5, без його згоди, в користування меншу частку, ніж він має право у праві спільної часткової власності, і не врахував того, що в кімнаті площею 9,3 кв.м знаходяться обладнані сейфи для зберігання зброї, за яку він є відповідальним.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача судового розгляду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони є співвласниками в рівних частинах кв.68 в б. 72 корпус 2 по вул. Пятницькій в м. Чернігові на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с.9).

Між сторонами склалися напружені стосунки, у звязку з чим ОСОБА_6, після уточнення позовних вимог відповідно до вимог ст.ст. 30, 119 ЦПК України, просила виділити їй в користування кімнату, площею 17,9 кв.м та балкон площею 0,8 кв.м, відповідачу виділити кімнати площею 5,7 кв.м та 12,2 кв.м, а все інше залишити у спільному користуванні, і зобовязати відповідача надати ключі від квартири.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції дійшов висновку, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Такий висновок суду повністю відповідає положенням ч.3 ст.358 ЦК України і в цій частині рішення суду є правильним. Але, при виділенні в користування конкретних приміщень, зокрема, виділивши в користування позивачки кімнату площею 9,3 кв.м, суд вийшов за межі заявлених вимог і виділив більшу частину, ніж вона має право.

За таких обставин, в цій частині рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального прав, воно підлягає зміні шляхом залишення кімнати площею 9,3 кв.м у спільному користуванні, що буде відповідати положенням законодавства та інтересам сторін.

Керуючись ч. 3 ст.358 ЦК України, ст.ст. 303, 307, ч.1 п.4 309, 314, 316, 319, 325 ЦПК України, апеляційний суд ,

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 серпня 2011 року змінити шляхом виділення в спільне користування ОСОБА_6 та ОСОБА_5 житлову кімнату площею 9,3 кв. м.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: