Справа №2-498/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2011 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С.,

позивача ОСОБА_1

та відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 міської ради Носівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Як в позовній заяві до суду, так і в судовому засіданні позивач просив визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини на спадкове майно земельну частку (пай), після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 02.04.2001 року, вказуючи, що спадкодавець своїм заповітом від 17.03.1994 року належні їй житловий будинок з надвірними будівлями в м. Носівці Чернігівської області по вул. Стратілата, 55, а також присадибну земельну ділянку заповіла своїй внучці, а його дочці ОСОБА_2. Однак, після смерті ОСОБА_4 залишилося і інше спадкове майно, котре не було охоплене заповітом, а саме право на земельну частку (пай) розміром 5,62 га і про його існування він дізнався лише в липні 2011 року, коли разом з ОСОБА_2 вони робили ремонт в будинку по вул. Ніжинський шлях, 55 (стара назва Стратілата), знайшовши папку з документами, серед яких й був сертифікат на право на земельну частку (пай). Тобто він є спадкоємцем за законом цієї частини майна спадкодавця, але через наведені обставини пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, він вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В підтвердження законності позову, позивач приклав до позовної заяви докази, а саме, копії: свідоцтв про народження і смерть спадкодавця, заповіту спадкодавця від 17.03.1994 року, яким ОСОБА_4 належний їй житловий будинок з надвірними будівлями в м. Носівці Чернігівської області по вул.Стратілата, 55, а також присадибну земельну ділянку заповіла ОСОБА_2, сертифікату на право на земельну частку (пай) від 19.08.1997 року, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.10.2002 року на імя ОСОБА_2

Згідно копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої 02.04.2001 року, що була витребувана судом з нотаріальної контори, заяву про прийняття спадщини після її смерті, 03.08.2001 року подала лише ОСОБА_2, тобто відповідачка у справі, яка 15.10.2002 року отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/5 частку житлового будинку.

Відповідач ОСОБА_3 міська рада Носівського району Чернігівської області свого представника в судове засідання не делегувала, але до суду надійшов її лист про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала і дала пояснення про те, що в липні 2011 року, роблячи ремонт в житловому будинку в м.Носівці по вул. Ніжинський шлях, 55, вони разом зі своїм батьком ОСОБА_1 знайшли папку, в якій серед інших документів був сертифікат на право на земельну частку (пай) на імя ОСОБА_4 і про його існування вони раніше не знали.

Проаналізувавши пояснення позивача як в позовній заяві до суду, так і в судовому засіданні, пояснення відповідачки в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачами, яке суд вважає таким, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, доцільним буде позов позивача задовольнити, так як судом сприйнято, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому керуючись ст. 550 ЦК УРСР, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 174 ЦПК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 02.04.2001 року, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Кучерявець