Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 2-о-179/11
Провадження № 2-о/816/2273/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2011

у складі: головуючого судді,- ОСОБА_1

при секретарі,- ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області про розірвання шлюбу.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона уклала шлюб 22 липня 1995 року, який був зареєстрований в Михайлівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського РУЮ Запорізької області, актовий запис №48. Від спільного життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною її звернення до суду послугувало те, що у них різні погляди на життя, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Сімя розпалася з 24.08.2009 року. По вказаній причині просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем

Позивач ОСОБА_3 судове засідання не зявилася, але надала заяву, якою просить суд розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомив. У відповідності з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд, приходить до висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але надав заяву, якою просить розглянути справу у відсутність представника третьої особи.

Суд, вивчивши заяву позивача, представника третьої особи, матеріали цивільної справи: свідоцтво про шлюб, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як видно з матеріалів цивільної справи, подальше спільне життя подружжя ОСОБА_3 не є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 208-209, 213-215, 224-225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб, укладений 22 липня 1995 року між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в Михайлівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського РУЮ Запорізької області, актовий запис №48.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ворожбянов А.М.