АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-7618/2011 р. Головуючий 1 інст.- Шинкарчук Я.О.
Категорія: «договірні правовідносини» ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року. м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді: Піддубного Р.М.,

судців: Швецової Л.А., Даниленка В.М.,

при секретарі: Колісник Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2009 року по справі за позовом Акціонерного банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановила:

У січні 2008 року Акціонерний банк «Факторіал-Банк» (АБ «Факторіал-Банк») звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 15 листопада 2006 року між АБ «Факторіал-Банк» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 450 000 доларів США, а той зобов'язувався повернути банку цю суму у строк до 14 листопада 2011 року відповідно до графіку погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом із розрахунку 13,5% річних.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 свої договірні зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати процентів належним чином не виконав, з урахуванням уточнень позовних вимог від 15 грудня 2008 року, АБ «Факторіал-Банк» просив стягнути виниклу станом на 11 грудня 2008 року заборгованість, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 3 195 263 грн. 20 коп. (427 500 дол. США), несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 646 468 грн. 73 коп. (86 492,21 дол. США), 64 243 грн. 86 коп. та 110 530 грн. 64 коп. нарахованої пені за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків за кредитом відповідно, 502 грн. 52 коп. штрафу, а всього стягнути з відповідача 4 017 008 грн. 99 коп.

Повторним заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2009 року позов задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь АБ «Факторіал-Банк» заборгованість з договором кредиту у розмірі 4 017 008 грн. 99 коп., а також 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заявленого АБ «Факторіал-Банк» позову. В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що його не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, у звязку з чим він не мав можливості надати суду докази погашення ним частини кредиту.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову АБ «Факторіал-Банк», суд першої інстанції виходив із доведеності факту порушення відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань за кредитним договором, наслідками чого є стягнення з нього виниклої у звязку з цим заборгованості за кредитом, процентами за користування ним, а також передбаченої кредитним договором пені за період прострочення грошового зобовязання та штрафу.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 15 листопада 2006 року між АБ «Факторіал-Банк» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 450 000 доларів США, а відповідач зобов'язувався повернути банку цю суму у строк до 14 листопада 2011 року відповідно до графіку погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредиту із розрахунку 13,5% річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону. Нормами ст. ст. 610 - 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають передбачені законом або договором наслідки.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Пунктом 4.2 кредитного договору від 15 листопада 2006 року сторони передбачили, що у разі порушення строків повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує Кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Оскільки судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 взятих на себе за кредитним договором зобовязань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконав, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову АБ «Факторіал-Банк» та стягнення з відповідача виниклої станом на 11 грудня 2008 року заборгованості, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 3 195 263 грн. 20 коп. (427 500 дол. США), несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 646 468 грн. 73 коп. (86 492,21 дол. США), 64 243 грн. 86 коп. та 110 530 грн. 64 коп. нарахованої пені за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків за кредитом відповідно, 502 грн. 52 коп. штрафу, а всього стягнув з відповідача 4 017 008 грн. 99 коп.

Будь-яких доказів на підтвердження невиконання АБ «Факторіал-Банк» умов кредитного договору щодо надання відповідачу кредиту у розмірі 450 000 дол. США або погашення ним кредиту та сплати процентів у розмірі більшому, ніж зазначено у позовній заяві, ОСОБА_2 не надано і матеріали справи не містять.

Оскільки судом першої інстанції не було порушено норм процесуального права, рішення суду відповідає вимогам матеріального права та встановленим обставинам справи, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя

Судді