Справа № 2-547/11
Провадження № 2/820/1794/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2011 р. м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької обдаси в складі: головуючого судді Лінник Г .0 при секретарі Івлєвій О.Г .. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1.Я. звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що вона с власником житлового будинку № 56 по вул.. Мічуріна в м. Пологи Запорізької області, в якому постійно проживає. Власником сусіднього житлового будинку № 54 по пул.. Мічуріна в м. Пологи Запорізької області є відповідач по справі ОСОБА_2. У 2010 році ОСОБА_2 без дозволу органів архітектури та місцевого самоврядування , самовільно з порушенням Державних будівельних норм, на межі земельних ділянок, збудувала фільтруючий колодязь. Оскільки, добровільно перенести зазначену споруду на безпечну відстань ОСОБА_2 відмовилася, позивач - ОСОБА_1 звернулася з відповідною скаргою до Пологівського відділу інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю. Після проведення відповідної перевірки було вела мовлено, що дійсно ОСОБА_2 самовільно, з порушенням п.3,25 а* ДБН 360-92 ** збудувала фільтруючий колодязь, за що її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 97 КУпАП Позивач ОСОБА_1 прохає суд зобовязати ОСОБА_2 ліквідувати вищезазначений фільтруючий колодязь шляхом його засипання та стягнути на її користь з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представники, обґрунтувавши суду мотиви пред'явлення позову, повністю підтримали позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково, оскільки не заперечує, що самовільно збудований нею фільтруючий колодязь не відповідає Державним будівельним нормам, але перенести його в інше безпечне місце, з урахуванням специфіки земельної ділянки, у неї немає можливості.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача. її представників, відповідача та дослідивши докази, дійшов до наступного.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у 2010 році без дозволу органів архітектури та місцевого самоврядування, самовільно з порушенням Державних будівельних норм, на межі земельних ділянок, збудувала фільтруючий колодязь.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст.. 97 КУпАП, актами обстежень Пологівської міської ради та не оспорюється самою ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 376 ч 1 ЦК України будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані без належного дозволу або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Згідно ст.. 376 ч.4 ЦК України якщо самочинне будівництво порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою., яка здійснила самочинне будівництво, або за її рахунок.

З урахуванням наведеного, суд, вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст. 376 ЦК України, керуючись ст. 10. 57. 81, 84. 85, 88, 209. 212. 215, 218 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 ліквідувати фільтруючий колоді самовільно збудований на земельній ділянці за адресою: м. Пологи Запорізької області вул. Мічуріна, 54. шляхом його повного засипання до рівня землі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 786,46 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області проти десяти діб з дня його винесення.

Суддя: