справа № 2-780/11
провадження № 2/2302/2324/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю:

позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі - ОСОБА_3. Від шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини добровільно не надавав ніякої допомоги на утримання сина і лише по виконавчому листу, згідно рішення суду, сплачував аліменти до його повнолітгя. На даний час ОСОБА_4 навчається в ВСП Шевченківському коледжі Уманського Національного університету садівництва 1 рівня акредитації стаціонарної форми навчання до 2013 року. Доказом про навчання є довідка №117 від 02.06.2010 року ВСП Шевченківського коледжу Уманського НУС 1 рівня акредитації. Де працює батько дитини не відомо. Повнолітньому сину потрібна матеріальна допомога, так як сама не в змозі одна в повній мірі утримувати сина під час його навчання, звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та просила стягнути аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму до 30.06.2013 року.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, та зазначив, що згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в силу слідуючого.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів цивільної справи відповідач по справі с батьком ОСОБА_4, який після закінчення школи, будучи повнолітнім, продовжує навчатися і є студентом другого курсу денної форми навчання за держбюджетом ВСП Шевченківського коледжу Уманського НУС 1 рівня акредитації з терміном навчання з 01.09.2009 по 30.06.2013 року. Дана обставина відповідачем не заперечується.

Згідно ст.198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов»язані утримувати дитину і обов»язок утримувати є рівною мірою обов»язком як матері, так і батька. Причому обов»язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Після досягнення повноліття сином, ОСОБА_4, батьками, не було визначено за домовленістю способу виконання обов»язку по утриманню повнолітньої дитини у зв»язку з навчанням та не укладено договору про сплату аліментів на дитину.

Оцінюючи докази у справі, суд приходить до висновку про наявність умов для виникнення обов»язку у відповідача приймати участь в утриманні повнолітнього сина, остільки останній є не працюючим, таким, що потребує матеріальної допомоги, а мати і батько є здатними його утримувати.

Оскільки аліментний обов»язок батька, відповідача у справі не пов»язується з його працездатністю, матеріальним станом, то суд вважає відповідача таким, що може надавати матеріальну допомогу у фінансуванні отримання освіти сином, шляхом присудження йому аліментів зі сплатою щомісячно, чого він і не заперечує.

Відповідно до ст.200 Сімейного Кодексу України визначено три можливості визначення розміру аліментів: у твердій грошовій сумі, в частці від заробітку (доходу), одночасно в твердій грошовій сумі та в частці від заробітку. Так як ініціатива способу визначення розміру та величини аліментого платежу належить насамперед позивачеві, і лише потім їх оцінює суд, то суд вважає обгрунтованими вимоги позивачки про визначення розміру аліментів у частці від щомісячного його доходу та можливості в такий спосіб забезпечувати та утримувати повнолітнього сина.

Сімейним Кодексом України, а саме ст. 182 та Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006 року, визначено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, і бере до уваги такі обставини, а саме, що відповідач не працює, має на утримані неповнолітнього сина, фізично здоровий і аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму будуть такими, що сприятимуть забезпеченню найвищих інтересів дитини та забезпечуватимуть розмір потребуючої матеріальної допомоги.

Позов підтверджується: копією паспорта ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, довідкою з місця навчання ОСОБА_5 №117 від 02.06.2011 року, довідкою Воронівської сільської ради №419 від 29.09.2011 року.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 182,198,199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5,10,30,60,130, 174,212,213,215,294,367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. Черкаської області, не працюючого, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, на період навчання у відокремленому структурному підрозділі Шевченківського коледжу Уманського національного університету садівництва 1 рівня акредитації до 30.06.2013 року року, починаючи з 01 жовтня 2011 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах платежу за один місяць в сумі 249 (двісті сорок дев»ять) гривень 60 (десять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7