Справа 2-828 2011 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Керніцького І.І. секретаря судового засідання: Оленюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29.07.2003 року свідоцтво про одруження про одруження 1-НМ № 097230, видане відділом РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1051, неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 залишити на проживання з нею.

Свої вимоги мотивує тим, що 29.07.2003 року вона одружилася з відповідачем ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про одруження 1-НМ № 097230, видане відділом РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції. За час спільного проживання в шлюбі в них народилася дитини - син ОСОБА_5, 10.11.2004 року, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем не змогли створити міцної сімї, в них різні погляди на сімейне життя та сімейні обовязки. Між ними часто виникають сварки та скандали. Все це призвело до розпаду сімї. Сімейні відносини припинено, разом вони не проживають. Вважає, що сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, термін для примирення позитивних результатів не дасть.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини просила позов задоволити. Також вказала, що після розірвання шлюбу вона хотіла б відновити прізвище, яке було в неї до реєстрації шлюбу, змінити його з «Кавецька» на «Синичин».

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду судом справи була повідомлений у встановленому законом порядку. Однак, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій не заперечив щодо розірвання шлюбу, просив справу розглядати в його відсутності.

Суд дослідивши та перевіривши здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірванні шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження 1-НМ № 097230, видане відділом РАЦ( Івано-Франківського міського управління юстиції, між ОСОБА_2 т ОСОБА_6 29.07.2003 року укладено шлюб, про що зроблено актовий запи № 1051. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Кавецька».

За час спільного проживання в шлюбі в сторін народився син: ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом пр народження серії 1-НМ № 217359, виданого відділом реєстрації актів цивільного стан Івано-Франківського міського управління.

Як встановлено в судовому засіданні спільне життя в сторін не склалось. Між подружжя стали постійно виникати сварки та непорозуміння. Така атмосфера в сімї негативно впливає на виховання дитини. Сторони разом не проживають, зберегти сімю не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому даний шлюб слід розірвати, а неповнолітню дитину залишити на проживання з матірю, прізвище позивачці після розірвання шлюбу присвоїти «Синичин», витрати повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України. На підставі статей 104,110,112 СК України, керуючись статтями 208,209, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 29.07.2003 року відділом РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції, свідоцтво про одруження 1-НМ № 097230, актовий запис № 1051 - розірвати.

Присвоїти ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Синичин».

Неповнолітнього сина ОСОБА_7, 10.11.2004 року залишити проживання з мамою - ОСОБА_6.

Витрати повязані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, покласти на ОСОБА_2, звільнивши від сплати вказаних витрат ОСОБА_6.

Апеляційну скаргу на рішення Долинського районного суду може бути подано протягом десяти днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особи, які брали участь у розгляді справи, однак не були присутні підчас проголошення рішення судом можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду в такому ж порядку з часу отримання копії рішення.

Суддя: