справа № 2-1877/11
№ провадження 2/415/7341/11
РІШЕННЯ

Іменем України

02 серпня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Луценко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання», -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, на період навчання сина в Дніпродзержинському коледжі фізичного виховання.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилається на те, що, від шлюбу, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Заводським відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 10.11.1999 року, було розірвано, з відповідачем вони мають повнолітнього сина, ОСОБА_2, який навчається на другому курсі денного відділення у Дніпродзержинському коледжі фізичного виховання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Син мешкає разом з нею, і знаходиться на її утриманні, але, вона не має можливості забезпечити собі і сину відповідного мінімального прожиткового рівня. Відповідач є батьком повнолітнього сина, має постійний прибуток, отримує заробітню плату, у зв'язку з чим має можливість надавати сину матеріальну допомогу, яку позивачка просить стягувати на її користь до закінчення строку навчання сина.

В судовому засіданні позивачка зазначила, що підтримує позов у повному обсязі, та просить суд зодовільнити позов.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, що дозволило суду визнати її неявку в судове засідання з неповажних причин та, відповідно до ст.169 ЦПК України, провести розгляд справи у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що працює на посаді старшого майстра дільниці ТОВ «Дніпровагонмаш», позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду доказів, було встановлено, що, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Заводським відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, 10.11.1999 року шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем по справі, ОСОБА_3 розірвано.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 16.03.1993р. відділом РАГС Заводського РВК м. Дніпродзержинська, від зареєстрованого шлюбу сторони мають повнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки ДП «Сонячне» від 19.05.2011р., повнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом із матір'ю позивачкою ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Матросова, 78-19.

Як вбачається з довідки № 517 від 13.05.2011р., наданої Дніпродзержинським коледжем фізичного виховання, повнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2009р. навчається на 2-му курсі денного відділення зазначеного учбового закладу. Строк навчання по 30.06.2012р.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно роз'яснень, наданих у п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, з вищенаведеного суд вбачає, що, в ході розгляду справи є доведеними, та підтвердженими наявними у справі доказами обставини, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, на підставі чого, враховуючи той факт, що, вік повнолітнього ОСОБА_2 є меншим 23 років; те, що останній продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а також наявність у відповідача відповідного прибутку й можливості надавати матеріальну допомогу сину, суд, позовні вимоги позивачки вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 110, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ «Дніпровагонмаш», який мешкає: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Шепетова, 3-12, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, на період навчання доньки в Дніпродзержинському коледжі фізичного виховання, починаючи з 31.05.2011 року до 30.06.2012 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави: - судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одної) гривні; - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Нельга Д. В.