Справа № 2-1309/11
У Х В А Л А

11.11.2011 Роздільнянський районий суд в складі:

головуючого суддя - Бобровська І. В. ,

при секретарі Багай Ю.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на подружнє майно та його розподіл, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона довгий час мала фактичні сімейні відносини, 15.04.2006 року сторони зареєстрували шлюб. Від щлюбу маєть двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти проживають разом з позивачкою, рішенням Київського районного суду м.Одеси від 15.09.2011 року шлюб було розірвано. Під час перебування у шлюбі, а саме 19.05.2010 року відповідач придбав у магазині -салоні м.Одеси автомобіль НОМЕР_1. Вартість вказаного автомобіля на той час становила 40000 доларів США, що еквівалентно 323200 грн. 20.05.2010 року відповідач зареєстрував вказаний автомобіль у МРЕВ м.Роздільна Одеської області.

Позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля НОМЕР_2, стягнувши з відповідача на її користь її вартість у сумі 161600 грн.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, згідно якого позивач просить суд витребувати з МРЕО м.Роздільна Одеської області відомості про знаходження з 20.05.2010 року на обліку спірного автомобіля; витребувати з магазина - салону м.Одеси відомості про придбання цього автомобіля 19.05.2010 року на імя відповідача, вартість автомобіля.

Заяву ОСОБА_1 подала з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України витребування та (або) огляд доказів є одним із способів забезпечення судом доказів.

Відповідно до ст..134 ЦПК України у заві про забезпечення доказів повинні бути зазначені, крім іншого, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

У відповідності до ч.2 ст.134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, заява залишається без руху, заявнику надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, заявнику ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про забезпечення доказів потрібно сплатити судовий збір у сумі 94,10 грн., реквізити: УДК у Роздільнянському районі, , банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, рахунок 0381, код платежу 22030001, символ звітності банку 206.

Крім того, в заяві відсутні обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Взагалі, в зазначеній заяві не конкретизовано в якому саме магазині-салоні м.Одеси потрібно витребувати відомості про придбання автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 133-135 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без руху, запропонувавши заявнику ОСОБА_1 в пятиденний строк з дня отримання ухвали виправити вказані в ухвалі недоліки та попередити, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику - ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5