МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2011 р. Справа № 2-819/11

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В. при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, мотивуючи тим, що з 2002 року з відповідачем по справі вона проживає в незареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Останні два роки їх сімейні відносини з відповідачем погіршились та вони проживають окремо. Згідно виконавчого листа за рішенням Макарівського районного суду з липня 2005 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання старшої доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини від його заробітку. На даний час діти проживають разом з нею та знаходиться на її повному утриманні, матеріально відповідач їх не підтримує, а тому вона змушена звертатися до суду з даним позовом. Посилаючись на вказані обставини, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не прибула, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, позов визнав в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторонами мають малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Дані обставини повністю підтверджуються матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження дитини, довідкою про склад сім»ї позивачки.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи обставини, що впливають на розмір аліментів, а також те, що відповідач позов визнав в повному обсязі, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 174, 207, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 75, 180, 182 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого бригадиром двірників ТОВ «Ілліс», що в м.Києві, по вул.Чорнобильська,16/80, на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.02.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених нею при подачі позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Тандир