Справа № 2-843/11р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Хорошилової Н.М.

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 відповідно до договору №КС-002142 від 16.08.2008 року в КС Добробудотримала кредит в розмірі 20000 гривень зі строком на 36 місяців до 16.08.2011 року зі сплатою 24% річних. Згідно з графіком позичальник до 16 числа кожного місяця, щомісячно зобовязаний сплачувати кредитору тіло кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідачка ОСОБА_2 свої зобовязання не виконала своєчасно, внаслідок чого заборгованість по кредиту складає 81739,00 грн. У відповідності з п.7.1 кредитного договору їй нарахована підвищена відсоткова ставка в розмірі 120% котра складає 49512 грн. У відповідності ст. 611 ЦПК України підвищена відсоткова ставка є заміною умов первісного обовязку.

Згідно з п.6.2.6 кредитного договору №КС-002142 кредитор може уступати право витребування повернення кредиту третій особі без згоди позичальника на це, повідомивши його на протязі 5 днів.

06.07.2011 року між КС Добробудта вкладником КС ДобробудОСОБА_1 був укладений договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №КС-0021142 від 16.08.2008р. на імя ОСОБА_2 Тому позивач просить стягнути на свою користь з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість в сумі 81739,00 грн., з яких: 14999,00грн. тіло кредиту, 46356,00 грн. борг по сплаті підвищених відсотків, 4225,00 грн. борг з урахуванням 3% простроченням платежу, 16133,00 грн. борг з урахуванням індексу інфляції.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі у попередньому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання зявилась, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу розглядати у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 відповідно до договору №КС-002142 від 16.08.2008 року в КС Добробудотримала кредит в розмірі 20000 гривень зі строком на 36 місяців до 16.08.2011 року зі сплатою 24% річних. Згідно з графіком позичальник до 16 числа кожного місяця, щомісячно зобовязаний сплачувати кредитору тіло кредиту та відсотки за користування кредитом (а.с.5).

Відповідачка ОСОБА_2 свої зобовязання не виконала своєчасно, внаслідок чого заборгованість по кредиту складає 81739,00 грн., з яких: 14999,00грн. тіло кредиту, 46356,00 грн. борг по сплаті підвищених відсотків, 4225,00 грн. борг з урахуванням 3% простроченням платежу, 16133,00 грн. борг з урахуванням індексу інфляції. (а.с.4).

Згідно з п.6.2.6 кредитного договору №КС-002142 кредитор може уступати право витребування повернення кредиту третій особі без згоди позичальника на це, повідомивши його на протязі 5 днів. (а.с.5).

06.07.2011 року між КС Добробудта вкладником КС ДобробудОСОБА_1 був укладений договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №КС-0021142 від 16.08.2008р. на імя ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В звязку з тим, що відповідачка визнала позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення на попередньому судовому засіданні в разі визнання позову відповідачем.

Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (а.с.2), та на користь держави судовий збір в розмірі 817,93 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 536, 1046 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 79-81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, суму боргу в розмірі 81739,00 (вісімдесят одна тисяча сімсот тридцять девять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 817,93 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: