Справа № 2/2506/2114/11
У Х В А Л А

"14" червня 2011 р. м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Требух Н.В.

при секретарі - Рудик Є.В.

за участі позивача, представників позивача, відповідача, представника третьої особи

розглянувши клопотання позивача про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Чернігівська міська рада, садівниче товариство Берізкапро визнання узгодженими меж земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання узгодженими меж земельної ділянки №74 садівничого товариства Берізкаплощею 314 кв.м, яка перебуває в користуванні позивача.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової землевпорядної експертизи, проведення якої просив доручити судовому експерту ОСОБА_3 Сергіївни КП Чернігівське МБТІ, оплату гарантує.

Відповідач та треті особи проти проведення експертизи не заперечують.

Враховуючи, що для вирішення питань, порушених в позові необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову землевпорядну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову землевпорядну експертизу, провадження якої доручити судовому експерту Комунальному підприємству Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризаціїОСОБА_3.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка фактична площа та межі земельної ділянки №74 садівничого товариства Берізка, що використовується ОСОБА_1 і чи відповідають вони даним, зазначеним в акті про встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) та погодження зовнішніх меж земельної ділянки, складеним інженером-землевпорядником ОСОБА_4 ?

2. Чи відповідають фактичні розміри та межі земельної ділянки №74 садівничого товариства Берізкарозмірам та межам цієї ділянки, вказаним на загальному плані розташування земельних ділянок садівничого товариства Берізка?

3. Чи відповідно до державного акту на право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку в садівничому товаристві Берізкауч. №75 встановлені межі земельної ділянки по межі з земельною ділянкою №74, якою користується ОСОБА_1? Чи відповідає фактична площа земельної ділянки №75 в садівничому товариства Берізкадержавному акту на право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку?

4. Якщо ні, то в чому полягає невідповідність і де саме на місцевості повинні бути встановлені межові знаки земельної ділянки №75 в садівничому товаристві Берізказі сторони, що межує з територією земельної ділянки №74 в садівничому товаристві Берізка, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_1?

5. Чи не порушують межі земельної ділянки №74 садівничого товариства Берізка, позначені в акті про встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки, складеним інженером-землевпорядником ОСОБА_4, меж земельної ділянки №75, яка виділена ОСОБА_2 та чи не порушують межі земельної ділянки №75 меж земельної ділянки №74?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести за обовязкової участі сторін, з виїздом на місце знаходження земельних ділянок.

Надати експерту матеріали цивільної справи №2/2506/2114/11. Зобовязати сторони надавати експертам всі необхідні документи та забезпечити доступ до обєкту.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя