АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Болтунової Л.М.

суддів - Козлова С.П., Тамакулової В.О.

при секретарі - Куць О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу та додаток до неї ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2011 року про залишення без позовної заяви, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2011 року позовна заява прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_2 до Дніпропетровської районної держадміністрації та ОСОБА_3 , треті особи: відділ Держкомзему України у Дніпропетровському районі, ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України в особі Дніпропетровської регіональної філії, голова обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Авіатор» ОСОБА_4 про скасування державного акту на право приватної власності на землю та зобов*язання вчинити певні дії була залишена без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, представник позивача ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 січня 2009 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_2 про скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку № 32, що знаходиться в садовому товаристві «Авіатор» на території Ювілейної селищної ради, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, серії ЯЕ № 144942, виданий на ім*я ОСОБА_3 від 20 липня 2007 року та зобов*язання Дніпропетровський відділ Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України» внести зміни до Державного кадастру.

В процесі розгляду, 18 серпня 2011 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила припинити участь прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області по даній цивільній справи за його позовом в інтересах ОСОБА_2 ( а.с.203)

Залишаючи без розгляду вищевказану позовну заяву, суд першої інстанції виходив з положень на ч.1 п.7 ст.207 ЦПК України, зазначаючи, що представник позивача ОСОБА_5 фактично не підтримує позовні вимоги прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

З таким висновком колегія суддів не погоджується, вважає його таким, що не відповідає вимогам закону і обставинам справи, оскільки сам прокурор не є позивачем по цивільній справі, а являється конституційним представником в інтересах громадянина.

Думку самого позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду, суд першої інстанції не з*ясовував.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду, яка постановлена без додержання вимог процесуального права, підлягає скасуванню на підставі ч.1 п.4 ст. 311 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307, 311 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2011 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Судді: