Справа № 2-57/11
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2011 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, в подальшому уточнив позовні вимоги , та зазначав, що відповідно до укладеного договору №946-мк від 24.01.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 25000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.01.2009 року. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ ПриватБанк і відповідач 18.07.07 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу напівпричіп фургон ізотермічний FRUEHAUF; та 25.01.2006 року уклали договір іпотеки, згідно якого відповідач надав в іпотеку будинок загальною площею 90,2 кв.м., який розташований в м. Тростянець Сумської області, вул.Пушкіна,3, який належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про право власності. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. Звернення стягнення та реалізація предмету застави за цим договором здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору застави, у тому числі шляхом безпосереднього продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Згідно ЗУ Про іпотеку у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідач має заборгованість перед банком за кредитним договором у сумі 5155,91 доларів США (40822,95 грн.). Тому позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 24.01.2006 р. в сумі 5155,91 доларів США звернути стягнення на будинок та земельну ділянку загальною площею 0,0976 кв.м, які розташовані за адресою Сумська обл., м.Тростянець, вул.Пушкіна,3, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ "ПриватБанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також позивач просив виселити відповідача із будинку №3 по вул.Пушкіна у м.Тростянець Сумської області зі зняттям його із реєстраційного обліку.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав письмове клопотання про залишення позову без розгляду, так як спір між сторонами врегульований, просив повернути сплачений судовий збір.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд вважає, що необхідно залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст.83 ЦПК України сплачена сума збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду. Відповідно до ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито п. п. 16, 17, Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст.83, п.5 ч.1 ст.207, ст. 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Зобовязати Управління Державного казначейства України в Тростянецькому районі ГУДКУ у Сумській області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»сплачений за платіжним дорученням № SKRF9В003Р від 09.04.2010 р. судовий збір у розмірі 743,15 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя