Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-667/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 , який вони зареєстрували 29 травня 1993 року у виконкомі Радулинської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 3.

Обгрунтовуючи свій позов зазначив, що від даного шлюбу у них народилося двоє дітей донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають разом з матірю.

Сімейне життя не склалося, оскільки мають різні погляди на сімейне життя, що призводить до постійних сварок та непорозумінь, останні шість місяців проживаютьь окремо один від одного .

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позов визнає.

Заслухавши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 травня 1993 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

Від шлюбу мають двох дітей доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день розгляду справи є повнолітньою та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ( а.с. 6,7 ).

Між сторонами не існує згоди та порозуміння, через різні погляди на сімейне життя, обсяг прав та обовязків кожного з подружжя. В сімї виникають конфлікти та сварки, що шкодять інтересам кожного з них.

Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає, суд керуючись ст.ст. 10, 208, 212 -215 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.1ст. 110. ст.112 СК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 травня 1993 року у виконкомі Радулинської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 3 між громадянами України ОСОБА_2 Анатолієвичем та ОСОБА_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - ОСОБА_3.

Сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на виховання матері ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по справі в сумі 38 грн.50 коп.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу Баранівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подаєтья до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Баранівський районний суд Житомирської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляцйну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6