УХВАЛА

(Справа № 2/2506/2836/11)

"10" жовтня 2011 р. м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

з участю: позивача, його представника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки житлового будинку із спільної часткової власності,

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в:

29.06.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виділення йому в натурі 2/7 частин житлового будинку № 4, разом із відповідною частиною надвірних споруд, розташованих по вулиці Паризької Комуни в місті Чернігові.

У судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової експертизи для визначення можливих варіантів виділення в натурі 2/7 частин у спірному домоволодінні, зазначивши, що 3/7 частин домоволодіння йому в натурі вже виділено. Проведення судової експертизи просив доручити Чернігівському регіональному відділенню Торгово-промислової палати України, і погодився авансувати витрати на її проведення.

Відповідач, її представник, та представник третьої особи у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для правильного вирішення справи необхідно визначити можливі варіанти поділу спірного домоволодіння в натурі між його співвласниками, що потребує спеціальних знань в галузі будівництва, якими суд не володіє, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 208 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити. Призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити Чернігівському регіональному відділенню Торгово-промислової палати України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Визначити можливі варіанти поділу житлового будинку № 4, разом із відповідною частиною надвірних споруд, розташованих по вулиці Паризької Комуни в місті Чернігові, між його співвласниками ОСОБА_2, якому належить 5/7 частин домоволодіння, і ОСОБА_3, якій належить 2/7 частин домоволодіння, з урахуванням того, що 3/7 частини домоволодіння до яких належать: кімнати 1-5, 1-6 площею 7.7 і 13 м2, кухня 1-7 площею 7.1 м2, веранда 1 площею 6.3 м2, ОСОБА_2 в натурі вже виділено.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2

Зобовязати ОСОБА_2І оплатити вартість судової експертизи протягом 5 робочих днів після отримання відповідної вимоги експертної установи.

Попередити ОСОБА_2, що в разі ухилення від оплати вартості судової експертизи у встановлений судом строк ухвалу про призначення судової експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Направити експертній установі матеріали цивільної справи № 2/2506/2836/11.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Головуючий: