Справа № 2-о-8/11
Провадженя№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маруіполя Донецької області у складі:

головуючого судді Митрофанової Є.Г.,

при секретарі Довгій С.Б.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи І Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», Третя маріупольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що віна є рідним сином ОСОБА_2, який помер 07.12.1995 року. В заяві вказав, що ОСОБА_2 був її рідним батьком, але у свідоцтві про народження він як батько не зазначений, оскільки його мати ОСОБА_3 з 1963 року мешкала з останнім однією сімєю без реєстрації шлюбу та в книзі реєстрації актів цивільного стану за її вказівкою було внесено лише його по батькові ОСОБА_4. У 1965 році його батьками було побудоване домоволодіння № 42 по вул. Мартеновській в м. Маріуполі, де вони всі мешкали однією сімєю та вели спільне господарство до дня смерті батька. Все життя ОСОБА_2 визнавав себе його батьком, приймав участь у його вихованні, утримував його та мати, був присутній на всіх сімейних святах. За прийняттям спадщини після смерті батька ніхто не звертався. У 2000 році померла його мати. У грудні 2010 року йому стало відомо, що у батька є грошові внески в установі банку та частка у колективному частковому фонді Організації орендаторів «ММК ім. Ілліча», однак прийняти спадщину він не має можливості, оскільки у його свідоцтві про народження не міститься відомостей про його батька та факт родинних відносин можна встановити лише в судовому порядку.

В судовому засіданні заявлені вимоги та обставини, викладені в заяві підтримав у повному обсязі. Просив визнати, що він є рідним сином ОСОБА_2

Заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», Третя маріупольська державна нотаріальна контора своїх представників у судове засідання не направили та надіслали на адресу суду заяви, якими просили розглянути справу без їх участі та не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, є рідним сином ОСОБА_2, який помер 07.12.1995 року в м. Маріуполі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показав, що він з 1964 року був знайомий з батьком заявника, оскільки мешкав у сусідньому будинку та бачив, як його батько і мати мешкали разом, будували будинок та вели спільне господарство. Бачив, як мати під час їх спільного проживання перебувала у вагітному стані, а після народження ОСОБА_2 піклувався про дитину та називав своїм сином, до дня смерті мешкав разом з ним та його матір'ю.

Свідок ОСОБА_6 надав суду аналогічні пояснення та доповнив, що знаходився у дружніх стосунках із заявником з дитинства та завжди знав, що ОСОБА_2 є його рідним батьком. Після смерті остатнього заявник займався його похованням.

Згідно із свідоцтвом про народження заявник ОСОБА_1 народився 01.02.1965 року в м. Жданові Донецької області, та в графі «мати» зазначена ОСОБА_3, а відомості про батька відсутні/а.с.5/.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 07.12.1995 року/а.с.6/.

25.02.2000 року померла мати заявника ОСОБА_1І./а.с.7/.

Відповідно до повідомлення ПАТ «ММК ім. Ілліча» від 17.12.2010 року ОСОБА_2 мав частку у колективному фонді Організації орендаторів «ММК ім. Ілліча» /а.с.8/.

З витягу із Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не реєструвалася та спадкоємці за прийняттям спадщини не зверталися /а.с.15/.

Факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 підтверджується:

-поясненнями свідків, допитаних у судовому засіданні, які підтвердили, що заявник дійсно знаходився у родинних стосунках з померлим ОСОБА_2, вважав його свого батьком, а також впізнали на фотокартках заявника в дитинстві та його батьків,

-свідоцтвом про народження ОСОБА_1, з якого вбачається, що заявник по батькові «Максимович», що відповідає імені його батька,

-довідкою від 25.03.2011 року, виданою Квартальним комітетом Іллічівського району м. Маріуполя, про те, що ОСОБА_1 дійсно з 1965 року по 2000 рік мешкав однією сімєю з матірю ОСОБА_7 та батьком ОСОБА_2Т./а.с18/,

-наданими заявником фотокартками, де зображений він разом з батьком ОСОБА_2 та з матірю ОСОБА_7 в дитинстві, у підлітковому віці та на сімейних святах.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, на переконання суду, досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що заявник був рідним сином померлого ОСОБА_2

У звязку з викладеним заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234,235,256,259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, є рідним сином ОСОБА_2, який помер 07.12.1995 року в м. Маріуполі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Митрофанова Є. Г.