Справа № 2-542/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Співака М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.05.11 р. звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 500 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1997 року, 17.05.1998 року у них народився син, однак відповідач матеріально не утримує сина і дитина повністю знаходиться на утримання позивачки.

У судове засідання сторони не зявилися, позивачка надала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, задовольнити позовні вимоги, а також не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце засідання повідомлявся належним чином, причини не явки не повідомив.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не зявився, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_2, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи суд знаходить, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню, за наступних підстав та міркувань.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження, шлюб між сторонами зареєстровано 20.12.1997 року, про що зроблено актовий запис №2135 у Відділі РАГС Чернігівського міськвиконкому Чернігівської області.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження.

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1, остання працює в ПАТ «Чернігівський хлібокомбінат»та отримує в середньому 2389,01 грн заробітної плати на місяць.

Згідно довідки Жеведської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 20.05.2011 р. за №229 позивачка разом з сином зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст.184 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи наведене, з урахуванням матеріального становища обох сторін, відсутності у подружжя інших неповнолітніх дітей, стану здоровя сторін, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в твердій грошовій сумі 500 грн на місяць.

За таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 82, 88, 174, 197, 208-209, 212-215, 224-227, 294 ЦПК України, ст.ст.180-182, 184 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь ОСОБА_1 та утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі - 500 грн, щомісячно, починаючи з 24.05.2011 р. і до досягнення повноліття дитиною.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн судового збору в дохід держави та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Направити ОСОБА_2, рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі трьох днів з дня його проголошення і розяснити, що він має право на протязі десяти днів з дня отримання його копії, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4