Справа № 22-ц-91/11 Головуючий у І інстанції Пасіка К.Г.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 31.01.2011
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Поліщука М.А.

суддів Голуб С.А., Коцюрби О.П.

при секретарі Мягкій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду від 20 травня 2010 року про розстрочку виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2009 року задоволено позов ОСОБА_3 і стягнуто з відповідача 34075,7 грн.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду на 24 місяці, посилаючись на те, що він є хворим на злоякісну лімфому та вірусний гепатит С. Лікування потребує значних фінансових затрат у зв»язку з чим у відповідача існують об»єктивні обставини, що ускладнюють виконання прийнятого судом рішення.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2010 року заява задоволена і виконання рішення суду відстрочено на один місяць

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить ухвалу суду змінити і відстрочити виконання рішення суду на строк 24 місяці.

В доводах апеляційної скарги посилається на те, що він надав суду всі докази на підтвердження стану здоров»я і неможливості виконати рішення суду. Стягувач ОСОБА_3 не заперечував проти заяви, але не дивлячись на це, суд відстрочив виконання рішення лише на один місяць, що, на думку апелянта, не вирішує проблему неможливості у вказані строки виконати рішення суду.

Вислухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони, суд який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про розстрочку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач є хворим на злоякісну лімфому та вірусний гепатит С і отримує пенсію у розмірі 753,95 грн. Лікування онкологічного захворювання потребує значних фінансових коштів. Дані обставини, на думку колегії суддів, є винятковими, які роблять неможливим виконання боржником рішення суду.

Відстрочення виконання рішення суду на один місяць при таких обставинах є недостатнім, а тому колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає зміні в частині строку відстрочення виконання рішення суду.

Судова колегія прийшла до висновку, що виконання рішення суду може бути відстрочено на один рік.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2010 року змінити.

Виконання рішення Васильківського міськрайоннного суду Київської області від 11 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу відстрочити на один рік.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді