Справа № 2-997/2011 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Керніцького І.І., секретаря судового засідання: Оленюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача по справі - ОСОБА_2 матеріальні збитки в розмірі 9850,66 грн. вартості відновлюваного ремонту автомобіля, 400 гривень вартості експертного висновку, 630 гривень витрат, повязаних з евакуацією автомобіля та 5000 грн. моральної шкоди, а також всі витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 09.07.2011р. близько 02год.30хв., позивач, ОСОБА_1, керував автомобілем марки ЗАЗ 110307 р/н. АТ 1129 ВА та рухався по вул. Шкільна в с. Кропивник Долинського р-ну Івано-Франківської обл. Рухаючись по своїй смузі, у світлі його фар, він раптово побачив перед собою вантажний автомобіль «ЗІЛ-131», який рухався йому назустріч по його смузі руху без включених габаритних вогнів та фар. З метою уникнення зіткнення він скерував автомобіль вліво (справа дороги була гора), однак зіткнення уникнути не вдалось, автомобіль ЗІЛ вїхав в його автомобіль та зупинився. Внаслідок ДТП було нанесено значних ушкоджень належному йому автомобілю. Водій автомобіля «ЗІЛ-131» залишив місце пригоди та намагався уникнути відповідальності, однак звернувши на польову дорогу і вантажний автомобіль загрузнув (з'їхавши в поле «забуксував»). На місце дорожньо-транспортної пригоди ним було викликано працівників ВДАІ Долинського РБ УМВС Івано-Франківській області. Автомобілем марки «ЗІЛ-131» керував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с.Кропивник Долинського рну. До нього часу ОСОБА_2 завдану йому матеріальну шкоду не відшкодував, уникає з ним зустрічі. Як йому відомо, на момент ДТП відповідачем не було укладене із жодною страховою компанією договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Судовим експертом - автотоварознавцем проведено автотоварознавче дослідження та надано висновок експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку №175 від 11.07.2.011 року. Висновком експерта встановлено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер АТ1129 складає 9850 грн. 66 коп. (дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят грн. 66 коп.). За проведення автототоварознавчого дослідження автомобіля ним оплачено 400 гри., що підтверджується квитанцією серія АБ№009360 від 11.07.2011 року. За евакуацію автомобіля (в зв'язку із значними ушкодженнями автомобіль самостійно не міг рухатись, витік тосол), ним було оплачено 630 гри. (шістсот тридцять грн.).

У відповідності до вимог ст. 1166 ЦК України встановлено, шо майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала Крім того, діями відповідача завдано йому значна моральної шкоди, так як внаслідок ДТП. через протиправну поведінку відповідача був змушений змінити свій стиль життя, не має можливості користуватися автомобілем, змушений користуватись громадським транспортом, що звісно є не комфортно та забирає багато часу. На даний час заподіяні збитки йому не відшкодовано, в зв'язку з відмовою відповідача добровільно відшкодувати заподіяну шкоду, він вимушений звертатись в суд для захисту його прав, додатково витрачаючи на це свій час та кошти. Все це завдає йому не тільки матеріальної шкоди, але і моральних страждань. Що стосується характеруправопорушення, то саме дії відповідача, носять вкрай знахабнілий та незаконний характер - відповідач відмовляється добровільно відшкодувати заподіяну шкоду. В зв'язку з чим, вважає, що в рахунок відшкодування завданої йому моральної шкоди, відповідач повинен сплати йому суму в розмірі 5 000 (п'ять тисяч) грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги зменшив, зокрема відмовився від стягнення з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 гривень. Решту позовних вимог підтримав, зіславшись на вищевикладені обставини. Просив позов задоволити.

Відповідач позову не визнав та при цьому зазначив, що відшкодувати завдану шкоду не може, оскільки в даний час не має коштів, також вказав, що в дорожньо-транспортній пригоді був винен позивач. Просить розстрочити виконання судового рішення.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до висновку, що даний позов до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1187 ЦК України передбачено, що шкода завдана, джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.07.2011 року справа №3-698/2011 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП (залишення місця ДТП) за ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу).

Згідно висновку № 175 експертного авто товарознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку від 11.07.2011 року встановлено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер АТ1129 складає 9850 грн. 66 коп. (дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят гри. 66 коп.).

За проведення експертного дослідження позивачем оплачено 400 гривень, що підтверджується квитанцією серії АБ № 009360.

Відповідно до квитанції № 015679 від 09.07.2011 року позивачем оплачено приватному підприємцю ОСОБА_3 630 гривень за евакуацію належного транспортного засобу з смт. Вигода до м.Івано-Франківськ. Вказані витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, оскільки перебувають в причиновому звязку з дорожньо- транспортною пригодою, яку він вчинив.

На підставі ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215,218 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 9850,66 гривень вартості відновлюваного ремонту автомобіля, 400 гривень вартості експертного дослідження, 630 гривень витрат та повязаних з евакуацією, автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 № гривень сплаченого державного мита при поданні позовної заяви та 120 гривень ві повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засідок під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя