Справа № 2-о-44/11
У Х В А Л А

іменем України

"14" січня 2011 р.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали справи № 20-44/11 за заявою

ОСОБА_1

до

заінтересованої особи

Міністерства інфраструктури України,

Міністерства транспорту та зв'язку України,

відкритого акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»

про

встановлення факту учасника бойових дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із заявою в порядку встановлення факту, що вона за рішенням Уряду колишнього СРСР працювала в період з 14 листопада по 16 листопада 1973 року в Єгипті і забезпечувала бойову діяльність військ (флоту) у складі членів екіпажу теплоходу «Вилково» та є учасником бойових дій.

За текстом заяви вимоги стосуються оскарження відмови комісією МТЗУ у видачі їй довідки про те, що вона за рішенням Уряду колишнього СРСР працювала в період з 14 листопада по 16 листопада 1973 року в Єгипті і забезпечувала бойову діяльність військ (флоту) у складі членів екіпажу теплоходу «Вилково» та є учасником бойових дій.

Встановлення факту розглядається в окремому провадженні відповідно до вимог ст. 234 ЦПК України.

Разом із тим, заявлені вимоги стосуються визнання права, а заява подана в порядку окремого провадження, який відповідно до вимог ст. 234 ч.1 ЦПК України є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ч. 2,3 вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ст. 235 ч.6 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до роз'яснень п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

У прийнятті до розгляду в окремому провадженні заяви ОСОБА_1 до заінтересованої особи Міністерства інфраструктури України, Міністерства транспорту та зв'язку України, відкритого акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про встановлення факту учасника бойових дій відмовити.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 про необхідність звернення із вказаними вимогами в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4