Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - Висоцької Г.А.
при секретарі Григоренко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
07.06.2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 вказує, що шлюб був зареєстрований між ними 01.12.2001 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 301. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб перший. Спільною сімєю не проживають з травня 2010 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем спільне життя не склалося, оскільки у них не склалося єдиного погляду на ведення домашнього господарства, просить позов задовольнити.
12.07.2010 року за клопотанням відповідача, сторонам був наданий строк на примирення шість місяців.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала позов, пояснила, що примирення з відповідачем не відбулося, подальше життя неможливе, оскільки це впливає на психічний стан дитини, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не зявився, судом належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає заможливе, згідно ст.224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши та дослідивши пояснення сторін, вивчивши письмові докази по даній справі, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе з причин, вказаних позивачкою та суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
З таких підстав суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення по справі і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ГЕРАСИМЕНКО (до шлюбу ШЕВЧЕНКО) ОСОБА_4 01.12.2001 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 301.
Після набрання рішення суду законної сили сторонам присвоюється прізвища: позивачці ОСОБА_2, відповідачу ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Висоцька Г.А.