Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-271/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та задоволення вимог кредитора, -

в с т а н о в и в:

представник позивача уточнив позовні вимоги позивача та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 677 гривень 04 копійки, посилаючись на те, що 22 грудня 2006 року між Банком «Фінанси та Кредит» та громадянкою України ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 21-171/06-ШД.

Предметом даного договору є надання Банком Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси в сумі 4 000 гривень 00 копійок з терміном погашення до 22 грудня 2009 року та оплатою по процентній ставці 0,0001% процента річних.

Відповідно п. 3.2 кредитного договору позичальник зобов'язувався повністю повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором до «22» грудня 2009 року. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок.

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору позичальник зобов'язувався щомісячно, в термін з «1» по «10» число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі 111 гривень 00 копійок та нарахованими процентами, відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п.3.1. кредитного договору на підставі письмової заяви позичальника, за погодженням із банком, здійснив видачу кредитних ресурсів, шляхом перерахування коштів на картковий рахунок, в сумі 4 000 гривень 00 копійок.

В свою чергу, позичальник скористався кредитними ресурсами, проте, свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов кредитного договору, про що попереджався кредитором повідомленням щодо усунення порушень № 57 від 16.03.2010р.

Таким чином, заборгованість відповідача за кредитним договором №21-171/06-ІІІД від 22.12.2006р. перед банком, станом на 15.06.11 р., становить 677 гривень 04 копійки, яка включає в себе:

- заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 677 гривень 04 копійки.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитор і зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, дії відповідача суперечать цивільному законодавству України, зокрема ст.ст. 610, 612, 629 Цивільного кодексу України. Крім того, оскільки мало місце прострочення Боржника відповідно до п. 3 частини 1 ст. 611 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити неустойку, передбачену умовами Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит ", затвердженого Загальними зборами акціонерів та погодженого Національним банком України 28.09.2009р., рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з метою приведення у відповідність до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» статут Банку викладено у новій редакції та змінено найменування Банку на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит». Банк є правонаступником щодо всіх прав та зобов 'язань Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Банку «Фінанси та Кредит», товариство з обмеженою відповідальністю, комерційного банку «Фінанси та Кредит» та комерційного банку «Банк ділового співробітництва».

Відповідач уточнені позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне уточнені позовні вимоги позивача задовольнити повністю.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

22 грудня 2006 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та громадянкою України ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 21-1171/06-ШД.

Предметом даного договору є надання банком позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 4000 гривень 00 копійок з терміном погашення до 27 листопада 2009 року та оплатою по процентній ставці 0,0001% (одна десятитисячна) процента річних.

Відповідно п. 3.2 кредитного договору позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором до «22» грудня 2009 року. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок.

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно, в термін з «1» по «10» число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі 111 гривень 00 копійок та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 3.1. кредитного договору на підставі письмової заяви позичальника, за погодженням із банком, здійснив видачу кредитних ресурсів, шляхом перерахування коштів на картковий рахунок, в сумі 4000 гривень від 21.12.2006р., копія заяви на отримання кредиту від 22.12.2006р., копія меморіального ордеру № 1 від 22.12.2006р.

В свою чергу, позичальник скористався кредитними ресурсами, проте, свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору, про що неодноразово попереджався Кредитором ОСОБА_2 щодо усунення порушень № 57 від 22.12.2006 р.

За період дії кредитного договору відповідач здійснив не повне погашення заборгованості за кредитними ресурсами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання в цей строк, а у разу не виконання зобов'язань передбаченим договором шляхом прострочення виконання зобов'язань або ухилення від його виконання позичальник вважається боржником - ст. 612 ЦК України.

Пунктом 6.1. кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів.

Окрім того, відповідно до умов п. 4.7. кредитного договору позичальник щомісяця в строк з «01» по «10» число кожного місяця, сплачує комісійну винагороду за надання Кредитних ресурсів у розмірі 70 гривні 00 копійок. Зазначена комісійна винагорода банка сплачується позичальником щомісячно, за весь період до моменту повного виконання позичальником зобов'язань по поверненню отриманих кредитних ресурсів.

Пунктом 3.5. кредитного договору передбачено, що банк має право зупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити позичальнику в продовжені строку дії кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти.

Заборгованість відповідача за кредитним договором №21-171/06-ІІІД від 22.12.2006р. перед банком, станом на 15.06.11 р., становить 677 гривень 04 копійки, яка включає в себе:

- заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 677 гривень 04 копійки.

Отже, суд приходить до висновку, що відповідач порушив свої зобов'язання по кредитному договору, що привело до неналежного виконання умов кредитного договору та порушення вимог ст. 526 ЦК України та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 677 гривень 04 копійки.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 99 Конституції України, ст.. ст.. 533, 1046, 1047, 1049, 1050, 1052 ЦК України, кредитним договором, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та задоволення вимог кредитора - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»» на р/р 980 філія «Центральна РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»», МФО 300937, заборгованість по кредиту, а саме: заборгованість по пені в сумі 677 (шістсот сімдесят сім) грн. 04 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І. Шевченко