Справа № 2-1494/11
"01" грудня 2011 р. м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючої судді Савицької Л. Й.
при секретарі Кравець І.А.
розглянувши (заочно) у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНКв інтересах Публічного акціонерного товариства Акцент-Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача ПАТ КБ ПриватБанкзвернувся до суду в інтересах ПАТ Акцент-Банкз даним позовом та уточнивши позовні вимоги просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1 914,96 грн. за кредитними договором №ZHNWRX04190503 від 04.10.2008 року та судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №ZHNWRX04190503 від 04.10.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1 220,43 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.10.2009 року. Однак, відповідач у порушення умов кредитного договору, взяті на себе зобовязання належним чином не виконала, у звязку із чим станом на 30.11.2011 року утворилася заборгованість в розмірі 1 914,96 грн..
В судове засідання представник позивача не зявився. Надав до суду письмову заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявилася. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду вона була повідомлена, однак про причини неявки суду не повідомляла, заперечення проти позову не подавала, суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.
Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає позов обґрунтованим з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору №ZHNWRX04190503 від 04.10.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1 220,43 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.10.2009 року (а.с.5, 6-7).
Згідно умов укладеного договору Договір складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією а також інші витрати згідно Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
У порушення умов кредитного договору, взяті на себе відповідачем зобовязання належним чином не виконані, у звязку із чим станом на 30.11.2011 року утворилася заборгованість в розмірі 1 914,96 грн., яка складається з наступного:
- 1 200,20 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.6.3. Умов та правил надання банківських послуг;
- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);
- 214,76 грн. штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підтверджуються належними доказами та задовольняє їх повністю.
Суд стягує з відповідача судові витрати.
Керуючись ст.ст. 3, 57-60, 79, 88, 208, 212-216, 218, 224-226, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 549-554, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банкв інтересах якого діє на підставі довіреності №2296 від 02.12.2009 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНКзаборгованість за кредитним договором №ZHNWRX04190503 від 04.10.2008 року в розмірі 1 914 (одна тисяча девятсот чотирнадцять) грн. 96 коп., а також судові витрати в розмірі 171 (сто сімдесят одна) грн. 00 коп..
Рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів після одержання його копії.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча: