Справа № 2-170/2011
У Х В А Л А

06.05.2011 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення твердої грошової суми по аліментним платежам та стягнення додаткових аліментів на лікування дитини, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення твердої грошової суми по аліментним платежам та стягнення додаткових аліментів на лікування дитини.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві не вірно вказана процесуальна назва сторони позовного провадження ОСОБА_2, оскільки законом у справі позовного провадження передбачена процесуальна назва сторони позивач, а не заявник, як зазначено ОСОБА_2;

- в позовній заяві не вірно вказано район проживання відповідача ОСОБА_3, не вказано індекс, а також номери засобів звязку, якщо такі відомі;

- в позовній заяві не зазначена дата та рік її подання та позовна заява не підписана позивачем ОСОБА_2;

- потребує уточнення виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зокрема, в позові не зазначено, якими доказами підтверджується те, що відповідач ОСОБА_3 не сплачує аліменти, має нерегулярний та мінливий дохід та які підстави позивач вказує про встановлення стягнення твердої грошової суми, оскільки рішенням Великобагачанського районного суду від 10.11.2006 року з відповідача ОСОБА_2 вже стягнуті аліменти і їх розмір визначений в порядку ст.ст.182,183 СК України у частці заробітку (доходу) батька ОСОБА_3;

- в звязку з цим потребує і уточнення зміст позовних вимог, оскільки ОСОБА_2 фактично просить винести нове рішення про стягнення на її користь аліментів лише у одному із видів їх утримання у твердій грошовій сумі (при цьому, рішення Великобагачанського районного суду від 10.11.2006 року набрало законної сили);

- в позові міститься посилання на ст.183 СК України, однак зі змісту позовної заяви не вбачається, чи визначений рішення суду від 10.11.2006 року розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) батька є меншим ніж мінімальний розмір аліментів, передбачений ч.2 ст.182 СК України та якими доказами це підтверджується;

- в позові не зазначене і підлягає уточненню, на яких підставах заявлена вимога про зобовязання вчинити певні саме Великобагачанському районному управлінню юстиції, оскільки не зрозуміло, які права та законні інтереси позивача порушені діями цього органу державної виконавчої влади, якими доказами це підтверджується; у позові не вказано і до справи не додані докази про те, коли саме зверталась ОСОБА_2 до відділу ДВС або Великобагачанського районного управління юстиції про проведення перерахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_3;

- потребує також уточнення позовна вимога про зобовязання виплатити ОСОБА_2 заборгованість, оскільки не зрозуміло і в позові не вказано, яка саме це конкретно сума заборгованості, за який період часу вона виникла та якими доказами це підтверджується, при тому, що спочатку заявлено вимогу про стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі і додаткових витрат, і ці вимоги та вимога про зобовязання виплатити заборгованість у межах викладених обставин позову суперечать одна одній.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення твердої грошової суми по аліментним платежам та стягнення додаткових аліментів на лікування дитини підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків позовної заяви.

Необхідно звернути увагу позивача ОСОБА_2 на те, що жоден документ, що доданий до справи не завірений належним чином.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення твердої грошової суми по аліментним платежам та стягнення додаткових аліментів на лікування дитини залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки позовної заяви підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу ОСОБА_3 про те, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя