Справа № 2-369/11
УХВАЛА

22 вересня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Одесі клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною сумісною власністю, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про зобовязання не чинити перешкод у користуванні квартирою, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з зазначеним позовом, в якому вказували, що їм належить на праві спільної часткової власності 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Предметом спору є окрема квартира АДРЕСА_2, яка згідно технічного паспорту складається з 3-х житлових кімнат:

1-а кімната 12.4. кв.м.,

2-а кімната 10,6 кв.м.,

3-я кімната 16.3 кв.м.,

Підсобні приміщення: санвузол 2,9 кв.м., коридори 11,7; 3,0 та 1,1 кв.м., вбудована шафа -0,7 кв.м. знаходяться у загальному користуванні.

Житлова площа квартири складає - 39,3 кв.м., загальна площа квартири 54,7 кв.м.

З урахуванням того, сторони не можуть досягнути згоди щодо порядку користування належним їм майном, постійно виникають конфлікти та непорозуміння, позивачі просять встановити наступний порядок користування квартирою:

1-у кімнату 12.4 кв.м. надати у користування ОСОБА_3.

2-у кімнату 10,6 кв.м залишити у користуванні ОСОБА_1.

3-ю кімнату 16.3. кв.м. залишити у користуванні ОСОБА_5.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 просила задовольнити клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-технічної експертизи, які проти цього не заперечували, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

У відповідності з ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

З урахуванням наведених норм цивільного процесуального законодавства та необхідністю забезпечення судом доказів щодо даного спору суд вважає, що клопотання про призначення судово-технічної експертизи підлягає задоволенню, а матеріали справи направленню до Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз

Оскільки для проведення експертизи буде потрібний значний час, то на час проведення експертизи провадження по справі на підставі статті 202 частини 1 пункту 5 ЦПК України, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144,147,149,202-203, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи можливо встановити порядок користування квартирою № 17, вул. Піонерська 10 в м. Одесі між співвласниками квартири?

- Якщо можливо, то які існують варіанти?

- Яка фактична ринкова вартість квартири № 17, вул. Піонерська 10 в м. Одесі?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів, розяснити їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити експерта про відповідальність, передбачену законодавством України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків щодо проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в строк 5 днів через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

22.09.2011