Справа № 2-1062/11
13 жовтня 2011 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.
при секретарі: Томіній В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства Автопарк до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
Приватне підприємство Автопарк звернулося до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 07.02.2008 року о 2 год. в м. Світловодську сталася пожежа, в результаті якої знищено автомобіль Renault д/н АВ 4734АС, напівпричіп д/н НОМЕР_1 та документи на них, а також знищено кошти в сумі 3 400 дол. США, отримані як оплата ПП Автопарк за здійснені вантажні перевезення, які знаходилися на час пожежі у вказаному автомобілі. Водієм даного автомобіля з напівпричепом був на час пожежі відповідач ОСОБА_1, яким було залишено автомобіль без нагляду та сам водій знаходився у стані алкогольного спяніння. Та оскільки причиною пожежі було встановлено вибух газового балону (пропан) у кабіні водія внаслідок порушення умов експлуатації балону водієм автомобіля, та відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодувати завдану шкоду, позивач звернувся до суду з даним позовом з вимогами стягнути з відповідача завдану йому шкоду, що складається з суми знищених 3 400 дол. США в еквіваленті на національну валюту на час звернення до суду, а також матеріальної шкоди, завданої автомобілю та напівпричепу, згідно відповідних висновків автотоварознавчого дослідження.
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 13.10.2011 року позовні вимоги Приватного підприємства Автопарк задоволено.

При розгляді зазначеної справи свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні був попереджений під розписку про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві покази і за відмову від давання показань, та дав присягу говорити правду, нічого не приховуючи і не спотворюючи, однак, пояснюючи суду з приводу зазначеного позову, ОСОБА_2 пояснив, що вони з відповідачем 07.02.2008 року дійсно ночували разом в м. Світловодськ, так як в автомобілі ОСОБА_1 було холодно, та, коли вони спали в іншому автомобілі, винила пожежа, про що ОСОБА_1 повідомив пожежників, але перед цим вони з відповідачем не вживали спиртних напоїв взагалі, а пояснення, яке він давав директору та яке міститься в матеріалах справи, було дано ним під тиском директора та воно не відповідає дійсності щодо вживання ним з відповідачем спиртних напоїв.

Однак, судом встановлено, що при розгляді даної справи іншим складом Вінницького районного суду під головуванням судді Спринчука В.В. свідком ОСОБА_2 були дані покази, згідно яких: «він разом із ОСОБА_1 напередодні досліджуваної події вживали спиртне, після чого лягли спати в його автомобілі...». При цьому свідок ОСОБА_2 також був попереджений під розписку про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві покази і за відмову від давання показань, та дав присягу говорити правду, нічого не приховуючи і не спотворюючи.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для направлення прокурору Замостянського району м. Вінниці, оскільки покази свідок давав в приміщенні Вінницького районного суду в м. Вінниця, по вул. Вінниченка, буд. 29, окремої ухвали з копіями розписок про попередження про кримінальну відповідальність свідка ОСОБА_2 та аудіозаписом судових засідань, в яких він допитувався, для перевірки наявності в діях останнього складу злочину, передбаченого ст. 384 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.211 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Про викладене в окремій ухвалі довести до відома прокурора Замостянського району м. Вінниці району для вирішення питання про наявність підстав для порушення кримінальної справи за фактом складу злочину в діях ОСОБА_2 (прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1) за ст. 384 КК України.

Про прийняті міри та результат розгляду окремої ухвали необхідно проінформувати Вінницький районний суд в місячний строк.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд, особою, інтересів якої вона стосується. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: