Справа № 2-1098/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Харлан Н.М.

при секретарі Дроботя Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу укладеного 15 травня 2009 року у Шевченківській селищної ради м. Красноармійська, Донецької області та стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що мають різні погляди на сімейне життя, обов'язки, в даний час сім'я розпалася, можливості її зберегти немає, неповнолітній син проживає з нею, ОСОБА_2 матеріальної допомоги на його утримання не надає, тому звернулася до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася надала суду заяву, в якій просить цивільну справу за її позовом розглянути без її участі, просила розірвати шлюб та стягти аліменти в розмірі ? частини всих видів заробітку відповідача.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надіслав суду заперечення на позовну заяву ОСОБА_1 Просив розглянути цивільну справу без його участі, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини визнає повністю. В частині стягнення з нього аліментів, просить суд, частково зодовільнити позовні вимоги та стягувати аліменти у розмірі ? частини заробітку на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 заперечує.

Вважаю можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 15 травня 2009 року у Шевченківській селищній раді м. Красноармійськ, Донецької області зареєструвало шлюб, актовий запис № 5.

Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення, тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Позовна заява в частині розміру стягнення аліментів на неповнолітню дитину підлягає частковому задоволенню, так як відповідно п. 3, 4 ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при встановленні розміру аліментів, суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, жінки, батьків, дочки, сина та інші обставини, які мають суттєве значення, а судом встановлено, що батько відповідача ОСОБА_2 являється пенсіонером.

Керуючись ч.2 ст.104, ст.ст., 110, 112, 180,182,183 Сімейного кодексу України,ст. ст. 10, 60, 213, 214, 223, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Шлюб укладений 15 травня 2009 року в Шевченківській селищній раді м. Красноармійськ, Донецької області між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, актовий запис № 5 розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище чоловіка ОСОБА_1.

Стягти з ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецької області, жителя м-ну Лазурний, 70 кв. 101 м. Красноармійськ, Донецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 вересня 2011 року до повноліття.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 у межах суми платежу за один місяць в розмірі 249 (двісті сорок девять) грн. 60 коп.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_6