Ц.с. № 2-о-90/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.12.2011 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Проць Т.В.

народних засідателів Ширяєвої В.О., Сушко О.М,

при секретарі судового засідання Шаховій Ю.В.,

за участю прокурора Красківського В.П.

лікаря-психіатра ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Обухівської центральної районної лікарні Київської області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення в примусовому порядку психіатричного огляду ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Лікар-психіатр Обухівської центральної районної лікарні Київської області ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що ОСОБА_2 потребує проведення в примусовому порядку психіатричного огляду оскільки є достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у нього тяжкого психіатричного розладу, внаслідок чого він вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. На огляд до лікаря-психіатра не зявляється, вважає себе цілком здоровим, тому заявник просить в судовому порядку заяву задовольнити.

В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити, пояснив, що ОСОБА_2 має порушення психіки, а саме: інтелектуальна зрідненість, вузьке коло інтересів, обмежене пошуками алкоголю та канабісу або грошей на їх придбання, також ОСОБА_2 вимагає в родичів гроші, при відмові погрожує фізичною розправою. В 2010 році при таких обставинах наніс тілесні ушкодження своїй сестрі. Такий стан являє небезпеку самому хворому та оточуючим, тому вимоги просить задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань суду не подав. Вислухавши думку учасників судового розгляду та виходячи із обставин справи, суд вважав за можливе провести розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа, матір ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву лікаря підтримала та пояснила, що її син зловживає спиртними напоями, має психічні відхилення, поводиться неадекватно, влаштовує сварки, погрожує фізичною розправою, наносить тілесні ушкодження. Від його поведінки страждають як вона так і інші мешканці с.Германівка Обухівського району Київської області.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3С з проханням направити її сина на примусове обстеження в звязку з його неадекватною поведінкою.

Прокурор щодо задоволення заяви лікаря-психіатра не заперечив, вважав за доцільне її задовольнити та надати дозвіл на проведення в примусовому порядку психіатричного огляду ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення лікаря, заінтересованих осіб, думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Закону України Про психіатричну допомогу, психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона, зокрема, вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зловживає алкоголем, являє собою безпосередню небезпеку для оточуючих, так в 2010 році наніс тілесні ушкодження своїй сестрі розрубав їй сокирою руку. Від пропонованого підтримуючого лікування відмовляється, лікуватись добровільно не бажає.

Згідно обґрунтованого припущення лікаря-психіатра Обухівської ЦРЛ психічний стан ОСОБА_2 контакт малопродуктивний, афективно заряджений, злісний, ейфоричний, інтелектуально збіднений, реальних планів на майбутнє не має, критична оцінка стану відсутня.

На даний час ОСОБА_2 від огляду та лікування категорично відмовляється, виявляє реальні наміри та вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих.

Пояснення учасників процесу та інші вищевикладені обставини в сукупності дають можливість зробити припущення про наявність у ОСОБА_2 тяжкого психічного розладу, який обумовлює порушення суспільного порядку та агресивні прояви стосовно навколишніх. Для уточнення діагнозу останньому доцільно заяву лікаря-психіатра задовольнити.

Керуючись ст.12,14 Закону України Про психіатричну допомогу, ст.4-8,10,60,279-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву лікаря-психіатра ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення у примусовому порядку психіатричного огляду в Київському обласному психо-наркологічному медичному обєднанні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: