Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-2987 11
Рівненький міський суд в особі
головуючої судді Крижової О.Г.
при секретарі Гриценюк М.А.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Суду пояснила, що 09.01.2009 року ОСОБА_2 позичила у неї кошти в сумі 3 000,00 доларів США, про що написала відповідну розписку, в якій зобовязалась повернути кошти до 10.02.2009 року. Станом на день звернення до суду, зобовязання, взяте на себе, ОСОБА_2 не виконала і кошти не повернула.
Відповідач в судові засідання не зявлялась неодноразово, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку. Про причини неявки суд не повідомила, заперечень з приводу позову не надала. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що позивач 09.01.2009 року уклала з ОСОБА_2 договір позики на суму 3 000 доларів США, з терміном повернення до 10 лютого 2009 року, що підтверджується розпискою. З оглянутої в судовому засіданні розписки встановлено, що ОСОБА_2 09.01.2009 року позичила у ОСОБА_1 кошти в сумі 3 000 доларів США з кінцевим терміном повернення до 10.02.2009 року.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що у вказаний в розписці термін ОСОБА_2 коштів позивачу не повернула, та станом на день розгляду справи борг відповідача перед позивачем становить З 000 доларів США.
Однак, у відповідності до п.2 ч.14 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення в цивільній справі» від 18.12.2009 року №14, у разі пред»явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід в мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення .
Як вбачається з повідомлення Національного банку України від 07.04.2011 року, встановлений курс гривні, на день ухвалення Рівненським міським судом заочного рішення у даній справі, до долара США складав 770 грн. 00 коп. за 100 доларів США, а отже сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 23 100 грн . 00 коп. (З 000 доларів США х 7,7 грн. за 1 долар США).
За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають до задоволення повністю.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує стягнення з другої сторони понесені та документально підтвердженні судові витрати.
Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача понесених судових витрат: державне мито в розмірі 237,98 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується квитанціями.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1049, 1282 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224,226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задоволити повністю .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики ,який був укладений між позивачем та ОСОБА_2, в розмірі 23 100 грн. (двадцять три тисячі сто гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені позивачем у розмірі 23,98 грн. (двадцять три гривні дев»яносто вісім копійок) держмита та 120 грн. (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя