Справа № 2-о-95/11
УХВАЛА

іменем України

18 лютого 2011 року

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною заяво, в її обґрунтування посилаючись на те, що 19.07.1996 р. між гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір дарування однієї другої частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який був посвідчений нотаріально. 06.07.2010 р. ОСОБА_3. надала заявникові довіреність длял оформлення усіх необхідних документів, та 15.11.2010 р. заявник звернувся до КП «ДМБТІ»для проведення уточнення розміру частки та оформлення документів на ім'я ОСОБА_3, але було відмовлено на підставі того, що в договорі дарування від 19.07.2006 р. була зроблена помилка у прізвищі обдаровуваного, а саме: записано «ОСОБА_3», тоді як правильним є «ОСОБА_3». За наведених обставин заявник й звернувся до суду із даною заявою про встановлення помилковості запису у договорі дарування від 19.07.1996 р. у прізвищі «ОСОБА_3.

Згідно зі змістом п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства; розглянувши позовну заяву, суддя дійшов до висновку, про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік справ, які розглядає суд в порядку окремого провадження визначений у ч. 2 .ст. 234 ЦПК, та ними є наступні: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, як вбачається із змісту заяви, ОСОБА_1 просить встановити суд факт помилковості запису у договору дарування прізвища обдаровуваного, утім, такий спосіб захисту цивільних прав не передбачений законом та дана справа не належить до справ, які суд розглядає про встановлення фактів, що мають юридичне значення (факт, який просить встановити ОСОБА_1 не належить до фактів, які мають юридичне значення), та з метою захисту порушених прав особи, в інтересах якої до суду звернувся ОСОБА_1, має бути встановлений інший факт, передбачений ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 19 Конституції України, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз'яснити заявникові, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя