№ 2-2464/11
26 вересня 2011 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Рубановій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний Дім Альфа-Маркетдо ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики.
В позові зазначив, що відповідач з 01.12.2007 року перебувала у трудових відносинах з позивачем, працювала на посаді завідуючої відділом магазину. 27.05.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) Торгівельний Дім Альфа-Маркетта відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір позики, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала безпроцентну позику у сумі 3600 гривень на строк до 30.11.2010 року.
Однак, ОСОБА_1 виконала свої зобовязання частково, оплативши борг в сумі 2550 гривень.
Оскільки відповідач не повернула повністю суму боргу, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь залишок боргу у розмірі 1050 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі, наполягає на його задоволенні.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення. Причину неявки суду не повідомила, заява про відкладення розгляду справи, а також заперечення проти позову від неї не надходило.
За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню у звязку з наступним.
Встановлено, що між ТОВ Торгівельний Дім Альфа-Маркетта ОСОБА_1 був укладений договір позики від 27.05.2010 року, згідно п.п. 2.1, 2.2 договору відповідач отримала у борг 3600 грн. на строк до 30.11.2010 року. (а.с.6).
Передача грошових коштів підтверджується видатковим касовим ордером від 27.05.2010 року, в якому міститься особова підпис ОСОБА_1 (а.с. 7).
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
ТОВ Торгівельний Дім Альфа-Маркетсвої зобовязання за цим договором виконав, надав ОСОБА_1 безпроцентну позику у сумі 3600 грн. на строк до 30.11.2010 року.
Проте, ОСОБА_1 не виконала своїх зобовязань за даним договором належним чином, не повернула частину боргу в сумі 1050 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
Відповідач повернула частину боргу, залишок боргу складає 1050 грн.
Виходячи з того, що ОСОБА_1 не повернула суму позики у повному обсязі в строк до 30.11.2010 року, на який був укладений договір позики, позивач обґрунтовано вимагає стягнення з неї цього боргу.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача ТОВ Торгівельний Дім Альфа-Маркет, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 610-612,104, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 59, 60, 81, 88, 208, 209, 212-215, 224-227, 294 ЦПК України,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний Дім Альфа-Маркетзадовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний Дім Альфа-Маркет 1050 (одну тисячу пятдесят) гривень боргу за договором позики, 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням.

Суддя В.П. Суркова