03.06.2011 Справа № 2-1808/2011 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

03.06.2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, в складі: судді Тихонової Н.С., при секретарі Бреженюк Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2011 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивувала тим, що з 1995 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини припинені через втрату взаємної любові, поваги, розуміння, протилежних поглядів на життя. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, оскільки відповідач в добровільному порядку аліменти на утримання сина не надає.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просила суд, шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1 000 грн. щомісячно, до його повноліття.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги уточнила, просила суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 500 грн. щомісячно, до його повноліття.

Відповідач в судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.12.1995р. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, 28.07.1996р.н., який проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Сім`я припинила своє існування остаточно. Подальше її збереження неможливе, шлюб необхідно розірвати.

Відповідач допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.ч. 3,4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову, ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, відповідно до якої у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, без дослідження доказів по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки позов не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Розмір аліментів, визначений судом з урахуванням матеріального положення сторін і не суперечить інтересам дитини.

З відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в дохід держави, у розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст.110,111,112,180,182,183СК України, керуючись ст.ст. 14, 60, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.12.1995 р. Ленінським відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції (а/з № - 1153) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 дошлюбне прізвище Макогоненко.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 щомісячно, починаючи з 14.03.2011 р. до його повноліття, приступивши до негайного виконання рішення суду в частині стягнення щомісячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрат на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн. 00 коп., усього 171 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: