Справа №2-2511/11
Провадження №2/1306/8867/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : Крамара О.В.

при секретарі : Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, укладеного 04.09.2007 року та зареєстрованого Стебницькою міською радою Львівської області, актовий запис № 73.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 4 вересня 2007 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Це був її перший шлюб, до цього вона у шлюбі не перебувала.

Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки після одруження з часом чоловік перестав виявляти турботу до неї та сина, їхнім життям не цікавився. На даний час вони проживаємо окремо вже більше 1,5 року.

Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхньої дитини та у неї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Від даного шлюбу 03.08.2008 року в них народився син ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації актів громадянського стану про народження 18 серпня 2008 року зроблено відповідний запис за

№ 118.

На даний час малолітній син проживає з нею, вона самостійно його утримує та виховує. Після розірвання шлюбу має намір продовжувати самостійно утримувати та виховувати сина. Спір між нею та чоловіком з приводу поділу спільного майна відсутній.

Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам сина, оскільки відповідач не приймає участі у його вихованні.

Вона зрозуміла, що їхній шлюб недоцільно зберігати, оскільки між ними немає нічого спільного і вони не мають заради чого зберігати шлюб, миритися з відповідачем вона не має наміру, вважає що їм краще розлучитися, тому звернулась з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити і після розлучення має намір поміняти своє прізвище на дівоче.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомивши причин неявки, хоч був своєчасно та належним чином, повідомленим про час та місце судового засідання, рекомендованою коресподенцією. Отже виходячи з вищенаведеного, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Беручи до уваги пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сімя ОСОБА_1 та ОСОБА_2І. остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки сторони на протязі тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача. При таких обставинах суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Враховуючи вищенаведене та

керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 вересня 2007 року в Стебницькій міській раді Львівської області, актовий запис № 73.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти прізвище «Бартусяк» тобто її дошлюбне прізвище

Заочне рішення може бути переглянуте Дрогобицьким міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.