Справа № 1194/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.

при секретарі Кожокар Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 частину нерухомого майна в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 частину нерухомого майна в порядку спадкування, а саме на 1/4 частку дворогосподарства, що знаходиться по вул. Свободи, № 17 в с. Несвоя, Новоселицького району, Чернівецької області, посилаючись на те, що після смерті чоловіка позивача ОСОБА_4, який помер 10 жовтня 2006 року, відкрилась спадщина на все майно, що належало йому на момент смерті, в тому числі на 1/4 частку спірного домоволодіння, яке позивач ОСОБА_1 дружина померлого своєчасно прийняла як спадкоємець за заповітом.

ОСОБА_1, 15.02.2007 року у встановлений законом шестимісячний строк подала заяву про прийняття нею спадщини по смерті спадкодавця ОСОБА_4, однак Державним нотаріусом на відповідне звернення було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, по причині відсутності у спадкодавця правовстановлюючого документа на дане спадкове нерухоме майно.

Дане дворогосподарство по обліку сільської ради с. Несвоя, Новоселицького району, Чернівецької області до 1990-1991 років відносилось до категорії дворів колгоспного типу. В даному дворі на той час були зареєстровані та проживали: померлий ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5

При житті у спадкодавця, ОСОБА_4, було тільки двоє дітей син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3, інших спадкоємців, а саме першої черги по закону які б мали право на обовязкову частку на спадкове майно.

На підставі зазначеного просить суд визнати за позивачами ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину дворогосподарства, що знаходиться по вул. Свободи, № 17, в с. Несвоя, Новоселицького району, Чернівецької області та складається з житлового будинку літ. А, літня кухня літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, вбиральні літ. Д, огорожі літ. № 1,2,3 як за спадкоємцем за заповітом по смерті спадкодавця ОСОБА_4, померлого 16 жовтня 2006 року.

Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявилася з невідомих для суду причин, хоча були своєчасно повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 рік дворогосподарство, що знаходиться по вул. Свободи, № 17 в с. Несвоя, Новоселицького району, Чернівецької області відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому проживали та були його членами: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, що підтверджується довідкою сільської ради за № 870 від 01.09.2011 року.

Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, кожен з вище перелічених членів колгоспного двору має право по 1/4 частки домоволодіння по вул. Свободи, № 17 в с. Несвоя, Новоселицького району, Чернівецької області, яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час.

Судом також встановлено, що 16 жовтня 2006 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 І-МИ № 028491 від 16 жовтня 2006 року. Після його смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на ј частину спірного господарства.

Спадщину, після смерті ОСОБА_4 своєчасно прийняла позивач, як спадкоємиць за заповітом, оскільки позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини по смерті спадкодавця, та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки на момент смерті була зареєстрована та проживала в даному дворогосподарстві.

Позивач не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадщину, а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України, може бути визнано в судовому порядку.

На підставі наведеного суд вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 174, 208, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 доСпельчук ОСОБА_8, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 частину нерухомого майна в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частки домоволодіння по вул. Свободи, № 17 в с. Несвоя, Новоселицького району, Чернівецької області, що складається з житлового будинку літ. А, літньої кухні літ. Б, сараїв літ. В, Г, вбиральні літ. Д, огорожі літ. № 1,2,3 як за спадкоємцем по закону першої черги по смерті спадкодавця ОСОБА_4, померлого 16 жовтня 2006 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: