Справа № 2-595/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка "18" листопада 2011 р.

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Драбиноги С.М.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 11 квітня 1997 року вона розірвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка навчається на І курсі денного відділення скороченого терміну навчання економічного факультету напряму підготовки «Облік і Аудит» Національного університету біоресурсів і природокористування України. Дочка знаходиться на її (позивача) утриманні. Відповідач працює, може сплачувати аліменти.

Позивач просила суд стягнути на її користь на утримання дочки аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дочкою 23 років.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, пояснила, що дочка навчається на контрактній основі, самостійного заробітку немає. Вона отримує заробітну плату, на яку живе вдвох з дочкою.

В судовому засіданні відповідач позов визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки на період навчання.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_2 відповідно до поданої копії свідоцтва про народження являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Факт навчання ОСОБА_4 підтверджується довідкою № 16869 від 16 вересня 2011 року (а.с. 8), з якої видно, що ОСОБА_4 зарахована на навчання з 01 вересня 2011 року по 13 липня 2013 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 працює, може надавати дочці матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 СК України визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини та платника аліментів, відсутність у ОСОБА_4 сталого заробітку, інших доходів, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з відповідача необхідно проводити стягнення в частці від його заробітку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме: державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Керуючись ст. 182, 199, 200 СК України, ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Леонідівни задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2011 року на період навчання до досягнення дочкою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в доход держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Киреєв