Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №2-47 / 2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А.В.,

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Роздільна цивільну справу за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі Роздільнянського району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про сплату заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електроенергію, ціна позову 3519,88 гривен, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.05.2007 року звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електроенергію у сумі 3519,88 гривен, а також 30 гривен ІТЗ розгляду справи у суді. Ухвалою судді від 31 травня 2007 року відкрите провадження за зазначеною позовною заявою та призначене попереднє судове засідання на 26.06.2007 року на 10 годин у приміщенні суду, у якому справа призначена до судового розгляду на 18.09.2007 року на 10.00 і відкладена у звязку із необхідністю перевірки інформації, викладеної у запереченнях відповідача ОСОБА_2, на 16.10.2007 року на 10.00 годин. В судовому засіданні зясувалося, ОСОБА_2 подала позов до суду про захист прав споживача, де оскаржувала акт №046443 від 30.03.2007 року та просила визнати його недійсним, у звязку із чим було зупинено провадження у даній справі згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України. 19.11.2010 року справа за позовом ОСОБА_2 розглянута, провадження за її позовом про захист прав споживача закрито, у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

01.02.2011 року провадження у справі №2-47/2011 відновлено за ініціативою суду, оскільки відпали підстави для його зупинення. При підготовці справи до розгляду зясовано, що відповідач ОСОБА_2 померла 12.01.2009 року, а відповідач ОСОБА_3 помер до подання позову до суду.

Представник позивача у судовому засіданні підтвердив, що відповідачі померли, але вважає, що є спадкодавець до майна померлих ОСОБА_4, яка у 2009 році подала заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_2 Дані про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у нотаріальній конторі відсутні. У ОСОБА_3 відсутнє майно, на яке відкрилася спадщина.

У відповідності до вимог ч.1 п.6 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Після смерті ОСОБА_2, власниці будинку, даних про прийняття її спадщини до суду не надійшло. У ОСОБА_3 спадкове майно відсутнє.

Керуючись п.6.ч.1 ст.205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі Роздільнянського району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про сплату заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електроенергію, ціна позову 3519,88 гривен закрити в звязку зі смертю фізичних осіб відповідачів, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня отримання її копії, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

СУДДЯ: