Справа № 22Ц-3158/11Головуючий в суді першої інстанції:ЗАДОРОЖНИЙ В.П.
Категорія: 67 Доповідач: Матківська М. В.
У Х В А Л А
Апеляційного суду Вінницької області
від 12 жовтня 2011 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :
Головуючого: Матківської М.В.
Суддів: Камзалова В.В., Сопруна В.В.
При секретарі: Сніжко О.А.
розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1
про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 05 листопада 2010 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту участі в розмінуванні вибухонебезпечних предметів, -
В с т а н о в и л а :
В жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту участі у розмінуванні вибухонебезпечних предметів.
Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 05 листопада 2010 року встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 під час проходження служби в Тростянецькому об`єднаному районному військовому комісаріаті у складі групи приймав участь у розмінуванні вибухонебезпечних предметів 15 квітня 2008 року на території с. Тартак, Чечельницького району Вінницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 04.08.2011 року подав апеляційну скаргу на рішення суду та заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 05.11.2010 року. Зазначив, що дана справа була розглянута судом у відсутності їхнього представника. Копія рішення суду від 05.11.2010 року надійшла до них 19.11.2010 року. 26.11.2010 року ним на адресу Чечельницького районного суду рекомендованим листом була надіслана апеляційна скарга по даній справі за вихідним № юг/1398 від 26.11.2010 року, що підтверджується квитанцією. Разом із даною апеляційною скаргою, у цьому ж конверті ним було відправлено і апеляційну скаргу № юг/1399 від 26.11.2010 року на постанову Чечельницького районного суду Вінницької області від 05.11.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення коштів за невидане речове майно під час проходження служби. Вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з незалежних від нього причин, а тому просить про поновлення такого строку.

Колегія суддів прийшла до висновку, що заява Вінницького ОВК підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції рішення було ухвалено та проголошено судом 05.11.2010 року (а. с. 27).

Представник заінтересованої особи Вінницького ОВК в судове засідання 05.11.2010 року не з`явився, що вбачається із журналу судового засідання від 05.11.2010 року (а. с. 26), подав письмові заперечення на заяву ОСОБА_1 , в яких одночасно просив розглянути справу без його участі та повідомити його про прийняте рішення (а. с. 22).

16.11.2010 року за вихідним № 2612 на адресу Вінницького ОВК судом було направлено копію рішення у даній справі (а. с. 28).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендований лист було отримано представником Вінницького ОВК 18.11.2010 року (а. с. 29).

Із оглянутої в судовому засіданні адміністративної справи Чечельницького районного суду № 2-а-140/10 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення коштів за невидане речове майно під час проходження служби вбачається, що на 16-27 аркушах справи міститься апеляційна скарга, зокрема: на а. с. 16-21 апеляційна скарга за вихідним № юг/1399 від 26.11.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Чечельницького районного суду Вінницької області від 05.11.2010 року по адміністративній справі № 2-а-140/2010 рік за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення коштів за невидане речове майно під час проходження служби; на а. с. 22-27 апеляційна скарга від за вихідним № юг/1398 від 26.11.2010 року на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 05.11.2010 року у цивільній справі № 2-о-81/2010 рік за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту участі в розмінуванні вибухонебезпечних предметів.

На 28 аркуші зазначеної адміністративної справи міститься конверт, який було направлено ІНФОРМАЦІЯ_4 із поштового відділення № 16 м.Вінниці до Чечельницького районного суду Вінницької області 26.11.2011 року, про що свідчить штемпель відділення зв`язку.

Відповідно до ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга здана на пошту чи передана іншими відповідними засобами зв`язку.

Оскільки подана у визначений ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк апеляційна скарга на рішення суду міститься в іншій в адміністративній справі, а по даній цивільній справі апеляційна скарга подана з пропуском такого строку, зазначені вище обставини являються підставою для визнання поважною причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 пропустив строк апеляційного оскарження з поважної причини, тому на підставі ст. 294 ч. 3 ЦПК України він підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ІНФОРМАЦІЯ_5 строк на апеляційне оскарження рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 05 листопада 2010 року.

Головуючий :

Судді :