РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011р. справа №2-о-11/11

Харківський районний суд Харківської області

у склад і головуючого судді САВЧЕНКО Г.М.

при секретарі ЯМЩИКОВІЙ М.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1

заінтересована особа КП «Харківське районне БТІ»

про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ає юридичне значення, а саме факт належності 14 частки жилого будинку №10 по вул.Дімітрова в К.Хорошево Харківського району Харківської області за ОСОБА_1 замість арфьоновою ОСОБА_2, визнанні недійсним свідоцтва про право особистої власності ОСОБА_3 на 1/2 частки жилого будинку №10 по вул.Дімітрова в с.Хорошево Харківського району Харківської області, визнанні недійсною довідки №131 від 23.07.09р. видану КП Харківське районне БТІ» в тому, що будинок №10 по вул.Дімітрова в с.Хорошево Харківського району Харківської області в КП «Харківське районне БТІ» зареєстровано за ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_4, народилася 18 липня 1927р. В період 1946р. по 1947р. перебувала у шлюбі з ОСОБА_3. 30 грудня 1960р. уклала шлюб з ОСОБА_5. Паспорт не змінювала і залишила прізвище ОСОБА_3. 01.04.09р. ОСОБА_5 помер. Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого замість договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого шостою Харківською нотаріальною конторою 2".06.58р. №450 та довідки КП «ХРБТІ» від 23.07.09р. №131 будинок №10 по вул. Дімітрова в с.Хорошево Харківського району по 1/2 частині зареєстровано за ОСОБА_5 та за ОСОБА_3, в яких помилково зазначено імя ОСОБА_3 замість ОСОБА_4. 22 березня 2002р. вона отримала паспорт на ОСОБА_1 згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб.

В судове засідання зявилася представник заявника за довіреністю ОСОБА_6, яка підтримала вимоги заявника. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки не домив.

Вислухавши пояснення представника заявника за довіреністю, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно копії паспорта МН 361128 ОСОБА_1 народилася 18 липня 1927р. в с. Хорошево Харківського району Харківської області та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. З наданої копії свідоцтва про одруження ІІ-УР №147843 встановлено, що 30.12.1960р. Харківським бюро Рай ЗАГС в с.Хорошево зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_5. В копії свідоцтва про народження У-ВЛ №290967 вказано, що ОСОБА_4 народилася 18 липня 1927р. в с.Хорошево Харківського району. Виконавчим комітетом Харківської районної ради замість договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого шостою Харківською нотаріальною конторою 27.06.58р. №450, видано свідоцтво про право особистої власності на житловий і будинок №10 по вул. Дімітрова в с.Хорошево Харківського району в 1/2 частині ОСОБА_3. КП «Харківське районне БТІ» видано довідку №131 від 23.07.09р. про реєстрацію за ОСОБА_5 та ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину житлового будинку №10 по вул. Дімітрова в с.Хорошево Харківського району на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Харківської районної ради 20.10.1989р.

Положеннями ст.256 ЦПК України визначено справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін, які беруть участь у справі, виникає спір.

На підтвердження вимог про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заявником не надано жодних доказів перебування у шлюбі з ОСОБА_3 в період з 1946р. по 1947р., зміни прізвища заявника «Руденко», як вказано в свідоцтві про народження, на прізвище «Парфьонова», як вказано в свідоцтві про одруження та про зміну імені ОСОБА_3, як вказано в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 20.10.89р., на імя ОСОБА_4, як вказано в свідоцтві про одруження та в паспорті заявника ОСОБА_1.

Оскільки заявником не виконано вимоги ст.60 ЦГЖ України, не надано до суду ніяких доказів на підтвердження заявлених вимог про встановлення факту, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності 1/2 частки жилого будинку №10 по вул.Дімітрова в с.Хорошево Харківського району Харківської області за ОСОБА_1 замість ОСОБА_3. визнанні недійсним свідоцтва про право особистої власності ОСОБА_3 на 14 частки жилого будинку №10 по вул.Дімітрова в с.Хорошево Харківського району Харківської області, визнанні недійсною довідки №131 від 23.07.09р. видану КП «Харківське районне БТІ» в тому, що будинок №10 по вул.Дімітрова в с.Хорошево Харківського району Харківської області в КП «Харківське районне БТІ зареєстровано за ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.60,208,209,212,213,215,218, 256 ЦПК України;

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності ? частки жилого будинку №10 по вул.Дімітрова в с.Хорошево Харківського району Харківської області за ОСОБА_1 замість ОСОБА_3, визнанні недійсним свідоцтва про право особистої власності ОСОБА_3 на 1/2 частки жилого будинку №10 по вул.Дімітрова в с.Хорошево Харківського району Харківської області, визнанні недійсною довідки №131 від 23.07.09р. видану КП «Харківське районне БТІ» в тому, що будинок №10 по вул.Дімітрова в с.Хорошево Харківського району Харківської області в КП і «Харківське районне БТІ» зареєстровано за ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Г.М.САВЧЕНКО