АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 22-ц-9082 / 2011 р. Головуючий: 1 інстанції
Категорія: відшкодування Доповідач: Даниленко В.М шкоди
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого: судді - Даниленка В.М.,

Суддів: Малінської С.М., Швецової Л.А.,

при секретарі: Подпрядовій В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 08 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2009 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в подальшому уточненим, у якому вказувала на те, що 01 травня 2005 року на автошляху Сахновщина - Лигівка Харківської області з вини водія ОСОБА_2, який керував власним автомобілем Москвич-412, номерний знак НОМЕР_1, та порушив правила дорожнього руху, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої вона як пасажир зазначеного транспортного засобу отримала тяжкі тілесні ушкодження, у звязку із чим їй було встановлено другу групу інвалідності.

Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що на тривале лікування нею витрачені значні кошти, а крім того, у звязку з ушкодженням здоровя та втратою 55 % загальної працездатності вона втратила роботу та заробіток, що крім того, завдало їй і значних моральних страждань, позивачка ОСОБА_3 просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь 30 750,00 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП та повязаної з витратами на лікування, а також 100 000,00 грн. на відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Крім того, позивачка просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь втрачений нею заробіток у звязку з ушкодженням здоровя за період з 01 травня 2005 року по 01 червня 2009 року в загальній сумі 57 463 грн. 50 коп., виходячи із розрахунку 55 % від розміру пяти мінімальних заробітних плат, і далі щомісячно в такому ж порядку.

У процесі розгляду справи судом позивачка ОСОБА_3 підтримала заявлені нею позовні вимоги й наполягала на їх задоволенні у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 заявлені до нього позивачкою вимоги визнав лише частково, погодившись відшкодувати останній заподіяну моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн.

Проти задоволення решти заявлених до нього позовних вимог відповідач заперечував, посилаючись на їх безпідставність.

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 08 липня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Суд стягнув з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки втрачений нею внаслідок ушкодження здоровя заробіток за період з 1 травня 2005 року до 1 червня 2009 року в сумі 57 462 грн. 50 коп. і надалі щомісяця, виходячи з розрахунку 55 % від розміру пяти мінімальних заробітних плат до наступного акту огляду МСЕК 1 вересня 2010 року, 19 925 грн. 28 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та 80 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Крім того, суд зобовязав відповідача ОСОБА_2 забезпечувати передоплатою санаторно-курортне лікування позивачки ОСОБА_3 у кількості, не меншій ніж рекомендовано лікарями.

У задоволенні решти заявлених позивачкою вимог судом першої інстанції відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судом по справі рішенням та посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення цивільно-правового спору по суті заявлених позовних вимог, відповідач ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просив змінити це судове рішення, зменшивши суму відшкодування заподіяної позивачці моральної шкоди з 80 000,00 грн. до 5 000,00 грн., та повністю відмовивши у задоволенні іншої частини заявлених нею вимог.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 29 жовтня 2009 року вказане вище рішення суду першої інстанції, ухвалене у справі, змінено: зменшено розмір відшкодування втраченого позивачкою внаслідок ушкодження здоровя заробітку з 57 462 грн. 50 коп. до 1 795 грн. 20 коп., який підлягає стягненню з відповідача за період з 31 жовтня 2007 року до 31 жовтня 2009 року та в подальшому по 74,80 грн. щомісяця до зміни фізичного стану потерпілої ОСОБА_3

При цьому судом апеляційної інстанції зменшено й розмір відшкодування завданої позивачці матеріальної шкоди до 4 300,00 грн., моральної шкоди до 50 000,00 грн.

У задоволенні позовних вимог в частині, що стосується забезпечення передоплатою санаторно-курортного лікування позивачки рішенням апеляційного суду відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від 13 квітня 2011 року за касаційною скаргою позивачки ОСОБА_3, яка посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального й процесуального права просила скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, рішення апеляційного суду Харківської області від 29 жовтня 2009 року в частині, що стосується стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_3 втраченого нею внаслідок ушкодження здоровя заробітку скасовано, з передачею справи в цій частині на новий апеляційний розгляд.

У решті рішення апеляційного суду залишено без змін.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення районного суду в зазначеній вище частині відповідно до ст. 303 ЦПК України, судова колегія вважає, що апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами.

Однак, у даному випадку ухвалене судом першої інстанції у справі рішення в частині, що стосується вирішення питання про відшкодування потерпілій ОСОБА_3 завданої ушкодженням здоровя шкоди, а саме: втраченого нею внаслідок зменшення загальної працездатності заробітку, не в повній мірі відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до ст. 1195 ЦК України фізична чи юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя фізичній особі, зобовязана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності.

Шкода, завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, відшкодовується без урахування пенсії, призначеної у звязку з втратою здоровя, або пенсії, яку вона одержувала до цього, а також інших доходів.

Статтею 1197 ЦК України передбачено, що розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоровя заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, визначається у відсотках від середнього місячного заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоровя, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності - загальної працездатності.

Середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється за бажанням потерпілого за дванадцять або за три останні календарні місяці роботи, що передували ушкодженню здоровя або втрати працездатності внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоровя. Якщо середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого є меншим від пятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку (доходу) обчислюється виходячи з пятикратного розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оплату праці» мінімальна заробітна плата - це законодавчо встановлений розмір заробітної плати за просту, некваліфіковану працю, нижче якого не може здійснюватися оплата за виконану працівником місячну, погодинну норму праці (обсяг робіт).

За правилами ст. 38 Бюджетного кодексу України мінімальний розмір заробітної плати встановлюється в Законі про держаний бюджет на відповідний рік.

Як встановлено судом, 1 травня 2005 року з вини відповідача ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої потерпілій ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження, з приводу яких вона вимушена була тривалий час лікуватися.

Згідно висновку судової медичної експертизи № 265 від 31 жовтня 2007 року за ступенем тяжкості важка сполучена скелетна травма тіла у постраждалої ОСОБА_3 за своїми результатами і наслідками відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, яке викликало розлад здоровя (порушення функції хребта), повязаний зі стійкою втратою загальної працездатності не менш ніж на 1/3 - у розмірі 55 % (а.с. 109-114).

По справі також встановлено, що на день вищезазначеної ДТП, внаслідок якої позивачка отримала ушкодження здоровя, вона за трудовим договором працювала продавцем продовольчих товарів у приватного підприємця ОСОБА_4 та розмір її заробітної плати становив 136,00 грн. на місяць, що є меншим від пятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленого на законодавчому рівні на той час.

Приймаючи рішення про відшкодування потерпілій ОСОБА_3 шкоди, завданої ушкодженням її здоровя, а саме: щодо відшкодування втраченого нею у звязку зі зменшенням загальної працездатності заробітку, суд першої інстанції у цілому правильно керувався зазначеними вище нормами матеріального права.

Однак, визначаючи при цьому розмір відшкодування - втраченого позивачкою заробітку суд першої інстанції належним чином не перевірив надані останньою розрахунки та не правильно застосував встановлені законом показники мінімальної заробітної плати, що в свою чергу призвело до помилки в розрахунках розміру належного позивачці відшкодування.

Так, на момент дорожньо-транспортної пригоди (01 травня 2005 року), внаслідок якої позивачка ОСОБА_3 отримала ушкодження здоровя й частково втратила загальну працездатність, законодавчо визначений розмір мінімальної заробітної плати становив 290,00 грн. і в подальшому змінювався неодноразово:

01.01.2005 31.03.2005 262 грн.Закон України від 23.12.2004 р. № 2285-IV
01.04.2005 30.06.2005290 грн. "
01.07.2005 31.08.2005 310 грн. "
01.09.2005 31.12.2005 332 грн. "
01.01.2006 30.06.2006 350 грн. Закон України від 20.12.2005 р. № 3235-IV
01.07.2006 30.11.2006375 грн. "
01.12.2006 31.03.2007 400 грн. Закон України від 20.12.2005 р. № 3235-IV, Закон України від 19.12.2006 р. № 489-V
01.04.2007 30.06.2007 420 грн.Закон України від 19.12.2006 р. № 489-V
01.07.2007 30.09.2007440 грн."
01.10.2007 31.12.2007460 грн. "
01.01.2008 31.03.2008 515 грн.Закон України від 28.12.2007 р. № 107-VI
01.04.2008 30.09.2008 525 грн."
01.10.2008 30.11.2008 545 грн."
01.12.2008 31.12.2008 605 грн."

01.01.2009 31.03.2009 605 грн.Закон України від 26.12.2008 року № 835-VI
01.04.2009 30.06.2009 625 грн."

В звязку з вищезазначеним розмір відшкодування шкоди, завданої позивачці ОСОБА_3 ушкодженням здоровя, а саме: втраченого нею внаслідок зменшення загальної працездатності заробітку має бути наступним і підлягає сплаті :

- з 01.05.2005 року по 30.06.2005 року - 290 грн. х 5 х 2 х 55% = 1 595,00 грн.

- з 01.07.2005 року по 31.08.2005 року - 310 грн. х 5 х 2 х 55% = 1 705,00 грн.

- з 01.09.2005 року по 31.12.2005 року - 332 грн. х 5 х 4 х 55% = 3 652,00 грн.

- з 01.01.2006 року по 30.06.2006 року - 350 грн. х 5 х 6 х 55% = 5 775,00 грн.

- з 01.07.2006 року по 30.11.2006 року - 375 грн. х 5 х 5 х 55% = 5 156,25 грн.

- з 01.12.2006 року по 31.03.2007 року - 400 грн. х 5 х 4 х 55% = 4 400,00 грн.

- з 01.04.2007 року по 30.06.2007 року - 420 грн. х 5 х 3 х 55% = 3 465,00 грн.

- з 01.07.2007 року по 30.09.2007 року - 440 грн. х 5 х 3 х 55% = 3 630,00 грн.

- з 01.10.2007 року по 31.12.2007 року - 460 грн. х 5 х 3 х 55% = 3 795,00 грн.

- з 01.01.2008 року по 31.03.2008 року - 515 грн. х 5 х 3 х 55% = 4 248,75 грн.

- з 01.04.2008 року по 30.09.2008 року - 525 грн. х 5 х 6 х 55% = 8 662,50 грн.

- з 01.10.2008 року по 30.11.2008 року - 545 грн. х 5 х 2 х 55% = 2 997,50 грн.

- з 01.12.2008 року по 31.12.2008 року - 605 грн. х 5 х 1 х 55% = 1 663,75 грн.

- з 01.01.2009 року по 31.03.2009 року - 605 грн. х 5 х 3 х 55% = 4 991,25 грн.

- з 01.04.2009 року по 31.05.2009 року - 625 грн. х 5 х 2 х 55% = 3 437,50 грн.

Таким чином, загальна сума відшкодування, яка підлягає виплаті позивачці за період з 01.05.2005 року по 31.05.2009 року - одноразово, становить: 59 174 грн. 50 коп.

Крім того, починаючи з 1 червня 2009 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_3 щомісячно в рахунок відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоровя, підлягає стягненню втрачений нею заробіток, розмір якого повинен визначатися виходячи із розрахунку 55 % від встановленого законом розміру пяти мінімальних заробітних плат до зміни стану її загальної працездатності.

За таких обставин, приймаючи до уваги наведене вище, та той факт, що суд першої інстанції при вирішенні цивильно-правового спору в частині відшкодування заподіяної позивачці ОСОБА_3 внаслідок ушкодження здоровя шкоди, припустився помилки, рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 08 липня 2009 року, ухвалене по справі в цій частині позовних вимог не може бути визнане цілком правильним і законним, а тому судова колегія вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 303, п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України змінити це судове рішення в зазначеній частині.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1195, 1197, ЦК України, ст. 1 Закону України «Про оплату праці», ст. 38 Бюджетного кодексу України, Законами України «Про державний бюджет України на 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 роки», ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 08 липня 2009 року в оскаржуваній його частині, що стосується відшкодування позивачці ОСОБА_3 шкоди, завданої ушкодженням здоровя, а саме: заробітку, втраченого внаслідок зменшення її працездатності, - змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоровя, втрачений нею внаслідок зменшення загальної працездатності заробіток за період з 01 травня 2005 року по 31 травня 2009 року, одноразово в загальній сумі 59 174 (пятдесят девять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 50 коп. та в подальшому, починаючи з 01 червня 2009 року, щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 втрачений нею внаслідок ушкодження здоровя заробіток, розмір якого до зміни стану її працездатності повинен визначатися, виходячи із розрахунку 55 % від встановленого законом розміру пяти мінімальних заробітних плат.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня його проголошення.

Головуючий:

Судді: