Справа № 2-88/11
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"18" січня 2011 р. Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-121 ЦПК України, матеріалів позовної заяви органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: ч. 2 п. 2 ст. 119 позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження. Так, в позовній заяві слід зазначити повні найменування осіб, які вказані в позові. Крім того, в позовній заяві відповідачем зазначений ОСОБА_2 тоді як резолютивна частина позовної заяви містить вимоги до ОСОБА_3, слід усунути вказані неточності; ч. 2 п. 5 ст. 119 в позовній заяві слід викладати обставини, якими обґрунтовуються вимоги до відповідачів відповідно до доказів, що долучаються до матеріалів позовної заяви; ч. 2 п. 6 ст. 119 в позовній заяві не зазначено доказів /які можуть бути надані в судовому засіданні/, які б підтверджували зазначені в позові обставини, а саме: неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в дитячому притулку «Пролісок»по теперішній час, так як відповідна довідка датована жовтнем місяцем 2010 року; ч. 2 п. 7 ст. 119 позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви (не всі документи вказані в переліку). Позовна заява подається із зазначенням дати її подання ч. 3 ст. 119. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судових витрат ч. 5 ст. 119. Крім того, до позовної заяви слід долучити відповідні документи, які б підтверджували повноваження селищного голови на право підпису позовних заяв від імені органу опіки та піклування, до участі в справі слід залучити службу у справах дітей Широківської районної державної адміністрації та прокуратуру Широківського району Дніпропетровської області. Позовні вимоги про позбавлення батьківських прав заявлено, зокрема, до батька дитини, тоді як відповідне рішення і висновок служби у справах дітей відсутнє, з цього питання відсутній і висновок засідання ради опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради, а також не вказано на чию користь слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.
Відповідно до статті 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Враховуючи наявність вказаних недоліків, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -,

Позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху та надати позивачеві відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач у пятиденний строк з дня отримання ухвали не виконає зазначених в ній вимог, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.
Суддя: ОСОБА_4