Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-284/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Фролов О.Л.,
при секретарі - Кремсалюк Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -
Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На підставу своїх вимог спирається на те, що 09.06.1990 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 ЗАГСу Тальнівського райвиконкому Черкаської області за актовим записом №57, було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини припинені, причиною розлучення є несумісність характерів та різні погляди на життя, примирення неможливе, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинені з січня 2008 року, добровільно відповідач матеріальної допомоги не надає. Крім того, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менш як 30% від прожиткового мінімуму на дитину, щомісяця й до досягнення дочки повноліття.
До початку судового засідання позивачка подала заяву в якій позов підтримала та просила суд, справу слухати без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечила.
Відповідач до судового засідання тричі не зявився хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не зявився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, то на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне шлюб розірвати оскільки сімя розпалась з мотивів неможливості спільного проживання, шлюб носить формальний характер, зберегти сімю неможливо та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини відповідно до ст.ст. 180, 182, 183 СК України.
Суд вважає за доцільне, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Крім того суд вважає за доцільне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 08 грн. 50 коп.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини відповідно до ст.ст.180, 182, 183 СК України.
Суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави, які складаються з судового збору в розмірі 51 грн.00 коп., та витрат повязаних з інформаційно-технічним забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.
На підставі ст. 105 ч. 3, ст. 112 СК України , керуючись ст.ст. 6, 10, 60, ч.4 ст. 169, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 09.06.1990 року ОСОБА_3 ЗАГСу Тальнівського райвиконкому Черкаської області за актовим записом №57, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
Залишити проживати з матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28.03.2011 року і до повноліття дочки, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 08 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави, які складаються з судового збору в розмірі 51 грн.00 коп., та витрат повязаних з інформаційно-технічним забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий О. Л. Фролов