Справа№ 2-145/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2011 року смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Леонідової О.В.

при секретарі Лагоді Л.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом органу опіки і піклування виконавчого комітету Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи - Широківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, уточнивши позовні вимоги, вказуючи, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина з проживає у своєї бабусі та знаходиться повністю на її утриманні, за час перебування дитини у бабусі ні батько, ні мати жодного разу не навідували його, просить позбавити відповідачів батьківських прав, стягнути аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, в судовому засіданні суду пояснила, що дійсно вихованням сина ОСОБА_7 не займається, той постійно проживає з бабусею ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає (а.с. 47).

Представник третьої особи - Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області не заперечує проти задоволення позовної заяви, вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів.

Третя особа - ОСОБА_4 проти позову не заперечує, суду пояснила, що з самого народження онук ОСОБА_6 проживає з нею, відповідачі його вихованням та утриманням не займаються.

Вислухавши представника позивача, відповідача, третіх осіб, дослідивши письмові докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі є рідними батьками неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження. Відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання свого сина. Неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживає у своєї бабусі - ОСОБА_4, за весь цей час батьки свого сина не відвідували, здоров'ям та справами свого сина не цікавилися, коштів на утримання не надавали.

Відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює, характеризується негативно, відповідач ОСОБА_5 взагалі проживає в іншому населеному пункті, долею сина ОСОБА_7 не цікавиться. Факт ухилення відповідачів від виконання батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_7 є обставиною, визнаною сторонами, також цей факт підтвердив в судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 неповнолітній ОСОБА_6, висловлюючи свою

думку про вирішення його долі, не заперечує проти позбавлення його батьків батьківських прав. Про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав свідчить висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, висновок Служби у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, і саме з цих підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.

Аналізуючи докази в їх сукупності, враховуючи думку дитини, що опитана в судовому засіданні в присутності представників органу опіки і піклування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав відповідають інтересам дитини та підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст.180 СК України.

Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України, а саме: дитина не хворіє, відповідачі працездатні, утримань по виконавчим документам з них не проводиться, тому відповідачі в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно.

Згідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі по 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідно до ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст. 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки і піклування виконавчого комітету Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи - Широківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, під опіку органу опіки і піклування - Широківській районній державній адміністрації Дніпропетровської області для визначення в установленому законом порядку опікуна.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 -66 Росія, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 лютого 2011 року і до повноліття дитини, на користь ОСОБА_4 , де знаходиться дитина.

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь держави судовий збір по 51 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Широківського районного суду Дніпропетровської області в розмірі 120 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя