АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

Головуючого Ремеза В.А.

Суддів Моженянської З.М., Прозорової М.Л.

при секретарі Косенко І.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2,

на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2011р. за позовом ОСОБА_2 до Новомосковської районної державної адміністрації, Піщанської сільської ради про визнання права на земельний пай, та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2011р. ОСОБА_2 у задоволені позовних вимог до Новомосковської районної державної адміністрації, Піщанської сільської ради про визнання права на земельний пай, та зобов'язання вчинити дії відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати і ухвалити по справі нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Розглядаючи справу суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_2 у період з 08.08.1989р. по 31.04.1994р. працювала в АТП "Присамар'є".

Рішенням установчої профспілкової конференції робітників та службовців АТП "Присамар'є" вказане підприємство було реорганізовано в колективне агроторгівельне підприємство "Присамар'є", і таким чином позивачка стала співвласником КАТП "Присамар'є", однак протоколом загальних робітників та службовців КАТП "Присамар'є" від 18.01.1994р. ОСОБА_2 було виключено із членів підприємства, і вказане рішення позивач не оспорила, і зазначене рішення не було скасовано, а тому встановивши вказані обставини, а також те, що державний акт на право колективної власності на землю КАТП "Присамар'є" було видано 22.03.1994р., тобто після прийняття рішення від 18.01.1994р. про виключення позивачки з членів КАТП "Присамар'є", суд обґрунтовано відмовив ОСОБА_2 у задоволені позовних вимог про визнання права на земельний пай, та зобов'язання вчинити дії, оскільки позивач не була членом КАТП "Присамар'є" на час розпаювання земель, і не була включена до списку осіб, які мають право на земельний пай, і колегія суддів вважає, що рішення суду відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України.

Доводи ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про незаконність рішення суду безпідставні, та зводяться лише до переоцінки доказів по справі, та непогодженням з їх оцінкою, тоді як колегія суддів вважає, що суд розглядаючи справу оцінив докази по справі у відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України, а тому переоцінці в апеляційному порядку вони не підлягають.

Таким чином рішення суду слід залишити без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303,304, 307, 308,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2011р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду вступає в силу з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: