РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1151/11

Провадження №

11.05.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко А.М. при секретарі Войтовій О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 737 від 12.11.2007 року в сумі 19 282,07 грн., а також стягнення з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 192,82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12.11.2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір № 737, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.11.2010 року.

Відповідно до умов договору, відповідач повинен був здійснювати погашення заборгованості щомісяця шляхом зарахування на особистий рахунок суми щомісячних платежів.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором № 737 від 12.11.2007 року належним чином не виконав, та не виконує до теперішнього часу, у звязку з чим відповідач станом на 22.07.2010 року має заборгованість у сумі 19 282,07 грн., яка складається з наступного: 2 204,45 грн. строкова заборгованість за кредитом; 9 622,06 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 82,81 грн. строкова заборгованість за процентами; 5 202,17 грн. прострочена заборгованість за процентами; 2 170,58 грн. - штраф за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлена, суд виносить по справі заочне рішення.

Суд, вислухав представника позивача, дослідив матеріали справи, вважає. Що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалами справи, 12.11.2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір № 737, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7 100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.11.2010 року.

Свої зобовязання за кредитним договором № 737 від 12.11.2007 року позивач виконав у повному обсязі надавши відповідачеві кредит у розмірі 15 000,00 грн.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором № 737 від 12.11.2007 року належним чином не виконав, та не виконує до теперішнього часу, у звязку з чим відповідач станом на 22.07.2010 року має заборгованість у сумі 19 282,07 грн., яка складається з наступного: 2 204,45 грн. строкова заборгованість за кредитом; 9 622,06 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 82,81 грн. строкова заборгованість за процентами; 5 202,17 грн. прострочена заборгованість за процентами; 2 170,58 грн. - штраф за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайно виконання не впливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного ОСОБА_1 Товариства Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитом за кредитним договором № 589/08 від 07.04.2008 року суму заборгованості в розмірі 19 282,07 грн., держмито у сумі 192,82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього 19594,89 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів.

На рішення суду може бути подана апеляція протягом 10 днів.

Суддя Майстренко О.М.