Справа №2-659/11 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом. У заяві просила про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши, що та знаходиться на її утриманні через надання матеріального забезпечення відповідачем по справі. Просила постановити рішення про стягнення щомісячних платежів на її користь на утримання дитини у розмірі 1/ 4 частини заробітку відповідача.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач позовні вимоги визнав. Пояснив, що працевлаштований. Інших утриманців не має. Обставин, які б могли вплинути на визначення іншого розміру стягнення, про який просила позивачка, не навів.

Заслухавши сторони та дослідивши представлені докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони по справі перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстрували 09 серпня 2008 року у Центральному відділі РАЦС Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №202, про що надано копію свідоцтва серія 1-ФП №044050 на а.с.2.

Подружжя є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом №5 від 24 лютого 2009 року в Книзі реєстрації народжень виконкому Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області (свідоцтво серія 1-ФП №091756 у копії на а.с.3).

Згідно довідки від 28 липня 2011 року, виданої виконкомом Червонодолинської сільської ради Снігурівського району малолітня дитина ОСОБА_3 проживає з матірю в с.Червона Долина.

ОСОБА_1 не працевлаштована та не має інших джерел матеріального забезпечення для самостійного забезпечення потреб дитини.

ОСОБА_2 має постійне місце роботи у ТОВ Парадиз-2010. Він не має інших утриманців, стан його здоровя задовільний. Інших обставин, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів відповідач не навів.

Позивачка ствердила, а відповідач не заперечив, що з часу припинення ними спільного проживання у липні 2011 року батько допомоги на забезпечення потреб доньки не надає.

На підставі викладеного, суд вважає, що між сторонами по справі мають місце сімейні правовідносини щодо обовязків батьків утримання дітей до досягнення ними повноліття за визначенням ст.180 СК України обовязку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, у тому числі за рішенням суду, як це передбачено ст.181 ч.3 СК України.

Суд приймає встановленою наявність фактів на обгрунтування вимог позивачки та вважає, що відповідачем порушені її права на одержання матеріальної допомоги на утримання дитини, за захистом яких вона звернулася до суду. Розмір заявлених до стягнення платежів відповідає встановленим обставинам задовільного стану здоровя та матеріального становища дитини, платника аліментів, відсутності у останнього інших дітей та утриманців та таких обставин, що мають істотне значення.

Справу вирішено на підставі ст.180, ч.3 ст.181,182,183 СК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд постановляє про стягнення судового збору в дохід держави та витрат на інформаційно технічне забезпечення з відповідача.

Керуючись ст.10,11,209,210,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 липня 2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави - 51грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на інформаційно-технічне забезпечення - 120грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає зверненню до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ