Справа № 2-в-4/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року Комосмольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді Котьо І.В.

при секретарі Способ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою УМВС України в Херсонській області про відновлення втраченого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - УМВС України в Херсонській області про встановлення факту,

встановив:

Заявник УМВС України в Херсонській області звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - УМВС України в Херсонській області про встановлення факту, посилаючись на те що рішенням по вказаній справі судом було встановлено факт перебування ОСОБА_1 з 24.02.1989 по 30.07.1989 на острові Зміїний в Чорному морі в період проходження дійсної військової служби в Збройних Силах СРСР. Оскільки керівництво УМВС України в Херсонській області вважає вказане рішення незаконним и таким що підлягає апеляційному оскарженню просили суд відновити втрачене провадження у вказаній справі .

Суд розглянувши заяву , письмові матеріали справи , заслухавши пояснення представника УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_1 , прийшов до такого висновку.

Судом встановлено , що з судового провадження , яке розглянув суд , віднайдено лише рішення яке було постановлено по вказаній справі , а також копію службової картки та копію ахівної довідки які на думку заявника були надані ОСОБА_1 при зверненні до суду. Також встановлено що встановлення судом факту перебування ОСОБА_1 з 24.02.1989 року по 30.07.1989 року на острові Зміїний в Чорному морі в період проходження дійсної військової служби в Збройних Силах СРСР не призвело до виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав заявника з так як відповідно до п.3 абз.6 постанови Кабінету Міністрів України № 393 від 17.07.1992 року та постанови Кабінету Міністрів України № 1009 від 18.12.1995 року вислуга років на острові Зміїний зараховується при призначенні пенсії на пільгових умовах виходячи з розрахунку 1 місяць за 2 місяці служби.

Суд встановив факт перебування ОСОБА_1 на острові Зміїний в період з 24.02.1989 року по 30.07.1989 рік , тобто судом встановлено, що він перебував на о. Зміїний 5 місяців 5 днів, тобто в вислугу років в пільговому обчисленні при її розрахунку при звільнені повинно бути враховано 5 місяців.

Наказом УМВС № 34 від 02.03.2005 та від 25.11.2009 року № 677 о/с ОСОБА_1 оголошена вислуга років в пільговому обчисленні та складає 32 роки 5 місяців 9 днів. Без зарахування вислуги років в пільговому обчисленні вона складає 32 роки 9 днів.

Відповідно до ст. 13, 43 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіброзмір грошового забезпечення не може перевищувати 90% суми грошового забезпечення та розраховується наступним чином: 20 років вислуги 50% суми грошового забезпечення + 3% за кожний наступний рік вислуги. При вислузі 32 роки розмір пенсії повинен складати 86% + 5% при звільненні у відставку за ст. 65 БПоложення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС (за хворобою).

Таким чином, у вислугу років ОСОБА_1М і без врахування. для призначення пенсії 5 місяців в пільговому обчисленні, розмір призначеної йому пенсії є максимальним та не може бути більше 90%, у звязку з чим суд вважає що встановлення спірного факту не породжувало виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав заявника.

Представник заявника в судовому засіданні посилався на те що керівництву УМВС України в Херсонській області стало відомо про постановлене судом рішення лише у 2005 році, однак не надав суду належних цьому доказів , хоча відповідно до наданої до заяви копії рішення суду від14 лютого 2002 року слідує що представник УМВС України в Херсонскій області був присутній при розгляді справи про відновлення втраченого провадження якої їдеться мова у заяві. Крім того суду також не надано відомостей про те що провадження по вказані справ взагалі втрачено.

ОСОБА_1 в своїх поясненнях посилається на те що вказане рішення суду було предявлено ним до виконання у 2005 році , що не суперечить нормам діючого законодавства і було прийнято до виконання , про що було постановлено відповідний наказ керівництвом УМВС України в Херсонській області у 2005 році , хоча вказане рішення не приймалось до уваги при розрахунку вислуги років та грошового забезпечення.

Відповідно до ч.3 ст. 408 ЦПК України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і розяснює особам які беруть участь у справі право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 407 ЦПК України , ч.3 ст. 408 ЦПК України , суд

Ухвалив:

Закрити провадження з розгляду заяви УМВС України в Херсонській області про відновлення втраченого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - УМВС України в Херсонській області про встановлення факту.

Розяснити УМВС України в Херсонській області , що для відновлення своїх прав він може повторно звернутись до суду з такою самою заявою за наявності необхідних документів , а ОСОБА_1 те що він може звернутись до суду для захисту свої прав на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги .

СуддяОСОБА_2