Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-3477/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Юдіної С.Г.

при секретарі Поночковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму та до повноліття дитини, а також просила стягнути з відповідача на її корить аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання позову до суду до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 2010 року по теперішній час. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дитина ОСОБА_3 , батьком якої є відповідач. Шлюб між сторонами не розірвано, але на даний час вони проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає. Позивачка на теперішній час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Дитина знаходиться на її утриманні. Відмова відповідача у мирний спосіб надавати допомогу на утримання їхньої неповнолітньої дитини ставить її у скрутне матеріальне становище. Відповідач інших утриманців не має, має реальну можливість надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила що на даний момент вони з відповідачем проживають окремо, вона живе в квартирі своєї матері. Дитина знаходиться на її утриманні. Влаштуватися на роботу вона не може, оскільки дитині ще не має одного року. Як дитині виповниться один рік, вона має намір звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач працює, отримує регулярну заробітну плату і має можливість утримувати її та дитину. Інших утриманців відповідач не має.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. В частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини позов визнав, а в частині стягнення з нього аліментів на утримання дружини позов не визнав. Пояснив суду, що він отримує невелику заробітну плату і тому якщо з нього половину зарплати будуть утримувати на виплату аліментів, сума яка йому залишиться на проживання буде замалою.

Суд, з`ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що 17 квітня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який до теперішнього часу не розірвано. Від спільного шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку щодо утримання дитини.

Позивачка на даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов`язати відповідача виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також зобов`язати відповідача виплачувати аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною трирічного віку.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 18 липня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 182, 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпропетровськ, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 липня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 18 липня 2011 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, на користь бюджету міста Павлограда / р/р НОМЕР_1 банку: „ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012/ „за інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 гривні на користь держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду С.Г. Юдіна