Вишгородський районний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Мухоїд Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що протиправними діями ОСОБА_2, а саме знесенням належного йому паркану завдано матеріальну та моральну шкоду, яку він просить стягнути в розмірі 3 079 грн. та 1 500 грн. відповідно, разом із судовими витратами.

В судовому засіданні позивач просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів справи, з 1977 року позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується прилеглою до будинку земельною ділянко площею 0,1589 га призначеною для будівництва та обслуговування житлового будинку.

З 1984 року в буд. № 5/2 по вул. Київській в с. Пірново почав проживати відповідач.

Дані земельні ділянки розділяв паркан, який був встановлений позивачем в 1983 році, а з жовтня 2009 року ним встановлено новий деревинний паркан.

На підставі рішення Пірнівської сільської ради Вишгородського району № 31 від 30 вересня 2006 року позивачу видано державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового буд. №5 по вул. Київській в с. Пірново площею 0,1589 га.

19 березня 2011 року відповідач без будь-яких правових підстав розібрав належний позивачу деревянний паркан та на зауваження позивача ніяк не відреагував.

21 березня 2011 року постановою Вишгородського РВ ГУ МВС України відмовлено в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та рекомендовано ОСОБА_1 з даного приводу звернутись до суду.

З даних акту від 04 квітня 2011 року складеного комісією Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області вбачається, що відповідачем знищено 34,34 м належного позивачу паркану.

Знищенням належного позивачу паркану відповідачем завдано матеріальну шкоду в розмірі 3 079 грн., що вбачається з даних довідки ДП «Вищедубечанське лісове господарство» №174 від 06 квітня 2011 року.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті рушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними г:шеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 1 Протоколом 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право особи мирно володіти своїм майном.

Відтак відповідач порушив право позивача на володіння своїм майном і заподіяв йому матеріальну шкоду.

Розмір шкоди, яка заподіяна позивачу, ґрунтується на поданих суду розрахунках і сумнівів у суду не викликає і є вірним.

Таким чином на відшкодування шкоди заподіяної позивачу з відповідача слід стягнути заявлену позивачем суму.

З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушено право позивача, яке підлягає захистові.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала. За наявності її вини.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд зважає на підстави і обставини, що обгрунтовані позивачем в судовому засіданні, вимушені зміни в життєвих планах, повязаних з необхідністю відновлення пошкодженого майна, на підставі чого визнає доведеним розмір відшкодування моральної шкоди в заявленій сумі.

Крім того суду представлено документальне підтвердження понесених позивачем судових витрат, які слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної та моральної шкоди 3 079 грн. та 1 500 грн., відповідно, а також судові витрати, що складаються з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляд;, справи в розмірі 120 грн., державного мита в розмірі 51 грн. та надання юридичних послуг в розмірі 200 грн., а всього 4 950 грн.

Рішення може бути оскаржило в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя