Справа № 2-576/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка "21" листопада 2011 р.

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Драбиноги С.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Червонопартизанської територіальної громади в особі Червонопартизанської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, зазначивши, що 30 травня 2004 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно житловий будинок № 11 по вул. Жукова в с. Криниця Носівського району Чернігівської області. Вона є спадкоємцем майна покійної по заповіту. З липня 2002 року і до смерті її (позивача) мати проживала разом з нею в АДРЕСА_1, таким чином вона (ОСОБА_2В.) вважається такою, що прийняла спадщину. Вона (позивач) зверталася до нотаріальної контори з питань оформлення спадщини. Нотаріус в усній формі повідомила, що не може видати свідоцтво про право на спадщину у звязку з тим, що місце проживання ОСОБА_3 на час відкриття спадщини в Києві не підтверджено документами, не можливо підтвердити факт родинних відносин, оскільки в свідоцтві про її (позивача) народження прізвище та імя матері записано ОСОБА_4, а фактично померла ОСОБА_3, та відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

Позивач просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, яка померла 30 травня 2004 року, разом із нею в АДРЕСА_2 з липня 2002 року та на час відкриття спадщини; встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3, яка померла 30 травня 2004 року та нею, як між рідною матірю та дочкою; визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок № 11 по вул. Жукова в с. Криниця Носівського району Чернігівської області.

В судове засідання позивач не зявилася, представник позивача в судовому засіданні позов ОСОБА_2 підтримав, пояснив, що оскільки спадкодавець ОСОБА_3 хворіла, то позивач забрала її на проживання до себе в м. Київ, де доглядала до смерті. В свідоцтві про народження ОСОБА_2 та в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 є розбіжності в написанні прізвища та імя, тому позивач не може підтвердити родинні відносини з померлою. Оскільки за життя ОСОБА_3 не виготовила правовстановлюючі документи на будинок, то в нотаріальній конторі не можливо оформити право власності на нього. На замовлення позивача було виготовлено технічну документацію на спадковий будинок.

В судове засідання представник Червонопартизанської сільської ради не з'явився, на адресу суду направив заяву, в якій позов визнав та просив справу розглядати без участі представника сільської ради.

Суд розглядає справу у відсутності представника відповідача за наявними у справі доказами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

30 травня 2004 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1223 ЦК України ОСОБА_5, як особа, яка зазначена в заповіті, має право на спадкування після смерті ОСОБА_3

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не подавала заяви про відмову від спадщини після смерті матері.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 видно, що матірю записана ОСОБА_4, а з копії свідоцтва про смерть вбачається, що померла ОСОБА_3.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дали пояснення про те, що вони добре знають сімю позивача, стверджували, що ОСОБА_3, яка померла 30 травня 2004 року була матірю ОСОБА_2 ОСОБА_3 була хворою, тому її дочка ОСОБА_5 в липні 2002 року забрала проживати до себе в ІНФОРМАЦІЯ_1, де покійна проживала до смерті.

Суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, які повідомили свідки. Дані про яку-небудь зацікавленість свідків у кінцевому вирішенні по справі відсутні, їх показання відповідають і не протирічать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах.

Факт постійного проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 30 травня 2004 року, підтверджується також актом (а.с. 13), з якого вбачається, що з середини 2002 року до смерті ОСОБА_3 проживала в своєї дочки в АДРЕСА_3

В судовому засіданні добуто достатньо доказів, які підтверджують те, що померла ОСОБА_3 була рідною матірю ОСОБА_2

Встановлення даних фактів має для ОСОБА_2 юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право на спадкове майно.

З повідомлення Носівської районної державної нотаріальної контори та інформаційної довідки із Спадкового реєстру (а.с. 18, 19) видно, що станом на 27 жовтня 2011 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

В судовому засіданні було встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 на час відкриття спадщини із спадкодавцем, тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач вважається такою, що прийняла спадщину.

З матеріалів справи видно, що на будинок виготовлена технічна документація (а.с. 9-11).

Аналізуючи добуті й досліджені докази, суд вважає, що є всі підстави для визнання позивача власником спадкового житлового будинку.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 256 ЦПК України, ст. 1223, ст. 1268 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Червоні Партизани Носівського району, з липня 2002 року та на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 проживала разом зі своєю матірю ОСОБА_3 в АДРЕСА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 30 травня 2004 року, була рідною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати ОСОБА_2 власником спадкового майна житлового будинку № 11 по вул. Жукова в с. Криниця Носівського району Чернігівської області, який належав померлій 30 травня 2004 року ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Киреєв