Справа № 2-2816/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2011 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Бочко Ю.І.,

при секретарі Шиліній М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, мотивуючи тим, що 01.09.2009 р. між ним та відповідачкою був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку №213, який знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Некрасова. Оскільки відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення вказаного договору, позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1. Договір купівлі-продажу від 01.09.2009 р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вважається дійсним. Дана мирова угода є невідємною частиною договору купівлі-продажу від 01.09.2009 р.

2. ОСОБА_3 не буде мати жодних претензій щодо повернення йому сплачених ним ОСОБА_2 коштів в розмірі 10 000 грн., отриманих ОСОБА_2 відповідно до розписки від 01.09.2009 р.

3. ОСОБА_2 не матиме жодних претензій, що майно продане нею на підставі договору купівлі-продажу від 01.09.2009 р., яке належало їй на праві власності згідно свідоцтва №659553 від 01.07.2009 р. переходить у власність ОСОБА_3, а саме: житловий будинок № 213 з належними до нього будівлями та спорудами, розташований по вул.Некрасова в м.Херсоні, до якого входять наступні обєкти нерухомості: А- житловий будинок; а прибудова; Б літня кухня;, б прибудова;, В туалет; Д, Ж сараї; З, К сараї; Г сарай; №І мостіння; №1 водопровід; №4, №6 огорожа, загальною площею 280 кв.м.

4. ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог в повному обсязі та згоден, що судові витрати не будуть покладені на ОСОБА_2.

Зазначена спільна мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, згідно умов якої:

1. Договір купівлі-продажу від 01.09.2009 р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вважається дійсним. Дана мирова угода є невідємною частиною договору купівлі-продажу від 01.09.2009 р.

2. ОСОБА_3 не буде мати жодних претензій щодо повернення йому сплачених ним ОСОБА_2 коштів в розмірі 10 000 грн., отриманих ОСОБА_2 відповідно до розписки від 01.09.2009 р.

3. ОСОБА_2 не матиме жодних претензій, що майно продане нею на підставі договору купівлі-продажу від 01.09.2009 р., яке належало їй на праві власності згідно свідоцтва №659553 від 01.07.2009 р. переходить у власність ОСОБА_3, а саме: житловий будинок № 213 з належними до нього будівлями та спорудами, розташований по вул.Некрасова в м.Херсоні, до якого входять наступні обєкти нерухомості: А- житловий будинок; а прибудова; Б літня кухня;, б прибудова;, В туалет; Д, Ж сараї; З, К сараї; Г сарай; №І мостіння; №1 водопровід; №4, №6 огорожа, загальною площею 280 кв.м.

4. ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог в повному обсязі та згоден, що судові витрати не будуть покладені на ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4