Справа № 2-п-203/11
УХВАЛА

07 липня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ „УніКредит Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ТОВ „Авіакомпанія Таврія про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010 року ПАТ „УніКредит Банк подав позов до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія Таврія про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 8 902 668,69 доларів США та 40 227,55 грн., що загалом за офіційним курсом НБУ на 30 серпня 2010 року становило 8 942 896,23 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 1700 грн. та ІТЗ в сумі 120 гривень.

10 травня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив заочне рішення по вказаній справі, яким позов ПАТ „УніКредит Банк був задоволений: стягнено солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія Таврія заборгованість за кредитним договором в сумі 8 942 896, 23 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 1700 грн. та ІТЗ в сумі 120 гривень.

Копія заочного рішення була направлена відповідачам по справі.

20 травня 2011 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що зазначене рішення винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, за відсутністю відповідачів, та підлягає скасуванню.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши всебічно, повно та обєктивно письмові матеріали справи, заслухавши сторони, прийшов до висновку, що заява представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ст. 229 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення. Відповідно до пунктів 3, 4 ч.2 ст. 229 ЦПК України відповідач зобовязаний вказати в заяві обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Ст. 231 ЦПК України встановлено порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення. В частині 3 цієї статті зазначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку, про те, що відповідач по справі про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать його розписки, будь яки нові доказі що стосуються спору між ним та позивачкою ним не надано, тому, підстав передбачених ЦПК України для скасування заочного рішення не має.

Керуючись ст.ст. 210, 230, 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2011року по цивільній справі за позовом ПАТ „УніКредит Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ТОВ „Авіакомпанія Таврія про стягнення заборгованості за кредитом - залишити без задоволення.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ „УніКредит Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ТОВ „Авіакомпанія Таврія про стягнення заборгованості за кредитом, може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси згідно ч.4 ст. 231, ст. 294 ЦПК України.

Суддя

07.07.2011