Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-143/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2011 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2011 р. позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В позові зазначила, що з 18.05.1991 р сторони уклали шлюб. Однак 14.12.2007 року між сторно ми шлюбні відносини припинені на підставі рішення Міжгірського райсуду. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає коштів на утримання дитини, яка навчається у загально освітній середній школі та потребує постійної батьківської уваги і допомоги. Відповідач ухиляється від своїх батьківських обовязків, на даний період позивачка не має постійного заробітку, у звязку з цим їй важко забезпечувати та матеріально утримувати дитину, тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в 1/4 частці з усіх його доходів до настання повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги визнання відповідачем повністю позову, і що це визнання не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, то відповідно до ст. 174 ЦПК України суд вважає, що позов є обгрунтовно доведеним і підлягає до задоволення.

Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги такі обставини. Позивачка утримує неповнолітню дитину, відомостей про стабільний заробіток (доход) відповідача не має, а тому суд вважає що розмір аліментів має бути таким, який просить позивачка.

Судові витрати, підлягають до стягнення з відповідача у доход держави, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частці усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.04.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по сплаті держмита в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. та 120 (сто двадцять) грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у доход держави.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4