Справа № 2-2153/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що між сторонами 17 листопада 1995 року Фрунзенським відділом ЗАГС був зареєстрований шлюб, актовий запис № 311636. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2006 року, у звязку з побутовими конфліктами. Між сторонами постійно виникали суперечки, подружжя не знаходило спільних інтересів, у звязку з чим спільне проведення часу стало неможливим, шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинені у 2007 році. Сварки між сторонами почали впливати на нервову систему дитини. Позивач вважає, що подальше збереження сімї неможливо та не потрібно.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою просить розглянути справу у її відсутність, після розірвання шлюбу прізвище Старокожевазалишити без змін, а також зазначила, що причиною розірвання шлюбу стали відсутність взаєморозуміння, втрата почуття кохання до чоловіка.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою визнає позовні вимоги, причиною розірвання шлюбу зазначає відсутність спільних поглядів на життя, взаєморозуміння, просить розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 17 листопада 1995 року Фрунзенським відділом РАГС м. Харкова, актовий запис № 614, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з Тоцькана ОСОБА_4(свідоцтво про одруження серії І-ВЛ № 311636). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 096613)

Як встановлено у ході розгляду справи, причиною розірвання шлюбу стали відсутність взаєморозуміння між сторонами, різні погляди на життя, втрата почуттів кохання. З 2007 року сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не проживають однією сімєю, не ведуть спільне господарство. Позивач вважає, що подальше сімейне життя неможливе.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу відповідачем, яка у своїй заяві просить після розірвання шлюбу прізвище Старокожевазалишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 17 листопада 1995 року Фрунзенським відділом РАГС м. Харкова, актовий запис № 614 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін Старокожева.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -