Справа № 2-1209/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

заочне

06 квітня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 імені якого діє директор криворізької регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, на обґрунтування якого вказав, що 20.06.2007 року між Закритим акціонерним товариством Інвест-кредит Банк, повним правонаступником якого є позивач та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 420-Ф/07, відповідно до умов якого останньому було надано кредит в сумі 15000,00 гривень зі сплатою 18 % річних за користування кредитом з кінцевим строком погашення до 18.06.2010 року.

Також в забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між Закритим акціонерним товариством Інвест-кредит Банк, повним правонаступником якого є позивач та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 56-П/07 від 20.06.2007 року. Відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобовязався солідарно разом із ОСОБА_2 відповідати за своєчасне та в повній мірі виконання зобовязань за вказаним кредитним договором.

На теперішній час взяті на себе зобовязання відповідачами не виконані, кредит та відсотки за користування ним за встановленою датою погашення не сплачено, у звязку з чим у відповідачів станом на 24.11.2009 року виникла заборгованість перед позивачем, яка складає 27917,05 грн., яка складається з 2907,00 грн. поточної заборгованості за основним боргом, 9139,74 грн. простроченої заборгованості за основним боргом, 166,34 грн. поточних процентів, 3953,55 грн. прострочених процентів, 150,00 грн. поточної комісійної винагороди, 3300,00 грн. простроченої комісійної винагороди, 7500,00 грн. штрафу згідно п. 1 Додаткового правочину до Кредитного договору, 800,42 грн. пені.

У звязку з викладеним позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором № 420-Ф/07 від 20.06.2007 року в розмірі 27917,05 грн., а також стягнути з відповідача на його користь понесені ним витрати по оплаті державного мита в сумі 279,17 та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити їх, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи, повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення слухання справи, або заперечень проти позову не надавали, суд на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України приймає рішення слухати справу за відсутності відповідачів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 20.06.2007 року між Закритим акціонерним товариством Інвест-кредит Банк, повним правонаступником якого є позивач та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 420-Ф/07 (а. с. ), відповідно до умов якого останньому було надано кредит в сумі 15000,00 гривень зі сплатою 18 % річних за користування кредитом з кінцевим строком погашення до 18.06.2010 року. Також в забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між Закритим акціонерним товариством Інвест-кредит Банк, повним правонаступником якого є позивач та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 56-П/07 від 20.06.2007 року (а. с. ). Відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобовязався солідарно разом із ОСОБА_2 відповідати за своєчасне та в повній мірі виконання зобовязань за вказаним кредитним договором.

З боку позивача було повністю виконано умови кредитного договору, а саме відповідачу було надано в користування кредит в розмірі 15000,00 гривень під 18 % річних за користування кредитом з кінцевим строком погашення до 18.06.2010 року, а відповідачем ОСОБА_2 було отримано та використано зазначену кредитну суму на власні потреби.

Однак, в порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору, відповідачі (позичальник та поручитель) не виконали взятих на себе зобовязань за кредитним договором, а саме не сплатили кредитну суму та відсотки за користування ним, в результаті чого станом на 24.11.2009 року у відповідачів виникла заборгованість в розмірі 27917,05 грн. Вказана сума заборгованості підтверджуються наданою позивачем по справі довідкою-розрахунком (а. с. ), кредитним договором № 420-Ф/07 від 20.06.2007 року та не заперечується належно повідомленими про час та місце слухання справи відповідачами у звязку з чим, суд доходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів також необхідно в солідарному порядку стягнути понесені позивачем витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 651, 1050 ЦК України, ст. ст. 3,10,11, 57,60,61, 169, 197, 212-218,222 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 імені якого діє директор криворізької регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Террабанквід імені якого діє директор криворізької регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитзаборгованість в сумі 27917 (двадцять сім тисяч девятсот сімнадцять) грн. 05 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Террабанквід імені якого діє директор криворізької регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитдержавне мито в розмірі 279 грн. 17коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи в розмірі 120 грн. 00 коп..

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідачів, воно може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачами за їх відповідною заявою.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бондар Я.М.