Справа №2-464/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2011 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Накеурі І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ТОВ ЕРА-ЛЮКСдо приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи ПАТ ОТП Банк, Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування виконавчого напису нотаріуса,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, з урахуванням уточнення позову, про скасування виконавчого напису нотаріуса, посилаючись на те, що 16.10.2009 року на адресу позивача надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом № 7952 від 21.09.2009 року, зроблений відповідачем, про стягнення з позивача на користь ПАТ ОТП Банксуми боргу 4590452,61 грн., шляхом звернення стягнення на нерухоме майно нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 65-В. Позивач вважає, що відповідачем було порушено процедуру здійснення виконавчого напису, відповідач не витребував необхідні документи, які надають право вчиняти виконавчі написи та вийшов за межі наданих йому повноважень. Просить скасувати виконавчий напис № 7952 від 21.09.2009 року, зроблений відповідачем.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представники третіх осіб в судове засідання не з*явились, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

26.06.2008 року між ЗАТ ОТП Банкта ОСОБА_2 укладено кредитний договір № СМ-SME 702/245/2008, згідно умов якого ЗАТ ОТП Банкнадав ОСОБА_2 кредит на споживчі цілі в розмірі 540000 дол. США строком повернення 26.06.2023 року.

В забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором, 26.06.2008 року між ЗАТ ОТП-Банкта ТОВ ЕРА-ЛЮКСукладено договір іпотеки № РМ - SME 702/245/2008 ( майнова порука ), предмет якого складається з нежитлових приміщень 1-го поверху №1-:-20,22,І,ІІ; 2-го поверху №23-:-34,35а,42,:64,ІІІ; технічного поверху №ІV, загальною площею 1292,8 кв.м. в літ. А-2, що знаходяться за адресою м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ,65-В. зазначений договір посвідчений приватним нотаріусом ХНМО ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 2309.

Досудовими вимогами від 19.05.2009 року ПАТ ОТП Банкповідомив боржнику про наявність заборгованості за кредитним договором та вимагав дострокового протягом 30 календарних днів з дня отримання зазначеної вимоги, виконання зобов*язань за договором, передбаченим п.1.9. Одночасно ПАТ ОТП Банк попередив боржника, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов*язання, банк вправі відповідно до вимог ст. 33 Закону України Про іпотекузадовольнити свої вимоги за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки з відшкодуванням витрат банку по отриманню виконавчого напису за рахунок сум, отриманих від реалізації предмета іпотеки. Зазначені досудові вимоги були отримані 14.08.2009 року ОСОБА_2, про що свідчить його власноручний підпис.

В судовому засіданні встановлено, що 21.09.2009 року відповідачем виконаний виконавчий напис № 7952 про стягнення з ТОВ ЕРА-ЛЮКСна користь ПАТ ОТП Банксуми боргу 4590452,61 грн., шляхом звернення стягнення на нерухоме майно - нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-20,22,І,ІІ; 2-го поверху №23-:-34,35а,42,:64,ІІІ; технічного поверху №ІV, загальною площею 1292,8 кв.м. в літ. А-2, що знаходяться за адресою м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ,65-В.

Постановою державного виконавця Зеленського Є.О. від 13.10.2009 року відкрито провадження за виконавчим написом № 7952, виданого 21.09.2009 року відповідачем.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач при виконанні виконавчого напису на договорі іпотеки, укладеному між ПАТ ОТП-Банкта ТОВ ЕРА-ЛЮКСдіяв у спосіб, передбачений законодавством та в межах повноважень, наданих йому ст.ст. 87-88 Закону України Про нотаріат.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись Постановою КМУ від 29.06.1999 року № 1172 Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

16.06.2011