Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 19 січня 2011 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Балаби О.А., при секретарі - Мазепі Л.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1М, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

третя особа - ПП «Короптранс».,

встановив:

16.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме автомобіля марки УАЗ (ДЕК) д.н.з. НОМЕР_1 інв. № 10510016, човного двигуна «Вихор-25» інв. №10540004, знаку аварійної зупинки, ящику для інструментів, автомобільної аптечки та вогнегасника ОП-2.

Вимоги обґрунтовує тим, що після звільнення відповідач не повернув закріплені за ним матеріальні цінності.

19.01.2011 року ухвалою суду прийнята відмова представника позивача від позовних вимог в частині витребування у відповідача автомобіля марки УАЗ (ЛЕК) д.н.з. НОМЕР_1 інв. № НОМЕР_1 та закрито провадження в цій частині.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що ОСОБА_3М не повернув закріплене за ним під час роботи майно. На телефонні дзвінки не відповідає, на виклики про прибуття до Чернігівдержрибохорони для здачі матеріальних цінностей не реагує. На момент звільнення відповідач в усному порядку зобов'язався повернути закріплене за ним майно.

Відповідач позов визнав та пояснив, що поверне вказане майно.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Про день і час розгляду справи сповіщались належним чином та своєчасно. Про причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно наказу начальника Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області від 23.11.2009 року № 206-к ОСОБА_3М прийнятий на посаду державного інспектора.

З копії наказу від 23.11.2009 року № 83 вбачається, що за ОСОБА_3 закріплено автомобіль УАЗ 452 (ЛЕК) д.н.з. НОМЕР_1 інв. № 10510016 та проведена його передача згідно акту прийняття-передачі № 278.

23.11.2009 року між позивачем та відповідачем укладено договір про матеріальну відповідальність за забезпечення збереження, ефективного використання та підтримання в технічно справному стані довіреного йому автомобіля.

23.06.2010 року відповідачу передано під розписку знак аварійної зупинки, ящик для

інструментів, аптечку автомобільну, вогнегасник ОП-2 про, що складено інвентаризаційний

опис.

Згідно наказу від 29.07.2010 року № 67 за відповідачем було закріплено човновий

двигун «Вихор-25» інв. № 10540004 для службового використання при проведенні

рибоохоронної роботи, передача якого підтверджується актом прийняття-передачі від

29.07.2010 року № 189.

Відповідно до наказу від 26.08.2010 року ОСОБА_3М звільнений з посади державного

інспектора.

Однак після звільнення не повернув закріплені за ним під час роботи човновий двигун

«Вихор-25», знак аварійної зупинки, ящик для інструментів, автомобільну аптечку та

вогнегасник ОП-2, що не заперечується відповідачем.

В силу ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за

рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте

майно), зобов'язана повернути це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли

підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судові

витрати.

Керуючись статтями 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 1212 ЦК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 повернути Головному державному

управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання

рибальства в Чернігівській області: човновий двигун «Вихор-25» інвентаризаційний номер

10540004, знак аварійної зупинки, ящик для інструментів, автомобільну аптечку та

вогнегасник ОП-2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Головного державного

управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання

рибальства в Чернігівській області судові витрати в розмірі 171 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області

протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 20.01.2011 року.

Суддя: Балаба О. А.