РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Божок С.К.

при секретарі - Зелінському Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором. Свої вимоги мотивував наступним : 05.10.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 «, яке змінило назву на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 банк , та відповідачем був укладений Кредитний договір № 168/9. Згідно даного Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит - грошові кошти у сумі 16 680 грн. строком на 3 роки зі сплатою 24 % річних за користування кредитом .

Відповідно порушив свої зобов»язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

Загальна сума заборгованості за Кредитним договором станом на 24 вересня 2010 р. становить 19 237,89 грн. Крім суми заборгованості за Кредитним договором просить стягнути і понесені ним судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Про день. Час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Надав суду письмове клопотання щодо розгляду справи за відсутності представника позивача , позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про день, час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Причини неявки суду невідомі. Заперечень ( пояснень ) щодо заявлених позовних вимог від відповідача на адресу суду не надходили.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача , відповідача, визнавши причини неявки відповідача в судове засідання не поважними , на підставі наявних у справі доказів, розглянувши справу у заочному провадженні відповідно до вимог ст.. 224 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 05.10.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 «, яке змінило назву на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 банк , та відповідачем був укладений Кредитний договір № 168/9. Згідно даного Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит - грошові кошти у сумі 16 680 грн. строком на 3 роки зі сплатою 24 % річних за користування кредитом .

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Позивач свої зобовязання виконав шляхом надання відповідачу кредиту у розмірі 16680 грн.

Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав: ним було здійснено часткове погашення кредиту, з 06.05.2009 р. відповідач припинив здійснювати щомісячне погашення кредиту та нарахованих відсотків.

Згідно п. 3.2.6 та п. 5.2 Кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобов»язань за Кредитним договором , банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов»язань в цілому , тобто погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту та сплати відповідних штрафних санкцій.

Стаття 629 ЦК України зазначає, що договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Статті 525-526 ЦК У країни встановлюють, що зобов»язання має виконуватися належним чином до умов договору. Одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позивальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Стаття 611 ЦК України зазначає, що у випадку порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Судом встановлено, що станом на 24 вересня 2010 р. заборгованість за Кредитним договором становить 19 237.89 грн., з них : сума кредиту - 12 384,15 грн.; проценти за користування кредитом - 4 375,52 грн.; штраф - 2 478,22 грн.

Суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, оскільки відсоткова ставка по кредиту в розмірі 24 % річних, були встановлені за домовленістю сторін, Кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний як позивачем так і відповідачем; відповідач не вимагав від позивача зменшення відсоткової ставки по кредиту, не ставив питання про розірвання Кредитного договору чи визнання його недійсним.

Позивач просить стягнути понесені ним та документально підтверджені судові витрати : судовий збір у розмірі 192,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн. Позовні вимоги в цій частині відповідно до ст.. 88 ЦПК України підлягають задоволенню. Суду не доведено, що відповідач має пільги щодо сплати судового збору відповідно до ст.. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „ Про державне мито

Керуючись ст. З, 10, 60, 212, 213, 215, 88, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 530, 1054,1050, 1049, 525, 526 ЦК України , суд

Вирішив :

Позовні вимоги задовільнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 168/9 від 05.10.2007 р. в сумі 19 237,89 грн. та судові витрати : витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., судовий збір у розмірі 192,38 грн. а всього стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 19 550,27 грн. (дев2ятнадцять тисяч п»ятсот п»ятдесят грн.. 27 коп.).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської

області.

Суддя