Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 2-502/11
Провадження № 2/816/1494/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2011

у складі: головуючого судді,- Ворожбянова А.М.

при секретарі,- Бородіної І.В. розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Пришибської селищної ради, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

До Михайлівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_3 до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Пришибської селищної ради, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання батьківства Свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_4 з якою він проживав однією сім'єю з 2007 року та до дня її смерті, що підтверджується письмовим доказом: Актом депута Пришибської селищної ради від 02.08.2011 року. Вони проживали разом з ОСОБА_4. однією сім'єю, вели спільне господарство. Під час хвороби ОСОБА_4 він піклувався про неї, поховав її за свої кошти. ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 народила дитину, реєстрацію народження якої проведено відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України. Так в свідоцтві про народження ОСОБА_5, серії НОМЕР_1 виданому 24 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, вказано, що матір'ю дитини є «ОСОБА_4», а у відомостях про батька дитини, вказаних зі слів матері, вказано його ім'я та по батькові - «ОСОБА_3», що свідчить про те, що він є батьком дитини. ОСОБА_4 зареєструвала народження дочки за місцем реєстрації її місця проживання, так як на той час вона була зареєстрована у АДРЕСА_1. Із-за відсутності у ОСОБА_4 та у нього паспортів громадян України, вони не змогли в місячний строк зі дня народження дочки зареєструвати її народження в органах ЗАГС. На час народження дитини він був неповнолітнім, а паспорт громадянина України він отримав вперше лише 23 липня 2009 року. ОСОБА_4 при реєстрації народження дитини самостійно прийняла рішення про те, що дитина буде зареєстрована відповідно зі ст.135 Сімейного кодексу України для отримання нею допомоги на дитину, передбаченої для одиноких матерів. Він не відмовлявся від свого батьківства, дитина проживає зі ним, знає, що він є її батьком, але заяву про визнання свого батьківства до органів ЗАГСу не подавав. Він проживає разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_6, яка надає йому допомогу у вихованні дитини і доглядає дочку, так як дитина малолітня і потребує постійного догляду. Після смерті ОСОБА_4

С. Працівники органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Пришибськ селищної ради, попередили його, що зв'язку з тим, що він є не вказаний у свідоцтві гц народження дитини її батьком, ОСОБА_5 вважається сиротою і можуть у нього забрати і передати до дитячої будинку для подальшого усиновлення, чим він не згодний, так як бажає сам виховувати і ростити дитину. Просить су визнати, що він є батьком ОСОБА_5, яка народилася смт.Михайлівк Михайлівського району Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_6 року та внести відповіді зміни в свідоцтво про народження дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_7 наполягає на задоволенні позовних вимог та пояснив суду, що він проживає разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_6, яка надає йому допомогу у вихованні дитини і доглядає дочку, так ж дитина малолітня і потребує постійного догляду. Після смерті ОСОБА_5 матері його дочки - ОСОБА_5, працівники органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Пришибської селищної ради, попередили його, що зв'язку з тим. що він є не вказаний у свідоцтві про народження дитини її батьком, ОСОБА_5 вважається сиротою і її можуть у нього забрати Г передати до дитячої будинку для подальшого усиновлення, з чим він не згодний, так як бажає сам виховувати і ростити дитину. Просить суд визнати, що він є батьком ОСОБА_5, яка народилася смт.Михайлівка, Михайлівського району Запорізько* області, ІНФОРМАЦІЯ_6 року та внести відповідні зміни в свідоцтво про народження дитини.

В судове засіданні представник відповідача органу опіки піклування при виконавчому комітеті Пришибської селищної ради не з'явився, але надав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність. Проти задоволенні позовних вимог не заперечує.

В судове засіданні представник третьої особи відділу державної реєстрації акті* цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області не з'явився, але надав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність. Проти задоволенні позовних вимог не запереч>с.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що її син - ОСОБА_3 в 2007 році став проживати в цивільному шлюбі з ОСОБА_4, яка в 2008 році народила дочку ОСОБА_9 та зареєструвала її на своє прізвище, у зв'язку з тим, що в сина на момент народження дочки не було паспорту. Так як він був ще неповнолітнім. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4» померла. На даний момент її онучка ОСОБА_5 проживає разом з нею та зі своїм батьши ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_4, працівники органу опіки та піклування ця виконавчому комітеті Пришибської селищної ради, попередили сина, що зв'язку з тим. що він є не вказаний у свідоцтві про народження дитини її батьком, ОСОБА_5 вважається сиротою і її можуть у нього забрати і передати до дитячої будинку для подальшого усиновлення, з чим син не згодний, так як бажає сам виховувати ї ростити дитину.

Суд, ознайомившись з поясненнями позивача, свідка, заявами представиш* ' відповідача, третьої особи, вивчивши матеріали цивільної справи: свідоцтво при смерть, свідоцтво про народження, акт складений депутатом Пришибської селипшш ради від 02.08.2011 року, відповідно до якого, ОСОБА_5»: знаходиться на повному забезпеченні свого батька - ОСОБА_3» приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступник підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, на підставі пояснень позивач«, свідка, матеріалів цивільної справи, позивач ОСОБА_7 дійсно є батьком ОСОБА_10 Відповідно до акту, складеного депутатом Пришибської селищної рада віл

№

02.08.2011 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 проживали разом однією сім'єю, з

2007 року по день смерті ОСОБА_4 Мають доньку ОСОБА_5,

яка на даний момент знаходиться на повному забезпеченні свого батька - ОСОБА_3.

Згідно з вимогами ст.125 СК України «якщо мати та батько дитини не

перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за

заявою матері та батька дитини; за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини:

за рішенням суду".

Як виходить з пояснень позивача, свідка, на час реєстрації народження ОСОБА_5, її мати не перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, який на час

народження дитини був неповнолітнім і не мав паспорту, тому прізвище дитини матір

вказала своє - ІНФОРМАЦІЯ_7На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 134, 135 Сімейного Кодексу

України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. ^

Визнати, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянин України, що народився у 1-е Губкіне, Малоархаменського району

Орловської області, Росія, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2 - є батьком ОСОБА_5 яка народилася смт.Михаштівка, Михайлівського району Запорізької області,

ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському

району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області

провести реєстрацію визнання батьківства ОСОБА_3 щодо

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, внести зміни до Книги

реєстрації народжень, залишивши відомості про матір дитини без змін, а в графі батько

дитини вказати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, народився у 1-е Губкіне, Малоархаменського району Орловської

області, Росія, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_3, інші дані залишити без змін та видати нове

Свідоцтво про народження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його

проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому

засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом

10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя