Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-3230/11
РІШЕННЯ

Іменем України

09.08.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Ковальчук Л.М.,

при секретарі: Гуменній Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з ОСОБА_2 уклала свій шлюб 15.02.2008 року який зареєстрували у виконавчому комітеті Білгородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 2. Від шлюбу вини мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Добровільно матеріальну допомогу на утримання їхньої дитини відповідач їй не надає, хоча зобовязаний надавати. Відповідач може надавати їй матеріальну допомогу, оскільки працює. Аліменти відповідач нікому не платить.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів доходів його заробітку (доходу), але не менш одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначала позивач, відповідач ОСОБА_2 не утримує дитину. Дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із своєю матір'ю і знаходиться на її утриманні, що також підтверджується свідоцтвом про народження та довідкою, виданою виконавчим комітетом Білгородської сільської ради Києво-Святошинського району № 280 від 15 липня 2011 року.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.

.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, щомісячно аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18 липня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.