Справа № 2-о-29/11
У х в а л а

"25" червня 2011 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій посилаючись на необхідність підтвердження фактів, що мають юридичне значення для створення умов щодо здійснення права на пенсійне забезпечення, просила ухвалити судове рішення про встановлення факту належності їй атестату про отримання професійно-технічної освіти № 4203 від 17.07.1973 року та трудової книжки заповненої 06.08.1973 року міським ПТУ № 5 м. Олександрія Кіровоградської області на імя ОСОБА_3.

Відповідно до абзацу сьомого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення заяви про встановлення факту закінчення учбового закладу та одержання відповідної освіти, не можуть розглядатися судами в порядку окремого провадження, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав цей документ. А тому згідно вимог п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі в частині заявлених ОСОБА_2 вимог щодо встановлення факту належності їй атестату про отримання професійно-технічної освіти № 4203.

Разом з цим, іншу частину вимог заявлено і оформлено ОСОБА_2 в порядку, встановленому ст.ст. 119, 120, 258 ЦПК України, підстав для відмови у її прийнятті чи поверненні немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 11, ч. 1 та ч. 4 ст. 122 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за її вимогою про встановлення факту належності їй атестату про отримання професійно-технічної освіти № 4203.

Розяснити заявнику про можливість вирішення зазначеного питання при його зверненні до відповідного учбового закладу, який видав зазначений атестат.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності трудової книжки, зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області.

Призначити справу до судового розгляду на 08 липня 2011 року на 13:00 год. в залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду.

Направити зацікавленій особі копію ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй у строк до 08.07.2011 року подати письмові заперечення проти даної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у заявника права звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Призначити справу до судового розгляду на 08.07.2011 року на 13:00 год. в залі залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду.

Направити відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у строк до 08.07.2011 року подати письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд в 5 денний термін з дня її винесення лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя