Справа № 2-3/11
03.06.2011 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі
головуючого Льон С.М.
при секретарі Гуменюк С.А..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської ощадної кредитної спілки про розірвання договору внеску та стягнення боргу,-
Позивач в судовому засіданні вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в заяві..
Представник відповідача до суду не зявився. Суд з врахуванням думки позивача визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявними у справі доказами та ухвалив розглядати справу заочно.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать Закону, держава не втручається у здійсненні власником права власності, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу ( депозиту ) одна сторона ( банк ), що прийняла від другої сторони ( вкладника ) або для неї грошову суму ( вклад ), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором, до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовується положення про договір банківського рахунка ( глава 72 цього Кодексу ), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору вкладу.
Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 2.7 Договору сторін член кредитної спілки в будь-який час має право достроково розірвати цей Договір, письмово попередивши про це Спілку. В такому випадку спілка повертає члену кредитної спілки внесок та сплачує належні проценти, виходячи з процентної ставки вказаної в Договорі за повні місяці на протязі яких спілка користувалась внеском до моменту їх повернення.
З заяви ОСОБА_1, яка була отримана спілкою 04.10.2005 року вбачається, що вона звернулась до спілки з проханням повернути її депозитний внесок та відсотки.
Однак, до цього часу кошти позивачу не повернуто.
Приймаючи до уваги те, що грошовий вклад є власністю позивача, договором сторін передбачено його дострокове розірвання, а на даний час строк дії договорів закінчився, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача про розірвання договорів про внесення пайового внеску члена кредитної спілки на депозитні рахунки, а також зобовязання повернення вкладених позивачем грошових коштів, з нарахованими згідно договору відсотками.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Кіровоградської ощадної кредитної спілки про розірвання договору внеску та стягнення боргу задовольнити в повному обємі.
Розірвати договори про внесення пайового внеску №19/2003 від 07 травня 2003року та №11/2004 від 04 березня 2004року укладені між ОСОБА_1 та Кіровоградською ощадною спілкою КОКС.
Стягнути з Кіровоградської ощадної кредитної спілки на користь ОСОБА_1 за договорами №19/2003 від 07 травня 2003року та №11/2004 від 04 березня 2004року кошти в сумі 122059гривень.
Стягнути з Кіровоградської ощадної кредитної спілки на користь держави судовий збір в розмірі 1220 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда С. М. Льон