АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22ц-6676/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1
Категорія 26 Доповідач - Прозорова М.Л.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року. Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного

суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.,

суддів: Болтунової Л.М., Козлова С.П.

при секретарі: Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційними скаргами

Публічного акціонерного товариства Банк Форум та Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Дніпропетровській області

на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2011 року по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Банк Форум (третя особа: Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Дніпропетровській області) про визнання недійсним кредитного договору; за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства, (третя особа: ОСОБА_2) про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2010 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Банк Форум, третя особа: Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Дніпропетровській області про визнання недійсним кредитного договору № 0115/07/03-CL від 15 травня 2007 року».

У грудні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до Публічного Акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору № 0115/07/03-CL від 15 травня 2007 року. /а.с.136/

Ухвалою суду від 16.12.2010 року цивільні справи № 2-6227/10 та 2-4558/10 об'єднані в одне провадження. /а.с. 156/

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачі посилалися на те що кредитний договір №0115/07/03-CL від 15 травня 2007 року має бути визнаний недійсним у зв'язку з невідповідністю вимогам законодавства, дій сторін щодо укладання та виконання спірного кредитного договору в валюті, відмінній від гривні України, та на те, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України визначив та здійснює розрахунки по кредитуванню в іноземній валюті без наявності індивідуальної ліцензії Національного Банку України. В свою чергу, в разі визнання правочину недійсними, відповідно до положень ст. 216 ЦК України, ОСОБА_3 повинен вернути Публічному акціонерному товариству «Банк Форум»в натурі 2 251 500 доларів США, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»повернути ОСОБА_3 в натурі 1 048 500 доларів США.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволені.

Суд визнав недійсним з мо менту укладення договір кредиту № 0115/07/03-CL, укладеного 15.05.2007 між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_3 на суму 3 330 000 доларів США.

Суд зобовязав Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»повернути ОСОБА_3 в натурі 1 048 500 доларів США, а ОСОБА_3 -повернути Публічному акціонерному товариству «Банк Форум»в натурі 2 251 500 доларів США /а.с.233-238/

З таким рішенням не погодилися ПАТ Банк Форум та Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Дніпропетровській області і звернулися з апеляційними скаргами, в яких ставлять питання про скасування рішення суду, та постанову нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що судом порушені норми матеріального та процесуального законодавства /а.с. 246-250,256-258/.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню, а рішення суду скасуванню, з постановленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно п. 4 ст. 309 ЦПК України, з наступних підстав.

Згідно ст..213 ЦПК України рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд першої інстанції виходив з того, що 15 травня 2007 року між ОСОБА_3 та Акціонерним ко мерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», було укладено кредитний договір № 0115/07/03-CL (а.с. 11-14), відповідно до якого банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 3300000 доларів США. На забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним договором, в цей же день 15 травня2007 року між ТОВ ПФГ «Спарта» та Акціонерним ко мерційним банком «Форум» було укладено договір іпотеки (майнової поруки) № 07-250/07 /а.с. 15/

До надання кредиту ПАТ Банк Форум, отримав 8 листопада 2006 року в НБУ банківську ліцензію № 62 від 31.01.1994 року, дозвіл № 62-1 від 03.12.2001 року та додаток до нього на право здійснення операцій з валютними цінностями /а.с.71-73/.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції обґрунтував свої висновки тим, що у АКБ «Форум» була відсутня індивідуальна ліцензія на видачу кредиту в іноземній валюті, тому спірний споживчий кредит, який був виданий ОСОБА_3Я 15.05.2007 року, не відповідав вимогам закону, у зв'язку з чим він є недійсним, внаслідок цього є недійсним.

Колегія суддів вважає, що такі висновки суду є помилковими.

За положеннями статті 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. При цьому Конституцією України не встановлено обмежень щодо можливості використання грошових одиниць держави в Україні.

Відповідно до статті 192 ЦК України в Україні може використовуватися іноземна валюта у випадках і в порядку, встановлених законом.

Основним законодавчим актом, який регулює правовідносини у сфері валютного регулювання та валютного контролю, є Декрет КабінетуМіністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Відповідно до статті 5 цього Декрету за відсутності нормативних умов для застосування режиму індивідуального ліцензування щодо вказаних операцій достатньою правовою підставою для здійснення банками кредитування в іноземній валюті є наявність у банку генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, отриманої в установленому порядку, тобто отримання дозволу НБУ на операції, пов'язані з іноземною валютою. Надання кредитів у валюті за наявності в банку відповідної генеральної ліцензії (дозволу НБУ на здійснення кредитних операцій у валюті) не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Чинним законодавством не установлено і межі термінів і сумм надання або одержання кредитів в іноземній валюті.

Як встановлено Постановою Верховного Суду України від 21 березня 2011 року за відсутності нормативних умов для застосування режиму індивідуального ліцензування щодо вказаних операцій достатньою правовою підставою для здійснення банками кредитування в іноземній валюті згідно з вимогами ст.5 Декрету КМУ є наявність у банку генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, отриманої в установленому порядку, тобто отримання письмового дозволу НБУ на операції, пов'язані з іноземною валютою.

Порядок надання дозволу НБУ на банківські операції та генеральних ліцензій встановлюється також Положенням про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій, затверджених постановою Правління НБУ від 17 липня 2001 року №275, у п.5.3 зазначено, що письмовий дозвіл на здійснення операцій з валютними цінностями, що перераховані в зазначеному Положенні, є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій згідно з Декретом Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Оскільки АКБ «Форум», як фінансова установа, в установленому законом порядку отримав 8 листопада 2006 року в НБУ банківську ліцензію № 62 від 31.01.1994 року, дозвіл № 62-1 від 03.12.2001 року та додаток до нього на право здійснення операцій з валютними цінностями, то застосування індивідуального ліцензування щодо кредитування в іноземній валюті не вимагалося.

Колегіч суддв вважає за необхідне також відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ Банк Форум про визнання недійсним кредитного договору № 0115/07/03-CL від 15.05.2007 року, оскільки положення статті 65 СК України щодо порядку розпорядження майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, регулюють відносини, які стосуються саме розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності подружжя, і не стосуються права одного із подружжя на отримання кредиту, оскільки кредитний договір є правочином щодо отримання у власність грошових коштів і не створює обов'язків для другого із подружжя, а лише для позичальника, як сторони договору (частина 1 статті 1054 ЦК України).

Суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини по справі, підстави для їх переоцінки відсутні, проте, суд допустив помилки у правильному застосуванні норм матеріального права та їх тлумаченні, що згідно зі ст. 309 ЦПК України є підставою для суду апеляційній інстанції скасувати ухвалене по справі судове рішення і ухвалити нове рішення про відмову в позові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307,309,315,319 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Банк Форум та Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2011 року - скасувати.

Відовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Банк Форум третя особа: Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Дніпропетровській області про визнання недійсним кредитного договору.

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог до Публічного акціонерного товариства, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді: