Справа № 2-212-11
У Х В А Л А

23 березня 2011 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Харьковій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування домоволодіння та виселення з житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2010 року ОСОБА_2 звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_5 в якій первісно заявлено вимоги усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, а саме будинком № 70 по вулиці К. Маркса, в м. Марїнка Донецької області, та виселити відповідача з вказаного домоволодіння. ОСОБА_5, в порядку захисту прав, відповідно до ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 123 ЦПК України предявлено зустрічний позов, в якій первісно заявлено самостійні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 35 526, 26 гривень в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Ухвалою суду від 18 січня 2011 року вказана зустрічна позовна заява ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 123, 124 ЦПК України прийнята до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 Ухвалою суду від 15 лютого 2011 року в основному позові ОСОБА_2 проведено заміну відповідача, а саме залучено до участі в справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4

22 березня 2011 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області від ОСОБА_2, в порядку ст. 31 ЦПК України на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла заява про уточнення первісно заявлених вимог, відповідно до якої представник позивача просить: - витребувати від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 житловий будинок № 70 по вулиці К. Маркса, в м. Марїнка, Донецької області; - виселити, шляхом зобовязання (у примусовому порядку) ОСОБА_3, ОСОБА_4 покинути незаконно займане вказане житлове приміщення разом зі своїми речами; - відшкодувати судові витрати; - застосувати позовну давність до позовних вимог ОСОБА_5 щодо стягнення з ОСОБА_2 суми відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач (представник позивача) має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а розгляд справи в подальшому належить розглядати по суті щодо підтриманих ОСОБА_2 вимог в заяві від 22 березня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 174 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_6 про уточнення позовних вимог.

Позовну заяву ОСОБА_2 розглядати в межах уточнених позивачем вимог, а саме, щодо:

- витребування від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 житловий будинок № 70 по вулиці К. Маркса, в м. Марїнка, Донецької області;

- виселити, шляхом зобовязання (у примусовому порядку) ОСОБА_3, ОСОБА_4 покинути незаконно займане вказане житлове приміщення разом зі своїми речами;

- застосувати позовну давність до позовних вимог ОСОБА_5 щодо стягнення з ОСОБА_2 суми відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на остаточне рішення по справі.

Суддя Дата документу 23.03.2011