Справа № 2-374/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Комлєва В. С.

при секретарі Лігерко Т. О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Буринь справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Буринська міська рада про виділ частки із спільної сумісної власності та визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися із позовом до Буринської міської Ради про виділ частки із спільної сумісної власності та визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування, мотивуючи тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації ВАТ «Радгосп Буринський» від 24.01.2000 р. у спільну сумісну власність без визначення часток кожного із них, їм, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 була передана квартира за №1 в будинку №113 по вулиці Першотравневій в м. Буринь. 25 листопада 2005 року в м. Буринь Сумської області помер ОСОБА_5, після його смерті залишилось спадкове майно в склад якого входить 1/5 частина зазначеної квартири. Спадкоємцями якого є дружина, ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 в рівних частках. ОСОБА_2 відмовилася від спадщини після смерті чоловіка на користь дочки ОСОБА_3, таким чином її частка у спадковому майні складає 2/5.

22 жовтня 2010 року в м. Буринь Сумської області померла ОСОБА_4, після її смерті залишилось спадкове майно в склад якого входить 1/5 частина даної квартири. Спадкоємцями на зазначене майно є чоловік, ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_2 в рівних частках. ОСОБА_2 відмовилася від спадщини після смерті матері на користь батька ОСОБА_1., таким чином його частка у спадковому майні складає 2/5.

Тому просять виділити належні їм частки із спільної сумісної власності та визнати за ними право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився за станом здоровя. Надав до суду заяву в якій просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги просить задовільнити.

Позивачка ОСОБА_2 вимоги підтримала і пояснила, що вона має право на 1/5 частину квартири на праві спільної сумісної власності і просить оформити своє право власності на неї.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. Надала до суду заяву в якій просить слухати справу в її відсутності. Просить позовні вимоги задовольнити

Відповідач про розгляд справи повідомлений, позов визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст..130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст..174 цього ж Кодексу. Згідно ст.. 174 ч.4 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявн6ості для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації ВАТ «Радгосп Буринський» від 24.01.2000 р. у спільну сумісну власність ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 була передана квартира за №1 в будинку №113 по вулиці Першотравневій в м. Буринь. 25 листопада 2005 року в м. Буринь Сумської області помер ОСОБА_5, після його смерті залишилось спадкове майно в склад якого входить 1/5 частина зазначеної квартири. Спадкоємцями якого є дружина, ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 в рівних частках. ОСОБА_2 відмовилася від спадщини після смерті чоловіка на користь дочки ОСОБА_3, таким чином її частка у спадковому майні складає 2/5.

22 жовтня 2010 року в м. Буринь Сумської області померла ОСОБА_4, після її смерті залишилось спадкове майно в склад якого входить 1/5 частина даної квартири. Спадкоємцями на зазначене майно є чоловік, ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_2 в рівних частках. ОСОБА_2 відмовилася від спадщини після смерті матері на користь батька ОСОБА_1., таким чином його частка у спадковому майні складає 2/5.

Позивачі в установленому Законом порядку прийняли спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном і це підтверджується поясненнями сторін, копіями св-в про смерть, свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації ВАТ «Радгосп Буринський» від 24.01.2000 р., витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, копією св-ва про одруження, копіями св-в про народження, копією св-ва про укладення шлюбу, копіями паспортів позивачів.

Поскільки позивачі мають квартиру за №1 в будинку №113 по вулиці Першотравневій в м. Буринь у спільній сумісній власності, а саме по 1/5 її частині, в порядку спадкування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримали по 1/5 частині квартири, позивачі прийняли в установленому Законом порядку спадщину, суд вважає, що вони мають право власності на зазначену частку майна.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 130, 174 ЦПК України, ст.ст.25, 331, 392, 368, 364, 370, 1222, 1258, 1261, 1267, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 60,61, 70 СК України,

В И Р І Ш И В:

Виділити частку із спільної сумісної власності на частину квартири за номером першим в будинку за номером сто тринадцятим по вулиці Першотравневій в місті Буринь Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 2/5 (дві п»ятих) частини квартири за номером першим в будинку номер сто тринадцять по вулиці Першотравневій в м. Буринь Сумської області загальною вартістю 42329 (сорок дві тисячі триста двадцять девять) гривень.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 2/5 (дві п»ятих) частини квартири за номером першим в будинку номер сто тринадцять по вулиці Першотравневій в м. Буринь Сумської області загальною вартістю 42329 (сорок дві тисячі триста двадцять девять) гривень.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на 1/5 (одну п»яту) частину квартири за номером першим в будинку номер сто тринадцять по вулиці Першотравневій в м. Буринь Сумської області вартістю 42329 (сорок дві тисячі триста двадцять девять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий