Справа № 2023/2-282/2011 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2011 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Демченко І.М.,
при секретарі Бабенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»», представник позивача: ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У судове засідання представник позивача по довіреності ОСОБА_1 не зявилась, вказавши у позові, що просить суд справу розглянути без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідача про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується розписками, але до суду він зявився, причину своєї неявки не повідомив, а також заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти позову до суду не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.11.2010 року складає : заборгованість за сумою кредиту 1964,22 грн.; заборгованість по процентам 61,55 грн.; заборгованість за комісіями за РО 650,97 грн., плата за пропуск платежів 172,66 грн., а всього на загальну суму 2849,40 грн. (а.с. 9-10), і відомостей про те, що вказана сума на час розгляду справи була погашена немає.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Виходячи з викладеного вище, на підставі ст. 1054 ЦК України, згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання умов договору та в добровільному порядку борг ним не погашено.
Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 614, 623, 625, 629, 631, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представник позивача: ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя І.М.Демченко