Справа № 1806/2-3392/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Наш дім» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Наш дім» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі отримують послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, які надає позивач, відповідно до рішення Сумського міськвиконкому № 207 від 06.04.2004 р. «Про визначення замовника і виконавців робіт по утриманню житлових будинків м. Суми» за тарифами погодженими відповідними рішеннями Сумської міської ради. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом тривалого часу не сплачують вартість отриманих послуг, в звязку з чим станом на 01.09.2011 р. сума заборгованості складає 2905 грн. 90 коп.

Незважаючи на попередження щодо подання позову до суду у разі не сплати наявної заборгованості, борг в добровільному порядку не було погашено.

Враховуючи ст. 66, 68 Житлового Кодексу України, п.п. 5 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 6 Типового договору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України, відповідно до яких, розрахунковим періодом за надані послуги є календарний місяць, а плата вноситься до числа або узгодженої договором дати наступного за оплачуваним місяцем, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 2387 грн. 42 коп., з ОСОБА_2 518 грн. 48 коп., та судові витрати повязані з розглядом справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала. Вважає, що нарахування боргу є безпідставними та необґрунтованими у повному обсязі, так як відсутній договір про надання послуг, також стверджуючи, що позивач не належно виконує свої обовязки з утримання будинків, споруд та прибудинкової території.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки до суду, не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надійшло.

Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги Приватного підприємства «Наш дім» задовольнити частково.

Судом встановлено, що згідно рішенням Сумського міськвиконкому № 207 від 06.04.2004 р. «Про визначення замовника і виконавців робіт по утриманню житлових будинків і прибудинкових територій житлового фонду, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Суми» Приватне підприємство «Наш дім» є виконавцем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, за адресою м. Суми вул. Ковпака, буд. 81 Б.

Згідно договору купівлі-продажу квартири, ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: м. Суми вул. Ковпака, буд. 81 Б. кв. 26., що також підтверджується довідкою ПП «Наш дім».

Відповідно до наданих розрахунків плати послуг з утримання житлового будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01.02.2004 р. по 01.09.2011 р. заборгованість відповідачів становить 2905 грн. 90 коп.

Оскільки згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01 липня 2008 р. по 01 вересня 2011 р.

Також необхідно розмежувати заборгованість між відповідачами, так як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг повноліття лише 04.05.2010 року, так як повна цивільна дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років, згідно ст. 34 ЦК України.

Отже враховуючи вищевказане, суд вирішує стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за період з 01 липня 2008 року по 01 травня 2010 року в сумі 886 грн. 75 коп., та солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у сумі 758 грн. 15 коп. за період з 01 травня 2010 р. по 01 вересня 2011 р., також судові витрати.

Керуючись ст. 10, 66, 68 ЖК України, п.п. 5 п. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 256-261 ЦК України, ст. 109 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Наш дім» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Наш дім» заборгованість по сплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території за період з 01 липня 2008 року по 01 травня 2010 року у сумі 886 грн. 75 коп.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Наш дім» заборгованість по сплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території за період з 01 травня 2010 року по 01 вересня 2011 року у сумі 758 грн. 15 коп.

Стягнути в дольовому порядку ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Наш дім» 51 грн. повернення сплаченого судового збору, тобто з кожного по 25 грн. 50 коп., а також 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічний розгляд справи, з кожного по 15 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя А.М. Алфьоров