Справа № 6-4432/11
У Х В А Л А

"24" листопада 2011 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Зелді Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Оргтехбудпро видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,

в с т а н о в и в:

24 листопада 2011 року в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до розгляду Дніпровським районним судом міста Києва цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, Товариство з обмеженою відповідальністю Оргтехбудпро скасування рішення третейського суду при асоціації українських банків від 20.12.2010 року по справі №1723/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкдо ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю Оргтехбудпро стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки вирішення судом питання про законність винесеного третейським судом рішення безпосередньо впливає на розгляд даної справи, що стосується вирішення питання щодо підстав видачі виконавчого листа на виконання рішення третейського суду.

Представник заявника Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, в судове засідання не зявився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника заявника.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Оргтехбуд, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1В, наведені відповідачем доводи щодо підстав для зупинення провадження у справі, оцінивши наявні у справі докази , суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як зясовано судом, 18 листопада 2011 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, Товариство з обмеженою відповідальністю Оргтехбудпро скасування рішення третейського суду при Асоціації українських банків від 20.12.2010 року по справі №1723/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкдо ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю Оргтехбудпро стягнення заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1В про зупинення провадження по справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, Товариство з обмеженою відповідальністю Оргтехбудпро скасування рішення третейського суду, яка перебуває в провадженні Дніпровського районного суду міста Києві, розглядається питання щодо підстав для скасування рішення третейського суду, в той же час в межах розгляду даної цивільної справи Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанкпросить видати виконавчий лист на виконання рішення третейського суду при Асоціації українських банків про стягнення з ОСОБА_1, ТОВ Оргтехбуд заборгованість за кредитним договором № 830/27/14-4-12/8-194 від 27 травня 2008 року, тому вирішення питання про визнання рішення третейського суду безпосередньо впливають на розгляд даної справи по суті щодо підстав для видачі виконавчого листа на підставі рішення третейського суду,

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст. 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі заявою Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Оргтехбудпро видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду при асоціації українських банків по справі № 1723/10 від 20 грудня 2010 року зупинити до розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, Товариство з обмеженою відповідальністю Оргтехбудпро скасування рішення третейського суду при асоціації українських банків від 20.12.2010 року по справі №1723/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкдо ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю Оргтехбудпро стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :