УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березню 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Клімченка М.І.

при секретарі Березюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовську справу за скаргою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні посилаючись, що 03Л2.2009 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 39704 грн. та судових витрат в сумі 3000 грн. 15Л2.2010 року державний виконавець Василенко О.В. виніс постанову про повернення виконавчого листа без виконання, обґрунтовуючи це тим, що у боржника відсутнє майно. Просить визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_3, які виявилися у винесенні постанови про повернення виконавчого листа ОСОБА_1 № 2-834/09 без виконання неправомірними ^ та зобовязати його прийняти виконавчий лист до виконання і виконати рішення суду, стягнути судові витрати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник скаргу підтримали з підстав викладених у ній, просили задовольнити.

Представник ВДВС Дніпровського РУЮ м. Херсона в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, вважає постанову законною та обгрунтованою, а скаргу необгрунтованою і такою що не підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає скаргу такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.04.2010 року було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-834/09 виданого Скадовським районним судом Херсонської області.

Відповідно до довідки з Херсонського БТІ від 15.03.2010 року та довідки з МРЕВ м. Херсона транспортні засоби та домоволодіння станом на 15.03.2010 року за ОСОБА_2 не зареєстровано.

Згідно акту державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ м. Херсона ОСОБА_3 від 23.06.2010 року, ОСОБА_4 за адресою: м. Херсон, пров. Дніпровський, 17 не проживає, місцезнаходження боржника невідоме.

Відповідно до довідки з міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області від 13.09.2010 року перевіркою архіву міського відділу реєстрації акту цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області проведеною з 2004 року по теперішній час, не виявлено актового запису про шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Херсонського БТІ від 24.09.2010 року № 1527 за даним архіву бюро квартира № 22, розташована за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 7 належить ОСОБА_5, згідно з договором купівлі-продажу від 18.05.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Пермяковою JI.I. за№ 1599.

Постановою ВДВС Дніпровського РУЮ м. Херсона від 15.12.2010 року повернуто виконавчий документ стягувану у звязку з неможливістю стягнення, оскільки майно, що належить боржнику відсутнє.

Відповідно до ст. 40 ч. 1 п. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягнення не проводилося або було проведено частково, повертається стягувачеві якщо у боржника відсутнє майно, на яке

буте зоні с~їг>:ення, і здійснені державним виконавцем відповідно до закону заходи ІОДО роздг г і майна виявилися безрезультатними.

За _ г; Гсгавин та враховуючи те, що стягувач не позбавлений права повторно ернутл. ¦ . і Ті С Дніпровського РУЮ м. Херсона, суд вважає, що державним виконавцем яонаЕ: з. іихгадні дії по виконанню судового рішення, а тому його постанова є законною та фунтоваияо : скасуванню не підлягає.

Кет; :-:чись ст. 209, 210 ЦПК України, на підставі ст. 40 Закону України «Про виконавче овадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби ііпровського районного управління юстиції м. Херсона залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Скадовський районний суд рсонської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної ірги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: М.І. Клімченко