Справа № 2с-124/2011р.
У Х В А Л А

11 травня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.03.2011р. по цивільній справі № 2н-165/11 про стягнення заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємство № 8, -

В С Т А Н О В И В :

У суд 11.03.2011р. надійшла заява КЖЕП №8 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги.

24.03.2011р. по справі було видано судовий наказ про стягнення з боржниці заборгованості, який було надіслано на її адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

21.04.2011р. до суду надійшла заява від боржниці про скасування судового наказу оскільки вважає, що вимоги стягувача необґрунтованими та безпідставним виходячи з наступного: договору із стягувачем про надання послуг не укладала, стягувачем не вірно розрахована заборгованість; з 2007р. боржниця справно сплачує за комунальні послуги; КЖЕП № 8 не реагує на її письмові особисті та колективні звернення. На підтвердження викладених обставин необґрунтованості вимог стягувача боржницею надані письмові докази та копії заяв до КЖЕП № 8. Крім того, в заяві боржниця посилається на те, що отримала судовий наказ лише 18.04.2011р., який отримала поштою.

Оскільки повідомлення про вручення судового наказу з додатком до суду на даний час не надійшло, суд вважає, що десятиденний строк на подачу заяви про скасування судового наказу слід відраховувати саме від 18.04.2011р.,.

Ухвалою від 21.04.2011р. було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та направлено сторонам по справі повідомлення про розгляд заяви у судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про скасування судового засідання в судовому засіданні за відсутності сторін.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається боржниця є суттєвими та є підставою для скасування судового наказу, а тому судовий наказ від 24.03.2011р. по цивільній справі № 2н-165/2011 за заявою КЖЕП № 8 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за житловокомунальні послуги підлягає скасуванню.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 24.03.2011р. по цивільній справі № 2н-165/11 про стягнення заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємство № 8 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: