07 червня 2011 року Справа № 2-с-65/11
У Х В А Л А

07.06.2011 м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Степовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2011 року за заявою ВАТ «Донецькобленерго»Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ «Донецькобленерго»заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1490 гривень 83 копійки, інфляційну складову за весь час прострочення у сумі 508,37 гривень, 3% річних, нарахованих на суму у розмірі 122,41 гривень, витрати на ІТО в сумі 30 гривень, та судовий збір у сумі 25,50 гривень.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що він не згоден з сумою боргу.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги повністю, просив задовольнити заяву про скасування судового наказу.

Представник ВАТ «Донецькобленерго» у судове засідання не з'явився за невідомих суду причин.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Заявник пояснив, що він не користується електроенергією вже довгий час, за вказаною адресою не мешкає, а вказана стягувачем сума заборгованості є заборгованістю колишніх мешканців будинку № 5 по вул. Плановій в м. Маріуполі.

Вказане свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з урахуванням наведеного та з метою перевірки наданих доказів суд вважає, що виявлені обставини є достатніми для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 06 травня 2011 року, який був виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ «Донецькобленерго»заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1490 гривень 83 копійки, інфляційну складову за весь час прострочення у сумі 508,37 гривень, 3% річних, нарахованих на суму у розмірі 122,41 гривень, витрат на ІТО в сумі 30 гривень, та судового збору у сумі 25,50 гривень, - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя