Справа № 2-1028/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року . Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_2 у її користь аліменти на утримання їхнього повнолітньої сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 800 гривень щомісячно. Посилається на те, що на даний час їхній син навчається на 3-му курсі денної форми навчання Закарпатського машинобудівного технікуму. З 2010-го року її визнано інвалідом 3-ї групи загального захворювання, через що їй протипоказана фізична праця. У зв'язку з тим, що син проживає разом з нею, а відповідач добровільно не бере ніякої участі в його матеріальному забезпеченні, вона змушена звернутися до суду.

Відповідач у судове засідання не зявився. Надіслав суду телеграму у якій просив розглядати справу у його відсутності. У своїх запереченнях викладених у письмовій формі зазначив, що згідний сплачувати по 200 грв. на місяць, так як має іншу сімю у якій є двоє неповнолітніх дітей і вже тривалий час не може знайти постійної роботи. Якщо його матеріальне становище покращиться то він сам, без рішення суду буде надавати більшу допомогу.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних міркувань. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Це стверджено свідоцтвом про народження дитини та довідкою Дубівської селищної ради № 1436 від 16.02.2011 р. Довідкою № 48 від 17.03.2011 р. стверджено, що ОСОБА_4 є студентом 3-го курсу денного відділення Закарпатського машинобудівного технікуму. Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач не приймає ніякої участі в утриманні дитини, то є підстави для стягнення з нього аліментів на користь позивачки. При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивачки, яка сама виховує сина, ніде не працює, є інвалідом 3-ї групи. Також суд враховує, що відповідач має іншу сімю у якій є двоє неповнолітніх дітей і у звязку з відсутністю роботи на даний час не може повноцінно працювати. Разом з тим суд вважає, що здоровий та працездатний чоловік цілком спроможний заробити у місяць таку суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання його дитини 350 гривень у місяць до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку або закінчення навчання у навчальному закладі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_4 також слід стягнути 51 гривню судового збору на користь держави та 120 грв. за ІТЗ розгляду справи.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, 182, 184, 191, 199 СК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі триста пятдесят гривень щомісячно починаючи з 10.05.2011 р. до закінчення навчання або до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 пятдесят одну гривню судового збору на користь держави та сто двадцять гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Гримут В.І.