Печерський районний суд міста Києва 30.05.2011
Справа № 2-2839/11
У Х В А Л А

01 червня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Київського національного університету технологій та дизайну, ОСОБА_3 про захист честі і гідності та спростування неправдивих відомостей, про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вимогами до відповідачів.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України, а тому має бути залишена без руху з наданням позивачу строк для виправлення недоліків.

Позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Позивач, звертаючись із вимогами до відповідача ОСОБА_3, зазначає його адресу: м. Київ, вул. Грушевського, 5, тому ОСОБА_2 слід зазначити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання зазначеного відповідача або зареєстроване у встановленому порядку місцем його перебування.

Звертаємо увагу позивача, що заява про захист честі та гідності має, зокрема, містити в собі дані про те, які саме відомості, що порочать особу, поширені відповідачами, із зазначенням часу, способу й осіб, яким такі відомості повідомлені, посилання на докази, що стверджують зазначені обставини, а також прохання про спростування відомостей.

Позивач має уточнити свої вимоги в цій частині, визначитися із колом відповідачів, обґрунтувати вимоги про відшкодування моральної шкоди, зазначивши, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю відповідачів її заподіяно позивачу, з яким міркувань він виходив, визначаючи її розмір, та якими доказами це підтверджується.

До позовної заяви не додано жодного документу, що підтверджує сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Судовий збір має бути сплачений у відповідності до вимог Декрету КМ України Про державне мито. Реквізити для сплати таких витрат: одержувач: ВДК у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 22090100, р/р 0007, символ звітності банку 537.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи мають бути сплачені у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 р. Про затвердження порядку оплати витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів, постанови Кабінету Міністрів України №825 від 5.08.2009 р. Про внесення змін до постанови КМ України №1258 від 21.12.2005 р.. Реквізити для сплати таких витрат: одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 22050000, р/р 0007, призначення платежу: інф.-тех.забезпечення розгляду справ; П.І.П платника.

Позовна заява містить клопотання про звільнення від сплати судового збору, при цьому жодного документу про звільнення від сплати такого ОСОБА_2 суду не надав, а згідно ст.26 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні прийняття рішень щодо надання пільг по місцевих податках і зборах відносить до виключної компетенції Київської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Київського національного університету технологій та дизайну, ОСОБА_3 про захист честі і гідності та спростування неправдивих відомостей, про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки і направити їх до суду.

Розяснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя