Яготинський районний суд Київської області
Справа № 6-156/11
УХВАЛА

28.10.2011 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Левченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання Відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області про обмеження виїзду за кордон.

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції в Київській області звернувся до суду з поданням про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1, в котрому зазначено, що у них на виконанні знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-2075/09 від 19.06.2009 року про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Народний кредит»12766 гривень заборгованості за кредитом, 157,66 гривень судових витрат. Так як, боржник ухиляється від виконання рішення суду, то на підставі п.5 ч.1, 4 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в?їзду в Україну громадян України»просили встановити ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

В судове засідання представник відділу ДВС Яготинського РУЮ не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглядати подання у його відсутність.

Боржник в судове засідання не з"явився, відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України повідомлення та явка сторін та інших заінтересованих осіб є не обов?язковою.

Перевіривши матеріали, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Згідно ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян ОСОБА_3, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або вирішення спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

В силу ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що із ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Народний кредит»12766 гривень заборгованості за кредитом, 157,66 гривень судових витрат. 05.08.2009 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що ОСОБА_1 паспорта для виїзду за кордон не отримувала, має зареєстроване майно, на яке відповідно до акту опису та арешту майна, накладено арешт. З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що боржнику не роз?яснено його прав та обов?язків, не має ніяких підтверджуючих документів, що він викликався до державного виконавця, та йому було повідомлено про наявність заборгованості, що передбачає Закону України «Про виконавче провадження». Таким чином, з врахуванням даних обставин, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.11, 12, 74 Закону України «Про виконавче провадження»ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області щодо встановлення тимчасового обмеження виїзду за кордон, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Кисіль О.А.