Справа № 2-2415/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 листопада 2011 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Коваль Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного технічного нагляду "Держтехнагляд" Львівської обласної державної адміністрації про визнання права власності на новостворене майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на новостворене майно, посилаючись на те, що він, проживає в сільській місцевості та веде підсобне сільське господарство. Впродовж декількох років він почав складати з бувших у вжитку вузлів та агрегатів гусеничний екскаватор. Для цього в м.Львові на гуртових складах сільгосптехніки він придбав раму, двигун, освітлювані прибори, електрообладнання та інші комплектуючі частини до екскаватора. З 2005 року зібраний гусеничний екскаватор він почав використовувати для земленокопальних робіт.

Згідно акту інспекції державного технічного нагляду ДержтехнаглядЛьвівської ОДА від 05.10.2011р. №05/10, гусеничний екскаватор Вовсат-225, складений з вузлів і агрегатів є технічно справними, відхилень від заводського виготовлення не виявлено і може експлуатуватись на дорогах загального користування.

Згідно Звіту про оцінку майнавід 05.10.2011р., складеного субєктом оціночної діяльності - підприємцем ОСОБА_2, на час проведення дослідження дійсна ринкова вартість екскаватора Вовсат-225, б/н, становить 32050 грн.

Згідно довідки від 16.08.2011р., №195 виконавчого комітету Лішнянської сільської ради, він дійсно зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і має в наявності екскаватор Вовсат, який зібрав сам з агрегатів та вузлів заводського виготовлення, з 2005 року використовує його для власних потреб і сільська рада та органи внутрішніх справ до нього жодних претензій не мають.

В даний час він вирішив оформити право власності на гусеничний екскаватор, оскільки його експлуатація без належної реєстрації в органах Держнаглядунесе адміністративну відповідальність у вигляді штрафу на чималу суму, просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на вказане новостворене майно.

Представник позивача - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги позивача ОСОБА_1, і доповнив, що узаконення цього рухомого майна необхідні для реалізації права власності, зокрема, з метою здійснення законного володіння, користування та розпорядження майном, а тому просить позов ОСОБА_1 задоволити.

Представник відповідача - ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заяви, оскільки матеріали справи вказують на його підставність .

Наслідки визнання позову представнику відповідача розяснені.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що позивачем самостійно, з вузлів та агрегатів, по місцю свого проживання складено екскаватор Вовсат-225, б/н, який є технічно справним, відповідає вимогам заводу-виготовлювача, що стверджується Актом інспекції державного технічного нагляду ДержтехнаглядЛьвівської ОДА від 05.10.2011 року.

У відповідності до вимог ч.1 ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведене, той факт, що самостійно зібраний позивачем екскаватор Вовсат-225, б/н, є технічно справним, узаконення цього рухомого майна необхідні позивачу для реалізації права власності, зокрема, з метою здійснення законного володіння, користування та розпорядження своїм майном, а тому суд приходить до переконання, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиї права, свободи та інтереси, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено, а тому позов підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 331 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на новостворене рухоме майно - екскаватор Вовсат-225, без реєстраційного номера.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Гарасимків Л.І.