ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-664/11
провадження № 2/2302/1898/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2011 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини. Разом з тим, предявляючи позов, позивач не сплатила ні державне мито, ні витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали ч.1 ст. 121 ЦПК України.

За ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом. Згідно п.5 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», від сплати державного мита звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів.

При зверненні до суду не підлягають оплаті і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення, ч.3 ст. 81 ЦПК України, у справах про: поновлення на роботі; стягнення заробітної плати, компенсацій працівникам, вихідної допомоги, відшкодування за затримку їх виплати; відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи; стягнення аліментів; визнання батьківства або материнства.

Враховуючи те, що вимога позивача ОСОБА_1 є не стягнення аліментів, а зміна способу стягнення аліментів на утримання дитини, то їй за розгляд справи в суді необхідно сплати державне мито в розмірі 51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00грн., і до суду надати квитанцію про їх оплату.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки оформлення позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали, а саме, сплатити державне мито в розмірі 51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00грн., і запропонувати їх усунути, надавши до суду квитанцію про їх оплату, на протязі двох днів після отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3