АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-4041/11 Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі головуючого: Лобова О.А. суддів : Акопян В.І.., ОСОБА_2 при секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 21 жовтня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Полтавського акціонерного банку «Полтава-Банк», ТОВ «Сучасний дім», Державного проектного інституту містобудування «Міськбудпроект», Полтавської районної міжгосподарської організації «Райагробуд» про визнання дій незаконними, покладення обов'язку виконати зобов'язання, відшкодування моральної шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного

суду,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 21 жовтня 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначено, що суд неправильно визначився з характером спірних правовідносин, дав помилкове тлумачення нормативним актам, якими вони врегульовані та внаслідок необ'єктивної оцінки наданих доказів зробив хибний висновок про безпідставність та недоведеність заявлених позовних вимог.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення справи до місцевого суду для ухвалення додаткового рішення.

Колегія суддів, заслухавши пояснення осіб, які прибули у судове засідання, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ч.4 ст. 220 ЦГЖ України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У заявленому клопотанні ОСОБА_3 стверджує, що судом першої інстанції не ухвалене рішення по позовним вимогам №9 і №16, щодо яких давалися пояснення та докази на їх обгрунтування. З наданого письмового клопотання слідує, що ОСОБА_3 19 грудня 2011 року подав до місцевого суду заяву про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи те, що питання про ухвалення додаткового рішення відноситься до виключної компетенції того суду, який ухвалив рішення у справі, справа підлягає поверненню до районного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення згідно заяви ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 220, ст.303 ЦГЖ України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Полтавського акціонерного банку «Полтава-Банк», ТОВ «Сучасний дім», Державного проектного інституту містобудування «Міськбудпроект», Полтавської районної міжгосподарської організації «Райагробуд» про визнання дій незаконними, покладення обов'язку виконати зобов'язання, відшкодування моральної шкоди зняти з апеляційного розгляду та повернути до Київського районного суду м.Полтави для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в місячний строк.

Ухвала оскарженнюне підлягає

Головуючий: Лобов О.А.

судді: Акопян В.І.

ОСОБА_2М