Справа № 2-п-499/11
"29" листопада 2011 р.
У Х В А Л А

29 листопада 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

при секретарі - Потрапелюк Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19 травня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на пердмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 19 травня 2011 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволені. Ухвалено звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме офіс загальною площею 148,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 10 і належиться ОСОБА_1, шляхом набуття права власності на вказане нерухоме майно ПАТ "Фольксбанк" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив скасувати заочне рішення і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку. Посилався на те, що не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Крім того, має заперечення по суті спору. А саме: щодо не надання позивачем доказів про направлення та отримання відповідачем вимоги про усунення порушень умов договору, способу звернення стягнення, вартості предмету іпотеки.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви підтримав просив задовольнити.

Позивач не забезпечив явку свого представника в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем судових викликів на 26.03.2011 року, 19.04.2011 року, 19.05.2011 року, судові поштові відправлення повернуті без вручення адресату. Не отримано також відповідачем скеровану судом поштою копію заочного рішення у справі. Крім того, заперечення відповідача по суті спору мають істотне значення для вирішення справи по суті.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 19 травня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на пердмет іпотеки -- скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 годину 00 хвилин 23 грудня 2011 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 16.

Викликати в судове засідання сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій