Макарівський районний суд Київської області
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Стернюку Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів заяву ОСОБА_1, про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 18.03.2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області, про визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними та їх скасування,-
Рішенням Макарівського районного суду від 18.03.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області, про визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними та їх скасування задоволено частково. Визнано недійсним рішення від 28.04.2004 року № 92-11-ХХІУ Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області «Про передачу в приватну власність земельних ділянок» в частині передачі безкоштовно у власність земельних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Визнано недійсними державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_5, серії КВ № 041266, на земельну ділянку площею 1,865 га, цільове призначення - для ведення ОСГ, кадастровий номер :05:016:0003; державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_4, серії КВ №041265, на земельну ділянку площею 1,864 га, цільове призначення - для ведення ОСГ, кадастровий номер :05:016:0004. Зобовязано управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області скасувати та видалити з бази даних кадастрові номери :05:016:0004 та :05:016:0003».

ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про виправлення у вищезазначеному рішенні суду описки, а саме просив суд виправити по тексту рішення по-батькові відповідача ОСОБА_3 з «Володимирівни» на «Валентинівни».

В судовому засіданні представник ОСОБА_1, - ОСОБА_6, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представники ОСОБА_3, - ОСОБА_7, ОСОБА_8, заперечили, просили витребувати додаткові докази, скасувати рішення суду як незаконне.

Представник Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області питання виправлення описки залишив на розсуд суду.

Інші особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, необхідні для її розгляду, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_9, по-батькові відповідача ОСОБА_3 у ній зазначено «Володимирівна». Крім того, під час розгляду справи судом позивач не скористався наданими йому процесуальним законом правами та не уточнював а ні позовних вимог, а ні прізвища, імені, по-батькові відповідача.

Враховуючи викладене, суд не допустив описки у рішенні від 18.03.2011 року у даній справі а розглянув справу в межах позовних вимог до зазначених у позовній заяві позивачами осіб.

Керуючись ст.ст. 219,210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від від 18.03.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області, про визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними та їх скасування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив протягом 5 днів з моменту її винесення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.