№2-1355/11

29 вересня 2011 р. м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Подус Г.С.,
при секретарі - Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області про усунення перешкод в користуванні домоволодінням, шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку,
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, виселити та зняти з реєстраційного обліку відповідачів за адресою: АДРЕСА_1
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. 28 серпня 2009 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2437, ОСОБА_1 набув право власності на квартиру АДРЕСА_2 .
11 березня 2010 року позивачем було здійснено державну реєстрацію свого права власності на вищевказаний об`єкт нерухомості в Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про що свідчить Витяг про державну реєстрацію права власності на нерухому майно. Однак, в належному позивачеві на праві власності до теперішнього часу зареєстровані та проживають відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, про що надав суду письмову заяву.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи, Відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області про усунення перешкод в користуванні домоволодінням, шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку таким, що підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 28 серпня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. та зареєстрованого в реєстрі № 2437, позивач ОСОБА_1 набув права власності на квартиру АДРЕСА_2 .
11 березня 2010 року позивачем було здійснено державну реєстрацію свого права власності на в Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про що свідчить Витяг про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_2 .
Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші незаборонені законом угоди.
Згідно ст. 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Наявність проживання та реєстрації відповідачів в квартирі АДРЕСА_2 , які не є членами сімї позивача, порушує його право приватної власності і перешкоджає йому вільно розпоряджатися, володіти та користуватися своєю власністю.
13 вересня 2010 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Харківський правовий центр`було укладено договір № 01-13/09-10 про надання правової допомоги згідно якого, вартість послуг ТОВ «Харківський правовий центр», наданих ОСОБА_1 становить 5 328,00 (п`ять тисяч триста двадцять вісім) грн. 00 коп.
Згідно п.2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачені судові витрати, а саме: витрати на правову допомогу у розмірі 5 328,00 (п`ять тисяч триста двадцять вісім) грн. 00 коп., що документально підтверджується квитанцією прибуткового касового ордеру та договором № 01-13/09-10 про надання правової допомоги до долученими до матеріалів цивільної справи.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. 00 коп., що документально підтверджується квитанціями долученими до матеріалів цивільної справи.
Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача, стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат, а саме: правову допомогу у розмірі 5 328,00 (п`ять тисяч триста двадцять вісім) грн. 00 коп., судового збору у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 197, 224 ЦПК України, ст. 150 ЖК України, ст. 383, 391 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_2 , та зобов`язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судових витрат: правова допомога у розмірі 5 328,00 (п`ять тисяч триста двадцять вісім) грн. 00 коп., судового збору у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Г.С.Подус