Справа № 2-813/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

з участю позивача ОСОБА_1,

з участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на період навчання до виповнення їй 23 років, мотивуючи тим, що дитина навчається в Національному лісотехнічному університеті України м.Львів, потребує матеріальної допомоги, так як стипендії взагалі не отримує, бо навчання по контракту, оплачує проживання в гуртожитку. У звязку з «болонською» системою навчання була вимушена купити ноутбук. Однак, відповідач матеріальної допомоги на утримання їхньої дочки не надає.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що являється інвалідом,пенсіонером, уже сплачує аліменти на сина, дружина його не працює та має на утриманні неповнолітню дочку, і як наслідок цього не має можливості в повній мірі допомагати в утриманні дочки ОСОБА_3.

Третя особа в судове засідання не зявилася, про причини неявки в судове засідання не повідомила. З урахуванням думки сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-ТП №422620 від 27.03.1993 року, працює в ДП «Словечанський лісгосп» - начальником транспортного цеху, інвалід дитинства 3-ї групи, має на утриманні дружину та неповнолітню дочку ОСОБА_4, являється потерпілим від аварії на ЧАЕС 3 категорії.

ОСОБА_3 навчається в Національному лісотехнічному університеті України м.Львів, що підтверджується довідкою №1462 від 06.09.2010 року та перебуває на утриманні позивача, про що не заперечує відповідач.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст.200 СК України).

З матеріалів справи та наявних у справі доказів вбачається, що ОСОБА_3 дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання в університеті на денній формі навчання, а навчання є платне, і його загальна вартість становить 31900 грн. (а.с5) Проживання в гуртожитку платне. Позивач не в змозі саме утримувати повнолітню дочку, оскільки її старший син також навчається в університеті на платній основі.

Відповідач отримує пенсію, заробітну плату і має змогу допомагати дочці, яка навчається, а тому суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі ј частини його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання.

Статтею191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Від сплати судового збору сторони звільнено на підставі Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито". В порядку ст.88 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.182,184,191,199,200 СК України, ст.ст.10,60,130,174,212-215, 209 і п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,працюючого в ДП «Словечанський лісгосп» на користь ОСОБА_1 на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі ј частини його заробітку (доходу), починаючи з 17.03.2011 р. щомісячно, та до досягнення ОСОБА_3 23 років за умови продовження нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя: ОСОБА_5