Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-985/11
У Х В А Л А

3 березня 2011 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Фанда О.А.,

при секретарі Позовій А.В.,

розглянувши під час попереднього судового засідання питання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ОСОБА_2 про встановлення права на спадкування.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 не конкретизовані. Крім іншого, ОСОБА_1 просить суд ухвалити додаткове рішення, в якому підтвердити наявність дій заявника, направлених на протиправне припинення долі ОСОБА_2 в спадковому майні ОСОБА_3

Підстави, за наявності яких суд ухвалює додаткове рішення передбачені ст. 220 ЦПК України.

Крім того, відповідно до пункту 5 розділу ХІ „Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розмір судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Згідно п. „д ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року „Про державне мито із позовних заяв немайнового характеру сплаті підлягає державне мито в розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 8 грн. 50 коп.

Крім того, згідно ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 „Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів (з наступними змінами та доповненнями) при подачі позовної заяви немайнового характеру (або такої, що не підлягає оцінці) повинні бути сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн., тобто недоплата становить 7 грн.

ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи недо сплачені. Доказів звільнення від його сплати ним також не надано.

З огляду на вищезазначене зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 124 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів, з дня отримання копії ухвали, для уточнення позовних вимог та доплати судових витрат або надання доказів звільнення від їх сплати.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків в наданий строк зустрічна позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4