Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-2366/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Плужник Ю.О.

за участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради , Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація № 5 про визнання права користування житлом, постановлення на реєстраційний облік , -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2011 року позивачі звернулись до суду з позовом про визнання за ними права на користування кімнатою № 348 в гуртожитку по вулиці Маршала Бірюзова, № 94 в м. Полтава та реєстрації їх за вказаною адресою. Посилались на те, що вони поселились у гуртожиток на підставі ордеру від 02.04.2007 року, та на підставі цього ж ордеру були зареєстровані у гуртожитку, постійно проживають в кімнаті № 384. В 2010 році гуртожиток був переданий у комунальну власність міста та переданий на баланс КП ЖЕО № 5 Полтавської міської ради. Зараз рахунки на оплату за проживання у гуртожитку надсилає КП ЖЕО № 5 Полтавської міської ради, які вони також оплачують. Зазначають, що вони на законних підставах вселились в гуртожиток, зареєстровані в ньому без зазначення кімнати , постійно проживають , а отже придбали право на користування цим жилим приміщення та вважають, що їхнє проживання в цьому приміщенні повинно бути урегульовано на правовому рівні. Вони звертались до ВАТ Полтавхіммащта Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про їхню реєстрацію у кімнатах №№ 448/446 гуртожитку, але у звязку з передачею гуртожитку у комунальну власність вирішити вказане питання не могли. Зазначали, що оскільки вони вселились в спірну кімнати на законних підставах, постійно проживають в кімнатах, оплачують комунальні послуги за проживання, за ними повинно бути визнане право на користування кімнатами та проведена їхня реєстрація за цією адресою.

У судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, що зазначені в ній.

Представник відповідача ОСОБА_5 житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області у судове засідання не зявилися будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Представник КП ЖЕО № 5 позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позовних вимог, пославшись на те, що при передачі будинку у комунальну власність ордери на заселення мешканців у гуртожиток їм не передавались.

Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, відсутність підстав передбачених ст.169 ЦПК України , суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність представників відповідача , які не зявились в судове засідання .

Заслухавши пояснення позивачів , відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що гуртожиток по вулиці Маршала Бірюзова, 94 в м. Полтаві належав ВАТ Полтавхіммаш.

Згідно з рішенням п'ятдесят сьомої сесії п'ятого скликання Полтавської міської ради від 28 вересня 2010 року "Про прийняття до комунальної власності міста гуртожитку по вул. Маршала Бірюзова, 94 від ВАТ "Полтавхіммаш" прийнято до комунальної власності територіальної громади міста Полтави гуртожиток по вул. М.Бірюзова, 94 та передано його КП "ЖЕО № 5".

Позивачі згідно ордеру була поселені в кімнату № 348 в гуртожитку по вул. М.Бірюзова , 94 м. Полтави , зареєстровані у гуртожитку та постійно у ньому проживають.

Вказані обставини підтверджуються ордером від 02.04.2007 року, довідку про склад сімї, паспортами з відміткою про реєстрацію у спірному гуртожитку.

Позивачами надані суду докази щодо утримання жилого приміщення, а саме квитанції про оплату за проживання у гуртожитку, які нараховувались ВАТ Полтавхіммаш, а в послідуючому КП ЖЕО 5.

Суд приймає до уваги також ту обставину, що теперішній власник не оспорює правомірність проживання позивачів у гуртожитку, що підтверджує ту обставину, що позивачі були поселені в спірну кімнату не самоправно, а на законних підставах.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Частиною 1 статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтею 310 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну.

Дослідженими по справі доказами встановлено, що позивачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але не зареєстровані за вказаною адресою. Відсутність реєстрації порушує конституційні права позивачів, порушене право підлягає захистові.

Обираючи спосіб захисту порушеного права суд вважає за необхідне визнати за позивачами право користування жилим приміщенням в кімнатою 384 в гуртожитку по вулиці Маршала Бірюзова, 94 в місті Полтаві та зобов'язати СГІРФО Київського РВ ПМУ ГУМВС

України в Полтавській області здійснити реєстрацію позивачів за адресою: м. Полтава, вулиця Маршала Бірюзова, 94, кімн. № 384.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст. 29, 310 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3 , неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 право користування жилим приміщенням, а саме кімнатою № 348 гуртожитку по вулиці Маршала Бірюзова, 94 в місті Полтаві.

Зареєструвати ОСОБА_1 , ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в кімнаті № 348 гуртожитку по вулиці Маршала Бірюзова, 94 в м. Полтава.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Л.М. Васильєва