Справа № 2-1010/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"22" листопада 2011 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Марченко Н.В.,
при секретарі - Луценко А.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ Акціонерний комерційний промисловий - інвестиційний банк, представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є, зокрема, договори.
Тому між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 виникли цивільні права та обовязки на підставі укладеного кредитного договору.
Зокрема, відповідач ОСОБА_2 зобовязаний був повернути кредит починаючи з 10.04.2008 року по 09.04.2010 року щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом.
Так, з наданого позивачем розрахунку про стан заборгованості видно, що відповідач з 01.07.2010 року свої зобовязання щодо щомісячного повернення кредиту не виконує, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту 3379,32 грн., по сплаті відсотків 351,37 грн..
Розділом 5.2.1 кредитного договору визначено, що позичальник зобовязується використати кредит і погасити заборгованість по кредиту та процентах перед Банком.
Відповідно до ст 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За вимогами ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Тобто, взяті на себе зобовязання відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 та наслідки невиконання цих зобовязань не суперечать діючому законодавству, тому, враховуючи зазначені вимоги закону та встановлені обставини про прострочення повернення сум кредиту та процентів згідно графіків їх повернення, суд вважає, що обґрунтованою є вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості 3730,69 грн. і відповідно до вимог ст. 554, ч.1 ст. 1048, ст.ст. 1050, 1054 ЦК України позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 526, 554, ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, та ст. ст. 10, 11, 60, 118, 151, 122, 152, 209, 213, 215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» заборгованість по кредитному договору № 208з/2пр08 від 10.04.2008 року у сумі 3730,69 грн., понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та витрати по судовому збору у сумі 51 грн..
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів після отримання його копії.
Суддя:ОСОБА_4