набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-180/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.,

при секретареві Марчук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області, /зацікавлена особа: відділ Держкомзему у Чаплинському районі/ про визнання права власності на земельну часку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де зазначає, що її батьком був ОСОБА_2, який 08.11.2005 року помер. Після його смерті залишилась спадщина у виді земельної частки (паю) розміром 7,84 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цих часток в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП Хліборобта розташована на території Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області. На день смерті батька вона проживала з ним і фактично прийняла спадщину. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право спадщини, оскільки за життя ОСОБА_2 загубив оригінал сертифіката на земельну частку (пай). Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай), яка належала її померлому батьку.

У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області ОСОБА_3 позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення.

Представник відділу Держкомзему у Чаплинському районі ОСОБА_4 позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 08.11.2005 року помер батько позивачки ОСОБА_2 Після його смерті залишилася земельна частка (пай), розміром 7,84 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цих часток в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП Хлібороб та розташована на території Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого ОСОБА_2 Крім неї інших спадкоємців немає. У встановлений законом строк позивачка до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулася, але через відсутність оригіналу сертифікату про право на земельну частку /пай/ їй відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на спадщину. У відділі земельних ресурсів відмовляють у видачі сертифікату про право на земельну частку /пай/ у зв?язку зі смертю його власника. На день смерті батька позивачка проживала разом з ним і фактично прийняла спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст. 328, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну частку (пай), розміром 7,84 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП Хліборобта розташована на території Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області, власником якої згідно сертифіката на право на земельну часку (пай) серії ХС № 0091003 до дня своєї смерті 08 листопада 2005 року був ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: