АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий в 1 інстанції
Доповідач Карапаух В.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЯМ УКРАЇНИ

10 лютого 201 І року колегія суддів судової палаш у цивільних

справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого: судді Карнаух Б.В. суддів: Барильської А.П.. ОСОБА_2 при секретарі: Бондаренко І.В.

за участю: відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Інгулсцького районного суду м. Кривого Рогу від 22 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2010 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої днінни та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 гри. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 22 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 31 серпня 2010 року, до досягнення дитиною повноліття.

Не погодившись із рішенням суду, відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне зясування судом обставин, які мають значення для вирішення спору, просить скасувати рішення суд> та ухвалити нове по суті позовних вимог. Зокрема, зазначає, що суд безпідставно керувався ст. 184 СК України при визначенні розміру аліментів; судом не враховано, що він працює вантажником у СПД ОСОБА_7 та отримує заробітну плату 907 грн. у звязку із чим, розмір стягнутих аліментів є значно завищеним.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та сторонами не оспорюється, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 березня 2007 року. Від шлюбних відносин мають доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження відповідач зазначений батьком дитини. Згідно довідки позивач ОСОБА_3 проживає разом із донькою.

Категорія №48 ( 4)

№22ц-20142/11

ьідновідно до копії трудового договору між працівником і фізичною особою (а.с.19) від 21.09.201 Ороку ОСОБА_3 працює вантажником у ФОП ОСОБА_7 0.10. із заробітною плаюю 907 грн.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, відповідно до вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України, дійшов правильного висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів починаючи з 31.08.2010 року до повноліття дитини.

Однак, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції неправильно визначив розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки в твердій грошовій сумі в розмірі 800грн., оскільки суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Як встановлено судом, відповідач працює, має стабільну, щомісячну заробітну плату у розмірі 907 грн. і будь-яких обставин, що мають істотне значення для визначення аліментів в твердій грошовій сумі, судом не встановлено.

За таких обставин, приймаючи до уваги заробітну плату відповідача, а також враховуючи конкретні обставини справи, колегія суддів вважає за необхідне рішення суду в частині розміру стягнутих з відповідача на користь позивачки на утримання дочки аліментів змінити, визначивши розмір в 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) . але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Керуючись ст.ст. 303, п.З ч. 1 ст. 309 , 313- 315, 316 ЦГІК України, колегія суддів, -

ВИРІ Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 22 вересня 2010 року в частині розміру аліментів змінити. Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частині з усіх видів заробітної плати (доходу) , але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення набирає законної сили з моменту ного проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку доу протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підпис/

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя-доповідач: ОСОБА_10