РІШЕННЯ

Іменем України

10.06.2011 року Франківський районний суд м.Львова в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Трубич З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно. В обґрунтуванні своїх вимог покликається на те, що згідно договору кредиту №600/02-09/047 від 16 березня 2007 року зі змінами внесеними згідно договору від 27.08.2009 року про внесення змін до умов кредитування до договору кредиту №600/02.2-09/047 від 16 березня 2007 року АКБ СР «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_2 кредит на суму 36000 доларів США зі сплатою процентної ставки за кредитом 13% річних з кінцевим терміном повернення до 15.03.2014 року. Отримавши вказану суму кредиту позичальник не виконав договірних зобовязань. Станом на 09 грудня 2010 року позичальник не повернув основну суму кредиту в сумі 27939,72 доларів СІЛА. Крім цього, позичальник не сплатив ПАТ «Укрсоцбанк» відсотки за користування кредитом в розмірі 1803,20 доларів СІЛА, пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту нараховану з 09.12.2009 року по 08.12.2010 року у розмірі 1492,71 гривні, пеню за несвоєчасну сплату відсотків нараховану з 09.12.2009 року по 08.12.2010 року у розмірі 914,80 грн. Таким чином загальна сума заборгованості позичальника по договору станом на 09.12.2010 року становить 29742,92 доларів СІЛА та 2407,51 грн., що загальній сумі в гривневому еквіваленті становить 238905,36 грн. Просить позов за доводити.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення аналогічні мотивам позовної заяви, просить позов задоволити.

У судовому засіданні відповідач не заперечив проти позову.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , шо позов слід задовольнити.

Згідно договору кредиту №600/02-09/047 від 16 березня 2007 року зі змінами внесеними згідно договору від 27.08.2009 року про внесення змін до умов кредитування до договору кредиту №600/02.2-09/047 від 16 березня 2007 року АКБ СР «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_2 кредит на суму 36000 доларів СІЛА зі сплатою процентної ставки за кредитом 13% річних з кінцевим терміном повернення до 15.03.2014 року.

Згідно п.3.2.5. договору, позичальник зобовязаний: «повертати кредитору в повному обсязі кредит в строк, встановлений п.п.1.1, 3.3.16., договору, згідно п.3.3.6. договору, позичальник зобовязаний: «сплачувати кредитору проценти та комісії в порядку, встановленому п.2.4., 2.5. договору.

Станом на 09 грудня 2010 року позичальник не повернув основну суму кредиту в сумі 27939,72 доларів США. Крім цього, позичальник не сплатив ПАТ «Укрсоцбанк» відсотки за користування кредитом у розмірі 1803,20 доларів СІЛА, пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту нараховану з 09.12.2009 року по 08.12.2010 року у розмірі 1492,71 глнвні, пеню за несвоєчасну сплату відсотків нараховану з 09.12.2009 року по 08.12.2010 року у розміні 914,80 грн.. Таким чином загальна сума заборгованості позичальника по договору станом на 09 грудня 2010 року становить 29742,92 доларів СІЛА та 2407,51 грн., що в загальній сумі в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.12.2010 року становить 238905,36 грн.

В забезпечення виконання зобовязань по договору кредиту 16.03.2007 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений іпотечний договір за реєстровім №916, згідно умов якого «йютекодавцї» передають і іпотеку «іпотекодержателю» у якості забезпечення виконання основного зобовязання, наступне нерухоме майно: квартиру №3 5а будинку №141, шо по вул.Городоцькій у мЛьвові, загальною площею 64, 7 кв.м. Згідно умов

іпотечного договору від 16.03.2007 року за реєстровим №916 за невиконання або неналежне виконання «позичальником» умов договору, «кредитор» має право звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно' foo ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.І ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязань, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Оскільки відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання згідно іпотечного договору від 16.03.2007 року за реєстровим №916 майно, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартира під №15а у будинку під №141, що знаходиться на вул.Городоцькій у м.Львові для задоволення грошових вимог ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 29742,92 доларів CLLIA та 2407,51 грн., що в загальній сумі в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.12.2010 року становить 238905,36 грн., слід стягнути 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.4, 10, 57, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст.526, 589, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 29742,92 доларів США та 2407,51 грн., що в загальній сумі в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.12.2010 року становить 238905,36 грн. звернути стягнення на заставлене, згідно іпотечного договору від 16.03.2007 року за реєстровим №916 майно, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартира під №15а у будинку під №141, що знаходиться на вул.Городоцькій у м.Львові.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя