Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2-255/11
"05" травня 2011 р.Городоцький районний суд Львівської області
в складі головуючого судді:Шеремета Н. О.
при секретарі:Виздрик Н. Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про розірвання шлюбу , -
сторони перебувають в шлюбі з 18.02.1993 р., про що Суховільською сільською радою Городоцького р-ну Львівської області зроблено актовий запис за № 02, від подружнього життя мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27.01.2011р. ОСОБА_1 звернулась з позовом про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони різні по характеру люди, в них різні погляди на життя, на утримання сім`ї. Відповідач не піклувався про дитину, не займався її вихованням, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Два роки тому вони припинили підтримувати подружні відносини, кожен з них став жити своїм особистим життям, з цього часу вони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, їх сім`я розпалась і зберегти її неможливо.
В суді ОСОБА_1 позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, окрім того пояснила, що вони два роки проживають окремо, не підтримують з відповідачем подружніх відносин, вона втратила почуття поваги та любові до чоловіка, оскільки відповідач не цікавився потребами сім`ї, матеріально її не підтримував. У них було достатньо часу для примирення, однак він не вніс жодних змін у їх стосунки, ніхто не вжив заходів до збереження сімї. Відповідач не цікавиться дитиною, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не допомагає матеріально. Вони надалі не підтримують подружніх стосунків, стали чужими людьми. Вона не бажає поновлювати стосунки, оскільки не має наміру терпіти таке ставлення відповідача до себе та дитини. Просить розлучити, вважає, що подальше спільне проживання однією сімєю не можливе.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи, за останнім відомим суду місцем проживання, повідомлявся належно, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення судової повістки, квитанцією про відправлення заказного листа на його ім`я (а.с. 16,17), однак суд про причини неявки не повідомив.
Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.
Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
З пояснень позивачки, долучених до справи свідоцтва про одруження (а.с.- 5), копії свідоцтва про народження (а.с.-7) видно, що сторони в шлюбі з 18.02.1993р., мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично з 2009 року проживають окремо, позивачка не бажає поновлювати подружні відносини із відповідачем, за даний період ніхто із сторін не зробив зусиль для примирення чи зміни відносин.
Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_4 , те, що у сторін було достатньо часу для примирення, однак він не змінив їх відносин, суд приходить до переконання, що дальше спільне їх проживання та збереження сім"ї стали неможливими, а тому розриває шлюб між ними.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 224-226 ЦПК України, ст. 112 СК України, с у д, -
Розірвати шлюб, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 18.02.1993 р. Суховільською сільською радою Городоцького р-ну Львівської області, актовий запис № 02.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів, апеляція на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
СуддяН. О. Шеремета