Справа № 2-244 // 2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05.09.11 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого судді Тихоненко М.І.

При секретарі Лисейко Т.А.

З участю прокурора Лукяненко І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом прокурора Врадіївського району в інтересах держави в особі ПАТ „Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 27336 грн. 37 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся на адресу Врадіївського районного суду в інтересах держави в особі ПАТ „Державний ощадний банк України з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 27336 грн. 37 коп., мотивуючи заяву тим, 11 лютого 2009 року між ВАТ „Державний ощадний банк України та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 34 про надання кредиту у розмірі 20000 грн. строком на 36 місяців із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28 % річних на суму залишку. Згідно п. 1.6 даного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 повинен погашати суму кредитної заборгованості та відсотки за користування кредитом щомісяця рівними платежами до 30 числа кожного місяця. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором № 34 між ПАТ „Державний ощадний банк України та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладенні договори поруки від 11 лютого 2009 року, згідно умов п. 2.1 яких останні відповідають в повному обсязі як боржники перед кредитором по сплаті суми основного бору, а також відсотків за користування кредитом у випадку невиконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобовязань. В порушення вимог п. 1.6 кредитного договору № 34 від 11 лютого 2009 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязань та сплати відповідних платежів, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 27336 грн. 37 коп.

В судовому засіданні прокурор уточнила позовні вимоги шляхом збільшення розміру позову і просить їх задовольнити та стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ „Державний ощадний банк України заборгованість за кредитним договором № 34 від 11 лютого 2009 року у розмірі 30099 грн. 15 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просить суд їх задовольнити та стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ „Державний ощадний банк України заборгованість за кредитним договором № 34 від 11.02.2011 року у розмірі 30099 грн. 15 коп.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі і не заперечують проти стягнення з них в солідарному порядку на користь ПАТ „Державний ощадний банк України кредитної заборгованості у розмірі 30099 грн.15 коп.

Аналізуючи докази, та пояснення позивача, суд визнав доведеними такі факти:

-11 лютого 2009 року між ОСОБА_1 та ПАТ „Державний ощадний банк України укладено кредитний договір № 34 про надання кредиту у розмірі 20000 грн. (Пояснення сторін, кредитний договір № 34 від 11 лютого 2009 року);

-11 лютого 2009 року міжВАТ „Державний ощадний банк України та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки, згідно умов п. 2.1 яких останні відповідають в повному обсязі як боржник перед кредитором у випадку невиконання позичальником ОСОБА_1Я своїх зобовязань (пояснення сторін, договори поруки від 11 лютого 2009 року);

-ОСОБА_1Я не погашав кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіку, чим допустив виникнення заборгованості та порушив вимоги п. 1.6 кредитного договору№ 34 від 11 лютого 2009 року (Пояснення прокурора);

-Станом на 29.08.2011 року загальна заборгованість ОСОБА_1 30099 грн. 15 коп. (Пояснення прокурора, розрахунок заборгованості);

-Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у добровільному порядку у встановлені строки не погашають заборгованість за кредитним договором № 34 від 11 лютого 2009 року (Пояснення прокурора).

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу кредитування.

Приймаючи рішення, суд керується ст. 1054 ЦК України, згідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Також правомірними є вимоги прокурора щодо стягнення кредитної заборгованості у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, які згідно договорів поруки зобовязалися відповідати перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором № 34 від 11 лютого 2009 року в тому ж розмірі, що і відповідач ОСОБА_1

За таких обставин позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ „Державний ощадний банк України заборгованість за кредитними договором № 34 від 11 лютого 2009 року в розмірі 30099 (тридцять тисяч девяносто девять) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі по 100 (сто) грн. 33коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: