Справа № 22-ц-5901/11 Головуючий у 1 інстанції: Гайдук А.М.
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А

судового засідання

13 грудня 2011 року

колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого -Павлишина О.Ф.,

суддів - Штефаніци Ю.Г., Федоришина А.В.,

при секретарі Карнидал В.В.,

з участю представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника ТзОВ "ЕКО Трускавецькурорт" ОСОБА_4, представника ПАТ "Альфа-Банк" ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 вересня 2011 року в справі за позовом ТзОВ "ЕКО Трускавецькурорт" до Комунального підприємства Львівської обласної ради "Дрогобицьке МБТІ та ЕО", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - ПАТ "Альфа-Банк", про усунення перешкод в користуванні майном та спонукання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ТзОВ "ЕКО Трускавецькурорт" до Комунального підприємства Львівської обласної ради "Дрогобицьке МБТІ та ЕО", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - ПАТ "Альфа-Банк", про усунення перешкод в користуванні майном та спонукання до вчинення дій.

Ухвалу оскаржив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 10.10.2011 року, а тому вважає, що строк пропущений ним з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ОСОБА_3 на підтримання доводів заяви, пояснення представника ТзОВ "ЕКО Трускавецькурорт" ОСОБА_4, представника ПАТ "Альфа-Банк" ОСОБА_5 про заперечення щодо поновлення строку, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали від 22 вересня 2011 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 отримав 04 жовтня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.(а.с.105)

Однак, апеляційна скарга поступила в місцевий суд лише 14 жовтня 2011 року, що стверджується штампом Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за вх.№19941 (а.с.106), тобто після закінчення строку на подання апеляційної скарги, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку .

Оскільки зазначені апелянтом обставини про отримання копії ухвали суду 10 жовтня 2011 року не підтверджені жодними доказами і спростовуються даними повідомлення про вручення поштового відправлення, колегія суддів вважає, що апелянт не був позбавлений можливості подати скаргу на ухвалу суду у встановлені законом строки і пропустив строк на оскарження без поважних причин, в зв"язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити і апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст. 294 ЦПК України колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Відмовити в задоволенні заяви приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 вересня 2011 року та апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Федоришин А.В.

ОСОБА_6