Справа № 2-888/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2011 Городищенський районний суд

Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Калинівської сільської ради с.Калинівка, Городищенського району Черкаської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Городищенське відділення Черкаського обласного об»єднаного бюро технічної інвентаризації, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Калинівської сільської ради с.Калинівка, Городищенського району Черкаської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Городищенське відділення Черкаського обласного об»єднаного бюро технічної інвентаризації.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивачка посилається на те, що 1 серпня 2001року померла її баба ОСОБА_3, внаслідок чого відкрилася спадщина на її майно. До спадкового майна входить житловий будинок по вул. Гоголя №35, в с.Калинівка, Городищенського району Черкаської області та земельна частка (пай). За життя, 8 травня 1993 року, ОСОБА_3 зробила заповіт, яким все належне їй майно на момент смерті заповіла їй. Коли звернулася до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, то у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, їй відмовили через відсутність правовстановлюючих документів, а на земельну частку (пай) видали свідоцтво про право на спадщину за заповітом, роз»яснивши необхідність вирішення питання в судовому порядку. Вона виготовила технічний паспорт на будинок і прийняла рішення звернутися до суду, за захистом своїх прав.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, попередньо надавши суду заяву від 21.11.2011 року, з проханням розгляду справи у їх відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Третя особа, Городищенське відділення Черкаського обласного об»єднаного бюро технічної інвентаризації, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не зявилася, попередньо надавши суду заяву від 05.12.2011 року, з проханням розгляду справи у їх відсутності, з позовними вимогами згідні.

Неявка представника відповідача та третьої особи не перешкоджає розглядові справи по суті, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду справи і слухає справу у їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка згідно змісту заповіту від 8 травня 1993 року, посвідченого у Калинівській сільській раді, Городищенського району Черкаської області є внучкою ОСОБА_3, яка померла 01 серпня 2001 року. За життя, померла мала будинок по вул. Гоголя №35, в с.Калинівка, Городищенського району Черкаської області та земельну частку (пай), як член колективного сільськогосподарського виробництва «Калина» с.Калинівка, Городищенського району Черкаської області. Після смерті ОСОБА_3 її внучка, позивачка у справі, фактично вступила в управління спадковим майном і 11 листопада 2011 року отримав лише свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), остільки на будинок не було правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст.1222 та ст.1223 ЦК України, позивачка ОСОБА_2 являється спадкоємцем за заповітом і має право на спадкування, оскільки право на спадкування мають особи , визначені у заповіті.

Перешкод для прийняття спадщини після померлої, судом не встановлено. Спадкове майно не перебуває під заставою, не належить іншим особам. Оскільки інших спадкоємців судом не встановлено, доглядає і утримує спадкову масу сама позивачка, то в силу ст.328 ЦК України вона набуває права власності на законних підставах, і суд, приходить до висновку, що позовні вимоги мають бути задоволені в повному обсязі.

Позов підтверджується: копією паспорта ОСОБА_2, копією заповіту, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, копією технічного паспорта на житловий будинок садибного типу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,215, 294 ЦПК України, ст.ст. 328 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Калинівської сільської ради с.Калинівка, Городищенського району Черкаської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Городищенське відділення Черкаського обласного об»єднаного бюро технічної інвентаризації - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок садибного типу, розташований по вул. Гоголя №35, в с.Калинівка, Городищенського району Черкаської області, який належав ОСОБА_3, померлій 01 серпня 2001 року.

Рішення суду може бути оскаржене частково або повністю в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Апеляційну скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4