Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 2-о-144/11
Провадження № 2-о/816/1530/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2011

у складі: головуючого судді ,- ОСОБА_1

народних засідателів,- ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі,- ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_5, зацікавлена особа: рада опіки та піклування при виконкомі Старобогданівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, зацікавлена особа: рада опіки та піклування при виконкомі Старобогданівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

В заяві заявник вказав, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який доводиться йому рідним сином є інвалідом дитинства І групи та має вади розумового розвитку, що підтверджується довідкою до ОСОБА_1 огляду МСЕК серії АД № 160405, відповідно до якої він був оглянутий 03.08.2011 року і, яка надана йому безстроково. В наслідок хвороби,його син не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно виконувати та захищати свої права та обовязки. З приводу психічного захворювання ОСОБА_6 знаходиться на Д-обліку у лікаря-психіатра Михайлівського ТМО Запорізької області. Так як, ОСОБА_6 потребує опіки, він звернувся до Ради опіки та піклування при виконкомі Старобогданівської сільської Ради про намір взяти опікунство над ним, де йому був розяснений порядок звернення до суду.

Він за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна над своїм сином, що і передбачено ч. 3 ст. 237 ЦПК України.

З довідки наданої сімейним лікарем Старобогданівської АСВ про стан його здоровя вбачається, що він здоровий. Тому, може опікуватися над своїм сином. В звязку з тим, що опіка над недієздатною особою встановлюється за рішенням суду, вимушений за захистом інтересів свого сина звернутись до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 наполягав на задоволенні вимог та пояснив, що В заяві заявник вказав, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який доводиться йому рідним сином є інвалідом дитинства І групи та має вади розумового розвитку, що підтверджується довідкою до ОСОБА_1 огляду МСЕК серії АД № 160405, відповідно до якої він був оглянутий 03.08.2011 року і, яка надана йому безстроково. В наслідок хвороби,його син не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно виконувати та захищати свої права та обовязки. З приводу психічного захворювання ОСОБА_6 знаходиться на Д-обліку у лікаря-психіатра Михайлівського ТМО Запорізької області. Так як, ОСОБА_6 потребує опіки, він звернувся до Ради опіки та піклування при виконкомі Старобогданівської сільської Ради про намір взяти опікунство над ним, де йому був розяснений порядок звернення до суду.

Він за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна над своїм сином, що і передбачено ч. 3 ст. 237 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але надав заяву, якою просить суд розглянути справу у його відсутність. Не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Суд, вислухавши пояснення заявника, ознайомившись з заявою зацікавленої особи, вивчивши матеріали цивільної справи: свідоцтва про народження ОСОБА_6, довідка до акту огляду МСЕК, акт № 781 від 17.11.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_6 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним, п.6, вирішення питань про призначення опікуна або піклувальника до компетенції суду не входить.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 48, 256 ЦПК України, ст. ст. 15, 57, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Михайлівського районного суду А.М. Ворожбянов

Запорізької області

Народні засідателі В.Д. Троян

ОСОБА_3