Справа № 2-688/11
У Х В А Л А

"13" жовтня 2011 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря - Бербець І.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик справу за позовом публічного акціонерного товариства Кредобанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив :

В жовтні 2009 року ПАТКредобанк звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 784 500 грн. 57 коп..

13 вересня 2011 року до Теплицького районного суду надійшла цивільна справа за позовом ПАТ Кредобанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, яку відповідно ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 серпня 2011 року передано за підсудністю на підставі п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрований на території Теплицького району в с.Удич.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 вдруге не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений в установленому порядку, про що свідчать поштові рекомендовані повідомлення про вручення йому судових повісток.

30 вересня 2011 року поштою на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу цивільної справи для розгляду в Овідіопольський районний суд Вінницької області, оскільки відповідач проживає без реєстрації в с.Прилиманське Овідіопольського району з 2007 року, має там нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання(перебування); 2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності; 3) після задоволення відводів(самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 4) ліквідовано суд, який розглядав справу.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 07 лютого 2011 року, заперечує проти клопотання відповідача, оскільки ОСОБА_2 зареєстрований на території Теплицького району.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання відповідача про передачу цивільної справи для розгляду до Овідіопольського районного суду Одеської області задоволенню не підлягає, оскільки для цього відсутні підстави, визначені в ч.1 ст.116 ЦПК України. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відміткою в паспорті ОСОБА_2О.(а.с.126).

Крім того, відповідно до ст.117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст..116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.116, ст.117, ст.293 ЦПК України, суд

ухвалив :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу цивільної справи для розгляду за місцем його проживання до Овідіопольського районного суду Одеської області - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: