Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1626/11
І М Е Н Е М У К Р А ї Н И
07,10.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Горбенко С.А.
при секретарі - Ляшко 10.11.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ПАТ "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО до ОСОБА_1 гро стягнення збитків в сумі 278 грн. 60 коп., -
06.09.2011 р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача збитків по акту ІО 7507 в розмірі 278 грн. 60 коп., мотивуючи свої вимоги тим. що ОСОБА_2 являється споживачем еиергопостачальної організації філії ПА Ї «Миколаївобленерго» Первомайського району за адресою: вул. Молодіжна, 22, с. Кам'яний Міст Первомайського району Миколаївської області (особовий рахунок -У 030379). 12.01.2011 р. працівниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» Первомайського району під час контрольної перевірки в оселі відповідача, було «явлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до мереж електропостачальної Ірганізації відкритою електропродкою поза засобами обліку електричної енергії, _ - можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку електричної енергії. і результаті чого спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не імрану валась, про що був складений акт Ю 7507 та сума заподіяної шкоди складає П грн. 60 коп.
З судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, шресила винести заочне рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду пуги була повідомлена своєчасно та належним чином, повідомлення про причину неявки від неї не надійшло.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, клй належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд Шпізн за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані ними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або чиєї особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Особа, яка завдала звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду завдано не з її встановлено, що відповідачка є абонентом ПАТ аенерго» та на її імя відкритий особистий рахунок № 030379 (а.с. 13)
Згідно даних акту Ю 7507 від 12.01.2011 р. (а.с, 4). відповідачка порушила користування електричною енергією для населення і виявлені у неї порушення дають підстави кваліфікувати їх такими, за яких електроенергія споживається, але не враховується.
Внаслідок викладених порушень було допущене безоблікове користування електроенергією.
Згідно розрахунку розміру збитків по акту Ю 7507, сума завданих збитків становить 278 грн. 60 коп. (а.с. 15).
Аналізуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ Миколаївобленерго підлягають задоволенню в повному обсязі в розмірі 356 грн. 60 коп. по актам Ю 7507 від 12.01.2011 р.
Підстав для зменшення розміру відшкодування шкоди судом не встановлено.
На підставі ст. 88 ч. 1 ІДПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, в розмірі 51 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60. 212. 213. 214. 215. 224 ЩІК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
За письмовою заявою ОСОБА_1, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до І Іервомайського міськрайонного суду Миколаївської області, заочне рішення може бути переглянуте.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

суддя