Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1078/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновй М.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Комсомольську Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив про стягнення з відповідача 2500 грн. боргу за договором позики, 1500 грн. моральної шкоди та 88 грн. понесених судових витрат.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю та посилаючись на обставини, викладені в позові, просив про його задоволення.

Відповідач позов про стягнення боргу в сумі 2500 грн. визнав повністю.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, надані сторонами по справі, суд находить позов таким, що підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено та не заперечується сторонами по справі, що 11 вересня 2010 року відповідач позичив у позивача2500 грн., які зобовязався повернути 30 жовтня 2010 року, проте свого зобовязання належним чином не виконав. Наявність між сторонами правовідносин, що виникли за договором позики, підтверджується оригіналом розписки відповідача, що її він визнав у судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1047, 1049, 545 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Підтвердженням виконання зобовязання є розписка, яку кредитор повинен видати на вимогу боржника, про одержання виконання частково або в повному обсязі.

Виходячи із загальних засад виконання зобовязання (ст.ст. 526-545 ЦК України) належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений строк (термін), суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача визначеної договором позики суми боргу 2500 грн.

За відсутності правових підстав суд відмовляє позивачеві у відшкодуванні моральної шкоди.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд

р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2500 (дві тисячі пятсот) гривень боргу за договором позики та 88 грн. понесених судових витрат.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко