Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа №22ц5110/2011 Головуючий у 1 інстанції:
Доповідач: Кримська О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бєлки В.Ю.,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Буримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Інкомпані», Запорізької міської ради, виконавчого комітету Запорізької міської ради,. Комунарської районної державної адміністрації, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал», про включення в коло осіб та визнання такою, що має право на отримання житла, а також про покладення обов'язку придбати і передати однокімнатну квартиру,

ВСТАНОВИЛА:

22.11.2010 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесена ухвала, якою відмовлено ЗАТ «Інкомпані» у задоволені заяви від 17.09.2010 р. про роз'яснення резолютивної частини рішення суду, за яким видано виконавчий лист № 2-156 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ЗАТ «Інкомпані», Запорізької міської ради, Виконавчого комітету Запорізької міської ради та Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, третя особа: ТОВ «Корпорація «Арсенал», про включення в коло осіб та визнання такою, що має право на отримання житла, а також про покладення обов'язку придбати і передати однокімнатну квартиру.

У вказаній вище ухвалі суду, у вступній частині ухвали суду допущена описка, невірно зазначено дату ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від «22.11.2010 р.», замість «25.11.2010 р.».

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2011 року виправлено описку в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2010 року.

Вказано у вступній частині ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2010 р. - дату винесення ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя «25.11.2010 р.», замість 22.11.2010 р.».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_3 подала на неї апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішених

Встановлено, що у грудні 2005 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Інкомпані», Запорізької міської ради, виконавчого комітету Запорізької міської ради, Комунарської районної державної адміністрації, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал», про включення в коло осіб та визнання такою, що має право на отримання житла, а також про покладення обовязку придбати і передати однокімнатну квартиру.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2008 року позов задоволено частково: визнано ОСОБА_3 такою, що входить в коло осіб, які мають право на отримання житла відповідно до умов договору № 1 від 22.01.2003 року, укладеного між Запорізькою міською радою та ЗАТ «Інкомпані», зобов'язано ЗАТ «Інкомпані» за узгодженням із Запорізькою міською радою придбати на вторинного ринку житло для забезпечення позивачки жилим приміщенням, а в решті вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 09.06.2008 року рішення місцевого суду в частині зобовязання щодо придбання житлового приміщення змінено: зобовязано ЗАТ «Інкомпані» у місячний термін з дня вступу в законну силу рішення суду придбати на вторинному ринку житла відповідно до умов договору № 1 від 22.01.2003 року укладеного між Запорізькою міською радою та ЗАТ «Інкомпані», однокімнатну благоустроєну квартиру в м. Запоріжжі та у зв'язку з виселенням позивачки із гуртожитку № 26-а по вул. Радгоспній в м. Запоріжжі, передати їй цю квартиру в порядку, визначеному додатковою угодою до цього договору від 15.01.2004 року, а в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 30.12.2008 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2008 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 09.06.2008 року залишено без змін.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2010 року відмовлено ЗАТ «Інкомпані» у задоволенні заяви про роз'яснення резолютивної частини рішення яким видано виконавчий лист № 2-156 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Інкомпані», Запорізької міської ради, виконавчого комітету Запорізької міської ради, Комунарської районної державної адміністрації, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал», про включення в коло осіб та визнання такою, що має право на отримання житла, а також про покладення обов'язку придбати і передати однокімнатну квартиру.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2011 року виправлено описку в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2010 року.

Вказано у вступній частині ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2010 р. - дату винесення ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя «25.11.2010 р.», замість 22.11.2010 р.».

Згідно з ч. ч. 1 , 3, 4 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Матеріали даної справи не містять даних про повідомлення осіб, які беруть участь у справі, в тому числі ОСОБА_3 про судове засідання, яке було призначене на 27 травня 2011 року , де розглядалось питаня про внесення виправлень в ухвалу суду .

За таких обставин, колегія судів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню з передачею питання про внесення виправлень в ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя про відмову у задоволенні заяви ЗАТ «Інкомпані» про роз'яснення резолютивної частини рішення суду на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити .

Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2011 року по цій справі скасувати та передати питання про внесення виправлень на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: