Справа № 2-868/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2011 р.року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

з участю адвокатів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно , зустрічним позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи Полтавська районні державна нотаріальна контора , КП БТІ та містобудування Полтавського району , управління земельних ресурсів у Полтавському районі про визнання права власності на нерухоме майно,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідачів в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно садибу в с. Щербані Полтавського району вул.. Крупської 19 , яка складається з будинку А-1 , житлового будинку В-1 незавершеного будівництвом , житлового будинку Б-1 незавершеного будівництвом , сараю Г , вбиральні Д , колодязя 1 , хвіртки , воріт , огорожі 2-7.

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 звернулись до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 в якому просять визнати кожною із них право власності на ? частину земельної ділянки площею 0.30 га , в тому числі : для обслуговування будинку 0.25 га та ведення особистого підсобного господарства - 0.05 га в с. Щербані Полтавського району вул.. Крупська 19 , на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями сарай Г , вбиральню Д , колодязь 1 , хвіртку , ворота , огорожу 2-7 , що розташовані на земельній ділянці площею 0.30 га в с. Щербані Полтавського району вул.. Крупської 19 та складаються з житлового будинку А-1 , сараю Г , вбиральні Д , колодязя 1 , хвіртки , воріт , огорожі 2-7 , визнати за ними право власності на будівельні матеріали , які використовувались для будівництва житлового будинку В-1 за адресою с. Щербані Полтавського району вул.. Крупської 19 , встановити факт прийняття ОСОБА_7 спадщини після смерті ОСОБА_8 , яка померла 24 травня 2001 року , факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

В судовому засіданні кожна із сторін заявили клопотання про призначення у справі судово технічної експертизи та надали суду свої питання.

Заслухавши думку сторін , доводи адвокатів , вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку , що клопотання сторін про призначення експертизи підлягає задоволенню оскільки питання кожної із сторін не заперечуються іншою і без вирішення цих питань не можливо правильно вирішити справу по суті.

Суд вважає , що на кожну із сторін має бути покладене оплата проведення експертизи щодо заявлених ними експертам питань.

Питання щодо призначення проведення експертного дослідження конкретному експерту сторонами вирішено.

Провадження у справі слід зупинити до проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 143 , 144 , 202 ч.1 п.5 ЦПК України , суд,-

в и р і ш и в:

Призначити у справі судово технічну експертизу проведення якої доручити експерту ОСОБА_9 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 284 від 29.09.2009 року) , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.. 384 , 385 КК України;

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-які будівельні матеріали та обладнання тощо були використані для будівництва житлового будинку В-1 за адресою с. Щербані Полтавського району вул.. Крупської 19;

-яка вартість будівельних матеріалів та обладння , що були використані для будівництва житлового будинку В-1 за адресою с. Щербані Полтавського району вул.. Крупської 19;

- чи є будинок Б-1 за адресою с. Щербані Полтавського району вул.. Крупської 19 об"єктом розпочатого та незавершеного будівництва;

- яка ступінь готовності будинку Б-1 за вищевказаною адресою та об"єм виконаних робіт;

- яка вартість будинку Б-1 за адресою с.Щербані Полтавського району вул.. Крупської 19;

Витрати за проведення експертного дослідження по перших двох питання покласти на ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а по 3-5 питаннях на ОСОБА_3;

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи;

Зобов"язати сторони забезпечити доступ експерта до об"єктів , що підлягають експертному дослідженню;

Провадження у справі зупинити до завершення проведення експертизи;

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Суддя: А. О. Рябішин