Справа № 2-4/11
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді: Ярмак О.М.

за участі секретаря ШкуматЛ.І.,

позивачки ОСОБА_1 С'.І І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів наугримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 ВУХ. звернулася до суду з вищевказаним позовом та прохає суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання трьох малолітніх рітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки Єлизавети, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги йбг рунтовує тим, що з 1998 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, та у них народшшея троє дітей. В свідоцтвах про народження Дітеі вона записана матір"ю, а відповідач - ВПНДО У зв%їку з тяи,. шр вони з відповідачем припинили подружні стосунки та проживають окремо, відповідач допомоги на утрймаййя дітей яе надай, вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про шяииридк з щйЩ вШряшгів.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 пщ©в підтримала та пояснила, що 6 листопада 1998 року вона зараеєструвала шлюб з відповідачем, а 28 грудня 1998 року J ірх народився син ОСОБА_3, 4 квітня 2000 рокусин Віталій, а 24 березня 2004 року донька Єлизавета. Н4®ний час шлюб між не ю та відповідачем не розірваний, але вони ? квітня 2006 року проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач а. доброй|іьн0му порядку аліменти на утримання дітей не надає, в той час як він має таку можливість, інших утриманців віїровідач не має.

Відпові,рч ОСОБА_5 в судове засідання не заявився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. Як вбачається Ц заяви відпощ^ча, він згоден сплачувати на утримання дітей аліменти, але в розмірі 1/3 частини свого щом$іячногс|рцробітку, так як він на даний час ніде не працює.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповіде Що «ff, 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб І листдаїада 1998 роЩ/ (а.с. 2).

28 грудня 1998 року у них народився син ОСОБА_3, 4 квітня 2000 року син ОСОБА_4, 24 березня 2004 року донька Єлизавета. В свідоцтвах про народження дітей позивачка зазначена матір"ю, а відповідач - батьком (а.с. 2-4).

За поясненнями позивачки в судовому засіданні вони з відповідачем проживають окремо та не ведуть спільне господарство з квітня 2006 року.

Малолітні діти проживають разом з позивачкою (а.с. 6) та перебуваютьє на її утриманні.

Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися визначається судом.

Відповідач є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців не має, тому, на думку суду, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання малолітніх дітей.

Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище відповідача, стан здоровя та матеріальне становище малолітніх дітей, ту обставину, що у відповідача відсутні інші утриманці, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки Єлизавети, ІНФОРМАЦІЯ_3 слід стягнути аліменти в розмірі 1/2 частки його щомісячного заробітку (доходу) до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Позивачка звернулася з позовом до суду 30 березня 2009 року (а.с. 1)

За таких обставин, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей, починаючи з 30 березня 2009 року.

Крім того, на відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід покласти витрати щодо сплати на користь держави судового збору в розмірі 51 грн. та щодо сплати на користь спеціального фонду державного бюджету витрат на інформаційно-технічне забезпеченння розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 180*- 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215,218, п.1 ч.І ст 367 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Російської Федерації, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки Єлизавети, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 березня 2009 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь спеціального фонду державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпеченння розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.