У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Чупікової В.В., Яремка В.В.

секретар: Варгоцька Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Чернівецькій області про витребування майна із чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівці від 07 червня 2011 року про визнання неподаної позовної заяви та її повернення, -

В С Т А Н О В И Л А :

В травні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Чернівецькій області про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 20 травня 2011 року позовну заяву залишено без руху з мотивів недодержання вимог ст..119 ЦПК України, а ухвалою цього ж суду від 7 червня 2011 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції про визнання позовної заяви неподаною та її повернення скасувати та передати питання на новий розгляд до того ж суду. Посилається на порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 20 травня 2011 року позовну заяву було залишено без руху з підстав, що вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме в ній не зазначено ціну позову.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу був наданий строк 5 днів з моменту одержання копії ухвали.

На виконання ухвали суду від 20 травня 2011 року позивачем 8 червня 2011 року до суду була надіслана нова позовна заява, в якій зазначена ціна позову.

Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 7 червня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу з тих підстав, що він не усунув недоліки позовної заяви, зокрема: не надав довідку про вартість автомобіля.

Такий висновок суду є помилковим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

У позовній заяві, поданій ОСОБА_1 до суду на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, зазначена ціна позову.

Така підстава для залишення без руху як ненадання довідок не передбачена в ст..119 ЦПК України. Крім цього, на даний недолік не було зазначено в ухвалі суду від 20 травня 2011 року про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, судом допущено порушення порядку вирішення питання про прийняття позовної заяви, тому ухвала суду про визнання неподаною і повернення позовної заяви підлягає скасуванню з направленням питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівці від 07 червня 2011 року скасувати, з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03