Справа № 2-2642/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" червня 2011 р. суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Першої Херсонської нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання недійсними довіреності та договору купівліпродажу, визнання права власності на частину житлового приміщення в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а :

В червні 2011 року позивач звернулась із позовом до відповідачів про визнання недійсними довіреності та договору купівліпродажу, визнання права власності на частину житлового приміщення в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що 08.04.2010 р. помер її рідний брат ОСОБА_6 Вона разом з сестрою ОСОБА_7 доглядали свого брата. Оскільки у її померлого брата було спадкове майно, а саме квартира № 44, в буд.№ 82, по вул.Ілліча в м.Херсоні, вона подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу, однак нотаріус вказав їй, що їй необхідно підтвердити факт знаходження з померлим братом в родинних відносинах, оскільки відсутнє свідоцтво про його народження.

Позивач вказує, що про знаходження її у родинних відносинах з ОСОБА_6 свідчать свідоцтво про укладення шлюбу, копія трудової книжки, а також цей факт може підтвердити її сестра. Спадкоємців першої черги у її брата не має. Іншим спадкоємцем другої черги є її рідна сестра ОСОБА_7

Також позивач зазначає, що у звязку із відмовою сестри надати їй правовстановлюючі документи на квартиру брата, вона була змушена звернутись до Херсонського БТІ із запитом. На який вона отримала відповідь, з якої дізналась, що вищевказана квартира належить її онучці ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 19.03.2010 р., а продаж квартири був здійснений її племінником ОСОБА_2 на підставі довіреності від 18.03.2010 р. Тобто наступного дня, після отримання довіреності вищевказана квартира була продана відповідачем ОСОБА_8 своїй дочці ОСОБА_3 за символічну ціну у 24125 грн.

Позивач вважає, що оскільки вона постійно спілкувалась з братом до його смерті, допомагала йому, коли він захворів, доглядала його, то діями відповідачів були порушені її права та законні інтереси як спадкоємця другої черги.

Позивач вважає, що з урахуванням фізичного та психічного стану здоров`я її брата станом на 18.03.2010 р., тобто на день надання довіреності, що погіршувався біллю від перелому ноги, поганий зір та малограмотність, на час підписання довіреності на ім`я племінника на розпорядження його нерухомим майном, також вважає, що її брат не розумів значення своїх дій та не міг ними керувати і крім того, був введений в оману, щодо змісту довіреності, так як його умовляли підписати довіреність тільки на отримання племінником пенсії.

Також позивач зазначає, що договір купівлі-продажу був вчинений відповідачами проти волі брата, так як намірів продавати своє єдине житло, на яке він розраховував як на гарантію того, що за ним будуть доглядати, у нього не було.

На підставі вищевикладеного, просить встановити факт знаходження її ОСОБА_1 у родинних відносинах стосунках з померлим ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р/г «Южний»Голопристанського району Херсонської області, який доводиться їй братом; визнати недійсною довіреність, посвідчену Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 18.03.2010 року за реєстровим № 154, видану від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_2, що мешкає в м.Херсоні, вул..1 Західна, 9; визнати недійсним договір вул.Ілліча, в будинку № 82 А, укладений між ОСОБА_2, діючого за довіреністю від 18.03.2010 року від ОСОБА_6, та ОСОБА_3, посвідченим державним нотаріусом Першої Херсонської нотаріальної контори ОСОБА_5 19.03.2010 року за реєстровим № 2-368; визнати право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину квартири № 44, яка знаходиться в місті Херсоні, вул.Ілліча, в будинку № 82 «А».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 83, 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Першої Херсонської нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання недійсними довіреності та договору купівліпродажу, визнання права власності на частину житлового приміщення в порядку спадкування за законом.

Призначити попереднє судове засідання на 11.07.2011 о 09:00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08.07.2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі позовного провадження, що для підтвердження своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня іі отримання через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_9