overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-о/2207/44/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2011 р. , Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді: Матвійця Я.С.

при секретарі: Самборській Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю третьої особи відділу РАЦС Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області про надання права на шлюб;-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб в звязку з недосягненням шлюбного віку. В судовому засіданні вона свою заяву підтримав та суду пояснила, що на день розгляду у судовому засіданні її заяви, їй не виповнилося повних 17 років. Її нареченому ОСОБА_2 виповнилося 17 років, вона неповнолітня та знаходиться на 21 тижні вагітності. Він та наречений бажають між собою зареєструвати шлюб. Але, оскільки вона не досягла шлюбного віку, просить суд його знизити для офіційної реєстрації шлюбу.

Заінтересована особа ОСОБА_3 (мати заявниці) заяву підтримала та суду дала пояснення, аналогічні поясненням заявника, також просить суд надати право її неповнолітній доньці на шлюб, що не досягла шлюбного віку.

Представник відділу РАЦС до суду не зявився, надіславши заяву про розгляд справи без участі представника із заявою згодний.

Вислухавши пояснення заявника та свідків по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.1 ст. 22 Сімейного кодексу України (далі СК) шлюбний вік для жінки встановлено у 17-ть, а для чоловіка у 18-ть років. Заявниця ОСОБА_1 згідно копії свідоцтва про народження, досягне шлюбного віку 30.04.2012 року а.с. 6. Відповідно до довідки лікаря ОСОБА_4 встановлено, що заявниця вагітна і знаходиться на 21 тижні вагітності.

Заявниця суд запевнила, що бажає укласти шлюб та користуватися суспільними правами як дружини і матері, і цю обставину суд вважає такою, що не суперечить інтересам спільно народженої дитини. Частиною 2 ст. 23 СК встановлено, що за заявою особи, яка досягла 14-ти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В звязку з вагітністю заявниці, рішення необхідно допустити до негайного виконання.

Отже, суд вважає, що добуті у судовому засіданні докази, є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 про надання їй права на шлюб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 27, 169, 212-215, 234, 235 ЦПК України , ст. ст. 22, 23 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання йому права на шлюб задовольнити.

За ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженої в с. Топірчики Ізяславського р-ну Хмельницької області, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення допустити до негайного виконання.

До судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу.

Суддя:
Справа № 2-о/2207/87/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2011 р. , Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді: Матвійця Я.С.

народних засідателів: Божко Л.В., Мартинюк А.О.,

при секретарі: Самборській Л.А.

заявника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 із заінтересованими особами управління праці та соціального захисту населення Ізяславської райдержадміністрації Хмельницької області про визнання громадянина безвісно відсутнім, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2, її бувшого чоловіка, який є батьком двох спільних неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що понад рік за місцем останнього постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, з серпня 2010 року, про нього немає ніяких відомостей. Встановлення особи безвісти відсутньою їй необхідно для вирішення питання про надання державної допомоги дітям, оскільки аліментів на утримання дітей вона від їх батька не отримує. В звязку зі звільненням ОСОБА_2 від відбування покарання судом умовно-достроково, він додому не зявився, з того часу про нього по останньому місцю проживання нічого не відомо. На цей час він знаходиться в розшуку як особа, що вклоняється від відбування покарання.

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала і підтвердила викладені в ній обставини.

Заінтересована особа свого представника у судове засідання не направили, отже справу розглянуто без участі представника заінтересованої особи.

Вимоги заявника та його пояснення підтверджуються показаннями у судовому засіданні свідком ОСОБА_3, а також дослідженими судом письмовими доказами.

З того часу, на який вказує заявник, ніяких відомостей про місце перебування ОСОБА_2 не було. Заходи щодо його розшуку органами внутрішніх справ позитивного результату не дали, що підтверджується довідкою Ізяславського РВ УМВС.

Таким чином, маються передбачені ст. 43 ЦК України підстави для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, бо понад рік за останнім місцем її постійного проживання нема відомостей про місце її перебування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 203, 261-264 ЦПК України і у відповідності зі ст.ст. 43, 29 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. П Федотово, РФ безвісно відсутнім.

До судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу.

Суддя:
Справа № 2-н/2207/149/11
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

"18" липня 2011 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши матеріали справи за заявою Комунального підприємства Ізяславтепломережапро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

в с т а н о в и в :

Заява підсудна Ізяславському районному суду, відповідає вимогам ст. ст. 95-98 ЦПК України, в звязку з чим необхідно відкрити наказне провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись, ст.. ст. 11, 95-98, 100, ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Відкрити наказне провадження.

2. Видати судовий наказ №2-н/149/11 за заявою Комунального підприємства Ізяславтепломережапро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Суддя Я.С. Матвієць
Ізяславський районний суд Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" жовтня 2011 р. Справа № 2-н/2207/228/11
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши заяву КП Житлосервіспро видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 209, 510, 525, 526, 530, 546, 549, 552, 623, 901, 902, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 95-106 ЦПК України,
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Я.С.Матвієць
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК України).
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Судовий наказ набрав чинності _____ ______________ 2011 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання __________________20____ р.
Суддя Я.С.Матвієць
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2/2207/709/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2011 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Матвійця Я.С.

при секретарі Самборській Л.А.

за участю: сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що подружні стосунки припинено на протязі трьох років, сімя розпалася оскільки подружнє життя не склалося. Від спільного проживання вони мають двох спільних неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Валентину, ІНФОРМАЦІЯ_2 У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, суду вона пояснила, що сімя розпалася остаточно, примирення між ними не можливе за різністю характерів та поглядів на життя, фактичним створенням нової сім,ї відповідачем. Сімя розпалася, оскільки подружнє життя не склалося, з того часу спільне проживання і господарство не ведеться. Наполягає на розірванні шлюбу, оскільки строк для примирення надавати не доцільно. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею.

Відповідач, в судовому засіданні позов визнав, підстави припинення спільного проживання, вказані позивачкою підтримав, також наполягає на розірванні шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Сімя розпалась внаслідок несумісності характерів сторін та поглядів на життя, в результаті чого припинено спільне проживання, принципового небажання сторін примиритись. Спільне господарство сторонами не ведеться, спільного бюджету сторони - не мають. Спору про поділ спільного майна не має. Неповнолітні діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що маються всі передбачені ст. 110 СК України підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України і відповідності зі ст.ст. 11, 15, 27-30, 60, 130 ч.4, 212-216, 291, 292, 294 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано Борисівською сільською радою Ізяславського р-ну Хмельницької області 01.05.1993 року актовим записом № 3, від якого є дві неповнолітні дитини розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу за її бажанням залишити Мартинюк.

До судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу.

Суддя: Я.С. Матвієць.
Справа № 2/2207/781/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2011 р. , Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді: Матвійця Я.С.

при секретарі: Самборській Л.А.

сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільних неповнолітніх дітей доньок Олександри, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Ілони, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 50 грн. твердої грошової суми на кожну дитину. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, та суду пояснила, що позивачка проживає з дитиною окремо від відповідача, діти перебувають на її утриманні, а відповідач, не надає на їх утримання належної матеріальної допомоги. Просить суд задовольнити її позовні вимоги.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, не заперечує сплачувати аліменти у вказаному розмірі позивачкою.

Вислухавши пояснення представника сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Подружні стосунки між сторонами припинено з 2010 року і між сторонами зареєстровано розірвання шлюбу. Діти проживають з матірю, яка матеріально її забезпечує, а батько не надає допомогу на їх утримання. Відповідач ніде не працює, пенсії не отримує. Доводи позивачки, які викладено в позовній заяві, підтверджуються письмовими доказами, а батьківство відповідача щодо дітей свідоцтвом про народження, де він записаний як батько. Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням матеріального стану сторін, платника аліментів в розмірі 50 грн. твердої грошової суми на кожну дитину.

Маються передбачені ст. ст. 180 184 СК України підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини. .

Згідно ст. 217 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення аліментів за один місяць, а у відповідності зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються з дня предявлення позову.

Окрім цього, відповідно до ст. 80 ЦПК України та ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідача слід стягнути судовий збір та судові витрати.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 80, 203, 215-217 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, на користь ОСОБА_1 на утримання спільних неповнолітніх дітей доньок Олександри, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Ілони, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 50 грн. твердої грошової суми на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 17.10.2011 року до повноліття дітей. Рішення допустити до негайного виконання в межах стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 188.20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Я.С. Матвієць.
Ізяславський районний суд Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" жовтня 2011 р. Справа № 2-н/2207/199/11
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши заяву КП Ізяславодоканалпро видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 209, 510, 525, 526, 530, 546, 549, 552, 623, 901, 902, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 95-106 ЦПК України,
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Я.С. Матвієць
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК України).
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Судовий наказ набрав чинності _____ ______________ 2011 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання __________________20____ р.
Суддя Я.С. Матвієць
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ізяславський районний суд Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" жовтня 2011 р. Справа № 2-н/2207/186/11
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши заяву КП Ізяславодоканалпро видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 до ст. ст. 209, 510, 525, 526, 530, 546, 549, 552, 623, 901, 902, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 95-106 ЦПК України,
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Я.С. Матвієць
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК України).
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Судовий наказ набрав чинності _____ ______________ 2011 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання __________________20____ р.
Суддя Я.С. Матвієць
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ізяславський районний суд Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" жовтня 2011 р. Справа № 2-н/2207/211/11
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши заяву ПАТ Хмельницькобленергоза дорученням якої діє Ізяславський район електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 777,73 грн. з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 209, 510, 525, 526, 530, 546, 549, 552, 623, 901, 902, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 95-106 ЦПК України,
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Я.С.Матвієць
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК України).
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Судовий наказ набрав чинності _____ ______________ 2011 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання __________________20____ р.
Суддя Я.С.Матвієць
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________