Справа № 2-297/11
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"24" листопада 2011 р. Голованівький районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Гут Ю.О.

при секретареві Корніцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 на підставі довіреності від 18.12.2009 року до ОСОБА_2, та ОСОБА_3 третя особа Товарна біржа Еверест, про визнання біржової угоди купівлі-продажу недійсною, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даною заявою і вказала, що 29.07.2000 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, від якого вони мають двоє неповнолітніх дітей . У період перебування у шлюбі, за спільні кошти, було придбано майно, а саме легковий автомобіль ACURA TSX 2005 року випуску, д/н НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, чи один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо ) самостійного заробітку( доходу). Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя .

20.11.2009 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано .

Згідно ст. 68 КС України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і розпорядження ним здійснюється виключно за взаємною згодою .

30.10.2008 року ОСОБА_2 без письмової згоди позивачки та без її згоди відчужив автомобіль ОСОБА_3 , який являється його рідним братом, по спірній біржовій угоді купівлі продажу від 30.10.2008 року зареєстровану на товарній біржі Еверестза № 330926.

Згідно ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють та користуються ними Спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, розпорядження таким майном здійснюється за згодою всіх співвласників

Відповідно до ч.1.ст. ст. 65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 СК України, для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово.

Просить визнати недійсною біржову угоду купівлі продажу, укладену на товарній біржі Еверестміж ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та що зареєстрована на товарній біржі Еверестза № 330926, щодо продажу транспортного засобу (модель : ACURA TSX, № кузова JH45CL 96935C025073, номер двигуна К 24А22028158, рік випуску 2005) та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь судові витрати : 51 грн. державного мита та 120 грн. витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу .

Враховуючи те, що відповідачі та третя особа повідомлені про час та місце розгляду справи, позивач надав до суду необхідні докази для вирішення питання по суті, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи № 2-297/11 за позовом ОСОБА_1 на підставі довіреності від 18.12.2009 року до ОСОБА_2, та ОСОБА_3 третя особа Товарна біржа Еверест, про визнання біржової угоди купівлі-продажу недійсною- провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4