№ 2-0-37
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху.

« 30» листопада 2011 року. смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Черненська сільська рада Великобурлуцького району Харківської області,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити, що ОСОБА_2, та ОСОБА_3 є сестрами.

Відповідно до ст. 256 та глави 6 ЦПК України в цілому, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, тобто встановлює факти, що мають юридичне значення.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Крім того, згідно з розясненнями, які містяться у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

У своїй заяві ОСОБА_1 не виклала всі обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги і не зазначила докази, що підтверджують кожну обставину. Цей недолік потрібно усунути.

Відповідно п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

До суду заява подана представником позивача ОСОБА_4 за довіреністю № 186 від03.12.2009 року, але в заяві не вказано імя представника, сама заява не містить місце проживання (перебування) або місцезнаходження вищевказаної особи, поштовий індекс, номери засобів зв'язку. Ці недоліки необхідно усунути.

Заявник просить встановити факт родинних звязків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, хоча в обґрунтуванні своїх вимог та в доданих до заяви документах скрізь вказана ОСОБА_5, що є суттєвим недоліком, який необхідно усунути. Також, в доданих до заяві документах, вбачається, що ОСОБА_6 ніколи не була ОСОБА_2, а прізвище ОСОБА_2 була у ОСОБА_7, але представник заявника переплутав прізвища вищевказаних осіб. В звязку з чим, представнику заявника необхідно в підтвердження своїх доказів додати до заяви копії свідоцтв про смерть вищевказаних осіб. Також заявник просить встановити факт, що вищевказані особи є сестрами, але не вказує яка ступінь рідства між даними особами. Ці недоліки необхідно також усунути.

Крім того, заявник в заяві метою встановлення факту зазначає - оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, при цьому не обґрунтувала та не зазначила докази на своє право на спадщину після смерті даної особи. Це також необхідно усунути.

Крім того, до заяви додані тільки фотокопії документів, а це не відповідає вимогам ч.1 ст.120 ЦПК України, оскільки даною статтею передбачено, що «позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб», а ні фотокопії. Оскільки ОСОБА_1 посилається як на докази, що підтверджують викладені нею обставини на вищевказані документи, то їй необхідно додати до матеріалів заяви оригінали цих документів, або їх копії, завірені належним чином, як це передбачено п.5.27 розділу 5 «Вимоги до змісту та розташування реквізитів документів» Національного стандарту України - «Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55, «відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (посади особи, яка підписала документ, особистого підпису, ініціалів і прізвища).

Таким чином, ОСОБА_1 і її представнику необхідно обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити заяву належним чином, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Черненська сільська рада Великобурлуцького району Харківської області залишити без руху, надавши строк в три дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині.

Попередити заявника, що у разі невиконання цієї ухвали заява буде вважатися неподаною і буде повернута даній особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_8