Справа № 2-708/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2011 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря - Грушовенко О.В.,

за участю прокурора - Мельника О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування ОСОБА_3, представника Служби у справа дітей ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

установив:

У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги. Пояснила, що з відповідач та її донька ОСОБА_6 є батьками малолітньої ОСОБА_5. ОСОБА_6 відповідно рішення суду визнано недієздатною. Відповідач ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її розвитком, станом здоровя, не спілкується з нею, не проявляє щодо неї батьківської турботи. Відповідач проживає в сусідньому селі, тому він мав можливість зустрічатись та спілкуватись з дитиною, але протягом останніх років він жодного разу не навідав доньку. Тому вона вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, і просить позбавити його батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно дитини. Пояснив, що він дійсно протягом останніх двох років не спілкується з донькою, не цікавиться життям дитини, не відвідує в школі. На протязі останніх років аліментів на утримання дитини він не сплачує, оскільки немає постійного заробітку. Він проживає сімєю з іншою жінкою, яка ревнує його до матері дитини і вважає, що зустрічі з дитиною є приводом зустрічатись з колишньою жінкою. Пояснив, що він розуміє, що має утримувати неповнолітню доньку і приймати участь у її вихованні, але так склалось, що він цього не робить, хоч має таку можливість.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Соболівської сільської ради ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 13 жовтня 2011 року, вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 буде відповідати інтересам дитини, та як відповідач байдуже ставиться до виховання та утримання доньки, не спілкується з нею. Дитиною повністю опікуються бабуся.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та показання свідка, висновок прокурора, представника органу опіки та піклування та представника Служби в справах дітей, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_5 відповідач ОСОБА_2 є її батьком.

Відповідно рішення Теплицького районного суду від 05 серпня 2011 року, яке набрало чинності, мати малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатною, ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатної ОСОБА_6 та піклувальником над малолітньою ОСОБА_5.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 2009 року ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_5, хоча має таку можливість, не цікавиться життям доньки, не приймає участі у вихованні та матеріальному утриманні. Ці обставини підтверджуються актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1, висновком виконавчого комітету Соболівської сільської ради від 16 серпня 2011 року, вироком Теплицького районного суду від 19 липня 2011 року, який набув законної сили, відповідно якого ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.164 КК України до 90 годин громадських робіт.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,15,60,88,174,209,213,215 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: