Справа № 22-ц-2355/2011 Головуючий у I інстанції Лямзіна Н.Ю.
Категорія цивільна Доповідач - Хромець Н. С.
У Х В А Л А

19 серпня 2011 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4
за участю:представника відповідача ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 липня 2011 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 липня 2011 року позовна заява ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_6 1900 грн. заборгованості за придбані відповідачем меблі. Позовна заява залишена без розгляду з підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, тобто за заявою позивача.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу суду і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Апелянт вважає, що ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду постановлена з порушеннями норм процесуального закону, зокрема, поза судовим засіданням. Крім того, на думку апелянта, зміст п.5 ст. 207 ЦПК України дає підстави для висновку про можливість залишення позову без розгляду лише до початку його розгляду, а у даному випадку позов вже був безпосередньо розглянутий у судовому засіданні 13 липня 2011 року.

Вислухавши доповідь судді, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог. Особа, яка бере участь у справі , розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд. Тому суд зобовязаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Доводи апелянта щодо можливості задоволення такої заяви позивача лише до початку розгляду справи по суті є помилковими. Закон не обмежує право позивача подати заяву про залишення позову без розгляду до закінчення розгляду справи. Розгляд справи закінчується ухваленням судового рішення, а не закінченням з'ясування обставин справи, як вважає апелянт. Крім того, згідно з даними журналу судового засідання від 13 липня 2011 року суд не постановляв ухвалу про закінчення дослідження обставин справи і перевірки їх доказами та не оголошував про початок судових дебатів.

Можливість залишення позовної заяви без розгляду передбачена також на стадії апеляційного розгляду відповідно до положень ст. 310 ЦПК України, частиною першою якої встановлено, що рішення суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст.ст. 205 і 207 цього Кодексу. Винятків щодо підстав залишення заяви без розгляду дана норма процесуального закону не містить, що підтверджує помилковість доводів апелянта про можливість залишення заяви без розгляду лише до початку розгляду її по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: