РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

0827/2-2732/11

11 листопада 2011 р. м . Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого судді Іжевської Н.Г., при секретарі Сі енко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ Запоріжжяобленергодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 24.05.2011 року електромонтерами ВАТ Запоріжжяобленергобула проведена перевірка дотримання правил користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_1. Вказана квартира була відключення від енергопостачання у звязку з несплатою за користування електроенергією.

Контролерами виявлено порушення правил користування електричною енергією, яке зафіксовано в Акті про порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановки до електромережі енергопостачальника після відключення зіпа борги.

ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією визначено обсяг недорахованої електроенергії в розмірі 594 кВт/год на суму 382,88 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, звеличив суму позову, просить також стягнути з відповідачів 839,95 гр. заборгованість за спожиту електроенергію.

Відповідач ОСОБА_1 (який також представляє інтереси за дорученням ОСОБА_2І.) проти позову заперечує, пояснив, що він не проживає в квартирі, до електромережі ніхто не підключався, просить відмовити в позові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідача суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню частково.

Що стосується первинного позову про стягнення 382,88 гр. позов підлягає задоволенню, вимоги про стягненн 839,95 гр. задоволенню не підлягають з таких підстав.

Відповідно до ст.26 Закону про України Про електроенергетикуспоживання енергії можливе на підставі договору . Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування енергією згідно із законодавством України.

Ст. 27 Закону України Про енергетику, якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема, є: самовільне підключення до обєктів енергопостачання.

На підставі п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою КМ України від 26.07.1999р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання нею без приладів обліку.

П.п.4,5 п. 53 Правил передбачено, що розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електроенергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Порушення відповідачем правил користування електроенергією було виявлено під час дії ОСОБА_3 обчислення род шкодування збитків.

Відповідно до п 3.3 ОСОБА_3 розрахунок вартості не облікованої електроенергії здійснюється за двобою величиною розрахункового споживання електроенергії, за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не обліковної електроенергії, за кількістю днів у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струймоприймачів або проводів до електричних мереж, які йому не належать на праві власності або користування, та за умови відсутності договірних відносин з енергопостачальником із дня здійснення останньої технічної перевірки електромережі, до якої біло здійснено самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів у 12 календарних місяців, що передували дню виявлення порушення та дня усунення порушенняю

Відповідно до п. 53 Правил користування електроенергією для населення, у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та енегроспоживача. Один примірник акту вручається споживачу, а другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису, в акті робиться позначка про відмову. ОСОБА_4 вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до п. 42 Правил споживач зобовязаний забезпечити збереження приладів обліку і пломб на них, невідкладно повідомляти електропостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Судом встановлено, що дійсно квартира була відключена від електромережі, відповідачі підключилися до електромережі, чим завдали збитки ВАТ Запоріжжяобленерго, про що надано копію Акту про порушення Правил користування електричною енергією. Даний акт підписаний трьома представниками ВАТ Запоріжжяобленергота сражевською ОСОБА_4 відповідачами не оспорений, а тому відповідно до п. 53 Правил, акт є дійсним.

ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією визначено обсяг недорахованої електроенергії в розмірі 594 кВт/год на суму 382,88 гр., про що надано копію розрахунку збитків, завданих позивачеві.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що між дією відповідача та збитками є прямий причинний зв'язок, тому відповідач зобовязаний відшкодувати завдані збитки.

Що стосується стягнення 839,95 гр., суд вважає дані вимоги такими, що не підтверджені доказами (за який період нарахована сума, розрахунок суми, тощо), а тому задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме: 51 гр. державного мита, 120 гр. затрати на ІТЗ.

Керуючись ст. ст. 209, 215 ЦПК України, ст. 1212 ЦК України, п. п.48, 53 Правил користування електричною енергією, п.п. 2.1, 2.8 ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, ст.. 27 Закону України Про енергетику, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_1

Анатолійовича та ОСОБА_2 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго382 гр. 88 коп. та судові витрати - 51 гр. державного мита, 120 гр. витрати на ІТЗ.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя