19.12.2011 Суддя Маслов М. І.
№2029/2-2217/11р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2011 р. м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Маслова М.І.
при секретарі Дробицької М.Ю.,
представника позивача ОСОБА_1,
- 6840,06 ( доларів США ) заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 516,92 ( Доларів США ) пеня за несвоєчасність виконання забов'язань за договором ., а також штрафи відповідно до Договору : - 31. 61. доларів США ) штраф фіксована частина )
Стягнути з відповідача судові витрати : судовий збір за подання позовної заяви у суд у розмірі 1708.50 грн., та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду судового процесу 120 грн..
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив стягнути з відповідача зазначену суму боргу .
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. За таких обставин на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення) у порядку ст.. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
- 6840,06 ( доларів США ) заборгованість по процентам за користування кредитом ;
- 516,92 ( Долара США ) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором ., а також штрафи відповідно до Договору : - 31. 61. долара США ) штраф фіксована частна );
- 2047, 69 ( долара США ) штраф ( процентна складова, забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ Приватбанк і Відповідач 26.07. 2007 року уклали договір іпотеки № НАFQG101270007).
У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
З догляду на вищевказане суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Зо всіма додатковими витратами згідно ст. .88 ЦПК України ; держміто 1708.50 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення 120 та згідно Договору іпотекі , позивач просить накласти в порядку забезпечення погашення суми боргу на квартиру АДРЕСА_1, яка належить відповідачу на праві приватної власності, згідно договіру купівлі-продажу посвідченого частним нотаріусом 25 липня 2007 року ОСОБА_5 за реєстром за № 3770.
Керуючись ст.ст. 3.9,10,11,15,30,31, 60,61,77,88, 169 п. 2,3 208 209,218-220,224-226, 294, 295 ЦПК України, ст.ст. 526, 546-552, 611 ЦК України, відповідно ст. . ст.. 12, 33, 39, 40 Закону України Про іпотекуст.. 109 ЖК України ; ст. . 7 Закону Украіни Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України , суд,-
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором № - НАН2А000030029 від 06.08. 2003 р., стягнення додаткових витрат, виселенні , та зняття з реєстраційного обліку та виселення у звязку з договором іпотеки задовольнити.
Виселити ОСОБА_3 зареєстрованого та проживаючого за адресою м. Харків вул . ОСОБА_4 буд. 21 а кв .19 зі зняття з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства , імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Харкова .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 ПРИВАТБАНКдодаткові витрати у розмірі 1708.50 грн. держмито, та витрати на інформаційно- технічне забезпечення 120 грн..
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції , якій ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги .

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ти днів з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України , поданою протягом 10 ти днів з дня отримання його копії

Заочне рішення набирає законної сили , відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не подано . У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя : Маслов М