Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 2-2292/11
Провадження № 2/1007/2292/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Сулоєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

У травні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на квартиру під номером 29 в будинку 296, що розташований по вулиці Київській у місті Бровари Київської області в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 12 вересня 2010 року помер її дядько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме квартиру АДРЕСА_1. При житті померлий належним йому майном не розпорядився.

У визначений законом строк, вона як спадкоємець за законом звернулася до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Разом з тим у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно їй було відмовлено в зв»язку з тим, що померлий не мав правовстановлюючого документу на квартиру. З підстав визнання права власності на спадкове майно змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада та третя особа ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора Київської області в судове засідання не з»явилися, подали заяви про слухання даної справи у їх відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що 12 вересня 2010 року помер ОСОБА_3, про що свідчить актовий запис про смерть № 835 від 05 жовтня 2010 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно. З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи за № 541/10 до майна ОСОБА_3, який помер 12 вересня 2010 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини померлого звернулася ОСОБА_1 Інший спадкоємець за законом ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини на користь позивачки, написавши про це відповідну заяву, яка міститься в матеріалах справи. З цих підстав суд може зробити висновок, що позивачка є єдиним спадкоємцем, який заявив намір прийняти спадщину померлого.

16 березня 2011 року ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Заявляючи вимогу про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спірний житловий будинок позивач ОСОБА_1 зазначає, що вона фактично володіє спадковим майном після смерті дядька.

Правовстановлюючим документом на квартиру АДРЕСА_2 є договір купівлі-продажу від 05 грудня 1996 року, укладений в Київській Універсальній Біржі.

Відповідно до довідки № 588 від 10 листопада 2010 року виданої КП «Служба замовника» ОСОБА_3 станом на 12 вересня 2010 року був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті спірний будинок належав ОСОБА_3

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги, вчасно заявила намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву, решта спадкоємців за законом відмовилися від прийняття спадщини на її користь. Відсутність у померлого правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за нею права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1262, 1268, 1296 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на квартиру № 29 в будинку № 296, що розташований по вулиці Київській у місті Бровари Київської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області

Суддя А. Г. Радзівіл