Апеляційний суд Житомирської області
Справа №22-ц/0690/3766/11 Головуючий у 1-й інст. Дубовик Народицький 2-581/10
Категорія 79 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Миніч Т.І.,

суддів: Трояновської Г. С., Забродського М.І.,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_1,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі про стягнення коштів та зобовязання провести перерахунок пенсії за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі на рішення Народицького районного суду Житомирської області від 22 вересня 2010 року, -

встановила:

У вересні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача недоотримані кошти, передбачені ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.09.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 30.09.2010 року в сумі 121211,00 грн., й 10348,53 грн. додаткової пенсії, передбаченої ст.50,54 виходячи із 8-ми кратного розміру мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для непрацездатних осіб, починаючи з 01.10.2010 року.

Рішенням Народицького районного суду від 22 вересня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі на користь позивачки кошти в сумі 79362,12 грн., за період з 01.09.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 28.02.2009 року й з 01.03.2010 року по 30.09.2010 року та кошти в сумі 6592,73 грн. відповідно до ст.50 Закону.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі здійснити позивачці перерахунок пенсії, передбаченої ст..54 Закону, починаючи з 01.10.2010 року.

В задоволені решти вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З набранням чинності 01.09.2005 року КАС України всі публічно-правові спори, у яких хоча б однією зі сторін є субєкт владних повноважень, віднесені до підсудності адміністративних судів (ч.ч. 1, 2 ст. 2, п.п. 1, 2, 7 ч. 1 ст. З КАС України).

Законом України від 25.12.2008 року «Про внесення змін до ст. 18 КАС України щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам» ч. 1 ст. 18 КАС України доповнено новим пунктом, відповідно до якого, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Відповідно до п. 2 розділу І Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року, який набрав чинності з 10.03.2010 року, пункт 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено, а ч. 1 ст. 15 ЦПК України викладено в новій редакції, де за змістом п. 2 спори, повязані із соціальними виплатами, незалежно від статусу відповідача належить розглядати в порядку цивільного судочинства (абзац четвертий пункту 1 розділу І).

Рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 у справі щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами, визнано такими, що не відповідають Конституції України норми Закону України від 18.02.2010 року Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами та п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції вищезгаданого Закону, Вищевказані положення Закону та ЦПК втратили чинність з дня ухвалення Конституційним судом України цього рішення, тобто з 09.09.2010 року.

Ухвалюючи 22 вересня 2010 року рішення по суті спору, суд першої інстанції на вищевикладене увагу не звернув, та помилково розглянув справу за правилами цивільного судочинства, що є підставою для скасування судового рішення, закриття провадження у справі (п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України), та направлення її до того ж суду для розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, 303, 304, 307, 308, 310, 312-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі задовольнити частково.

Рішення Народицького районного суду Житомирської області від 22 вересня 2010 року скасувати, а провадження у цивільній справі закрити.

Справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі про стягнення коштів та зобовязання провести перерахунок пенсії повернути до того ж суду для її розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: