Справа № 2-766/11
РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Морозовському А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи підстави для розірвання шлюбу позивачка в позові вказує, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 30 жовтня 2005 року у виконкомі Лука Мелешківської сільської ради Вінницького району та області, актовий запис № 19.

Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею, позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні дітей Сімейне життя у них не склалося . Причиною розірвання шлюбу є те , що відповідач по справі зловживає спиртними напоями , в результаті чого виникають постійні сварки, образи ,бійки , дебоші, які негативно впливають на виховання дитини . Крім того відповідач ніде не працює , матеріальної допомоги на утримання сімї не надає , вихованням сина не займається. В результаті такого ставлення відповідача по справі до сімї , у неї позивачки по справі втрачено почуття поваги та любові до нього як до чоловіка та батька їх дитини. Шлюб існує формально, на примирення позивачка не погоджується , тому за таких обставин збереження шлюбу є не можливим. Суперечки про поділ майна, яке є спільною власністю, немає. Тому позивачка звертається до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. В заяві зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджують матеріали справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.10.2005 року у виконкомі Лука Мелешківської сільської ради Вінницького району та області, актовий запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія І-АМ № 013709 від 31.01.2006 року ( а.с. 6 )

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до копії свідоцтва про народження, серія І-АМ № 027618 від 05.04.2006 року ( а.с. 7 ) . Одруження дійсно виявилось невдалим. Згідно позовної заяви, причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач по справі зловживає спиртними напоями, на ґрунті пияцтва вчиняє сварки ,бійку , ображає рідних нецензурними словами . Повністю відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага, позивачка втратила до відповідача будь-які почуття. Подальше спільне життя є неможливим. Суперечки про поділ майна, яке є спільною власністю, немає. На даний час суд встановив, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, і такі підстави для розірвання шлюбу, які вказані в позовній заяві, мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (д.п. Семенцова) ОСОБА_4 зареєстрований 30.10.2005 року у виконкомі Лука Мелешківської сільської ради Вінницького району та області, актовий запис № 19 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити Волошина .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 238 грн.50 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :