АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1394/11 Головуючий у 1-й інстанції Потетій А.Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі

головуючого судді Лобова О.А.,

суддів Акопян В.І., Пікуля В.П.

при секретарі Колодюк О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 17 березня 2011 року про залишення позову без розгляду.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 17 березня 2011 року на підставі п.З ч.І ст.207 ЦПК України позов ОСОБА_2 до ВСК ім.. 1-го травня про визнання недійсним договору оренди земельного паю, відшкодування збитків та моральної шкоди залишений без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу місцевого суду скасувати, повернути справу для розгляду по суті до Хорольського районного суду Полтавської області.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначено, що висновок суду про неявку позивача у судове засідання без поважних причин є безпідставним, суперечить доказам, наявним у матеріалах справи.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.І ст.312 ЦПК України апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції вправі відхилити апеляційну скаргу та залишити ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 15 червня 2010 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 27 жовтня 2010 року, справа за позовом ОСОБА_2 до ВСК ім. 1-го травня про визнання недійсним договору оренди земельного паю, відшкодування збитків та моральної шкоди у порядку ст.116 ЦПК України передана на розгляд до Семенівського районного суду Полтавської області.

Повідомлена 03 лютого 2011 року належним чином про час та місце розгляду справи (а.с.171), ОСОБА_3 не з'явилася у судове засідання 18 лютого 2011 року (а.с.176-177).

Повідомлена належним чином 24 лютого 2011 року про час та місце розгляду справи (а.с.181), ОСОБА_3 повторно не з'явилася у судове засідання 17 березня 2011 року (а.с.188-189).

Суд першої інстанції, дав правильну оцінку фактичним обставинам, та у відповідності до вимог цивільного процесуального закону ухвалив законне рішення про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч.З ст.169, п.З ч.І ст.207 ЦПК України у разі повторної' неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Системний аналіз положень ч.І і ч.З ст.169 ЦПК України дає підстави зробити висновок, що підставою для залишення позову без розгляду є повторна неявка позивача у судове засідання, незалежно від наявності поважних причин, за умови його належного повідомлення про час та місце розгляду справи і ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлена двічі належним чином, що підтверджується зворотніми розписками та не заперечується позивачкою, заява про розгляд справи без участі позивачки до суду не надходила.

Доводи апеляційної скарги про стан здоров'я позивачки та неможливість прибуття у судове засіданні її представника у даному випадку не мають правового значення.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ЗОЗ, ст.307 ч.2 п.1, ст.312 ч.І п.1, ст.315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 17 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: О.А.Лобов

Судді: В.І.Акопян

ОСОБА_4