Справа № 6-41/11
У Х В А Л А

20 червня 2011 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Черкашиної М.С.

при секретарі Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому засіданні подання державного виконавця ВДВС Білопільського РУЮ ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове входження до будинку боржника

в с т а н о в и л а :

16 червня 2011 року державний виконавець ВДВС Білопільського РУЮ ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаним поданням, в якому просить суд винести постанову про дозвіл на примусове входження до будинку за адресою: м. Білопілля, вул. Миру, 1«А» кв.2, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Білопільського РУЮ перебуває виконавче провадження відкрите за виконавчим листом № 1-33, виданим 09.12.2010 року Білопільським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 50 000 грн. В ході виконавчого провадження державним виконавцем були вжиті всі заходи для виявлення майна, на яке можливо звернути стягнення, а саме: направлені вимоги до відповідних органів для з'ясування майнового стану боржника. Згідно довідки БТІ за ОСОБА_2 зареєстровано 15% нерухомого майна за адресою м. Білопілля, вул. Миру, 1«А» кв.2. Боржнику та його матері було направлено повідомлення, про проведення виконавчих дій, а саме опис 15 % зареєстрованого нерухомого майна та іншого, яке буде виявлено за даною адресою на момент вчинення виконавчих дій та попереджено про наслідки вчинення перешкод. При проведенні виконавчих дій були вчинені перешкоди зі сторони матері боржника ОСОБА_4, які унеможливили проведення опису. Свої дії ОСОБА_4 пояснила тим, що вона не є стороною у виконавчому провадженні і державний виконавець не може зобов»язати її надати доступ до приміщення за адресою м. Білопілля, вул. Миру, 1«А» кв.2, а сам боржник на даний час відбуває покарання у Полтавській ВК № 15. З метою повного та своєчасного проведення виконавчих дій, спрямованих на виконання виконавчого листа, державний виконавець ВДВС Білопільського РУЮ звернулась з даним поданням до суду.

В судовому засіданні державний виконавець ВДВС Білопільського РУЮ ОСОБА_1 своє подання підтримала .

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у районному відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом № 1-33 виданим 09.12.2010 року Білопільським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 50 000 грн.

Добровільно боржник рішення суду не виконує, тому з метою перевірки майнового стану боржника були направлені запити до реєструючих установ та організацій щодо виявлення майна, на яке може бути звернено стягнення.

Згідно довідки БТІ за ОСОБА_2 зареєстровано 15% нерухомого майна за адресою: м. Білопілля, вул. Миру, 1 «А» кв. 2.

01 березня 2011 року боржнику та його матері було направлено повідомлення про те, що 10 березня 2011 року за адресою :м. Білопілля, вул. Миру, 1 «А» кв.2 будуть проводитись виконавчі дії, а саме опис 15% зареєстрованого нерухомого майна та іншого майна, яке буде виявлене за даною адресою на момент проведення виконавчих дій та попереджено про наслідки вчинення перешкод або невиконання законних вимог державного виконавця.

10 березня 2011 року державним виконавцем разом з ОСОБА_3, з метою проведення опису майна було здійснено виїзд до боржника за адресою: м. Білопілля, вул. Миру, 1«А» кв.2.

Згідно акту державного виконавця від 10 березня 2011 року, при проведенні виконавчих дій були вчинені перешкоди зі сторони матері боржника ОСОБА_4К , які унеможливили проведення опису 15% нерухомого майна та виявлення наявності іншого майна, що може належати ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Дане положення спрямоване на реалізацію конституційного права особи на недоторканість житла чи іншого володіння особи.

Положенням ст.376 ЦПК України реалізуються процесуальні гарантії забезпечення прав стягувача у виконавчому провадженні.

Згідно положенням ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до п. 15) ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно,

На підставі викладеного, керуючись ст.30 Конституції України, ст.376 ЦПК України, ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и л а :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області про примусове проникнення до будинку за адресою: м. Білопілля, вул. Миру, 1»А» кв.2 Сумської області - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 на примусове проникнення до житлового будинку за адресою: м. Білопілля, вул. Миру, 1»А» кв.2 Сумської області для проведення виконавчих дій, а саме : опису та арешту майна ОСОБА_2.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: