Справа № 2-68/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05 »липня 2011 року Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Регеша В.О.,

при секретарі Фадєєвої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом та просить суд розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи свій позов тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, почуття кохання та взаємоповаги. В судовому засіданні позивач доводи позову підтримав, поклавшись на обставини, якими обґрунтовує свої вимоги та докази, які їх стверджують, та просить суд винести рішення, яким позов задовольнити. На протязі довгого часу з відповідачкою він не проживає, проживає з іншою жінкою, на теперішній час шлюб поміж ним та відповідачем розірваний на підставі заочного рішення Світловодського міськрайсуду від 1 червня 2010 року. Питання про поділ спільного майна вирішується в іншому цивільному процесі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, пояснила суду,що її чоловік на теперішній час перейшов проживати до іншої жінки, що на протязі їх спільного життя зі сторони позивача було неодноразово, що він повертався до сімї. Позивач в своїх поясненнях дає негативну характеристику їй як дружині та жінці. Вважає, що позивач через деякий час повернеться до сімї. Просить в позовних вимогах відмовити та надати шестимісячний строк для примирення.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8).

Позивач надав суду свідоцтво про розірвання шлюбу поміж ним та відповідачем від 15 червня 2010 р., яке було видане на підставі заочного рішення Світловодського міськрайсуду від 1 червня 2010 р. (а.с.35). Крім того, позивач надав суду свідоцтво про шлюб, із якого вбачається, що 16.07.2010 р. він зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 (а.с.74). Як пояснив позивач, він проживає по теперішній час із ОСОБА_3, веде з нею спільне господарство, примирятися з відповідачем ОСОБА_2 категорично не бажає.

В судовому засіданні також встановлено, що поміж сторонами склались вкрай негативні стосунки, поміж подружжям відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні стосунки, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються протягом тривалого часу. По клопотанню відповідача, судом неодноразово надавався сторонам строк для примирення, який позитивних результатів не приніс.

За таких обставинах суд вважає, що збереження сімї не можливе та за доцільно розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 213-218, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище Коваленко) зареєстрований 26 вересня 1970 року відділом РАЦС по м. Світловодськ Кіровоградської області за а/записом № 302.

Направити копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя : В.О.Регеша