Номер рядка звіту 55
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Украгазбанк»до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про звільнення обєкту нерухомості, що перебуває в іпотеці, з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Украгазбанк»звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про звільнення обєкту нерухомості, що перебуває в іпотеці, з-під арешту. Вказав, що внаслідок арешту нерухомого майна, накладного ВДВС Полтавського районного управління юстиції, ПАТ «Укргазбанк»обмежений у праві розпорядження заставленим (іпотечним) майном, адже, відповідно до законодавства про заставу (іпотеку як окремого виду застави) обтяжувач з вищим пріоритетом, яким є ПАТ «Укргазбанк», має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження, а тому вважає, що арешт виконавчої служби порушує права ПАТ «Укргазбанк».

В судовому засіданні встановлено, що з метою забезпечення примусового стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 65151 грн. 18 коп. на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Приватбанк», 15 липня 2011 року відділом державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за №27645958, якою накладено арешт на все нерухоме майно боржника, в тому числі й на житловий будинок, розташований по вул.Фрунзе,55 в с.Великий Тростянець Полтавського району та земельну ділянку, на якій він розташований площею 0,1702 га.

Оскільки рішення в справі може вплинути на права та обовязки ПАТ «Приватбанк», суд вважає за необхідне залучити вказаний банк до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В судовому засіданні представники ОСОБА_1 акціонерного товариства «Украгазбанк»ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2 заперечили проти залучення до участі у справі як третю особу ПАТ «Приватбанк», оскільки вважали першочергове право на реалізацію майна, яке належить ОСОБА_2 належить ПАТ «Укргазбанк».

Суд, заслухавши думку учасників цивільного процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_1 акціонерного товариства «Приватбанк» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обовязки щодо однієї з сторін.

Керуючись ст.ст.35, 36, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Приватбанк».

Направити третій особі копію позовної заяви та надані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя: Л. В. Шелудяков