Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства „Єдність про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства „Єдність заборгованості за оплату комунальних послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі 764 (сімсот шістдесят чотири) грн. 10 коп. за період з 01 травня 2009 р. по 01 березня 2010 p., -

ВСТАНОВИЛА:

15 лютого 2011 року до суду надійшла письмова заява Комунального підприємства „Єдність (далі - КП „Єдність) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства „Єдність заборгованості по оплаті за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі 764 (сімсот шістдесят чотири) грн. 10 коп. за період з 01 травня 2009 р. по 01 березня 2010 р.

В заяві зазначено, що право власності на квартиру №21 (двадцять один) по вулиці Кутвицького, будинок №45 (сорок пять), що розташований в місті Вознесенськ Миколаївської області, зареєстровано за боржниками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва на право власності на житло від 29 січня 1997 р.

Згідно довідки Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Армійський» за №16, у вищевказаній квартирі зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За вказаною адресою КП „Єдність боржникам надавались комунальні послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, за які вони, як споживачі таких послуг, зобов'язані щомісячно, на підставі тарифів, встановлених виконавчим комітетом Вознесенської міської Ради Миколаївської області, вносити плату.

Посилаючись на те, що послуги боржникам надавались належної якості, але вони їх сплачували не вчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість, заявник просив заяву задовольнити, видати судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з боржників на користь КП „Єдність заборгованість за надання послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території за період з 01.05.2009 р. по 01.03.2010 р. в розмірі 764 (сімсот шістдесят чотири) грн. 10 коп.

Також просив стягнути з останніх витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп., сплачені при подачі заяви до суду.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 лютого 2011 р. заява Комунального підприємства „Єдність про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства „Єдність заборгованості за оплату комунальних послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі 764 (сімсот шістдесят чотири) грн. 10 коп. була залишену без руху з посиланням на невідповідність її вимогам ч.5 ст.98 ЦПК України, а заявнику надано пятиденний строк з дня отримання копії ухвали від 18 лютого 2011 року, для усунення недоліків заяви, що зазначені в вищевказаній ухвалі судді.

10 березня 2011р. на адресу суду надійшла відповідь СГІРФО Вознесенського PB УМВС України в Миколаївській області про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

До відкриття провадження у справі, а саме 15 березня 2011 p., заявник звернувся до суду з письмовою заявою про повернення йому заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за обслуговування будийку та прибудинкової території.

Відповідно до положення п.1 ч.З ст.121 ЦПК України, суд повертає позовну заяву у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява Комунального підприємства „Єдність про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства „Єдність заборгованості за оплату комунальних послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі 764 (сімсот шістдесят чотири) грн. 10 коп. на підставі п.1 ч. З ст.121 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.1 ч. З ст.121, ст.ст.209,210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Комунального підприємства „Єдність про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства „Єдність заборгованості за оплату комунальних послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі 764 (сімсот шістдесят чотири) грн. 10 коп. за період з 01 травня 2009 р. по 01 березня 2010 р. - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Т.В. Серебрякова