Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-4481/11
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12.12.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Медвідь Н.О.

при секретарі Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління міським господарством» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «Управління міським господарством» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1976 року і користується житлово-комунальними послугами..

Відповідно Статуту, затвердженого 21.11.2006р., КП «УМГ» являється балансоутримувачем житлових будинків м. Вишневе та має договірні відносини з організаціями, які забезпечують населення комунальними послугами. На підставі викладеного КП «УМГ» проводить нарахування платежів за теплопостачання, водопостачання і водовідведення та надає послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій.

Відповідачі не в повному обсязі здійснювали оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, в зв'язку з чим за останні три роки утворилась заборгованість в сумі 8883,05 гри.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 2-н-260/11 від 03.06.2011 року КП «Управління міським господарством» було відмовлено про видачу судового наказу про стягнення заборгованості..

Тому просив стягнути з відповідачів заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 8883,05 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідачі не з»явилися в судове засідання, , про день слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується розписками, причини неявки суду не повідомили, своїх заперечень проти позову не надали. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно довідки Ф-3, відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1976 року і користується житлово-комунальними послугами, що включають в себе: витрати на утримання будинку та прибудинкової території (кватрирна плата), опалення, холодна та гаряча вода.

Відповідно Статуту, затвердженого 21.11.2006р., КП «УМГ» являється балансоутримувачем житлових будинків м. Вишневе та має договірні відносини з організаціями, які забезпечують населення комунальними послугами. На підставі викладеного КП «УМГ» проводить нарахування платежів за теплопостачання, водопостачання і водовідведення та надає послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій.

Відповідачі не в повному обсязі здійснювали оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, в зв'язку з чим за останні три роки утворилась заборгованість в сумі 8883,05 грн..

На підставі п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №45 від 24.01.2006р., власники та наймачі квартир :обов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Відповідно до п.30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005р., споживачі зобов'язані сплачувати надані комунальні послуги.

Статтею 322 ЦК України встановлений обов'язок власника утримувати майно, що йому залежить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.2 ст.10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території.

Згідно ч.3 ст.820 ЦК України наймач вносить плату за користування житлом у строк, встановлений договором найму житла. Якщо строк внесення плати за користування житлом не встановлений договором, наймач вносить її щомісяця.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 2-н-260/11 від 03.06.2011 року КП «Управління міським господарством» було відмовлено про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з відповідача.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд судові витрати покладає на відповідачів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 322, 820 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст..ст. 10, 11, 209, 212-214, 215, 234, 256, ЦПК, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Управління міським господарством» 8883 грн. 05 коп. заборгованості, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 8913 грн. 05 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1,. 88 гр. 83 коп. на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: