Справа № 4-с-3/11
УХВАЛА

"22" грудня 2011 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Гуцола В. І.

при секретарі Терлецька О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бершадського РУЮ Вінницькій області про опис та арешт майна,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції про опис та арешт майна з тих підстав, що як стверджує, рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 31 березня 2011 року задоволено частково позов ОСОБА_2 про стягнення з нього коштів на поховання спадкодавця, стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 19 400 грн. коштів, потрачених ним на поховання. 26 вересня 2011 року Бершадським райсудом видано виконавчий лист на виконання цього рішення. В порядку виконання актом опису й арешту майна від 15 листопада 2011 року державним виконавцем описано та накладено арешт на житловий будинок по вул. Корольова 17, в м. Бершадь. Вважає дії виконавця неправомірними, оскільки в порушення вимог вищевказаної статті він звернув стягнення на житловий будинок вартістю 82 819 грн., що підтверджує копією технічного паспорта, тобто стягнення звернено на майно в набагато більшому розмірі і обсязія, ніж це потрібно для виконання за виконавчим документом. Просить визнати дії державного виконавця незаконними та скасувати акт опису і арешту майна.

В судовому засіданні представник скаржник підтримує скаргу.

Представник ВДВС скарги не визнав, пояснив, що на виконання рішення суду було описано та арештовано майно, належне боржнику на праві приватної власності. Іншого майна у нього немає, він є єдиним власником цього майна, виділити з цього майна частку, відповідно до суми боргу, неможливо.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 31 березня 2011 року задоволено частково позов ОСОБА_2 про стягнення з нього коштів на поховання спадкодавця, стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 19 400 грн. коштів, потрачених ним на поховання спадкодавця.

26 вересня 2011 року Бершадським райсудом видано виконавчий лист на виконання цього рішення. По цьому рішенню відповідачем було відкрито виконавче провадження,.

Згідно показань сторін, акту державного виконавця від 15 листопада 2011 року державним виконавцем описано та накладено арешт на житловий будинок по вул. Корольова 17, в м. Бершадь, належний скаржнику на праві приватної власності.

Суд вважає ці дії відповідача законними, оскільки згідно ст. 52 ч. 6 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження.

На підставі вищенаведеного, ст. 52 ч.6 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бершадського РУЮ Вінницькій області про опис та арешт майна відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: