Справа № 2-884/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Савічев В.О.

при секретарі Штепа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ТОВ «ЖЕП «Перспектива» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги у розмірі 3044 грн. 19 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач являється квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 . Даний будинок знаходиться на балансі ТОВ «ЖЕП «Перспектива».

Відповідач вчасно не вносить квартплату та плату за комунальні послуги, у звязку з чим станом на 01 листопада 2010 року його заборгованість становить 3044,19 грн. У звязку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 1584,77 грн..

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, вказував, що позивач не виконує належним чином свої обов»язки по утриманню будинку.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач являється квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 . Даний будинок знаходиться на балансі ТОВ «ЖЕП «Перспектива».

Відповідач вчасно не вносить квартплату та плату за комунальні послуги, у звязку з чим його заборгованість за період з 01.12.2007 року по 01.08.2011 року становить 1584,77 грн.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами п.п. 1, 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», які передбачають, що споживач зобов»язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Вимоги ст..11 ЦК України передбачають підстави виникнення цивільних прав та обовязків, які виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Зокрема підставою виникнення цивільних прав та обовязків є правочини.

Стаття 203 ЦК України передбачає загальні вимоги, додержання яких є необхідними для чинності правочину, а саме зміст правочину не може суперечити Цивільному Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

У відповідності до ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 цього Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач в судовому засіданні в обґрунтування своїх заперечень не надав належних та достовірних доказів.

Таким чином суд вважає необхідним задовольнити позов ТОВ «ЖЕП «Перспектива» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати.

Керуючись ст.20 ЗУ «Про житло-комунальні послуги», ст. 68 ЖК України, ст.ст. 6,10,60, 88,212 -215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «ЖЕП»Перспектива» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЖЕП»Перспектива» заборгованість зі сплати експлуатаційних виплат в розмірі 1584,77 грн., та за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: