Справа №6-439/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Бурій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Соломянського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Соломянського РУЮ у м. Києві звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3 за адресою м. Київ, бул. Чоколівський, 20 кв. 30.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Соломянського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження №208/22 по виконанню виконавчого листа №6-2322/09 від 16.07.2009 року виданого Печерським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» заборгованості за кредитним договором у розмірі 37973,335 грн., витрат по оплаті третейського збору у розмірі 500,00 грн., а всього стягнуто 38473,35 грн.

Боржник ОСОБА_3 на виклики державного виконавця не зявляється. В ході неодноразових виходів за місцем проживання боржника, для перевірки майнового стану та проведення опису та арешту майна боржника встановлено, що виконати рішення суду не можливо, оскільки боржник двері квартири не відчиняє.

На підставі вищевикладеного просив подання задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Соломянського РУЮ у м. Києві в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження №208/22 по виконанню виконавчого листа №6-2322/09 від 16.07.2009 року виданого Печерським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» заборгованості за кредитним договором у розмірі 37973,335 грн., витрат по оплаті третейського збору у розмірі 500,00 грн., а всього стягнуто 38473,35 грн.

Боржник ОСОБА_3 в добровільному порядку виконавчий документ виконувати відмовляється.

Згідно з актами державного виконавця від 13.10.2010 року, 19.10.2010 року та 08.12.2010 року боржник ОСОБА_3 двері не відчиняє, борг у добровільному порядку не погашається.

Згідно повідомлення Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна від 31.12.2009 року за №55839, станом на 18.12.2009 року, згідно з даними книг реєстрації бюро 1/3 частина квартири 30 по бул. Чоколівському, 20 на праві власності зареєстрована на імя ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на примусове проникнення до житла за адресою м. Київ, бул. Чоколівський, 20 кв. 30, 1/3 частина якого належить боржнику ОСОБА_3, з метою забезпечення повного та своєчасного виконання рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Соломянського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Соломянського РУЮ у місті Києві примусово проникнути до житла боржника ОСОБА_3, за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 20 кв. 30, з метою опису, арешту та подальшої реалізації майна боржника в рахунок погашення боргу по виконанню виконавчого листа №6-2322/09 виданого Печерським районним судом м. Києва 16.07.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Соломянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя