Справа № 2-748/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2011 року. Рахівського районного суду Закеарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М. О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дану справу було призначено до розгляду на 08:20 год. 25.07.2011 року із-за неявки позивача справу розглядом відкладено на 16:20 год. 06.09.2011 року та повідомлено позивача, що в разі його повторної неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки справа буде залишена без розгляду.

06.09.2011 року на 16:20 год. позивач, ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про день, місце та час розгляду справи його повідомлено належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого слідує, що позивач знаходиться за межами області.

У відповідності до ч.1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Заяв про розгляд справи без участі позивача суду не надано.

Відповідно до вимог ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач не зявився до суду без поважних причин.

У відповідності до ч.3 ст. 169 ЦПК України, передбачено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі, а саме: у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Таким чином, в силу п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлені позивачі повторно не зявилися в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомили про причини неявки, якщо від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Судом встановлено, що позивача повідомлено належним чином про день місце та час розгляду справи, причини неявки суду не відомі, не надано заяв про розгляд справи за відсутності позивача, тому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід залишити без розгляду, розяснивши позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

В силу вимог п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою : у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Отже, позивачу ОСОБА_1, слід повернути судовий збір в сумі 8,50 грн. (вісім гривень 50 копійок) (Філія Закарпатське Центральне відділення квитанція №100 від 01.07.2011 року), оплачені позивачем при зверненні до суду із позовом.

Керуючись ч.2 ст. 77, ст. 83, ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Судовий збір в сумі 8 гривень 50 копійок (квитанція №100 від 01.07.2011 року), що був сплачений при подачі позову до суду повернути ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Рахів, вул. Степана Бойка, 13, Закарпатської області.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно:

Суддя рахівського районного суду: Марусяк М.О.