Справа № 2-807/2011
У Х В А Л А

"25" листопада 2011 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В.; при секретарі: Тарасовій І.В.; за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому вказує, що 30.01.2010 р., між ним та відповідачем в простій письмовій формі було укладено договір купівлі-продажу автомобіля, який підтверджується письмовою розпискою. Відповідно до умов зобовязання, відповідач зобовязувався повернути суму в розмірі 12000 дол. США строком до 01.11.2010 року. На даний час ОСОБА_5 повернув лише 8500 дол. США, а іншу суму до теперішнього часу не повернув, у звязку з чим позивач вимушений звернутись до суду з позовом щодо примусового виконання зобовязання. Сума невиконаного зобовязання 3500 дол. США. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 3500 дол. США. на виконання зобовязанння.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 позов не визнали, стверджуючи, що вищевказану розписку відповідач не писав та заявили клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення заявленого клопотання не заперечував, суду надав уточнюючі запитання для проведення експертизи.

Заслухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що перевірка достовірності розписки в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, а тому вважає за доцільне здійснити проведення у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись п. 5 ст. 130, ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано рукописний текст у долученій до справи розписці від 30 січня 2010 року ОСОБА_4?

2. Чи виконано підпис у розписці від 30 січня 2010 року ОСОБА_4 або іншою особою?

3. Особою якої статі написано текст розписки та підписів?

4. Чи виконано рукописний текст або підпис від імені ОСОБА_4 у вказаній розписці від 30 січня 2010 року навмисно зміненим почерком?

5. Чи виконані підписи під розпискою від 30 січня 2010 р. з наслідуванням почерку ОСОБА_4?

6. Чи виконано рукописний текст і підпис від імені ОСОБА_4 у вказаній розписці від 30 січня 2010 року дати у незвичних умовах?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи письмову розписку від 30січня 2010 р. та зразки почерку і підпису ОСОБА_4

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, розяснивши ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6