Справа № 2/1713/446/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2011 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Тесівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

встановила:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до Тесівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 ЦПК України.

В даному випадку позивачем не виконані вимоги ст.119 ЦПК України . Зокрема порушено п. 5, 6 ст. 119 ЦПК України, так як не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У відповідності до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу.

В порушення п.5,6 ст. 119 ЦПК України позивачка не надала суду доказів про вчасне звернення до Острозької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (водночас в разі пропуску такого строку позивачка не просить поновити його). До позовної заяви не додано довідки про обсяг всього спадкового майна та коло інших спадкоємців, що претендують на спадкове майно.

Згідно заповіту спадкодавець заповіла своє майно позивачці та ОСОБА_2 в рівних частках, проте процесуальне положення останньої не визначено та не додано доказів про прийняття нею спадщини або ж відмови від неї .

Крім того, відповідно до діючих норм законодавства для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачка зобовязана звернутися в Острозьку державну нотаріальну контору про прийняття спадщини і лише в разі наявності спору, або ж відмови нотаріуса видати на її імя відповідні документи, спір вирішується в судовому порядку. В матеріалах справи відсутні докази ,що державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину по заповіту для позивачки.

Позивачкою не надано суду доказів, які підтверджували б право власності померлої ОСОБА_3 на спірний жилий будинок з надвірними будівлями що знаходиться с. Тесів по вул. Незалежності,11 Острозького району Рівненської області (рішення про виділення спадкодавцю земельної ділянки під забудову, довідок сільської ради та ін.)

Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тесівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4