РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Марюхна Л.А. при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні селища ОСОБА_1 олага цивільну справу за позовом прокурора Новово до лазького району Харківської області в інтересах держави в особі Староводолазької сільської ради Нововодолазького району Харківської області, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті корупційного діяння в сумі 1746 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся прокурор Нововодолазького району Харківської області в інтересах держави в особі Староводолазької сільської ради Нововодолазького району Харківської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті корупційного діяння в сумі 1746 грн.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 працює на посаді Староводолазького сільського голови Харківської області. Проведеною перевіркою було встановлено, що ОСОБА_2 без відповідного рішення Староводолазької сільської ради виніс розпорядження №7 від 31.08.2009 року, №8 від 30.09.2009 року, №9 від 30.10.2009 року, відповідно до яких призначив собі грошову премію в розмірі 583 грн. за кожний із зазначених місяців. У вересні - листопаді 2009року на підставі зазначених розпоряджень ОСОБА_2 отримай незаконно грошові кошти в сумі 1746 грн.

За даним фактом Управлінням Служби Безпеки України в Харківській області стосовно відповідача було складено протокол про вчинення корупційного діяння, передбаченого п «а» ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 01.03.2010 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні корупційного діяння, призначено адміністративний штраф в суму 850 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 Закону України «Про боротьбу з корупцією» збитки, заподіяні державі, підприємству, організації незаконним використанням приміщень, засобів транспорту і зв'язку , іншого державного майна або коштів, підлягають відшкодуванню винними особами, уповноваженими на виконання функцій держави, на загальних підставах і на умовах матеріальної відповідальності працівників на військовослужбовців.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Прокурор просить задовольнити позов повністю.

Відповідач, будучи належним чином викликаний у судове засідання до суду не з'явився, але надав заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.

Суд, вислухав прокурора , перевірив надані по справі докази , вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити як обґрунтовані та доведені з боку позивача, та визнані відповідачем.

Заподіяння матеріальної шкоди з боку відповідача витікає зі скоєння ним корупційного діяння, за яке він притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 01.03.2010 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні корупційного діяння, призначено адміністративний штраф в суму 850 грн. Сума збитків доведена.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, в даному випадку відповідачем по справі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З огляду на вище викладене і керуючись ст. 5-11,57-66,88,212-215,218,224-227 ЦПК України, ст. 1161 ЦК України, ч. 1 ст. 13 Закону України «Про боротьбу з корупцією», суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Нововодолазького району Харківської області в інтересах держави в особі Староводолазької сільської ради Нововодолазького району Харківської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті корупційного діяння в сумі 1746 грн.-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету Староводолазької сільської ради Нововодолазького району Харківської області 1746 (одну тисячу сто сорок сім грн..)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одну грн. 00 коп.), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.)

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом 10 бід з дня його проголошення.

Суддя Л.А.Марюхна