Номер справи2-о-102/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2011 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Білик Н. В.,

з участю секретаря: Черната М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа Соснівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві зазначає, що 12.06.2003 року померла ОСОБА_2 . Відповідно до заповіту, складеного померлою 06.03.1989 року та посвідченого секретарем виконкому Соснівської сільської ради ОСОБА_3, належний ОСОБА_2 будинок та все майно з чого воно б не складалося, вона заповіла заявниці , ОСОБА_1. Однак, заявниця до цього часу не можу переоформити будинок на своє ім'я, оскільки працівниками виконкому Соснівської сільської ради народних депутатів у свідоцтві про право власності на домоволодіння по вул. Садовій, 15 у с. Городище Літинського району Вінницької області, виданому 09.08.1991 року, було допущено помилку, а саме вказано по-батькові померлої як Каролівна, хоча насправді її по-батькові було Карлівна.

Просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на домоволодіння по вул. Садовій, 15 у с. Городище Літинського району Вінницької області, видане 09.08.1991 року на ім'я ОСОБА_4 належить ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, пояснила, що ОСОБА_2 була рідною тіткою її матері. Вони всі проживали у її будинку по вул. Садовій, 15 у с. Городище Літинського району Вінницької області. ОСОБА_2 заповіла їй усе своє майно, в тому числі будинок, в якому проживає дотепер.

Сільський голова ОСОБА_5 пояснила, що дійсно ОСОБА_2 належав будинок по по вул. Садовій, 15 у с. Городище Літинського району Вінницької області. В даному будинку покійна проживала разом із своєю сім'єю до складу якої входить заявниця.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дали аналогічні пояснення.

Копія свідоцтва про смерть (а.с.5) свідчить , що 12.06.2003 року померла ОСОБА_2. Копія заповіту (а.с.6) свідчить, що ОСОБА_2 заповіла усе своє майно заявниці. Копія свідоцтва про право власності (а.с.7) свідчить , що ОСОБА_8 належить будинок по вул. Садовій, 15 у с. Городище Літинського району Вінницької області.Довідка Соснівської сільської ради та виписка з погосподарської книги підтверджує, що будинок по вул. Садовій, 15 у с. Городище Літинського району Вінницької області фактично належав ОСОБА_2 , яка у ньому проживала до дня смерті.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та свідків, беручи до уваги ідентичність прізвища, імені , дати народження, місця проживання, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовільнити.Встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на домоволодіння по вул. Садовій, 15 у с. Городище Літинського району Вінницької області, видане 09.08.1991 року на ім'я ОСОБА_4 належить ОСОБА_2 яка померла 12.06.2003 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до Вінницького апеляційного суду через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення

Суддя : Білик Н. В.