У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу по скарзі ОСОБА_1 до субєкта оскарження - відділ Державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківської області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, винесеної державним виконавцем Ковальчук В.В. 21.01.2011р. по виконавчому листу № 2-317 виданого 15.07.2010р. , -

в с т а н о в и в :

11 лютого 2011 року ОСОБА_1, шляхом поштового відправлення, звернулася до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області зі скаргою про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, винесеної державним виконавцем ВДВС Тлумацького РУЮ в Івано-Франківській області Ковальчук В.В. 21.01.2011р. по виконавчому листу № 2-317 виданого 15.07.2010р.

В обґрунтування своєї скарги заявник вказав, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області № 2-317/2010р. від 30.06.2010р. винесеного по цивільній справі за позовом ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 (ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з неї стягнуто в солідарному порядку на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 (ВАТ «ВіЕйБі Банк») 304 323, 02 грн. заборгованості за кредитним договором, 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

04.02.2011р. вона отримала постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 23840884 від 21.01.2011р., видану державним виконавцем ВДВС Тлумацького РУЮ в Івіано-Франківській області Ковальчук В.В. по виконавчому листу № 2-317 виданого 15.07.2010р.

Вважає, що постанова про відкриття виконавчого провадження є неправомірною, тому що у постанові винесеній державним виконавцем ВДВС Тлумацького РУЮ ОСОБА_4 зазначено, що сума боргу за кредитним договором становить 610634, 04 грн., хоча рішенням Тлумацького районного суду області № 2-317/2010р. від 30.06.2010р. винесеного по цивільній справі за позовом ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 (ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з неї стягнуто в солідарному порядку на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 (ВАТ «ВіЕйБі Банк») 306 143, 02 грн. заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки не повідомила.

В судове засідання представник субєкта оскарження старший державний виконавець відділу ДВС за довіреністю ОСОБА_5 не зявився, але надіслав суду письмову заяву, в якій вказав, що помилка у постанові про відкриття виконавчого провадження ВП № 23840884 від 21.01.2011 року виправлена і зміст постанови про відкриття виконавчого провадження приведений у відповідність із рішенням Тлумацького районного суду № 2-317/2010р. від 30.06.2010р., а тому просить в задоволенні скарги відмовити та справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд, вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав :

Судом встановлено, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області № 2-317/2010р. від 30.06.2010р. винесеного по цивільній справі за позовом ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 (ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ОСОБА_1 стягнуто в солідарному порядку на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 (ВАТ «ВіЕйБі Банк») 304 323, 02 грн. заборгованості за кредитним договором, 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

21.01.2011 р. державний виконавець ВДВС Тлумацького РУЮ ОСОБА_4 за наявності підстав зазначених ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» виніс постанову ВП № 23840884 про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-317 виданого 15.07.2010р. зазначивши суму стягнення заборгованості за кредитним договором 610636, 04 грн., що не відповідає змісту резолютивної частини рішення суду від 30.06.2010р. № 2-317/2010р.

Копію постанови відправлено сторонам виконавчого провадження.

Як видно із поштового конверта скаржник ОСОБА_1 отримала постанову про відкриття виконавчого провадження 26.01.2011р.

На підставі ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням дією чи бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення порушено їх права чи свободи.

Виходячи із вимог ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Із постанови начальника відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 23.03.2011 року та копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 23840884 від 21.01.2011 року вбачається, що помилка у постанові про відкриття виконавчого провадження ВП № 23840884 від 21.01.2011 року виправлена, зміст постанови про відкриття виконавчого провадження приведений у відповідність із рішенням Тлумацького районного суду № 2-317/2010р. і сума стягнення заборгованості за кредитним договором значиться 306 143 грн. 02 коп.

При таких обставинах суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовимти.

У відповідності із вимогами ст. 388 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволення його скарги.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 69, 383, 384, 385, 386, 387, 388 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В скарзі ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження винесеної державним виконавцем ВДВС Тлумацького РУЮ в Івано-Франківській області Ковальчук В.В. 21.01.2011р. по виконавчому листу № 2-317 виданого 15.07.2010р. відмовити.

Судові витрати, повязані з розглядом скарги покласти на заявника ОСОБА_1 Петрівну.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Тлумацький районний суд.

Головуюча