_____________________________________________________________________________
Справа№2-5242/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2011 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Грановському Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, за участю третіх осіб Виконавчого комітету Одеської міської ради, Третьої Одеської державної нотаріальної контори про визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що

її батькам ОСОБА_3, ОСОБА_5 та рідній сестрі ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_5) Н.П. на праві спільної часткової власності в рівних частках належало право власності на 3/10 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видане ОСОБА_4 житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради.

Однак позивачка не приймала участі у приватизації житла, оскільки проживає за адресою: ОСОБА_6 Федерація, Ханти-Мансійський автономний округ, АДРЕСА_2.

20 грудня 2006 року померла мати позивачки ОСОБА_5, однак позивачка не змогла приїхати, щоб її поховати у звязку з поганим транспортним сполученням.

У червні 2011 року позивачка приїхала на Україну і дізналась, що вона повинна була звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом півроку після смерті матері, однак вона не встигла звернутись у вказаний строк.

Таким чином, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 20 грудня 2006 року.

Позивачка ОСОБА_1П у судове засідання не зявилась, направила на адресу суду заяву в якій просить суд розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі ( а. с. 29).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги визнав ( а. с. 25).

Відповідачка ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_4 житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської

ради, представник третьої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради у

судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що у справі є розписка та поштові повідомлення про

отримання судових повісток ( а. с. 28, 33, 35), однак причину неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи Третьої Одеської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, направив суду заяви з проханням розглядати справу в його відсутності, при вирішенні справи по суті поклався на думку суду

( а. с. 31, 32).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 02 березня 1965 року народилась ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке 14 квітня 1965 року видане Київським ЗАГС міста Одеси. В графі мати вказана Кідясова Євгенія Сергіївна, а в графі батько вказаний Кідясов Петро Матвійович( а. с. 6).

24 квітня 1996 року на підставі розпорядження Органу приватизації квартира АДРЕСА_3 передана у спільну, часткову власність ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8.

Позивачка ОСОБА_9 зареєструвала шлюб та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище Попова, її рідна сестра, відповідачка по справі, ОСОБА_8 теж зареєструвала шлюб та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище Панченко.

20 грудня 2006 року померла мати позивачки та відповідачки ОСОБА_5, що вбачається з свідоцтва про смерть, яке видане Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси

( а. с. 14).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з частини квартири АДРЕСА_3. Однак позивачка не звернулась у шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки є громадянкою ОСОБА_6 Федерації і проживає далеко від України, а саме за адресою: ОСОБА_6 Федерація, Ханти-Мансійський автономний округ, АДРЕСА_2.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням вказаного, оцінивши всі обставини в їх сукупності, суд вважає, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню шляхом визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, визначення ОСОБА_1 2 місяці додаткового строку для подання у нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_5, яка померла 20 грудня 2006 року, після набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, на підставі

ст. ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 2 (два) місяці додаткового строку для подання у нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5, яка померла 20 грудня 2006 року, після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Рева С. В.