АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Болтунової Л.М.

суддів: Козлова С.П., Тамакулової В.О.

при секретарі: Куць О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2011 року про відмову у виправленні помилки в рішенні цього суду від 16 серпня 2007 року, виконавчому листі та видачі його дублікату, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2007 року були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області. З відповідача на користь спеціалізованого спинального санаторію ім. академіка ОСОБА_3, на придбання санаторно-курортної путівки було стягнуто 9306 грн.( а.с. 176)

Вказане рішення суду першої інстанції, в зазначеній частині, за апеляційною скаргою Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області залишено без змін апеляційним судом Дніпропетровської області від 12 червня 2008 року.( а.с.244)

10 серпня 2011 року до суду першої інстанції звернулася ОСОБА_2 з заявою, в якій просила виправити помилки в рішенні суду від 16 серпня 2007 року, та зазначити про стягнення з відповідача на її користь 9306 грн. і гроші перерахувати на р/р санаторія «Лазурний» м. Бердянська. ( а.с.283)

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2011 року в задоволенні заяви позивачки про виправлення помилки в рішенні суду від 16.08.2007 року, виконавчому листі та видачі дублікату виконавчого листа відмовлено. ( а.с. 295)

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги , колегія суддів вважає , що скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулася до суду першої інстанції з позовною заявою до Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області, і просила, зокрема, стягнути з останнього грошові кошти на придбання путівок санаторно-курортного лікування, перерахувавши гроші на р/рахунок спеціалізованому спинальному санаторію ім. академіка ОСОБА_3, надавши при цьому рахунок- фактуру № С/М-000053 від 11 квітня 2007 року на суму 9306 грн. ( а.с.5, 36, 67, 83, 85)

При розгляді справи, представник позивачки позовні вимоги підтримував і просив їх задовольнити в повному обсязі. ( а.с.173)

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції ухвала від 10 листопада 2011 року постановлена з додержанням вимог процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Павлоградського мвськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Судді: