Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа №2-1912/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коцюрби М.П.,

за участю секретаря Кучер В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

У березні 2011 року позивач звернувся до районного суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 09 березня 2010 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №180448 від 15 березня 2010 року.

Після смерті брата залишилось спадкове майно, яке складається із рахунків у Ощадному банку (філія №5399/08) с. Білогородка: №3336; №91551 /3336; №057/3336; №07900003; №07900373; №91551/07900003; №057/07900003.

Відповідно до діючого законодавства єдиною спадкоємицею за законом першої черги на вищезазначене майно є я, позивачка по справі.

З 2000 року я доглядала за своїм братом - ОСОБА_2, поховала його за власний рахунок, що можуть підтвердити свідки.

У встановлений законом термін не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Основною причиною було те, що тяжко перенесла смерть брата, похорони дуже вразили мене і тривалий час позивачка перебувала в депресивному стані, в мене загострились хронічні хвороби.

Вважаю, що ці обставини можуть бути визнані судом поважними. З тим, щоб належним чином оформити своє право на спадщину 18 лютого 201 1 року звернулась до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, але її було відмовлено в оформленні мого права на спадкове майно, про що складена вмотивована постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №65/02-31 від 18.02.2011 року, в якій зазначається що відмовлено її у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Просила визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання мною заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

У судове засідання представник Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав суду листа, в якому просив розглянути справу у його відсутність. Проти позову не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що 09 березня 2010 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №180448 від 15 березня 2010 року.

Після смерті залишилось спадкове майно, яке складається із рахунків у Ощадному банку філія №5399/08) с. Білогородка: №3336; №91551 /3336; №057/3336; №07900003; №07900373; 91551/07900003; №057/07900003.

Відповідно до діючого законодавства єдиною спадкоємицею за законом першої черги на вищезазначене майно є позивачка по справі.

З 2000 року позивачка доглядала за своїм братом - ОСОБА_2, поховала його і власний рахунок.

У встановлений законом термін позивачка не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Основною причиною було те, що я тяжко перенесла смерть брата, похорони дуже разили мене і я тривалий час перебувала в депресивному стані.

Вважаю, що ці обставини можуть бути визнані судом поважними. З тим, щоб належним чином оформити своє право на спадщину 18 лютого 201 1 року звернулась до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, але її було відмовлено в оформленні мого права на спадкове майно, про що складена вмотивована постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №65/02-31 від 18.02.2011 року, в якій зазначається що відмовлено її у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За ст. 1272 ЦК України у разі пропущення встановленого строку для прийняття спадщини спадкоємець вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона - посилається та які підтверджували їх вимоги та заперечення.

З пояснень представника позивача вбачається, що прийняти спадщину у строк, передбачений законодавством, вона не змогла, причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 є поважними, що підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, тому позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись статями 1223, 1272 ЦК України та статями 208, 213-215 ЦПК України, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті 09 березня 2010 року ОСОБА_2, обчислюючи додатковий строк з моменту набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Києво- Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.П.Коцюрба