Справа № 2-88/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2011 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді: Козіної С.М.

при секретарі: Коверзі Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2011 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій вказано, що позивачка перебуває у шлюбі з підданим Королівства ОСОБА_4 ОСОБА_2. Даний шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Ржищівського міського управління юстиції Київської області від 18.01.2003 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 03.

Від шлюбу сторони мають неповнолітю доньку: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з позивачкою в м. Ржищів по вул. Б.Хмельницького, 73.

Спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, а подальше сумісне життя із збереженням сім'ї неможливе.

Майна, яке може бути об'єктом права спільної сумісної власності, у сторін не має.

Причиною, яка спонукає позивачку до розірвання шлюбу є те, що відповідач постійно чинить насильство в сім'ї. З цього приводу позивачка неодноразово зверталась до міліції з відповідними заявами. Крім того, відповідач має ще одну дружину ОСОБА_6, з якою він проживає на даний час та має спільну доньку ОСОБА_7

В позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ржищівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 03 від 18.01.2003 року.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_8 позовні вимоги збільшив та просив суд також залишити неповнолітню доньку: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні та вихованні позивачки; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Ханна; стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з поважних причин, про що в матеріалах справи міститься нотаріально засвідчена заява, згідно якої останній проти розірвання шлюбу не заперечує, претензій морального та матерального характеру, а також претензій щодо розподілу майна не має, просить розглядати справи у його відсутності.

Суд, заслухавши представника позивачки та, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає до задоволення в повному обсязі, обґрунтовуючи своє рішення нижчезазначеним.

Судом встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, шлюбні стосунки припинено, не ведуть спільного господарства, шлюб позивачки з відповідачем носить формальний характер. Крім того, судом встановлено, що відповідач поводить себе агресивно по відношенню до позивачки та чинить фізичне насильство в сім'ї, що підтверджується письмовими доказами по справі: копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.04.2011 року; копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.02.2011 року.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 суперечить інтересам позивачки та інтересам їхньої неповнолітньої доньки, що має істотне значення, оскільки встановлено факти фізичного насильства.

Згідно з свідоцтвом про народженя серії І-БК № 195941 від 08.01.2003 року у позивачки та відповідача є неповнолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21.12.2007 року N 11 у випадку коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини (чоловіка), а також про поділ спільного майна подружжя, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.

Оскільки відповідач не з'явився в судове засідання, позивач та відповідач проживають окремо, встановлено факти фізичного насильства в сім'ї з боку відповідача, то суд вважає за необхідне вирішити питання щодо неповнолітньої доньки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вважає за можливе залишити її на утриманні та вихованні матері ОСОБА_1.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з свідоцтвом про одруження серії І-БК № 206701 від 18.01.2003 року, після укладення шлюбу позивачці було присвоєно прізвище Ханна. Таким чином, після розірвання шлюбу вона має право залишити прізвище Ханна.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Факт сплати позивачкою державного мита в розмірі 8,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. підтверджується квитанціями № 202 та № 203 від 25.05.2011 року.

Відповідно з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивачки ОСОБА_1 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 88, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Ржищівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 03 від 18.01.2003 року, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище, - Ханна.

Неповнолітню доньку: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 61, м. Київ, інд. 03148, на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок та судовий збір в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

На підставі ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України після набрання рішенням законної сили, направити його до відділу реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної чкарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: