Решетилівський районний суд Полтавської області
№ 2 -187/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Микитенка В.М.,

при секретарі Ткаченко О.П.,

за участю:

прокурора - Спірідонова В.В.,

представника третьої особи

служби у справах дітей Решетилівської

районної державної адміністрації - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом прокурора Решетилівського району до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Решетилівського району Полтавської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просив відібрати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення батьківських прав. Окрім того, просив передати дитину під опіку органам опіки і піклування.

В обґрунтування своїх позовних вимог послався на те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, при цьому залишення дитини у матері на даний час є небезпечним для її життя і здоровя а також морального виховання. Зазначив, що відповідачка та її співмешканець ОСОБА_4 утримують дитину в антисанітарних умовах, не дбають про своєчасне медичне обстеження та лікування дитини, не мають необхідних для дитини продуктів харчування, зловживають спиртними напоями. Водночас, інша неповнолітня дитина відповідачки зазнавала насильства в сімї від ОСОБА_4 та на даний час навчається у інтернаті № 1 м. Полтава.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Решетилівської райдержадміністрації ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала. Обставини, викладені у позовній заяві підтвердила. Пояснила, що санітарні умови виправить, перестане вживати спиртні напої, влаштується на роботу.

Суд, заслухавши прокурора, пояснення відповідачки, третьої особи та свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи і оцінюючи зібрані докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову...

Статтями 150, 180 Сімейного кодексу України зобовязано батьків виховувати та утримувати своїх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 ч.1 ст.164 цього кодексу, а також у інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя та здоровя і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування.

П.2 ч.1 ст.164 СК України передбачає ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 124045, від 24.11.10, відповідачка ОСОБА_2 зазначена матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ксерокопії паспорта КН 230557, від 23.08.1996 року, ОСОБА_2 із 16.09.2010 року зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_4.

Із актів обстеження матеріально-побутових умови проживання сімї ОСОБА_2, від 01.02.2011 року, 28.02.2011 року, 14.04.2011 року, убачаються неналежні умови утримання та виховання малолітньої ОСОБА_3, а саме температура повітря у будинку значно нижча допустимої санітарної норми - 11 градусів С, у кімнатах безлад, газове опалення не працює, продукти харчування відсутні, батьки дитини перебувають у нетверезому стані та відмовляються від госпіталізації до лікарні хворої дитини у якої спостерігалось переохолодження (температура тіла 35,2 С). При цьому відповідачка неодноразово попереджалась про належне виконання батьківських обовязків. За викладених обставин комісія, що проводила обстеження вважала за неможливе перебування дитини у таких умовах, оскільки це загрожувало її життю і здоровю.

Відповідно постанов Решетилівського районного суду, від 11.02.2011 року, 14.03.2011 року, 14.04.2011 року, співмешканець відповідачки ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї та дрібне хуліганство.

Рішенням Лобачівської сільської ради від 11.03.2011 року № 17 установлено ухилення від виконання батьківських обовязків з боку відповідачки та попереджено про необхідність покращення умов виховання та проживання дітей.

У подальшому, рішенням Лобачівської сільської ради, від 14.04.2011 року № 21, повторно установлено неналежні умови утримання та виховання ОСОБА_3, що загрожує її життю та здоровю, у звязку з чим її відібрано від матері та влаштовано до Решетилівської ЦРЛ для проведення повного медичного обстеження.

Із постанови про відмову в порушення кримінальної справи від 17.05.2011 року, винесеної Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області, убачається, що 15.05.2011 року відповідачка самовільно без відома лікарів забирала із Решетилівської ЦРЛ малолітню ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5, яка працює на посаді сільського голови Лобачівської сільської ради підтвердила неналежне ставлення відповідачки до виховання, утримання та лікування малолітньої ОСОБА_3, систематичне вживання нею спиртних напоїв, використання отриманої державної соціальної допомоги не в інтересах дитини, а на придбання спиртного. Вказала на перешкоджання батька дитини роботі соціальних працівників, які намагались надати допомогу в утриманні дитини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка не виявляла щодо своєї малолітньої дитини належного батьківського піклування про здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, а також належного її утримання, у звязку з чим в силу віку дитини - 6 місяців мається загроза її життю та здоровю. Клопотань від інших родичів малолітньої ОСОБА_3 про передачу їм дитини до суду не надходило.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 150-155, 164-166, 170, 180 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Решетилівського району задовольнити.

Відібрати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення батьківських прав.

Малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати під опіку органам опіки і піклування.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати у справі, а саме судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь держави в особі ТУ ДСА в Полтавській області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Суддя: