справа № 2-45/11
№ провадження 2/2966/11
УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2011 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я., при секретарі Бардадим О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації, визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна, придбаного під час шлюбу,

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації, визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна, придбаного під час шлюбу.

До судового засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали суду заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Також заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просять провести судове засідання та затвердити мирову угоду у їх відсутності.

Як вбачається з тексту мирової угоди, укладеної 29 квітня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок ОСОБА_1 та ОСОБА_3 домовляються між собою, що по даній мировій угоді ОСОБА_2 зобовязався сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 в розмірі 20000 грн. до 20 січня 2012 року.

Сторони визнають за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2, набуту за час шлюбу з ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_4, за умови надання в орган реєстрації права власності крім даної мирової угоди оригіналу платіжного документу, виданого фінансовою установою, яка засвідчує про сплату 20000 грн. на користь ОСОБА_1.

ОСОБА_2 відмовляється від свого права власності на 1/2 частки в спільному майні з ОСОБА_1, а саме на житловий будинок № 46, який розташований за адресою: с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, вул. Польова та земельну ділянку площею 0,68 га, на якій розташований даний будинок.

Сторони визнають право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок № 46, який розташований за адресою: с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, вул. Польова та земельну ділянку площею 0,68 га, на якій розташований даний будинок.

Вивчивши заяву сторін, мирову угоду, матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать Закону та не порушують прав сторін, свобод чи інтересів інших осіб. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розяснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 175, ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації, визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна, придбаного під час шлюбу, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29 квітня 2011 року.

Згідно до мирової угоди визнати, що ОСОБА_2 зобовязався сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 в розмірі 20000 грн. до 20 січня 2012 року.

Сторони визнають за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2, набуту за час шлюбу з ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_4, за умови надання в орган реєстрації права власності крім даної мирової угоди оригіналу платіжного документу, виданого фінансовою установою, яка засвідчує про сплату 20000 грн. на користь ОСОБА_1.

ОСОБА_2 відмовляється від свого права власності на 1/2 частки в спільному майні з ОСОБА_1, а саме на житловий будинок № 46, який розташований за адресою: с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, вул. Польова та земельну ділянку площею 0,68 га, на якій розташований даний будинок.

Сторони визнають право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок № 46, який розташований за адресою: с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, вул. Польова та земельну ділянку площею 0,68 га, на якій розташований даний будинок.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Гібалюк Т. Я.