Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року Дніпровський суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Юрченко Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_3Л, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судове засідання зявилися позов не визнали, заперечували проти задоволення позовних вимог.

Представник ПАТ «Ерсте Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог вказує, що 18 червня 2008 року між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» (на цей час Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5», яке відповідно до п.1.1 Статуту ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ерсте Банк» зареєстрованого Національним банком України 06 листопада 2009 року та Шевченківською районною у місті Києві державній адміністрації 16 листопада 2009 року за номером запису 9014602 с повним правонаступником прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства "Ерсте Банк") був укладений генеральний кредитний договір №01/307/002 на підставі якого були укладені кредитні договори, а саме:

- 18 червня 2010 року №014/14112/2/18048 відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Позивачем Відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 91 000 (дев'яносто одна тисяча) доларів США 00 центів на строк користування до «17» червня 2028 року (включно), із сплатою відсотків в розмірі 12,5 відсотків річних.

- 18 червня 2010 року №013/14112/3/18082 відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Позивачем Відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 9 000 (дев'ять тисяч) доларів США 00 центів на строк користування до «17» червня 2018 року (включно), із сплатою відсотків протягом перших дванадцяти місяців в розмірі 0,1 відсотків річних, а починаючи з тринадцятого в розмірі 15,5% відсотків річних. На підтвердження факту отримання Відповідачем кредитних коштів за кредитними договорами у сумі 100 000 (сто тисяч) доларів США 00 центів ним біла надана заява №14112/269457 від 18 червня 2008 року на видачу готівки.

В забезпечення виконання зобов'язань за Генеральним Кредитним Договором між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки від 18 червня 2008 року №014/14112/2/18048/2, відповідно до якого відповідач ОСОБА_3 взяв на себе на добровільних засадах зобов'язання відповідати перед позивачем по зобов'язаннях відповідача ОСОБА_2 в повному обсязі цих зобов'язань, які виникають з умов Генерального Кредитного Договору та всіх додаткових угод. Відповідно до п.5.2 Кредитного договору Позичальник взяв на себе зобов'язання здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів, а саме - щомісячно до 15 числа кожного місяця. Відповідач істотно порушив умови Кредитного договору своєчасно не сплативши чергові платежі. 30 квітня 2009 року, у зв'язку з порушенням відповідачем ОСОБА_2 умов Кредитного договору та несплатою обов'язкових платежів, їй та відповідачу ОСОБА_3, позивачем засобом поштового зв'язку «Укрпошта» були відправлені повідомлення - вимога про порушення основного зобов'язання вих. № 12.8.0/076/1 від 15 квітня 2009 року та №12.8.0/077/1 від 15 квітня 2009 року (далі по тексту Повідомлення), в якій Позивач вимагав дострокового виконання порушеного зобов'язання у не менш, ніж тридцятиденний строк. У зазначений строк відповідач ОСОБА_2 борг не повернула, чим порушила основний обов'язок (сплату заборгованості по кредиту).

Відповідно до п.6.5 Кредитного договору встановлено, що позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальником (Відповідачем) за Кредитним договором або стягнути таку заборгованість у випадках порушення останнім істотних умов кредитування (зокрема п. 5.2 Кредитного договору щодо погашення кредиту та сплати відсотків, у встановлений Кредитним договором строк) за рахунок коштів, майна та майнових прав Відповідача. Згідно з п.6.5 Кредитного договору та частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України Позивач набув законного права в судовому порядку вимагати дострокового погашення несплаченої частини Кредиту за Кредитними договорами, а саме: - за кредитним договором №014/14112/2/18048 від 18.06.2008 року в розмірі: за тілом кредиту 87 966 (вісімдесят сім тисяч дев'ятсот шістдесят шість) доларів США 64 центи, що по курсу НБУ на 14 вересня 2010 року є еквівалентом 696 537 (шістсот дев'яносто шість тисяч п'ятсот тридцять сім) гривень 44 копійки; за відсотками 13 304 (тринадцять тисяч триста чотири) долари США 93 цента, що по курсу НБУ на 15 вересня 2010 року є еквівалентом 105 351 (сто п'ять тисяч триста п'ятдесят одна) гривна 09 копійок; пеня за прострочку кредиту 844 (вісімсот сорок чотири) долари США 41 цент, що по курсу НБУ на 15 вересня 2010 року є еквівалентом 6 686 (шість тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 20 копійок; пеня за прострочку відсотків 2 176 (дві тисячі сто сімдесят шість) доларів США 60 центів, що по курсу НБУ на 15 вересня 2010 року є еквівалентом 17 234 (сімнадцять тисяч двісті тридцять чотири)гривні 75 копійок; всього заборгованість за Кредитним договором №014/14112/2/18048 становить 104 292 (сто чотири тисячі двісті дев'яносто два) долари США 59 центів, що по курсу НБУ на 15 вересня 2010 року є еквівалентом 825 809 (вісімсот двадцять п'ять тисяч вісімсот дев'ять) гривень 58 копійок. За кредитним договором №013/14112/3/18082 від 18 червня 2008 року в розмірі: за тілом кредиту 7 650 (сім тисяч шістсот п'ятдесят) доларів США 00 центів, що по курсу НБУ на 15 вересня 2010 року є еквівалентно 60 576 (шістдесят тисяч п'ятсот сімдесят шість) гривень 76 копійок; за відсотками 755 (сімсот п'ятдесят п'ять) доларів США 32 цента, що по курсу НБУ на 15 вересня 2010 року є еквівалентно 5 980 (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят) гривень 77 копійок; пеня за прострочку кредиту 116 (сто шістнадцять) доларів США 40 центів, що по курсу НБУ на 15 вересня 2010 року є еквівалентно 921 (дев'ятсот двадцять одна) гривна 67 копійок; пеня за прострочку відсотків 181 (сто вісімдесят один) долар США 50 центів, що по курсу НБУ на 15 вересня 2010 року є еквівалентно 1 437 (одна тисяча чотириста тридцять сім) гривень і 5 копійок. Всього заборгованість за Кредитним договором №013/14112/3/18082 становить 8 703 (вісім тисяч сімсот три) долари США 22 центи, що по курсу НБУ на 15 вересня 2010 року є еквівалентно 68 913 (шістдесят вісім тисяч дев'ятсот тринадцять) гривень 83 копійки. З огляду на вищевикладене, станом на 04 серпня 2010 року сума загальної заборгованості за Кредитними договорами відповідачів перед позивачем склала 112 995,81 доларів США, що по курсу НБУ на 15 вересня 2010 року є еквівалентом 894 723 (вісімсот дев'яносто чотири тисячі сімсот двадцять три) гривні 42 копійки. Просить суд стягнути з Відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за Кредитними договорами №014/14112/2/18048 від 18 червня 2008 року та №013/14112/3/18082 від 18 червня 2008 року у розмірі 112 995,81 доларів США, що по курсу НБУ на 15 вересня 2010 року є еквівалентом 894 723 (вісімсот дев'яносто чотири тисячі сімсот двадцять три) гривні 42 копійки. Судові витрати покласти на відповідачів.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ерсте Банк» - ОСОБА_6 в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Вказав, що відповідач, ОСОБА_2, як боржник за кредитними договорами №014/14112/2/18048 від 18 червня 2008 року та №013/14112/3/18082 від 18 червня 2008 року та відповідач ОСОБА_3, як поручитель за договором поруки від 18 червня 2008 року №014/14112/2/18048/2, відповідно до якого він взяв на себе на добровільних засадах зобов'язання відповідати перед позивачем по зобов'язаннях відповідача ОСОБА_2 в повному обсязі цих зобов'язань, які виникають з умов Генерального Кредитного Договору та всіх додаткових угод, повинні як солідарні боржники сплатити заборгованість за кредитним договором у розмірі 112 995,81 доларів США, що по курсу НБУ на 15 вересня 2010 року є еквівалентом 894 723 (вісімсот дев'яносто чотири тисячі сімсот двадцять три) гривні 42 копійки. Однак з приводу відсутності доказів на підтвердження укладення договору поруки між ПАТ «Ерсте Банк» та відповідачем ОСОБА_3 вказав на свою неуважність та недбалість. Клопотань щодо надання договору поруки, як доказу, до початку розгляду справи по суті не надав.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судове засідання зявився, позов не визнав, проти задоволення позовних вимог заперечував. Підтвердив укладення 18 червня 2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Ерсте Банк» генерального кредитного договору №01/307/002 на підставі якого були укладені кредитні договори, а саме: - 18 червня 2010 року №014/14112/2/18048 відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Позивачем Відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 91 000 (дев'яносто одна тисяча) доларів США 00 центів на строк користування до «17» червня 2028 року (включно), із сплатою відсотків в розмірі 12,5 відсотків річних;- 18 червня 2010 року №013/14112/3/18082 відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Позивачем Відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 9 000 (дев'ять тисяч) доларів США 00 центів на строк користування до «17» червня 2018 року (включно), із сплатою відсотків протягом перших дванадцяти місяців в розмірі 0,1 відсотків річних, а починаючи з тринадцятого в розмірі 15,5% відсотків річних. Підтвердив також отримання ОСОБА_2 кредитних коштів за кредитними договорами у сумі 100 000 (сто тисяч) доларів США 00 центів. Зазначив, що умови кредитного договору виконувалися частково, з 28 травня 2010 року виплати за кредитним договором були припинені у звязку з скрутним матеріальним становищем відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання зявився, позов не визнав, проти задоволення позовних вимог заперечував, вказавши на те, що немає ніякого відношення до боргових зобовязань ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором, оскільки договір поруки з позивачем ПАТ «Ерсте Банк» не укладав, йому не відомо звідки у позивача відомості про нього, як солідарного боржника за кредитними договорами.

Судом досліджені докази по справі:

- вислухані пояснення сторін, у судовому засіданні;

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

Вислухавши сторони, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за

номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до

умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно

ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його

виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 551 ЦК України Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на

вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання

частково або у повному обсязі.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого

порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням

встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника

процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику

(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1052 ЦК України, разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених

договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе

відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа

(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

18 червня 2008 року між відповідачем, ОСОБА_2, та Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» (на цей час Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5», яке відповідно до п.1.1 Статуту ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ерсте Банк» зареєстрованого Національним банком України 06 листопада 2009 року та Шевченківською районною у місті Києві державній адміністрації 16 листопада 2009 року за номером запису 9014602 с повним правонаступником прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства "Ерсте Банк") був укладений генеральний кредитний договір №01/307/002 на підставі якого були укладені кредитні договори, а саме: - 18 червня 2010 року №014/14112/2/18048 відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Позивачем Відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 91 000 (дев'яносто одна тисяча) доларів США 00 центів на строк користування до «17» червня 2028 року (включно), із сплатою відсотків в розмірі 12,5 відсотків річних; - 18 червня 2010 року №013/14112/3/18082 відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Позивачем Відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 9 000 (дев'ять тисяч) доларів США 00 центів на строк користування до «17» червня 2018 року (включно), із сплатою відсотків протягом перших дванадцяти місяців в розмірі 0,1 відсотків річних, а починаючи з тринадцятого в розмірі 15,5% відсотків річних. На підтвердження факту отримання Відповідачем кредитних коштів за кредитними договорами у сумі 100 000 (сто тисяч) доларів США 00 центів ним біла надана заява №14112/269457 від 18 червня 2008 року на видачу готівки. Відповідач ОСОБА_2 на час виконання зобов`язання борг не повернула, ухилялася від виконання зобов`язання за договором позики, від виконання зобовязання за договором позики відмовилася.

Суд вважає встановленими наявність фактів, якими повністю обґрунтовуються вимоги позивача щодо відповідача ОСОБА_2 та відсутність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача щодо задоволення позовних вимог позивачем ОСОБА_3 з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 18 червня 2008 року між відповідачем, ОСОБА_2, та Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» (на цей час Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5», яке відповідно до п.1.1 Статуту ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ерсте Банк» зареєстрованого Національним банком України 06 листопада 2009 року та Шевченківською районною у місті Києві державній адміністрації 16 листопада 2009 року за номером запису 9014602 с повним правонаступником прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства "Ерсте Банк") був укладений генеральний кредитний договір №01/307/002 на підставі якого були укладені кредитні договори, а саме: - 18 червня 2010 року №014/14112/2/18048 відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Позивачем Відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 91 000 (дев'яносто одна тисяча) доларів США 00 центів на строк користування до «17» червня 2028 року (включно), із сплатою відсотків в розмірі 12,5 відсотків річних; - 18 червня 2010 року №013/14112/3/18082 відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Позивачем Відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 9 000 (дев'ять тисяч) доларів США 00 центів на строк користування до «17» червня 2018 року (включно), із сплатою відсотків протягом перших дванадцяти місяців в розмірі 0,1 відсотків річних, а починаючи з тринадцятого в розмірі 15,5% відсотків річних. Під час судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 підтвердив факт отримання відповідачем кредитних коштів за кредитними договорами у сумі 100 000 (сто тисяч) доларів США 00 центів, у справі також є заява №14112/269457 від 18 червня 2008 року на видачу готівки. Оскільки відповідач ОСОБА_2 порушила умови договору, грошові кошти позивачу ПАТ «Ерсте Банк» не повернула, фактично відмовившись від виконання своїх зобовязань, що суперечить чинному цивільному законодавству, так як відповідно до ст.. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, у ОСОБА_2 відсутній борговий документ, який підтверджував би виконання боржником свого обовязку, стягненню підлягає сума боргу у розмірі 112 995,81 доларів США, що по курсу НБУ станом на 15 вересня 2010 року є еквівалентом 894 723 (вісімсот дев'яносто чотири тисячі сімсот двадцять три) гривні 42 копійки, стягненню також підлягають судові витрати по справі.

Зважаючи на те, що суду позивачем не було надано доказів на підтвердження позовних вимог відносно відповідача ОСОБА_3, а саме не надано договір поруки відповідно до якого ОСОБА_3 взяв на себе на добровільних засадах зобов'язання відповідати перед позивачем по зобов'язаннях відповідача ОСОБА_2 в повному обсязі цих зобов'язань, які виникають з умов Генерального Кредитного Договору та всіх додаткових угод, в судовому засіданні представник позивача ПАТ «Ерсте Банк» щодо причин неподання цих доказів вказав на свою неуважність та недбалість, клопотань щодо надання договору поруки, як доказу, до початку розгляду справи по суті не надав, суд вважає причини неподання доказів неповажними, а позовні вимоги щодо ОСОБА_3 такими, що не підлягають задоволенню. Оскільки, згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ці обставини мають істотне значення для справи, и не можуть не бути взяті до уваги судом при вирішенні спору по суті.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються крім пояснень сторін письмовими доказами по справі:

- копією генеральної кредитної угоди № 01/307/002 /а.с. 6-8/, згідно якого підтверджується укладення 18 червня 2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Ерсте Банк» генеральної кредитної угоди №01/307/002 на підставі якого були укладені кредитні договори №014/14112/2/18048 від 18 червня 2008 року та №013/14112/3/18082 від18 червня 2008 року;

- копією кредитного договору з фізичною особою №014/14112/2/18048 від 18 червня 2008 року з додатком /а.с.9-13/, згідно якого підтверджується надання ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 91 000 (дев'яносто одна тисяча) доларів США 00 центів на строк користування до «17» червня 2028 року (включно), із сплатою відсотків в розмірі 12,5 відсотків річних;

- копією повідомлення /а.с.14/, згідно якого підтверджується те, що ОСОБА_2 була повідомлена про умови надання споживчого кредиту;

- копією кредитного договору з фізичною особою №013/14112/3/18082 від

18 червня 2008 року /а.с. 15-17/, згідно якого підтверджується надання ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 9 000 (дев'ять тисяч) доларів США 00 центів на строк користування до «17» червня 2018 року (включно), із сплатою відсотків протягом перших дванадцяти місяців в розмірі 0,1 відсотків річних, а починаючи з тринадцятого в розмірі 15,5% відсотків річних;

- копією розрахунків /а.с.18-19/, згідно яких підтверджується розмір заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором;

- копією паспорту ОСОБА_2М./а.с.20-21/, згідно кого підтверджується особа відповідача;

- копією заяви на видачу готівки/а.с.24/, згідно якої підтверджується факт отримання ОСОБА_2 грошової суми, обумовленої кредитним договором;

- копією повідомлення-вимоги /а.с.25/, згідно якого підтверджується повідомлення позивачем відповідача ОСОБА_2 про заборгованість за кредитним договором та строки її погашення;

- копією статуту ПАТ «Ерсте Банк» /а.с.32-35/, згідно якого підтверджується порядок діяльності ПАТ «Ерсте Банк»;

- копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідка /а.с.36/, згідно яких підтверджується реєстрація ПАТ «Ерсте Банк» у ЄДРПОУ.

На підставі ст.. 15, 16, 92, 551, 526, 553, 554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.. 8, 10, 59, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитними договорами №014/14112/2/18048 від 18 червня 2008 року та №013/14112/3/18082 від 18 червня 2008 року у розмірі 894 723 (вісімсот дев'яносто чотири тисячі сімсот двадцять три) гривні 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ерсте Банк», 1700 гривень повернення судового збору, 120 гривень повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У позові ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №014/14112/2/18048 від 18 червня 2008 року та №013/14112/3/18082 від 18 червня 2008 року відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов