Справа № 2-3085/11
РІШЕННЯ

іменем України

30.05.2011 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Єрмак Н.В., за участю секретаря Накеурі І.Р., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства Харківські теплові мережідо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , за опалення і гарячу воду

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення і гаряче водопостачання у розмірі 5835 гривень 93 копійок, яка виникла за період з 01.07.2002 року по 31.12.2010 року.

В обґрунтування позовних вимог в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі доручення, зазначила, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1, користується послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання, але належним чином не сплачує за отримані послуги. Згідно Закону України Про житлово-комунальні послугивід 24.06.2004 р. та Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630 позивач надає послуги центрального опалення та підігріву холодної води для потреб водопостачання. Відповідно до п. 18 вищезазначених Правил, оплата за надані послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа. Однак, за період з 01.07.2002 року по 31.12.2010 рік відповідач проводив розрахунки не в повному обсязі, у звязку з чим виникла заборгованість у сумі 5835,93 гривні.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно довідки КП Жилкомсервісв квартирі АДРЕСА_1 прописана та мешкає ОСОБА_1.

Згідно норм діючого законодавства відповідачі повинні сплачувати за послуги централізованого опалення та підігріву холодної води з потреб гарячого водопостачання , але зобовязання відповідачами не виконується і сума боргу згідно розрахунку заборгованості за період з 01.07.2002 року по 31.12.2010 р. складає 5835,93 гривні.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносять щомісяця в строки, встановлені законодавством України.

Таким чином, суд задовольняє позов та стягує з відповідача на користь комунального підприємства Харківські теплові мережі заборгованість у розмірі 5835,93 гривні.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі ст. ст. 68, 145 ЖК, ст. ст.. 526, 530, 543 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Харківські теплові мережі5835 (пять тисяч высымсот тридцять пять ) гривні 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 58 (пятдесят вісім) гривні 35 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього 88 (вісімдесят одну) гривню 35 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана впродовж десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н. В. Єрмак