Справа № 2-2348/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2011 м.Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про

встановлення порядку користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою № 87 по вул. Чехова м. Ізмаїла Одеської області з оглядом на частки сторін у будівлі, якими вважає за ОСОБА_1 2/3, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1/3. Заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, дослідження по якій доручити експерту ОСОБА_4 з постановкою наступних питань:

чи можливо встановити порядок користування земельною ділянкою між співвласниками будівлі № 87 по вул. Чехова м. Ізмаїла Одеської області у відповідності до часток у праві власності по 2/3 та 1/3 за варіантом, запропонованим позивачем з урахуванням знесення тільки наземною частини належної ОСОБА_1 вбиральні літ. «В»;

чи відповідає запропонований позивачем варіант розмірам часток належних співвласникам у будівлі;

у разі неможливості встановити порядок користування земельною ділянкою за варіантом, який запропоновано позивачем, визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками будівлі № 87 по вул. Чехова м. Ізмаїла Одеської області у відповідності до часток у праві власності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили.

Предметом спору фактично є користування сторонами земельною ділянкою між співвласниками будівлі № 87 по вул. Чехова м. Ізмаїла Одеської області у відповідності до часток у праві власності по 2/3 та 1/3.

Провадження по експертному дослідженню призначається ОСОБА_4, проти особи якого сторони не заперечують.

Питання, які поставлені на дослідження, суд залишає без змін, інтерпретуючи у формі питання для відповіді експертом.

З оглядом на невизначеність терміну дослідження суд відповідно до вимог ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України зупиняє провадження по справі на термін, передбачений ст. 203 ч.1 п.2 ЦПК України.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження по якій доручити експерту ОСОБА_4 для вирішення наступних питань:

·чи можливо встановити порядок користування земельною ділянкою між співвласниками будівлі № 87 по вул. Чехова м. Ізмаїла Одеської області у відповідності до часток у праві власності по 2/3 та 1/3 за варіантом, запропонованим позивачем з урахуванням знесення тільки наземною частини належної ОСОБА_1 вбиральні літ. «В»;

·чи відповідає запропонований позивачем варіант розмірам часток належних співвласникам у будівлі;

·у разі неможливості встановити порядок користування земельною ділянкою за варіантом, який запропоновано позивачем, визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками будівлі № 87 по вул. Чехова м. Ізмаїла Одеської області у відповідності до часток у праві власності.

Зобовязати сторони надати експерту за його вимогою всю необхідну технічну документацію.

Видатки по проведенню дослідження покласти на ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за свідомо помилковий висновок і відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На час дослідження провадження по справі зупинити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Суддя ОСОБА_5