Справа №2-683/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2011 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований 10 лютого 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області, за актовим записом №10, між ним і відповідачкою, від якого вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що їх спільне життя не склалося через різні погляди на життя та інтереси, між ними виникають протиріччя щодо ведення господарства, облаштування побуту і як наслідок конфлікти. З літа 2009 року їх шлюбні відносини припинені, тому він вважає, що збереження шлюбу неможливе і вимушений звернутися до суду з даним позовом.

На підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, позивач приклав до позовної заяви свідоцтво про шлюб та копію свідоцтва про народження дочки ОСОБА_3.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, в судове засідання не зявився, але до суду надійшла його заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутністю.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, але до суду надійшла її заява про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення позивача в позовній заяві до суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи підтримання позову позивачем та визнання позову відповідачкою, яке суд вважає таким, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, беручи до уваги характер відносин, які склалися в сторін, зокрема тривале проживання порізно та не ведення спільного господарства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу сторін суперечитиме їх інтересам, тому позов позивача доцільно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 та ст. ст. 112, 113 СК України, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 174 ЦПК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 лютого 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області, за актовим записом №10.

ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити прізвище, набуте в шлюбі "Руденко".

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Кучерявець