Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-3551/11
РІШЕННЯ

Іменем України

12.12.2011 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в

складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.

за участю секретаря: Решетнікової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "«Боярка-Водоканал», третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до комунального підприємства «Боярка-Водоканал» (далі - КП «Боярка -Водоканал » ) про визнання дій неправомірними.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_2 була співвласниками земельної ділянки та житлового будинку під номером 117 по вул.. Шевченка в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.01.2010 року № 2-124/10 житловий будинок та земельна ділянка, на якій він розташований, поділена в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_1 виділено у власність 1/3 частини житлового будинку та земельну ділянку площею 314 кв.м., ОСОБА_2 виділено 2/3 частини житлового будинку та земельну ділянку площею 628 кв.м.

На земельній ділянці, що належить на праві власності Позивачу знаходиться водопровідний колодязь.

В належній Позивачу частині будинку немає зовнішнього входу, відсутня електромережа, відсутні газ та вода, дві кімнати є непридатними для проживання. З метою приведення належної їй частини будинку до придатного для проживання стану ОСОБА_1 розпочала будівельні роботи, а саме вимощення фундаменту для майбутньої прибудови. З урахуванням того, що в будинку відсутній водопровід, Позивач вмурувала у фундамент майбутньої прибудови трубу діаметром 20 мм, кінець якої підвела до колодязя.

06.06.2011 року Позивач звернулась із заявою до КП «Боярка-Водоканал»щодо оформлення документів на майбутнє користування водою. 10.06.2011 року представниками КП «Боярка - Водоканал » проведено обстеження за адресою Позивача та складено акт за яким встановлено, що з колодюя підведена пластшсова труба діаметром 0 мм в прибудовану кв.

У відповідь на свою заяву ОСОБА_1 отримала відповідь від КП «Боярка-Водоканая» в якій зазначається, що Позивач порушує «Правила користування водопостачання тг водовідведення» і її дії кваліфікуються як безоблікове водокористування, у зв'язку з чим Позивач повинна сплатити Відповідачу грошову суму у розмірі 6 543 (шість тисяч п'ятсот сорок три) грн. 50 коп.

Позивач зазначає, що висновки у встановленні факту порушення нею правил водокористування Відповідач обґрунтовує згідно Актів обстеження № 410 від 31.05.2011 року га № 477 від 10.06.2011 року. Однак про існування Акта обстеження від 31.05.2011 року Позивачу нічого не відомо.

При обстеженні стану водопостачання 01.07.2011 року, як зазначено у листі Відповідача «було виявлено видимий розрив труби в колодязі та зниклий кінець труби, що виходив з фундаменту». Однак 01.07.2011 року співробітниками КП «Боярка-Водоканал», які перебували на належній Позивачу земельній ділянці в її присутності таких фактів виявлено не було, жодних правопорушень виявлено не було, жодного акту не складалось, жодні документи не підписувались.

Також не було встановлено факту підключення до системи, врізання в систему, користування чи приєднання до неї.

Про зазначені обставини Позивач повідомила Відповідача своєю заявою. Однак, Відповідач своїм листом від 18.07.2011 року № 400 наполягає на неправомірності її дій. і посилається на акт від 10.06.2011 року та па акт від 01.07.2011 року.

Тому Позивач просила суд визнати дії КП «Боярка-Водоканал» неправомірними, зобов'язати КІІ «Боярка-Водоканал» надати ОСОБА_1 технічні умови на користування системою централізованого водопостачання та укласти з ОСОБА_1 договір на централізоване водопостачання згідно отриманих технічних умов, визнати дії КП «Боярка-Водоканал» щодо надання технічних умов ОСОБА_2 на підключення до системи централізованого водопостачання неправомірними.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Відповідача проти задоволення позовних вимог заперечувала в повному обсязі'.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_2 є співвласниками земельної ділянки та житлового будинку під номером 117 по вул. Шевченка в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.01.2010 року № 2-124/10 житловий будинок та земельна ділянка, на якій він розташований, поділена в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2А:, ОСОБА_1 виділено у власність 1/3: частини житлового будинку та земельну ділянку площею 314 кв.м., ОСОБА_2 виділено 2/3 частини житлового будинку та земельну ділянку площею 628 кв.м.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній господарській або адміністративній справі . що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа , що до якої встановлено ці обставини.

Відповідно до акту від 31.05.2011 року та акту від 10.06.2011 року спеціалістами КП «Боярка-Водоканал» встановлено, вода в квартиру АДРЕСА_1 проведена самовільно без технічної документації та відкриття особистого рахунку .

Пунктом 3.2. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 року №190 передбачено, що водокористування вважається безобліковим. якщо споживач самовільно приєднався до системи централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.

Відповідно до п.З.З Правил. у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Відповідно до п. 4.2. «Правил користування системами центрального комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» , затверджених наказом Міністерства з питань Житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008 року, забороняється будь-яке самовільне приєднання об'єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньо будинкових мереж або до мереж споживачів). У разі самовільного приєднання розрахунок здійснюється згідно з п. 3.3 Правил.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд вважає, що Позивач не довів, що дії працівників Відповідача по складанню актів обстеження є такими що не відповідають вимогам законодавством.

Тому суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні вимог Позивача щодо визнання дії КП «Боярка-Водоканал» неправомірними, визнання дії КП «Боярка- Водоканал» щодо надання технічних умов ОСОБА_2 на підключення до системи централізованого водопостачання неправомірними.

Відповідно до п.1.6 Правил № 65, на приєднання абонентів до міських мереж водопостачання та водовідведення Водоканал видає технічні умови. Згідно з п.1.7. приєднання об'єктів до комунальних водопроводів і каналізації може бути здійснено лише після виконання технічних умов Водоканалу. Невиконання виданих технічних умов є підставою для відмови,, абоненту в приєднанні до систем комунального водопостачання та водовідведення.

Гак як рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.01.2010 року № 2-124/10 житловий будинок та земельна ділянка, на якій він розташований, поділена в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_1 виділено у власність 1/3 частини житлового будинку та земельну ділянку площею 314 кв.м., ОСОБА_2 JI.A. виділено 2/3 частини житлового будинку та земельну ділянку площею 628 кв.м., то суд приходить до висновку про задоволення вимоги Позивача щодо надання ОСОБА_1 технічні умови на користування системою централізованого водопостачання та укласти з ОСОБА_1 договір на централізоване водопостачання згідно отриманих технічних умов.

На підставі пунктів 1.6, 3.2., 3.3, 4.2 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 року №190 та керуючись 60,61, 208, 209, 212,213,214,215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ;

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати КП «Боярка-Водожанам» надати ОСОБА_1 технічні умови на користування системою централізованого водопостачання АДРЕСА_2 та укласти договір ма централізоване водопостачання. В решті позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя Дубас Т.В.