Справа № 2-247/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"18" лютого 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої Шемета Т. М.

при секретарі Коломієць В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ТВВ № 10001/120 філії «Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощабанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області від 18.02.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду та просить встановити факт родинних відносин та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті бабусі ОСОБА_8, посилаючись на те, що 12 червня 2010 року померла ОСОБА_9 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 178911 від 16 червня 2009 року. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки за № 8 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 75 га. та вартістю 57 805 гривень 12 коп., що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хмільницького району, яка належала ОСОБА_9 згідно Державного акту на право власності на землю серії ВН, виданого 22 січня 2002 року.; майновий пай в розмірі 1480 гривень або 0,13%, що знаходиться в КСП ім. Коцюбинського в СВК «Маяк»в с. Великий Остріжок та належав ОСОБА_9 згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ ХХІІІ за № 015353 виданого Великоостріжоцькою сільською радою 20 жовтня 2004 року; грошовий вклад в Ощадному банку України, філії № 2913 в м. Хмільнику на рахунку № НОМЕР_1. Все своє майно ОСОБА_9, згідно заповіту від 26 лютого 2000 року, посвідченого ОСОБА_2 сільською радою, заповіла позивачу ОСОБА_1, яка фактично успадкувала майно,так як звернулася до нотаріальної контори, до дня смерті проживала та вела спільне з бабусею господарство, покійна за життя передала їй правовстановлюючі документи на майно. Крім позивачки після смерті спадкодавця спадкоємцями є ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, які спадщину не приймали та на неї не претендують. Позивач звернулась до ОСОБА_10 районної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Підставою відмови в оформленні спадщини стали розбіжності у правовстановлюючих документах, що підтверджують її з бабусею ОСОБА_9 родинні звязки, так як у Державному акті на право приватної власності на землю «по-батькові»помилково вказана «Леонтівна», а у свідоцтві про смерть та усіх інших документах вказана як «Леонтіївна». Те, що покійна була бабусею позивача, доводиться документами по справі та свідками.

Представник відповідача ОСОБА_10 відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України»в судове засідання не з'явився, надав суду довідку якій зазначається що спадкодавцем ОСОБА_9 зроблене заповідальне розпорядження на грошовий вклад в Ощадному банку України, філії № 2913 в м. Хмільнику на рахунку № НОМЕР_1, від 01 листопада 1980 року на ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні надала заяву в якій зазначила що відмовляється від спадщини в тому числі від грошового вкладу, особовий рахунок № 654, № /654 на користь ОСОБА_1, позов визнала повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судовому засіданні заявлені вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не зявились, згідно поданих заяв на спадщину не претендують, проти позову не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримала позовні вимоги повністю, відповідачі позов визнали та не заперечують проти них. Факт родинних відносин позивача з покійною доведено повністю матеріалами справи та показами свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, задоволення позову не суперечить правам та інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213 215, 223, 256, 294 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_9, яка померла 16 червня 2010 року, - була бабусею ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:

- земельну ділянку площею за № 8 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 75 га та вартістю 57 805 гривень 12 коп., яка знаходиться на території Великоостріжоцької сільської ради та належала ОСОБА_9 згідно Державного акту на право власності на землю серії ВН, виданого 22 січня 2002 року на підставі рішення 15 сесії 3 скликання Великоостріжоцької сільської ради від 29 червня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 63;

Визнати за ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на:

- майновий пай в розмірі 1480 гривень або 0,13%, що знаходиться в КСП ім. Коцюбинського в СВК «Маяк»в с. Великий Остріжок та належав ОСОБА_9 згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ ХХІІІ за № 015353 виданого ОСОБА_2 сільською радою 20 жовтня 2004 року;

- грошовий вклад в Ощадному банку України, філії № 2913 в м. Хмільнику на рахунку № НОМЕР_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуюча