Справа № 2с-54/11
У Х В А Л А

13.09.2011 Справа №2с-54/11

УХВАЛА

13 вересня 2011 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Мирній Ю.Л.

За участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з заявою про скасування судового наказу від 02 червня 2011 року , який виданий Київським районним судом м. Полтави за заявою ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на те, що при прийнятті судового рішення не було враховано його статус та наявність пільг. Відповідачі є співвласники квартири, проте заборгованість стягнута з них у солідарному порядку , що є порушенням прав . Заборгованість нарахована без врахувань показників лічильника обліку гарячої води, не відповідає нормам закону розрахунок 3 % річних , індексу інфляції. У період ,який зазначений як заборгованість у квартирі був зареєстрований ОСОБА_4, про те до нього вимоги погашення заборгованості не предявлені. , існують розбіжності з приводу періоду за який утворилась заборгованість, нарахованої пені.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав та просив задовольнити, скасувати судовий наказ від 02.06.2011 року.

ОСОБА_1 заяву підтримала та пояснила, що нею частково визнається заборгованість, заперечує щодо нарахування коштів без врахування показів лічильника.

ОСОБА_3 заяву підтримав та покладається на розсуд суду.

Представник ПОКВПТГ Полтаватеплоенергов судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи , приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 червня 2011 року Київським районним судом м. Полтави виданий судовий наказ за заявою ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3В заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01 жовтня 2009 року по 01 квітня 2011 року .

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належить їм на праві власності.

Відповідно д акту прийняття приладів обліку гарячої води на абонентський облік абонента ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 прийнятий на абонентський облік лічильник гарячої води.

У період з 01.09.2009 р. по 01.11.2010 р. у вказаній квартирі крім відповідачів був зареєстрований ОСОБА_4

ОСОБА_2 надані ксерокопії квитанцій про проведення оплати за послуги з теплопостачання , проте з розрахунку , який наданий ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго не вбачається зарахування вказаних платежів.

Вказані обставини є суттєвими для розгляду питання щодо стягнення заборгованості, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ виданий Київським районним судом м. Полтави від 02 червня 2011 року за заявою ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 .

Розяснити ПОКВПТГ Полтаватеплоенергоправо на звернення у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Головуючий Ж.В.Кузіна