Справа № 2-7/11
УХВАЛА

29.09.2009 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ будинку, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 предявила у суд даний позов і просить визнати рівними частки колишнього подружжя у будинковолодінні, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя і знаходиться по вул. Конєва №50 м. Корсуні-Шевченківського; поділити в натурі даний будинок, виділивши їй в натурі 50% спірного будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд та встановити порядок користування земельною ділянкою, на якій розміщений спірний будинок, відповідно до часток сторін у праві власності на будинок. Свій позов вона обґрунтовує тим, що в період шлюбу вони набули житловий будинок, який був зареєстрований на відповідача. Після розірвання шлюбу вона залишилась в ньому проживати, але відповідач її з будинку вигнав. Поділити нерухоме майно в добровільному порядку відповідач не погоджується.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що позивач не відмовляється від позову, відповідач у суд зявився, вимоги позивача визнає частково. Враховуючи це, позивачка надала суду письмове клопотання про призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

1. Яка дійсна вартість будинковолодіння, розміщеного по вул. Конєва, 50 в місті Корсуні-Шевченківському Черкаської області?

2. Які можливі варіанти поділу цього будинку і господарсько-побутових будівель у співвідношенні 50% до 50% ?

3. Які роботи необхідно виконати по переобладнанню будинку у звязку із його поділом на дві квартири у заданому співвідношенні та яка їх вартість?

4. Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою,на якій розташовані спірні будівлі у співвідношенні 50% до 50% ?

Відповідач не заперечив проти цього.

Крім цього, сторони не заперечили про проведення експертизи судовим експертом ОСОБА_4.

Суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 67,68, 130, 143,144, 202 ч.1 п.5,203 ч.1 п. 3, 293 ч.1 п.13 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити будівельно - технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ будинку, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Виконання експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4, який знаходиться за адресою: 18 029, м. Черкаси , вул. Смілянська ,17/1 (т.0472-65-46-26,8- 098-46-760-78).

На розвязання експертизи поставити питання:

1.Яка дійсна вартість будинковолодіння, розміщеного по вул. Конєва, 50 в місті Корсуні-Шевченківському Черкаської області?

2.Які можливі варіанти поділу цього будинку і господарсько-побутових будівель у співвідношенні 50% до 50% ?

3.Які роботи необхідно виконати по переобладнанню будинку у звязку із його поділом на дві квартири у заданому співвідношенні та яка їх вартість?

4.Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташовані спірні будівлі у співвідношенні 50% до 50% ?

В розпорядження експерта представити копію даної ухвали та при потребі, матеріали цивільної справи.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1 (контактний телефон 8-096-41-43-693). Дані відповідача: ОСОБА_3,проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (контактний телефон 2-25-07)

Експертизу провести в порядку і строки передбачені законом.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження в цивільній справі на час проведення експертизи зупинити

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

ОСОБА_5