У Х В А Л А

31 жовтня 2011 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі :

Головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Ганжа Т.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що 23.10.2009 року в с. Світле Добропільського району , відповідач ОСОБА_5, керуючи належним ОСОБА_4 мотоциклом «Днепр-11»без державного номера, без будь-яких документів на право керування мотоциклом порушив ПДР України та скоїв наїзд на неї , внаслідок їй були спричинені тяжкі тілесні ушкодження.

Вироком Добропільського міськрайнного суду від 15.10.2010 року ОСОБА_5 був визнаний винним за ст. 286 ч.2 КК України та призначене покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На початок слухання цивільної справи, позивачка з метою уточнення позовних вимог заявила клопотання про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня втрати працездатності внаслідок ДТП.

Відповідач ОСОБА_5 , який відбуває покарання у містах позбавлення волі , після отримання копії позову з належними документами, від надання пояснень з приводу позовних вимог , а також бажання присутності у судовому засіданні відмовився.

Висновком експертизи від 22.07.2011 року питання про встановлення ступеня втрати працездатності вирішено не було у звязку з находженням потерпілої на етапі активного лікування.

Даний висновок не задовольнив позивача та її представника, у звязку з чим останньою було заявлено клопотання про призначення повторної експертизи в іншої експертної установі та пропоновані питання , які слід вирішити під час проведення повторної експертизи.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вирішення питання про встановлення стійкої втрати працездатності має істотне значення для розгляду справи та для вирішення цього питання потрібні спеціальні пізнання, тому клопотання позивачки про призначення повторної експертизи слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 57,143,144,150 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної злочином повторну коміссійну судово-медичну експертизу, провадження якої доручити експертам відділу комісійних експертиз Харьківського областного бюро судово-медичної експертизи ( м. Харьків , вул. Дмитрівська 14/16, Харьківське Облбюро СМЕ ).

На вирішення експертів поставити слідуючи питання:

1.Чи маються у ОСОБА_1 тілесні ушкодження, які виникли внаслідок ДТП 23.10.2009 року?

2. Чи є у ОСОБА_1 станом на день проведення експертизи з урахуванням встановленої ОСОБА_1 2-ї групи інвалідності стійка втрата загальної працездатності , якщо так, то якого ступеня в відсотковом співвідношенні?

3.Чи є у ОСОБА_1 станом на день проведення експертизи з урахуванням встановленої у ОСОБА_1 2-ї групи інвалідності стійка втрата професійної працездатності , якщо так, то якого ступеня в відсотковому співвідношенні?

У розпорядження експертів надати:

1.Матеріали цивільної справи у 1 томі.

2.Медичні документи, а саме: медична справа ОСОБА_1 з Красноармійського травматологічного МСЕК; амбулаторна картка ОСОБА_1; історія хвороби у Белозерської міськлікарні, рентгенограми 32 шт.

Експерти попереджаються про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384,385 КК України.

Призначити строк для проведення експертизи - до 01 лютого 2012 року.

Провадження в справі призупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Висновок повторної комісійної судово-медичної експертизи, матеріали цивільної справи та медичні документи направити в Добропільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

Тел.(06277) 2-88-24

31.10.2011