Справа № 2-1918/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Головач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що 17.04.1995 року померла її бабуся по лінії батька, ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок № 5 по вулиці Гагаріна в селі Хижинці Вінницького району Вінницької області, який згідно погосподарських книг Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області станом на 15.04.1991 року мав статус колгоспного двору та в ньому проживали та були зареєстровані сторони по справі, кожен з яких мав частку в колгоспному дворі, але не визначали їх. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на той час були неповнолітніми.

Позивач спадщину після смерті бабусі прийняла шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, оскільки постійно проживала в спадковому будинку, користувалася та розпоряджалася речами спадкодавця, утримувала будинок.

Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки частки кожного з членів колишнього колгоспного двору не визначені.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, позов визнають, не заперечують проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

17 квітня 1995 року в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія 1-АМ № 316129 від 18.04.1995 року ( а.с.4).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на житловий будинок № 5 по вулиці Гагаріна в селі Хижинці Вінницького району Вінницької області. Згідно погосподарських книг Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області станом на 15.04.1991 року спадкову будинковолодіння мало статус колгоспного двору та в ньому проживали та були зареєстровані сторони по справі, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на той час були неповнолітніми (а.с. 42-54).

На підставі рішення сесії Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 52 від 24.01.1985 року померлому спадкодавцю було надано дозвіл на будівництво зазначеного будинку та відповідно до акту винесення в натурі границь земельної ділянки від 18.01.1985 року були закріплені межі земельної ділянки під будівництво будинку (а.с.12-18).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок, виготовленого КП «ВООБТІ»04.11.2009 року власником будинку №5 по вул. Гагаріна в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області являлася ОСОБА_5 (а.с. 16 - 19).

ОСОБА_6 являється спадкоємцем за правом представлення, оскільки її батько, ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 002958 від 22.08.2005 року (а.с.5).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовляються від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї бабусі шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, оскільки постійно проживала в спадковому будинку, користувалася та розпоряджалася речами спадкодавця, утримувала будинок, що підтверджується виписками з погосподарських книг (а.с.42-46,52-53).

Дані правовідносини регулюються :

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1266 ЦК України зазначає, що внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини;

- відповідно до п.4 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинність з 1.01.2004 р. передбачається, що він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а правила спадкового права тільки до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята до набрання ним чинності, то спірні правовідносини регулюються ст. ст. 529, 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) за змістом яких онука померлої є спадкоємцем за правом представлення, та вважається такою, що прийняла спадщину, якщо фактично в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вступила в управління спадковим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 1266 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 197, 174, 209, 212 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 5 по вулиці Гагаріна в селі Хижинці Вінницького району Вінницької області, що складається з житлового будинку «А», ганку, фундаменту «Ф», літньої кухні 1/3 «Б», сараю 2/3 «Б», сараю «б», вбиральні «В», погребу «П/Б», огорожі №1, воріт №3, хвіртки №2, криниці №4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: