Вишгородський районний суд Київської області
РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді СкарлатО.І.

при секретарі Зуровій Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

В липні 2009 року ПАТ «ПРОСТО-страхування» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 26334,05 гривень.

В ході судового розгляду позивач змінив позовні вимоги, посилаючись на те, що 07 серпня 2006 року АТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_2 уклали договір страхування серії АТК №104837 автомобіля «Skoda Fabia», д.н.з АІ 4891 АЕ., що належить страхувальнику. 26 жовтня 2006 року на проспекті Паладіна в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та автомобіль «Skoda Fabia», д.н.з АІ 4891 АЕ., що належить страхувальнику та яким керував ОСОБА_3. В результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль Страхувальника та завдані матеріальні збитки на суму 26 334, 05 гривень.

Позивачу стало відомо, що на момент ДТП, яка мала місце 7 серпня 2006 року обовязкова цивільно-правова відповідальність винної особи застрахована Відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За таких обставин просив відшкодувати з відповідача ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» суму збитків в розмірі 24990 грн., яка розраховується таким чином ( 25500 (обовязковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих) за мінусом франшизи 510 грн.( 25500-510= 24990,00 грн.) та відшкодувати з відповідача ОСОБА_1 суму збитків в розмірі 1344,05 грн. з такого розрахунку (26334,05-24990=1344,05 грн.) та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі і просив задовольнити.

Відповідач позов не визнав, пояснив суду, що він не був присутній при проведенні товарознавчого дослідження, а тому вважає що сума збитків завищена та просить в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14 березня 2011 року закрито провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1, ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» про відшкодування шкоди в порядку регресу в частині стягнення з ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» суму збитків в порядку регресу в розмірі 24990,00 гривень, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, вислухавши доводи представника позивача та відповідача ОСОБА_1, перевіривши їх письмовими доказами вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.08.2006 року між Закритим акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» у подальшому ЗАТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування транспортних засобів серії АТК № 104837 автомобіля «Skoda Fabia», д.н.з АІ 4891 АЕ.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.08.2006 року по проспекту Паладіна в м.Києві учасниками якої були автомобіль ГАЗ 33023» д.н.з. АА 1200 В А, яким керував ОСОБА_1 та автомобіль «Skoda Fabia», д.н.з АІ 4891 АЕ., що належить страхувальнику та яким керував ОСОБА_3. В результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль Страхувальника та завдані матеріальні збитки на суму 26 334, 05 гривень.

Відповідно до довідки Управління ДАІ ГУ МВС в м.Києві від 22.05.2007 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 (а.с.13). Матеріальна шкода, яка була заподіяна ОСОБА_2 в результаті ДТП, склала 26334,05 грн. 21 листопада 2006 року позивачем страхове відшкодування в сумі 2662,24 грн. зараховано у сплату недоплаченої частини страхової премії шляхом взаємозаліку із Київською філією АТ «ПРОСТО-страхування» відповідно до розпорядження від 21 листопада 2006 року № 4256 (а.с.52) та відповідно до платіжного доручення № 10295 від 22 листопада 2006 року позивачем перераховано на поточний рахунок страхове відшкодування у розмірі 23671,81 гривень ( а.с.55).

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» згідно Поліса № ВС/7980590.

Відповідно до ст.9.2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих становить 25500 гривень на одного потерпілого.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового відшкодування у межах фактичних витрат переходить право виплати, яке страхувальник має до особи відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст..1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Таким чином сума різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (26334,05-24990,00=1344,05) підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача до ОСОБА_1 є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9.2, 12 Закону України «Про страхування» ст.ст. 993, 1187, 1191, 1194 ЦК України , ст.ст.3,60,61,212-215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» суму збитків у розмірі 1344 (одна тисяча триста сорок чотири) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» судові витрати, а саме судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.І.Скарлат