Справа № 2/2506/524/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 січня 2011 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді Кулініча Ю.П.,
за участю: секретаря судового засідання Курило О.Б.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації», про усунення перешкод у користуванні квартирою, зобовязання вчинити дії,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідачку не чинити йому перешкод у користуванні і розпорядженні належною йому частиною квартири АДРЕСА_1; та зобовязати відповідачку забезпечити доступ до квартири техніка Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації»для огляду та складання технічної документації.
В обґрунтування позову посилається на те, що дії відповідачки не дозволяють йому отримати свідоцтво про право на спадщину.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав.
Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась, про причини неявки суду не повідомила. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі ст.224 ЦПК України.
З копії довідки Першої чернігівської державної нотаріальної контори від 17.09.2009 № 3016/02-14 вбачається, що позивач є спадкоємцем за законом після померлого 09.01.2009 ОСОБА_4, який на день смерті мешкав в АДРЕСА_2. Також подані заяви про прийняття спадщини від відповідачки та ОСОБА_5.
Як свідчить копія особового рахунку, у квартирі проживають відповідачка та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно копії листа КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації»від 04.11.2010 № 937 позивачем на підставі запиту Першої чернігівської нотаріальної контори було замовлено поточну інвентаризацію квартири АДРЕСА_3 для отримання витягу з метою оформлення спадщини. При виході техніка з інвентаризації нерухомого майна на обстеження квартири ОСОБА_1 не було забезпечено доступу до квартири.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачкою чиняться перешкоди у доступі до квартири техніка КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації», що порушує права позивача на спадщину, встановлені ст.ст.1216, 1223 ЦК України.
Позов в частині зобовязання відповідачки забезпечити доступ до квартири техніка Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації»є обґрунтованим.
Оскільки право власності позивачем ще не набуто, відсутні підстави для висновку, що порушуються права позивача, передбачені ст.ст.316-319, 383 ЦК України. В частині позову про зобовязати відповідачки не чинити позивачеві перешкод у користуванні і розпорядженні частиною квартири слід відмовити.
Керуючись викладеним вище та ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Зобовязати ОСОБА_3 допустити до квартири АДРЕСА_3 техніка Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації»для огляду та складання технічної документації.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 45,50 грн. у відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя