КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1993/11
Провадження № 2/1414/6233/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.11.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,

за участю представника позивача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на гаражний бокс АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частини грошових вкладів, частини земельної ділянки та цілого гаражного боксу АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги в порядку ст.. 1261 ЦК України є позивач та її рідна сестра - ОСОБА_3 , які своєчасно прийняли спадщину та оформили спадкові права на частину грошових вкладів та частину земельної ділянки. Позивач звернулась до нотаріальної контори із питанням оформлення своїх спадкових прав на гаражний бокс АДРЕСА_1, але їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, надала заяву, в якій позов підтримала та просила задовольнити, просила слухати справу у її відсутність.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та просила задовольнити.

Відповідач Миколаївська міська Рада в судове засідання не направили свого представника для участі у справі. Надали до суду заяву, в якій просили слухати справу у відсутність їхнього представника, не заперечували проти задоволення позову.

Третя особа - П`ята Миколаївська державної нотаріальної контори свого представника для участі у справі не направила, надала заяву, в якій просила слухати справу у відсутність їхнього представника та не заперечувала проти задоволення позову.

Третя особа - автогаражний кооператив «Металург» в судове засідання не направили свого представника для участі у справі, надали заяву, в якій не заперечували проти задоволення позову.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій позов визнала та не заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є спадкоємцем першої черги, оскільки є донькою померлого (а.с. 10). Інші спадкоємці не бажають приймати спадщину, про що повідомили суд в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 (а.с 8). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частини грошових вкладів, частини земельної ділянки та цілого гаражного боксу АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги в порядку ст.. 1261 ЦК України є позивач та її рідна сестра - ОСОБА_3 , які своєчасно прийняли спадщину та оформили спадкові права на частину грошових вкладів та частину земельної ділянки, що об`єктивно підтверджується відповідними свідоцтвами про право на спадкування за законом (а.с. 14-17). Позивач звернулась до нотаріальної контори із питанням оформлення своїх спадкових прав на гаражний бокс АДРЕСА_1, але їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутися до суду. Разом з тим, факт належності спірного гаражу померлому ОСОБА_2 підтверджується довідкою автогаражного кооперативу «Металург» від 13.05.2008 року та рішенням виконкому № 398 від 21.11.1980 року про включення померлого ОСОБА_2 в авто гаражний кооператив «Металург».

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права власності в порядку спадкування за законом.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача, визнавши за останнім право власності на спірну земельну ділянку.

Керуючись ст. ст. 10-11; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на гаражний бокс АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано. набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Безпрозванний