15 серпня 2011 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:
гол-чого судді Стеганцова С.М.,
при секретарі Реуцькій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження будинком,-
01.08.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку № 66 по вулиці Мічуріна в селищі Шевченкове Харківської області, який належить йому на праві власності, в зв'язку з переїздом відповідачів в інше місце проживання.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином за
місцем реєстрації відповідно до п.4 ч.5 ст. 74 ЦПК України, однак в судове засідання не
разу не з'явилися, про причини неявки суд не повідомляли, заяв про розгляд справи в їх
відсутність не надали. Відповідно до вищевказаної норми ЦПК у разі відсутності особи,
яка бере участь у справі за місцем отроживання (відповідь СП РФО Шевченківського РВ
(а.с 17) вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним
Відповідач ОСОБА_2, також додатково судом повідомлялась через оголошення в пресі - газета «Слобідський край» від 09.08.2011 року. Тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних доказів в матеріалах справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.
Відповідачі по справі зареєстровані в будинку, який належить позивачу на правах приватної власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.06.2010 року після смерті її матері на 1/ 2 частину даного будинку та на підставі договору дарування від 29.11.1991 року згідно, якого позивачу належить 1/ 2 частину даного будинку (а.с.6-10).
Позивачка являється єдиною власницею будинку № 66 по вулиці Мічуріна в селищі Шевченкове Харківської області після смерті своєї матері померлої 07.12.1994 року (а.с.6), згідно заповіту на спадщину.
В 2001 році на прохання відповідачки по справі її колишньої подруги позивачка прописала останню в своєму будинку, який належить їй на праві приватної власності тимчасово, коли остання знайде для себе житло. Через деякий час вона дізналася, що відповідачка прописала в її будинку і свого неповнолітнього сина в 2007 році, для отримання ним паспорта (а.с. 10), домової книги.
Фактично відповідачі по справі не проживають але значаться зареєстрованими в будинку, який належить позивачу. В зв'язку з тим, що позивачка в даний час бажає продати свій будинок, ще не в змозі, так як відповідачі зареєстровані в її будинку і не бажають виписуватися і спілкуватися з нею, вона просить суд її вимоги задовольнити.
На прохання позивачки добровільно знятися з реєстрації і виписатися з її будинку відповідачі відмовляються, тому позивачка не має змоги, в зв'язку з реєстрацією відповідачів, на свій розсуд розпорядитися своєю власністю.
Про те, що відповідачі не проживають по місцю реєстрації 2008 року, по теперішній час підтверджується і актами, складеними депутатом Шевченківської селищної ради Харківської області, за участі сусідів позивачки (а.с.11-12).
Відповідно до ст. 167 ЖК України, у разі вибуття наймача та колишніх членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.
В суді було встановлено, що в спірному будинку відповідачі не проживають більше трьох років з 2008 року і переїхали в інше місце проживання, де проживають і по даний час. Згідно ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Тому на підставі вищевикладеного, суд вважає позов позивача задовольнити визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку № 66 по вулиці Мічуріна в селищі Шевченкове Харківської області з 2008 року.
Керуючись ст.ст. 10,11, 212,214-215, ЦПК України, ст. ст. 167 ЖК України, ст. 391 ЦК України
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку № 66 по вулиці Мічуріна в селищі Шевченкове Харківської області, в зв'язку з переїздом в інше місце проживання.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом, подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.М.Стеганцов