Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-603/10
УХВАЛА

11 жовтня 2011 року. м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Назарука В.А.

при секретарі Лещенко І.В.

з участю:

представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Острозька районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру

встановив:

в Острозький районний суд з заявою про відстрочку виконання рішення суду звернуся ОСОБА_4

В заяві зазначив, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 14.12.2010 року визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане 20.05.2003 року Острозькою районною державною нотаріальною конторою на його ім'я.

Зазначаючи про те, що ОСОБА_1 вчиняються дії, направлені на позбавлення його права власності на всю вказану квартиру і з приводу цього він звернувся до правоохоронних органів, просить відстрочити виконання зазначеного судового рішення.

В судовому засіданні заяву підтримав та, посилаючись на те, що з приводу протиправних дій ОСОБА_1 та інших осіб, направлених на заволодіння його квартирою, звернувся в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області, Шевченківський та Подільський РУ ГУ МВС в м. Києві і по його заявах проводиться перевірка, просить відстрочити виконання рішення суду про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого 20.05.2003 року Острозькою районною державною нотаріальною конторою на його ім'я.

В судовому засіданні представники ОСОБА_1 заяву ОСОБА_4 не підтримали та пояснили, що ОСОБА_4 не вказав на жодну обставину, що утруднює виконання рішення суду, а тому просять в задоволенні заяви відмовити.

Суд, вислухавши ОСОБА_4, представників ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що 14 грудня 2010 року Острозьким районним судом Рівненської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Острозька районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право власності визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане 20 травня 2003 року Острозькою районною державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_4

Статтею 373 ЦПК України передбачена можливість відстрочення виконання рішення суду за наявності обставин, що утруднюють його виконання.

З заяви ОСОБА_4, його пояснень в судовому засіданні, поданих ним доказів не вбачається, що існують обставини, що утруднюють виконання рішення суду, оскільки подання ОСОБА_4 скарг в правоохоронні органи з приводу дій ОСОБА_1 та інших осіб, які на думку ОСОБА_4 направлені на заволодіння його квартирою, такими обставинами не являються.

За таких обставин в задоволені заяви слід відмовити.

На підставі ст.. 373 ЦПК України, суд

ухвалив:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Острозька районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Назарук В.А.