Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
22 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду Дніпропетровська Башмаков Є.А. розглянувши заяву представника Публічного
акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кухар Олександа Олександровича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з Обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходилася вищезазначена цивільна справа яка була забезпечена ухвалою суду від 04.12.2009 року, шляхом накладання арешту в межах заявлених позовних вимог - 335441 98 грн.: на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження; на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ). шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.
22 серпня 2011 року до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі звернувся представник позивача ОСОБА_3 , посилаючись на те, що у відповідачів немає заборгованості перед публічним . акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», вони виконали зобов`язання перед позивачем в повному обсязі, тому представник позивача просив скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з грошових коштів, всього рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
В судове засідання сторони не з`явились, що відповідно до п. 5 ст. 154 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до п. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги той факт, що рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2010 року не було оскаржено, набрало законної сили, суд приходить до висновку, про необхідність скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -
Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вжиті ухвалою суду від 04 грудня 2009 року, шляхом
зняття арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ), шляхом зняття заборони будь-яким особам укладати угоди
стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження; на грошові кошти рухоме, та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ,-ІПН НОМЕР_2 ), шляхом зняття заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя: Є.А. Башмаков