Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

18.05.2011 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилі-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф.,розглянувши заяву Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ПАТ «Могилів-Подільський приладобудівний завод» заборгованості по заробітній платі в сумі 2133 гривні 78 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в інтересах інтересахГолоднюка ОСОБА_2 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ПАТ «Могилів-Подільський приладобудівний завод» заборгованості по заробітній платі в сумі 2133 гривні 78 копійок.

Заява подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 98 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 100 ЦПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Могилів-

Подільського міжрайпрокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ПАТ «Могилів-Подільський приладобудівний завод» заборгованості по заробітній платі в сумі 2133 гривні 78 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

6 ї

Справа № 2-Н-216/2011 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про.залишення заяви без руху

31.05.2011 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької

області ОСОБА_3, розглянувши заяву ПАТ «Могилів-Подільський

іриладобудівний завод» про скасування судового наказу № 2-Н-216/2011

р. від 18.05.2011 року щодо стягнення заборгованості по заробітній

платі на користь ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з

'заявою до про скасування судового наказу № 2-Н-216/2011 р. від

-18.05.2011 року щодо стягнення заборгованості по заробітній платі на

-користьГолоднюка ОСОБА_2.

Дана заява подана з порушенням вимог, передбачених ч. 4 ст. 105

ЦПК України, оскільки заявником не подано її копії та копії доданих

до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, якщо заяву подано без

додержання вимог, що передбачені ч. 4 ст. 105 ЦПК України, суддя

постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає заявникові

строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ПАТ «Могилів-Подільський приладобудівний

________завод» про скасування судового наказу № 2-Н-216/2011 р. від

18.05.2011 року щодо стягнення заборгованості по заробітній платі на

користь ОСОБА_1.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявникові.

В разі, якщо заявником не будуть усунуті недоліки у п'ятиденний

--------строк з дня отримання ним копії даної ухвали, заява з доданими до неї

________документами буде повернута заявникові.

07.06.2011року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф.,роз-

глянувши заяву ПАТ «Могилів-Подільський приладобудівний завод» про

скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з

заявою про скасування судового наказу.

31.08.2011року суддею була винесена ухвала про залишення вказаної

заяви без руху і був наданий заявникові строк для усунення недоліків,

що вказані у згаданій ухвалі.

Однак заявник у встановлений строк не усунув недоліки, вказані в

ухвалі суду від 31.05.2011 року, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК

України, дана заява вважається неподаною і повертається зі всіма дода-

ними до неї документами заявникові.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною заяву ПАТ «Могилів-Подільський приладобудівний

завод» про скасування судового наказу щодо стягнення заборгованості

заробітної плати на користь ОСОБА_1. і повернути її зі всіма до-

даними документами заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з

дня отримання копії ухвали.