Справа № 2-1002/11
"06" вересня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Бондарьової Г. М.
при секретарі: Кобка Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом Місцевого благодійного фонду підтримки малого бізнесу Надія України Дніпродо ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
МБФ Надія України Дніпрозвернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики № 3221-1143, в розмірі 1486,13 грн., посилаючись на порушення умов договорів відповідача.
В судове засідання представник позивача не зявився. Надав заяву про слухання справи в його відсутність в порядку заочного провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість та витрати, понесені при розгляді даної справи в суді.
Відповідач в судове засідання не зявилася. Причина неявки суду не відома, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.
Згідно ухвали суду, справу розглянуто у порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню: як вбачається з матеріалів справи, 22 серпня 2007 року між Місцевим благодійним Фондом підтримки малого бізнесу Надія України Дніпрота фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір позики № 3221-1143 , згідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти (позику) у сумі 5050 грн. 00 коп., а відповідач зобовязався повернути позику на умовах, що встановлені договором позики. Згідно з п.3.3 договору позики ОСОБА_1 повинна була повернути отриману позику згідно з графіком погашення позики в строк до 02.01.2008 року. 23.11.2007 року відповідач припинив свою підприємницьку діяльність, що підтверджується довідкою з ЄДР.
Позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 1142 від 22.08.2007 року про видачу Відповідачу 5050,00 грн., та підписом відповідача на цьому видатковому ордері.
ОСОБА_1 повернула позивачу отриману позику частково: основного боргу в сумі 4122,00 грн. Так станом на 21. 07. 2011 року загальний розмір забогованності з повернення отриманої нею позики по договору позики становить 928,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. З урахуванням даної норми сума 3% річних з простроченої суми складає 171,18 грн., сума збільшення розміру основного боргу з урахуванням індексу інфляції складає 702,47 грн. (розрахунки додаються).
Таким чином, зобовязання Відповідача складають 1486,13 грн. , із них :
928,00 грн. - сума основного боргу;
98,77 грн. - три проценти річних з простроченої суми;
459,36 грн. - сума збільшення розміру боргу з урахуванням індексу інфляції за період
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання /неналежне виконання/.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексі інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 553-554 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,226-228 ЦПК України, ст.ст. 553-554, 610,625,1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -
Позов Місцевого благодійного фонду підтримки малого бізнесу Надія України Дніпродо ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуте Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з моменту отримання ним копії даного рішення.

Суддя: ОСОБА_2