Справа № 2-4224/11
УХВАЛА

іменем України

"31" серпня 2011 р., м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Бобровник О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про визнання дій незаконними та зобовязання надати запитувану інформацію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 19 травня 2011 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків, три дні з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- позивач не зазначив повного викладення обставин справи та обґрунтування позовних вимог, щодо визнання дій Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у формі приховування та ненадання запитуваної інформації копії методичних рекомендацій (інструкцій тощо), що регулює порядок застосування формули професора ОСОБА_2 при проведенні експертиз на предмет визначення розміру моральної шкоди, саму Таблицю презюмованої моральної шкоди, розроблену професором ОСОБА_2, необхідні розяснення по застосуванню формули тощо незаконними; зобовязання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати позивачу запитувану інформацію, а саме: копію методики встановлення заподіяної моральної шкоди та методу оцінки розміру компенсації спричинених моральних страждань (тобто, дослідження соціально-психологічних аспектів феномену морального страждання з використанням, по можливості, формули ОСОБА_2), оскільки заявляючи вказані вище вимоги позивачем не було зазначено норму матеріального права, яка є порушеною. Крім того позивачем не було обґрунтовано заявлені вимоги з посиланням на норму закону, яка регулює правовідносини, що склалися між сторонами, не було зазначено докази, що підтверджують кожну обставину на яку він посилається в підтвердження заявлених вимог;

- позивач не додав до позовної заяви квитанції про сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. а також не обґрунтовано підстави звільнення від сплати судового збору;

- позивач не зазначив номер засобів звязку позивача та відповідача;

04 липня 2011 року позивач отримала копію ухвали Соломянського районного суду м. Києва від 19 травня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк вимоги ухвали від 19 травня 2011 року позивачем не виконано, станом на 30 серпня 2011 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків, нової позовної заяви, з урахуванням викладених в ухвалі вимог, на адресу суду не надходило, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України його позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про визнання дій незаконними та зобовязання надати запитувану інформацію вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: