У Х В А Л А

Справа №2-620/11року

19 жовтня 2011 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківського Л.М.

секретаря Сливінської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ ПриватБанкзвернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому поставив питання про звернення стягнення на житловий будинок та земельну ділянку, які є предметом іпотеки, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у виді обмеження у праві виїзду за межі України, що вжиті відносно нього за ухвалою Богородчанського районного суду від 03.10.2011 року.

Подану заяву в судовому засіданні мотивував тим, що у звязку із існуючими зобовязаннями перед банком по кредитному договору він змушений був покинути роботу в Україні та працевлаштувався на постійній основі в ОСОБА_2, де отримав офіційний дозвіл на роботу. За рахунок коштів, які він заробляє, утримує сімю, двох неповнолітніх дітей, які навчаються, та здійснює погашення кредиту. Жодних намагань уникнути виконання зобовязань за кредитним договором він немає. Однак у звязку з тим, що кредитні кошти були отримані у валюті, а курс валюти в 2008-2009 роках значно зріс, він щомісячно погашає кредит у дещо менших, ніж встановлено графіком, сумах. Однак заборона виїзду за межі України ще більше ускладнить питання відшкодування заборгованості перед банком, оскільки він втратить стабільний заробіток.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3 в судовому засіданні з приводу вирішення цього питання поклався на розсуд суду, вказав, що зобовязання ОСОБА_1 перед банком забезпечені іпотекою.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у ОСОБА_1 існують невиконані зобовязання перед ПАТ КБ "ПриватБанк". За клопотанням позивача ухвалою суду від 03.10.2011 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України. Однак, як встановлено з пояснень сторін, матеріалів справи, ОСОБА_1 не ухиляється від виконання своїх зобовязань перед банком і здійснює погашення кредиту, хоч і у менших сумах, ніж це передбачено договором. Робота, яку заявник має за кордоном є єдиним джерелом його заробітку. Крім того, судом встановлено, що в іпотеці ПАТ КБ "ПриватБанк" знаходиться нерухоме майно, на яке позивач просить звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Тому, суд вважає за можливе скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СС № 403027, виданий 17 грудня 1997 року Богородчанським РВ УМВС, ідентифікаційни номер НОМЕР_1.

Копію ухвали для виконання направити Голові Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська,26)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Битківський Л.М.