Справа № 2-2219-452/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2011 р. Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Борсука В.О.,

при секретарі Цугель Т.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

з участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,ОСОБА_18, ОСОБА_19 Лук»янівни, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_1, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48 ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61,ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_48, ОСОБА_64, ОСОБА_65, до Дочірнього підприємства «Агрооб»єднання Слов»янське»с. Вишнівчик Чемеровецького району про розірвання договорів оренди землі,

в с т а н о в и в:

В червні 2011 року позивачі звернулися в суд з позовом до Дочірнього підприємства «Агрооб»єднання Слов»янське»с. Вишнівчик Чемеровецького району про розірвання договорів оренди землі, вказуючи на те, що вони усе своє життя працювали у місцевому колгоспі, а згодом в іншому сільськогосподарському формуванні.

На даний час починаючи з 2010 року орендар став не погосподарськи використовувати надану йому в оренду землю не за цільовим призначенням і земля другий рік пустує та не обробляється у звязку з чим вони звернулися в суд з даним позовом.

В судове засідання представник позивачів з»явився , позовні вимоги просить задовольнити.

В судове засідання представник відповідача з»явився, проти заявлених позивних вимог заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом обєктивно встановлено, що згідно повідомлення відділу статистики у Чемеровецькому районі від 12.07.2011 року № 39-01-17/327 про те, що Дочірнє підприємство ТОВ «Цукровий комбінат» Словянський»«Агрообєднання Словянське»згідно поданих звітів за ф.№29 сг «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду на 01.12.2010 року та ф.№4-сг «Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2010 року»проводило посів та збирання урожаю сільськогосподарських культур і згідно ф.№9-б-сг «Внесення мінеральних, органічних добрив, гіпсування та вапнування грунтів під урожай 2010 року»показники щодо внесення добрив відсутні; за даним ф.№4-сг «Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2011 року»посів проведено частково.

Представник позивача підтвердив той факт, що заборгованості по орендній платі у орендаря немає, хоча він може затримати виплату оренди на нетривалий проміжок часу.

Відповідно до ч.3-5 ст.31, ч1 ст.32 Закону України «Про оренду землі»договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом. Розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачене законом або цим договором. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі випадкового знищення чи пошкодження обєкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки.»

Відповідно до ст.. 141 Земельного Кодексу України підставами припинення права користування земельною ділянкою є використання земельної ділянки не за цільовим призначенням. Представником позивача в судовому засіданні не було підтверджено той факт, що земля використовується не за цільовим призначенням, тобто ведеться будь-яке будівництво, або використовується не за нормативним призначенням, яке вказано в державному акті на право власності на земельну ділянку , або в іншій технічній документації, чи в рішення органів місцевої влади.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 31,32 Закону України «Про оренду землі», ст.ст. 10,11,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову слід відмовити.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_66