Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 2-661/11
Ухвала

іменем України

"13" грудня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Аліменко Ю. О.

при секретарі Матвійчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Національна акціонерна компанія «Оранта» в особі Вінницької обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що 11.11.2008 року її чоловік ОСОБА_2 працевлаштувався на ПМП фірма «Роман» і наказом по фірмі №35 від цього ж числа був призначений на посаду водія категорія «Е» за ним була закріплена автомашина МАЗ 54323 н.з. 13-03 АЕК.

07.05.2009 року згідно із законом України «Про обовязкове особисте страхування» і постановою кабінету міністрів України «Про обовязкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті» від 14.08.1996 року № 989 чоловік позивачки як споживач був застрахований від нещасних випадків на транспорті ВАТ НАСК «Оранта» в особі начальника Вінницького міського відділення Вінницької обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» ОСОБА_3 (страховий поліс серії ОНВ № 0354751).

В ніч на 10 червня 2009 року під час виконання виробничого завдання на 68 км. автодороги Могилів-Подільський-Ямпіль-Бершадь-Умань в с.Шуми Крижопільського району Вінницької області з чоловіком позивачки стався нещасний випадок в результаті якого він загинув.

Факт даної ДТП як такої, що є нещасним випадком, розслідувано і підтверджено актом спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком та актом про нещасний випадок, повязаного з виробництвом територіального управління Держгірпромнагляду по Вінницькій області від 16.11.2009 року. Цей нещасний випадок обліковано на ПМП фірма «Роман».

09.08.2010 року позивачка звернулась з письмовою заявою до НАСК «Оранта» в особі начальника Вінницького міського відділення ВОД НАСК «Оранта» ОСОБА_3, яким оформлявся страховий поліс з проханням виплатити її відповідно до ЗУ «Про страхування» і постанови кабінету міністрів України «Про обовязкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті від 14.08.1996 року № 989 100% страхової суми, на яку був застрахований її чоловік.

15.09.2010 року з Вінницької обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» на адресу позивачки надійшов лист про відсутність підстав для здійснення виплати позивачці страхового відшкодування на тій підставі, що подія, яка сталась з її чоловіком має «ознаки страхового випадку», але в той же час «даний випадок не вважається страховим і страхова сума при цьому не виплачується якщо він настав в результаті неправомірних або навмисних дій застрахованого» і що «ОСОБА_2 загинув внаслідок невиконання вимог ПДР».

Позивачка вважає дії відповідача такими, що порушують її права, тому вона звернулась до суду з даним позовом.

В судовому засіданні до розгляду справи по суті, стало відомо, що позивачка ОСОБА_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст.206 ч.3 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п 6, ч 1 , ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ Національна акціонерна компанія «Оранта» в особі Вінницької обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування - провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4

закрито провадження у справі