Справа № 6-57/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 листопада 2011 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Редько Ж.Є.,

при ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Димитров заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства Державний ощадний банк України про видачу дубліката виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України (далі за текстом Банк) звернулося до Димитровського міського суду Донецької області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обгрунтування якого вказало, що на підставі рішення Димитровського міського суду по цивільній справі № 2-1066/2009 за позовом ВАТ Державний ощадний банк Українидо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом від 04.06.2009 року було видано виконавчий лист № 2-1066/2009, який 15.03.2010 року було направлено до ВДВС Димитровського міського управління юстиції для примусового виконання рішення суду. Проте згідно довідки ВДВС від 27.07.2011 року даний лист до них не надходив. Тому Банк просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1066/2009 від 04.06.2009 року у зв,язку з втратою його оригіналу.

Стягувач та боржник до суду не з,явилися, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Банку підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно за рішенням Димитровського міського суду від 04.06.2009 року у справі за № 2-1066/2009 з ОСОБА_3 стягнута сума заборгованості за кредитним договором № 4084 від 04.04.2008 року в сумі 123076 грн. 73 коп. та судові витрати в сумі 1260 грн. 80 коп. на користь ВАТ Державний ощадний банк України, а всього 124337 грн. 53 коп.

У справі за № 2-1066/2009 є розписка (на обкладинці справи) про отримання представником ВАТ Державний ощадний банк України оригіналу виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду від 04.06.2009 року.

Відповідно до листа Банку від 15.03.2010 року на адресу відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Калінінським відділенням Банку № 8143 м.Донецьк було надіслано для виконання виконавчий лист № 2-1066/2009.

Згідно за листом відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції від 27.07.2011 року вказаний вище виконавчий лист до виконавчої служби не надходив.

Зазначене дає підстави суду вважати оригінал виконавчого листа таким, що

втрачений.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення не виконується, що порушує права стягувача що повернення займаних коштів, суд вважає за необхідне заяву Банку задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.209, 210, 293, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства Державний ощадний банк України про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_2 акціонерному товариству Державний ощадний банк України дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 04.06.2009 року у справі за № 2-1066/2009 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 4084 від 04.04.2008 року в сумі 123076 грн. 73 коп. та судових витрат в сумі 1260 грн. 80 коп., а всього 124337 грн. 53 коп. з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя