Справа №2-1589/11
23 червня 2011 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді Курильця А.Р., при секретарі Замфереско К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів на їх утримання.

В обґрунтування заявлено позову покликаються на те, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем, у них народилися двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між ними розірвано 21.12.2000 року, з того часу відповідач не цікавиться життям дітей, не приймає участі в їх вихованні, діти живуть з нею та на її утриманні. Більше того, відповідач зловживає своїми правами по відношенню до своїх дітей, оскільки для отримання дозволу на виїзд їхнього сина ОСОБА_5 за межі України для участі в танцювальному конкурсі за кордоном вона змушена отримувати дозвіл через суд. Просить позов задоволити та позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку щомісяця на утримання дітей до досягнення ними повноліття.

Позивачка в судовому засіданні свої вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні мотивам позовної заяви. Просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов заперечив лише в частині стягнення з нього аліментів, в решті позов визнав.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не зявився без поважних причин, причини неявки суд не повідомив, тому справу вирішено у його відсутності на підставі ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СГ №293137 від 09.11.1994 року, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СГ №154905 від 11.10.1997 року, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу І-СГ №089745 від 21.12.2000 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно довідки ЛКП «Центральне»з місця проживання про склад сімї та прописку №4744 від 28.02.2011 року, позивачка разом з дітьми зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3, однак згідно акту обстеження проживання, складеного комісією Кізлівської сільської ради Буського району Львівської області від 12.11.2010 року №238, позивачка разом з дітьми проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до листа-повідомлення директора Буської гімназії ім.Є.Петрушевича при Львівському національному університеті ім.Ів.Франка від 05.11.2010 року, діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчаються в гімназії з 2005 року. За цей період батько дітей ніколи не цікавився дітьми, їхнім навчанням, не приходив на батьківські збори.

Згідно висновку органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, встановлено, що ОСОБА_2 повністю ухилився від виконання своїх батьківських обовязків відносно своїх дітей, тому вважають за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вирішуючи позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей, а тому його слід позбавити батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що, оскільки батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, позовні вимоги в частині стягнення аліментів слід задоволити, стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 заробітку щомісячно з дня предявлення позову, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.4,10,60,88,212,215 ЦПК України, ст.ст.164-166,180-182,191 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ОСОБА_1 на утримання їхніх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 1/3 заробітку щомісячно з 03 березня 2011 року до досягнення повноліття ОСОБА_3, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.Р.Курилець