Справа № 2-32/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

за відсутністю сторін

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Одесі заяву публічного акціонерного товариства Сведбанкпро скасування заходів щодо забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2010 року публічне акціонерне товариства Сведбанк звернулось до суду з заявою про скасування арешту, накладеного на нежитлове приміщення магазину, площею 89,9 кв.м., в будинку № 3 по вулиці Гавана в місті Одесі, яке належить на праві власності ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви вказуючи, що вказане майно знаходиться в іпотеці банку на яке рішенням суду звернено стягнення. Однак, у звязку із накладенням арешту на вищезазначене майно ОСОБА_1, ПАТ Сведбанкне в змозі здійснити реалізацію вищезазначеного майна, що унеможливлює виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника заявника надійшла письмова заява про розгляд заяви про скасування арешту, що накладений на іпотечне майно без участі представника ПАТ Сведбанк.

Від представника ПАТ СоцКомБанкнадійшла письмова заява про розгляд питання за його відсутністю.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 27 листопада 2009 року вжиті заходи щодо забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк СоцКом Банкдо ОСОБА_2 Аміранінви, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 102-1/095 в розмірі 113 736 (сто тринадцять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 70 копійок, шляхом накладення арешту на наступне майно:

- нежитлове приміщення магазину, площею 89,9 кв.м., в будинку № 3 по вулиці Гавана в місті Одесі, яке належить на праві власності ОСОБА_1;

- квартиру № 138 в корпусі 3 в будинку № 54 по вулиці Академіка Вільямса в місті Одесі, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 04 жовтня 2010 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк СоцКом Банкпро розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк СоцКом Банк(65026, м. Одеса, вул. Грецька, 5, , код банку 388313, р/р 08) заборгованість в сумі 191 242 (сто девяносто одна тисяча двісті сорок дві) гривні 86 копійок. Рішення набрало законної сили.

18 грудня 2007 року між ОСОБА_4 та ЗАТ Сведбанк Інвест, яке в подальшому перетворено на ПАТ Сведбанкукладений кредитний договір.

В якості забезпечення вказаного договору 18 грудня 2007 року між ЗАТ Сведбанк Інвестта ОСОБА_1 укладений іпотечний договір, згідно якого остання передала в іпотеку банку нежитлове приміщення магазину, площею 89,9 кв.м., в будинку № 3 по вулиці Гавана в місті Одесі.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 08 листопада 2010 року стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ Сведбанк Інвестзаборгованість за кредитним договором в розмірі 8327043 гривень 36 копійок та судові витрати; звернуто стягнення на предмет іпотеки нежитлове приміщення магазину, площею 89,9 кв.м., в будинку № 3 по вулиці Гавана в місті Одесі, яка належить на праві власності ОСОБА_1. Рішення набрало законної сили та звернуто до примусового виконання.

Відповідно до ст.12 Закону України Про іпотекуу разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки, що також передбачено п.п. 3.1.4 договорів іпотеки.

Згідно ч.1 ст. 33 цього ж Закону у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

При таких обставинах та за відсутністю заперечень ПАТ КБ СоцКом Банк(за заявою якого було забезпечено позов) на скасування заходів щодо забезпечення позову, відповідно до ст. 154 ЦПК України, вжитті ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 04 лютого 2009 року заходи щодо забезпечення позову підлягають частковому скасуванню.

Керуючись ст.ст. 12, 33 Закону України Про іпотеку, ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства Сведбанкзадовольнити.

Скасувати частково заходи щодо забезпечення позову, вжитті ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 27 листопада 2009 року.

Скасувати та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна арешт, накладений на нежитлове приміщення магазину, площею 89,9 кв.м., в будинку № 3 по вулиці Гавана в місті Одесі, яка належить на праві власності ОСОБА_1, реєстраційний номер 9472081, контрольна сума Г117А65А9Д.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_5