РІШЕННЯ
26 грудня 2011 року Дзержинський міський суд Донецької області
у складі : судді Бабенко С.С.
при секретарі Федорцовой І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дзержинсквугілля»про відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП "Дзержинськвугілля" про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з втратою здоров'я внаслідок професійних захворювань.
На доведеність заявлених вимог зазначив, що він з 2.09.1985 року по 31.05.1993 року, з 2.08.1995 року по 10.09.2007 року знаходився в трудових відносинах із ш. "Північна" ДП "Дзержинськвугілля" , де працював на підземних роботах в якості ГРОЗ, забійника.
За період роботи в шахті він отримав професійні захворювання антракоз, емфізема легенів, легенева недостатність першого-другого ступеню, вібраційна хвороба першої та другої стадії, двобічна сенсоневральна приглухуватість.
5.03.2008 року за висновком МСЕК йому встановлено 65 % втрати професійної працездатності у зв*язку з вказаними професійними захворюваннями, він визнаний інвалідом 3 групи.
У зв*язку з професійними захворюваннями він зазнає моральних страждань, які виявляються в порушенні його ритму та укладу життя , порушенні його нормальних життєвих стосунків та відносин з родичами, він відчуває себе неповноцінною людиною, відчуває почуття страху за життя та здоров*я, яке з кожним днем погіршується. Захворювання позбавило його можливості займатися улюбленою справою. Лікування дає слабкі результати, для відновлення нормальних життєвих відносин необхідні додаткові зусилля та матеріальні кошти.
Просить стягнути з відповідача на його користь в відшкодування моральної шкоди 150 000 грн.
Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні заявлених вимог.
Представник відповідача в суді з позовом не згодна, посилається на недоведеність позову.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що позивач знаходився в трудових відносинах з шахтою "Північна" ДП «Дзержинсьвугілля»з 2.09.1985 року по 31.05.1993 року, з 2.08.1995 року по 10.09.2007 року , де працював на підземних роботах ГРОЗ, забійником (а.с. ).
Згідно висновку лікарсько-експертної комісії від 1.11.2006 року № 3532 ОСОБА_1 встановлені професійні захворювання - антракоз, емфізема легенів, легенева недостатність першого-другого ступеню, вібраційна хвороба першої та другої стадії, двобічна сенсоневральна приглухуватість ( а.с. ).
Згідно акту розслідування хронічного професійного захворювання від 21.12.2006 року №143 причинами професійних захворювань у позивача були не відповідні нормам запиленість повітря, шум, температура, вологість повітря, швидкість руху повітря в шахті ( а.с. ).
Згідно виписки з акту МСЕК від 5.03.2008 року позивачу було встановлено 65 % втрати професійної працездатності у зв*язку з встановленими професійними захворюваннями з 5.03.2008 року безстроково ( а.с. ).
Відповідно до вимог ст. 153 КЗпП України, забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконував трудові обов'язки у шкідливих умовах праці.
Згідно ст. 237-1 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Згідно вимог ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Виходячи з наведеного, враховуючи надані позивачем докази, процент втрати професійної працездатності, а також виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в відшкодування моральної шкоди 50 000 гривень.
Оскільки позовні вимоги позивача задовольняються частково, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства «Дзержинсквугілля» на користь ОСОБА_1 в відшкодування моральної шкоди 50 000 ( п*ятдесят тисяч) гривень, в доход держави судовий збір в розмірі 500 ( п*ятсот) гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя