Справа №22-ц-850/11 10.03.2011
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

іменем України

10 березня 2011 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченка В.І.

суддів Довжук Т.С. та Мурлигіної О.Я.

із секретарем судового засідання Кулик О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_3, представника апелянта ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Публічного акціонерного товариства ОТП Банк про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк (далі ПАТ ОТП Банк), Товариства з обмеженою відповідальністю Чорномортрансдизель про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2010 року позов ОСОБА_5 до ПАТ ОТП Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю Чорномортрансдизель про визнання договору поруки припиненим, задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ПАТ ОТП Банк 28 січня 2011 року звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва з відповідною апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на її подачу.

Апелянт вказує, що представник відповідача не мав можливості оскаржити судове рішення в передбачений законом строк, оскільки не міг ознайомитися з мотивувальною частиною рішення та належним чином підготувати апеляційну скаргу. Копія рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2010 року була отримана представником ПАТ ОТП Банк лише 19 січня 2011 року, тобто після спливу строку апеляційного оскарження. Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, апелянт просив про його поновлення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, представника позивача та дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що Центральним районним судом м. Миколаєва повний текст оскаржуваного рішення був проголошений 20 грудня 2010 року у присутності представника ПАТ ОТП Банк.

Отже, подавши 28 січня 2011 року апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, ПАТ ОТП Банк дійсно пропустило строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Твердження представника апелянта про те, що він не мав можливості вчасно ознайомитися з повним текстом рішення та підготувати апеляційну скаргу спростовуються матеріалами справи. Так, дійсно в матеріалах справи є заява представника ПАТ ОТП Банк від 12 січня 2011 року про видачу копії рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2010 року, однак, як вбачається з протоколу судового засідання від 20 грудня 2010 року, представник апелянта був присутній в судовому засіданні під час проголошення повного тексту рішення суду, а тому мав можливість оскаржити рішення суду в передбачені законом строки.

Проте, відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний має право на судове вирішення спору щодо його прав та обов'язків, в тому числі, й на подачу апеляційної скарги.

За такого, судова колегія вважає, що заява ПАТ ОТП Банк підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду - поновленню.

Керуючись ст. ст. 73, 292, 294, 297 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву Публічного акціонерного товариства ОТП Банк про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству ОТП Банк строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді