Галицький районний суд Івано-Франківської області
E-mail: inbox@ gl. court. gov. ua
Справа № 2-о-11/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. секретаря -Матейко О.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради про встановлення юридичного факту,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою і просить постановити рішення, яким встановити, що вона є внучкою ОСОБА_2М, яка померла 02 квітня 2010 року в м. Бурштині, від імені якої в її (Мартиняк) користь посвідчено заповіт 02 квітня 2008 року нотаріусом Дрогобицького нотаріального округу, і яка в свідоцтві про право власності на житло від 20 листопада 1993 року, видане виконкомом Бурштинської селищної ради, неправильно зазначено-ОСОБА_2М., замість ОСОБА_2М.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що 02 квітня 2010 року померла її баба, ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Дід, ОСОБА_3, помер раніше-в 1985 році.

02.04.2008 року приватним нотаріусом Дрогобицького нотаріального округу Львівської області посвідчено заповіт, яким все своє майно її баба, ОСОБА_2, заповіла їй, своїй внучці.

Заявниця являється єдиним спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла, так, як на день смерті баби, ОСОБА_2М, проживала і була зареєстрована за її адресою.

На обовязкову долю в спадковому майні баби, ОСОБА_2, має право її дочка, ОСОБА_4, однак вона на спадкове майно після смерті матері не претендує, справжність її підпису на заяві до нотаріальної контори засвідчено 06.12.2010 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу.

В даний час вона хотіла б оформити свої права на спадкове майно після смерті баби. Однак, перешкодою до цього є те, що в свідоцтві про право власності на житло від 20.11.1993 року баба зазначена як ОСОБА_2

В свідоцтві про смерть та в заповіті, посвідченому від її імені баба записана як ОСОБА_2

Тому встановити факт належності правовстановлюючого документу іншим шляхом, крім судового порядку заявниця не може.

З посвідченого заповіту, 02.04.2008 року та ксерокопії паспорта баби вбачається, що її прізвище-Гречкосєй Є.М., а з даних про її прописку вбачається, що вона дійсно проживала ІНФОРМАЦІЯ_2, кв, 13, по вул. Будівельників, в м. Бурштині, Галицького району, Івано-Франківської області.

Заявниця ОСОБА_1 подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, а також у заяві зазначила, що підтримує заявлені вимоги і просить задовольнити з викладених у заяві підстав.

Представник Бурштинської міської ради подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення заяви заявниці не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника Бурштинської міської ради.

Дослідивши представлені доводи заявниці та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 02 квітня 2010 року померла її баба, ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Дід, ОСОБА_3, помер раніше-в 1985 році, що стверджується копіями свідоцтва про смерть.

З копії заповіту вбачається, що 02.04.2008 року приватним нотаріусом Дрогобицького нотаріального округу Львівської області посвідчено заповіт, яким все своє майно, ОСОБА_2, заповіла їй, своїй внучці, ОСОБА_1М

З копії свідоцтва про право власності на житло від 20 листопада 1993 року, видане виконкомом Бурштинської селищної ради, видно, що неправильно зазначено-ОСОБА_2М., замість ОСОБА_2М

З копії заяви ОСОБА_4, вбачається , що вона на спадкове майно після смерті матері не претендує, справжність її підпису на заяві до нотаріальної контори засвідчено 06.12.2010 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу.

З копії паспорта вбачається, що прізвище баби-Гречкосєй Є.М., а з даних про її прописку вбачається, що вона дійсно проживала ІНФОРМАЦІЯ_2, кв, 13, по вул. Будівельників, в м. Бурштині, Галицького району, Івано-Франківської області

Заявниця є спадкоємцем після смерті баби за заповітом. В даний час вона бажає оформити свої права на спадкове майно після смерті баби. Однак через те, що в свідоцтві про право власності на житло від 20.11.1993 року баба зазначена як ОСОБА_2, а в свідоцтві про смерть та в заповіті, посвідченому від її імені баба записана як ОСОБА_2, тому вона не може цього зробити і змушена звертатися з заявою до суду.

Виконком Бурштинської міської ради щодо встановлення юридичного факту заявниці не заперечує, про що свідчить письмова заява.

Згідно ст. 256 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233,1258 ЦК України, керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, що заявниця, ОСОБА_1, є внучкою ОСОБА_2М, яка померла 02 квітня 2010 року в м. Бурштині, від імені якої в її (Мартиняк) користь посвідчено заповіт 02 квітня 2008 року нотаріусом Дрогобицького нотаріального округу, і яка в свідоцтві про право власності на житло від 20 листопада 1993 року, видане виконкомом Бурштинської селищної ради, неправильно зазначена-ОСОБА_2М., замість ОСОБА_2М

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Галицький районний суд.

Головуючий: