overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2о-85/2011р./
Справа № 2о-85/2011р./
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011року.

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Ромахова В.І.

При секретарі Левченко Н.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волновахи цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 «Про встановлення факту родинних відносин», -

Встановив:

2.06.2011 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин і свої доводи обґрунтовує тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3, який 3.12.2010року. Після його смерті залишилось спадкоємне майно у вигляді жилого будинку та земельної ділянки площею 907кв.м, розташованої за адресою: пров. Піонерський 16 м. Волноваха Донецької області, та грошового вкладу у відділенні Ощадного банку та Експрес Банку. Вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову, оскільки відсутне свідоцтво про народження брата. Тому вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник до судового засідання не з'явилась, але надала до суду заяву слухати справу без її участі, наполягає на заяві.

Зацікавлена особа, ОСОБА_2, в зал судового засідання не з'явився, але надала заяву слухати справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вона заснована на законі та підтверджена матеріалами справи.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 3 грудня 2010р. помер ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкоємне майно у вигляді жилого будинку за адресою: пров. Піонерський 16 м. Волноваха Донецької області та земельної ділянки площею 907кв.м, розташованої за адресою: пров. Піонерський 16 м. Волноваха Донецької області, а також грошового вкладу у відділенні Ощадного банку та ПАТ АБ "Експрес Банку".

Спадкоємцями за законом першої черги є його, донька ОСОБА_2, яка підтримує заяву.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про народження ОСОБА_3, 1943р.н.

Аналізуючи вкладене, суд вважає, що родинні відносини між померлим ОСОБА_3 та заявником підтверджуються військовим квітком серія № 0402733, де у графі сестра вказана заявниця, свідоцтвом про одруження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.57-62, 64,212-215, 256-258 ЦПК України, - суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 «Про встановлення факту родинних відносин», - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який помер 3 грудня 2010 року, в місті Волноваха Донецької області, як рідні сестра та брат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Єдиний унікальний номер 2н-689/11
Номер провадження 2-н/2408/3981/11
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.10.2011 року Справа № 2н-689/11
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Іщенко І. В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Чернівецької філії ПАТ „Укртелеком" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 526, 530, 611, ЦК України, ст.33 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 95-98, 105-106 ЦПК України, -
2. Стягнути з боржників на користь стягувана - 25,50 гри. судового збору та 30 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. В. ОСОБА_3
Відповідно до вимог ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "_____" __________________ 20___ року
Судовий наказ видано стягувачеві "_____" __________________ 20___ року
Строк предявлення судового наказу до виконання "_____" __________________ 20___ року
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 І. В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1621/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Іщенко І. В.

при секретарі Чорній О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до служби автомобільних доріг в Чернівецькій області про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення коштів. В позовній заяві вказав, що 17 серпня 2011 року між ним та Службою автомобільних доріг у Чернівецькій області був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, згідно якого він зобов'язався продати, а покупець купити земельну ділянку загальною прощею 0,0098 га., кадастровий номер - :01:1049. Місце розташування земельної ділянки - с Коровія, Глибоцького району, Чернівецької області. Цільове призначення земельної ділянки : 01.03 - для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до п.2.1. договору продаж вчинено за 8 251 грн. (вісім тисяч двісті п'ятдесят одну гривню), Покупець зобов'язується перерахувати Продавцю на рахунок № 02/Н-3520, що знаходиться на зберіганні в філії відділення "Промінвестбанку" м.Чернівці до 17 вересня 2011 року. Відповідно до умов вищезазначеного договору, позивач свої зобов'язання виконав та передав земельну ділянку Покупцю (Відповідачу), у розмірах та у строки, передбачені договором. Однак, Відповідач свої зобов'язання за цим договором не виконав і гроші на мій банківський рахунок не поступили. Просив стягнути з відповідача 8251 грн. та судові витрати по справі.

При проведенні судового розгляду справи позивач в зал судового засідання не з»явився, направив письмову заяву в якій позов підтримав , просив його задовольнити, справу розглянути у його відсутності.

Відповідач представник автодор в зал судового засідання не з»явився, направив заяву в якій позов визнав повністю, розгляд просив провести у його відсутності.

Дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований. На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дане визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси, свободи інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Служби автомобільних доріг в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 - 8251 грн. в рахунок погашення заборгованості по договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.08.2011 року.

Стягнути з Служби автомобільних доріг в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 82 грн. 51 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. сплаченого ІТЗ.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після оголошення рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. В.
Справа № 2-1597/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Іщенко І. В.

при секретарі Чорній О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на не повнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить про стягнення аліментів на не повнолітню дитину.

Посилається на те, що позивачка ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі. Який був розірваний 10 серпня 2011 року. Під час спільного життя з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю. Позивачка сама утримує дитину, відповідач не надає матеріальної допомоги. Просить стягнути аліменти на утримання дитини в сумі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка в зал судового засідання не з»явилася, направила письмову заяву в якій позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності.

Відповідач позов визнав частково, вказав, що він не в змозі сплачувати таку суму аліментів, так як він є приватним підприємцем і доходу від підприємницької діяльності не отримує. А також сплачує аліменти на утримання іншої дитини , згідно рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22.07.1996 року. Просив зменшити розмір аліментів.

Заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований, підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі. Який був розірваний 10 серпня 2011 року. Під час спільного життя з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю. Позивачка сама утримує дитину, відповідач не надає матеріальної допомоги.

Але суд вважає, що розмір аліментів слід встановити 500 грн. на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач є приватним підприємцем, дохід у нього відсутній, а також сплачує аліменти на утримання іншої дитини , згідно рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22.07.1996 року. А тому суд вважає, що розмір аліментів має складати саме 500 грн. щомісячно.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.81,180, 181,184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209,212-215,218 ЦПК, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30.09.2011 року.

В інших позовних вимогах відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 - 51 грн. судового збору в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення платежів за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після оголошення рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 І. В.
Справа № 2-1538/11
03.11.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Іщенко І. В.
при секретарі Чорній О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 07 вересня 1997 року міськвідділом РАГС м. Чернівці , актовий запис № 1258.
Посилається на те, що з відповідачем довгий час не підтримує подружні стосунки, не веде спільне господарство. Відповідач на довгий час зникає, разом вони не проживають, між ними виникли неприязні стосунки.
Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1..
В судовому засіданні позивачка не зявилася, направила заяву в якій позов підтримала повністю та наполягала на розлученні, просила справу розглянути у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився незважаючи на належне повідомлення про час і місце розгляду справи повісткою по останньому місцю проживання та оголошенням в засобах масової інформації.
У відповідності до ст.224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так як сімя розпалась і поновленню не підлягає.
Факт розпаду сімї по справі доведено матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, 23, 110-112 СК України, ст.ст. 209,212-215,218, 226 ЦПК, -
Позов задовольнити повністю. Постановити заочне рішення.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 вересня 1997 року міськвідділом РАГС м. Чернівці , актовий запис № 1258.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після оголошення рішення суду.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 І. В.
Справа № 2-н/2506/2368/11
С У Д О В И Й Н А К А З
02.11.2011 року місто Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Коверзнева В.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгазпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу,
Відповідно до статтей 95 - 99, 103, 104, 106 ЦПК України, статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгазпо 07 грн 50 коп з кожного у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі по 06 грн 38 коп з кожного, який зарахувати до місцевого бюджету міста Чернігова.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О. Коверзнев
Відповідно до статтей 105, 1051 Цивільного процесуального кодексу України (далі Кодекс) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Справа № 2-1802/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Іщенко І. В.

при секретарі Чорній О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 віталіївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на не повнолітню дитину та стягнення аліментів на дружину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить про стягнення аліментів на не повнолітню дитину та стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років.

Посилається на те, що 04.12.2009 року був укладений шлюб з відповідачем. Під час спільного життя з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю. Позивачка сама утримує дитину, відповідач не надає матеріальної допомоги. Також просить тягнути аліменти на її утримання, так як вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною. Просить стягнути на утримання дитини 1500 грн. щомісячно та 1000 грн. на її утримання до досягненню дитиною трьох років.

В судовому засіданні позивачка свою заяву підтримала і в своєму поясненні підтвердила обставини, викладені в заяві. Просила позов задовольнити.

Представник відповідач позов визнала частково, вказала, що відповідач готовий сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі прожиткового мінімуму, щодо сплати аліментів на утримання дружини позов не визнав.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований, підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 04.12.2009 року був укладений шлюб з відповідачем. Під час спільного життя з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю. Позивачка сама утримує дитину, відповідач не надає матеріальної допомоги.

Але суд вважає, що розмір аліментів слід встановити по 500 грн. на дитину та на утримання матерів розмірі 300 грн., по досягненню дитиною трьох років. Вважає, що відповідач ніде не працює, немає постійного заробітку. І саме такий розмір аліментів має бути з нього стягнутий.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.81,180, 181,184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209,212-215,218 ЦПК, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 31.10.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 - аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, починаючи з 31.10.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 - 51 грн. судового збору в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення платежів за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після оголошення рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 І. В.
Справа № 2-1642/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Іщенко І. В.

при секретарі Чорній О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.03.2005 року Чернівецьким міським відділом РАГСу, актовий запис № 273.

Посилається в позовній заяві позивачка на те, що з відповідачем різні характери, що заважає нормально будувати сімейні стосунки.

В наслідок цього, вони неодноразово припиняли свої подружні стосунки. Вона прийшла до висновку, що сімя розпалась і подальше подружнє життя з відповідачем є неможливим. Відповідач також прийшов до висновку про необхідність розірвання даного шлюбу.

Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При проведенні судового засідання позивачка в зал судового засідання не з»явилася, направила письмову заяву в якій свої позовні вимоги підтримала і просила суд їхній шлюб розірвати. Розгляд просила провести у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, направив письмову аяву в якій позов визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутності.

Дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований. На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дане визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси, свободи інших осіб.

Суд вважає, що за такими обставинами даний шлюб слід розірвати, так як сімя розпалась остаточно і поновленню не підлягає. Шлюб між сторонами на даний час існує тільки формально і сам факт перебування їх в зареєстрованому шлюбі дає підстави сторонам для взаємних образ, скандалів і сварок.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.110, 111-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209,212-215,218 ЦПК, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого 04.03.2005 року Чернівецьким міським відділом РАГСу, актовий запис № 273.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачки Стефанюк на її дівоче прізвище Зубович.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області через Першотравневий районний суд міста Чернівці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після оголошення рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 І. В.