Справа № 2-п-9/11 р.
У Х В А Л А

29 грудня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

16 листопада 2011 року заочним рішенням Гадяцького районного суду позовні вимоги ТОВ ОТП Факторинг Українадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україназаборгованість по кредитному договору № ML-005/028/2008 від 27 лютого 2008 року в сумі 601673 грн. 19 коп., що еквівалентно 75480,88 доларів США, пеню в сумі 101076 грн. 40 коп., державне мито у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те , що на сьогоднішній день він не проживає за місцем реєстрації, про існування заочного рішення йому стало відомо лише 6 грудня 2011 року, від його брата, який отримав лист від суду. Також вказав, що він проживає в м. Києві, про що відомо позивачу, однак останній умисно не вказав його фактичне місце проживання. Просить скасувати заочне рішення Гадяцького районного суду від 16.11.11р. та призначити справу до нового розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ТОВ ОТП Факторинг Українанаправив до суду заяву про розгляд справи без участі представника, заперечує проти скасування заочного рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи , згідно адресної довідки ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, така ж адреса вказана і у позові.

ОСОБА_1 не повідомив суд та позивача адресу свого фактичного місця проживання.

Повістка про виклик до суду на 16 листопада 2011 року була направлена на імя ОСОБА_1 та згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення отримана 26.10.11р. (а.с.48). Відмітки про отримання поштового відправлення іншою особою на повідомленні немає.

Інші факти на які посилається ОСОБА_1 в заяві про скасування заочного рішення не мають істотного значення для вирішення даного спору.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг Українадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя- підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2