Справа № 2-1854/11
У Х В А Л А

25 серпня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до Дмитрівської сільської ради, у якому просить встановити факт належності ОСОБА_2 на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по вул. Шевченка 100, в с. Дмитрівка м. Комсомольська, визнати за позивачем право власності на зазначене нерухоме майно у порядку спадкування та зобовязати Кременчуцьке МБТІ провести державну реєстрацію нерухомого майна за позивачем. Предявляючи позовну заяву ОСОБА_1 було надано документи, що підтверджують оплату судового збору на суму 8,50 грн. та витрат ІТЗ на суму 37 грн.

Вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з розясненнями, що містяться у Постанові Пленуму Верховного ОСОБА_2 України від 12.06.2009 р. позовні заяви, в яких порушується питання про одночасне вирішення майнового і немайнового спорів, оплачуються судовим збором за ставками, встановленими для позовів майнового та немайнового характеру.

За нормою ст. 3 ч. 1 п. "а" Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" дана позовна заява підлягає оплаті державним митом в розмірі 1 відсотку від ціни позову але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до п. дч.1 ст.3 вказаного Декрету позовні заяви немайнового характеру підлягають оплаті державним митом у розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян. З огляду на що, позивачем при предявленні позову мало бути сплачено 59,50 грн. судового збору (8,50 грн. + 51 грн.). Відповідно до Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ, затвердженого Постановою КМУ від 21.12.2005 р. № 1258 із змінами та доповненнями справа позовного провадження з розгляду спору майнового характеру, до категорії яких відноситься предявлений ОСОБА_1 позов, підлягає оплаті витратами у розмірі 120 грн.

Таким чином, позивачем при предявленні позову було невірно сплачено судові витрати. А отже, з урахуванням різниці ОСОБА_1 необхідно надати суду оригінали платіжних документів, що підтверджують сплату судового збору у сумі 51 грн. та оплату витрат ІТЗ в розмірі 83 грн.

Відповідно до положень ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судові витрати, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя В.В. Крикливий