Справа № 2-875/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Колодко Л.В.,

при секретарі: Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом навчально-професійного центру «Академія мистецтв краси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з названим позовом в суд і просив стягнути з відповідача 127 гривень заборгованості в звязку з невиконанням відповідного контракту, укладеного між сторонами 17 червня 2008 року.

В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати в його відсутності. В письмовій заяві просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач позов не визнала, посилаючись на те, що всі умови контракту виконувала, але в звязку в її відрахуванням з числа учнів навчально-професійного центру в червні 2009 року припинила оплачувати навчання.

Заслухавши відповідача, покази свідка ОСОБА_1, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Між позивачем та відповідачем 17 червня 2008 року укладено контракт № 088-ВС/08, згідно якого навчально-професійний центр «Академія мистецтва краси» зобовязувався за рахунок коштів відповідача ОСОБА_1 здійснювати навчання на денній формі за освітньо-кваліфікаційним рівнем ППО за спеціальністю : «Візажист-стиліст», з терміном навчання в один рік десять місяців.

Відповідно до умов контракту відповідач мала своєчасно вносити плату за освітню послугу у розмірі та у строки, які передбачені зазначеним контрактом.

Між сторонами склались цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України.

На виконання Контракту та на підставі Протоколу № 4 від 28 серпня 2008 року та заяви відповідача, позивачем було зараховано відповідача до складу учнів першого курсу денної форми навчання згідно Наказу № 43с від 29 серпня 2008 року.

Відповідно до п. 1 Додатку 1 до Контракту № 088-ВС/08 щомісячна сплата вноситься до 01 числа поточного місяця відповідачем.

Згідно квитанцій про оплату за навчання за період з червня 2008 року по квітень 2009 року, відповідач своєчасно вносила оплату за навчання 2008-2009 року.

Починаючи з квітня відповідач припинила відвідувати заняття в навчально-професійному центрі «Академія мистецтв краси», що підтверджується повідомленням в адресу батьків ОСОБА_1 від 14 травня 2009 року та показами свідка ОСОБА_2 наказом навчально-професійного центру «Академія мистецтв краси» від 05.06.2009 року № 33с. Відповідач відрахована з числа учнів навчального закладу в звязку з академічною заборгованістю на підставі наказу навчально-професійного центру «Академія мистецтв краси».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу.

Позивач, посилаючись на те, що відповідачем прострочено сплату чергових платежів за період навчання у першому семестрі 2010-2011 року, не навів доказів щодо здійснення навчання позивачем в цей період.

Відповідно до п. 5.3 зазначеного Контракту дія його припиняється у разі відрахування учня із закладу.

За вищеназваних обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості необґрунтовані, безпідставні, тому, задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 598 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-214 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

В позові навчально-професійного центру «Академія мистецтв краси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення через міськрайонний суд.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Колодко