Справа № 2-3033/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Андрійчук І.М.

за участі представника

позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання укладеним договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання права власності на транспортний засіб, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1, ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить визнати укладеним 30 вересня 2008 року між нею, як покупцем, та ОСОБА_4, як продавцем, договір купівлі-продажу транспортного засобу - легкового-В універсалу автомобіля марки LEXUS LX 470, 2005 року випуску, чорного кольору, номер кузова: JTJHT00WX53552221, обєм двигуна: 4664 куб.см., державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

просить визнати за нею право власності на вказаний транспортний засіб на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між нею та відповідачем 30 вересня 2008 року, на виконання та підтвердження якого ОСОБА_4 була видана на її імя та на імя третіх осіб по справі довіреність від 30.09.2008 р., посвідчена приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за №5140.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30 вересня 2008 року ОСОБА_4 видав на її імя, а також на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 нотаріально-посвідчену довіреність, згідно якої відповідач уповноважив її розпоряджатися (продати, обміняти, здати в оренду, позичку, керувати, зняти з обліку, поставити на облік) належним йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ РСА №799058, виданого Рівненським МРЕВ ДАІ 03.10.2006 р., автомобілем марки LEXUS LX 470, 2005 року випуску, номер кузова: JTJHT00WX53552221, обєм двигуна: 4664 куб.см., державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Однак цей правочин - правовідношення у виді представництва за довіреністю, сторонами було вчинено для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, а саме - укладеного між ними договору купівлі-продажу вищевказаного транспортного засобу, про що свідчить власноручно підписана ОСОБА_4 розписка від 30 вересня 2008 року про отримання ним від ОСОБА_1 30000 доларів USD за проданий позивачці автомобіль.

В судовому засіданні представник позивача вимоги своєї довірительки підтримав та з мотивів, наведених нею у позовній заяві, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подавши суду 06.04.2011 р. письмову заяву про визнання ним позову, де також просить розглядати справу за його відсутності. У заяві вказує, що наведені у позовній заяві ОСОБА_1 обставини ним визнаються і не оспорюються.

Треті особи в судове засідання не зявилися, подавши суду 06.04.2011 р. письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, де також вказують, що не заперечують проти задоволення позову у повному обсязі.

Оскільки обставини справи сторонами визнані і не оспорюються, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні без з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як передбачено ст.235 ЦК України удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили.

Якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач документально підтвердила понесені нею судові витрати у виді сплачених судового збору в розмірі 51 грн. й витрат в розмірі 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1, 2), тому вказані витрати, - всього 171 грн., підлягають до стягнення на її користь з відповідача.

Керуючись п.п.1, 6 ч.2 ст.16 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 212 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати укладеним 30 вересня 2008 року між покупцем - ОСОБА_3, та продавцем - ОСОБА_4, договір купівлі-продажу транспортного засобу - легкового-В універсалу автомобіля марки LEXUS LX 470, 2005 року випуску, чорного кольору, номер кузова: JTJHT00WX53552221, обєм двигуна: 4664 куб.см., державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на виконання та підтвердження якого ОСОБА_4 була видана на імя ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 довіреність від 30.09.2008 р., посвідчена приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за №5140.

Визнати за ОСОБА_3 з 30 вересня 2008 року право власності на легковий-В універсал автомобіль марки LEXUS LX 470, 2005 року випуску, чорного кольору, номер кузова: JTJHT00WX53552221, обєм двигуна: 4664 куб.см., державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 171 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: