Справа № 2-133/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"14" квітня 2011 р.

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Ольховик А.І.,

за участі секретаря Малик Г.М.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з навчанням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього на її користь аліментів як на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є її батьками. 17 травня 1999 року шлюб між ними розірваний. За рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 17 травня 1999 року ОСОБА_2 сплачував аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання 2 дітей ( її та молодшої сестри- Івашко А.В.) в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку ( доходу) щомісяця.

6 серпня 2010 року їй виповнилося 18 років, і з того часу аліменти стягуються з відповідача лише на утримання її сестри ОСОБА_4.

З 1 вересня 2009 року вона стала студенкою денного відділення Конотопської філії Європейського університету, факультету економіки та менеджменту за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр за напрямом Економіка підприємництва на сьогодні вона є студенткою 2 курсу вказаного вищого навчального закладу.

Навчання платне, за договором,стипендії вона не отримує.

Договір про навчання від 1 вересня 2009 року № 167 був укладений між відповідачем та вказаним вищим навчальним закладом. Згідно з п.п 5.1, 5.2 вказаного Договору загальна вартість освітньої послуги тановить 23200 грн, оплата може здійснюватися одноразово, посеместрово або помісячно.

Однак відповідач не виконує обовязки Замовника за вказаним Договором, а тому оплачувати за її навчання доводиться матері ОСОБА_3

Навчання на денному відділенню вузу позбавляє її можливості працевлаштуватися і заробляти собі на життя, а відсутність спеціальності позбавляє її можливасті нормального працевлаштування.. Таким чином, вона має намір продовжувати навчання у вказаному вузі, зокрема, до 30 червня 2013 року.

Стипендію вона не отримує. Проживає в м. Конотопі в орендованій квартирі. Таким чином, щомісяця вона портебує коштів на оплату за навчання, проживання в орендованому житлі, а також на харчування, одяг, взуття, придбання підручників та необхідного для навчання приладдя.

ОСОБА_5, надає їй матеріальну допомогу коштами та продуктами харчування. Однак ця допомога є недостатньою, а більше вона не може їй надати, оскільки, крім неї, вона утримує ще двох дітей, при цьому вона не працює, а перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Кролевецької райдержадміністрації, де отримує допомогу на одну дитину як одинока мати та допомогу по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач має постійне місце роботи і стабільний заробіток, оскільки працює на Сумській митниці, однак не надає їй матеріальну допомогу, якої вона потребує у звязку з навчанням у вищому навчальному закладі. Зі свого заробітку батько сплачує аліменти її матері на утримання неповнолітньої дитини. Інших утриманців та стягнень за виконавчими листами він не має., стан його здоровя задовільний, тому вона просить стягнути з ОСОБА_2 На її користь аліменти , як на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, в розмірі 1/5 частини його заробітку ( доходу) на час навчання в Конотопській філії приватного вищого навчального закладу Європейський університет, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позивачка під час розгляду справи в суді, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не зявився, однак надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі. Згоден сплачувати аліменти на її користь у розмірі зазначеному нею та просить справу розглядати у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на зверненя до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчання.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.4).

06 серпня 2010 року позивачці виповнилося 18 років. Вона навчається на 2 курсі денного відділення Конотопської філії Європейського університету, факультету економіки та менеджменту за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр за напрямом Економіка підприємництва на контрактній формі навчання. Строк навчання з 1 вересня 2009 року до 30 червня 2013 року, що підтверджується довідкою з місця навчання та договором від 01 вересня 2009 року (а.с.7,8). Стипендії позивачка не отримує і на сьогодні знаходиться повністю на утриманні матері ОСОБА_3, яка надає їй допомогу, однак у недостатньому розмірі, у звязку з цим позивачка потребує матеріальної допомоги зі сторони батька, відповідача по справі. Як убачається з матеріалів справи, позивачка зареєстрована за місцем проживання матері і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Кролевецької міської ради Сумської області №1113 від 17.03.2011 року (а.с.9) .

Відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дочки, яка є повнолітньою, однак не досягла двадцяти трьох років, продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 працює на Сумській митниці, регулярно, стабільно отримує заробітну плату, сплачує аліменти на утримання однієї дитини, інших стягнень за виконавчими листами не має, стан здоровя задовільний, згоден сплачувати аліменти на користь позивачки у зазначеному нею розмірі до закінчення нею навчання у вказаному ВУЗі.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) на час навчання нею в Конотопській філії приватного вищого навчального закладу Європейський університет, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

У відповідності до ч.3 ст.88, ст.81 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді у сумі 120 грн.

Відповідно до ст.ст.182, 183, 199 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 81, 88, 130, 174, 212, 213-215, 224, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти як на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, в розмірі 1/5 частини від заробітку (доходу) на час навчання в Конотопській філії приватного вищого навчального закладу Європейський університет, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів проводити з 24 березня 2011 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді у сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4