Справа № 2-1296/11
У Х В А Л А

14 лютого 2011 року в складі: головуючого судді при секретарі з участю: представника позивача представника відповідача Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним правочину та застосування правових наслідків недійсності правочину,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 08.01.2011 р. між ОСОБА_7, який діяв від імені ОСОБА_5, та ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу ОСОБА_8 08.01.2011р., та застосування правових наслідків недійсності цього правочину, а саме: зобов»язати ОСОБА_6 повернути ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування:

1). З СГІРФО Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області (м. Комсомольськ вул. Добровольського, 6):

- відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_6 станом на 2005 р. та станом на день надання відповіді на запит суду;

2). з КП «Кременчуцьке бюро технічної інвентаризації» (39600, м. Кременчук Полтавської обл.. вул. Жовтнева, 27):

- інвентарну справу на об»єкт: квартиру АДРЕСА_2;

- інформацію про реєстрацію права власності ОСОБА_6 на зазначений об»єкт;

- відомості щодо того, чи звертався (коли звертався) власник (представник власника) зазначеного об»єкта з заявою про видачу витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно для здійснення відчуження в період з 13.01.2011р. по день надання відповіді на запит суду та результати розгляду таких заяв підприємством.

3) від приватного нотаріуса Комсомольського міського нотаріального округу ОСОБА_11 (39800, Полтавська обл., м. Комсомольськ вул. Добровольського, 35):

- копію примірника договору купівлі-продажу квартири від 13.01.2011р. та копії документів, наданих представником продавців ОСОБА_7 та покупцем ОСОБА_6 для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 13.01.2011р. за реєстр. № 151;

- відомості щодо того, чи посвідчував після 13.01.11р. приватний нотаріус ОСОБА_8 довіреність від імені ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на іншу особу щодо управління та розпорядження квартирою за адресою: АДРЕСА_3 та копію такої довіреності;

та виклик у судове засідання свідків:

-ОСОБА_12, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_13, місце роботи ТзОВ «Коста-Нова» (39800, Полтавська обл. м. Комсомольськ вул. Строни, 1)

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_9, ОСОБА_14 , які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та приватного нотаріуса Комсомольського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (юридична адреса: м. Комсомольськ вул. Добровольського, 35), оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов»язки.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає до задоволення. Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про притягнення в якості третіх осіб обґрунтоване та підлягає до задоволення повністю, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов»язки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 35,36, 137 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - задовольнити повністю.

Витребувати та зобов»язати надати:

1). СГІРФО Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області (м. Комсомольськ вул. Добровольського, 6):

- відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_6 станом на 2005 р. та станом на день надання відповіді на запит суду;

2). КП «Кременчуцьке бюро технічної інвентаризації» (39600, м. Кременчук Полтавської обл.. вул. Жовтнева, 27):

- інвентарну справу на об»єкт: квартиру АДРЕСА_2;

- інформацію про реєстрацію права власності ОСОБА_6 на зазначений об»єкт;

- відомості щодо того, чи звертався (коли звертався) власник (представник власника) зазначеного об»єкта з заявою про видачу витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно для здійснення відчуження в період з 13.01.2011р. по день надання відповіді на запит суду та результати розгляду таких заяв підприємством.

3) приватного нотаріуса Комсомольського міського нотаріального округу ОСОБА_11 (39800, Полтавська обл., м. Комсомольськ вул. Добровольського, 35):

- копію примірника договору купівлі-продажу квартири від 13.01.2011р. та копії документів, наданих представником продавців ОСОБА_7 та покупцем ОСОБА_6 для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 13.01.2011р. за реєстр. № 151;

- відомості щодо того, чи посвідчував після 13.01.11р. приватний нотаріус ОСОБА_8 довіреність від імені ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на іншу особу щодо управління та розпорядження квартирою за адресою: АДРЕСА_3 та копію такої довіреності;

Викликати у судове засідання свідків:

-ОСОБА_12, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_13, місце роботи ТзОВ «Коста-Нова» (39800, Полтавська обл. м. Комсомольськ вул. Строни, 1)

Клопотання представника відповідача - задовольнити повністю.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_9, ОСОБА_14 , які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та приватного нотаріуса Комсомольського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (юридична адреса: м. Комсомольськ вул. Добровольського, 35).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова