Справа № 2-/2011 р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 листопада 2011 року

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Керніцького 1.1.,

з участю секретаря - Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Долині справу за позовом кредитної спілки «Тайстра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів по справі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 1104 від 01.03.2011 року в сумі 12082,18 гривень та всі витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з укладеним кредитним договором № 1104 від 01 березня 2011 року - кредитна спілка "Тайстра" надала, а ОСОБА_1 отримала кредит на суму 10000 грн. що касовий ордер № 1034 від 1 березня 2011 року, на споживчі цілі терміном на 12 місяців із 1 березня 2011 року по 01 березня 2011 року із щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 50% відсотків річних та погашення основної суми кредиту відповідно до графіку, що в додатку № 1 до договору. З дня отримання кредиту відповідач ОСОБА_1 не здійснила жодної оплати в рахунок погашення боргу, що є грубим порушенням зобов'язань та істотних умов договору. У відповідності до вимог п.3.1.1 та п.3.1.1 3)., зазначеного договору та ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту, Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, та сплати належних йому процентів. Сума процентів, належних до сплати станом на 01 серпня 2011 року складає 2082 грн. 18 коп. за період з 1 березня 2011 р. по 01 серпня 2011 р. Непогашена частина кредиту становить 10000 грн., що підтверджується особовою карткою по розрахунках за кредитним договором № 1104. Таким чином сума боргу перед кредитною спілкою "Тайстра" становить 12082 грн. 18 коп. ( 10000 гривень + 2082 грн. 18 коп.) На неодноразові повідомлення позичальник не реагує.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак звернувся до суду з письмовою заявою в якій просив справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи судом були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки про вручення судових повісток.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення з урахуванням наступних обставин.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, відповідно до кредитного договору № 1104 від 01 березня 2011 року - кредитна спілка "Тайстра" надала, а ОСОБА_1 отримала кредит на суму 10000 грн. що касовий ордер № 1034 від 1 березня 2011 року, на споживчі цілі терміном на 12 місяців із 1 березня 2011 року по 01 березня 2011 року із щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 50% відсотків річних та погашення основної суми кредиту відповідно до графіку, що в додатку № 1 до договору.

Відповідач ОСОБА_1 не здійснила жодної оплати в рахунок погашенім боргу, надалі зобовязання не виконує, що є грубим порушенням зобов'язань та істотних умов договору.

Згідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту, Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, та сплати належних йому процентів.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, поданого позивачем, загальна сума заборгованості за кредитом становить 12082 грн. 18 коп. ( 10000 гривень + 2082 грн. 18 коп.) Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів.

Згідно ч.І ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Як вбачається з договору поруки від 01.03.2011 року ОСОБА_2 взяла на себе обовязок відповідати перед кредитною спілкою «Тайстра» за зобовязання ОСОБА_1 Г алини Іванівни.

За таких обставин суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, оскільки солідарні боржники не виконали взятих на себе перед позивачем зобовязань.

На підставі ст. 526, 554, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209,215,218,226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

РІШИВ:

Позов кредитної спілки «Тайстра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Тайстра» 12082 грн. 18 коп. (дванадцять тисяч вісімдесят дві) гривні заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Тайстра» 51 гривню сплаченого державного мита та 120 гривень витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його ухвалив за заявою відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка має бути подана не пізніше десяти днів з часу отримання копії такого рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні підчас проголошення судового рішення можуть оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку на протязі десяти днів з часу отримання копії цього рішення.

Суддя