КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-1153/11
Провадження № р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.03.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.

при секретарі судового засідання - Кошурко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, зареєстрований 25 грудня 1999 року Корабельним районним відділом реєстрації актів громадського стану м. Миколаєва, актовий запис № 648.

В обґрунтування позову позивач вказував, що шлюбні відносини із відповідачем припинені, в зв'язку з тим, що подружжя має різні погляди на життя, тому відновлення подружніх відносин, збереження сім'ї неможливо у зв'язку із втратою почуття кохання та взаєморозуміння один до одного, у зв'язку з чим сторони припинили подружні відносини.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина - Альберта, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач стверджує, що спору щодо утримання, місця проживання та виховання дитини не має, дитина залишається жити з відповідачкою, спір щодо спільно нажитого майна відсутній.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримав, просив про задоволення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надала до суду заяву в котрій просила розглядати справу в її відсутності, позов визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 25 грудня 1999 року Корабельним районним відділом реєстрації актів громадського стану м. Миколаєва, актовий запис № 648 зареєстровано шлюб між сторонами по справі.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину, сина - Альберта, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини сторонами припинені з 2008 року. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу.

При цьому суд також враховує, що рішення сторонами прийнято з усвідомленням його наслідків.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, згідно з ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В заяві надоної до суду, відповідачка не вказала про своє бажання змінити прізвище на дошлюбне, тому ОСОБА_3 й надалі іменується прізвищем «Штро».

Керуючись ст.ст. 174, 213-215, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 24, 105,110, 112, Сімейного кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 25 грудня 1999 року Корабельним районним відділом реєстрації актів громадського стану м. Миколаєва, актовий запис № 648 - розірвати.

Копію рішення направити до Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Я.А.Чернявська