Справа №2-2819/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я., Коваль Л.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Бойківщина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

КС «Бойківщина» звернулась в суд з позовом в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Н-М.М., ОСОБА_3 в їх користь борг у сумі 4346 грн. 17 коп. за кредитним договором № 15078 від 20.12.2007 року та судові витрати.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 20 грудня 2007 року до Кредитної спілки «Бойківщина» звернулася ОСОБА_1 з проханням надати їй кредит в сумі 10000,00 (десять тисяч грн. 00 коп.). Згідно кредитного договору № 15078 від 20 грудня 2007 року, видаткового касового ордеру № 6358 від 20 грудня 2007 року, ОСОБА_1 отримала кредит на ремонт в сумі 10000,00 (десять тисяч грн. 00 коп.) на строк 24 місяці під 0,1151 % за кожен календарний день.

В забезпечення своєчасного виконання відповідачем умов кредитного договору було прийнято: поруку ОСОБА_2 згідно договору поруки № 15078 від 20.12.2007 року та поруку ОСОБА_3 згідно договору поруки № 15078/1 від 20.12.2007 року.

Відповідно п.3.2. кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити кредит та проценти за користування ним рівними частинами по 622,73 грн. щомісячно до 20 грудня 2009 року.

Протягом часу до "28" лютого 2011 року було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі, з "01" березня 2011 року сплата по кредиту припинилася.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України і умов договору наслідками порушення позичальником зобов'язання є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів.

Вимоги, що були пред'явлені до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишені без задоволення.

Станом на 26 липня 2011 року заборгованість становить 4346 грн. 17 коп., з них: 3339,43 грн. - заборгованість за кредитом; 1006,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Оскільки відповідачі в порушення зазначених норм закону та умов договору, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали, то в позивача виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд за захистом своїх прав.

В судовому засіданні представник КС «Бойківщина» підтримав позовні вимоги, просить позов задоволити.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали і не заперечували щодо його задоволення, щодо утворення такої заборгованості пояснили це відсутністю в них коштів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до переконання, що позов підставний і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 грудня 2007 року між Кредитною спілкою «Бойківщина» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 15078 на підставі якого остання отримала кредит в сумі 10000,00 грн. на строк 24 місяці під 0,1151 % за кожен календарний день.

20 грудня 2007 року між КС «Бойківщина» з однієї сторони та ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з іншої сторони було укладено договора поруки №15078 та № 15078/1.

Як вбачається із розрахунку заборгованості поданого позивачем, станом на 26 липня 2011 року заборгованість по вищевказаному кредитному договорі становить 4346,17 грн.

Згідно з ст. 525, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Кредитор крім того має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, тобто грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договору між сторонами, які відповідають їм, дають суду законні підстави для задоволення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525-527, 530, 536, 541, 543, 546, 553-554, 610-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3в користь Кредитної спілки «Бойківщина» борг у сумі 4346 грн. 17 коп. за кредитним договором № 15078 від 20.12.2007 року та судові витрати в розмірі 171 грн. 00 коп., а всього: 4517 грн. 17 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.