УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 2-430/11

Рядок статзвіту № 44

07 липня 2011 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

У попереднє судове засідання зявилися сторони, мирову угоду укладати відмовилися.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2, заявив клопотання: 1) про витребування від управління Держкомзему у Володимирецькому районі Рівненської області технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_3 для ведення індивідуального садівництва за адресою: Старорафалівська сільська рада Володимирецького району, Акт передачі на збереження межових знаків, якими закріплені перенесені в натурі межі земельної ділянки; 2) зобовязати ДП Центр ДЗК, Володимирецький районний відділ Рівненської регіональної філії провести обстеження земельної ділянки та скласти план схему земельних ділянок суміжних користувачів ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4) із нанесенням накладання меж земельної ділянки, що перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_4 і земельної ділянки згідно з державним актом ОСОБА_3; 3) долучити до матеріалів справи зустрічний позов про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та зобовязання встановити межі земельної ділянки.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом , якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися , або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки два позови є взаємоповязаними і спільний розгляд їх є доцільним тому слід прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати вимоги в одне провадження

Суд з власної ініціативи залучає в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДП Центр державного земельного кадастру.

Спір між сторонами не врегульовано, мирової угоди не укладено..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 130, 156 ЦПК України, ст.. 17 КАС, суд,-

у х в а л и в :

1. Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати вимоги в одне провадження.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Старорафалівської сільської ради Володимирецького району призначити до судового розгляду 26 липня 2011 року на 12 год 00 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області.

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ДП Центр державного земельного кадастру.

4. Витребувати від управління Держкомзему у Володимирецькому районі Рівненської області технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_3 для ведення індивідуального садівництва за адресою: Старорафалівська сільська рада Володимирецького району, Акт передачі на збереження межових знаків, якими закріплені перенесені в натурі межі земельної ділянки;

5. Зобовязати ДП Центр ДЗК, Володимирецький районний відділ Рівненської регіональної філії провести обстеження земельної ділянки та скласти план схему земельних ділянок суміжних користувачів ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4) із нанесенням накладання меж земельної ділянки, що перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_4 і земельної ділянки згідно з державним актом ОСОБА_3;

6. Про час і місце судового розгляду повідомити сторін, їх представників.

Суддя: Закревський Л.В.