Справа № 0216/ 2-512/11 року
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ

18 листопада 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючої судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок, поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони із 16 серпня 2003 року по 10 серпня 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі. За період шлюбу вони на спільні кошти придбали за договором купівлі-продажу від 19 квітня 2007 року житловий будинок по вул. Щорса, 70 в смт Муровані Курилівці, що складається із передньої 1-1, кухні 1-2, житлової кімнати 1-3 площею 14,3 кв.м. і житлової кімнати 1-4 площею 8,9 кв.м. Вартість домоволодіння станом на 06 грудня 2006 року складає 32731 гривню.

ОСОБА_1, просить визнати житловий будинок, що розташований по вулиці Щорса, 70 в смт Муровані Курилівці, обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею і відповідачем право власності на ?? частину будинку.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи можливий і в яких варіантах поділ в натурі житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, розташованого по вулиці Щорса, 70 в смт Муровані Курилівці Вінницької області, відповідно до ідеальних часток співвласників?

2. Якщо такий поділ неможливий, то які варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

Таке клопотання позивач підтримала в судовому засіданні.

Відповідач позов не визнав. Зокрема, ОСОБА_2 заявив, що вони з ОСОБА_1 дійсно під час шлюбу придбали будинок по вулиці Щорса, 70 в смт Муровані Курилівці, розуміє, що позивач має право на ? цього будинку, однак не бажає його ділити, оскільки має на меті через кілька років переоформити право власності на цей будинок за їх з позивачем спільною дочкою.

Суд вважає, що для правильного вирішення справи та зясування обставин, які потребують спеціальних знань, є необхідність призначити експертизу, поставивши перед експертом запитання, запропоновані позивачем.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. Відповідно до абзацу 5 п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, абзацом 5 п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок, поділ спільного майна подружжя будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи можливий і в яких варіантах поділ в натурі житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, розташованого по вулиці Щорса, 70 в смт Муровані Курилівці Вінницької області, відповідно до ідеальних часток співвласників?

2. Якщо такий поділ неможливий, то які варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця вул. Кірова, 1).

Встановити строк виконання експертизи до 30 січня 2012 року включно.

Зобовязати керівника експертної установи попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 385, 386 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

В розпорядження експерта надати матеріали технічної документації на домоволодіння по вулиці Щорса, 70 в смт Муровані Курилівці Вінницької області (копію).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Суддя: _____________________