Справа № 2-705/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2011 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря - Грушовенко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костюківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Теплицька районна державна адміністрація, про встановлення юридичного факту членства в колгоспі КСП Костюківське,

установив :

У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Костюківської сільської ради про встановлення юридичного факту членства в колгоспі ім..Орджонікідзе с.Костюківка та в КСП Костюківськес. Костюківка Теплицького району, в яке було реорганізовано колгосп, вказавши, що вона з 1990 по грудень 1993 року працювала в колгоспі ім.Орджонікідзе с. Костюківка, та в КСП Костюківське. Після прийняття її на роботу, вона написала заяву про прийняття її в члени КСП. В архівних документах Теплицької РДА відсутні відомості про її членство в КСП Костюківськес. Костюківка Теплицького району. Про те, що відсутні документи про її членство в КСП Костюківське вона дізналася лише в червні 2011 року, коли отримала лист Костюківської сільської ради, де вказано, що членство в КСП Костюківське потрібно довести в судовому порядку. Тому, просить визнати поважною причиною пропущення позовної давності та поновити строк позовної давності. Встановлення юридичного факту членства в колгоспі та в КСП Костюківське їй необхідно для отримання земельної ділянки, яку вона не отримала через невнесення її прізвища до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Факт членства в КСП Костюківське підтверджується Майновим сертифікат Серії ВІ ХУІІІ №013763, виданого на її імя, та трудовою книжкою.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги. Пояснила, що вона була членом КСП Костюківське, рішення про виключення її з членів підприємства не приймалось.

Представник відповідача Костюківської сільської ради сільський голова ОСОБА_3 проти позову не заперечує.

Представник третьої особи Теплицької райдержадміністрації ОСОБА_4 покладається на думку суду при вирішенні питання про членство позивача в КСП Костюківське.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що позивач ОСОБА_1 працювала спочатку в колгоспі, а потім в КСП Костюківськена різних роботах. Коли колгосп реорганізовувався в КСП, то ніхто не писав заяв про прийняття в члени КСП.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд вважає, що позов позивача ОСОБА_1 доведений і обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціямза №720 від 08 серпня 1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени КСП і в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому, відповідно до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно розяснень, які містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004 року Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ, невнесення до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання, відповідно до п. 7 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціяммає бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Відповідно до ст.7 ч.1 абз.2 Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємствомайно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам.

Згідно ст.9 ч.2, ч.3 Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємствопай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Підтвердженням факту членства ОСОБА_1 в КСП Костюківськес. Костюківка Теплицького району є Майновий сертифікат Серії ВІ ХУІІІ №013763; трудова книжка колгоспника №615, видана 21 грудня 1993 року; довідка ТОВ Костюківськеза №141 від 28 жовтня 2010 року; свідоцтво про шлюб; довідка архівного відділу Теплицької райдержадміністрації за №03-157 від 30 червня 2011 року.

Враховуючи те, що позивач дізналася лише в червні 2011 року про те, що відсутні документи, що підтверджують її членство в КСП Костюківське, тому, суд визнає поважними причинами пропущення строку позовної давності та поновлює строк позовної давності.

Керуючись ст.ст. 3,10,15,60,174,209,213,215,256 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності.

Встановити факт, що ОСОБА_1 була членом

- 2 -

колгоспу ім. Орджонікідзе с.Костюківка Теплицького району з 1990 по 1993 роки, а з 1993 року по 2000 рік була членом КСП Костюківськес. Костюківка Теплицького району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: