АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3149/11 Головуючий у 1-й інстанції Яценко В.В.. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Обідіної О.І.

Суддів : Кривчун Т.О., Прядкіної О.В.

При секретарі : Зеленській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Лубенського районного суду Полтавської області від 25 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14 серпня 2009 року , за яким ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_2 купив житловий будинок №83 по вул. Дружби в м. Лубнах.

Вважаючи, що вказаний правочин суттєво порушує його права як кредитора ОСОБА_4, який заборгував йому 100183 грн.41 коп. , просив визнати вказаний договір не дійсним з підстав , визначених ч.1 ст . 215 ЦК України.

Ухвалою Лубенського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2010 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою цього ж суду від 25 серпня 2010 року провадження по справі зупинено до розгляду кримінальної справи, порушеної Лубенською міжрайонною прокуратурою №0086.

Не погоджуючись з ухвалою Лубенського районного суду Полтавської області від 25 серпня 2010 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати з підстав порушення норм процесуального права, які регулюють питання про зупинення провадження та направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши учасників процесу, що зявились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги.

Згідно статті п. 4 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню по справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 серпня 2010 року суд першої інстанції задовольнив клопотання позивача ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі до закінчення розслідування кримінальної справи №086, порушеної Лубенською міжрайонною прокуратурою.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком місцевого суду, оскільки останній не грунтється на законі.

Так, згідно п. 33 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

У заяві ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі (а.с. 93) зазначено, що Лубенською міжрайонною прокуратурою порушено кримінальну справу №086 по факту, який є предметом даного судового розгляду.

Проте, суд першої інстанції при задоволенні вищевказаної заяви, невірно застосував положення п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України про обовязок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи в порядку кримінального судочинства, оскільки провадження у цивільній справі з цієї підстави має бути зупинено лише за наявності кримінальної справи на розгляді в суді. Факт порушення правоохоронними органами кримінальної справи не є такою підставою.

За таких обставин, ухвала про зупинення провадження по справі підлягає скасуванню з направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, 314, 315, ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Лубенського районного суду Полтавської області від 25 серпня 2010 року скасувати, а справу направлення для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: