Справа № 2-935/11
Ухвала

15 лютого 2011 року Приморський районний суд м.Одеси у складі: головуючого-судді Дерус А. В. , при секратарі ОСОБА_1, розглянувши заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Третя особа: Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, Третя особа: Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як забезпечення позову позивач просить заборонити відібрання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Одесі в Україні від ОСОБА_2 та передання ОСОБА_5 до винесення рішення по справі, посилаючись на те, що за період проживання нашого малолітнього сина з матірю - відповідачкою ОСОБА_3 вона нехтувала своїми батьківськими обовязками, що потягло хвороби дитини та спричинення їх малолітньому сину ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за фактом чого 07.08.2009 р. було порушено кримінальну справу, що підтверджує лист слідчого управління ГУ МВС України в Одеській області № 4/6492 від 05.08.2010 р.

За період проживання дитини з матірю малолітній ОСОБА_4 часто хворів перебував на лікуванні в міській дитячій лікарні № 1 ім. Ак. Б. Резніка: в інфекційно - боксованому відділенні з діагнозом гострий обструктивний бронхіт (з 23.04.09 по 24.04.09 р., самовільно залишила лікарню), в педіатричному відділенні для дітей старше 1 року дитина перебувала з діагнозом гострий обструктивний бронхіт (з 20.05.09 р. по 04.06.09 р.; з 15.09.2009 р. по 25.09.09р.; з 03.11.09 по 13.11.09 р.), що підтверджується довідкою міської дитячої лікарні № 1 ім. Ак. Б. Резніка № 161 від 25.06.2010р.

Ці обставини викликали у ОСОБА_2 сумніви у нормальному розвитку дитини під наглядом матері відповідачки, внаслідок чого ОСОБА_2 був змушений забрати малолітнього сина ОСОБА_6 жити до себе і не повертати його матері.

В січні 2009 року малолітньому ОСОБА_4 були спричинені ушкодження (механічні пошкодження та психічні травми, що призвели до реактивного стану нервової системи), які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості. В цей час позивач ОСОБА_2 знаходився за межами України і його син ОСОБА_6 знаходився під опікою своєї матері ОСОБА_3

Тобто, позивач реальні обставини спричинення ушкоджень його сину на момент укладення мирової угоди не знав, а саме не знав і того, що під час спричинення його малолітньому сину ОСОБА_6 тілесний ушкоджень в квартирі була присутня мати дитини ОСОБА_3 та спокійно за всім цим спостерігала.

Все це стало відомо ОСОБА_2 в процесі проведення слідчих дій, допитів у слідчого, куди ОСОБА_3 категорично відмовлялася зявлятися і давати будь-які пояснення.

Все вищезазначене свідчить про те, що ОСОБА_3 жорстоко поводиться з дитиною малолітнім сином ОСОБА_4 та ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Жорстоке поводження з дитиною, як одна з підстав для позбавлення батьківських прав, означає будь-які форми фізичного, психологічного, сексуального або економічного та соціального насилля над дитиною в сім'ї або поза нею.

Фізичне насилля може проявлятись в побоях, спричиненні фізичних страждань у будь-який спосіб. Психічне насилля виражається в погрозах, вселення відчуття страху, придушення волі дитини.

У висновку органу опіки та піклування від 12.07.2010 р. вказано, що в ході бесіди з малолітнім ОСОБА_4 встановлено, що дитина дуже прихильна до батька та нагадування про матір у дитини визиває жах. Також вказано, що Приморська РА, як орган опіки і піклування вирішив вважати доцільним визначення місця мешкання малолітнього ОСОБА_4 04.08.2007 р. з батьком ОСОБА_2.

Суд вважає вимоги позивача частково обґрунтованими і вважає за необхідне заборонити відібрання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Одесі в Україні від ОСОБА_2 та передання ОСОБА_5 до винесення рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заборонити відібрання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Одесі в Україні від ОСОБА_2 та передання ОСОБА_5 до винесення рішення по справі.

Копію ухвали направити в Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради для виконання, та сторонам по справі для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Дерус А. В.