Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-2083/11
Провадження № 2/1616/305/2012
У Х В А Л А

20.12.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, ПП ПБТІ "Інвентаризатор", третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання права власності на самочинне будівництво, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, ПП ПБТІ "Інвентаризатор"про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання права власності на самочинне будівництво, в якій позивач вказує, що після смерті її матері ОСОБА_3 02.07.2010 року відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить їй та позивачці на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.01.1994 року. ОСОБА_1 як єдина спадкоємиця у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки ОСОБА_3 за життя здійснено переобладнання в квартирі демонтовано віконний проріз між житловою кімнатою та лоджією, здійснено утеплення лоджії. Просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 право власності на спадкове майно 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, а також зобовязати ПП ПБТІ "Інвентаризатор" зареєструвати за нею право власності на квартиру з самовільним переобладнанням приміщень № 7 та № 8, визначити їх призначення: № 7 як 3-тя житлова кімната площею 15,9 кв.м, № 8 як лоджія площею 5,2 кв.м, загальна площа квартири 55,8 кв.м, житлова площа 31,8 кв.м, визначити статус обєкта як трикімнатна квартира.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку вона посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, зокрема, доказів того, що самочинне будівництво в квартирі здійснено саме ОСОБА_3, доказів дотримання вимог ст. 100 ЖК України, звернення з питання реєстрації самочинно збудованих споруд до органів місцевої влади, архітектури та містобудування, державного архітектурно-будівельного контролю й наявності перешкод чи то відмови в оформленні права власності, як не враховано при формулюванні позовних вимог положень п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року та не зазначено доказів того, що нотаріус відмовив в оформленні свідоцтва про права на спадщину. Беручи до уваги той факт, що спірна квартира належить позивачці та померлій ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, й частки кожного зі співвласників не виділені, необґрунтованим є прохання визнати право власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири, а виходячи з того, що позивач сама визначила частку квартири, яка належить ОСОБА_3, необґрунтованими є вимоги про покладення на ПП ПБТІ "Інвентаризатор" обовязку зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на квартиру вцілому, як не обґрунтовано позивачем позовні вимоги щодо зобовязати ПП ПБТІ "Інвентаризатор" визначити загальну площу квартири, житлову площу та статус обєкта як трикімнатна квартира.

Крім того, позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір, розміри ставок якого встановлені Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року, зважаючи на те, що приєднані нею до позову документи свідчать про те, що вартість квартири вцілому становить 218999,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, ПП ПБТІ "Інвентаризатор"про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання права власності на самочинне будівництво залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4