Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2/0612/138/11
Провадження по справі 2/612/1242/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого cудді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди

У С Т А Н О В И В :

29.08.2005 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи це тим, що 26 березня 2011 року біля 18 години, коли вона перебувала на власному подвір'ї в смт. Лугини по вул. Липницька, 2 до неї прийшли сусідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Разом з ними забіг собака відповідача, накинувся на неї та почав кусати за ліву руку. В зв'язку з цим вона змушена була з 27.03.2011 року по 05.04.2011 року знаходитись на стаціонарному лікуванні в Лугинській районній лікарні.

В результаті нападу собаки їй була завдана матеріальна шкода, а саме: на придбання ліків вона потратила 383.66 грн.

Крім того їй була заподіяна моральна шкода, так вона страждала від фізичного болю, їй робили пересадку шкіри, вона ходила на костилях і змушена була наймати людей, щоб їй обробили город. Моральну шкоду вона оцінює в 3000 грн..

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка позов на суму 500 грн. визнала повністю, суду показала, що згодна сплатити позивачці суму збитків до кінця жовтня 2005 року.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що дійсно собака відповідачки покусала позивачку, в результаті чого вона знаходилась на стаціонарному лікуванні і потратила на ліки 273.91 грн., що стверджується копіями листків непрацездатності, а також фіскальними чеками аптеки.

Враховуючи, що позивачка довгий час перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, був порушений її звичайний уклад життя та вона морально страждала в зв'язку з ушкодженням здоров'я, то підлягає задоволенню і позов про відшкодування моральної шкоди в тому розмірі в якому просить позивачка.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала., а згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала. а відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіє об'єктом, утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, відповідачка, яка є власником собаки, що завдав тілесні ушкодження позивачці, повинна відшкодувати завдану шкоду останній.

Керуючись,ст.ст.10, 60,212, 215 ЦПК України, ст.ст.1166, 1167, 1187 Цивільного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 291.91 грн. матеріальної шкоди та 210 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 51 грн. державного мита.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Лугинського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя К. Г. Бичківська