Справа № 2-5495/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Озерянської Ж.М.
при секретарі Івановій І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ПАТ ВіЕйБі Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07 листопада 2007 року відповідач ОСОБА_3 уклав з ними кредитний договір №80/гр., відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит у розмірі 16 800 грн. на поточні потреби, терміном користування до 06 листопада 2010 року включно, з умовою щомісячного погашення кредиту згідно графіку та сплатою за користування кредитом проценти у розмірі 24% річних.
Відповідач зобовязаний був щомісячно проводити погашення кредиту у сумі передбаченою графіком рівними частинами у розмірі 659.0 до 07 числа кожного місяця.
Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобовязань за кредитним договором 07.11.2007 року позивач уклав з ОСОБА_2 договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_3 всіх боргових зобовязань перед позивачем за кредитним договором №80/гр. від 07.07.2007 року в повному обсязі цих зобовязань .
ОСОБА_1 ухилявся від виконання договірних зобовязань, передбачених кредитним договором, таким чином, станом на 14.06.2011 року заборгованість відповідача за кредитом становить 17 340.09 грн., з яких заборгованість по кредиту 10 321.57 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 5 415.05 грн., штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом в сумі 1 603.47 грн, а тому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на їх користь вищевказану суму заборгованості та стягнути судові витрати в розмірі 173.41 грн. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача надав судові заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату та місце слухання справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 07 листопада 2007 року уклав з позивачем кредитний договір 80/гр. відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит у розмірі 16 800 грн. на поточні потреби, терміном користування до 06 листопада 2010 року включно, з умовою щомісячного погашення кредиту згідно графіку та сплатою за користування кредитом проценти у розмірі 24% річних, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф і пеню (п.п.1.3, 1.4, 1.5 Кредитного договору).
Згідно додатку №1 до кредитного договору - графіку погашення кредиту, відповідач зобовязаний був щомісячно проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 659.00 грн. до 07 числа кожного місяця.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, а відповідач ОСОБА_4 ухилявся від виконання договірних зобовязань, передбачених кредитним договором, за що згідно п.3.3.3 вищевказаного договору, позичальник зобовязаний сплатити пеню у розмірі 25 % від суми невиконаного грошового зобовязання (п.4.3 договору).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобовязань за кредитним договором 07.11.2007 року позивач уклав з ОСОБА_2 договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_3 всіх боргових зобовязань перед позивачем за кредитним договором №80/гр. від 07.07.2007 року в повному обсязі цих зобовязань .
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
ОСОБА_1 ухилявся від виконання договірних зобовязань, передбачених кредитним договором, таким чином, станом на 14.06.2011 року заборгованість відповідача за кредитом становить 17 340.09 грн., з яких заборгованість по кредиту 10 321.57 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 5 415.05 грн., штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом в сумі 1 603.47 грн, а тому суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача вищевказану суму заборгованості по кредиту.
Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,224-226 ЦПК України, ст.ст.14,16,526,530,546,554,599,612,625,629 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ ВіЕйБі Банкзаборгованість за кредитним договором у розмірі 17 340.09 грн., судові витрати по сплаті держмита у розмірі 173.41 грн. та сплаті ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : Озерянська Ж.М.