Справа № 2-3739/11
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленергов особі Криворізьких міських електричних мереж, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії теплової енергії Криворізького відділення Дніпропетровській області, про визнання акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення недійсним та скасування рахунку відповідно до нього, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява, яка передана судді з канцелярії суду 11.11.2011 року.

Відповідно до ст.16 ЦК, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних справ у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Як правило, власник порушеного права може скористатися не любим, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регласменгтує конкретні цивільні правовідносини.

Акт про порушення користування електроенергією складено працівниками відповідача, які діяли як посадові особи і на підставі відповідних положень Правил користування електроенергією. Таким чином, оскарження дій лише щодо факту складення акту, як і самого акту, який не встановлює для позивача будь-яких обовязків, крім рекомендації сплатити нараховані збитки, що є різновидом претензії, не передбачено діючим законодавством, як спосіб захисту прав.

Зазначений акт може бути визнаний в якості доказу при вирішенні іншого спору, де б оспорювалися дії, рішення, які є обовязковими до виконання, зокрема при визнанні дій відповідача щодо відключення від електрропостачання неправомірними та відшкодування шкоди або при заявленому позові про стягнення матеріальних збитків від самлвільного підключення до електромережі, при вирішенні яких суд зобовязаний буде дати оцінку вказаному акту. Проте вказаних позовних вимог позивач в даному позові не заявляв.

Суд вважає за необхідне розяснити право уточнити позовні вимоги та зясувати характер спірних правовідносин.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним в ст. 119 ЦПК України.

При подачі позову позивачем не сплачено судовий збір.

При таких недоліках, подана позовна заява, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, а позивачу суд пропонує в установлений строк усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 про визнання акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення недійсним та скасування рахунку відповідно до нього - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позову, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дурасова Ю.В.