АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: комунальні платежі інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Бурлака І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» жовтня 2011 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

при секретарі: Коршун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства Харківські теплові мережі на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 серпня 2011 року по справі за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 серпня 2011 року Комунальному підприємству Харківські теплові мережі відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч. 3 ст. 122 ЦПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду Комунальним підприємством Харківські теплові мережі подано апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати і направити справу до Жовтневого районного суду м. Харкова для продовження розгляду, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу - задовольнити, ухвалу суду скасувати, виходячи з наступного.

Відмовляючи Комунальному підприємству Харківські теплові мережі у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що позов предявлено до фізичної особи підприємця, тому справа повинна розглядатися в порядку господарського судочинства.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів справи договір № 2434 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2007 року укладено між споживачем - фізичною особою ОСОБА_2 та КП Харківські теплові мережі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В суді апеляційної інстанції представник позивача пояснив, що позов предявлено до ОСОБА_2, як до фізичної особи.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції на зазначене та вимоги закону уваги не звернув і, не зясувавши статусу відповідача, передчасно відмовив позивачу у відкритті провадження у справі.

За таких обставин судова колегія вважає за необхідне ухвалу суду скасувати, як передчасну, з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303,304, п.4.ч.2.ст. 307, п.3 ч. 1 ст. 312, ст. 313, п.2.ч.1.ст. 314, ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Харківські теплові мережі задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 серпня 2011 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційної інстанції оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя: Судді: