У Х В А Л А

04 березня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Кульбачній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

зацікавлені особи ТОВ «Азовспецодяг», ВАТ «Маріупольське АТП 11433», ТОВ «Євродизайн», ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме зняття арешту з майна розташованого по вулиці Таганрозької, 179 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя у звязку із залишенням позову ТОВ «Євродизайн» без розгляду.

В обґрунтування заявлених вимог, ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що 1 грудня 2010 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя було задоволено заяву ТОВ «Євро дизайн» про забезпечення позову, який було подано до суду 30 листопада 2010 року ТОВ «Євро дизайн» про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні майном. Вказаною ухвалою було заборонено вчиняти дії по відчуженню, та було накладено арешт на майно (комплекс) розташований по вулиці Таганрозької, 179 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя та зареєстрований в БТІ міста Маріуполя за інвентарними номерами 27994236, 27994409, 27994588, 27995493, 27995081, 27994755, 27995617.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя, 25 лютого 2011 року позовні вимоги ТОВ «Євро дизайн» до ОСОБА_1, ТОВ «Азовспецодяг», ВАТ «Маріупольське автотранспортне підприємство 11433», ОСОБА_2 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном було залишено без розгляду.

Сторони у судове засідання не зявились по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб які беруть участь у справі, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Враховуючи, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 25 лютого 2011 року, цивільна справа за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Євро дизайн» до ОСОБА_1, ТОВ «Азовспецодяг», ВАТ «Маріупольське автотранспортне підприємство 11433», ОСОБА_2 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном - залишена без розгляду, ухвала суду набрала законної сили, тому відпали підстави для забезпечення позову.

За таких обставин ухвала суду від 1 грудня 2010 року про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно( комплекс) розташований по вулиці Таганрозької, 179 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя та зареєстрований в БТІ міста Маріуполя за інвентарними номерами 27994236, 27994409, 27994588, 27995493, 27995081, 27994755, 27995617 - підлягає скасуванню.

На підставі викладенного, керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заборону вчиняти певні дії по відчуженню майна( комплексу) розташованого по вулиці Таганрозької, 179 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя та зареєстрований в БТІ міста Маріуполя за інвентарними номерами: 27994236, 27994409, 27994588, 27995493, 27995081, 27994755, 27995617. .

Арешт, накладений на майно (комплекс) розташований по вулиці Таганрозької, 179 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя та зареєстрований в БТІ міста Маріуполя за інвентарними номерами 27994236, 27994409, 27994588, 27995493, 27995081, 27994755, 27995617 зняти.

Копію ухвали суду для виконання направити:

- в Четверту Маріупольську державну нотаріальну контору;

- в Бюро технічної інвентаризації міста Маріуполя;

- в Відділ державної виконавчої служби Орджонікідзевського району міста Маріуполя.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя _________________________ Шиян В.В.