Справа № 2-442/11
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2011 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Цибри Н.В.

при секретарі - Кривко С.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спадщини

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 20 грудня 2007 року померла її та відповідача мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.

08 червня 2009 року помер батько сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який також проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті батьків відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,01 га, розташовану в адмінмежах Великобурімської сільської ради, що належала ОСОБА_4 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ЧР №029989 від 30 липня 2002 року та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,45 га, розташовану в адмінмежах Великобурімської сільської ради, що належала ОСОБА_5 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ЧР №029988 від 30 липня 2002 року

Відповідач прийняв спадщину після смерті батьків, так як проживав з ними однією сім"єю на час відкриття спадщини.

Так як частки спадкоємців є рівними, мотивуючи тим, що порушуються її права як власника і спадкоємця через неможливість нотаріального посвідчення права власності, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, що належала її матері, а за боатом - право власності на земельну ділянку, яка належала батькові.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задоволити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує проти задоволення позову, пояснив, що такої домовленності з приводу поділу спадщини вони з сестрою досягли і це не порушує їх права.

Виходячи з наведеного у відповідності з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову , суд за наявності до того підстав , ухвалює рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

20 грудня 2007 року померла мати сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.

08 червня 2009 року помер батько сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який також проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті батьків відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,01 га, розташовану в адмінмежах Великобурімської сільської ради, що належала ОСОБА_4 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ЧР №029989 від 30 липня 2002 року та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,45 га, розташовану в адмінмежах Великобурімської сільської ради, що належала ОСОБА_5 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ЧР №029988 від 30 липня 2002 року

Відповідач прийняв спадщину після смерті батьків, так як проживав з ними однією сім"єю на час відкриття спадщини.

Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_5, копією свідоцтв про народження сторін та про укладення шлюбу позивача, державними актами на право првиатної власності на землю, довідками сільської ради.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також в разі втрати ним документа , який засвідчує його.

Виходячи з наведеного, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1233,1268 ЦК України, ст. ст.6,8,60,61,130,174,213,214 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування за законом земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,01 га, розташовану в адмінмежах Великобурімської сільської ради, що належала ОСОБА_4, померлій 20 грудня 2007 року, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ЧР №029989 від 30 липня 2002 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителем ІНФОРМАЦІЯ_7, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,45 га, розташовану в адмінмежах Великобурімської сільської ради, що належала ОСОБА_5, померлому 08 червня 2009 року, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ЧР №029988 від 30 липня 2002 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : Н.В.Цибра .

Рішення вступило в законну силу 30 травня 2011 року.

Голова Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_6