ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-с-34/11р.
У Х В А Л А

26 квітня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- при секретарі Бурячинській Д.Д.

з участю ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 09 березня 2011 року про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 09 березня 2011 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (м.Тернопіль, вул.Родини Барвінських, 14/6) на користь КЖЕП ЗалізничникТМР заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 3644,04 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30(тридцять) грн. та судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.

Заявник вказує на те, що він не погоджується із сумою заборгованості, оскільки послуги по прибиранню прибудинкової території КЖЕП Залізничниквзагалі не надаються. Вказаний факт також підтверджується постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 02 лютого 2011 року.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заяву підтримав, зіславшись на доводи викладені у ній.

Представник КЖЕП Залізничникв судове засіданні не зявився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки.

Неявка стягувача не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що судовим наказом. Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (м.Тернопіль, вул.Родини Барвінських, 14/6) на користь КЖЕП ЗалізничникТМР заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 3644,04 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30(тридцять) грн. та судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.

29березня 2011 року боржники отримали копію судового наказу,що струджується рекомендованим повідомлення наявним у матеріалах справи.

01 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява боржника підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст.105-1 Цивільно-процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд скасовує судовий наказ та розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду від 09 березня 2011 року слід скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

Керуючись ст. 105-1, 208-210, 293 ч.1 п.1, 294 ч.2 Цивільно-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 09 березня 2011 року про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (м.Тернопіль, вул.Родини Барвінських, 14/6) на користь КЖЕП ЗалізничникТМР заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3644,04 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30(тридцять) грн. та судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп - скасувати.

Розяснити стягувачу право на звернення до суду із аналогічними вимогами у порядку позовного провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Головуюча

Головуючий суддяОСОБА_6