Справа № 2-1182/11
21 жовтня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області в складі головуючого :
судді : Ганкіної І.А.
при секретарі Морозовськму А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства АК Вінницяобленерго в особі СО Замостянські електромережі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди , -
ВАТ АК Вінницяобленергов особі СО Замостянські електромережі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3про стягнення матеріальної шкоди, посилаючись на те, що відповідно до довідки Пултівецької сільської ради № 471 від 20.05.2010 року власником будинковолодіння за адресою : с. Лисянка вул. Леніна 2/5 являється ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає в даному будинковолодінні.
На час проведення перевірки 16.02.2009 року представниками ВАТ Вінницяобленерго СО Замостянських ЕМв даному будинковолодінні за особовим рахунком № 14300169 в базі даних СО Замостянські ЕМобліковувався відповідач ОСОБА_4. Станом на теперішній час обліковується відповідач - ОСОБА_1
Як вказує позивач в своїй заяві, що внаслідок проведеної перевірки домоволодіння в АДРЕСА_1 в присутності квартиранта ( третьої сторони без самостійних вимог на стороні відповідача) - ОСОБА_3 було виявлено порушення правил користування електроенергією шляхом навмисного самовільного підключення після відключення до мереж Компанії та споживання електроенергії без дозволу укладення договору , внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась , про що зафіксовано в акті № 018008 від 16.02.2009 року .
Відповідно до правил користування електроенергією для населення, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року та методики №1416 затвердженої НКРЄ 22.11.1999 року сума встановлених збитків складає 1516 грн. 96 коп. Дану суму представник позивача просить стягнути на користь СО Замостянські електромережі, оскільки відповідач добровільно погасити шкоду відмовляється.
В судовому засіданні представник Структурної одиниці Замостянські електромережі ОСОБА_5С позовні вимоги, викладені в заяві підтримала в повному обсязі, дала покази , аналогічні позовній заяві, просила їх задоволити, крім того в разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечувала проти заочного рішення.
Відповідачі по справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та третя особа на стороні відповідача, який не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не зявлялися, хоча про день , час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, що підтверджують матеріали справи.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Заслухавши пояснення представника ВАТ Вінницяобленерго СО Замостянських ЕМ ОСОБА_5, дослідивши та оцінивши матеріали цивільної справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини
Матеріалами справи встановлено, що власником квартири АДРЕСА_2 та області являється ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою , виданою Пултівецькою сільською радою Вінницького району № 471 від 20.05.2010 року ( а.с. 4) . На час проведення перевірки працівниками ВАТ Вінницяобленерго СО Замостянських ЕМ даного будинковолодіння за особовим рахунком № 14300169 в базі даних СО ЗЕМобліковувався ОСОБА_4 ( а.с. 4 ).
16.02.2009 року представниками ВАТ Вінницяобленерго СО Замостянських ЕМ під час огляду квартири АДРЕСА_3 в присутності квартиранта - ОСОБА_3, було виявлено порушення правил користування електроенергією шляхом навмисного самовільного підключення після відключення до мереж Компанії та споживання електроенергії без дозволу укладення договору , внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась , про що зафіксовано в акті № 018008 від 16.02.2009 року (а.с. 9). Відповідно наданих позивачем розрахунків збитків, які складені згідно п.53.4 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. та передбачено, що розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності та здійснені на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженого ПНКРЕ № 1416 від 22.11.1999р., енергопостачальній організації заподіяна шкода в розмірі 1516 грн.96 коп. , що відповідно ст.1166 ЦК України є підставою для її стягнення з відповідача, оскільки інтереси позивача підлягають судовому захисту.
Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача.
Керуючись ст.ст.1166 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: