Справа № 2-120/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Стеценко В. С.

при секретарі Лігерко Т. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буринь справу за позовом Державної екологічної інспекції Сумської області до ОСОБА_1 Лукінічни про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому середовищу внаслідок самовільної рубки дерев

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція в Сумській області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в лютому 2011 року відповідачка в м. Буринь по вул. Шевченка вчинила незаконну порубку одинадцяти дерев вільхи, чим заподіяла шкоду навколишньому природному середовищу у розмірі 2160 грн., котру не відшкодувала, а тому представник Державної екологічної інспекції просить стягнути вказану суму коштів з відповідача на користь Буринської міської ради.

Представник Державної екологічної інспекцї в судове засідання не з"явився,але надіслав листа де просив розглядати справу без його участі.

Відповідачка позов визнала і пояснила,що вони з чоловіком пенсіонери, мають мінімальну пенсію, мають слабке здоров"я, чоловік є інвалідом, недавно переніс операцію, яка забрала багато коштів, зараз вона і чоловік постійно приймають лікарські препарати, які дорого коштують, тобто грошей на життя та оплату послуг за газ катастрофічно не вистачає, і через це вона дійсно самовільно здійснила вирубку дерев без відповідного на те дозволу, однак просить зменшити розмір відшкодування, прийнявши до уваги незадовільний матеріальний стан її сімї.

Третя особа представник міської ради позов підтримала , не заперечує проти зменшення розміру шкоди враховуючи тяжке матеріальне становище відповідачки.

Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Наведені позивачем обставини в обґрунтування позову підтверджуються актом, розрахунком заподіяної шкоди, а також постановою Державної екологічної інспекції в Сумській області про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 51 грн.

Судом встановлено, що в лютому 2011 року відповідачка в м. Буринь по вул. Шевченка вчинила незаконну порубку одинадцяти дерев вільхи, чим заподіяла шкоду навколишньому природному середовищу у розмірі 2160 грн., яка обчислена відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 559 від 08 квітня 1999 року Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів.

Згідно із ст. 69 Закону України Про навколишнє природне середовище шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації.

Вирішуючи питання про розмір відшкодування шкоди, судом враховується матеріальний стан відповідачки, її слабке здоров"я, зокрема те, що вона є пенсіонеркою та ніякого доходу крім мінімальної пенсії не має, проживає разом з чоловіком пенсіонером, інвалідом, який нейодавно переніс операцію.

Згідно із ст. 1193 Цивільного кодексу України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, а тому суд вважає, за можливе зменшити суму позовних вимог до 200 грн., про що не заперечує в судовому засіданні третя особа.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 Лукінічни в доход місцевого бюджету Буринської міської ради 200 ( двісті ) грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Стягнення вказаних коштів проводити: банк одержувача коштів - ГУДКУ в Сумській області, розрахунковий рахунок 0067, код класифікації бюджету 24062100, МФО 837013, код ОКПО 23635067.

Стягнути з ОСОБА_1 Лукінічни на користь держави 51 грн. державного мита та витрати на інформаційно технічне забезпечення 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий