Справа № 6-56/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді- Марусяк М. О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю: представника заявниці (відповідачки по справі) - ОСОБА_1,

державного виконавця - Княгницького Я.Л.

редставника позивачів - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 07.02.2011 року позов прокурора Рахівського району Закарпатської області в інтерехах громадянки ОСОБА_4 до ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованої огорожі та відшкодування шкоди заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки - задоволено. Захищено право ОСОБА_4, за рішенням суду присуджено - зобовязати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Середнє Водяне, вул. Крянге № 3, Рахівського району Закарпатської області усунути перешкоди у користуванні громадянкою ОСОБА_4 земельною ділянкою, яка знаходиться в с. Середнє Водяне, вул. Крянге № 5, Рахівського району Закарпатської області шляхом її звільнення та знесення самовільно збудованої огорожі, стягнути з ОСОБА_5 ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 - 125 гривень, як шкоду заподіяну внаслідок використання самовільно зайнятої ділянки та 8 гривень 50 копійок судового збору на користь держави.

Після набуття рішення законної сили, позивачкою було подано до відділу ДВС Рахівського РУЮ заяву про примусове виконання рішення суду.

Заявник, ОСОБА_8 звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання судового рішення, яку мотивує тим, що постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції ОСОБА_9 від 02.03.2011 року відкрито виконавче провадження ВП №224877271 з виконання виконавчого листа № 2-151 виданого 22.02.2011 року Рахівським районним судом про зобов"язання її, ОСОБА_3-М.І. усунути перешкоди у користуванні громадянкою ОСОБА_4 земельною ділянкою, яка знаходиться в с. Середнє Водяне, вул. Крянге №5, шляхом її звільнення та знесення самовільно збудованої огорожі. Вказану постанову вона отримала через свого представника ОСОБА_1 безпосередньо у відділі державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції 08.07.2011 року. Одночасно з подачею даної скарги нею подано до Рахівського районного суду заяву про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Рахівського районного суду від 07.02.2011 року по справі №2-151/11 на підставі якого Рахівським районним судом був виданий виконавчий лист №2-151/11 від 22.02.2011 року. На даний час вона хворіє і не може виконати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-151/11 виданого Рахівським районним судом 22.02.2011 року. З урахуванням наведеного просила відстрочити виконання постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції ОСОБА_9 про відкриття виконавчого провадження ВП №24877271 від 02.03.2011 року та виконавчого листа № 2-151/11 виданого Рахівським районним судом 22.02.2011 року про зобов"язання її, Кайс М-М.І. усунути перешкоди у користуванні громадянкою ОСОБА_4 земельною ділянкою, яка знаходиться в с. Середнє Водяне, вул. Крянге, 5, шляхом її звільнення та знесення самовільно збудованої огорожі.

В судовому засіданні, ОСОБА_1, як представник по дорученню в інтересах Кайс ОСОБА_10 заявлені вимоги підтримав просить задовольнтити заяву, з підстав наведених в заяві та з тих підстав, що його довірителька ОСОБА_3М -І., як божник у виконачому провадженні похила за віком, на даний час хворіє на ішемічну хворобу серця, та гіпертонічну хворобу, про що додає довідки, та просить відстрочити виконання рішення суду до виздоровлення ОСОБА_5-І.

Представник відповідача, відділу ДВС Рахівського РУЮ - ОСОБА_9, в судовому засіданні пояснив, що в той час коли він, як державний виклнавець був на місці та мав намір виконати рішення суду однак у виконанні перешкоджали мешканці с. Середнє Водяне, тоді не бачив підстав для відстрочки виконання рішення, оскільки ОСОБА_5 І. була здорова, на даний час вирішення заяви залишає на розсуд суду.

В судовому засіданні ОСОБА_2, як представник по дорученню в інтересах ОСОБА_4, заперечує проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду, оскільки представник заявника не надав суду вагомих доказів про необхідність відстрочити виконання рішення суду, яке набуло законної сили. На її думку, довідки надані представником заявника ОСОБА_1 не можуть братися судом до уваги, оскільки хвороби на які вказує лікар - це притаманні хвороби для більшості осіб у такому віці, а якщо б ОСОБА_5 І. дійсно хворіла на важку хворобу, то повинна б була лікуватися в районній лвікарні. Окрім того, статтею 33 ЗУ "Про виконавчке провадження" та ст. 373 ЦПК УКраїни встановлений вичерпний перелік підстав для відстрочки виконання рішення, тому посилання представника заявника на апеляційну скаргу не може бути підставою для відстрочки виконання рішення. Вважає, що заявниця не довела суду про те, що хвора, гіпертонічний криз у людини в такому віці може продовжуватися аж до смерті, в той час рішення суду не буде виконано, чим порушено права ОСОБА_4 На підставі наведеного просить відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що дійсно у боржника на даний час наявні обставини, що утруднюють виконання рішення суду, а саме те, що ОСОБА_3-М.І., наразі хворіє, що підтверджується довідкою виданою 18 липня 2011 року та 25 липня 2011 року Комунальним закладом охорони здоров"я Середньоводянської дільничної лікарні Рахівського району Закарпатської області.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відстрочку виконання постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції ОСОБА_9 від 02.03.2011 року відкритого виконавчого провадження ВП №224877271 з виконання виконавчого листа № 2-151/11 виданого 22.02.2011 року Рахівським районним судом про зобов"язання ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні громадянкою ОСОБА_4 земельною ділянкою, яка знаходиться в с. Середнє Водяне, вул. Крянге,5, шляхом її звільнення та знесення самовільно збудованої огорожі - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення суду до виздоровлення боржника у виконачому провадженні ВП №224877271 з виконання виконавчого листа № 2-151/11 виданого 22.02.2011 року Рахівським районним судом ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.