Справа 2-1305/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Віслогузовій Т.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, в якому вказав, від шлюбу він має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Він за рішенням Дружківського міського суду від 29 грудня 2000 року виплачує аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини своїх доходів.

Після розірвання шлюбу з відповідачкою він з 2001 року проживав в фактичному шлюбі з ОСОБА_4, з якою зареєстрував шлюб 07грудня 2007 року.

Від спільного життя вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться у нього на утриманні. Його дружина ОСОБА_7 не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до виповнення трьох років.

Позивач просить суд зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 до 1/6 частини його місячного доходу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що у нього змінився сімейний стан, у нього на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей від другого шлюбу та непрацездатна дружина. Крім того, він погасив заборгованість по сплаті аліментів на користь позивачки у вересні місяці в сумі 27400 грн. Просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка не визнала позовні вимоги і пояснила, що дійсно вона одержує аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з відповідача. ОСОБА_1 сплатив їй борг по аліментах, який у нього був, тому що він нерегулярно їх сплачував. Вона сама виховує дитину, яка за станом здоровя потребує постійного спостереження лікарів, а також додаткових витрат на санаторно-курортне лікування та оздоровлення.

Вважає, що відповідач в змозі сплачувати їй аліменти, бо являється приватним підприємцем, має постійний доход, а, крім того, має у власності автомобіль, за який сплачує кредит. Просить в позові відмовити.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що позивач та відповідач мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої позивач виплачує аліменти у розмірі ? частини свого доходу за рішенням Дружківського міського суду від 29 грудня 2000 року.

Крім доньки ОСОБА_3, позивач має на своєму утриманні неповнолітніх синів ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, 11 грудня 2009 року. Його дружина ОСОБА_7 не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

Згідно зі ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального, або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

У звязку з тим, що після прийняття рішення про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, у позивача народилося двоє синів ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які є неповнолітніми і знаходяться у нього на утриманні, його дружина непрацездатна, і суд вважає, що його матеріальне становище погіршилося і він повинен утримувати не одного, а трьох неповнолітніх дітей. Тому суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання доньки ОСОБА_3 до 1/6 частини його доходу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10,11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.180, 181, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України,

суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився в місті Дружківці Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини його доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 188грн. 20коп. в державний бюджет міста Дружківки.

Державній виконавчій службі всі виконавчі дії перенести у виконавчий лист за даним рішенням з виконавчого листа за рішенням Дружківського міського суду за №2-1291 від 29 грудня 2000 року.

Раніше виданий виконавчий лист за рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 29 грудня 2000 року по справі №2-1291 повернути на адресу суду.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: О. О. Сєрікова