Рівненський міський суд Рівненської області
Справа 2-3768/11р.
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2011 pоку м. Рівне
Рівненський міський суд у складі :
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
при секретареві Цимбалюк А.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представник відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом АТ Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Представник позивача АТ Банк Фінанси та кредит звернувся в суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Відповідно до п. 7.1 договору позичальнику була і нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 102547 (сто дві тисячі п'ятсот сорок сім) гривень 75 копійок.
Загальна заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 12.04.2011 року становить 138640 (сто тридцять вісім тисяч шістсот сорок) гривень 29 копійок.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд, стягнути із відповідача на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит", заборгованості в сумі 138640 (сто тридцять вісім тисяч шістсот сорок) гривень 29 копійок та судові витрати по справі.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення суми кредиту та несплаченої суми процентів, позов визнав, а в частинні стягнення суми пенні позовні вимоги не визнає.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати проценти.
Відповідно до умов договору кредиту, банк надав відповідачу кредит на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, однак зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченим коштами не провів. З моменту отримання кредиту відповідач не виконував належним чином умов договору, кредит та відсотки за користуванням кредиту сплачував частково, внаслідок чого утворилась заборгованість.
У відповідності до ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Загальна заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 12.04.2011 року становить 138640 (сто тридцять вісім тисяч шістсот сорок) гривень 29 копійок.
Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та у порядку, встановленому відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України і тому суд рахує, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Згідно ст. ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст. ст. 549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором.
Пунктом 7.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Згідно розрахунків позивача пеня за несвоєчасне погашення заборгованості ОСОБА_3 складає 102547 гривень.
Однак, частина 3 статті 551 ЦК України встановлює, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що в ОСОБА_3 на утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, виходячи з засад розумності та справедливості суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача пеню у розмірі 1000 гривень.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_3 на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1386 грн. 40 коп.( судовий збір), 120 гривень витрати на інформаційно технічне забезпечення.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України.
Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ст.549,550,624,625,1046,1048,1049,1050 ЦК України, суд-
Позов АТ Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволити частково.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь АТ Банк Фінанси та кредит судовий збір у розмірі 1386 (одну тисячу триста вісімдесят шість) грн.40 коп.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь АТ Банк Фінанси та кредит витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять ) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.