Справа № 2/2506/561/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Хурсі О.О.,

за участю представник позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПП «Агрозембудпроєкт»до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів на користь ПП «Агрозембудпроєкт» втрату товарного виду автомобіля «Део-Ланос»,д.н.з.СВ 84-66 АВ в сумі - 1811 грн.87 коп., вартіть відновлювального ремонту автомобіля «Део-Ланос», д.н.з.СВ 84-66 АВ в сумі 1890 грн.64 коп.

Відповідач 1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Відповідач 2 у судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся завчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, матеріали справи №3-2667/09 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.10.2007 року у справі №3-2667/09 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.124 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. При розгляді даної справи встановлено, що 31.05.2009 року о 11 год.305 хв. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «Опель-Астра»д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернігові по вул. Гомельська, під час руху заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, а також

не вибрав безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль «Део-Ланос»,д.н.з.СВ 84-66 АВ. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 61 ч.4 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов»язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідальність відповідача ОСОБА_2 була застрахована Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», відповідно до поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/541497.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(надалі Закон), при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Згідно п.22.3 цієї статті, потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1,2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України.

Стягненню з відповідача підлягає держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 623, 624, 629, 1054 - 1056 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПП «Агрозембудпроєкт»до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПП «Агрозембудпроєкт» втрату товарного виду автомобіля «Део-Ланос»,д.н.з.СВ 84-66 АВ в сумі - 1811 грн.87 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» на користь ПП «Агрозембудпроєкт»вартіть відновлювального ремонту автомобіля «Део-Ланос»,д.н.з.СВ 84-66 АВ в сумі 1890 грн.64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПП «Агрозембудпроєкт»25 грн. 50 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПП «Агрозембудпроєкт»60 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»на користь ПП «Агрозембудпроєкт»25 грн. 50 коп. судового збору.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» на користь ПП «Агрозембудпроєкт»60 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області .

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: