Справа № 2-2239/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення майно,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Універсал Банкзаборгованість за кредитним договором №008-2008-1484 від 12.05.2008 року у сумі 173 968,24 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ складає 1 380 559,76 грн., та звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Патріотів, 53, та належить на праві власності відповідачці ОСОБА_1, а також виселити усіх мешканців, що зареєстровані за вищезазначеною адресою.

Згідно п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Так, позовна заява ПАТ Універсал Банк підписана представником ПАТ Універсал Банк ОСОБА_3 на підставі довіреності №2410/550 від 19.07.2010 року, якою його уповноважили представляти інтереси ПАТ Універсал Банк.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Такими документами, зокрема, є службове посвідчення, виписка із статуту товариства, копія наказу, в якому зазначено відповідні повноваження щодо представництва інтересів юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Разом з тим, до заяви не додано документів, які б підтверджували право особи, що видала довіреність, на її видачу від імені позивача, оскільки довіреність видана ПАТ Універсал Банкв особі голови правління ОСОБА_4

Отже, в матеріалах позову відсутні відомості про ПАТ Універсал Банкяк юридичну особу, її керівника та наявність у останнього повноважень на видачу довіреності від імені позивача на представництво його інтересів.

За таких обставин в силу п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне дану позовну заяву повернути позивачу.

Крім того, згідно зі ст.83 ЦПК України підлягає поверненню позивачу сплачене ним державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст..83, п.3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення майно повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству Універсал Банк 1700,00 грн. державного мита, сплаченого згідно з платіжним дорученням №1780/145 від 19.01.2011 року на р/р 0010, 8,50 грн. державного мита, сплаченого згідно з платіжним дорученням №1780/147 від 19.01.2011 року на р/р 0010 та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених згідно з платіжним дорученням №1780/146 від 19.01.2011 року на р/р №0010.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: