Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Трофимової Д.А.

при секретарі Гиря В.О.,

розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому зазначає, що 01.08.2009р., 17.08.2010р. представники позивача провели перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає відповідач.

В результаті перевірки були встановлені порушення: самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка належить ВАТ Запоріжжяобленерго, після припинення електропостачання у зв`язку з порушенням ПКЕЕн. Порушення виконано відкрито, зафіксовано цифровим фотоаппаратом. Акт № 00104255 від 01.08.2009 року; самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка належить споживачу, з метою безоблікового споживання електроенергії, після припинення електропостачання у зв`язку з порушенням ПКЕЕн. Акт № 00112211 від 17.08.2010 року.

За цими фактами порушення та згідно п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, були складені: Акт № 00104255 від 01.08.2009 року, Акт № 00112211 від 17.08.2010 року та визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії у сумі 3860,90 грн. На теперішній час вартість не облікованої електроенергії у сумі 3860,90 грн. відповідачем не сплачено.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, у сумі 3860 грн. 90 коп. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, в разі неявки відповідача постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за заявою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Тому суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України N 1357 від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Відповідно копії акту позивача № 00104255 від 01.08.2009 року у відповідача при перевірці встановлено порушення самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка належить ВАТ Запоріжжяобленерго, після припинення електропостачання у зв`язку з порушенням ПКЕЕн. Порушення виконано відкрито, накид.

Відповідно копії акту позивача № 00112211 від 17.08.2010 року у відповідача при перевірці встановлено порушення самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка належить споживачу, з метою безоблікового споживання електроенергії, після припинення електропостачання у зв`язку з порушенням ПКЕЕн.

З розрахунків обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення по акту № 00104255 від 01.08.2009 року, № 00112211 від 17.08.2010 року нарахована сума до оплати 3860 грн. 90 коп.

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов до висновку, що з відповідача підлягає стягненню вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 3860 грн. 90 коп., відповідно до наданих позивачем розрахунків, які суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки позов задовольняється, то з відповідача необхідно стягнути і сплачене позивачем держмито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166, 1212, 1213 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж в рахунок відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, - 3860 грн. (три тисячі вісімсот шістдесят) грн. 90 коп. (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання НОМЕР_1 ВАТ „Державний Ощадний банк України, МФО 313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЕ» 00130926), державне мито в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. (поточний рахунок № НОМЕР_2 у АТ Сбербанк Росії, МФО 320627, ОКПО 00130926).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя