Справа № 22-ц-315/2011 Головуючий у I інстанції Мороз К.В.
Категорія цивільна Доповідач - Шевченко В. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2,ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,
за участю:ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15 листопада 2010 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_5 про апеляційне оскарження ухвали Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 13.10.2010 року про початок розгляду третейської справи № 3292-7/342/10 за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить оскаржувану ухвалу судді скасувати та закрити третейське провадження у третейській справі.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15 листопада 2010 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_5 про апеляційне оскарження ухвали Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 13.10.2010 року про початок розгляду третейської справи № 3292-7/342/10 за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що ухвала суду є незаконною через неповне зясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права. Крім того, судом допущено розгляд справи неповноважним судом і розгляд справи непідвідомчий третейського суду. Також склад третейського суду не відповідав вимогам ст.ст. 16-19 Закону України „Про третейські суди. Третейським судом вирішено питання про права і обовязки осіб, які не брали участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді залишенню буз змін, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.122 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі у випадках, визначених цією статтею.

За матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про апеляційне оскарження ухвали Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 13.10.2010 року про початок розгляду третейської справи № 3292-7/342/10.

Відмовляючи у відкритті провадження, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що Законом України „Про третейські суди не передбачено процедури оскарження ухвали про відкриття провадження по справі, ст.51 Закону визначено право оскарження рішення третейського суду, яке є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених законом. А оскільки ухвала Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 13.10.2010 року про початок розгляду третейської справи не є рішенням третейського суду, то і не підлягає оскарженню.

У звязку з наведеним, що вимога ОСОБА_5, не підвідомча суду, не є правовою вимогою, суд обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за його заявою.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала судді винесена з дотриманням норм процесуального права, відповідає матеріалам справи і тому підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: