У Х В А Л А

10.06.2011 року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Литвиненко І.В.

при секретарі Козловій І. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про примусове входження до житла та інших володінь боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

09.06.2011 року головний державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла та інших володінь боржника ОСОБА_2, а саме: квартири № 25, що знаходиться в будинку № 100 по проспекту Перемоги у м. Чернігові, квартири АДРЕСА_1, гаражу № 1, що знаходиться в авто кооперативі № 26 по вул.. Кільцевій у м. Чернігові та незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться, що знаходиться у м. Чернігові по вул.. Черняхівського, 55, а також на земельну ділянку, де розташований вказаний будинок., для подальшого проведення виконавчих дій у процесі виконання зведеного виконавчого провадження, до складу якого входять три виконавчі листа про стягненняз ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен банк ОСОБА_1»та ДП «Судовий інформаційний центр»620789,64 грн. та виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «РайффайзенБанк «ОСОБА_1»535 грн.

В судове засідання заявник не зявився. Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України, боржник та представник стягувача по виконавчому провадженню не викликались.

Судом встановлено, що відповідно до наданих судом актів державного виконавця від 18.02.2010 року, складеного державним виконавцем Ленько А. М. за участю понятих та представника стягувача, ухиляється від виконання рішення суду, не допускає державних виконавців до приміщення за адресами м. Чернігів, вул.. Бєлова, 25/53 та м. Чернігів, проспект Перемоги, 100/25.

В той же час, суд не бере до уваги акти державного виконавця від 05.05.2011 року, оскільки вони складені самим державним виконавцем та з їх змісту не випливає, що боржник повідомлявся про час виходу державним виконавцем за вказаними в них адресами.

ОСОБА_2 належить ? частина квартири АДРЕСА_2 та ? частина квартири АДРЕСА_3 на праві власності, що підтверджується довідкою КП «Чернігівське МБТІ»від 15.02.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Приймаючи до уваги, що рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.03.2006 року набуло чинності, є обовязковим для виконання на території України, суд вважає за необхідне подання задовольнити частково, та дозволити працівникам підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 для подальшого проведення виконавчих дій.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Суд не бере до уваги акти державного виконавця від 05.05.2011 року, оскільки вони складені самим державним виконавцем та з їх змісту не випливає, що боржник повідомлявся про час виходу державним виконавцем за вказаними в них адресами, тому суд вважає, що зазначені акти не є належними доказами того, що державний виконавець вчинив відповідні дії по виконанню зазначених вимог закону, а отже, вимога державного виконавця щодо проникнення до гаражу № 1, що знаходиться в авто кооперативі № 26 по вул.. Кільцевій у м. Чернігові та незавершеного житлового будинку та земельної ділянки по вул.. Черняховського, 55 є передчасною, тому в цій частині подання слід відмовити.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити частково.

Дозволити працівникам підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3, по ? часині яких належать ОСОБА_2 для проведення виконавчих дій у процесі виконання виконавчого листа Деснянського районного суду м. Чернігова № 2- 1074/2006 від 21.03.2006 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її проголошення.

СУДДЯ