Справа № 2-544/11
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

26.05.2011 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павлів В. Р.

при секретарі Кочірко Л.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: ПАТ "Фольксбанк", ВДВС Миколаївського РУЮ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 подав клопотання про забезпечення позову і просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого 17.03.2011 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального окрушу ОСОБА_2 про звернення стягнення на транспортний засіб - типу легковий седан-В, марки HYNDAI, модель ACCENT 1.4 5 МТ2 2008 року випуску, шасі (Кузов, рама) № NLHCM41АР8Z129553, державний реєстраційний номер № НОМЕР_1, що належить йому на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС №620561 виданого Стрийським ВРЕВ ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області 04.10.2008 року.

В обґрунтування клопотання позивач покликається на те, що 06.04.2011 року позивачем було отримано постанову про відкриття виконавчого провадження винесену начальником відділу ДВС Миколаївського районного управління юстиції ОСОБА_3 на виконання напису вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на транспортний засіб - HYUNDAI ACCENT 1.4 5МТ2, 2008 року для задоволення вимог ПАТ "Фольксбанк" в розмірі 93880.14 грн. Здійснення виконавчого провадження на підставі оскаржуваного виконавчого напису позбавить позивача ОСОБА_4 права на власність та можливість оскарження виконавчого напису.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що заява про забезпечення позову підставна і може бути задоволена.

Клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити, забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого 17.03.2011 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Н,В. про зверненя стягнення на транспортний засіб марки HYUNDAI.

Керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,зупинити стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого 17.03.2011 року приватним нотаріусомЛьвівського міського нотаріального окрушу ОСОБА_2 про звернення стягнення на транспортний засіб - типу легковий седан-В, марки HYNDAI, модель ACCENT 1.4 5 МТ2 2008 року випуску, шасі (Кузов, рама) № NLHCM41АР8Z129553, державний реєстраційний номер № НОМЕР_1, що належить йому на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС №620561 виданого Стрийським ВРЕВ ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області 04.10.2008 року.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити в Миколаївський ВДВС Львівського МУЮ для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подачі, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.

Суддя: Павлів В. Р.