Справа № 2-1925/11
У Х В А Л А

16 вересня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши заяву прокурора Овідіопольського району Одеської області про забезпечення позову по цивільній справі за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Овідіопольської районної державної адміністрації, відділу Держкомзему в Овідіопольському районі Головного управління Держкомзему в Одеській області, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, припинення права власності, скасування державної реєстрації, зобов"язання повернути земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2011 року прокурор в інтересах малозабезпечених громадян звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Також прокурор звернувся зі заявою про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на земельні ділянки, державні акти на які видані на імя третіх осіб у звязку з можливістю відчуження, тому це може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява прокурора підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).

У поданій до суду заяві заявник не зазначає причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, не обґрунтовує необхідність забезпечення позову.

Відсутність зазначених відомостей у заяві прокурора позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2011 року про забезпечення позову зобовязано посадових осіб не проводити дії щодо оформлення права власності на земельні ділянки та видачі бланків державних актів на право власності на земельні ділянки. Забезпечення позову було відносно земельних ділянок, які предметом спору у вищевказаній цивільній справі, а тому обґрунтованих підстав для забезпечення позову шляхом накладення арешту прокурор не надав.

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву прокурора Овідіопольського району Одеської області про забезпечення позову заявникові без розгляду.

Копію ухвали направити прокурору Овідіопольського району Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_27