Справа №2-н-579/10
УХВАЛА

21 квітня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі головуючого судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Римаренко О.О.,

з участю представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

10 листопада 2010 року Чернігівська виправна колонія № 44 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі 1610 грн. 71 коп. та судових витрат. Відповідно до вказаної заяви 11 листопада 2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано судовий наказ про стягнення з боржників на користь стягувача суми боргу та судових витрат.

14 березня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою скасування судового наказу, який був виданий 11.11.2010 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення на користь Чернігівської виправної колонії № 44 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області боргу по оплаті за житлово-комунальні послуги, мотивуючи свої вимоги тим, що надана стягувачем довідка не містить обєктивних даних щодо дійсних сплачених сум та періодів, за які було фактично проведено оплату , що підтверджується банківськими квитанціями про сплату ним 231 грн., 156,06 грн. та 155,74 грн.

Боржники в судове засідання не зявились. Про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність боржників, оскільки згідно ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

В судовому засіданні представник стягувача в задоволенні заяви просила відмовити, пояснила, що заборгованість нарахована вірно. Додатково пояснила, що перерахунок суми боргу був проведений не звязку зі зміною вартості послуг, а в звязку з отриманням даних про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2

Вислухавши пояснення представника стягувача, дослідивши заяву, відповідно до ст. 106 ЦПК України, суд залишає заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу без задоволення, оскільки наявність боргу по оплаті житлово-комунальних послуг підтверджена наданими стягувачем документами і не спростована запереченнями боржника. Так, квитанції про сплату 231 грн., 156,06 грн. враховані в розрахунку суми заборгованості, що підтверджується довідкою (а.с.4), а квитанція про сплату 155,74 грн. від 24 грудня 2010 року, тобто ця сума сплачена вже після видачі судового наказу від 11 листопада 2010 року.

Керуючись ст.ст. 104, 105-1, 106 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю.К.Овсієнко