Справа № 2-167/11 року
У Х В А Л А

04 травня 2011 року суддя Великолепетиський районний суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-РОЗВИТОК" до ОСОБА_1 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-РОЗВИТОК" звернулося до суду з заявою про забезпечення позову, яку мотивує тим, ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем у сумі 2 818 896 грн. Відповідач є непрацюючим пенсіонером, в даний час не має необхідного грошового доходу для повернення отриманої позики. Чинним законодавством України, що регулює порядок примусового виконання судових рішень, передбачено можливість виконання рішень про стягнення грошового боргу шляхом звернення стягнення на належне боржнику майно. З огляду на тривалий термін невиконання своїх зобов'язань за договором позики від 26.06.2007 року, ухилення відповідача від повернення позики та відшкодування витрат позикодавця позивач вважає, що під час судових слухань по справі відповідачем може бути вчинено заходів із відчуження належного йому майна з метою виключення його із складу майна, на яке може бути звернено стягнення, що значно утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду по справі. Заявник просить суд з метою забезпечення виконання рішення суду по справі вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 1,61 га., розташовану на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області масив № 12, ділянка № 12, та належну на праві власності ОСОБА_1 на підставі державного акту на права власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 116970 від 04.06.2007 року, а також на все належне ОСОБА_1 майно.

Відповідно до ст.ст. 151,152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від повернення коштів за договором позики у сумі 2 818 896 грн., і невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вважає можливим заяву ТОВ "БІЗНЕС-РОЗВИТОК" про забезпечення позову задовольнити, та накласти арешт на все належне майно ОСОБА_1 в тому числі земельну ділянку площею 1,61 га., розташовану на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області масив № 12, ділянка № 12, та належну на праві власності ОСОБА_1 на підставі державного акту на права власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 116970 від 04.06.2007 року.

Керуючись ст.151, 152, 153, 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-РОЗВИТОК" про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на все належне майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в тому числі на земельну ділянку площею 1,61 га., розташовану на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області масив № 12, ділянка № 12, та належну на праві власності ОСОБА_1 на підставі державного акту на права власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 116970 від 04.06.2007 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду ОСОБА_2