РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

0827-2-2645/11

25 листопада 2011р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого судді Іжевської Н.Г., при секретарі Сі ненко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ Приватний вищий навчальний заклад Запорізькій інститут економіки і інформаційних технологійдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 31 серпня 2007р. між ним та відповідачем було укладено договір про цільову підготовку бакалавра № 13828, відповідно до якого позивач взяв на себе зобовязання забезпечити необхідні умови відповідачеві для здобуття знань, умінь та навичок по спеціальності Компютерні системи та мережі, відповідач зобовязався щорічно в обумовлені строки сплачувати вартість навчання в розмірі 2200 гр. в рік.

Позивач свої зобовязання виконав, але відповідач не в повному обсязі виконав умови договору, у звязку з чим утворилась заборгованість за навчання в сумі 1100 гр.

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості 1100 гр., а також пеню 84,08 гр., 3% річних 82,73 гр., втрату від інфляції 326,7 гр., а разом 1593,51 гр., а також судові витрати.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час розгляду справи повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в частині заборгованості за навчання з таких підстав.

Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, відповідно до якої цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Однією з підстав виникнення прав та обовязків є договори та інші право чини.

Позивач посилається на ст. 625 ЦК України , відповідно до якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, і на вимогу кредитора зобовязання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Однак вимоги ст. 625 ЦК України можуть застосовуватися лише за порушення боржником ГРОШОВОГО зобовязання, і не можуть застосовуватися до правовідносин, які склались між сторонами, а саме: правовідносини, які склались між сторонами, відносяться до ПРАВОЧИНІВ, що передбачено главою 16 ЦК України.

Одним із видів правочинів є договір про надання послуг. Відповідно до ст. 901 ЦК України замовник зобовязується оплатити виконавцеві за послуги, передбачені договором.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами укладений договір № 13828 про підготовку бакалавра з оплатою 2200 гр. на рік (а.с.6), що відноситься до правочину про надання послуг.

Як вбачається з довідки (а.с.8) заборгованість відповідача перед позивачем ставить 1100 гр., яка відповідачем не сплачена, тобто з боку відповідача є порушення умов договору, та порушення вимог ст. 903 ЦК України, у звязку з чим сума заборгованості 1100 гр. підлягає стягненню у примусовому порядку.

Що стосується стягнення сум втрати від інфляції, 3% річних, пені ці суми стягненню не підлягають, оскільки стягнення таких суд не передбачено законом щодо правочинів.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України с відповідача підлягає стягненню судові витрати, а саме 51 гр. державного мита та 120 гр. витрати на ІТЗ.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 903 ЦК України, суд

В и р і ш и в:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Приватний вищий навчальний заклад Запорізькій інститут економіки і інформаційних технологій суму заборгованості 1100 гр., судові витрати 51 гр. державного мита, 120 гр. витрати на ІТЗ.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя