Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-1101/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2011 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 з фіксацією розгляду справи технічним комплексом Оберіг, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та її матері,

в с т а н о в и в:

26.08.2011 року до суду звернулася позивачка з позовом. Вимоги мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2011 року позивачкою та відповідачем припинено ведення спільного господарства та спільне проживання, у звязку з чим позивачка з дитиною стала проживати зі своїми батьками в м. Охтирка, а відповідач залишився проживати в м. Києві. Посилаючись на потребу в матеріальному утриманні, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання спільної з відповідачем дитини в розмірі 30% від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з часу звернення до суду з позовом і до досягнення сином повноліття, а в разі продовження ним навчання до досягнення 23 років. Також позивачка просила стягнути з відповідача на своє утримання на період до досягнення дитиною трьохрічного віку у розмірі 30% від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

В судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог, пояснила, що після народження дитини у неї з відповідачем розійшлися погляди в питаннях матеріального забезпечення спільної дитини, відповідач ущемлює її фінансово. За наведених обставин позивачка заперечила проти вирішення спору в позасудовому порядку, оскільки не довіряє відповідачу.

Відповідач, позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що він бажає надавати допомогу дитині, але без судового рішення, оскільки позивачка сама залишила їх спільне місце проживання в м. Києві, забрала з собою 60000,00 грн. спільних коштів, отже не має матеріальних труднощів для забезпечення себе та дитини. Також, пояснив, що 08.09.2011 року він перерахував на картковий рахунок позивачки 500.00 грн.

Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 180 СК України обовязку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття та визначеного ст.ст. 75-77, 79, 80, 81 СК України обовязку чоловіка утримувати мати дитини до досягнення дитиною 3-річного віку, якщо чоловік має можливість надавати утримання.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.01.2008 року /а.с. 6/. З свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що він народився 03.01.2011 року і його батьками записані позивачка і відповідач /а.с. 7/.

З довідки управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради від 06.09.2011 року № 161 вбачається, що позивачка отримує допомогу по догляду за 1-ю дитиною до досягнення нею трирічного віку.

З наданого відповідачем звіту субєкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку за перший квартал 2011 року вбачається, що обсяг виручки від реалізації товарів (робіт, послуг) за звітний квартал наростаючим підсумком з початку терміну дії Свідоцтва про сплату єдиного податку в календарному році 10650.00 грн.

В силу приписів ст.ст. 59-61 ЦПК України суд не приймає доводів відповідача про те, що позивачка забезпечила себе і дитину, забравши їх спільні кошти в сумі 60000.00 грн., оскільки ці доводи ґрунтуються на припущеннях і не підтверджені належними доказами, однак, суд визнав, що позивачка довела свої вимоги на стягнення з відповідача аліментів, оскільки відповідач є фізично здоровим, працездатним, має постійне джерело матеріального забезпечення, отже має змогу забезпечувати свою дитину і дружину.

Суд визнає, що вимоги позивачки ґрунтуються на приписах закону, однак в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню частково: до досягнення дитиною повноліття.

В цілому вбачається, що позовні вимоги дещо завищені, а тому суд визнав їх задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання позивачки та спільної з нею дитини в розмірі по 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу).

Доказів, які б спростували висновки суду, сторони не надали.

Питання про судові витрати підлягає вирішенню на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд визнає за обовязок допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з часу звернення позивачки до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-77, 79, 80, 81, 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 79, 81, 88, 208, 209, 212-215, 217, 218, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та її матері задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з 26.08.2011 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) на її утримання до досягнення трирічного віку дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до 03.01.2014 року, починаючи стягувати з часу набрання законної сили рішенням суду в цій частині задоволених позовних вимог.

Допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць з 26.08.2011 року по 26.09.2011 року включно.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 51,00 (пятдесят одна) гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 51,00 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5

Повний текст рішення суду виготовлений 12.09.2011 року