Справа № 2-509/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О. М.

за участю

при секретарі - Чуприк Д.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і , будучи допитаною в якості свідка відповідно до ст..62 ЦПК України, суду пояснила, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Таращанського районного управління юстиції Київської області 29.09.2007 року, за актовим записом № 126. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що у них різні погляди на життя та протилежні характери, що вони стали чужими людьми. Фактично сімейно-шлюбні стосунки вони припинили два місяці тому. На даний час у неї є інший чоловік, з яким вона бажає узаконити відносини. Шлюб існує лише формально. Вважає, що подальше спільне сумісне життя і збереження сім»ї неможливе.

Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Спору про поділ майна немає.

Просить не фіксувати судове засідання технічними засобами.

Просить судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач позов визнав в повному обсязі і, будучи допитаним в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснив суду, що з позивачкою по справі він перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Таращанського районного управління юстиції Київської області 29.09.2007 року, за актовим записом № 126. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що у них різні погляди на життя та протилежні характери, що вони стали чужими людьми. Фактично сімейно-шлюбні стосунки вони припинили два місяці тому. На даний час у позивачки є інший чоловік, з яким вона бажає узаконити відносини. Шлюб існує лише формально. Вважає, що подальше спільне сумісне життя і збереження сім»ї неможливе.

Спору про поділ майна немає.

Просить судові витрати покласти на позивачку, оскільки він є потерпілим внаслідок ЧАЕС.

Просить не фіксувати судовий процес технічними засобами.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Таращанського районного управління юстиції Київської області 29.09.2007 року, за актовим записом № 126. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що у сторін різні погляди на життя та протилежні характери, що вони стали чужими людьми. Фактично сімейно-шлюбні стосунки вони припинили два місяці тому. На даний час у позивачки є інший чоловік, з яким вона бажає узаконити відносини. Шлюб існує лише формально.

Спору про поділ майна немає.

Суд дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці ОСОБА_2.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлено з пояснень сторін, допитаних в якості свідків, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати суд покладає на позивачку.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-61, 62, 66, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, Декретом КМУ "Про державне мито", суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований відділом РАЦС Таращанського районного управління юстиції Київської області 29.09.2007 року, за актовим записом № 126, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище дружині ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_3.