РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.05.2011 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Ледньової Т.В.

при секретарі - Пігасові П.В.

з участю

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2009 р. ПАТ «Ерсте Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат (а.с. 2-3).

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 18.06.2008 р. між ПАТ «Ерсте Банк» і ОСОБА_4, ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/1388/6/17855, відповідно до якого банк надав відповідачці ОСОБА_4 грошові кошти (кредит) в сумі 67 000 доларів США на строк користування до 17.06.2028 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом - 13 % річних. В забезпечення виконання прийнятих зобовязань прийнята порука ОСОБА_3, з яким укладено договір поруки від 18.06.2008 р., відповідно до якого поручитель зобов'язується перед банком відповідати за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі.

Однак відповідачі належним чином свої обов'язки не виконують, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором № № 014/1388/6/17855 від 18.06.2008 р., яка складає 74 479,14 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ України станом на 16.09.2009 р. складає 604 150, 13 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов та просить задовольнити його в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчить оголошення у пресі (а.с. 95) та розписки, телеграми. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

18.06.2008 р. між ПАТ «Ерсте Банк» і ОСОБА_4, ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/1388/6/17855, відповідно до якого банк надав відповідачці ОСОБА_4 грошові кошти (кредит) в сумі 67 000 доларів США на строк користування до 17.06.2028 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом - 13 % річних (а.с. 9-11). В забезпечення виконання прийнятих зобовязань між Банком та відповідачем ОСОБА_4 08.02.2008 р. укладено договір іпотеки від 18.06.2008 р., відповідно до якого вона надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,087 га, яка знаходиться на території Молодіжненської сільської ради с. Молодіжне, СОГ «Ветеран», Ш масив, вул. лінія 13, ділянка 2, Овідіопольського району Одеської області, яка належить відповідачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу (а.с. 17-20).

В забезпечення виконання прийнятих зобовязань прийнята порука ОСОБА_3, з яким укладено договір поруки від 18.06.2008 р., відповідно до якого поручитель зобов'язується перед банком відповідати за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі (а.с. 28-29).

Банк свої зобов'язання виконав (а.с. 15).

Однак відповідачі належним чином свої обов'язки не виконують і за кредитним договором виникла заборгованість на загальну суму 74 479,14 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ України станом на 16.09.2009 р. складає 604 150, 13 грн. з яких: сума непогашенного кредиту - 66 405,42 долари США, що по курсу НБУ України складає 531 522,26 грн., сума несплачених відсотків за користування кредитом - 7 869,80 доларів США, що по курсу НБУ України складає 62 991,45 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несплату відсотків - 1 203,92 долари США, що по курсу НБУ України складає 9 636,39 грн., що підтверджується доказами на а.с. 7-8.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.І ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно з положеннями договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611,629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» суму заборгованості за кредитом по договору від 18.06.2008 р., яка становить 604 150, 13 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 грн. і сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с. 4-5) у солідарному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя