Справа № 2-6124/11
РІШЕННЯ

іменем України

11.11.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.

при секретарі Хмельковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання права користування жилим приміщенням, -

встановив:

Позивач просить визнати за ним право користування жилим приміщенням, а саме-квартирою № 77 в будинку № 141-Б по Салтівському шосе в м. Харкові.

В обґрунтування позовних вимог в судовому засіданні позивач, зазначила, що у січні 2011 року вселилася з дозволу ОСОБА_2 у зазначену квартиру оскільки він хворів рядом захворювань та за станом свого здоровя не мав можливості в повній мірі доглядати за собою самостійно. В даній квартирі вона продовжує проживати і в теперішній час. Разом із ОСОБА_2 вони проживали однією сімєю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, брали участь у витратах на оплату комунальних послуг, підтримували технічний стан квартири. ОСОБА_2 мав намір прописати її у зазначене житло.

15.09.2011 року ОСОБА_2 помер і вона поховала його за власні кошти. Позивач фактично проживає у спірній квартирі, яка є для неї постійним місцем проживання. З урахуванням того, що позивач постійно тривалий час проживає у зазначеній квартирі, як член сімї наймача, сплачує усі необхідні комунальні послуги, вважає, що вона набула право користування спірною квартирою після смерті ОСОБА_2, померлого 15.09.2011 року, оскільки іншого житла немає. У звязку з чим, просила позов задовольнити.

Представник відповідача направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесені рішення покладався на розсуд суду.

Третя особа по справі - Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області направив до суду заяву в якій просив винести рішення на розсуд суду, а справу слухати за відсутності представника третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, ознайомившись з заявами представників відповідача та третьої особи, допитавши свідків та дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, згідно довідки з місця проживання, що в квартирі № 77 в будинку № 141-Б по Салтівському шосе в м. Харкові, що належить Харківській територіальній громаді, був зареєстрований ОСОБА_2, який помер 15.09.2011 року та був знятий з реєстраційного обліку.

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть від 04 жовтня 2011 року серії 1-ВЛ № 327177, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції

Витрати, щодо поховання були понесені ОСОБА_1, про що свідчить рахунок замовлення на ритуальні послуги та предмети похоронного призначення КП „Ритуал № 002860 від 03.10.2011 року .

Допитані судом в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт сумісного проживання ОСОБА_1 разом зі ОСОБА_2. з січня 2011 року, та пояснили що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою м. Харків, Салтівське шосе, 141-Б кВ. № 77 з січня 2011 року, та фактично проживали сімєю. ОСОБА_1 здійснювала постійний догляд за ОСОБА_2, здійснювала поточний ремонт у квартирі, сплачувала комунальні послуги. Після смерті ОСОБА_2 оплатила його поховання.

Відповідно до ст.64 Житлового Кодексу України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки позивач в результаті тривалого проживання набула право користування спірною квартирою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 64 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право користування жилим приміщенням в квартирі № 77, що розташована в будинку №141-Б по Салтівському шосе в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Сиротников Р.Є.