Справа №2-151/2011
Провадження №б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі : головуючого судді Масюк Л.О.

при секретарі Івасюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні батьківських прав на спілкування з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні батьківських прав на спілкування з дитиною.

Посилається на те, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що па даний час вони розлучені і донька проживає разом зі своєю матірю в с.Драчинці Кінманського району Чернівецької області.

Зазначає, що відповідно до розпорядження № 52 від 09.02.2010 року, виданого Кіцманською районною державною адміністрацією, він двічі на місяць відвідував малолітню доньку в господарстві ОСОБА_2 Однак, між сторонами стали виникати непорозуміння щодо участі позивача у вихованні дитини, у зв'язку з чим він змушений був звернутися з заявою в службу у справах дітей Кіцманської райдержадміністрації про винесення на розгляд засідання опікунської ради питання про визначення часу спілкування з дочкою за межами господарства відповідачки.

Посилається па те, що 20.09.2010 року було винесено розпорядження № 506 Кіцманської РДА, яким встановлено час його спілкування з донькою ОСОБА_3 двічі на місяць - другу суботу та четвергу неділю місяця з 10.00 год до 17.00 год. за межами господарства ОСОБА_2

28.10.2010 року ОСОБА_4 звернувся в службу у справах дітей Кіцманської райдержадміністрації з заявою про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання вищевказаного розпорядження, забороняючи йому забирати доньку з території їх господарства, а тому просив позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, підтвердивши обставини, викладені в позові.

Відповідачка позовні вимоги визнала частково, а саме в частині побачень позивача з донькою, але просила суд відмовити в задоволенні позову в частині побачень ОСОБА_4, з їх малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межами їх господарства, посилаючись на малий вік дитини, яка більше звикла до матері, тобто до неї, а також на неадикватну поведінку позивача при відвідуванні дитини в стані алкогольного спяніння в пізню пору доби та вчинення ОСОБА_4, ряду протиправних дій щодо неї самої та доньки.

Заслухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено, що від шлюбу між ОСОБА_4, та ОСОБА_2 народилась 27.05.2008 року ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія 1-МИ № 072233 від 09.06.2008 року.

Згідно рішення Кіцманського районного суду від 03.11.2009 року, шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-МИ № 032639 від 16.02.2010 року.

Після розірвання шлюбу між сторонами стали виникати непорозуміння щодо участі позивача у вихованні дитини, а тому розпорядженням голови Кіцманської районної державної адміністрації № 506 від 20.09.2010 року ОСОБА_4. було встановлено дні та години спілкування з його малолітньою дочкою ОСОБА_5, а саме - двічі на місяць - друга субота та четверта неділя місяця з 10.00 год. до 17.00 год. за межами господарського двору матері. ОСОБА_2, та зобов'язано останню не перешкоджати позивачу у спілкуванні з дочкою.

Проте, відповідачка категорично відмовляється дозволяти позивачу покидати межі її господарства з малолітньою донькою та наполягає на їх спілкування в її присутності та на територіїї двору.

У відповідності до сі. 153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них.

Згідно зі ст. 157 Сімейного Кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Гой із батьків, з ким проживає дитина, не мас права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

При наявності спору чи таких стосунків між батьками, що не унеможливлюють укладення договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим із них, хто проживає окремо від дитини, в порядку сі. 158 СК України за заявою матері або батька дитини, орган опіки і піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

У відповідності до закону, орган опіки та піклування Кіцманської РДА за заявою батька, позивача по справі, на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини та інших обставин, прийняла рішення про умови та спосіб спілкування батька з дитиною.

Проте, судом встановлено, що відповідачка відмовляється надати можливість позивачу спілкуватися з дитиною за межами її господарства, так як ОСОБА_1, неодноразово влаштовував суперечки та скандали з нею, її батьками, навідуючись до малолітньої доньки в пізню пору доби та перебуваючи в нетверезому стані, що підтверджується показами свідків та неодноразовими зверненнями ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_6 з заявами до Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області, протоколом реєстрації офіційного попередження від 11.03.2010 року № 258 про попередження ОСОБА_4. про недопустимість у майбутньому влаштовувати ним сварок, конфліктів та висловлювати погрози щодо останніх та численними постановами про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4

Згідно зі ст.. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду із позовом про усунення цих перешкод. І тоді суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини шляхом встановлення

періодичності чи систематичності побачень, можливості спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, місця та часу їхнього спілкування.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 153, 157,159 С'К України, ст. ст. 7, 10, 11, 60, 212, 2 13, 21 5 ЦІ 1К України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши дні та години його спілкування з донькою у вигляді побачень двічі на місяць - друга субота та четверга неділя місяця з 10.00 год. до 17.00 год. в межах господарського двору матері, ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної силі після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: