АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/2090/5841/11 Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Карімової Л.В.,

суддів Бурлака І.В.,Яцини В.Б.,

при секретарі Коршун І.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 29 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 23.10.2010 р., мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

15 липня 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Посилалася на те, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина в недостатньому розмірі, хоча має можливість надавати таку допомогу в більшому розмірі, оскільки без відповідної реєстрації займається бізнесом.

При розгляді справи позивачка погодилася зі стягненням аліментів з 01 серпня 2011 року, оскільки відповідач за липень 2011 року надав їй допомогу на сина.

ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, посилався на те, що виплачував позивачці по 300 грн. щомісячно на дитину. В даний час він не працює, оскільки після закінчення інституту ще не працевлаштований, не має ніяких доходів.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 29 липня 2011 року позов задоволено: з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 01 серпня 2011 року і до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити це рішення суду першої інстанції та ухвалити рішення про стягнення з нього на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі25% його заробітної плати до досягнення сином повноліття, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, недоведеністю тих обставин, які суд вважав встановленими, порушення судом норм матеріального права.

Зазначає, що суд на порушення вимог ст.. 182 СК України не прийняв до уваги, що він не працює і не має доходу, а виплачував на сина по 300 грн. щомісячно в добровільному порядку з коштів, що надавали йому батьки. Призначення аліментів не повинно бути менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тобто 250 грн. Оскільки він зараз працює, вважає, що аліменти на сина повинні бути стягнуті в розмірі 25% його доходу щомісячно.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому такий обовязок є особистим та рівним щодо матері та батька дитини.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову ОСОБА_3, суд першої інстанції правильно керувався зазначеною нормою права та вимогами ст. 182-183 СК України.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено поясненнями сторін у суді апеляційної інстанції на час ухвалення оскаржуваного рішення суду відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання сина в розмірі 300 грн. щомісячно, хоча не працював та не мав доходу.

Посилання ОСОБА_3 на те, що ОСОБА_1 має дохід від підприємницької діяльності, не підтверджується матеріалами справи.

Доводи апелянта про те, що він на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції працює та має мінімальну заробітну плату підтверджується копією наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу інженером експлуатації по транспорту, тому судова колегія вважає можливим зменшити розмір аліментів, стягнутих з відповідача, з 500 грн. до 400 грн. щомісячно.

Крім того судова колегія зазначає, що при зміні матеріального або сімейного стану сторін, вони не позбавлені можливості звернутися до суду з відповідним позовом відповідно до вимог ст.. 192 СК України.

Керуючись ст.ст. 303,304, п.2 ч.І ст. 307, ст.ст. 309, 313, 314, 316, 317,319, 324 ЦПК України, судова колегія

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 29 липня 2011 року змінити, зменшивши стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 з 500 (пятсот) гривень до 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 01 серпня 2011 року до повноліття дитини.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання цим рішенням законної сили.

Головуючий

Судді