Справа № 2-907/11
20.06.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді - Трофімова В.С.
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробничо технологічне підприємство „Вода до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання -
Позивач ОСОБА_4 підприємство „Виробничо технологічне підприємство „Вода звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідачі проживають за адресою: м. Харків, пр.-т Маршала Жукова, б. 5, кв. 1 і є абонентами КП „Виробничо технологічне підприємства „Вода. В порушення вимог Закону України „Про житлово комунальні послуги відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості у період з 01.01.2008 року по 31.07.2010 року в сумі 742 грн. 48 коп., яка до теперішнього часу не сплачена. На підставі викладеного позивач звернувся до суду із відповідним позовом, оскільки ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2010 року у задоволенні заяви КП ВТП Водапро видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_3, було відмовлено .
Представник позивача ОСОБА_5 , діюча на підставі довіреності, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на вищевикладені обставини.
Відповідачі про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність представника позивача та відповідачів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: м. Харків, пр. Маршала Жукова, б. 5, кв. 1, що підтверджується довідкою КП „Жилкомсервіс дільниця № 55.
На імя відповідача ОСОБА_6 відкритий особовий рахунок НОМЕР_1.
Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія, інші послуги) підлягають до оплати, крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Вимогами пунктів 17,18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Поставною Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Відповідно до статті 22 Закону України Про питну воду та питне водопостачання, а також п.3 п.5 ст. 20 Закону України Про житлові - комунальні послуги № 1875 -1V від 24.06.2004 року споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Відповідно до п.18 ч.1 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Згідно зі ст.162 ЖК України - плата за комунальні послуги, (куди входить і водопостачання), береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 19 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання від 10.01.2002 року із відповідними змінами, встановлено вичерпний перелік субєктів із якими підприємство зобовязане укладати договори про надання послуг по питному водопостачанню.
Згідно п.8 Правил послуги надаються відповідно до умов договору. Однак це не значить, що за відсутності такого договору відповідачі мали право користуватися послугами, які фактично надаються і не оплачувати їх.
Це пояснюється ст. 11 ЦК України, - згідно якої цивільні права та обовязки виникають не лише з підстав передбачених законодавством, а й з дій громадян. Такими діями відповідачів є фактичне користування послугами, які надаються позивачем. Суд враховує і той факт, що водопостачання надається всім споживачам, які проживають у будинку, де мешкають і відповідачі. При небажанні оплачувати послуги з водопостачання відповідачі не позбавлені можливості взагалі відмовитись від таких послуг.
Доказів того, що відповідачі відмовились від надання таких послуг, або що він їх не отримував суду не надано.
Крім цього, фактично договір укладений, про факт згоди обох сторін на його укладення свідчить вчинені ними дії надання послуг виконавцем послуг і фактичне використання цих послуг споживачами відповідачами по справі, і часткової їх сплати. Недотримання простої письмової форми не тягне за собою автоматичну недійсність досягнутої згоди.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачі не надали суду доказів, що вони сплатили суму заборгованості повністю, частково, що вони мають будь яки пільги по оплаті за ці комунальні послуги, які не вийшли в розрахунок, а також докази, яки б спростували б доводи позивача.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито, а саме: з відповідачів в дольовому порядку підлягає стягненню судовий збір на користь держави 1 % від розміру задоволених вимог за позовом, але не менш як 51 гривні, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів.
Керуючись ст.ст. 160, 162 ЖК України, Правилами надання населенню послуг по водо - теплопостачанню та водовідведення, ст.20 Закону України „Про житлово - комунальні послуги cт. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-214, ЦПК України, суд, -
Позов Комунального підприємства „Виробничо технологічне підприємство „Вода до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Виробничо технологічне підприємство „Вода заборгованість за надані послуги водопостачання в сумі 742 ( сімсот сорок дві ) гривні 48 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства „Виробничо технологічне підприємство „Вода витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. 00 коп. з кожного.
Відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Надруковано у нарадчій кімнаті.
Головуючий суддя: