Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2010 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі Григоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2011 року Відкрите акціонерне товариство „Всеукраїнський ОСОБА_1 (зміна найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», далі ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ), інтереси якого представляє ОСОБА_3, звернулися до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 9 507,41 грн. та судових витрат по справі.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 20.12.2007 року згідно укладеного кредитного договору № 400033159 відповідачці ОСОБА_2 наданий кредит на суму 7 573,42 гривень із сплатою за користування кредитом 6 % відсотків річних строком до 21.12.2010 року.

Посилаючись на те, що відповідачкою ОСОБА_2 умови кредитного договору не були виконані належним чином, представник позивача просить стягнути з відповідачки кредитну заборгованість станом на 24.12.2010року, яка становить заборгованість за тілом кредиту 5 406,84 гривень, нараховані відсотки за кредитом 41,43 гривень, заборгованість по сплаті комісії за розрахункові операції 3 403,97 гривень, заборгованість по сплаті штрафних санкцій 655,17 гривень, всього 9 507,41 гривень, а також судові витрати по справі у розмірі 215,07 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, судом про розгляд справи повідомлявся належним чином. До суду надіслав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення відповідачки, оцінивши та дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.12.2007року був укладений кредитний договір № 400033159 між банком та відповідачкою, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_4 кредит в сумі 7 573,42 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6 % на рік ( а.с.8,9).

Відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалася щомісячно 20 числа, повертати отриманий кредит в розмірі відповідно до узгодженого сторонами графіку та сплачувати проценти за користування ним (п.п. 2.5-2.7 Договору).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Главою 49 ЦК України передбачено, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання, зокрема порукою, неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких регламентована вказаним Законом або обумовлена договором.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 120 гривень витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, а також 86 гривні 68 копійок судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1( МФО 380537, , р/р 0) заборгованість за тілом кредиту 5 406 (пять тисяч чотириста шість) гривень 84 копійки, нараховані відсотки за кредитом 41 (сорок одна) гривня 43 копійки, заборгованість за комісією за розрахунковими операціями 3 403 (три тисячі чотириста три) гривні 97 копійок, заборгованість по сплаті штрафних санкцій 655 (шістсот пятдесят пять) гривень 17 копійок, всього 9 507 ( девять тисяч пятсот сім) гривень 41 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 судовий збір в сумі 95 (девяносто пять) гривень 07 копійок, та витрати на інформаціно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Висоцька Г.А.