Апеляційний суд Одеської області
УХВАЛА

15 грудня 2011р. м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1, перевірив відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Теплодарського міського суду Одеської області від 09 червня 2011року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа комісія з питань прав захисту дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09 червня 2011року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачеві та розяснено, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до належного суду за місцем проживання відповідача (а.с.13).

22.06.2011р. ОСОБА_2 надала суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст.295, 297 ЦПК України та ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.07.2011року залишена без руху (а.с.15-16,22).

Апелянту необхідно було надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату витрат на ІТЗ в сумі 83 грн. на відповідні реквізити та докази отримання оскарженої ухвали суду саме 20.06.2011року.

Згідно довідки апеляційного суду Одеської області від 01.06.2011року за №21 з 01.06.2011року коштів на відправлення кореспонденції немає. Тому ухвала апеляційного суду від 25.07.2011року апелянту не була направлена.

З 01.11.2011року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», яким сплата витрат на ІТЗ розгляду справи не передбачена. Тому апелянт звільняється від сплати ІТЗ.

Разом з тим, у суду апеляційної інстанції немає доказів, що підтверджують, що оскаржувану ухвалу суду від 09.06.2011р. апелянт отримала поштою саме 20червня 2011року.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_2 була подана до суду першої інстанції ще 22.06.2011року, до суду апеляційної інстанції дана справа надійшла 04.07.2011року і з цього часу апелянт не цікавився рухом справи.

Частиною 3 статті 27 ЦПК України передбаченої, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Апелянт в порушенні вимог ст.295 ЦПК України не додав до апеляційної скарги доказів, що підтверджують, що оскаржувану ухвалу суду від 09.06.2011р. вона отримала поштою саме 20червня 2011року.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не приймала участі у судовому засіданні 09.06.2011р. при оголошенні оскаржуваної ухвали суду.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що ухвалу суду від 09.06.2011р. ОСОБА_2 отримала поштою 20 червня 2011року, але до апеляційної скарги не додано доказів отримання копії ухвали суду саме 20.06.2011р. З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали суду була направлена ОСОБА_2 09.06.2011року, та відсутні дані коли вона її отримала (а.с.14).

Апеляційна скарга ОСОБА_2 була надана до суду лише 22.06.2011року, про що свідчить штамп на аркуші справи 15.

Таким чином, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу суду від 09.06.2011р., яка надана суду 22.06.2011р., подана після закінчення строків, встановлених ч.2 ст.294 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт не подав заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 09.06.2011р. і не зазначив таке прохання в самій скарзі, тому вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє апелянта права подати таку заяву або докази отримання оскаржуваної ухвали суду саме 20.06.2011р.

Керуючись ч.3 ст.294, ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Теплодарського міського суду Одеської області від 09 червня 2011року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області І.П.Сидоренко