Справа № 2-981/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року м. Балта

Балтський районний суд Одеської області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на автомобіль,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка, ОСОБА_3, померлого 20.12.2010 року, та визнати за нею право власності на автомобіль марки ЗАЗ-110307, 2005 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, шасі Y6D0416, легковий комбі, сірого кольору, стверджуючи, що її чоловікові ОСОБА_3 на праві приватної власності належав вище вказаний автомобіль.

За свого життя ОСОБА_2 заповіту стосовно належного йому майна не складав.

20.12.2010 року ОСОБА_2 помер. Позивач поховала чоловіка, і як спадкоємець першої черги за законом, фактичного прийняла спадщину, яка відкрилася після його смерті, так як проживала з ним на момент смерті, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, в неї на руках знаходяться документи на автомобіль, крім позивача інших спадкоємців першої черги за законом немає, але, по причині юридичної неосвіченості, у встановлений законом строк, позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Вказана обставина позбавила позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном. З цього приводу позивач змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що чоловікові позивача ОСОБА_3 на праві приватної власності належав автомобіль марки ЗАЗ-110307, 2005 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, шасі Y6D0416, легковий комбі, сірого кольору, що після смерті чоловіка позивач, як спадкоємець першої черги за законом (крім неї інших спадкоємців першої черги за законом немає), фактично прийняла спадщину у вигляді вище вказаного автомобіля і має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати встановленим факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого 20 грудня 2010 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки ЗАЗ-110307, 2005 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, шасі Y6D0416, легковий комбі, сірого кольору, який раніше належав ОСОБА_3, померлому 20 грудня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ