Справа № 2-162/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2011 року Липоводолинський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Сибільова О.В.,

при секретарі - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа без самостійних вимог: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 Дар`я Олександрівна, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа: без самостійних вимог: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 Дар`я Олександрівна, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 08 серпня 2006 року помер її батько, ОСОБА_7, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 та при житті зробила заповіт на все своє майно на її користь.

Оскільки за життя її батько не оформив належним чином право власності на нього, то в нотаріальній конторі вона отримала відмову в переоформленні на її імя зазначеного спадкового майна. Просить в судовому порядку визнати за нею право власності на зазначене домоволодіння в порядку спадкування.

Відповідач ОСОБА_2 сільска рада Липоводолинського району Сумської області позов ОСОБА_1 визнає, просить суд справу розглядати без участі їх представника.

Третя особа Липоводолинська районна державна нотаріальна контора Сумської області, позов ОСОБА_1 визнає, просить суд розглядати справу без участі їх представника.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 позов ОСОБА_1 визнали, просять суд розглядати справу без їх участі.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 серпня 2006 року помер ОСОБА_7 (а.с. 6).

Позивачка по справі є спадкоємицею за заповітом (а.с. 7).

Заповіт померлого ОСОБА_7 посвідчений виконкомом ОСОБА_2 сільської ради за № 20 від 18 лютого 1998 року (а.с. 7).

З довідки № 135 від 05 травня 2011 року вбачається, що померлому ОСОБА_7 рішенням загальних зборів бувшого колгоспу ім. Димитрова, виділялась в п`ятидесятих роках земельна ділянка під забудову домоволодіння, яке розташоване по вул. Садовій, 9, в с. Лучка, Липоводолинського району Сумської області. (а.с. 8).

Згідно довідки № 134 від 05 травня 2011 року, наданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради, домоволодіння, яке знаходиться за адресою вул. Садова,9, в с. Лучка, Липоводолинського району Сумської області належить померлому ОСОБА_7, (а.с. 9), згідно погосподарської книги № 1.

Зазначене домогосподарство, згідно довідки характеристики та технічного паспорту складається з житлового будинку, сараїв, літньої кухні, гаражу, прибудови, вбиральні (а.с. 44-49).

Вказані обставини підтверджуються доказами по справі.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтями 1217, 1218 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача є обгрунтованими, судом достовірно встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, але через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння, ОСОБА_7 не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння, а тому необхідно визнати за нею право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Лучка, вулиця Садова,9, що складається з житлового будинку та господарських будівель, в порядку спадкування після померлого 08 серпня 2006 року ОСОБА_7.

Оскільки позивач просить не відшкодовувати понесені ним судові витрати, суд вважає за можливе не розглядати це питання при вирішенні справи.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на домоволодіння, розташоване за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Лучка, Садова,9, після померлого 08 серпня 2006 року ОСОБА_7, яке складається з житлового будинку літери А-1; сараю, літ Б; сараю, літ В; сараю, літ. „Г ; гаражу, літ «Д»; літньої кухні, літ «Е»; прибудови, літ. «е».; сараю, літ «Ж»; вбиральні, літ «У»; огорожі , літ № 1-2.

.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сибільов О. В.