АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія 48 ( І ) суддя Козак А.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Остапенко В.О.

суддів - Зубакової В.П., Карнаух В.В.

при секретарі - Алісовій Т.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на дитину, на період навчання.

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

позивач ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

третя особа ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2011 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 і просила стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання в розмірі ? частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення навчання, посилаючись на те, що донька навчається в Політехнічному коледжі Криворізького технічного університету на денній формі навчання, вона являється пенсіонеркою і не може її утримувати. Відповідач участі в утриманні доньки не приймає.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 серпня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання на денному відділенні Політехнічного коледжу Криворізького технічного університету в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.07.2011 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2012 року, а також стягнуто судові витрати у сумі 171 грн..

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду та постановлення нового рішення про задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на те, що відповідач отримує заробітну плату до 4 000 грн. і в змозі платити аліменти в розмірі ? частини. Висновки суду про те, що відповідач має іншу сімю та сплачує комунальні платежі не є підставою для зменшення розміру аліментів.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матірю ОСОБА_2 і з 01.09.2008 року по теперішній час навчається за договором № 146 від 05.08.2008 року у Політехнічному коледжі Криворізького технічного університету на 3-у курсі денної форми навчання та отримує стипендію у розмірі 400 грн., строк навчання закінчується 30.06.2012 року. (а.с. 6).

Задовольняючи частково позовні вимоги позивача та стягуючи з відповідача на її користь аліменти на період навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 08.07.2011 року і до закінчення навчання 30 червня 2012 року, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач отримує заробітну плату біля 2 500 грн.

З висновком суду щодо визначеного розміру аліментів, який підлягає стягненню на користь позивача, колегія суддів погоджується з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як вбачається з матеріалів справи повнолітня ОСОБА_4 самостійного заробітку не має, продовжує навчання на денній формі навчання у Політехнічному коледжі Криворізького технічного університету та отримує стипендію у розмірі 400 грн., строк навчання якого закінчується 30.06.2012 року, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_3 працює оглядачем вагонів у вагонному депо Мудрьона та отримує заробітну плату біля 2 500 грн. (а.с. 18).

Мати ОСОБА_4 перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду України в Довгинцівському районі і отримує пенсію у розмірі 905, 23 грн. ( а.с. 16).

Покладаючи на відповідача обовязок зі сплати аліментів на користь позивача, суд першої інстанції виходив з факту досягнення ОСОБА_4 повноліття й продовження нею навчання, що підтверджується матеріалами справи, при цьому визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд встановив й врахував обставини, що мають значення по справі, в тому числі й те, чи має можливість відповідач сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Доводи позивача в апеляційній скарзі про те, що відповідач отримує заробітну плату в розмірі 4 000 грн. і має можливість сплачувати аліменти в розмірі ? частини, спростовуються встановленими обставинами, матеріалами справи та висновками суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального законодавства, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)