Справа №2о-49/11
У Х В А Л А

25 березня 2011 року Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання цивільної дієздатності,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 23.03.2011року звернувся до Синельниківського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання цивільної дієздатності.

Розглянувши позовну заяву, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.4 ст.241 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатрічної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати його дієздатним, тобто заява має бути подана в порядку окремого провадження та відповідати формі та змісту, встановленому ЦПК України.

Так, заява не відповідає вимогам п. 5 та п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про визнання його дієздатним та не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав про звільнення від доказування. До матеріалів заяви про визнання цивільної дієздатності ОСОБА_1 не долучено рішення суду про визнання його недієздатним чи висновок судово-психіатрічної експертизи про його психічний стан.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. №1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року №825) розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ окремого провадження становить 30 (тридцять) грн.

Заяви (скарги) у справах окремого провадження оплачуються державним митом відповідно до підпункту е) п.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито від 21 січня 1993 року №7-93 у розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8 грн. 50 коп.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення цивільної дієздатності залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Т.В.Прижигалінська

ОСОБА_1

52520, с. Іларіонове, вул. Ленінградська, 21

Синельниківський міськрайонний суд направляє на Вашу адресу копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Додаток: копія ухвали.

Суддя: Т.В.Прижигалінська