10.01.2011
Справа № 2-1303-11
№ 2/2318/131-2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2012 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Резнік Ю.В.
при секретарі Щербаковій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитів та заборгованості по кредитним договорам,
Також, 24 липня 2008 року за кредитним договором № НОМЕР_1 укладеним між позивачем та ПП «СКС» у письмовій формі, ПП «СКС» отримав кредит у розмірі 45 000,00 грн. на строк користування кредитом до 23 липня 2009 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 20,90 % річних в період з 24.07.2008 по 23.10.2008 року і 22,90 % річних в період з 23.10.2008 року до погашення кредиту. Станом на 27.05.2011 року позичальник ПП «СКС» має заборгованість по кредитному договору № НОМЕР_1 від 24.07.2008 року в сумі 61 076,69 грн.. В забезпечення виконання кредитних зобовязань боржника ПП «СКС»між позивачем та ОСОБА_1 27 жовтня 2008 року було укладено договір поруки.
Оскільки божником ПП «СКС»тривалий час систематично порушуються умови кредитних договорів, щодо строків погашення кредиту та сплати відсотків позивач змушений звернутися до суду з позовом і проси суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 кредити та заборгованість за кредитами на загальну суму 1 058155,55 та покласти на відповідача судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засіданні не зявився. На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання в якому позивач просить суд справу слухати у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. При цьому до клопотання додано газету «Урядовий Курєр»з оголошенням про виклик на судове засідання відповідача ОСОБА_1 через ЗМІ. Крім того в клопотанні ставиться вимога про стягнення з ОСОБА_1 витрат повязаних з публікацією оголошення в сумі 630.00 гривень.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України, повідомлений через засоби масової інформації газету «Урядовий Курєр» № 230 від 09.12.2011 року, в судове засідання не зявився.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
В забезпечення виконання кредитних зобовязань боржника ПП «СКС»між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договори поруки:
Представником позивача до матеріалів справи додано копію запиту ліквідатора від 07.06.2011 року за підписом арбітражного керуючого ( розпорядника майна) ПП «СКС»з якого вбачається, що в провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа № 14/5026/417/2011 про визнання банкрутом ПП «СКС»( м. Умань вул. Тищика, 3 , код ЕДРПОУ 21359780) та відповідно до ухвали суду від 15.03.2011 року поданій справі введено процедуру розпорядження майном.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором.
Згідно з вимогами ч.1 ст.. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватись порукою. А в ч. 1 ст. 547 ЦК України вказано, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язань вчиняється у письмовій формі.
Згідно з вимогами ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
В ч.1 ст. 554 ЦК України вказано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя.
Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору
другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або
Згідно ст.. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10, ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
На позивача покладений обовязок довести в суді ті обставини, що позивач уповноважений зверстатися до суду з відповідним позовом і відповідно, що є підстави до застосування до спірних правовідносин відповідних положень цивільного законодавства України. Тобто, відповідно до вимог ст.. 10 ЦПК України - позивач повинен був довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 57-59 ЦПК України, зазначені ним обставини. Однак таких доказів він не надав і не ставив питання в судовому засіданні про їх витребування. Таким чином, при викладених обставинах, у звязку з тим, що позивач не довів тих обставин, на які він посилається в своїй позовній заяві позов не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 16, 526, 546, 553,554, 651,1049,1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України , суд -
Відмовити ПАТ «УкрСиббанк»у задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення кредитів та заборгованості по кредитним договорам.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар: