overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-670/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2011 року Рокитнянський районний суд Київськоі області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житньогірської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом мотивуючи тим, що 15 грудня 2010 року помер ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого відкрилася спадщина. Спадкоємцями по закону є його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, але вони померли. Так як відсутня попередня черга спадкування, то другою чергою по закону мають рідні брати та сестри, його баби та діди. Третя особа є рідною сетрою ОСОБА_3, але вона відмовляється від прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1265 ЦК України у п»яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Так як як він є племінником померлого ОСОБА_3, має право на спадкування за законом п»ятої черги. Він бажає прийняти спадщину, але пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном 4 місяці.

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, не з»явився, натомість подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить заслухати справу за його відсутності.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з»явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав та просить заслухати справу за його відсутності.

Третя особа, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи, не з»явилася, натомість подала заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та просить заслухати справу за його відсутності.

Так як позивач позов підтримує, а відповідач позов визнав, суд ухвалив у відповідності до ст.174 ЦПК України постановити рішення без подальшого слухання справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк.

Суд вважає, що причини пропуску є поважними і тому необхідно визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1270 та 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 57, 88, 130, 174 та 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
Каланчацький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.01.2011 року Справа № 2-н-2/11
Сторони перебувають у договірних правовідносинах. СКП " Дофіно" надало ОСОБА_3 житлово -комунальні послуги, зокрема, з водопостачання. Остання отримала надані послуги, однак в порушення вимог договору не оплачувавла зазначені послуги, внаслідок чого станом на 29.12.2010 року виникла заборгованість, яка згідно розрахунку СКП " Дофіно" становить 353,44 грн.
Згідно ст.509 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов"язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Обов"язок споживача здійснювати оплату за надані йому послуги щомісячно за нормами і тарифами передбачено також п.18 Правил надання населенню послуг водопостачання та водовідведення від 21.07.2005 р.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, п. 18 Правил надання населенню послуг водопостачання та водовідведення від 21.07.2005 року,
1. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Сільського комунального підприємства Дофіноюридична адреса: с. Роздольне, Каланчаццького району Херсонської області вул. Виноградна, 1,
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_1
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до Каланчацького районного суду Херсонської області письмову заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та посадовими особами, яким законом надано право захищати права свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу пртягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"ялення до виконання.
Справа № 2-311/11
РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2011 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог І.М.

при секретарі Боруль А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 14 червня 2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільне життя не склалося внаслідок несумісності характерів, зникло почуття любові та поваги. В сімї часто виникають сварки та суперечки. Шлюб носить формальний характер і сімя розпалася. Суперечностей відносно спільного майна та дитини-дочки Віолети, ІНФОРМАЦІЯ_1 не має.

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю. На задоволенні позовних вимог наполягав (а.с.16 ).

Відповідач до суду не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. Позовні вимоги не визнала (а.с. 18).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд встановив, що сторони по справі дійсно з 14 червня 2003 року проживають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 7) . Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки подружжям тривалий час спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються, їм не вдалося створити дружню та стійку сімю. За вказаних обставин подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є недоцільним у звязку з розпадом сімї, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст. 110-112, 114 СК України,

в и р і ш и в:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 14 червня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області за № 70, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому рішенні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 2-960/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Яковлєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх малолітніх дітей.

Вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 від шлюбу з відповідачем має малолітніх дітей ОСОБА_3, 18 червеня ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час малолітні діти проживають разом з матірю та потребують матеріальної допомоги, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

В судове засідання сторони не зявилися надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, відповідно до змісту яких позивач на задоволенні позовних вимог наполягала, відповідач позов визнав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Вимога підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04 серпня 2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 49 від 04 серпня 2010 року (а.с. 2). Від шлюбу мають малолітніх дітей ОСОБА_3, 18 червеня ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є: ОСОБА_2, матірю є: ОСОБА_1 (а.с. 3 4).

Відповідно до довідки № 762 від 01 квітня 2011 року, наданої Любимівською селищною радою ОСОБА_1 разом із дочками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Відповідач в порушення ст. 180 СК України ухиляється від матеріального забезпечення дітей.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що стягненню з відповідача у вигляді аліментів підлягає 1/4 частина доходів.

Керуючись ст. ст. 21, 48, 51, 55, 124 Конституції України,

ст.ст. 180 183, 191 СК України,

ст.ст. 3 11, 57 61, 88, 212 215, 223 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, 18 червеня ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого чинним законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 26 квітня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави:

-судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.;

-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення, в частині стягнення аліментів, підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 2-575/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Таранцова С.П.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в місті Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у частці від доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що 10.03.2006р. зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітніх синів ОСОБА_3, 16.09.2006р.н. та ОСОБА_4, 13.09.2008р.н. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. Просила стягнути з нього аліменти.

В судовому засіданні сторони подали заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, позивач на позові наполягає, відповідач з позовом згоден.

Судом встановлено, що сторони дійсно 10.03.2006 р. зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження . Від шлюбу мають синів ОСОБА_3, 16.09.2006р.н. та ОСОБА_4, 13.09.2008р.н., що підтверджується свідоцтвами про народження. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення, оскільки відповідач не виконує, передбаченого ст.180 СК України обовязку по утриманню дітей, але за станом здоровя і матеріальному становищу останній має можливість сплачувати аліменти.

Керуючись ст.ст. 10.11.60.209.212.214-215.224-226 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_4 валентини Ярославівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 08.02.2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 2-709/11
РІШЕННЯ

28 березня 2011 р. м.Каховка

Суд в складі: головуючого судді Таранцова С.П.

при секретарі Оніщенко Л.В.

за участю прокурора Стукан Ю.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, в приміщенні суду, в місті Каховка, цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа Орган опіки та піклування Каховської міської ради

про позбавлення батьківських прав

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача у відношенні сина ОСОБА_3, 12 березня 2006року народження.

Посилаючись на те, що протягом тривалого часу відповідач - батько дитини, вихованням та утриманням сина не займається, матеріальну допомогу на виховання дитини не надає. Просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, відносно сина.

Позивачка, відповідач та представник третьої особи в судове засідання подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка на позові наполягає, відповідач з позовом згоден. Представник третьої особи з позовом згодний.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що відповідач має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матірю ОСОБА_1. Позивачка займається вихованням сина, створює належні умови проживання, про що свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов.

Як вбачається з висновку Каховської міської ради Херсонської області , про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина.

Таким чином, вислухавши думку прокурора, який вважав позов цілком обґрунтованим, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини .

На підставі ст.ст. 8.21.51.52.55.121.124 Конституції України, ст.ст. 164-166 СК України, керуючись ст. ст. 11.15.15-1.30. 203. 224. 227 ЦПК України, ст.ст.55.58.60.62.64 ЦК України.

в и р і ш и в :

Позовні вимоги : ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа Орган опіки та піклування

Каховської міської ради

про позбавлення батьківських прав,

- задовольнити повністю.

ОСОБА_2 Елчіна огли, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Азербайджан, позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2-584/11
РІШЕННЯ

24 березня 2011 р. м.Каховка

Суд в складі: судді Таранцова С.П.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в місті Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у частці від доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що 14.07.2010р. розірвала шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 06.12.2006р.н. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Просила стягнути з нього аліменти.

В судовому засіданні сторони подали заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, позивач на позові наполягає, відповідач з позовом згоден.

Судом встановлено, що сторони дійсно 14.07.2010 р. розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження . Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає разом з позивачкою. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення, оскільки відповідач не виконує, передбаченого ст.180 СК України обовязку по утриманню своєї неповнолітньої доньки, але за станом здоровя і матеріальному становищу останній має можливість сплачувати аліменти.

Керуючись ст.ст. 10.11.60.209.212.214-215.224-226 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України,

В И Р І Ш ИВ :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 06.12.2006року народження, у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2-667/11
РІШЕННЯ

23 березня 2011 р. м.Каховка

Суд в складі: судді Таранцова С.П.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, в приміщенні суду, в місті Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у частці від доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що 26.08.2006р. зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,13.01.2007р.н. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Просила стягнути з нього аліменти.

В судовому засіданні сторони подали заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, позивач на позові наполягає, відповідач з позовом згоден частково.

Судом встановлено, що сторони дійсно 26.08.2006 р. зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження . Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає разом з позивачкою. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення, оскільки відповідач не виконує, передбаченого ст.180 СК України обовязку по утриманню своєї неповнолітньої доньки, але за станом здоровя і матеріальному становищу останній має можливість сплачувати аліменти.

Керуючись ст.ст. 10.11.60.209.212.214-215.224-226 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України,

В И Р І Ш ИВ :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 13.01.2007року народження, у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4