Справа № 0216/ 2-315/11
У Х В А Л А

про часткове забезпечення позову

14 липня 2011 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкпро забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ Приватбанкзвернувся із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 10 679,43 доларів США.

Позивач звернувся до суду також із заявою, в якій ставить вимогу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно відповідачів, грошові кошти відповідачів та обмежити їх у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань за кредитним договором.

Вважаю, що заява позивача підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими вимогами. Вимога ж позивача накласти арешт на все майно відповідачів не відповідає ціні позову, і, крім того, позивач не вказав, яке конкретно майно і з якими родовими признаками належить відповідачам, не ствердив таке належними доказами. Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується в порядку встановленому для виконання судових рішень. Статтею 17 Закону України Про виконавче провадженняв редакції від 09.09.2010 року, визначено, що примусове виконання рішень у цивільних справах здійснюється державною виконавчою службою в тому числі на підставі ухвал суду. Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 цього Закону у виконавчому документі мають бути зазначені місцезнаходження майна боржника , рахунки боржника тощо. Таким чином, позивачем не дотримано вимог Закону, що унеможливлює в цій частині задоволити вимогу позивача.

Вимога позивача про обмеження відповідачів у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань перед позивачем підлягає до задоволення.

Згідно ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, п.п. 22-24 Правил оформлення і видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилученнязатверджених постановою №231 Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року , громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта та у виїзді за кордон, зокрема, у випадках: якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобовязання; щодо громадянина подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову задоволити частково.

Тимчасово обмежити право виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_5 - до виконання ними своїх зобовязань по кредитному договору від 15.04.2008 року перед ПАТ КБ Приват Банк.

Тимчасово заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Вінницькій області у видачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 паспортів Громадянина України для виїзду за кордон до виконання ним своїх зобовязань по кредитному договору від15.04.2008 року перед ПАТ КБ Приват Банк.

В задоволенні решти вимог позивача відмовити.

Копію ухвали для відома та виконання направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України та відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Вінницькій області.

На ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути подано апеляційну скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :