Справа № 2-586/11 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
21.11.2011 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - Марусяк М.О.
при секретарі - Ступчук Л.Б.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" Рахівський РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення шкоди
В С Т А Н О В И В :
ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди.
В ході судового розгляду ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" перейменовано на ПАТ "Закарпаттяобленерго".
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та пояснив, що дачний будинок належить його дружині, в будинку був старий лічильник, колись надходили квитанціїна оплату спожитої електроенергії, позивач повинен був укласти з ним договір, надіслати на його адресу квитанції та попередити про відключення. Позивачі не зверталися до нього з пропозицією про необхідність укладення договору, те, що він отримав рахунок, не означає, що згідний з актом про порушення.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у заподіянні шкоди, вираженої у самовільному підключенні до електромереж ПАТ «Закарпаттяобленерго», категорично заперечив, вважає, що позивач зобов'язаний був сам укласти з ним договір та попередити його про відключення, той факт, що він отримав рахунок, на його думку не свідчить про те, що він згідний з актом про порушення. При цьому, не заперечив та не спростував факт використання ним електроенергії проведеної до будинку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем електроенергії через приєднану електромережу, постачання якої в його будинок здійснює Рахівський РЕМ як структурний підрозділ ПАТ "Закарпаттяобленерго".
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року за № 562.
Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.
В даному випадку такий договір між сторонами не укладено, особовий рахунок не відкритий.
Разом з цим, в ході судового розгляду та матеріалами справи, достовірно встановлено факт самовільного підключення, використання електроенергії відповідачем, який не заперечив використання ним такої, що в свою чергу є порушенням ОСОБА_3 користування електроенергією. Так, підключення електроенергії здійснюється за заявою наймача (власника будинку) і відкриття особового рахунку, що вважається фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику" та Правилами.
У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками, зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.
В даному випадку, за умови не порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією, обліку електричної енергії, позивач отримав би дохід у вигляді оплати відповідачем фактично спожитої та облікованої приладом обліку відповідної кількості електричної енергії.
Разом з цим, на підставі зазначеного акту комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до ОСОБА_1 та п. 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1375 було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та встановлено, що відповідачем заподіяно збитки Рахівському РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» на суму 190 грн.13 коп, тобто вартість 845 кВт/год електроенергії, що була спожита відповідачем у період з 30.04.2009 року по 01.06.2009 року.
Відповідно до ст.ст.10,11,58,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
В силу вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Зважаючи на те, що відповідачем не надано жодних доказів на спростування доводів позивача, натомість позивачем надано суду документально- правові докази вини відповідача, яким порушено ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, зумовлені самовільним підключенням до мереж ПАТ «Закарпаттяобленерго», без належно оформлених документів, внаслідок чого електроенергія не обліковувалася і відповідно не оплачувалася. За вказаних обставин справи, суд вважає що позов слід задовольнити.
Крім того, враховуючи положення ст. ст. 79, 81 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати в розмірі 171 грн., а саме, сплатив судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн., суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 209, 212-215, 218, 223, ЦПК України, суд -
Позов ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 "а" АДРЕСА_1 в користь ПАТ "Закарпаттяобленерго в особі Рахівського РЕМ - 190 гривень 13 копійок, шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 "а" АДРЕСА_1 в користь ПАТ "Закарпаттяобленерго в особі Рахівського РЕМ - 171 гривень судових витрат.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.