Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа №22ц-5557/2011р. Головуючий у 1-й інстанції: Новікова Н.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.,

Суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2,

При секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», треті особи: ОСОБА_5, ЗАТ «ОТП Банк» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2010 року ОСОБА_3В, звернувся до суду з позовом до ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», треті особи: ОСОБА_5, ЗАТ «ОТП Банк» про стягнення страхового відшкодування.

В позові зазначив, що 20.01.2009 року він уклав кредитний договір № СЬ-200/147/2008 з ЗАТ «ОТП Банк», згідно якого отримав кредитні кошти у сумі 20 225 доларів США. В якості поручителя по вказаному договору виступила його дружина, ОСОБА_5 На отримані кошти позивач придбав автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску. В якості забезпечення виконання зобов'язань по вказаному кредитному договору, 29.01.2008 року між позивачем та ЗАТ «ОТП Банк» було укладено договір застави автотранспортного засобу № РСЬ-200/1474/2008. Під час укладення кредитного договору та договору застави автортранспорту обов'язковою умовою банку було страхування автомобіля в Запорізькій філії ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант». У зв'язку з чим між позивачем та відповідачем було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу.

24.08.2009 року з місця паркування біля санаторію «Шкло» в смт. Шкло Яворівського району Львівської області невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом позивача. За даним фактом 03.09.2009 року Яворівським РВ ГУМВС України у Львівській області порушено кримінальну справу, про що позивач у той же день, в телефонному режимі, повідомив працівників страхової компанії. 08.09.2009 року позивач надав страховій компанії належним чином оформлену заяву разом з усіма необхідними документами та оригіналом договору страхування. 28.12.2009 року позивач отримав листа від відповідача про відмову у виплаті страхового відшкодування у зв'язку з тим, що ним невчасно повідомлено, без поважних причин, про настання страхового випадку.

У зв'язку з чим позивач змушений був звернутись до суду із даним позовом, в якому просив суд стягнути з ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» суму страхового відшкодування в розмірі 135 000 грн.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

До апеляційного суду Запорізької області від позивача надійшла письмова заява, де він за власними мотивами просить залишити без розгляду його позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представники ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» та ЗАТ «ОТП Банк» не заперечували проти задоволення клопотання позивача щодо залишення позову без розгляду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із залишенням позову без розгляду з підстав, передбачених ст. 310 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 310, 317 ЦПК України, колегія суддів; -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2010 року у цій справі - скасувати та залишити позов ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», треті особи: ОСОБА_5, ЗАТ «ОТП Банк» про стягнення страхового відшкодування, без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: