Справа № 2-107/11
У х в а л а

"30" березня 2011 р. Ананьївського районного суду Одеської області

в складі: головуючого судді Надєр Л. М.,

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій зазначає, що 12 липня 1996 року помер її чоловік ОСОБА_3, який проживав в житловому будинку в м. Ананьєв Одеської області пров. Піддубного, 6. Вказаний житловий будинок вона разом з чоловіком побудували у 1964 році. Заповіту за життя ОСОБА_3 не складав.

В звязку з тим, що оригінал договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, виданий на імя чоловіка ОСОБА_3, посвідчений Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області 29 квітня 1961 року був втрачений та залишилась тільки його копія, позивач не має можливості нотаріально оформити спадок, в звязку з цим позивач не немає можливості вільно володіти та розпоряджатись зазначеним житловим будинком.

Спадкоємцем першої черги за законом є також ОСОБА_2 яка на спадкове майно не претендує та не заперечує проти того, щоб спадщину прийняла її мати.

ОСОБА_1 як спадкоємиця за законом звернулась до Розділянської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її чоловіка, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з відсутністю відомостей щодо сумісного проживання і реєстрацій та відсутністю оригіналу договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, та рекомендовано звернутись до суду, в звязку з чим просить задовольнити позовні вимоги.

Після відкриття провадження у справі було встановлено, що заява подана без дотримання вимог ст.119 ЦПК України, а саме, не зазначено документів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема судовою практикою вирішення цивільних справ, повязаних із самочинним будівництвом, реконструкцією та переплануванням обєктів нерухомого майна для прийняття рішення залежно від обставин справи в матеріалах справи повинні бути присутні відповідні висновки: технічний висновок про відповідність виконаних робіт будівельним нормам і правилам, висновок про відповідність санітарно-епідеміологічним вимогам, пропонованим до будинків і приміщень, і правилам пожежної безпеки, та інші документи, крім того повинен зазначатися предмет спору та ким оспорюються права позивача, тому є всі підстави для залишення позовної заяви без руху та надання передбаченого законодавством строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, залишити без руху та надати п"ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання вимого позовна заява буде визнана не поданою і буде повернута разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4