Справа №6-2724/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 р. м.Чернігів

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 26.04.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування рішення від 26.04.2011 року Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації у справі № 1585-10/334/11 за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Мотивуючи вимоги наступним: 26.04.2011 року Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення, яким задоволено позов ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 і стягнуто з останнього на користь ПАТ «АльфаБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі: за кредитом - 4777 грн. 12 коп., штраф - 3542 грн. 95 коп., пеня - 8956 грн. 91 коп. Вказане рішення третейського суду вважає незаконним і таким, яке прийнято з порушенням принципів права.

В судовому засіданні заявниця підтримала подану позовну заяву та просила поновити строк звернення до суду, у зв»язку з тим, що отримала оскаржуване рішення тільки 25.07.2011 року.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви та пояснив, що кредит не є споживчий, а також вказав на той факт, що заявницею пропущено строк звернення до суду.

Вислухавши думку заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 1585-10/334/11 Третейського суду, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що 26.04.2011 року рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 1585-10/334/11 позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі (а.с.28-31 справи № 1585-10/334/11 Третейського суду).

Посилаючись на вказані доводи, зазначені в заяві (а.с. 1-3), заявник ОСОБА_1 з даним рішенням не згодні.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Так, ст. 389-5 ЦПК України та Законом України «Про третейські суди» визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: - справа, по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону; - рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською

угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; -третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; - склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам закону; - третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не встановлено правових підстав для скасування рішення третейського суду, визначених вищезгаданими законодавчими актами і у зв'язку з чим, вимоги заяви не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Доводів ОСОБА_1 суд не приймає до уваги, оскільки вони не відповідають матеріалам та фактичним обставинам справи.

Керуючись ст. 293, 389-4, 389-5, 389-6 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди» -

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 26.04.2011 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя : О.Г.Деркач