АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Панченко О.О.

при секретарі Колеснік Л.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2011 року

по справі про видачу судового наказу за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги газопостачання.

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А:

23 травня 2011 року суддею Київського районного суду м. Полтави було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Полтавагаз» заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 918 грн. 14 коп. та понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

17 листопада 2011 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування даного судового наказу з мотивів необґрунтованості вимог заявника та наявності підстав до застосування позовної давності.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2011 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу залишено без розгляду як таку, що подана після закінчення строку на його оскарження.

З даною ухвалою не погодився апелянт ОСОБА_2, який посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу та зупинити виконання вказаного судового наказу.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 104, 106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку на її подання, перебіг якого починається з дня отримання боржником копії судового наказу, яким є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення або проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу не була вручена ОСОБА_2 через закінчення терміну зберігання рекомендованого листа, а отже строки оскарження судового наказу боржником не сплинули і ухвала судді Київського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2011 року про залишення без розгляду заяви боржника про скасування судового наказу винесена з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 307 ч. 3 п. 2, ст. 309-1 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на судовий наказ апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування судового наказу, якщо встановить відсутність між стягувачем та боржником спірних правовідносин, на основі яких була заявлена вимога, передбачена ч. 1 ст. 96 ЦПК України.

З доводів апеляційної скарги, заяви про видачу судового наказу та поданих документів вбачається наявність між сторонами спору про право, що може бути розглянутий судом в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

За таких обставин винесена суддею місцевого суду ухвала про залишення без розгляду заяви про скасування судового наказу та виданий судовий наказ підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, ст. 307 ч. 3 п. 2, ст.ст. 309-1, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2011 року та судовий наказ від 23 травня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Полтавагаз» заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 918 грн. 14 коп. та понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: підписи

З оригіналом згідно. Суддя