Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2- 1197 2011 р. УХВАЛА
про залишення заяви без руху
10 червня 2011 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Ковальова А.Б., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ВГІРФО Дніпровського РВ м. Дніпродзержинська про розірвання договору безстрокового житлового найму, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, і зняття з реєстраційного обліку постійною місця проживання, -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ВГІРФО Дніпроьського РВ м. Дніпродзержинська про розірвання договору безстрокового житлового найму, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, і зняття з реєстраційного обліку постійного місця проживання. Просять суд розірвати договір найму житлової квартир АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 на невизначений строк, визначити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі по АДРЕСА_1, зобов'язати ВГІРФО Дніпровського РВ м. Дніпродзержинська зняти відповідачів з реєстраційного обліку по вищевказаній квартирі.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначені місце проживання відповідачів, і згідно довідки Дніпровського РВ м. Дніпродзержинська відповідач ОСОБА_4 знаходиться в розшуку, що дає підстави вважати, що місце її фактичного проживання або перебування позивачам не відоме, а згідно вимог ст. 119 ЦПК Країни позивач повинний у своєму позові зазначити місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, його засоби зв'язку. Крім цього, позивачами не зазначені та не надані докази на підтвердження факту реєстрації як позивачів, так і відповідачів у квартирі по АДРЕСА_1, не наданий договір найму, що був укладений між позивачем ОСОБА_2 та відповідачами, на який посилаються позивачі у своєму позові. Також в актах про не проживання відсутні відомості, що стосуються не проживання у вищевказаній квартирі відповідача ОСОБА_5, який є неповнолітнім, і взагалі не може бути долучений до участі у справі у якості відповідача. Зважаючи на неповнолітній вік та на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про усиновлення ОСОБА_5, до участі у справі повинні бути долучені особи, які мають право представляти його інтереси за цим позовом (батьки дитини або орган опіки та піклування відповідної районної ради м. Дніпродзержинська).
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ВГІРФО Дніпровського РВ м. Дніпродзержинська про розірвання договору безстрокового житлового найму, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, і зняття з реєстраційного обліку постійного місця проживання, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити до 15 серпня 2011 року, але протягом не більше, ніж п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, вищезазначені недоліки позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова