Справа №2-2942/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

02 грудня 2011 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства МТС Українадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що 07.12.2008 року відповідач уклав з ЗАТ „Український мобільний зв'язок", яке 26.04.2010 року перейменоване в ПАТ МТС Українадоговір про надання безпроводового доступу до мережі інтернет №4539474/1.12040482 та додаткову угоду до договору. Відповідно до договору зобов`язувався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, однак ОСОБА_1 не виконує зобов`язання за договором про надання послуг безпроводового доступу до мережі інтернет, щодо сплати рахунків за надані послуги та нарахованої договірної санкції, тому просить стягнути з останнього заборгованість за договором про надання послуг безпроводового доступу до мережі інтернет та понесені судові витрати.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено 07.12.2008 року між відповідачем та ЗАТ „Український мобільний зв'язок", яке 26.04.2010 року перейменоване в ПАТ „МТС Україна" (копії свідоцтва А01 № 649614 від 26.04.2010 та витягу із статуту) укладено договір про надання послуг безпроводового доступу до мережі інтернет №4539474/1.12040482 та додаткову угоду до договору.

Відповідно до п. 2.2, 4.1,4.3 договору та умов користування послугою безпроводового доступу до мережі інтернет відповідач був зобовязаний користуватись послугою безпроводового доступу до мережі інтернет у повній відповідності до умов договору та умов користування, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу та своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги.

Пункт 3.1. договору та п.9.4 Умов користування, передбачають тимчасове призупинення надання послуг в разі, якщо абонент не оплачує представлені йому рахунки.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.07.2009 року відповідачу скеровано попередження про наявність заборгованості та можливість припинення договору у випадку непогашення заборгованості, однак заборгованість сплачена була частково.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.4 Додаткової угоди відповідач погодився не припиняти Основний договір протягом 730 календарних днів. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг період дії Основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. В разі дострокового припинення Основного договору, в тому числі з ініціативи ЗАТ „УМЗ" в разі несплати щомісячних рахунків за надані послуги, відповідач зобов'язувався сплатити договірну санкцію в розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору.

Так як відповідач умов договору не виконав, сума заборгованості, згідно розрахунку станом на 08.07.2009 року складала 1037,72 грн., де заборгованість за надані послуги - 114,51 грн., збір до Пенсійного фонду - 14,73 грн., договірна санкція - 908,48 грн.

Згідно вимог ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 610, 625, 629 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства МТС Україна907,72 грн. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства МТС Україна51,00 грн. судового збору та 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р.Юрків.