АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Чічіля В.А.

Суддів: Кузнєцової О.Ю., Хіль Л.М.,

за участю секретаря: Ренкевич М.Д.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»

на ухвалу судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2011 року

по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И Л А :

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання з ОСОБА_2

Ухвалою судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2011 року вказану заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2011 року заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погодившись з ухвалою судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2011 року, її в апеляційному порядку оскаржив заявник.

В апеляційній скарзі просить ухвалу судді скасувати як таку, що постановлена судом з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про задоволення останньої з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд має право, скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Суд першої інстанції, визнаючи заяву неподаною та повертаючи її заявнику виходив з того, що заявник не сплатив судовий збір і, таким чином, не усунув в пяти денний строк недоліки, з підстав яких ця заява була залишена без руху.

Із вказаним висновком судді місцевого суду, колегія суддів погодитись не може, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 31 жовтня 2011 року Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» направило на адресу суду поштою посилку, в якій містилися 26 заяв до різних боржників про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання.

Відповідно до реєстру кореспонденції з відтиском поштового штемпелю від 31 жовтня 2011 року (а.с. 20), серед всіх заяв в цій посилці містилася і заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання з ОСОБА_2

Про даний факт заявник повідомив суд першої інстанції у листі за №19/6270 від 18 листопада 2011 року (а.с. 19).

Однак суддя місцевого суду, не взявши до уваги цю обставину, дійшов хибного висновку, що заява подавалася до канцелярії суду 02 листопада 2011 року і у звязку з чим заявнику необхідно було сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

За таких обставин, підстави, з яких місцевий суд визнав заяву неподаною та повернув її заявнику є неналежними, тому ухвалу судді необхідно скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 4, 312 п. 2, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задовольнити.

Ухвалу судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2011 року скасувати.

Справу направити до Решетилівського районного суду Полтавської області для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий у справі:

Судді:

З оригіналом згідно:

суддя В.А. Чічіль