АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2684/11 Номер провадження 22-ц/1690/3519/11Головуючий у 1-й інстанції Лисенко Н.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Прядкіної О.В.

Суддів Кривчун Т.О.,Дорош А.І.

При секретарі Лимар О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3

на ухвалу судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 9 червня 2011 року

по справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 9 червня 2011 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин постановлено вважати неподаною і повернути заявникам у зв»язку з не усуненням недоліків у визначений судом строк.

Ухвала оскаржена ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в апеляційній скарзі просять скасувати ухвалу та направити їх заяву до місцевого суду для розгляду по суті.

Вважають ,що в заяві ними зазначені всі обставини та містяться посилання на наявні в них докази і підстав для надання їм строку на усунення недоліків не було.

-2-

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав :

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суд першої інстанції вірно врахував, що ця заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.119 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.258 цього ж Кодексу.

Суддя, вирішуючи питання про прийняття поданої заяви, вірно надав строк на усунення її недоліків, так як заявники не обґрунтували статус Великобагачанської державної нотаріальної контори в якості заінтересованої особи, зважаючи на те, що спірне спадкове майно знаходиться в Луганській області.

Заявниками не зазначено причин, з яких неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує факт родинних відносин між ними та чоловіком їх рідної тітки та якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.

За таких обставин суддею підставно постановлена ухвала про залишення заяви без руху з наданням заявникам строку для виправлення недоліків. У зв»язку з невиконанням цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановив мотивовану ухвалу..

Таким чином, ухвала судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 9 червня 2011 року винесена з дотриманням норм процесуального законодавства і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 300,303, 307, 312, 315 ЦПК України колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 9 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

С У Д Д І