Справа № 2-5435/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Комерційний Банк «ОСОБА_1»

до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Гемберу

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним між позивачем і відповідачем 23.01.2008р. на суму 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору, кредит та відсотки за його користування не сплачує, у зв*язку з чим станом на 31.03.2011р. виникла заборгованість в загальній сумі 19 431 грн. 53 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту 9 1848 грн. 46 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом 8 145 грн. 57 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 700 грн., а також штрафних санкцій 500 грн. фіксована частина штрафу і 901 грн. 50 коп. відсоткова складова штрафу. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача позов підтримує і просить розглядати справу у його відсутності (а.с. 18 заява).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 23.01.2008р. між ПАТ «КБ «Приват Банк» і ОСОБА_2 укладено кредитний договір на суму 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки (а.с. 7 копія заяви про одержання кредиту, а.с. 8 копія умов і правил про надання банківських послуг).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує позивач, відповідач договір про надання кредиту не виконує, кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим станом на 31.03.2011р. виникла заборгованість в загальній сумі сумі 19 431 грн. 53 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту 9 1848 грн. 46 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом 8 145 грн. 57 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 700 грн., а також штрафних санкцій 500 грн. фіксована частина штрафу і 901 грн. 50 коп. відсоткова складова штрафу (а.с. 4-6 розрахунок заборгованості).

Доказів в спростування цих обставин справи суду не надано.

Приймаючи до уваги наведене, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 194 грн. 32 коп. і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 беру, 06.09.1961р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «КБ «Приват Банк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50; р/р 3111, МФО-305299, код ЄДРПОУ-14360570) заборгованості по кредиту 9 1848 грн. 46 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом 8 145 грн. 57 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 700 грн., а також штрафних санкцій 500 грн. фіксована частина штрафу і 901 грн. 50 коп. відсоткова складова штрафу, а всього: 19 431 (дев*ятнадцять тисяч чотириста тридцять одна) грн. 53 коп., а також на р/р №0001 - 194 грн. 32 коп. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: