Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-651/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судці Козаченка Р.В., при секретарі - Вєтошкіній Ю.В.,

представника Софіївської сільської ради Первомайського району - ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області - ОСОБА_2, прокурора - Козлової І.О., відповідачки - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом органа опіки та піклування - Софіївської сільської ради Первомайського району, поданого в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації, про відібрання дитини,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2011 року орган опіки та піклування Софіївської сільської ради Первомайського району в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відібрання від неї її малолітнього сина.

Посилаючись на те, що мати ОСОБА_3, яка є відповідачкою у справі, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, просило відібрати його у неї та передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачка частково заперечувала проти позову, посилаючись на те, що вимушено ухилялася від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини. Це було викликано неадекватною поведінкою її співмешканця, який прогнав її з житла.

Представник третьої особи без самостійних вимог - орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області та прокурор в судовому засіданні позов підтримали.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що відповідачка є матірю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим Софіївською сільською радою Первомайського району 6 травня 2009 року.

Відповідачка є дієздатною особою, але постійного місця проживання не має. З останнього помешкання, де вона проживала разом з батьком неповнолітнього сина, вона була вимушена піти через його не адекватну поведінку. На протязі січня 2011 року проживала у різних випадкових знайомих, фактично ухилялася від виконання своїх обовязків по вихованню сина, не піклувалася про його стан здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток. Дитина залишилася на співмешканця, не була належно доглянута, тому представники органу опіки та піклування були вимушені її забрати до лікарні.

Однак в даний час вона має помешкання, відвідує дитину, яка знаходиться в лікарні, намагається надавати їй допомогу. Проте її поведінка та спосіб життя на час розгляду справи ще не дають суду підстави вважати, що вона в повній мірі буде виконувати батьківські обовязки по догляду за своєю малолітньою дитиною, забезпечить належні та необхідні умови для її життя.

Відповідно до вимог ст.ст.150, 155, 180 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обовязками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 12 Закону України „Про охорону дитинства від 26 квітня 2001 року передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Зокрема, ст. 170 СК України передбачає, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК мати, може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Висновком органу опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації підтверджено, що відповідачка зловживала спиртними напоями, своєю поведінкою та аморальним способом життя створює небезпечні умови для життя дитини, тому є підстави дитину від неї відібрати.

За таких обставин суд вважає доцільним відібрати від ОСОБА_4 її малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. 1 ст. 170 СК України у разі відібрання дитини вона передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

На час розгляду справи судом не виявлено близьких родичів малолітньої дитини, які б виявили бажання опікуватися нею, тому малолітню дитину слід передати органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов органа опіки та піклування Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, поданого в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації, про відібрання дитини - задовольнити повністю.

Відібрати у ОСОБА_4 її малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати його на опікування органу опіки та піклування Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області для подальшого влаштування.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя: