У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2011 Справа №6-60/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Шилівської М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали суду від 31 травня 2007 року.

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТзОВ Міське бюро технічної інвентаризаціїпро визнання договору дарування квартири удаваною угодою, визнання права власності на 1/2 частину квартири, визнання частково недійсним договору дарування квартири, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2007 року задоволено клопотанням представника позивача про забезпечення позову та заборонено відчуження чи вчинення будь-яких дій щодо розпорядження квартирою №32 по вул. Коновальця, 16 у м. Тернополі

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 липня 2007 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТзОВ Міське бюро технічної інвентаризації про визнання договору дарування квартири удаваною угодою, визнання права власності на 1/2 частину квартири, визнання частково недійсним договору дарування квартири, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Як вбачається з договору купівлі-продажу ВЕК №730210 від 16.05.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7, укладеного між ОСОБА_5 (Продавець) та ОСОБА_1 (Покупець) продавець продав, а покупець купив належну ОСОБА_5 квартиру по вул. Є.Коновальця, 16/32 в м. Тернополі.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, враховуючи, що у задоволенні позову, в межах розгляду якого судом було вжито заходи забезпечення позову, відмовлено, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права та інтереси, суд приходить до переконання, що заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 31 травня 2007 року слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 31 травня 2007 року, якою заборонено відчуження чи вчинення будь-яких дій щодо розпорядження квартирою №32 по вул. Коновальця, 16 у м. Тернополі.

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Дуда О.О.