Справа № 2-п-142/11
УХВАЛА

07 липня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009 року ОСОБА_2 подав заяву до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 64 000 грн., що еквівалентно 8 000 доларів США, судовий збору у розмірі 640 грн. та ІТЗ у розмірі 30 грн., а усього 64670 гривень.

24 листопада 2010 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив заочне рішення по вказаній справі, яким позов ОСОБА_2 був задоволений частково: стягнено з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 76 083,13 гривень.

08 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що зазначене рішення винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, за відсутністю відповідача, та підлягає скасуванню.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши всебічно, повно та обєктивно письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ст. 229 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення. Відповідно до пунктів 3, 4 ч.2 ст. 229 ЦПК України відповідач зобовязаний вказати в заяві обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

В матеріалах справи є розписки відповідача про отримання ним судових повісток про час та місце слухання справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Ст. 231 ЦПК України встановлено порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення. В частині 3 цієї статті зазначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку, про те, що відповідач по справі про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать його розписки, будь яки нові доказі що стосуються спору між ним та позивачкою ним не надано, тому, підстав передбачених ЦПК України для скасування заочного рішення не має.

Керуючись ст.ст. 210, 228, 230, 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без задоволення.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси згідно ч.4 ст. 231, ст. 294 ЦПК України.

Суддя

07.07.2011