Справа № 2-547/11/1628
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2011 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Личковаха О.О.,

при секретарі Пойда Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 20 листопада 2004 року вона ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Федоренко) ОСОБА_3 вступила до шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, що був зареєстрований відділом РАЦС Хорольського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 75, що доводиться копією свідоцтва про одруження ОСОБА_2 1-КЕ № 116870.

Від даного шлюбу сторони мають дитину: малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження ОСОБА_2 1-КЕ № 005908.

Сумісне подружнє життя з відповідачем ОСОБА_2, не склалось на грунті взаємного нерозуміння, різних інтересів, відсутності взаємної поваги, що привело до відчуження та неможливості збереження сім'ї".

Шлюбних відносин позивачка з відповідачем ОСОБА_2 не підтримує з липня 2010 року.

Подальше спільне проживання і збереження сім"ї з відповідачем ОСОБА_2 позивачка вважає неможливим, сім"я розпалась повністю, а тому поновлення подружнього життя виключається.

На даний час позивачка проживає з іншим чоловіком з яким маю намір зареєструвати шлюб.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, але подала письмову заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала і просила розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але також подав письмову заяву з проханням справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю на підставі слідуючого.

З наданих до суду доказів, встановлено, що спільне життя позивача та відповідача не склалося, шлюб носить формальний характер. Між сторонами припинені подружні стосунки і відновлювати їх вони не мають наміру.

У відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України передбачено право одного із подружжя на предявлення до суду позову про розірвання шлюбу.

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 214-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, що був зареєстрований 20 листопада 2004 року відділом РАЦС Хорольського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 75, розірвати.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, або в порядку передбаченому ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Г о л о в у ю ч и й: