Справа №2-2498/11
У Х В А Л А

05 травня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Балковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за його позовом до ОСОБА_2, виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визначення часток в сумісній частковій власності, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на самовільно збудовані споруди та визначення часток в сумісній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2011 року по справі за його та ОСОБА_2 позовом, в якій просив винести ухвалу про роз»яснення, що за ОСОБА_1 визнано право власності на 57/100 частин домоволодіння та те, що за ОСОБА_2 визнано право власності на 43/100 частин домоволодіння; дописати в рішенні «гараж літ.В з оглядовою ямою», зазначити споруди № 3, 5 6 та споруди загального користування (кожному по 1/2 ч № 1,2,4,І,ІІ).

В судове засіданні сторони не з»явилися, про день, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2011 року визнано за ОСОБА_2 право власності на сараї літ. Е, площею 11,7 кв.м., сарай літ.Д, площею 7 кв.м., в домоволодінні № 134 по вул. Перемоги в м. Дніпропетровську; визначено частки в спільній частковій власності в домоволодінні № 134 по вул.Перемоги в м.Дніпропетровську, визначивши, що ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової власності 43/100 частин домоволодіння № 134 по вул.Перемоги в м.Дніпропетровську, яка складається з: житлового будинку під літ. А-1, площею 50,1 кв.м., прибудови а-1, площею 10,2 кв.м., прибудови а1-1, площею 10,3 кв.м., під а-1 погріб 6,6 кв.м., а-ганку, площею 0,9 кв.м., а1-ганку, площею 1,1 кв.м., сараю Д, площею 7 кв.м., сараю Е, площею 11,7 кв.м. Цим же рішенням визначено, що ОСОБА_1 належить на праві спільної часткової власності 57/100 частин домоволодіння, яке складається з: житлового будинку літ. Б-1, загальною площею 33,9 кв.м., житловою площею 15,2 кв.м., який складається з: 2-1 коридору, площею 4,0 кв.м., 2-2-санвузла, площею 7,5 кв.м., 2-3-кухні, площею 7,2 кв.м., 2-4-житлової кімнати, площею 10,1 кв.м., 2-5-житлової кімнати, площею 5,1 кв.м., та гараж літ. «В», площею 20,1 кв.м., а також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позовних вимог про затвердження акту ідеальних часток.

Відповідно до наданого суду рішення КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради від 18.04.2011 року ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності на 57/100 часток домоволодіння з посиланням на те, що вказаним рішенням суду не визнане право власності за ОСОБА_1, в рішення суду невірно зазначено технічний опис нерухомого майна, а саме: пропущено споруду № 3 та споруди загального користування (1/2 ч № 1,2,4,І,ІІ), вказано «гараж літ.В» замість вірного «гараж літ.В з оглядовою ямою».

Рішенням КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради від 18.04.2011 року ОСОБА_2 відмовлено у державній реєстрації права власності на 43/100 часток домоволодіння з посиланням на те, що в наданому суду не зазначено, що за ОСОБА_2 визнано право власності на 43/100 частин домоволодіння; в рішенні суду невірно зазначено технічний опис нерухомого майна, а саме: не вказано житлову площу житлового будинку літ.А-1, невірно вказано літеру житлового будинку («під літ.А-1» замість «літ.А-1»), не зазначено споруди № 5,6 та споруди загального користування (1/2 ч № 1,2,4,І,ІІ).

Як вбачається з рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2011 року, в його тексті дійсно здійснені описки і невірно зазначено технічний опис нерухомого майна, а саме: не зазначені споруди № 3, 5, 6 та споруди загального користування (по 1/2 ч № 1,2,4,І,ІІ кожному), вказано «гараж літ.В» замість вірного «гараж літ.В з оглядовою ямою»; не вказано житлову площу житлового будинку літ.А-1, невірно вказано літеру житлового будинку («під літ.А-1» замість «літ.А-1»). Зазначені описки підлягають виправленню.

Разом з цим, суд вважає, що вимоги заяви про роз»яснення, що за ОСОБА_1 визнано право власності на 57/100 частин домоволодіння та те, що за ОСОБА_2 визнано право власності на 43/100 частин домоволодіння задоволенню не підлягають, оскільки при розгляді даної справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги про визнання за ними права власності на зазначені частини домоволодіння не заявлялися, тому суд розглядав справу у відповідності до ст. 11 ЦПК України в межах заявлених вимог.

Крім того, рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.12.2009 року за ОСОБА_1 вже визнано право власності на житловий будинок літ. Б-1, загальною площею 33,9 кв.м., житловою площею 15,2 кв.м., який складається з: 1 коридору, площею 4,0 кв.м., 2-санвузла, площею 7,5 кв.м., 3-кухні, площею 7,2 кв.м., 4-житлової кімнати, площею 10,1 кв.м., 5-житлової кімнати, площею 5,1 кв.м., та гараж літ. «В», площею 20,1 кв.м. з оглядовою ямою, які розташовані за земельній ділянці площею 0,0304 га при домоволодінні № 134 по вул. Перемоги в м.Дніпропетровську.

Відповідно до акту визначення ідеальної частки від 17.04.2009р., складеного КП «ДМБТІ», у фактичному користуванні ОСОБА_2 перебуває: житловий будинок літ. А-1, сарай літ. Д, сарай літ. Е, споруди №5,6, ? ч. споруд загального користування № 1,2,4, І,ІІ, що складає 43/100 частин домоволодіння; у фактичному користуванні ОСОБА_1 перебуває: житловий будинок літ. Б-1, гараж літ. В з оглядовою ямою, споруда №3, ? ч. споруд загального користування №1,2,4, І.ІІ, що складає 57/100 часток домоволодіння».

Про зазначене вказано судом в мотивувальній частині рішення від 14.02.2011 року.

Суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні суду від 14.02.2011 року описки і, не змінюючи його змісту, абзац 6 його мотивувальної частини викласти слідуючим чином: «Відповідно до акту визначення ідеальної частки від 17.04.2009р., складеного КП «ДМБТІ», у фактичному користуванні ОСОБА_2 перебуває: житловий будинок літ. А-1, сарай літ. Д, сарай літ. Е, споруди №5,6, ? ч. споруд загального користування № 1,2,4, І,ІІ, що складає 43/100 частин домоволодіння; у фактичному користуванні ОСОБА_1 перебуває: житловий будинок літ. Б-1, гараж літ. В з оглядовою ямою, споруда №3, ? ч. споруд загального користування №1,2,4, І.ІІ, що складає 57/100 часток домоволодіння».

Абзац 10 мотивувальної частини рішення районного суду викласти слідуючим чином: «Зважаючи на викладене, суд вважає можливим визначити частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в спільній сумісній частковій власності і вважати, що ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової власності 43/100 частин домоволодіння № 134 по вул.Перемоги в м.Дніпропетровську, які складаються з: житлового будинку літ. А-1, загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею 25,8 кв.м., прибудови а-1, площею 10,2 кв.м., прибудови а1-1, площею 10,3 кв.м., під а-1 погріб 6,6 кв.м., а-ганку, площею 0,9 кв.м., а1-ганку, площею 1,1 кв.м., сараю Д, площею 7 кв.м., сараю Е, площею 11,7 кв.м., споруди №5,6, ? ч. споруд загального користування № 1,2,4, І,ІІ; ОСОБА_1 належить на праві спільної часткової власності 57/100 частин домоволодіння, яке складається з: житлового будинку літ. Б-1, загальною площею 33,9 кв.м., житловою площею 15,2 кв.м., який складається з: 2-1 коридору, площею 4,0 кв.м., 2-2-санвузла, площею 7,5 кв.м., 2-3-кухні, площею 7,2 кв.м., 2-4-житлової кімнати, площею 10,1 кв.м., 2-5-житлової кімнати, площею 5,1 кв.м., та гаражу літ. «В» з оглядовою ямою, площею 20,1 кв.м., споруда №3, ? ч. споруд загального користування №1,2,4, І.ІІ».

Абзаци 2-3 резолютивної частини рішення викласти в слідуючій редакції: «Визначити частки в спільній частковій власності в домоволодінні № 134 по вул. Перемоги в м.Дніпропетровську, визначивши, що ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової власності 43/100 частин домоволодіння № 134 по вул. Перемоги в м.Дніпропетровську, яка складається з: житлового будинку літ. А-1, загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею 25,8 кв.м., прибудови а-1, площею 10,2 кв.м., прибудови а1-1, площею 10,3 кв.м., під а-1 погріб 6,6 кв.м., а-ганку, площею 0,9 кв.м., а1-ганку, площею 1,1 кв.м., сараю Д, площею 7 кв.м., сараю Е, площею 11,7 кв.м., споруди №5,6, ? ч. споруд загального користування № 1,2,4, І,ІІ.

Визначити, що ОСОБА_1 належить на праві спільної часткової власності 57/100 частин домоволодіння, яке складається з: житлового будинку літ. Б-1, загальною площею 33,9 кв.м., житловою площею 15,2 кв.м., який складається з: 2-1 коридору, площею 4,0 кв.м., 2-2-санвузла, площею 7,5 кв.м., 2-3-кухні, площею 7,2 кв.м., 2-4-житлової кімнати, площею 10,1 кв.м., 2-5-житлової кімнати, площею 5,1 кв.м., та гаражу літ. «В» з оглядовою ямою, площею 20,1 кв.м., споруда №3, ? ч. споруд загального користування №1,2,4, І.ІІ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити, не змінюючи змісту, описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визначення часток в сумісній частковій власності, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на самовільно збудовані споруди та визначення часток в сумісній частковій власності, а саме:

- абзац 6 мотивувальної частини рішення викласти слідуючим чином: «Відповідно до акту визначення ідеальної частки від 17.04.2009р., складеного КП «ДМБТІ», у фактичному користуванні ОСОБА_2 перебуває: житловий будинок літ. А-1, сарай літ. Д, сарай літ. Е, споруди №5,6, ? ч. споруд загального користування № 1,2,4, І,ІІ, що складає 43/100 частин домоволодіння; у фактичному користуванні ОСОБА_1 перебуває: житловий будинок літ. Б-1, гараж літ. В з оглядовою ямою, споруда №3, ? ч. споруд загального користування №1,2,4, І.ІІ, що складає 57/100 часток домоволодіння»;

- абзац 10 мотивувальної частини рішення викласти слідуючим чином: «Зважаючи на викладене, суд вважає можливим визначити частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в спільній сумісній частковій власності і вважати, що ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової власності 43/100 частин домоволодіння № 134 по вул.Перемоги в м.Дніпропетровську, які складаються з: житлового будинку літ. А-1, загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею 25,8 кв.м., прибудови а-1, площею 10,2 кв.м., прибудови а1-1, площею 10,3 кв.м., під а-1 погріб 6,6 кв.м., а-ганку, площею 0,9 кв.м., а1-ганку, площею 1,1 кв.м., сараю Д, площею 7 кв.м., сараю Е, площею 11,7 кв.м., споруди №5,6, ? ч. споруд загального користування № 1,2,4, І,ІІ; ОСОБА_1 належить на праві спільної часткової власності 57/100 частин домоволодіння, яке складається з: житлового будинку літ. Б-1, загальною площею 33,9 кв.м., житловою площею 15,2 кв.м., який складається з: 2-1 коридору, площею 4,0 кв.м., 2-2-санвузла, площею 7,5 кв.м., 2-3-кухні, площею 7,2 кв.м., 2-4-житлової кімнати, площею 10,1 кв.м., 2-5-житлової кімнати, площею 5,1 кв.м., та гаражу літ. «В» з оглядовою ямою, площею 20,1 кв.м., споруда №3, ? ч. споруд загального користування №1,2,4, І.ІІ»;

- абзаци 2-3 резолютивної частини рішення викласти в слідуючій редакції: «Визначити частки в спільній частковій власності в домоволодінні № 134 по вул. Перемоги в м.Дніпропетровську, визначивши, що ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової власності 43/100 частин домоволодіння № 134 по вул. Перемоги в м.Дніпропетровську, яка складається з: житлового будинку літ. А-1, загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею 25,8 кв.м., прибудови а-1, площею 10,2 кв.м., прибудови а1-1, площею 10,3 кв.м., під а-1 погріб 6,6 кв.м., а-ганку, площею 0,9 кв.м., а1-ганку, площею 1,1 кв.м., сараю Д, площею 7 кв.м., сараю Е, площею 11,7 кв.м., споруди №5,6, ? ч. споруд загального користування № 1,2,4, І,ІІ.

Визначити, що ОСОБА_1 належить на праві спільної часткової власності 57/100 частин домоволодіння, яке складається з: житлового будинку літ. Б-1, загальною площею 33,9 кв.м., житловою площею 15,2 кв.м., який складається з: 2-1 коридору, площею 4,0 кв.м., 2-2-санвузла, площею 7,5 кв.м., 2-3-кухні, площею 7,2 кв.м., 2-4-житлової кімнати, площею 10,1 кв.м., 2-5-житлової кімнати, площею 5,1 кв.м., та гаражу літ. «В» з оглядовою ямою, площею 20,1 кв.м., споруда №3, ? ч. споруд загального користування №1,2,4, І.ІІ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева