Справа № 2-942/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - В.П. Величка

при секретарі - А.О. Леоненко,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2011 року ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовувало тим, що 27.07.2007 року уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № КІВ2АКО3260079. На виконання цього договору ОСОБА_1 отримала грошові кошти у розмірі 45128,62 гривень. ОСОБА_1 зобовязалася щомісячно до 27.07.2014 року повертати по частинам кредит та сплачувати відсотки за користуванням ним. ОСОБА_1 в свою чергу, умов договору не дотрималася. У звязку з чим виник борг за кредитним договором, розмір якого становить 32811,96 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 28873,13 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3655,48 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 89,78 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 193,57 грн. Від добровільного та самостійного його погашення ОСОБА_1 ухиляється, тому ПАТ КБ „ПриватБанк просить суд стягнути борг за кредитним договором з ОСОБА_1

В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просив розглядати заяву без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ст.ст.169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та наданий представником позивача розрахунок, суд вважає, що позов ПАТ КБ „ПриватБанк обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 липня 2007 року ПАТ КБ „ПриватБанк уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № КІВ2АКО3260079 /а.с. 8-11/, за умовами якого ПАТ КБ „ПриватБанк зобовязався надати грошові кошти у розмірі 45128,62 гривень, а ОСОБА_1 зобовязалася щомісячно до 27.07.2011 року повертати по частинам кредит та сплачувати 14,04 відсотків річних за користуванням ним.

У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Зокрема, згідно зі ст. 1050 цього ж Кодексу якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, яку заборгував позичальник, а також вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплатити належних йому процентів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом декількох місяців поспіль не виконує обумовлені договором грошові зобовязання: не повертає частки кредиту та не сплачує відсотки за користування ним. У звязку з цим, у неї виник борг, розмір якого становить 32811,96 грн. Достовірність цього розрахунку підтверджується письмовими розрахунками /а.с. 6-7/.

ПАТ КБ „ПриватБанк повідомляв ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та його розмір, разом з тим, остання ухиляється від виконання грошового зобовязання.

Проаналізувавши ці обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що з ОСОБА_1 належить примусово стягнути на користь ПАТ КБ „ПриватБанк борг за кредитним договором у розмірі 32811 гривень 96 копійки.

Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 328,12 гривень по сплаті судового збору та 120 гривень по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесені позивачем /а.с.-1-2/, підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 554, ст. 1050 ЦК України, ст. 88, п.2 ч. 1 та ч. 3 ст. 208, ч.1-ч.3 ст. 209,ст.213,214,215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № КІВ2АКО3260079 від 27.07.2007 року у розмірі 32811,96 (тридцять дві тисячі вісімсот одинадцять гривень 96 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк витрати по сплаті судового збору в сумі 328,12 (триста двадцять вісім гривень 12 копійок) грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу і сумі 120 (сто двадцять гривень 00 копійок) грн.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2