Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-52/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Фролова О.Л.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом виконкому Майданецької сільської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зацікавлена особа служба у справах дітей Тальнівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей до їх повноліття,-

В С Т А Н О В И В:

Виконком Майданецької сільської ради звернувся в суд із заявою в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, зацікавлена особа служба у справах дітей Тальнівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей до їх повноліття неповнолітніх. На підставу своїх вимог посилається на те, що старша донька ОСОБА_4, ОСОБА_1 проживає у м. Тальному у сваєї бабки, ОСОБА_7, на повному утриманні, так як ні мати ні батько, ОСОБА_6, дочці матеріально не допомогають. Малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають разом із матір'ю та батьком ОСОБА_3, ОСОБА_5 у АДРЕСА_1. У сім'ї відсутній позитивний морально -психологічний клімат, батьки не приділяють належної уваги дітям, безвідповідально ставляться до виконання своїх батьківських обов'язків, не піклуються про їх зоров'я, діти мають слабкий фізичний розвиток та хронічні захворювання, які потрібно лікувати. Діти не доглянуті, часто залишаються бездоглядними.

Оскільки відповідачі не цікавляться життям та вихованням своїх дітей, матеріально їх не забезпечують, то виконком Майданецької сільської ради просить суд позбавити ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, батьківських прав відносно їх дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з відповідачів аліменти на їх утримання.

Представник позивача позов підтримав повністю і просив суд його задовольнити.

Представник служби у справах неповнолітніх повністю підтримав позовні вимоги, оскільки відповідачі вихованням та утриманням дітей не займаються.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, позов не визнали та повідомили суд що на даний час ставлення до дітей у них змінилося і вони заперечують проти задоволення позову, крім того ОСОБА_5 вказав що він перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з приводу тривалого психічного розладу, що саме це є підставою його неналежного виконання батьківських обов'язків.

Відповідач по справі ОСОБА_6 до судового засідання не з'явився повторно, про причини неявки в судове засідання не повідомив тому суд вважає за можлтве розглянути справу в його відсутність.

Вислухавши сторони, представника служби у справах неповнолітніх, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає за доцільне позов задовольнити частково виходячи з наступного:

Згідно свідоцтво про народження № НОМЕР_1, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, місце народження м. Черкаси, про що в книзі записів актів громадського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року зроблено відповідний запис за №1488, батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_8 (а.с.6); Згідно свідоцтво про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, місце народження м. Тальне, Черкаської області, про що в книзі реєстрації народжень 3 квітня 2002 року зроблено відповідний актовий запис за №33, Батько ОСОБА_9 мати ОСОБА_4 (а.с.7). Згідно свідоцтво про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, місце народження м. Тальне, Черкаської області, про що в книзі реєстрації народжень 16 квітня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за №50, Батько ОСОБА_5 мати ОСОБА_4 (а.с.8). Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 17 лютого 2010 року комісія виявила, що побутові умови проживання задовільні, матеріально сім'я забезпечена за рахунок пенсії ОСОБА_5 Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 4 червня 2010 року комісія виявила, що санітарні умови проживання сім'ї незадовільні, в хаті не придбано. Відповідно висновку виконкому Майданецької сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за підписом сільського голови П.С.Мусієнко від 13.12.2010 року за № 444, Виконком Майданецької сільської ради, як орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відносно дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, суд враховуючи те що ОСОБА_6 не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, що може негативно вплинути на фізичний розвиток дітей, прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 51 грн. в прибуток держави та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., в частині стягнення з ОСОБА_6 аліментів відмовити так, як рішенням Тальнівського районного суду від 15 червня 2001 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_1

В частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 суд вважає за доцільне в позові відмовити та попередити відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей. В частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 суд вважає за доцільне в позові відмовити та попередити відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей. Крім того в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з приводу тривалого психічного розладу, що підтверджується довідкою головного лікаря Тальнівскої ЦРЛ від 24 грудня 2010 року за № 1229-с. В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 посилаючись на хворобу вказав, що саме це є підставою його неналежного виконання батьківських обов'язків. Згідно роз'яснень викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3 Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії), або з інших не залежних від неї причин.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських обов'язків покласти на виконком Майданецької сільської ради та службу у справах дітей Тальнівської районної державної адміністрації.

На підставі ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 10;11;60;212;213;215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву виконкому Майданецької сільської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зацікавлена особа служба у справах дітей Тальнівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей до їх повноліття задовільнити частково.

Відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5, попередивши відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання дітей. Контроль за виконанням ними батьківських обов'язків покласти на виконком Майданецької сільської ради та службу у справах дітей Тальнівської районної державної адміністрації

Позбавити ОСОБА_6 батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 51 грн. в прибуток держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Тальнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий О. Л. Фролов