Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2 1746 / 2011року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Яценка С.Л.,

при секретарі Захарченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди;

в с т а н о в и в:

17 грудня 2011 року в м.Сміла на перехресті вулиць Дзержинського-Косіора за участю автомобіля НОМЕР_1,належного ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2,належного ОСОБА_3 сталась дорожньо-транспортна пригода в результаті якої автомобілю „Хюндай-Матрікс завдані механічні пошкодження.

Вартість відновлюваного ремонту складає 3180 грн.

Цивільно-правова відовідальність водія ОСОБА_2 застрахована СКГлобус,якою було проведено страхове відшкоування ОСОБА_1 в сумі 2670 грн.

Позивач, послаючись на ці обставини звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування 510 грн. франшизи та стягнення 1490 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 510 грн. франшизи та судові витрати.

Відповідач в своєму запереченні визнає позов в частині стягнення з нього 510 грн. франшизи.

Судом встановлено, що 17 грудня 2011 року в м.Сміла на перехресті вулиць Дзержинського- Косіора за участю автомобіля ВАЗ-211210,належного ОСОБА_2 та автомобіля „Хюндай-Матрікс,належного ОСОБА_3 сталась дорожньо-транспортна пригода в результаті якої автомобілю „Хюндай-Матрікс завдані механічні пошкодження.

Вартість відновлюваного ремонту складає 3180 грн. 2670 грн. позивачу сплатила страхова компанія.

Згідно постанови Смілянського міськрайонного суду від 26 січня 2011 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспотним засобом, використання,зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ЗУ „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів франшиза має бути відшкодована винною стороною.

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована СК „Голобус і відповідно до умов полісу ОСОБА_1 не відшкодовано 510 грн. франшизи, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути вказу суму.

З відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 521 грн.( 51 грн. судового збору,120 грн. інформаційно-технічного забезпечення та 350 грн. витрат на правову допомогу).

На підставі ст.ст.1187 ЦК України, ЗУ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,керуючись ст.ст.10,213,215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 510 грн. заборгованості та 512 грн. судових витрат, а всього 1031 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи спеляційним судом.

Головуючий: