Справа № 2-559/11 р.
04.07.2011 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сінгур В.О.при секретарі Леоненко Г.А. за участю представника позивача ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Ерсте-Банк»(Північне міжрегіональне управління роздрібного бізнесу Сумського регіону АТ «Ерсте-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач належним чином повідомлений у судове засідання не з'явилися. За таких обставин за згодою позивача, суд вважає за можливе постановити заочне рішення при заочному розгляді справи.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між ОСОБА_2М та ПАТ «Ерсте-Банк» укладено кредитний договір згідно до якого Відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 35 000,00 дол. сша під 12,5% річних. Відповідно до договору, повернення кредиту здійснюється шляхом внесення коштів на рахунок Банку щомісяця до 15 числа наступного місяця та відсотки. Це передбачено додатковою угодою п. 1.7.( а.с.4-13)
За час користування кредитними коштами відповідач неодноразово порушував строки сплати заборгованості за кредитом та процентами та на даний час має просрочену заборгованість по кредитному договору в сумі 22 076,62 дол. США.:
Непогашений кредит становить 22 076,62 дол. сша з них: заборгованість по кредиту 17 503,03 доларів сша., заборгованість по відсоткам 1912,59 дол. США, пеня та відсотки становлять 2 661,00 дол. США.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно довідки-розрахунку розрахунок пені в процентній ставці становить 2 661,00 дол. США.
Статтею 625 ЦК України визначено правові наслідки просрочення боржником виконання грошового зобовязання. Так за несвоєчасне виконання грошових зобовязань договором або законом може бути передбачена неустойка (пеня). Зазначена неустойка застосовується при несвоєчасному виконанні грошових зобовязань. З досліджених у судовому засіданні доказів наданих позивачем вбачається, що боржник не сплачував борг по кредиту та відсотки
Щодо судового збору сплаченого позивачем, то він підлягає стягненню з відповідача, на користь позивача, в тому числі витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. 1054 ЦК України, ст. 3, 10, 57-60, 212-215,224 ЦПК України, суд -
бізнесу Сумського регіону АТ «Ерсте-Банк» до ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «Ерсте-Банк»(Північне міжрегіональне управління роздрібного бізнесу Сумського регіону АТ «Ерсте-Банк» 22,076,62 доларів США; ,що в перерахунку по курсу гривні згідно довідки банку становить 176 005,85 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «Ерсте-Банк»(Північне міжрегіональне управління роздрібного бізнесу Сумського регіону АТ «Ерсте-Банк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судові витрати в сумі 1700грн. державного мита.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3