Справа № 2-633/11
РІШЕННЯ

іменем України

21 листопада 2011 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Червонопартизанської сільської ради Носівського району про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали до Носівського районного суду позовну заяву про визнання права власності на житловий будинок, розташований у с. Червоні Партизани Носівського району, вул. Шевченка, 56. Свої вимоги позивачі обґрунтовували тим, що 5 червня 2010 року померла ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з вказаного житлового будинку. Позивачі є спадкоємцями ОСОБА_4 за правом представлення, згідно за ст. 1266 ЦК України. Оскільки спадкодавець за життя не зареєструвала майнові права на спірний будинок, то позивачі не можуть оформити право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Тому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 просили визнати за ними в рівних долях право власності на житловий будинок судовим рішенням.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 підтримав позов та пояснив, що він є спадкоємцем спірного житлового будинку після смерті своєї баби ОСОБА_4. Але через відсутність правовстановлюючих документів на будинок не може оформити право власності на майно через нотаріальну контору.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала позов та дала пояснення, аналогічні поясненням позивача ОСОБА_3.

У судове засідання представник відповідача, Червонопартизанської сільської ради Носівського району, не зявився. Голова сільської ради направив до суду заяву, у якій вказав, що визнає позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та просить розглянути справу без участі представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази, які містяться в справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачами позову та задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями вартістю 33710 гривень 50 копійок, який розташований у с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 56.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями вартістю 33710 гривень 50 копійок, який розташований у с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 56.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий