справа №2-1309/11р.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення земельної ділянки для підїзду до домоволодіння та обслуговування своєї земельної ділянки (встановлення земельного сервітуту), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про виділення земельної ділянки для підїзду до домоволодіння та обслуговування своєї земельної ділянки (встановлення земельного сервітуту).

Дана позовна заява подана з порушенням вимог, які передбачені п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 звернувся з позовом про виділення земельної ділянки для підїзду до домоволодіння та обслуговування своєї земельної ділянки (встановлення земельного сервітуту), мотивуючи тим, що йому та відповідачці було рекомендовано приватизувати земельну ділянку та звернутися до сільської ради за погодженням улаштування підїзду шириною 3,5 м. Рішенням Ярузької сільської ради №66 від 13.09.2011 року погоджено улаштування підїзду шириною 3,5 м. по вул. Виноградна для обслуговування його житлового будинку, що знаходиться по вул. Виноградна,11, та зобовязано його провести розчищення земельної ділянки по вул. Виноградна від тимчасових дикоростучих насаджень. Насадження позивач розчистив, але на даній земельній ділянці знаходиться сітка-забор, який необхідно забрати, на що відповідачка не погоджується.

Однак позивачем в підтвердження обставин зазначених в позовній заяві не додано наступних доказів:

- не надано правовстановлюючих документів, що підтверджували б право володіння або користування земельними ділянками позивачем та відповідачем;

- не зазначено, який саме земельний сервітут, на який термін та щодо якої конкретно земельної ділянки, просить встановити позивач, згідно ст.403 ЦК України;

А в разі неможливості подання зазначених доказів, позивачем не надано доказів про те, що зазначені правовстановлюючі документи або відповідні довідки позивач не в змозі витребувати особисто.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків на протязі пяти днів із дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення земельної ділянки для підїзду до домоволодіння та обслуговування своєї земельної ділянки (встановлення земельного сервітуту).

Надати ОСОБА_2 строк для виправлення недоліків поданої позовної заяви на протязі пяти днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: