Дата документу 29.06.2011
СПРАВА № 2о-374
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі Левандовській Т.Ю.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи Астраханської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту того, що дані зазначені в книгах обліку розрахунків по оплаті праці робітників (фонд № 2, опис 1-Л, справа № 205, стор. 3-13 та фонд № 2 , опис 1-Л, справа № 206 стор. 51-62) про відпрацьовані ОСОБА_2 годино/дні в колгоспі ім. Горького Мелітопольського району Запорізької області у період з 1981 року по 1982 рік складені відносно Лини тюк ОСОБА_3 та підтверджують відпрацьовані нею годино/дні в колгоспі ім. Горького Мелітопольського району у період з 1981 року по 1982 рік.

Заявниця в судове засідання не зявилась, однак надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, наполягає на своїх вимогах.

Представник заінтересованої особи Астраханської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, в судове засідання не зявився, про час та дату судового розгляду був сповіщений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та в звязку з неявкою відповідачки, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 17.02.2011 року, виданого Астраханської сільської ради Мелітопольського району ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_5 15 лютого 2010 року /а.с. 6/.

Відповідно до копії трудової книжки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнята до колгоспу ім. Горького Мелітопольського району, де працювала до 1982 року /а.с. 7/.

Згідно довідки від 04.03.2011 року Астраханською сільської радою Мелітопольського району Запорізької області № 184, зазначено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці робітників (фонд №2, опис 1-Л, справа № 205, стор. 3-13 та фонд № 2, опис 1-Л, справа № 206, стор. 51-62)прізвище заявниці значиться як ОСОБА_2 /а.с. 8/.

Як зазначає заявниця у заяві своїй заяві, Астраханська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області повідомила їй, що вони не можуть помилково зазначене прізвище у книгах обліку розрахунків по оплаті праці робітників, так як чинним законодавством не передбачено виправлення у цьому документі.

Згідно п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до дані зазначені в книгах обліку розрахунків по оплаті праці робітників (фонд № 2, опис 1-Л, справа № 205, стор. 3-13 та фонд № 2 , опис 1-Л, справа № 206 стор. 51-62) про відпрацьовані ОСОБА_2 годино/дні в колгоспі ім. Горького Мелітопольського району Запорізької області у період з 1981 року по 1982 рік складені відносно ОСОБА_5 та підтверджують відпрацьовані нею годино/дні в колгоспі ім. Горького Мелітопольського району у період з 1981 року по 1982 рік.

Керуючись ст.ст. 15,57,59,107,208,212-215, п.5 ч.2 ст.234,235 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи Астраханської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області - задовольнити повністю.

Встановити факт, що дані зазначені в книгах обліку розрахунків по оплаті праці робітників (фонд № 2, опис 1-Л, справа № 205, стор. 3-13 та фонд № 2 , опис 1-Л, справа № 206 стор. 51-62) про відпрацьовані ОСОБА_2 годино/дні в колгоспі ім. Горького Мелітопольського району Запорізької області у період з 1981 року по 1982 рік складені відносно ОСОБА_5 та підтверджують відпрацьовані нею годино/дні в колгоспі ім. Горького Мелітопольського району у період з 1981 року по 1982 рік.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: