Справа № 2/2506/3707/11
У Х В А Л А

08.11.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

з участю: позивача, представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки Деснянськапро стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

20.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором вкладу в розмірі 27149 грн 75 коп., що виникла станом на 20.09.2011 року, та відшкодування понесених судових витрат.

В обгрунтування позову зазначає, що після закінчення строку дії договору вкладу на депозитний рахунок від 02.11.2007 року № 030181 Д24 (далі по тексту Договір) відповідач не повернув йому частину суми вкладу розмірі 14000 грн, внесення якої підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 02.11.2007 року (б/н), не нарахував на вказану суму вкладу і не виплатив відсотки за користування в розмірі 13149 грн 75 коп., і таким чином заборгував 27149 грн 75 коп.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на задоволенні. Він пояснив, що на підставі укладеного з відповідачем ОСОБА_3 вніс на депозитний рахунок вклад загальною сумою 28000 грн, двома платежами по 14000 грн кожний, що підтверджується виданими відповідачем квитанціями до прибуткового касового ордеру від 02.11.2007 року № 3208 та від 02.11.2007 року (б/н). Пізніше, а саме 08.05.2008 року, він додатково вніс на депозитний рахунок 6400 грн. По закінченню строку дії ОСОБА_3 відповідач повернув йому суму вкладу в розмірі 20400 грн /14000 + 6400/ та нараховані на вказану суму відсотки. При цьому, відповідач відмовився повертати суму вкладу в розмірі 14000 грн та нараховані на вказану суму відсотки, заперечуючи факт її внесення.

Відповідач позов не визнав. Він пояснив, що 02.11.2007 року фактично позивач вніс на депозитний рахунок відповідача вклад в сумі 14000 грн. Під час внесення цієї суми вкладу виникла неполадка в роботі програмного

забезпечення компютера, у звязку з чим касир не мала можливості видати позивачеві надрукований примірник квитанції до прибуткового касового ордеру, а тому видала йому примірник квитанції без реєстраційного номера, складений від руки. Після відновлення дії програмного забезпечення позивачу було видано надрукований на компютері примірник квитанції за № 3208, втім, позивач не повернув раніше виданий примірник квитанції, а почав безпідставно стверджувати, що 02.11.2007 двічі вносив на депозитний рахунок по 14000 грн, а всього 28000 грн, що не відповідає дійсності. За таких обставин просив у задоволенні позову відмовити.

Судом встановлено, що позивач вже звертався до Деснянського районного суду міста Чернігова з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за ОСОБА_3, що виникла станом на 03.01.2011 року в розмірі 25060 грн, яка складається з неповернутої, на його думку, частини суми вкладу в розмірі 14000 грн та суми нарахованих але не виплачених відсотків в розмірі 11060.

Рішенням суду від 24.02.2011 року, яке набрало законної сили 28.03.2011 року (справа № 2/2506/501/11), у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 25060 грн, що виникла за період з 03.11.2007 року по 03.01.2011 року включно, вже вирішено судовим рішенням, яке набрало законної сили, в цій частині провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 205, 208 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки Деснянська, в частині стягнення заборгованості за договором вкладу на депозитний рахунок від 02.11.2007 року № 030181 Д24 в розмірі 25060 грн, що виникла за період з 03.11.2007 року по 03.01.2011 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Головуючий: