Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-1476/11
РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
за участю прокурора ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У березні 2011 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що вона, ІНФОРМАЦІЯ_1, є бабусею малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батько онука ОСОБА_7 помер 26 квітня 2003 року, мати онука ОСОБА_5, її дочка, життям дитини не цікавиться, вихованням сина не займається. Протягом двох останніх років онук ОСОБА_6 проживає разом із нею, ОСОБА_4, у АДРЕСА_1. Відповідач у справі проживає окремо із цивільним чоловіком, вони знімають квартиру. Інших дітей, крім ОСОБА_6, відповідач не має.

Вихованням і утриманням малолітнього ОСОБА_6 займається вона (позивач) та її повнолітній син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає разом із ними. Відповідач зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, вихованням дитини не займається, його життям не цікавиться, матеріально не допомагає.

З 2006 року відповідач ОСОБА_5 фактично створила нову сімю та припинила спільне проживання з нею, проживала на орендованих квартирах, за малолітнім сином ОСОБА_9 належним чином не доглядала.

У звязку з цим, у 2009 році, дізнавшись від знайомих про те, що онук погано виглядає, голодний, неохайний, постійно перебуває без догляду, вона, ОСОБА_4, забрала його до себе. Мати хлопчика ОСОБА_5 проти цього не заперечувала.

ОСОБА_6 навчається у 4-А класі Броварської ОСОБА_10 ступенів № 3, жодного разу відповідач у школі на батьківських зборах присутньою не була.

Відповідач ОСОБА_5 свідомо відмовилася від будь-яких відносин із сином, участі у його вихованні не бере, матеріально не забезпечує, що свідчить про те, що вона не виконує своїх батьківських обовязків.

Наведене підтверджується висновком Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області від 14 грудня 2010 року № 2-15/3544.

Просила позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засідання позов визнала, про що надала суду відповідну письмову заяву.

Прокурор Остапець Т.С. у судовому засіданні позов підтримала, вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відповідатиме інтересам дитини.

Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області ОСОБА_11 у судовому засіданні позов та їхній висновок від 14 грудня 2010 року № 2-15/3544 про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтримав.

Розяснивши особам, які беруть участь у справі, наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_6, який народився 24 липня 1999 року, вбачається, що його батьком є ОСОБА_7, матірю відповідач ОСОБА_12.

Згідно із свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 помер 26 квітня 2003 року.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 11 жовтня 2010 року, складеного депутатом Броварської міської ради Київської області ОСОБА_13, позивач ОСОБА_4 проживає разом із онуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у квартирі АДРЕСА_2. Також за цією адресою зареєстрована відповідач ОСОБА_4, яка протягом трьох останніх років за даною адресою не проживає, вихованням сина не займається, місце свого проживання приховує. Вихованням малолітнього ОСОБА_6 займається лише його бабуся ОСОБА_4, онук знаходиться на повному її утриманні.

З характеристики учня ІНФОРМАЦІЯ_4, що його мати належної уваги дитині не приділяє, спілкування з родиною відбувається лише через бабусю.

Із висновку від 14 грудня 2010 року № 2-15/3544 вбачається, що Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, розглянувши за заявою позивача ОСОБА_4 питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 щодо малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, вважає за доцільне позбавити її батьківських прав відносно її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки його мати ОСОБА_5 від виконання обовязків по вихованню та утриманню малолітньої дитини ухиляється.

У п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 164, 165 СК України, керуючись ст. ст. 174, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження № 665, зроблений 31 травня 2000 року Насімінським районним відділом запису актів громадянського стану міста Баку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І.М.