Справа № 2-506/11
Номер рядка звіту 46
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
"08" серпня 2011 р. Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді Бібік М.В.
при секретарі Слюсаренко А.І.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони уклали шлюб у 2007 році, неповнолітніх дітей не мають.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилаючись на неможливість дальшого спільного сімейного життя з відповідачем, просила ухвалити судове рішення про розірвання шлюбу.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і пояснила, що з 2009 року не підтримує з відповідачем шлюбних та сімейних стосунків, на теперішній час проживає з іншим чоловіком від якого завагітніла (передбачуваний термін пологів листопад 2011 року), тому вважає примирення неможливим, просила задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_2, який був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надійшло, тому суд згідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України і при відсутності заперечень позивача проти такого вирішення справи, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.
Пояснення позивача ОСОБА_1 вказують на те, що у звязку з погіршенням взаємовідносин подружжя у 2009 році остаточно припинили сімейні та подружні стосунки, жодна із сторін не вживала заходів щодо примирення та збереження сімї, позивач має нову сімю, проживає з іншим чоловіком і готується стати матірю (термін вагітності 25 тижнів), тому наполягання позивача на розірванні шлюбу базуються на неможливості дальшого спільного життя і збереження сімї.
За таких обставин у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення одного з подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 25 травня 2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, Миколаївської області, України, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №263, - розірвати.
За вибором позивача ОСОБА_2, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, надалі іменується шлюбним прізвищем Лисиця.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області.

Суддя