Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Мелінишин Г.П.,

суддів Перегінець Л.В., Бойчука І.В.,

секретаря Сурмачевської У.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду від 31 травня 2011 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Галицького районного суду від 31 травня 2011 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, ТзОВ «КарпатАгроПродукт», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - ПАТ «Банк Форум»» про виключення майна з акту опису й арешту майна.

На дану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що суд необґрунтовано вважав його неявку в судове засідання повторною і з цих підстав залишив позовну заяву без розгляду. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про вручення позивачу судових повісток, а тому він не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. З цих підстав просив ухвалу суду скасувати, справу направити на новий розгляд.

В засіданні апеляційного суду представник підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Івано-Франківській області доводів скарги не визнав , посилаючись на обґрунтованість висновків суду.

Представник ТзОВ «КарпатАгроПродукт доводи скарги підтримав з наведених в ній мотивів.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких

_____________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-1186/2011 р. Головуючий в 1 інстанції Мельник І.І.

Категорія 57 Суддя-доповідач ОСОБА_2

підстав.

Залишаючи без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи

позивач в судове засідання не з»явився повторно, причин неявки суду не повідомив та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Однак, до такого висновку суд дійшов з порушенням норм процесуального закону.

Відповідно до п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Встановлено, що справа неодноразово призначалася до розгляду, в т. ч. на 20.05. та 31.05. 2011 року. В той же час в матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що позивача у встановленому законом порядку було повідомлено судом про день та час розгляду справи.

А тому колегія суддів приходить до висновку, що за таких обставин суд першої інстанції безпідставно вважав неявку позивача в судове засідання без поважних причин повторною, тому необгрунтовано залишив його позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що ухвала постановлена судом з порушенням норм процесуального права, вона не може залишатися в силі і підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Галицького районного суду від 31 травня 2011 року скасувати, справу направити для розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Г.П. Мелінишин

Судді: Л.В. Перегінець

ОСОБА_3