Справа № 2 - 1934 /11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 серпня 2011 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю представника органу опіки і піклування ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом органу опіки і піклування виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення від обовязків піклувальника,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року орган опіки і піклування виконкому Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від обовязків піклувальника.

Позивач вказував на те, що рішенням виконавчого комітету Заводської районної ради м.Миколаєва від 20.02.1998 року №45 «Про призначення опіки» над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено опіку у звязку з невиконанням її матірю батьківських обовязків. Опікуном дитини призначено відповідачку ОСОБА_2 Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 03.04.2007 року батьком дитини визнано ОСОБА_4, про що було внесено зміни в актовий запис про народження дитини. Відповідачка є піклувальником неповнолітньої дитини.

Посилаючись на те, що на теперішній час неповнолітня дитина не має статусу дитини-сироти, оскільки мати дитини бажає займатись вихованням та утриманням дитини, дитина на теперішній час проживає в квартирі разом зі своїм батьком, який не позбавлений батьківських прав та приймає участь у її вихованні, позивач просив суд звільнити ОСОБА_2 від обовязків піклувальника.

Ухвалою суду до участі у справі в якості третіх осіб залучено батьків неповнолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_4 і Токарєву ОСОБА_6

В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позову. Вказувала також на те, що відповідачка відмовляється позбавляти батьківських прав батьків дитини, а також не подає до суду позов про стягнення аліментів з батьків дитини. Просила про його задоволення.

Відповідачка позов не визнала. Заперечуючи проти заявлених позовних вимог, зазначала, що обовязки піклувальника вона виконує належним чином і підстав для звільнення її від піклування над дитиною на даний час немає.

Треті особи в судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи і надані сторонами докази, судом встановлене наступне.

Рішенням виконавчого комітету Заводської районної ради м.Миколаєва від 20.02.1998 року №45 «Про призначення опіки» над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено опіку у звязку з невиконанням матірю дитини батьківських обовязків. Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 03.04.2007 року батьком дитини визнано ОСОБА_4, про що внесено зміни в актовий запис про народження дитини.

Відповідно до ч.3 ст.75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника тільки у разі: 1) невиконання нею своїх обовязків, 2) у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоровя або закладу соціального захисту.

У відповідності до ст.69 ЦК України піклувальник над неповнолітньою особою зобовязаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток.

Як слідує з позову та пояснень представника позивача в судовому засіданні відповідачка належним чином виконує зазначені вище обовязки піклувальника. Підставою звернення органу опіки і піклування до суду з даним позов є лише відсутність у дитини статусу дитини-сироти та не вирішення піклувальником питання щодо позбавлення батьків дитини батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Враховуючи, що зазначені позивачем обставини не можуть бути підставою для звільнення особи від повноважень піклувальника у судовому порядку, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові органу опіки і піклування виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення від обовязків піклувальника відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Спінчевська