Справа № 2-3982/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсон у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Відоменко К.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Позивач публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду із названим позовом, у якому зазначив, ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 18.09.2007 року уклали кредитний договір № DN81АR03110154, за умовами якого банк зобовязався надати позичальнику кредит у розмірі 78 741,16 гривень терміном до 17.09.2014 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та порядку, встановленого кредитним договором.

Відповідно до умов договору позичальник повинен сплачувати заборгованість, сплачуючи щомісячно в період сплати надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної у строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобовязання за договором та угодою виконав, видавши позичальнику кредит у розмірі 78 741, 16 гривень.

Відповідач в порушення умов договору, а також статей 509,526,1054 ЦК України, свої зобовязання за договором виконав частково.

У звязку із порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 09.08.2011 року має заборгованість перед банком у розмірі 56 781,64 гривні, яка складається з наступного:

- 38 163,90 гривень заборгованість за кредитом;

- 10 139,43 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 4 116, 42 гривень заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 4 361,89 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № DN81АR03110154 від 18.09.2007 року у розмірі 56 781,64 гривні та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив суд його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 18.09.2007 року між ПриватБанком (так зазначено у кредитному договорі), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № DN81АR03110154, за умовами якого банк передав позичальниці кредитні кошти у розмірі 78 741, 16 гривень на термін до 17.09.2014 року а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами на умовах, визначених договором.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує належним чином, в результаті чого станом на 09.08.2011 року має заборгованість перед банком у розмірі 56 781,64 гривні, яка складається з наступного:

- 38 163,90 гривень заборгованість за кредитом;

- 10139,43 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 4 116,42 гривень заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 4 361,89 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Оскільки відповідач не повернув позичені кошти та не сплатив відсотки за користування кредитом у визначений договором строк, то ці кошти мають бути стягнені з відповідача примусово.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України у разі порушення виконання зобов'язань банк має право дострокового стягнення кредиту.

Суд вважає, що вимога про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов'язань підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань.

Відповідно до ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Нарахування пені за невиконання зобов'язань за кредитним договором передбачено розділом 4 вказаного договору.

Вимога про стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У позовній заяві не обґрунтована вимога про стягнення комісії. У судовому засіданні представник позивача, як на підставу стягнення комісії за договором, посилався на п.7.1 кредитного договору, але зазначеним пунктом кредитного договору не передбачено нарахування комісії за користування кредитом. Крім того, за користування кредитом, позичальник сплачує банку проценти.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору, пропорційного задоволеним позовним вимогам 526, 65 гривень, та витратам на інформаційно-технічне обслуговування розгляду справи 120 гривень.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 88,179,212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527,530, 549,551 1048,1050 ЦК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № DN81АR03110154 від 18.09.2007 року у розмірі 52 665 (пятдесят дві тисячі шістсот шістдесят пять) гривень 22 копійки та судові витрати у розмірі 646 (шістсот сорок шість) гривень 65 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня отримання його копії шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_4