Справа № 2-1968/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" березня 2011 р.

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міськради, третя особа Інспекція архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Бердянської міськради вказуючи, що на підставі договору купівлі-продажу від 16.12.2008 року вона є власниками гаражу, що розташовано в м. Бердянську по вул. Мазіна, 9б. Позивачем самовільно збудовано надбудову „В, тому вона просила визнати право власності на спірне майно.

До судового засідання позивач, його представник не зявилися. Про слухання справи повідомлені належним чином. У заяві представник позивача просив розгляну справу за їх відсутності. Вимоги підтримав.

Представники Бердянської міськради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області до судового засідання не зявилися. Про слухання справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Зясувавши усі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки, суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, самовільно побудоване на ньому, якщо це не порушує права інших громадян.

Спірну будівлю споруджено на земельній ділянці, відведеній для цієї мети в належному порядку (а.с.10). Суд приймає до уваги, що згідно з технічним висновком ТОВ „БЕРДЯНСЬКГРАЖДАНПРОЕКТ № 19-т від 24.02.2011 року спірна будівля знаходиться у задовільному стані, санітарно-гігієнічні та пожежні вимоги не порушено. Несучі та огороджуючі конструкції забезпечують безпечну подальшу експлуатацію будівлі (а.с.13-14).

Згідно з експертним висновком протипожежного стану обєкту № 23-2011 від 25.02.2011 року проведеною експертизою протипожежного стану не виявлено порушень вимог протипожежних норм та правил (а.с.15-16).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що визнання права власності на самовільно побудовані будівлі та споруди нічиїх законних прав і інтересів не порушує, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на надбудову „В, розташовану на земельній ділянці площею 0,0022 га, по адресу: м. Бердянськ, вул. Мазіна, 9б.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_2