Справа № 2-979/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2011 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Кузнєцова А.В.

при секретарі Альошніна О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Пришибської сільської Ради Кременчуцького району, треті особи третя Кременчуцька державна нотаріальна контора , КП Кременчуцьке МБТІ, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Пришибської сільської Ради, треті особи третя Кременчуцька державна нотаріальна контора , КП Кременчуцьке МБТІ, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, мотивуючи, 23 серпня 2001 року померла його мати ОСОБА_4., після її смерті залишилась спадщина - домоволодіння № 29 по вулиці Шевченка в с.Єристівка Кременчуцького району та домоволодіння № 124 по вулиці Шевченка в селі Єристівка Кременчуцького району Полтавської області.. Спадкоємцями першої черги за законом стали позивач та його брат ОСОБА_5, який в установлений законом шестимісячний строк подав заяву на прийняття спадщину в нотаріальні органи, але не оформив свої спадкові права та помер 30.10.2008 року. Його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2А відмовились від своєї частки в спадщині на користь позивача, тому він звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності на все спадкове майно після смерті ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1І повністю підтримав позовні вимоги, треті особи ОСОБА_2А , ОСОБА_3 направили до суду письмову заяву, нотаріально завірену про розгляд справи в їх відсутність, проти позову не заперечують, представники відповідача та третіх осіб- третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори, КП Кременчуцьке МБТІ не зявились, направили листи про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що після смерті 23.08..2001 року ОСОБА_4. залишилось спадкове домоволодіння № 29 по вулиці Шевченка в селі Єристівка Кременчуцького району, та домоволодіння № 124 по вулиці Шевченка в селі Єристівка Кременчуцького району що документально підтверджено. Спадкоємцями померлої за законом стали позивач ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_5, який спадщину прийняв, але не оформив свої спадкові права та помер 30.10.2008 року. Діти померлого ОСОБА_2, ОСОБА_3 від своєї частки в спадщині відмовились на користь позивача, що документально підтверджено, тому позивач просить визнати за ним право власності на спадщину.

За таких обставин суд з підстав ст. ст.15,16,346,379,381,386,392,1223,1261 ЦК України визнає за позивачем право власності на домоволодіння № 29 та домоволодіння № 124 по вулиці Шевченка в с. Єристівка Кременчуцького району .

Керуючись ст. ст. 15,16,346,379,381,386, 392,1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ А, сараю літ.Б, , що знаходяться по вулиці Шевченка б. 29 в селі Єристівка Кременчуцького району, на земельній ділянці площею 0,25 га комунальної власності.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ А, погребу з шийкою літ.Еп, прибудови літ. а, гаражу літ.б, літньої кухні літ.Б, сараю літ.б1, сараю літ.б2, гаражу літ.в, сараю літ.В, сараю літ.в1, сараю літ. Г, літнього душу літ.Д, ганку літ.аг ,вимощення літ.І колодязя питного літ.к, колонки питної літ. к1, огорожі літ.№1, воріт літ. № 2, що знаходяться по вулиці Шевченка б. 124 в селі Єристівка Кременчуцького району, на земельній ділянці площею 0,25 га комунальної власності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання

копії цього рішення.

Суддя А. В. Кузнецов