Справа № 2-1960/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комишанської селищної ради, треті особа Херсонське державне бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі дійсним, визнання права власності на будинок, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: м. Херсон, с. Комишани, вул. Чапаєва, 36, укладений у травні 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконаним та дійсним, визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою: м. Херсон, с. Комишани, вул. Чапаєва, 36, зобовязати Херсонське ДБТІ зареєструвати за ОСОБА_1 домоволодіння за адресою: м. Херсон, с. Комишани, вул. Чапаєва, 36.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Відповідно до вимог зазначеної статті позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування, чого позивачем зроблено не було. Залежно від ціни позову, визначається розмір судового збору, який складає 1% від суми позову, але не менше 51 грн. та не більше 1700 грн. та повинен бути сплачений позивачкою. Виходячи із вказаної позивачкою ціни позову можна зробити висновок про те, що визначена нею вартість спірного майна вочевидь не відповідає дійсній вартості. У звязку з чим, суд, відповідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України попередньо визначає розмір судового збору в сумі 1 700 грн. Крім цього, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року №825 Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ позивачу необхідно сплатити витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Крім вказаного, в порушення вимог ст. 120 ЦПК України позивачкою не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Також, позивачці необхідно вточнити позовні вимоги в частині зобовязання Херсонського ДБТІ зареєструвати за нею домоволодіння за адресою: м. Херсон, с. Комишани, вул. Чапаєва, 36, оскільки Херсонське ДБТІ залучене до участі у справі в якості третьої особи та не може бути зобовязане до вчинення будь-яких дій. При цьому, відповідно до положень Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмеженьі Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно бюро технічної інвентаризації здійснює державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а отже не може бути стороною у справі щодо визнання зазначеного права, оскільки не є особою, від якої відповідне право перейшло, або особою, яка може претендувати на таке право.

У зв'язку з цим, є доцільним надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, п. 8 ч. 1 ст. 207, ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комишанської селищної ради, треті особа Херсонське державне бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі дійсним, визнання права власності на будинок - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

Одночасно роз?яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Крім цього розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3