Справа №22-ц-20/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Евтушенко
Категорія - 41 Суддя-доповідач - Лузан
УХВАЛА

18 березня 2011 року м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Жмаки В. Г.,

суддів - Лузан Л. В., Сибільової Л. О.,

при секретарі - Федини Д.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану через її представника ОСОБА_2,

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 вересня 2010 року.

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Ображіївської сільської ради, Виконавчого комітету Ображіївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, про визнання не дійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання не дійсними рішень про передачу земельних ділянок у користування та власність, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та земельних ділянок, поділ житлового будинку та земельних ділянок, визнання не дійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, поділ майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину самочинно збудованої мансарди,

зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,

про визнання права власності на частину спільно нажитого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, поділ майна подружжя, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, виселення відповідача з житлового приміщення, визнання права на 2/3 частки корпоративних прав в діяльності господарських товариств, зобов'язання відповідача сплатити комунальні послуги, визнання права власності на самочинно збудовану мансарду, відшкодування моральної шкоди,

треті особи - ОСОБА_4. Відділ Держкомзему у Шосткинському районі Сумської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрламінат - ЛТД", Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізоліт ЛТД»,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду від 28 вересня 2010 року позов ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Свідоцтво про право приватної власності САА № 888033, на житловий будинок з господарчими спорудами за адресою вул. Матросова 35 с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області, видане ОСОБА_1 Виконавчим комітетом Ображіївської сільської ради 29.04. 2004 року, з її часткою власності на цей будинок 1/1, визнане частково недійсним.

Визнано за ОСОБА_3 право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку з господарчими спорудами за адресою вул. Матросова 35 с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області як на спільно нажите майно подружжя, припинено право приватної власності ОСОБА_1 на 1/2 частку цього будинку та господарчих споруд.

Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на самочинно збудовану ними мансарду в будинку № 35 по вул. Матросова с. Ображіївка Шосткинського району як на спільно нажите майно подружжя.

Поділено реально вказаний будинок, виділено зі спільної сумісної власності подружжя та передано в особисту приватну власність ОСОБА_3 та ОСОБА_1 наступні житлові приміщення будинку та господарчі споруди :

ОСОБА_3 - тамбур площею 2 кв. м позначений на схематичному плані будинку літерою 1, частку передньої площею 17, 2 кв. м позначеної на схематичному плані літерою 1-1, житлову кімнату площею 21, 4 кв. м позначену на схематичному плані літерою 1-10 частку коридору площею 5, 1 кв. м позначену на схематичному плані літерою 1-5, житлову кімнату площею 14, 6 позначену на схематичному плані літерою 1- 6, ванну площею 7, 4 кв. м позначену на схематичному плані літерою 1-7, коридор площею 1. 6 кв. м позначений на схематичному плані літерою 1- 8, вбиральню площею 1,5 кв. м позначену на схематичному плані літерою 1-9, ґанок № 1, вхід до підвалу, 1/2 частину підвалу, літню кухню позначену на схематичному плані літерою Г, гараж позначений на схематичному плані літерою Б, сарай позначений на схематичному плані літерою В, 1/2 частину огорожі, 1/2 частину мансарди позначеної на схематичному плані літерою "мс" що становить 47/100 частки будинку з господарчими спорудами, всього передано в особисту приватну власність ОСОБА_3 житлових приміщень та господарчих споруд загальною ринковою вартістю 333982 гривні;

ОСОБА_5 - тамбур площею 12. З кв. м позначений на схематичному плані будинку літерою 11, частку передньої площею 10. З кв. м позначеної на схематичному плані літерою 1-1. коридор площею 8,9 кв. м позначений на схематичному плані літерою 1-2, житлову кімнату площею 21,7 кв.м позначену на схематичному плані літерою 1-3, житлову кімнату площею 23,1 кв.м позначену на схематичному плані літерою 1-4, частку коридору площею 3,7 кв. м позначену на схематичному плані літерою 1-5, ґанок № 2, ґанок № 3, 1/2 частину підвалу, літню кухню позначену на схематичному плані літерою Д, гараж позначений на схематичному плані літерою Е, погріб позначений на схематичному плані літерою Пг, частку сараю позначеного на схематичному плані літерою В, 1/2 частину огорожі, 1/2 частину мансарди позначену на схематичному плані літерою "мс" що становить 53/100 частки будинку господарчими спорудами, всього передано в особисту приватну власність ОСОБА_1 житлових приміщень та господарчих споруд загальною вартістю 376618 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 різницю ринкової вартості між ідеальною 1/2 часткою будинку та часткою будинку передану у приватну власність ОСОБА_3 у розмірі 21318 гривень.

Зобов'язано ОСОБА_3 зробити переобладнання будинку № 35 по вул. Матросова с. Ображіївка Шосткинського району в ході якого улаштувати перегородки в приміщеннях зазначених на схематичному плані будинку літерами 1-1. 1-5, закласти дверні прорізи між приміщеннями 1-2, 1-10, улаштувати двері між приміщеннями 1-1 - 1-10 та 1-10 - 1-5, переобладнати системи інженерного обладнання окремо для кожної частини будинку, улаштувати лаз до підвального приміщення, улаштувати перегородку у підвальному приміщенні розділивши його пополам як показано на схемі розподілу підвалу перенести перегородку в приміщенні ІХ на 0,98 см. улаштувати сходову клітину в приміщенні 11, улаштувати три перегородки, улаштувати дверні отвори до двох частин мансарди відповідно схеми її поділу.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 1/2 частину вартості будівельних робіт по переобладнанню будинку при його поділу (25828 : 2) у розмірі 12914 гривень.

Рішення Виконавчого комітету Ображіївської сільської ради № 30, від 23 жовтня 1996 року, " Про передачу безоплатно у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,15 га для будівництва житлового будинку з господарчими спорудами та їх обслуговування по вул. Матросова № 35 с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області визнане частково недійсним.

Рішення Виконавчого комітету Ображіївської сільської ради № 24. від 04 жовтня 1998 року, про передачу в постійне користування ОСОБА_5 земельної ділянки для обслуговування житлового будинку № 35 по вул. Матросова с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області визнане частково недійсним.

Рішення шістнадцятої сесії Ображіївської сільської ради двадцять четвертого скликання, від 06 травня 2004 року "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку гр. ОСОБА_5" ( в редакції рішення двадцять сьомої сесії п'ятого скликання, від 19 серпня 2009 року " Про внесення змін до рішення шістнадцятої сесії двадцать четвертого скликання від 06 травня 2004 року" ) визнане частково недійсним.

Рішення шістнадцятої сесії Ображіївської сільської ради двадцять четвертого скликання, від 25 травня 2004 року " Про надання дозволу ОСОБА_1 на виготовлення проекту відведення земельної ділянки" ( в редакції рішення двадцять сьомої сесії п'ятого скликання, від 19 серпня 2009 року " Про внесення змін до рішення шістнадцятої сесії двадцять четвертого скликання від 25 травня 2004 року" ) визнане частково недійсним.

Державний акт на право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1737 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд № 35 по вул.. Матросова с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області, серії СМ № 071207, від 20 липня 2004 року, виданий на підставі рішення 16 сесії 24 скликання Ображіївської сільської ради від 06 травня 2004 року визнаний недійсним.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1737 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд по вул. Матросова 35 с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області, припинено право приватної власності ОСОБА_5 на 1/2 часку цієї земельної ділянки.

Поділена реально вказана земельна ділянка, виділено з спільної сумісної власності подружжя та передано у приватну власність ОСОБА_3 та ОСОБА_1 наступні земельні ділянки відповідно до варіанту поділу будинку та господарчих споруд:

ОСОБА_3 - земельну ділянку загальною площею 787 кв. м. (0, 078 га), становить 45/100 частки, (в тому числі ділянка спільного користування площею 50,0 кв. м.) , вартістю 4572 гривні.

ОСОБА_1 - земельну ділянку загальною площею 950 кв. м. ( 0. 0950 га), що становить 55/100 частки, ( в тому числі земельна ділянка спільного користування площею 50, 0 кв. м.), вартістю 5520 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 474 гривні різниці вартості між ідеальною 1/2 часткою земельної ділянки для обслуговування будинку та земельною ділянкою, яка передана ОСОБА_3 у власність.

Визнано право спільного користування за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 земельною ділянкою загальною площею 50 кв.м призначеною для обслуговування своїх частин будинку та господарчих споруд, а саме - вздовж лінії стіни будинку шириною. 1,0 м., довжиною 11,6 м. для проходу одного співвласника до своєї частини будинку та для обслуговування своєї частини будинку іншим співвласником, вздовж лінії гаражу "Б" та частини сараю "В" впродовж 12,0 м. для обслуговування своєї частини будівель співвласниками, вздовж правої стіни гаражу "Б" та частини сараю "В" впродовж 22 м для обслуговування своєї частини будівель співвласниками.

Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право приватної власності та передано у приватну власність кожного з них, при цьому виділено з спільної сумісної власності подружжя наступне майно відповідно до узгодженого між ними варіанту поділу цього майна без відшкодування різниці його вартості іншим подружжям :

ОСОБА_3 - спальний гарнітур погодженою вартістю 2300 гривень, килим розміром 2. 0 м. х 3, 0 м. погодженою вартістю 600 гривень, палац розміром 4, 0 м. х 1, 0 м. погодженою вартістю 1000 гривень, м'який куточок ( 2 дивани, крісло ) погодженою вартістю 1200 гривень, килим розміром 3, 0 м. х 4. 0 м. погодженою вартістю 1400 гривень, палац розміром 7, 5 м. х 1, 0 м. погодженою вартістю 1875 гривень, тумбочку під телевізор погодженою вартістю 600 гривень, телевізор "Filips" погоодженою вартістю 1200 гривень, музичний центр "Тесhnics" погодженою вартістю 800 гривень, газову плиту "gorenje" погодженою вартістю 1100 гривень, холодильник " Elekta" погодженою вартістю 1600 гривень, всього на загальну суму 13 675 гривень. ОСОБА_1 - спальний гарнітур погодженою вартістю 2300 гривень, гарнітур для залу погодженою вартістю 5000 гривень, м'який куточок ( диван. 2 крісла) погодженою вартістю 6500 гривень, тумбочку під телевізор погодженою вартістю 450 гривень, килим розміром 3, 0 м. х 5, 0 м. погодженою вартістю 3500 гривень, килим розміром 3. 0 м. х 5. 0 м. погодженою вартістю 3500 гривень, телевізор кольоровий погодженою вартістю 1500 гривень, всього на загальну суму 22 750 гривень;

визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину коштів внесених ОСОБА_6 в Уставні фонди Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізоліт - ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрламінат - ЛТД" при їх заснуванні, стягнувши з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 6858 гривень.

В іншій частині позовів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відмовити.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 824 гривні 30 копійок судового збору, 20 гривень витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, 6000 гривень за проведення судово - будівельної експертизи, 420 гривень витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду та 3000 гривень витрат на правову допомогу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про часткове скасування рішення суду і постановлення нового рішення з тих підстав, що судом неповно зясовані обставини, що мають значення для справи, що у справі не були доведені обставини, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, що висновки суду не відповідають обставинам справи та що судом були порушені або невірно застосовані норми матеріального і процесуального права .

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду даної справи судом першої інстанції призначались наступні експертизи.

Зокрема, ухвалою від 11 липня 2008 року була призначена комплексна будівельно-технічну та землеупорядна експретиза, проведення якої було доручене експерту оціночної фірми "Оцінка і право" ОСОБА_7, яка була залучена до участі у справі як експерт.

На вирішення названої експертизи були поставлені наступні запитання:

Яка ринкова вартість будинку № 35 по вул. Матросова с. Ображіївка Шосткинського району та господарчих споруд до цього будинку?

Чи можливо провести поділ цього будинку на дві ідеальні долі та які варіанти його поділу? ( назвати 2 варіанти).

Які господарчі споруди необхідно віднести до кожного із варіантів поділу будинку?

Які роботи необхідно виконати при кожному із варіантів поділу будинку та яка буде вартість цих робіт?

Яка буде вартість кожної з долей будинку разом із господарчими спорудами при його поділу по обох варіантах поділу та яка буде різниця між долями?

Яка вартість земельної ділянки площею 0, 1737 га для обслуговування будинку та господарчих споруд по вул. Матросова, б. 35 с. Ображіївка Шосткинського району?

Як можливо поділити вказану земельну ділянку відповідно до варіантів розподілу будинку із господарчими спорудами?

Яка буде вартість кожної земельної ділянки при обох варіантах поділу та яка буде різниця у вартості цих земельних ділянок?

Яка вартість земельної ділянки площею 0, 6550 га для ведення селянського господарства по вул. Матросова, б. 35 с. Ображіївка Шосткинського району?

Як можливо реально поділити вказану земельну ділянку (один варіант поділу)?

Яка буде вартість кожної земельної ділянки при її поділу та яка буде різниця вартості між цими земельними ділянками? (т. 1 ас. 123)

Ухвалою від 25 січня 2010 року була призначена комплексна будівельно-технічна та землеупорядна експретизу, проведення якої було доручене експерту оціночної фірми "Оцінка і право" ОСОБА_7, яка була залучена до участі у справі як експерта

На вирішення експертизи були поставлені наступні запитання:

Як можливо провести поділ будинку з господарчими спорудами № 35 по вул. Матросова с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області та які два варіанти його поділу пропонуються без врахування вбиральні, позначеної на схематичному плані літерою " у".

Яке буде процентне співвідношення кожної з долей будинку разом з господарчими спорудами при його поділу по обох варіантах поділу та яка буде різниця між долями?

Як необхідно поділити підвал будинку та які ремонтні роботи для цього необхідно провести?

Яка буде різниця між вартістю виділених долей співвласникам та ідеальними долями?

Яка буде вартість робіт по переобладнаню будинку відповідно до обох варіантів поділу ?

Як можливо поділити земельну ділянку для обслуговування вказаного будинку відповідно до варіантів розподілу будинку з господарчими спорудами з врахуванням земельної ділянки загального користування?

Який буде розмір та вартість кожної земельної ділянки при обох варіантах поділу та яка буде різниця у вартості цих земельних ділянок?

Яка буде різниця між вартістю виділених земельних ділянок по обох варіантах поділу та вартістю ідеальної долі? (т.3 ас. 11).

Ухвалою від 27 квітня 2010 року була призначена додаткова будівельно-технічна експретиза, проведення якої доручене експерту оціночної фірми "Оцінка і право" ОСОБА_7, яка була залучена до участі у справі як експерт

На вирішення названої експертизи були поставлені наступні запитання:

Як можливо поділити мансарду будинку на дві окремі частини відповідно до раніше визначених варіантів його поділу?

Які ремонтно - будівельні роботи для цього необхідно провести?

Яка буде вартість цих робіт?

Вплине чи ні поділ мансарди на раніше визначені експертизою долі співласників у праві власності на будинок, якщо так, то як зміняться їх долі, яка буде вартість кожної з долей, та яка буде різниця між вартістю виділених долей співвласника» та ідеальними долями? ( т.4 ас.23).

Під час апеляційного перегляду справи встановлено, що в апеляційній скарзі наведений ряд неврахованих судом першої інстанції доводів ОСОБА_1 та обставин, які мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі наводить ряд обставин, які, на її думку, викликають сумніви у правильності висновків експерта, зокрема, щодо невірної оцінки та штучного істотного заниження вартості окремих господарсько-побутових будівель та невірності висновків про їх обладнання; помилковості висновків щодо приміщення горища в будинку; невірного визначення розмірів окремих приміщень в будинку, зокрема, кімнати 1-10; несправедливості та очевидної незручності для одного зі співвласників, допущеної експертом у визначенні варіантів розподілу будинку та господарсько-побутових будівель, за якими як у першому, так і у другому варіантах розподілу «до одного співвласника відійдуть всі ванни кімнати і санвузли, що знаходяться у будинку та господарсько-побутових будівлях»; щодо неповноти висновку відносно приміщення підвалу та ін. ( т.4 ас.166- 171).

Частиною 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу.

Приймаючи до уваги вимоги названих норм процесуального права, а також враховуючи, що для перевірки доводів апеляційної скарги необхідні спеціальні знання, колегія суддів вважає за необхідне призначити у справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертих ім. Засл. проф. ОСОБА_8.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1, подане через її представника ОСОБА_2, задовольнити.

Призначити по справі повторну судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1. Яка ринкова вартість садиби № 35 по вул. Матросова с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області, розташованої на земельній ділянці площею 0,1737 га, та яка ринкова вартість будинку та господарсько-побутових будівель на цій садибі?

2. Визначити можливі два варіанти розподілу садиби № 35 по вул. Матросова с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області, розташованої на земельній ділянці площею 0,1737 га, на дві рівні частки .

3. Яка вартість кожної із часток будинку разом із господарсько-побутових будівлями по запропонованих варіантах поділу та яка буде різниця у вартості між частками ?

4. Визначити можливі варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,1737 га на дві рівні частки, розташованої за адресою № 35 по вул. Матросова с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області з урахуванням запропонованих варіантів розподілу будинку та господарсько-побутових будівель на цій садибі?

5. Якщо розподіл земельної ділянки площею 0,1737 га на дві рівні частки за запропонованими варіантами неможливий, то визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою за двома рівними частками за адресою № 35 по вул. Матросова с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області з урахуванням запропонованих варіантів розподілу будинку та господарсько-побутових будівель на цій садибі?

6. Чи можливий варіант розподілу будинку та господарсько-побутових будівель, розташованих за адресою № 35 по вул. Матросова с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області, на дві рівні частки, при якому в будинку одній стороні, поряд з іншими приміщеннями в будинку, виділяються наступні приміщення : тамбур під літерою І, частка передньої під літерою 1-1, житлова кімната під літерою 1-10, коридор під літерою 1-5, житлова кімната під літерою 1- 6, ванна кімната під літерою 1-7, коридор під літерою 1- 8, вбиральня під літерою 1-9, ґанок № 1, вхід до підвалу,

а іншій стороні, поряд з іншими приміщеннями в будинку, виділяються наступні приміщення : тамбур під літерою ІІ, частка передньої під літерою 1-1, коридор під літерою 1-2, житлова кімната під літерою 1-3, житлова кімната під літерою 1-4, ґанок № 2, ґанок № 3 ?

7. Якщо варіант розподілу будинку та господарсько-побутових будівель, в порядку, викладеному у питанні № 6, на дві рівні частки неможливий, то у такому разі дати відповідь на питання про розмір часток за цим варіантом.

8. Визначити варіант розподілу земельної ділянки площею 0,1737 га на дві рівні частки за адресою № 35 по вул. Матросова с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області з урахуванням запропонованого у питанні № 6 розподілу будинку та господарсько-побутових будівель на цій садибі? Якщо розподіл земельної ділянки на дві рівні частки за запропонованим у питанні № 6 варіантом неможливий, то в такому разі визначити варіант встановлення порядку користування земельною ділянкою за двома рівними частками на цій садибі.

9. Чи можливий варіант розподілу будинку та господарсько-побутових будівель, розташованих за адресою № 35 по вул. Матросова с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області, на дві рівні частки, при якому одній стороні, поряд з іншими приміщеннями в будинку, виділяються наступні приміщення в будинку : тамбур під літерою І, частка передньої під літерою 1-1, житлова кімната під літерою 1-10, коридор під літерою 1-5, житлова кімната під літерою 1- 6, ванна кімната під літерою 1-7, коридору під літерою 1- 8, вбиральня під літерою 1-9, ґанок № 1, вхід до підвалу, а в господарсько-побутових будівлях, поряд з іншим, виділяються літня кухня під літерою Г, сарай під літерою В (або його частини), гараж під літерою Б,

а іншій стороні, поряд з іншими приміщеннями у будинку, виділяються наступні приміщення у будинку : тамбур під літерою ІІ, частка передньої під літерою 1-1, коридор під літерою 1-2, житлова кімната під літерою 1-3, житлова кімната під літерою 1-4, ґанок № 2, ґанок № 3, а в господарсько-побутових будівлях, поряд з іншим, виділяються літня кухня під літерою Д, погріб під літерою Пг, гараж під літерою Е?

10. Якщо варіант розподілу будинку та господарсько-побутових будівель, в порядку, викладеному у питанні № 9, на дві рівні частки неможливий, то у такому разі дати відповідь на питання про розмір часток за цим варіантом.

11. Визначити варіант розподілу земельної ділянки площею 0,1737 га, на дві рівні частки за адресою № 35 по вул. Матросова с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області з урахуванням запропонованого у питанні № 9 розподілу будинку та господарсько-побутових будівель на цій садибі? Якщо розподіл земельної ділянки на дві рівні частки за запропонованим у питанні № 9 варіантом неможливий, то в такому разі визначити варіант встановлення порядку користування земельною ділянкою за двома рівними частками на цій садибі.

12. Які будівельні та ін. переобладнання та роботи необхідно виконати при кожному із варіантів поділу садиби та яка їх вартість ?

При складанні висновку експерту не враховувати наявність вбиральні, що знаходиться поза межами будинку, під літерою «У».

Проведення експертизи доручити експерту Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертих ім. Засл. проф. ОСОБА_8, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Адреса місцезнаходження експерта: 40030 м. Суми вул. Кірова,27

Для проведення експертизи надати експерту :

1. матеріали даної цивільної справи Шсткинського міськрайонного суду Сумської області

2. Зобовязати Шосткинське МБТІ надати експерту інвентарну справу садиби № 35 по вул. Матросова с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області

Встановити строк для проведення експертизи до 25 квітня 2011 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити .

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий -

Судді -