г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-1352/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді- Вікторович Н.Ю.

при секретарі- Колайчук І.О.

розглянув заочно в відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства № 20 в м. Кривий Ріг до ОСОБА_1, третя особа Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що відповідачу було надано ордер на кімнату № 38 будинку № 3 по вул. Кармелюка в м. Кривому Розі. Останній зареєструвався в гуртожитку.

З 2007 року вказаний гуртожиток знаходиться на балансі управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради та з 01.02.2009 року перебуває на обслуговуванні у позивача. Згідно актів від 04.01.2011 р. та 28.12.2010 р. відповідач у кімнаті № 38 по вул. Кармелюка, 3 в м. Кривому Розі не проживав з моменту реєстрації, місце його проживання не відомо. Вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням в кімнаті № 38 будинку № 3 по вул. Кармелюка в м. Кривому Розі, у звязку з відсутністю понад встановленого шестимісячного строку без поважних причин.

Просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вказаному гуртожитку та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання з проханням розглянути справу без його участі.

В судове засідання відповідач не явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, клопотань та заперечень до суду не направив. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача відповідно до ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 кімната № 38 з 30 листопада 2008 року (а.с.4). Згідно актів від 04 січня 2011 року і від 28 грудня 2010 року відповідач з моменту реєстрації в гуртожитку не проживав, місце його знаходження не відоме (а.с.5,6).

Статтею 71 Житлового кодексу України, передбачено, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї понад шість місяців лише при наявності у них поважних на те причин і у випадках, чітко визначених вказаною статтею.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки встановлено, що відповідач з моменту реєстрації з 30 листопада 2008 року не проживає в кімнаті № 38, яка розташований за адресою: вул. Кармелюка, 3 в м. Кривий Ріг більше шести місяців без поважних причин, місце знаходження відповідача не відоме, відомостей про місце перебування останнього немає, за таких обставин суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 71,72 ЖК України та керуючись ст.ст. 10,11,62,74,88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального житлового підприємства № 20 в м. Кривий Ріг до ОСОБА_1, третя особа Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовільнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням кімнатою № 38 будинку № 3 по вул. Кармелюкав м. Кривому Розі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального житлового підприємства № 20 в м. Кривий Ріг сплачений судовий збір в розмірі 8 гривень 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області відповідачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя