___________________________________________________________________
Справа № 2-5343/11
УХВАЛА

"22" липня 2011 р. року суддя Київського районного суду міста Одеси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та здійснення певної дії , суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на автомобіль марки ВАЗ, модель 21043, 2000 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, а також ОСОБА_2 просить суд зняти з реєстрації автомобіль марки ВАЗ, модель 21043, 2000 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_3 з РЕВ м. Іллічівська та зареєструвати цей автомобіль на її імя.

У позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, гурт. р-па

Тепличний.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявлються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

На підставі ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 проживає в гурт. р-па

Тепличнийсмт. Авангард в Овідіопольському районі Одеської області, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачці та розяснити їй право на звернення з даною позовною заявою до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка оплатила судовий збір у розмірі 280 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Оскільки суд повертає заяву ОСОБА_2, суд вважає, що слід також повернути оплачені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 83, 109, 115, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3

Дмитровича про визнання права власності та здійснення певної дії повернути ОСОБА_2.

Розяснити ОСОБА_2 право на звернення з даною позовною заявою до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Зобовязати Управління Державного казначейства у місті ОСОБА_4 управління Державного казначейства України в Одеській області, , яке знаходиться за адресою: 65000, місто Одеса, вулиця Черняхівського, 6, повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, корпус № А квартира № 11, ідентифікаційний № НОМЕР_2, суму сплаченого судового збору у розмірі 280 (двісті вісімдесят) гривень 00 копійки згідно квитанції № 3 від 11 липня 2011 року.

Зобовязати Головне управління Державного казначейства України в Одеській області, , яке знаходиться за адресою: 65000, місто Одеса, вулиця Садова, 1-а, повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, корпус № А квартира № 11, ідентифікаційний № НОМЕР_2, суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, згідно квитанції № 2 від

11 липня 2011 року.

Ухвалу в частині повернення позовної заяви може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста ОСОБА_4 апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1