Справа №22-ц-666/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Білера
Категорія - 57 Суддя-доповідач - Кононенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кононенко О. Ю.,

суддів - Білецького О. М., Семеній Л. І.,

при секретарі - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області заяву відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 січня 2011 року

у справі за скаргою відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанов від 10 листопада 2010 року про накладення штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 січня 2011 року скаргу ВАТ КБ «Надра» задоволено.

Скасовано постанови відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України від 10 листопада 2010 року серії ВП № 16108005 та серії ВП № 16083240 державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про накладення штрафу.

21 лютого 2011 року відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України направив до Охтирського міськрайонного суду Сумської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження названої ухвали та апеляційну скаргу.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку заявник посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали відділом отримано 10 лютого 2011 року, а до відповідальної особи вона надійшла 15 лютого 2011 року.

Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що представник відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України був відсутній у судовому засіданні 21 січня 2011 року при проголошенні ухвали (а.с.19).

Дані про вручення заявнику копії судового рішення у матеріалах справи відсутні, проте, як вказано у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, копію ухвали отримано 10 лютого 2011 року, а апеляційну скаргу подано лише 21 лютого 2011 року, тобто з пропуском установленого законом строку на 5 днів.

Колегія суддів вважає, що посилання заявника на те, що до відповідальної особи копія оскаржуваної ухвали надійшла лише 15 лютого 2011 року, не свідчить про поважність причин пропуску процесуального строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

За таких обставин, на думку колегії суддів, заява відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 січня 2011 року.

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -