ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-622/11
провадження № 2/2302/1606/11
УХВАЛА

15 грудня 2011 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі : головуючого судді Синиці Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участі адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище, заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди та за позовною заявою ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину автомобіля НОМЕР_1, 2007 року випуску, в розмірі, що еквівалентно 32500,00грн., -

в с т а н о в и в :

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебувають матеріали обєднаної цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди та за позовною заявою ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину автомобіля НОМЕР_1, 2007 року випуску, в розмірі, що еквівалентно 32500,00грн..

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить з метою забезпечення позову, винести ухвалу про витребування автомобіля НОМЕР_2, 2007 року випуску, чорного кольору, технічного паспорту на нього та ключі запалювання у відповідача ОСОБА_5 та передати їх на тимчасове зберігання Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області до вирішення спору Городищенським районним судом по суті, мотивуючи клопотання тим, що даний автомобіль перебуваючи у відповідача може піддатися пошкодженню, що унеможливить виконання рішення суду.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, заслухавши доводи заявника, представників відповідача, які покладаються на розсуд суду та дослідивши надані матеріали справи на підтвердження заяви про забезпечення позову, приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається предметом позовних вимог є автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску, що належить ОСОБА_3, позивачу по справі та перебуває у відповідача ОСОБА_5, зі слів представника відповідача даний автомобіль знаходиться в технічно-несправному стані, ним ніхто не користується. При цьому, відповідач ОСОБА_5 не бажає його повертати законному власнику, що підтверджується також і звернення позивача ОСОБА_3 до правоохоронних органів.

Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду ст. 151 Цивільно процесуального кодексу України. Згідно ст. 152 ч.1 п.7, позов забезпечується передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам; встановленням обовязку вчинити певні дії (п.3 ч.1 ст. 152 ЦПК України).

Керуючись ст. 152 ч.1 п.3, п.7, ст. 151-153 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

заяву про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди та за позовною заявою ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину автомобіля НОМЕР_1, 2007 року випуску, в розмірі, що еквівалентно 32500,00грн. задовольнити.

Витребувати автомобіля НОМЕР_2, 2007 року випуску, чорного кольору, технічний паспорт на нього та ключі запалювання у відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати автомобіль НОМЕР_2, 2007 року випуску, чорного кольору, технічний паспорт на нього та ключі запалювання на тимчасове зберігання до Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, до вирішення спору Городищенським районним судом по суті

Виконання ухвали покласти на Відділ державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції Черкаської області та на Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС у Черкаській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі, апеляційної скарги протягом 5-ти діб з моменту її винесення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_7