Справа № 2-1117/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк Б.Г.

при секретарі Свирида М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що 23 квітня 2008 року між кредитною спілкою "Флагман" та ОСОБА_2 (далі «Позичальник») було укладено кредитний договір №11/с. Відповідно до цього договору Позичальнику було надано кредит в розмірі 15000 гривень строком до 10.04.2010 року.

01 березня 2010 року між первісним кредитором (кредитна спілка "Флагман") та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги та виконання зобов'язання. За умовами договору відступлення первісним кредитором було відступлено належне йому право грошової вимоги до позичальників за договорами кредиту, що зазначені були в реєстрі боржників, серед яких є і відповідач ОСОБА_2

Таким чином з моменту відступлення права грошової вимоги позивач ОСОБА_1 стала новим кредитором по відношенню до ОСОБА_2

Відповідно до положень ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

З моменту відступлення права вимоги позивачем було проведено ряд дій з інформування боржника про заміну кредитора та обов'язок боржника сплатити суму основної заборгованості на користь нового кредитора.

Окрім цього виконання зобов'язання позичальником по договору кредиту було забезпечено договорами поруки з відповідачами ОСОБА_3, та ОСОБА_4 що підтверджується договорами поруки.

Однак боржник заборгованості не погасив і на час подання позову така заборгованість складає 22354 грн. 18 коп. Цю суму а також судові витрати по справі та витрати на правову допомогу позивач просить стягнути на його користь.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_4 в судовому засіданні визнали позов повністю.

Щодо відповідача ОСОБА_3, то згідно копії свідоцтва про смерть, він помер 15.05.2009 року.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Договір від 23 квітня 2008 року укладений між кредитною спілкою «Флагман» та відповідачем ОСОБА_2 вказує на наявність кредитних зобов'язань, а розрахунок заборгованості на розмір її (а.с.7,20,21.) Ця сума не оспорюється відповідачами.

Відповідно до договору поруки від 23.04.2008 року поручитель ОСОБА_4 поручитель несе із позичальником солідарну відповідальність по зобов'язанню (а.с.32).

Щодо витрат позивача на правову допомогу в сумі 800 грн, то такі витрати нічим не підтверджено а тому вони не підлягають до відшкодування.

За змістом ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Керуючись ст.ст.10,60, 209, 212 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_1 18590 (вісімнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто) гривень 05 копійок заборгованості за кредитним договором, 3764 (три тисячі сімсот шістдесят чотири) гривні 13 копійок втрати від інфляційних процесів та 3% річних, 186 (сто вісімдесят шість) гривень витрат по сплаті судового збору, та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 22660 (двадцять дві тисячі шістсот шістдесят) гривень 18 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: