Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-448/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2011 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорної Л.М.

при секретарі Нахільчук С.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до СК « Україна» Красилівського району про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

в обгрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що 03.10.2010р. о 6год. 20 хв. на автодорозі Теофіполь- Красилів він, керуюч автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в напрямку від с.Печеськи Красилівського району до смт. Антоніни за межами населеного пункту зіткнувся з конем, який будучи спутаним в парі з іншим конем, зненацька вибіг на проїзджу частину дороги, по якій він їхав. Незадовго до зіткнення назустріч йому їхав автомобіль ГАЗ « молоковоз», він переключив світло фар на ближній режим і через декілька метрів заткнувся з конем, який раптово з»явився на дорозі. Внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження передньої частини. Технічної можливості уникнути зіткнення він не мав. Кінь, який належав на праві власності СК «Україна» с.Печеьски Красилівськогог району загинув. Згідно пояснень конюха та завідуючого фермою СК «Україна» коні знаходились в оборі спутані по парах. Один із жеребців, зачувши поблизу коней, що належали місцевим жителям, розбив огорожу обори і коні вийшли в поле, в подальшому на проїзжу частину дороги

« Теофіполь- Красилів».

Порушень Правил дорожнього руху України він не допустив, діяв відповідно до обставин,що склались, що стверджується протоколом його медичного освідчення № 389 від 03.10.2010р.,протоколом огляду місця ДТП та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.10.2010р.

Згідно висновку експертного дослідження № 091/10/2010 від 07.10.2010р. вартість збитків,завданих пошкодженням автомобіля, становить 16169,05 грн.

Оскільки власником коней є СК «Україна» тому відповідно до ст.1166 ЦК України з нього підлягає стягненню завдана шкода. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Згідно ст..180 СК України тварини є особливим об»єктом цивільних справ. На них поширюється правовий режим речі, крім випадків, встановлених законом. Правила поводження з тваринами встановлюються законом. Відповідачем не додержано правового режиму утримання коней, не створено належних умов для утримання коней, про що свідчить ненадійна огорожа обори, в якій знаходились коні.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов»язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі ( передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір завданих збитків становить вартість виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженого автомобіля.

В зв»язку з наведеним просить стягнути з відповідача 16169,05 грн. завданих матеріальних збитків на відновлення пошкодженого автомобіля, а також судові витрати в сумі 171грн., всього разом 16340,05 грн.

В суді представник позивача підтримав заявлені вимоги в частині стягнення завданих матеріальних збитків та судових витрат по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не взнав, суду пояснив, що згідно відмовних матеріалів по ДТП яке сталось, а також складеної схеми, місце зіткнення автомобіля позивача з конем не співпадають. Загибеллю коня СК «Україна» також завдані збитки.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків,дослідивши матеріали справи, суд находить позов не підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно постанови інспектора з АП ВДАЇ по обслуговуванню Красилівського району по ДТП, яка сталась з участю позивача 03.10.2010р. водій ОСОБА_2 безпосередньо перед моментом зіткнення з кіньми, не мав технічної можливості уникнути дорожньо-транспортної пригоди. Проте виходячи зі схеми даної ДТП встановити точне місце зіткнення автомобіля з кіньми не можливо, гальмівний шлях автомобіля зазначений до умовного місця зіткнення, а з пояснень самого водія він почав гальмувати після зіткнення з кіньми, що також підтвердила в своїх поясненнях дружина ОСОБА_2, яка знаходилась в салоні автомобіля в момент зіткнення.

Чи бачив водій коней і чи мав технічну можливість уникнути з ними зіткнення встановити неможливо,оскільки позивач відмовився від проведення автотехнічної експертизи по справі та надання автомобіля для дослідження згідно клопотання експерта 3/6541 від 26.08.2011р.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 в суді пояснили, що спутані попарно коні не могли раптово вискочити на проїзджу частину дороги, вони могли вийти на обочину, і водій міг їх побачити та уникнути зіткнення.

Окрім того автомобіль позивача застраховано, чи отримав позивач страхові відшкодування суду не повідомив. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником пошкодженого автомобіля являється ОСОБА_6, а не позивач по справі.

Суду також не надано документів, підтверджуючих проведення ремонту пошкодженого транспортного засобу та його проплату згідно витрат визначених у експертному дослідженні.

Виходячи з наведеного, оскільки позивачем по справі не надано достатніх доказів спричинення йому збитків на суму 16169,05 грн. в позові необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60, 212-215 ЦПК України,

ст.ст. 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_2 до СК « Україна» Красилівського району про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_7