Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 6-241/11
УХВАЛА

19 грудня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міського суду Київської області знаходилася цивільна справа № 2-5809/03 за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_5, третя особа: ЖЕК № 2 про визнання розпорядження органу місцевого самоврядування та приватизації квартири недійсними.

Ухвалою від 04 грудня 2003 року з метою забезпечення позову ОСОБА_4 було накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1.

Рішенням суду у даній справі від 23 грудня 2003 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_4 задоволено.

Вона, ОСОБА_3, є дочкою позивача ОСОБА_4, після укладення шлюбу змінила прізвище з Посошенко на Вдовиченко, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 1103888 та свідоцтва про одруження серії 1-АМ № 114155.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 187161 її батько ОСОБА_4 помер 16 травня 2010 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло серії САА № 210322, виданого 27 лютого 2004 року Фондом комунального майна Броварської міської ради Київської області, вказана вище квартира дійсно належала на праві приватної власності померлому ОСОБА_4

Згідно із витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно серії ССУ № 704443, виданим 25 жовтня 2011 року Комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області Броварське бюро технічної інвентаризації власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4

Наявність заборони відчуження зазначеної квартири унеможливлює отримання нею свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4

Просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міського суду Київської області від 04 грудня 2003 року, щодо заборони відчуження квартири АДРЕСА_1.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Із витягу з реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна видно, що у ньому є запис про накладення заборони, арешту на квартиру АДРЕСА_1, підстава обтяження ухвала від 04 грудня 2003 року.

Враховуючи, що рішення Броварського міського суду Київської області від 23 грудня 2003 року у зазначеній цивільній справі набрало законної сили, підстави для забезпечення позову ОСОБА_4 відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт, заборону відчуження майна квартири АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.