Справа № 2-1059/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Артемівський міськрайонний суд Донецкої області у складі:
головуючого судді Тверського С.М.
при секретарі Зубенко Т.А..
за участю позивача ОСОБА_1Н-огли

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Назим-огли до ОСОБА_2, третя особа особи сектор громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Артемівського МО УМВД України, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що йому на праві приватної власності належить будинок за адресою м. Соледар вул.. Гоголя 2а Донецької області. В даному будинку зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2, яка з серпня 2009 року не проживає за вищевказаною адресою. У добровільному порядку змінити своє місто реєстрації відповідачка не бажає.
Відповідно до викладеного, просить суд визнати ОСОБА_2. такою, що втратила право користування жилим приміщенням за вказаною адресою.
Ці обставини і зявилися підставами позову.
В судовому засіданні представник позивач наполягає на заявлених вимогах та просить їх задовольнити.
Представник третьої особи сектору громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб, не зявився надав до суду заяву в якої вказує, що просить справу розглядати у їх відсутності та постановити рішення на розсуд суду.
Відповідач в судове засідання не зявився - 17.06.2011 року та 26.07.2011 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлений належним чином повторне не зявився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечував.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Раніше в судовому засіданні відповідач позов визнала частково, пояснив, що вона дійсно з серпня 2009 року не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але відмовляється знятися з реєстрації, оскільки у неї не має житлового приміщення де вона могла би зареєструватися.
Згідно договору дарування житлового будинку від 05.09.2001 року ОСОБА_1Н-огли є власником будинку за адресою м. Соледар вул.. Гоголя 2а Донецької області.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_1Н-огли та ОСОБА_2 розірваний 02.08.2009 року.
Згідно акту від 08.02.2011 року ОСОБА_2 з серпня 2009 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ст. 405 ч.2 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3. не проживає будиноку за адресою м. Соледар вул.. Гоголя 2а Донецької області, без поважних причин більш 1 року, а тому, її слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням за вказаною адресою.

Керуючись ст..ст..4, 7, 10, 11, 60, 74, 169 ч.4, 208-210, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст..ст.. 391,405 України, суд

В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 Назим-огли до ОСОБА_2, третя особа особи сектор громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Артемівського МО УМВД України про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
ОСОБА_2 визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою м. Соледар вул.. Гоголя 2а Донецької області.
Зобовязати сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Артемівського МВ ГУ МВД України в Донецької області знати з реєстрації: ОСОБА_2 за адресою: м. Соледар вул.. Гоголя 2а Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті
Головуючий суддя С. М.Тверський