№ 2-2084
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді Богдана С.І.

при секретарі Руснак І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача КЖРЕП № 17 м. Чернівці до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_5 у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що в квартирі АДРЕСА_1 окрім неї зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4. Однак в квартирі постійно проживають тільки вона, чоловік ОСОБА_8 та дві дочки ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Відповідачка ОСОБА_3 ще у 2003 році одружилася з ОСОБА_11 та переїхала проживати до нього і на теперішній час вона разом з донькою ОСОБА_4 та іншими членами своєї сім»ї проживає без реєстрації в м. Чернівці, вул.. Обертинська № 9 і ця обставина підтверджується письмовими доказами, які додані до позову.

Відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі № 110 з березня 2010 року, що підтверджується також письмовими доказами, які додані до позовної заяви. Їй відомо, що відповідач проживає у батьків своєї дружини в АДРЕСА_2 і дана інформація до неї поступила від працівників Чернівецької філії ПАТ « Приват Банк », які на протязі 2-х років розшукують ОСОБА_2 за несплату кредиту.

Реєстрація відповідачів в квартирі № 110 призводить до нарахування їй зайвої суми комунальних платежів, а це приводить до непередбачених матеріальних витрат. Відповідачі жодного разу починаючи з 2008 року не надали грошових коштів для утримання квартири. Відповідачка ОСОБА_3 з 2003 року, а відповідач ОСОБА_2 з березня 2010 року до теперішнього часу жодного разу не заявляли про те, що вони бажають користуватися квартирою та проживати у ній.

На теперішній час квартира не приватизована, відповідачі не є власниками квартири, а тому позбавлення права користуватися квартирою не позбавляє їх права власності на це житлове приміщення. Позбавлення права користуватися квартирою малолітньої ОСОБА_4 не порушує її право на житло, оскільки вона мешкає разом зі своїми батьками за їхнім постійним місцем проживання.

У звязку з викладеним позивачка просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 110 в будинку № 87 по вул.. Червоноармійській в м. Чернівці, оскільки відсутні в квартирі більше шести місяців без поважних причин.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги і дала свої пояснення.

Відповідачі в судовому засіданні заявлених позовних вимог не визнали, просили відмовити в позові і дали свої пояснення.

Представник ОСОБА_5 у справах дітей як третя особа на стороні відповідачів просив при прийнятті рішення врахувати інтереси малолітньої дитини.

Заслухавши сторін, свідків, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з актів складених комісією КЖРЕП № 17 від 16 травня 2011 року, та від 16 серпня 2011 року, комісія обстеживши квартиру АДРЕСА_3 встановила, що в квартирі зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4. Однак ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає з 2010 року, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають за цією адресою з 2003 року.

З акту № 206 від 30.05.2011 року складеного комісією ПП « Регіон Центр » вбачається, що за адресою вул.. Обертинська № 9 в м. Чернівці, власником будинку є ОСОБА_12, в ньому проживає ОСОБА_11- син та внук ОСОБА_4, які зареєстровані в будинку. Також проживає без реєстрації невістка ОСОБА_3 і внука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Та обставина, що в квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтверджується довідкою КЖРЕП № 17 м. Чернівці № 1189 від 16.07.2011 року.

Свідки в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 вони не бачили в квартирі більше року, а ОСОБА_3 з того часу як вона вийшла заміж, щоб дитина ОСОБА_3 проживала в квартирі їм невідомо.

Таким чином судом встановлено, що квартира в якій зареєстровані як позивачка так і відповідачі не приватизована, знаходиться в комунальній власності, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та її дитина ОСОБА_4 втратили зв'язок з квартирою, не проживають в ній більше шести місяців без поважних причин, намірів після того як залишили квартиру проживати у ній не виявляли, їхніх речей в квартирі які би свідчили про те, що вони в ній проживають та користуються нею немає, а тому їх слід визнати такими, що втратили право користування квартирою.

На підставі викладеного та ст.ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10,60,209,213,215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування квартирою № 110 в будинку № 87 по вул.. Червоноармійській в м. Чернівці.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Богдан С.І.