Справа №2-1994/11
Провадження №2/1306/5228/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

23 вересня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого судді Хомика А.П.

при секретарі Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 22.02.1992 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Підбузькою селищною радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис за №7.

Від даного шлюбу у них в 1993 році народилася донька Ольга, в 1994 році - син ОСОБА_3, а в 1997 році дочка ОСОБА_4. Їхнє сімейне життя з самого початку було непоганим, однак згодом воно погіршилось через зловживання відповідачем спиртними напоями. На цьому ґрунті у них постійно виникають сварки та скандали під час яких відповідач нищить речі, виганяє її з дому. На даний час вона прийшла до переконання, що їх шлюб існує форм ально і зберегти його неможливо. Просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, доповнила, що відповідач пішов з дому і на сьогоднішній день місце його перебування їй не відоме, а тому просить провести заочний розгляд справи, так як відповідач не бажає зявлятись в судове засідання. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України..

Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сімя ОСОБА_2 остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, хоч і проживають разом, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 22 лютого 1992 року та зареєстрований Підбузькою селищною радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис за №7.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишається на прізвищі обраному під час реєстрації шлюбу.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу РАЦСу Дрогобицького району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя