Справа № 2-552/11
УХВАЛА

15.09.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агенство нерухомості «Сity», ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 предявив у суд даний позов і просить солідарно стягнути з відповідачів: 7970,00 грн. сплаченого авансу, 2.6212,60 грн. за прострочення укладення основного договору, 3.6809,76 грн. за користування чужими коштами і 5000,00 грн. моральної шкоди.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 06 липня 2011 року між ним та приватним підприємством укладено договір № 93 на інформаційно-довідкове обслуговування ( пошук обєкта нерухомості ). 06 липня 2011 року при посередництві приватного підприємства «Агенство нерухомості «Сity»між ним та ОСОБА_2 було укладено попередній договір № 94 про передачу шляхом продажу 1-кімнатної квартири, яка розташована в АДРЕСА_1. Відповідачами умови укладених договорів не виконані. В добровільному порядку спір вирішити не вдається.

Після відкриття провадження у справі до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на 1-кімнатну квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1, так як відповідач ОСОБА_2 може її відчужити.

Згідно вимог ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову вказано всі ці обставини та зазначено, що причиною для забезпечення позову є те, що відповідач ОСОБА_2 може продати квартиру третім особам, а тому це може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151, 152 ч.1 п.1, 153, 291 ч.1 п.2, 294 ч.2 ЦПК України, суд

ухвалив :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агенство нерухомості «Сity», ОСОБА_2 про захист прав споживачів накласти арешт на 1-кімнатну квартиру, яка розташована в АДРЕСА_2 і зареєстрована на імя відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 11 жовтня 1998 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_2 ( інші відомості про особу суду не відомі )

Для забезпечення негайного виконання даної ухвали направити її копію заявнику, Соснівський районний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, а відповідачу - після її виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом трьох років, починаючи з дня ухвалення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4