Справа № 2-2200/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 квітня 2011 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного Товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» до Акціонерного страхового товариства «Вексель», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У січні 2010 року ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» звернулось в Шевченківський районний суд м. Києва з позовом до АСТ «Вексель», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивувало тим, що 10 січня 2008 року між ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності, оформлений Полісом № 19G-0098299, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Шкода Октавія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

08 травня 2008 року на перехресті вул. Чорновола та Кільцевої дороги в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля марки «Хонда», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1

Згідно з постановою судді Соломянського районного суду м. Києва від 25 червня 2008 року ОСОБА_1 визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, оскільки порушив пункти 12.1, 13.1 ПДР України.

Згідно з висновком № 0215 автотоварознавчого дослідження від 04 липня 2008 року майновий збиток, завданий власнику автомобіля марки «Шкода Октавія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті ДТП складає 5810 гривень 63 копійки.

Фактична вартість ремонту цього автомобіля склала 5953 гривні 96 копійок, що підтверджується рахунком-фактурою № СФ/Р-1640 від 02 липня 2008 року.

ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 5711 гривень 56 копійок, за вирахуванням франшизи у розмірі 242 гривні 40 копійок.

Також, страхова компанія виплатила 300 гривень за проведення автотоварознавчого дослідження.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована в АТ АСТ «Вексель», що підтверджується Полісом № ВВ/3461159 від 10 січня 2008 року.

Позивач звернувся до АТ АСТ «Вексель» із претензією № 21578 про відшкодування у порядку регресу шкоди, заподіяної в результаті ДТП автомобілю марки «Шкода Октавія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

АТ АСТ «Вексель» відмовило позивачу у виплаті страхового відшкодування, оскільки товариство не було повідомлено про настання страхового випадку.

Просить стягнути з АТ АСТ «Вексель» 5501 гривню 56 копійок основного боргу, 500 гривень 64 копійки пені, 123 гривні 79 копійок 3 % річних та 363 гривні 10 копійок інфляційних нарахувань, а також стягнути з ОСОБА_1 510 гривень франшизи та судові витрати у справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2010 року справу передано до Соломянського районного суду м. Києва за підсудністю.

У судове засідання представник позивача не зявилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника товариства. Позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 90).

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

На адресу суду ліквідатором АСТ «Вексель» направлено лист про те, що постановою Господарського суду м. Києва від 18 травня 2005 року відкрито ліквідаційну процедуру АСТ «Вексель». Позивач не звертався в місячний строк як конкурсний кредитор з заявою до ліквідатора (а.с. 88).

Суд ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10 січня 2008 року між ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності, оформлений Полісом № 19G-0098299, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Шкода Октавія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 12).

08 травня 2008 року в м. Києві на перехресті вул. Чорновола та Кільцевої дороги сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля марки «Хонда», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1

Постановою судді Соломянського районного суду м. Києва від 25 червня 2008 року ОСОБА_1 визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, оскільки порушив пункти 12.1, 13.1 ПДР України (а.с. 9).

Постанова є чинною.

У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Шкода Октавія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Розмір завданих збитків відповідно до висновку № 0215 автотоварознавчого дослідження від 04 липня 2008 року становить 5810 гривень 63 копійки (а.с. 13-16).

Фактична вартість ремонту цього автомобіля склала 5953 гривні 96 копійок, що підтверджується рахунком-фактурою № СФ/Р-1640 від 02 липня 2008 року (а.с. 22).

Позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 5711 гривень 57 копійок та сплатив 300 гривень за проведення автотоварознавчого дослідження, що підтверджується наданими суду копіями платіжних доручень № 10069 від 09 липня 2008 року та № 10068 від 09 липня 2008 року (а.с. 24).

Сума виплаченого страхового відшкодування була зменшена на 242 гривні 42 копійки франшиза за договором добровільного страхування транспортного засобу від 10 січня 2008 року, укладеного між ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» та ОСОБА_2

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована в АТ АСТ «Вексель» згідно полісу № ВВ/3461159 від 10 січня 2008 року. Франшиза складає 510 гривень.

АСТ «Вексель» відмовило ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» у виплаті страхового відшкодування (а.с. 29).

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки позивач виплатив грошові кошти, він має право регресної вимоги до відповідачів на відшкодування понесених збитків.

ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» звернулось до АСТ «Вексель» з претензією № 21578 про відшкодування у порядку регресу шкоди, заподіяної в результаті ДТП автомобілю марки «Шкода Октавія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 27).

ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» просить стягнути з АТ АСТ «Вексель» 5501 гривню 56 копійок, за вирахуванням 510 гривень франшизи, майнової шкоди, спричиненої в результаті ДТП.

На підтвердження розміру шкоди позивачі надали суду рахунок-фактуру № СФ/Р-1640 від 02 липня 2008 року, згідно якого вартість ремонту складає 5953 гривні 96 копійок (а.с. 22).

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 0215 від 04 липня 2008 року вартість відновлювального ремонту складає 5810 гривень 63 копійки (а.с. 13-16).

За таких обставин, суд вважає за можливе покласти в основу рішення саме наданий висновок автотоварознавчого дослідження при визначенні суми, яка підлягає стягненню з відповідачів, оскільки він проведений експертом товарознавцем, який має спеціальні знання в цій галузі.

Таким чином, стягненню з АСТ «Вексель» підлягає 5300 гривень 63 копійки на відшкодування майнової шкоди (5810,63 грн. 510 грн. = 5300,63 грн.).

Також, з АСТ «Вексель» підлягає стягненню 300 гривень за оплату висновку автотоварознавчого дослідження.

У відповідності з п. 37.1 ст. 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має здійснити виплату страхового відшкодування протягом одного місяця з дня подачі страхувальником всіх необхідних документів.

АТ АСТ «Вексель» отримало претензію № 21578 26 січня 2009 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 28).

У місячний строк, тобто станом на 26 лютого 2009 року страхове відшкодування виплачено не було.

Згідно з п. 37.2 ст. 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Сума страхового відшкодування 5300 гривень 63 копійки на день розгляду справи судом позивачу не виплачена.

На користь позивача підлягає стягненню пеня за прострочення виплати страхового відшкодування за період з 27 лютого 2009 року по 27 серпня 2009 року та складає: 5300 гривень 63 копійки х 0,05 % х 182 дні = 482 гривні 35 копійок.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних х простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Законом визначено зобовязання щодо сплати таких сум за прострочення виконання грошового зобовязання.

Правовідносини, що виникли між сторонами, витікають не з грошових зобовязань, а стосуються договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_1 в АСТ «Вексель».

За таких обставин, вимога позивача про стягнення 3 % річних та інфляційних нарахувань не підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ст. 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.

Оскільки позивач виплатив на підставі договору добровільного страхування автотранспорту грошові кошти, він має право на компенсацію суми франшизи у повному обсязі.

Розмір франшизи складає 510 гривень, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

З огляду на наведене, позовна заява ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» підлягає задоволенню частково.

З урахуванням часткового задоволення позову, стягненню з АТ АСТ «Вексель» на користь позивача підлягає судовий збір у сумі 60 гривень 82 копійки та 60 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню 05 гривень 10 копійок судового збору на користь позивача, 45 гривень 90 копійок судового збору на користь держави та 60 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідності власників наземних транспортних засобів», статтями 22, 625, 1191 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного Товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного страхового товариства «Вексель» на користь Відкритого акціонерного Товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» 5300 гривень 63 копійки на відшкодування майнової шкоди, 300 гривень за оплату звіту автотоварознавчого дослідження, пеню в розмірі 482 гривні 35 копійок, 60 гривень 82 копійки судового збору та 60 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного Товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» 510 гривень франшизи, 05 гривень 10 копійок судового збору та 60 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 45 гривень 90 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: