Справа № 2-3724/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2011 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді, Т.І. Тимошенко

при секретарі; І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ;

ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову позивачка суду зазначила, що відповідно до заповіту від 12 травня 1997 року, посвідченого Черенцевим В.В., приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу за реєстром № 1289, її мати ОСОБА_6, на випадок своєї смерті, зробила таке розпорядження: належну 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, заповідаю дочкам: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в рівних долях кожній.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла.

З заявою про прийняття спадщини по заповіту після смерті матері ОСОБА_6 вона до нотаріальної контори не звернулась.

У вище зазначеній квартирі залишився проживати чоловік матері - ОСОБА_8, якому належить на праві приватної власності 1/2 частина цієї квартири.

ОСОБА_8 також посвідчив заповіт від 12 травня 1997 року у приватного нотаріуса Черенцева В.В. Криворізького нотаріального округу за реєстром НОМЕР_1, яким на випадок своєї смерті, зробив таке заповітне розпорядження: належну 1/2 частину квартири - ,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, заповідаю ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в рівних частинах кожній.

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_6 та за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8, вона ОСОБА_4 та її сестра, ОСОБА_7, звернулись до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори, але постановою вказаної нотаріальної контори від 25 серпня 2011 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_6 їм відмовлено у зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини.

Заяву про прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_8, вона та її сестра ОСОБА_7 подали до державної Другої криворізької нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк, тобто прийняли спадщину.

Після смерті матері, ОСОБА_6 вона не звернулась до нотаріальної контори в установлений шестимісячний строк для прийняття спадщини і заяви про прийняття спадщини не подала по тій причині, що у квартирі, за адресою: АДРЕСА_2, яка належала на праві власності в рівних частках матері, ОСОБА_6, та ОСОБА_8 ,залишився проживати ОСОБА_8. Похоронивши матір, вона з сестрою ОСОБА_10 доглядали ОСОБА_8, похоронили його. Тому після смерті матері не звертались до нотаріальної контори для одержання спадку за заповітом, маючи намір одержати спадок як після смерті матері, так і після смерті ОСОБА_8, одночасно.

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, стала необізнаність в юридичних питаннях.

Тому вона просить суд винести рішення яким встановити їй додатковий двохмісячний строк, достатній для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, обчислюючи двохмісячний строк з дня вступу рішення суду до законної сили.

Позивачка у судове засідання не з'явилась заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність у якій вона свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача у справі,- Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу до суду не з'явилась, але у своїй заяві просила суд розглянути цю справу без її участі, згідно діючого законодавства.

Третя особа ОСОБА_7, до суду не з'явилась про час та місце розгляду справи вона була судом сповіщена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає, що позов повинен бути задоволений в повному обсязі, так як доводи позивачки найшли своє повне підтвердження під час розгляду справи судом у доданих до справи письмових доказах, а саме; у свідоцтві про смерть ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, листом-відмовою у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину нотаріусом, та іншими письмовими доказами.

Тому суд вважає, що позов ОСОБА_4., підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1261, 1272 ЦК України, ст. З, 82, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В ;

Позов задовольнити в повному обсязі та визнати, що пропуск шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4, мав місце з поважної причини.

Надати ОСОБА_4 додатковий строк в два місяці, з моменту вступу цього рішення в законну силу, для подачі заяви до Другої Криворізької Державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Т. І. Тимошенко