Справа № 2-2134/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Ярема Г.В.

за участю представника позивачки-відповідачки - ОСОБА_1

представника відповідача-позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ТОВ «Полісся-Вторкольормет»про визнання недійсними договорів, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на майно та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ТОВ «Полісся-Вторкольормет»про визнання недійсними договорів, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на майно та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні 15 червня 2011 року сторони повідомили суд про укладення між ними мирової угоди у вигляді спільної заяви проекту мирової угоди, копію якої просять долучити до матеріалів цивільної справи. Заявили клопотання про визнання мирової угоди ухвалою суду та закриття провадження в справі. Пояснили, що мирова угода укладена та підписана ними добровільно, не порушує їх інтересів, наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження в справі за таких підстав їм зрозумілі. Із затвердженням мирової угоди не будуть порушені права та інтереси сторін.

Оцінюючи позовні заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ТОВ «Полісся-Вторкольормет»про визнання недійсними договорів, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на майно та ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, суд прийшов до висновку, що клопотання про визнання мирової угоди на умовах зазначених в спільній заяві та проекті сторін від 10 червня 2011 року та закриття провадження в справі, в порядку ст.175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України, не порушує законних прав та інтересів сторін і третьої особи, не суперечить чинному законодавству, підлягає до задоволення. Провадження в цивільній справі за позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ТОВ «Полісся-Вторкольормет»про визнання недійсними договорів, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на майно та ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя підлягає до закриття, відповідно до ст..205 ч.1 п.4 ЦПК України.

Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження в справі за ст. ст. 175, 205,206 ЦПК України сторонам розяснені.

Керуючись ст. ст. 31,175, 205 ч.1 п.п.2,4, 206, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між сторонами в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ТОВ «Полісся-Вторкольормет»про визнання недійсними договорів, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на майно та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя на таких умовах:

1. Із спільного майна подружжя позивачу-відповідачу ОСОБА_3 виділити у власність:

Автомобіль «МІТЦУБІСІ-ЕКЛІПС», 2005 року випуску, кузов №4А3АY45G25E023807, який ОСОБА_4 зобовязується за свої кошти відремонтувати, до придатності до експлуатації та належного технічного стану на протязі 50 днів із дня повернення автомобіля із штраф-майданчику;

Швейну машинку, цифровий багатоколірний печатний механізм lympys, спальний меблевий гарнітур «Америк», флор кабінет, спальний гарнітур, підставку для квітів статую, три дивани, пральну машину, холодильник «Наіеr», кухонний комбайн «Філіпс», тостер, гладильну дошку, дві картини, факс «Панасонік»із автовідповідачем, шафи білі для ванної кімнати «Олісма», вагу напільну, відео двійка «Філіпс», відео двійка «Соні», комплект меблів для кімнати «Олісма»/синій/, набір меблів «Марта»/диван та крісла/, мікрохвильову піч «Самсунг», скутер, музичний центр.

2. Із спільного майна подружжя відповідачу - позивачу ОСОБА_4 виділити у власність:

Автомобіль ІЖ 2717,2002 року випуску, кузов ХТК 2246, фургон малотоннажний В державний номер малотоннажний В, державний номер НОМЕР_1;

Автомобіль «YOLKSWAGEN 9 KYF», 2002 року випуску, кузов WV1ZZZ9KZ2R527788, вантажний фургон малотоннажний В, державний номер НОМЕР_1;

Автомобіль «YOLKSWAGEN TOUAREG», 2003 року випуску, кузов WVGZZZ7LZ3D011010, державний номер НОМЕР_2;

Грошові кошти за відчужений ОСОБА_4 автомобіль ES BENZ 1625, 1991 року випуску кузов WDB 0067, державний номер НОМЕР_3;

Меблевий мякий куточок; стільці /силікон/ 10 штук /виробництва «Франція»; холодильник «Ардо», набір кухонних меблів; 2 штуки бра; 2 штуки люстри хруст альні; радіотелефон «Панасонік»та комплект слухавок; шерстяний килим 2 штуки; шафи-купе велику та малу; набір мяких меблів «Байер»; телевізор «Самсунг»/діагональ 54 см./; DVD Home Cinema та 3 колонки; журнальний столик на колесах; стіл компютерний; стілець офісний; мийкy пістолет Artemide; Dell Optipiex GX60 SD Монітор LCD панель LG 15; крісло гойдалку з лози; обігрівач Делонгі; морозильну камеру; відеокамеру; проекційний телевізор Тошіба; бізнес стіл; підзорну трубу; соковижималку; електродуховку; штори; тюлі 6 комлектів; електропароварний стерилізатор; електрочайник Брайн; домашній кінотеатр LG; супутникові антени 2 штуки; дзеркала 4 штуки; комплект мангал; барбекю 2 одиниці; збірний масажний стіл та два стільці; з картини з бурштину; 9 штук картин /фарба/; карнизи 6 штук; металевий сейф; 4 годинники; фарфоровий самовар; сервіз чайний; стіл деревяний обідний та два стільці; постільна білизна 10 комплектів; ковдри пухові; подушки 3 комплекти; сервіз столовий на 12 осіб; посуд фарфоровий /тарілки/ 50 штук; вази /скло/ 5 штук; посудомийну машину.

3. Відповідач - позивач ОСОБА_4 несе зобовязання перед ТОВ «Полісся-Вторкольормет»по сплаті залишку боргу по безпроцентних позиках №15/10-02 від 15 жовтня 2002 року та по позиці без номера від 21 травня 2007 року, які укладені між ОСОБА_5 та ТзОВ «Полісся-Вторкольормет», а також виконує особисто зобовязання перед КБ «Західінкомбанк» ТзОВ Рівненська філія по сплаті залишку боргу по кредитному договору №1901 1 від 19 січня 2006 року, який укладено між ОСОБА_6 та КБ «Західінкомбанк».

4. Із визнанням мирової угоди ухвалою суду сторони не мають претензій один до одного по предмету спору та щодо судових витрат.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ТОВ «Полісся-Вторкольормет»про визнання недійсними договорів, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на майно та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про залишення позову без розгляду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук