Справа № 2-о-11/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк Б.Г.

при секретарі Свирида М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за засвою ОСОБА_1 до зацікавлена особа ОСОБА_2

про встановлення факту , що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявниця вказує, що 11 квітня 2009 року померла її мама, ОСОБА_3. Після її смерті заявниця звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав. Але при наданні заявницею документів, було встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці помилково вказано по батькові її мами, замість "Євгеніївна" вказано "Григорівна". Також допущена помилка при написанні прізвища, вказане прізвище "Мельнічук" замість ОСОБА_3". У всіх інших документах, у свідоцтві про народження, у паспорті, свідоцтві про шлюб, у свідоцтві про право на спадщину мама записана вірно, як ОСОБА_3. За таких розбіжностей допущених у свідоцтві про народження заявниці , вона не має можливості оформити свої спадкові права. Тому просить встановити факт, що померла ОСОБА_3 і записана у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_4 є одна і таж сама особа, що являється матір'ю заявниці.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву з викладених у ній підстав. Чому так сталось, що в свідоцтві про народження маму записали як Григорівна їй не відомо. Так само невідомо чому записали прізвище батьків ОСОБА_4, хоча прізвище заявниці у тому ж свідоцтві записали вже ОСОБА_3. У всіх документах мама записана вірно, ОСОБА_3.

Зацікавлена особа, брат заявниці ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви, пояснивши, що заявниця є його рідною сестрою.

Вислухавши пояснення заявниці, зацікавленої особи, ознайомившись з документами, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

В копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, її по батькові записано Євгеніївна. (а.с.9.)

В паспорті покійна ОСОБА_3 була записана як ОСОБА_3. (а.с.8.)

У копії свідоцтва про народження заявниці її матір'ю записана ОСОБА_4, а батьком ОСОБА_5. Прізвище самої заявниці у цьому свідоцтві записано вже як ОСОБА_3. (а.с.7.)

Заявниця ОСОБА_1 після укладення шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_3 на Король, на що вказує копія свідоцтва про укладення шлюбу. (а.с.6.)

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцями майна ОСОБА_6, померлого 7 червня 1996 року є його дружина ОСОБА_3. (а.с.10.

Аналіз пояснень заявниці, зацікавленої особи в сукупності з вказаними документами дозволяє зробити висновок, що ОСОБА_3, що померла 11 квітня 2009 року і ОСОБА_4, є одна о таж сама особа, що була матірю ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10,60,212, ст.273 п.1 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Встановити факт того, що померла 11 квітня 2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є одна і та ж сама особа, що є матірю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: