УХВАЛА

Справа № 6-50/11

17 жовтня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: Головуючої судді Грипіч Л.А.

при секретарі - Шлеюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання начальника відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному поданні державний виконавець покликається на те, що на виконанні у ВДВС Костопільського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-79/11, виданий 05.04.2011 р. Костопільським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 3302 грн, моральної шкоди в сумі 2700 грн, судових витрат в сумі 142,75 грн, всього 6144,75 грн.

На стадії виконання рішення суду начальник відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу для виїзду за кордон ОСОБА_2, вказуючи на те, що вона добровільно не виконує рішення суду. Тому до повного виконання зобовязань, просить тимчасово обмежити боржника в праві виїзду за кордон, без вилучення паспорту громадянина України для виїзду його за кордон.

Начальник відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції у поданій суду заяві просить справу розглянути у відсутності їх представника, подання підтримала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон, без вилучення паспортного документу для виїзду за кордон не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС.

Згідно ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

В поданому до суду поданні не зазначено доказів, що свідчать про ухилення ОСОБА_2 від виконання рішення суду, не наведено доказів про те, що після відкриття провадження, державним виконавцем вчинялися певні виконавчі дії. А саме немає даних про майновий стан боржника, про виїзд держвиконавця за місцем реєстрації проживання боржника, відомостей про виклик останнього до держвиконавця, оголошення боржника в розшук, у випадку коли на момент виїзду держвиконавця його місцезнаходження не було встановлено. Отже, в цілому, подання ґрунтується тільки на обгрунтуванні суми боргу ОСОБА_2

Таким чином доказів, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по виконанню рішення суду не надано, а тому підстав для тимчасово обмеження боржника у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу, немає. За таких обставин подання відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції слід залишити без задоволення.

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань боржника ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Суддя: Грипіч Л.А.