Справа №2-1610/11
Провадження №2/1648/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Коваль Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.09.2006 року, та судові витрати в розмірі 241 грн. 10 коп..

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.09.2006 року ОСОБА_1 19.09.2006 року отримав кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з вищевказаним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 28.02.2010 року має заборгованість 12110 грн. 08 коп., яка складається з: - 8681 грн. 18 коп. заборгованість за кредитом; 2376 грн. 04 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 552 грн. 86 коп штраф (процентна складова) яку позивач просить стягнути.

27 вересня 2011 року представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме просять стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 7638 грн. 89 коп. яка утворилась станом на 27.09.2011 року та судові витрати, змінені позовні вимоги просить задоволити.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в судове засідання не з?явився, однак від них надійшло клопотання в якому просять справу розглядати у їх відсутності позовні вимоги підтримують з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився із зменшеними позовними вимогами, і не заперечував щодо задоволення позову.

Вислухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що 19.09.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно даного договору 19.09.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує умови договору то банк звернувся з позовом про стягнення заборгованості, яка станом на 27.09.2011 року становить 7638 грн. 89 коп.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, що підтверджуються платіжними дорученнями.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»: 7638 (сім тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 89 коп. заборгованості за кредитним договором від 19.09.2006 року, та судові витрати в розмірі 241 грн. 10 коп., а всього 7879 (сім тисяч вісімсот сімдесят дев?ять) гривень 99 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.