Справа № 2/1522/7962/11
УХВАЛА

30 червня 2011 року Приморський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнаня договорів дарування недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2011 року суддею Приморського районного суду м. Одеси Шенцевою О.П. було винесено ухвалу у цивільній справі № 2/1522/7962/11 про вжиття заходів із забезпечення позову за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3та до ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними.

Даною ухвалою було накладено арешт до розгляду справи по суті на належну ОСОБА_3 (за твердженням позивачки) квартиру № 4, що в будинку № 19 по вулиці Щепкіна у місті Одесі, а також було заборонено будь-яким особам вчиняти дії щодо вселення до квартири № 4, що в будинку № 19 по вулиці Щепкіна у місті Одесі, або виселення з цієї квартири ОСОБА_2.

24 червня 2011 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В порядку скасування заходів із забезпечення позову представник відповідача ОСОБА_1 просить суд зняти арешт з квартири № 4, що в будинку № 19 по вулиці Щепкіна у місті Одесі, та зняти заборону будь-яким особам вчиняти дії щодо вселення до квартири № 4, що в будинку № 19 по вулиці Щепкіна у місті Одесі, або виселення з цієї квартири ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 свою заяву підтримав та пояснив, що на момент вжиття заходів забезпечення позову та розгляду заяви про їх скасування спірна квартира не належала ОСОБА_3, про що позивачці було відомо. Одноосібним власником квартири № 4, що в будинку № 19 по вулиці Щепкіна у місті Одесі, з 1 квітня 2008 року є ОСОБА_1. Захід же забезпечення позову вживався до квартири, що належить ОСОБА_3

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву про скасування заходів із забезпечення позову, яка відповідає вимогам ст.151, ст.154 ЦПК України, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_2 та ї представника, представника відповідача ОСОБА_1 вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.3 та 4 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Постановляючи ухвалу про забезпечення позову, суд не зясував дані про особу відповідача, обсяг позовних вимог, належність арештованого майна відповідачеві, оскільки позивач не надав жодних доказів на підтвердження цих обставин. Відповідно до договору дарування від 01.04.2008 року ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 спірну квартиру. Таким чином з цього часу єдиним законним власником квартири є ОСОБА_1

Крім того, при винесенні ухвали про вжиття заходів із забезпечення позову суду не було відомо про те, що така ухвала перешкоджає відкритому виконавчому провадженню у справі № 2-84/09 за рішенням Приморського районного суду м. Одеси (суддя Чернявська Л.М.) від 17.02.2009 р. за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ТОВ «Таурас-Юг», Одеської міської організації політичної партії «Нова демократія», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕНКО», ОСОБА_2 про розірвання договору оренди та всіх, що витікають з нього договорів суборенди, визнання договорів оренди та тих, що витікають з них договорів суборенди недійсними, захист права власності та примусове виселення з квартири.Згідно зазначеного рішення квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_1, а ОСОБА_2 не має права на знаходження чи проживання у спірній квартирі. Вищезазначене рішення набрало законної сили 27.05.2009 року.

Відповідно до ч.3 статті 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Керуючись ч.3 ст.61, ст.ст.151-154, 210 ЦПК України, п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 "Про практику застосування

судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати захід із забезпечення позову, вжитий ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2011 р., шляхом зняття арешту з належної ОСОБА_3 квартиру № 4, що в будинку № 19 по вулиці Щепкіна у місті Одесі.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя

30.06.2011