Справа № 2-1985/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Запоріжжя 12 вересня 2011 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Чернишовій І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи сектор у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_7 , про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, обґрунтовуючи її тим, що він є власником спірної квартири АДРЕСА_1 , і заперечуючи на подальше проживання у названій квартирі відповідачів, просить суд виселити їх із неї та зняти їх із реєстраційного обліку за вказаною адресою.
У судовому засіданні представник позивач наполягла за позові за вказаними в ньому підставами, а відповідач ОСОБА_5 , яка діяла у своїх інтересах та як представник відповідача ОСОБА_3 , на позов заперечила, вказуючи на те що відповідачі не були позбавлені права власності на спірну квартиру, оскільки оскаржили в касаційному порядку рішення суду, на підставі якого за позивачем було визнано право власності на частки відповідачів у спірній квартирі.
Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Судом встановлено, що позивач є власником всієї квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.09.2010 року та рішення Апеляційного суду Запорізької області від 19.04.2011 року.
Відповідно, жоден із відповідачів не є власником будь-якої частки спірної квартири, право власності відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на 1/8 частку спірної квартири кожного було припинено вказаним рішенням суду.
Жодних відносин щодо користування спірною квартирою між позивачем, як власником, та відповідачами не виникало, позивач заперечував та заперечує на подальше проживання відповідачів у належній йому квартирі, відповідачі не є членами його сім`ї та у квартиру, як такі, не вселялися. Підставою їх вселення було раніше існуюче право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на 1/8 частку спірної квартири та згода останніх на це. Проте із втратою такого права було втрачене і право користування спірною квартирою, як ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , так і іншими відповідачами.
За змістом ст. 319 ЦК України власник на свій розсуд володіє, користується та розпоряджається своїм майном. Таке право в силу ч.1 ст. 321 ЦК України є непорушним.
Позивач заявляє, що відповідачі своїм подальшим проживанням у його квартирі створюють йому цим перешкоди, таке проживання відповідачів суперечить його волі, перешкоджає йому на свій розсуд володіти, користуватись та розпоряджатись квартирою, порушує його право реалізовувати своє право власності, а тому в порядку ст. 391 ЦК України він має право вимагати усунення таких перешкод шляхом виселення відповідачів із належної йому квартири, а відповідно, позов в частині виселення відповідачів підлягає задоволенню.
Проте у задоволенні вимог про зняття з реєстрації відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд має відмовити, оскільки підставою для такого знаття є відповідне рішення суду, яке має бути пред`явлене до виконання у відповідний підрозділ у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб МВС України, а суд таких повноважень за законом не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В|розв`язав|:
Позов задовольнити частково.
Виселити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із квартири АДРЕСА_1 .
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів після проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П.В. Зарютін