Справа № 6-246/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2011 м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шишиліна О.Г.,

при секретарі Матус Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню та зупинення виконавчого провадження,

заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»,

Приморський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що у Приморському відділу державної виконавчої служби знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2-2676 від 22.01.10 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАО КБ «ПриватБанк»про стягнення заборгованості у розмірі 23709,25 грн. 09.08.2010 р. відкрито виконавче провадження. Заявники добровільно перерахували на рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» суму 390, 35 доларів США та 347, 47 грн. однак ПАТ КБ «Приватбанком»ці суми в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом враховані не були, більше того, не дивлячись на наявність у заявників банківських квитанцій про здійснення таких платежів, ПАТ КБ «Приватбанк»заперечує факт існування таких. Крім того, заявникам було відмовлено в наданні інформації про те, куди стягувач зарахував ці суми, а також було відмовлено у зарахуванні коштів в оплату боргу за виконавчим листом. Заявники не мають наміру ухилятися від виконання рішення суду і в даний час здійснюють виплати безпосередньо через орган виконавчої служби на розрахунковий рахунок казначейства. Просять визнати виконавчий лист № 2-2676 від 22.01.2010 року таким, що не підлягає виконанню частково на суму 390, 35 доларів США и 347, 47 грн. До розгляду справи по суті зупинити стягнення по виконавчому листу № 2-2676 від 22.01.2010 року, який знаходиться у ВДВС Приморського району м. Маріуполя.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Заінтересована особа представник ПАТ КБ «Приватбанк» до судового засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, в якої просив у задоволені заяви відмовити, оскільки сума боргу за виконавчим листом не погашена, судом розстрочка виконання рішення суду не надавалась. Відсотки за кредитним договором нараховуються по день повернення позики. Належний доказів виконання зобовязань заявниками до суду не надано.

Заінтересована особа представник ВДВС в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не надано та судом не встановлено жодного доказу про те, що заявниками повністю або частково виконанні зобовязання перед ПАТ КБ «Приватбанк»,чим не виконані вимоги ст.ст.10,58,59 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до вимог ч.3 ст.369 ЦПК України до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення виконавчого провадження за виконавчим листом №2-2676 від 22.01.10 року у виконання рішення Приморського районного суду м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2,ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 23 709 грн. 25 коп.

Таким чином, заявлені вимоги заявника не обґрунтовані та задоволенню не підлягають.

На підставі ст. 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню та зупинення виконавчого провадження, де заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Приморський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: Шишилін О. Г.