Справа № 2-939/11
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
"11" жовтня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Войнаревич М. Г.
при секретарі Сіваченко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В серпні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з нього аліменти на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, до закінчення навчання в Державному навчальному закладі Центр професійно-технічної освіти, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.
Позивачка посилається на те, що відповідач є її батьком відповідно до свідоцтва про її народження, серії 1-ЖД № 140997 виданим Кіровською сільською радою Розділянського району Одеської області.
Шлюб між її батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 24. 07. 1996 року був розірваний і позивачка почала проживати разом з мамою.
Відповідно до виконавчого листа № 2-366/1995 виданого Розділянським районним судом Одеської області від 21 серпня 1995 року з відповідача було стягнено аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 25% мінімальної заробітної плати щомісячно, починаючи з 30.06.1995 року до виповнення повноліття дочкою ОСОБА_4, тобто до 10 липня 2011 року.
Після смерті матері, яка померла 14.08.2009 року, позивачка проживає у своїх родичів в с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області.
Відповідно до рішення Розділянського районного суду Одеської області № 2 - 41/2011 від 27 січня 2011 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно позивача по справі.
Відповідно розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області № 175 від 29 березня 2011 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2., було призначено опікуном позивачки.
3 10 липня 2011 року, після досягнення позивачкою повноліття, права ОСОБА_5, як її опікуна припинилися, так як відповідно до п.1 ст. 77 ЦК України, піклування припиняється у разі, досягнення фізичною особою повноліття.
На даний час, позивачка навчається в Державному навчальному закладі „Центр професійно-технічної освіти торгівлі та харчових технологій„ III рівня акредитації на денному відділенні в бюджетній групі ПО-4-10 з 01.09.2010 року, термін закінчення центру 30.06.2012 року, що підтверджується довідкою №212. від 12.07.2011 року та учнівським квитком. Позивачка не має ніяких доходів і їй не вистачає коштів на прожиття. Вона додатково несе витрати на проїзд до навчального закладу, на придбання одягу, на харчування, на закупку навчальних приладів.
Відповідач ОСОБА_2, хоча й позбавлений батьківських прав відносно позивачки, однак відповідно ч. 2 ст. 166 СК України, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, так як він, маючи можливість надавати матеріальну допомогу, добровільно її не надає.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 уточнив позовні вимоги та просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно до завершення навчання.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Оскільки представник позивача не заперечує щодо розгляду справи у відсутність відповідача, то за таких обставин суд визнав за можливе у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача та провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖД №140997 (а.с.4) виданого Кіровською сільською радою Розділянського району Одеської області, відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1
Відповідно до виконавчого листа № 2-366/1995 (а.с.7) виданого Розділянським районним судом Одеської області від 21.08.1995 року з відповідача було стягнено аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 25% мінімальної заробітної плати щомісячно, починаючи з 30.06.1995 року до виповнення повноліття дочкою ОСОБА_4, тобто до 10 липня 2011 року.
Відповідно до рішення Розділянського районного суду Одеської області № 2 - 41/2011 від 27.01.2011 року (а.с. 5-6) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_1, тобто позивача по справі.
Відповідно до розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області № 175 від 29.03.2011 року (а.с. 11) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2., було призначено опікуном позивачки.
Відповідно до п.1 ст. 77 ЦК України, піклування припиняється у разі досягнення фізичною особою повноліття, тому з 10.07.2011 року, після досягнення позивачкою повноліття, права ОСОБА_5, як її опікуна припинилися.
Довідкою № 212 від 12.07.2011 року (а.с. 10) та учнівським квитком серії ВН №08107076 (а.с.12) доведено, що позивачка навчається в Державному навчальному закладі „Центр професійно-технічної освіти торгівлі та харчових технологій„ III рівня акредитації на денному відділенні в бюджетній групі ПО-4-10 з 01.09.2010 року, термін закінчення навчання 30.06.2012 року.
Матеріалами справи доведено та нічим іншим не спростовано, що позивачка окрім стипендії, не має ніяких доходів і їй не вистачає коштів на прожиття. Вона несе витрати на проїзд до навчального закладу, на придбання одягу, на харчування, на закупку навчальних приладів. Відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки іншого не доведено в судовому засіданні, але добровільно її не надає.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, тому ОСОБА_2 хоча й позбавлений батьківських прав відносно позивачки зобовязаний утримувати її.
Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батько зобов'язаний утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.
З огляду на вищевикладене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно на користь ОСОБА_1В до закінчення нею навчання.
На підставі ст.ст. 166 ч. 2, 198, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 15, 213 215, 224-226 ЦПК України, суд , -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області в твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно, починаючи з 09 серпня 2011 року до закінчення навчання в Державному навчальному закладі Центр професійно-технічної освіти, тобто до 30.06.2012 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 гривню судового збору та в дохід державного бюджету м. Хмільник 120 гривень витрат за ІТЗ розгляду цивільної справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Войнаревич М. Г.