Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2011 року Дніпровський райсуд
м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
в складі: головуючого - судді Кір "яка А.В.
при секретарі Кулік О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої адмінправопорушенням, -
Головне державне управління звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої адмінправопорушенням і просить стягнути з відповідача шкоду в сумі 204.00 гривень та судові витрати. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначило, шо внаслідок правопорушення відповідачем було завдано шкоду рибному господарств в сумі 204 гривні. Просить позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з "явився, а своєю заявою просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з"явився на повторний виклик та про причини своїх неявок суд не повідомив, хоча про день та час судового засідання був належним чином повідомлений судовою повісткою, але за отриманням повідомлення на пошту не зявився, і яке по закінченню строку зберігання повернуто до суду, і приєднано до матеріалів справи.
При даних обставинах суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги представника позивача до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої адмінправопорушенням підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що в результаті скоєного адмінправопорушення відповідачем була спричинена шкода рибному господарству.
На підставі викладеного і ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст. З, 10, 15, 27, З0, 59, 60, 169, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої адмінправопорушенням, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства 204 (двісті чотири ) гривні у відшкодування шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави:
*51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору по справі;
*120( сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Копію даного рішення направити відповідачу рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кір'як А.В.