Справа № 2-1404/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

при секретарі Спиридонової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, який у ході судового засідання уточнювала та просить поділити спільне майно подружжя наступним чином: визнати за нею право власності на Ѕ частину садибного (індивідуального) житлового будинку літ. Е-2 загальною площею 506,8 кв.м. з надвірними будівлями по вул. Айвазовського, 54 в місті Харкові і автомобіль марки Toyota Auris 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, визнати за відповідачем право власності Ѕ частину садибного (індивідуального) житлового будинку літ. Е-2 загальною площею 506,8 кв.м. з надвірними будівлями по вул. Айвазовського, 54 в місті Харкові і автомобіль BMW Х5 2007 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований з 22 грудня 1985 року міським відділом РАГС Харківського обласного управління юстиції, від шлюбу сторони мають двох дітей. Спірне майно було придбано сторонами за спільні кошти під час шлюбу, право власності на майно зареєстроване за відповідачем. Кілька місяців тому позивачці стало відомо, що чоловік має іншу жінку, у звязку з чим перестав цікавитись дітьми, став байдужим до дружини. Позивач побоюючись того, що відповідач вижене її з дітьми з дому, вирішила узаконити свої права на частину спільного майна.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та пояснив про обставини, викладені вище.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою визнає позовні вимоги, просить розглянути справу у його відсутність.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22 грудня 1985 року міським відділом РАГС Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 3749 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 176753). Від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітню, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 348482), повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії ІV-ВЯ № 440562). Діти проживають разом із матірю, спір про місце проживання дітей між позивачем і відповідачем відсутній.

У ході судового розгляду встановлено, що під час шлюбу, сторонами було придбано житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, вул. Айвазовського, 54 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 17.08.2010 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету Фрунзенської районної у м. Харкові ради від 17.08.2010 року), автомобіль марки ОСОБА_6, реєстраційний номер НОМЕР_1, (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АХС 053000) автомобіль марки БМВ Х5, реєстраційний номер НОМЕР_2 (повідомлення УДАІ УМВС України в Харківській області № 5402 від 26.07.2011 року)

Згідно зі ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Положеннями статті 69 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до положень статті 71 Сімейного кодексу України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що сторони набули право спільної сумісної власності на: садибний (індивідуальний) житловий будинок літ. Е-2 загальною площею 506,8 кв.м. з надвірними будівлями по вул. Айвазовського, 54 в місті Харкові; автомобіль марки Toyota Auris 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіль BMW Х5 2007 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Згідно зі ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи ті обставини, що між сторонами досягнуто згоду щодо розподілу спільного майна, відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі та погоджується із запропонованим позивачем способом розподілу майна, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У відповідності до положень ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 60, 69, 70, 71 Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_7 Анатоліївни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити повністю.

Розділити спільне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, набуте під час шлюбу наступним чином:

визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину садибного (індивідуального) житлового будинку літ. Е-2 загальною площею 506,8 кв.м. з надвірними будівлями по вул. Айвазовського, 54 в місті Харкові.

визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки Toyota Auris 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1;

визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину садибного (індивідуального) житлового будинку літ. Е-2 загальною площею 506,8 кв.м. з надвірними будівлями по вул. Айвазовського, 54 в місті Харкові.

визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль BMW Х5 2007 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: