Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22ц-5160 / 2011 р. Головуючий у 1 інстанції: Голубкова М. А.
УХВАЛА

09 вересня 2011р. ОСОБА_1

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А. В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства закритого типу «Транссервіс» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2011 року по справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Транссервіс» до ОСОБА_2 про визнання права власності, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Акціонерного товариства закритого типу «Транссервіс» , ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною ; ВАТ «Мотор -Січ» до Акціонерного товариства закритого типу «Транссервіс» , ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, УРАА Спільне підприємство «Промзапал», ТОВ «Співдружність», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОП ЗМБТІ про усунення перешкод у користуванні об'єктом нерухомості та зносу самочинно збудованої прибудови ,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою Акціонерного товариства закритого типу «Транссервіс» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2011 року.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», датою ухвалення рішення у справі є день його проголошення.

Рішення у справі датовано 16.08.2011 року. З журналу судового засідання вбачається, що рішення по справі було проголошено 09.08.2011 року (резолютивна частина) та роз'яснено - строки та порядок його отримання і оскарження. Відомості, про те, що 16.08.2011 року було продовжено звукозапис судового засідання в журналі не відображені.

При формуванні цивільної справи не були дотриманні вимоги п. 5.6 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді затвердженого Наказом N 68, 27.06.2006 , в якій наведено порядок підшивання документів цивільної справи та вказано, що всі документи підшиваються в хронологічному порядку.

Таким чином, необхідно привести матеріали справи у відповідність до зазначених вимог Інструкції та підшити документи в міру надходження до суду чи формування їх у суді, та звернути увагу, що перший том має містити оригінал позовної заяви та інші документи, зазначені в п. 5.6, п. 13.4 Інструкції.

Крім того, із журналів судових засідань, вбачається, що суд під час судового розгляду справи здійснював фіксування судових засідань від 16.11.2009 року, 08.12.2009 року, 05.03.2010 року, 15.03.2010 року, 14.05.2010 року, 21.05.2010 року, 26.05.2010 року, 08.06.2010 року, 22.06.2010 року, 06.07.2010 року, 11.08.2010 року, 16.11.2010 року, 22.12.2010 року, 15.06.2011 року, 22.07.2011 року, 09.08.2011 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу .

Згідно з ч.4 ст. 197 ЦПК України носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

До матеріалів справи приєднано носії інформації - компакт - диск, на яких відсутні записи судових засідань від 16.11.2009 року, 08.12.2009 року, 05.03.2010 року, 14.05.2010 року, 26.05.2010 року, 08.06.2010 року, 22.06.2010 року, 11.08.2010 року, 15.06.2011 року.

Акт, який би свідчив про причини відсутності записів судових засідань, в матеріалах справи відсутній .

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази .

Відповідно до п. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи ці обставини, справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу з апеляційною скаргою Акціонерного товариства закритого типу «Транссервіс» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2011 року по справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Транссервіс» до ОСОБА_2 про визнання права власності, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Акціонерного товариства закритого типу «Транссервіс» , ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною ; ВАТ «Мотор -Січ» до Акціонерного товариства закритого типу «Транссервіс» , ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, УРАА Спільне підприємство «Промзапал», ТОВ «Співдружність», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОП ЗМБТІ про усунення перешкод у користуванні об'єктом нерухомості та зносу самочинно збудованої прибудови повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 30 вересня 2011 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: