УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в приміщення суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дачно-будівельного кооперативу «Науковий робітник» про визнання недійсним договору,-

В С ТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з зазначеним позовом до ОСОБА_2, Дачно-будівельного кооперативу «Науковий робітник»про визнання недійсним договору.

З метою врегулювання спору на адресу суду від сторін надійшла заява про укладення мирової угоди на наступних умовах:

- існуючий спір між сторонами вирішується шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на адміністративну будівлю, що розташована за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, буд . 53, літ. «А», загальною площею 88,2 кв.м.;

- зазначеною мировою угодою Дачно- будівельний кооператив «Науковий робітник»визнає, що ОСОБА_2 є власницею адміністративної будівлі, яка розташована за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, буд . 53, літ. «А», загальною площею 88,2 кв.м.;

- також, зазначеною мировою угодою ОСОБА_1 визнає, що ОСОБА_2 є власницею адміністративної будівлі, яка розташована за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, буд . 53, літ. «А», загальною площею 88,2 кв.м.;

- крім цього, сторони дійшли згоди, що у подальшому попередній договір купівлі-продажу адміністративної будівлі, що розташована за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, буд . 53, літ. «А», загальною площею 88,2 кв.м., укладений 29.11.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виконуватись не буде;

- під час укладання зазначеної мирової угоди ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 на виконання попереднього договору купівлі-продажу адміністративної будівлі, що розташована за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, буд . 53, літ. «А», загальною площею 88,2 кв.м, укладеного 29.11.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 239 400,00 грн. (двісті тридцять девять тисяч чотириста) грн.;

- ОСОБА_1 свідчить про те, що вона дійсно в момент підписання зазначеної мирової угоди отримала від ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 239 400,00 грн. (двісті тридцять девять тисяч чотириста) грн. ;

- жодних майнових претензій, що випливають з попереднього договору купівлі-продажу адміністративної будівлі, що розташована за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, буд . 53, літ. «А», загальною площею 88,2 кв.м. укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ОСОБА_1 не має до ОСОБА_2

- позивач ОСОБА_3 відмовляється від своїх позовних вимог.

Зазначену мирову угоду сторони просять визнати та затвердити її умови.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена судом належним чином, однак надала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що заяву про укладення мирової угоди підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити на умовах викладених в ній, наслідки укладання мирової угоди їй зрозумілі, а розгляд її проводити без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та Дачно-будівельний кооператив «Науковий робітник»у судове засідання також не зявились про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином, разом з цим також надали заяви про розгляд заяви про укладення мирової угоди за їх відсутністю при цьому вказавши, що умови мирової угоди вони підтримують і заяву просять задовольнити, при цьому кожна з сторін зазначила, що наслідки укладання мирової угоди їм відомі та зрозумілі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить чинному законодавству України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, однією з підстав закриття провадження у справі є наступне: сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про укладення мирової угоди.

Наслідки затвердження мирової угоди сторонам роз'яснені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 31, 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати мирову угоду укладену 27 грудня 2011 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, Дачно-будівельним кооперативом «Науковий працівник»та затвердити її умови.

Визнати за ОСОБА_2 права власності на адміністративну будівлю, що розташована за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, буд . 53, літ. «А», загальною площею 88,2 кв.м.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дачно-будівельний кооператив «Науковий робітник»про визнання недійсним договору закрити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подання в 5-ти денний строк апеляційної скарги або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: О.С.Турецький

27.12.2011