Справа №2-671
Рішення

Іменем України

30 березня 2011 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Лящинська М. В.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3 районної у місті ОСОБА_4 ради ОСОБА_5,

представника Чернігівського притулку для дітей служби у справах дітей Чернігівської обласної державної адміністрації ОСОБА_6,

представника Чернігівської обласної дитячої лікарні ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей до ОСОБА_3 районної у місті ОСОБА_4 ради, Чернігівського притулку для дітей служби у справах дітей Чернігівської обласної державної адміністрації, Чернігівської обласної дитячої лікарні про відібрання малолітніх дітей, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей звернулась з позовом до ОСОБА_3 районної у місті ОСОБА_4 ради, Чернігівського притулку для дітей служби у справах дітей Чернігівської обласної державної адміністрації, Чернігівської обласної дитячої лікарні про відібрання малолітніх дітей.

Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є рідною матір»ю чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4. 11.02.2011 року вона залишивши своїх дітей вдома разом з повнолітнім рідним братом ОСОБА_9, а саме: ОСОБА_12 та 25 річним її кумом ОСОБА_13 та зі своєю сусідкою ОСОБА_14, поїхала в село за овочами для своїх дітей. В той день, ввечері, коли позивачки ще не було вдома, безпричинно ввірвалися в її квартиру працівники органу опіки та піклування разом з працівниками міліції, здійняли галас та забрали в невідомому напрямку її трьох дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4. Вже наступного дня позивачка довідалась, що її діти знаходились в Чернігівській обласній дитячій лікарні та в дитячому притулку. 15.02.2011 року працівники органу опіки та піклування забрали в невідомому напрямку з приміщення дитячого садочку «Чернігівський дошкільний навчальний заклад № 52 «Сонечко» її сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. На наступний день вона довідалась, що її син, ОСОБА_8 знаходиться в притулку «Надія». Працівники органу опіки та піклування Новозаводського району м. Чернігова та працівники Чернігівської обласної дитячої лікарні та працівники дитячого притулку «Надія» відмовляються повертати дітей позивачці.

В судовому засіданні позивачка та її представник заявлені позовні вимоги підтримали і до викладених в позовній заяві пояснень доповнили про те, що ніяким чином не було створено загрози життю та здоровю дітям позивачки.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної у м. Чернігові ради в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки, пояснивши, що проживання відібраних малолітніх дітей разом з матірю суперечить їх інтересам.

Представник Чернігівського притулку для дітей служби у справах дітей Чернігівської обласної державної адміністрації в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та суду повідомив, що за сприянням служби у справах дітей ОСОБА_3 районної у м. Чернігові ради малолітні ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, поміщено до їх установи, де останні на теперішній час і знаходяться. За увесь час їх перебування позивачка відвідувала дітей тричі.

Представник відповідача КЛПЗ «Чернігівської обласної дитячої лікарні» просила відмовити в задоволенні позову, аргументуючи свої вимоги наступним: 11.02.2011 року в лікарню на підставі акту були доставлені діти: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 з різним ступенем захворювання. Акт було складено представниками кримінальної міліції у справах неповнолітніх Новозаводського району м. Чернігова. 25.02.2011 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на підставі листа служби у справах дітей ОСОБА_3 районної у м. Чернігові ради було переведено до Чернігівського притулку «Надія» . На даний час ОСОБА_11 перебуває в лікарні, її мати станом здоров»я доньки не цікавилась, з лікуючим лікарем не спілкувалася, відвідувала дитину лише 3 рази, майже нічого їй не купувала. Представник відповідача долучив до матеріалів справи свій відзив на позовну заяву (а.с. 59-60).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14, яка є сусідкою позивачки, суду повідомила, що 11.02.2011, на прохання позивачки, здійснювала нагляд за її дітьми у відсутність позивачки, якої в цей день не було вдома 10-00 до 21-00. Ніяких ярко виражених хвороб у цей день вона в дітей не замічала.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15, яка є близькою людиною позивачки, суду повідомила, що перед тим днем, коли були відібрані діти, вона заходила до позивачки в гості і на її погляд діти були здорові і доглянуті.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16, яка є знайомою позивачки, суду повідомила, що на прохання позивачки, 11.02.2011 забирала не вперше з дитячого садка її сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на вихідних, тобто 12-13.02.2011 перебував у неї вдома, оскільки позивачка була в цей час зайнята пошуком своїх дітей.

Вислухавши сторін по справі, свідків та дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи №2-3390/09, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється матір»ю чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до яких є матір»ю одиначкою (а.с.8-15).

Беручи до уваги представлені відповідачами докази, як на підставу їх заперечень (а.с.46-57,81,82) та аналізуючи їх в сукупності з іншими доказами, зокрема, показання свідків, письмові докази представлені позивачкою (а.с.28-45), суд вважає, що з боку служби у справах дітей ОСОБА_3 районної у м.Чернігові ради мали місце причини для відібрання малолітніх дітей у ОСОБА_1, але їх суд не вважає достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини для того, щоб впевнено стверджувати про настання реальної небезпеки для життя і здоровя відібраних дітей.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-64, 208, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст. 151, 155, 162, 163, 170 Сімейного Кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей до ОСОБА_3 районної у місті ОСОБА_4 ради, Чернігівського притулку для дітей служби у справах дітей Чернігівської обласної державної адміністрації, Чернігівської обласної дитячої лікарні про відібрання малолітніх дітей - задовольнити.

Відібрати та повернути ОСОБА_1 її малолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_4 Деркач