Справа №2-2479/11
Провадження №2/1306/8747/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилається на те, що 29.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Індустріально-екпортний банк», повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 186, відповідно до п.1.1 якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5508 грн. строком на 24 місяці з кінцевим терміном повернення 28.11.2012 року. Відповідач зобовязався повертати кредит частинами щомісячно до 29 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення, зазначеним в додатку №1 до кредитного договору. Відповідно до п.1.2 кредитного договору за користування кредитом відповідач зобовязався сплачувати проценти щомісячно, в розмірі 28% річних, комісійну винагороду щомісячно, в розмірі 1,25 % в місяць від суми кредиту.

На даний час відповідач своїх зобовязань за кредитним договором належним чином не виконує, у встановлений строк згідно графіку погашення кредитних коштів не повертає, проценти та комісійну винагороду не сплачує, чим порушує умови кредитного договору.

Керуючись п.4.3.7 кредитного договору та ч.2 ст.1050 ЦК України у звязку з простроченням повернення чергової частини кредиту позивачем було направлено відповідачу листа-вимогу про дострокове погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів, комісій, штрафів та сплати пені, нарахованої згідно п.6.1 кредитного договору, з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Однак їхня вимога у встановлені строки відповідачем не була виконана.

Таким чином, станом на 07.09.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 6761,83 грн. та складається з:

- 3761,83 гривень - поточна заборгованості за кредитом;

- 1395,40 гривень - прострочена заборгованості за кредитом;

- 52,14 гривень - поточна заборгованість зі сплати процентної винагороди;

- 843,08 гривень - прострочена заборгованість зі сплати процентної винагороди;

- 29,83 гривень - поточна заборгованість зі сплати комісійної винагороди;

- 481,95 гривень - прострочена заборгованість зі сплати комісійної винагороди;

- 114,97 гривень - сума пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача 6679,20 грн. заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, послався на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідачка позов визнала, пояснила, що через скрутне матеріальне становище не мала змоги сплачувати заборгованість по кредитному договору, обіцяє сплатити її в найближчі терміни.

Наслідки визнання позову відповідачу розяснено.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено та сторонами не оспорюється, що 29.11.2010 року між сторонами було укладено кредитний договір № 186, відповідно до п.1.1 якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5508 грн. строком на 24 місяці з кінцевим терміном повернення 28.11.2012 року.

В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана на користь іншої особи сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України). Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України). Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до договору (ст. 526 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №186 від 29.11.2010 року станом на 07.09.2011 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість в загальній сумі 6679,20 грн.

Таким чином, визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиї права, свободи та інтереси, а тому підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено. Звідси позов підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в сумі 66,80 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120,00 грн., а всього 186,80 грн. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 525-526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» 6679,20 грн. ( шість тисяч шістсот сімдесят девять гривень 20 коп.) заборгованості по кредитному договору та 186,80 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя