Справа №2-2153/11
19 квітня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
Голоовуючого - судді Колегаєвої С.В.
при секретарі - Буцко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 9141 грн. 54 коп., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови цього договору, а саме не погашає отриманий у позивача кредит.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що 06 жовтня 2004 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/82/0790/2791 про надання кредиту в розмірі 1000,00 доларів США, терміном до 06.10.2006 року, з виплатою 8,0 % річних за користування кредитними коштами.
Однак, всупереч умов договору станом на 22.12.2010 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 1147,93 дарів США, що за курсом НБУ еквівалентно 9141 грн. 54 коп., у тому числі - непогашений кредит - 400.10 долари США, що курсом НБУ еквівалентно 3186 грн. 20 коп., несплачені відсотки за користування кредитом - 158,08 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 1258 грн. 87 коп., пеня за прострочення кредиту - 507,17 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 4038 грн. 85 коп., та пеня за прострочення відсотків 82,58 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 657 грн. коп.
Оскільки відповідач не бажає добровільно виконувати умови договору, представник позивача просить стягнути з нього заборгованість у сумі 9141 грн. 54 коп. та судові витрати у розмірі 91 грн.41 коп. та витрати на інформаційно-технічне 5езпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним ном, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, керуючись ст. 224ЦПК України, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, розглядає справу
Враховуючи зазначене та визнавши матеріали позову достатніми для розгляду справи, суд розглядає справу за [сутності відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 06 жовтня 2004 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 . було укладено кредитний договір № і/82/0790/2791 про надання кредиту в розмірі 1000,00 доларів США, терміном до 06.10.2006 року, з виплатою 8,0 % річних за 5истування кредитними коштами. (а.с. 8).
Пунктами 1.1 Кредитного договору передбачено погашення кредиту згідно графіку, а також щомісячне погашення відсотків за користування кредитом.
В порушення умов договору відповідач заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує, в'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 22.12.2010 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 1147,93 гарів США, що за курсом НБУ еквівалентно 9141 грн. 54 коп., у тому числі - непогашений кредит - 400,10 долари США, що курсом НБУ еквівалентно 3186 грн. 20 коп., несплачені відсотки за користування кредитом - 158,08 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 1258 грн. 87 коп., пеня за прострочення кредиту - 507,17 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 4038 грн. 85 коп., та пеня за прострочення відсотків 82,58 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 657 грн. коп.(а.с.15).
Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) вв'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
При таких обставинах, суд вважає вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки позов задовольняється, то на підставі ст.88 ЩІК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню всі понесені ним по справі судові витрати у вигляді державного мита на суму 91 грн.41 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення на суму 120 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.10,30,60,88,213-215,224-225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1054 ЦК України, суд,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за договором кредиту в розмірі 9141 грн. 54 коп., а також судові витрати по сплаті держмита в розмірі 9141грн. 54 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 120 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом іти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ