Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-865/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

25 лютого 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Рибак М.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач зазначав, що йому на праві приватної спільної сумісної власності в рівних долях з жінкою ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5 належить квартира, що находиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане 28.05.2001 року Фондом комунального майна Броварської міської ради Київської області від 28.05.2001 року.

В 2003 році позивач по проханню відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прописав відповідачів, які були зареєстровані в квартирі без права на житлову площу, але з моменту прописки фактично в квартирі не проживали. Співробітниками ВДІМ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за заявою була проведена перевірка, в результаті якої місцезнаходження відповідачів також не було встановлено, тому для вирішення цього питання було рекомендовано звернутись до суду.

Посилаючись на викладене, позивач просив визнати відповідачів такими, що втратили користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, надав пояснення аналогічні позовним вимогам та просив суд про його задоволення.

В судове засіданні відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не зявились, про слухання справи повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.25-28).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що відповідачів вона ніколи не бачила за місцем реєстрації.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що відповідачів вона ніколи не бачила за місцем реєстрації.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності в рівних долях з ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5 належить квартира, що находиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане 28.05.2001 року Фондом комунального майна Броварської міської ради Київської області від 28.05.2001 року. (а.с.8).

В довідці про склад сімї КП Служба замовника від 21 січня 2011 року за № 333 зазначено, що в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_8 (а.с.9).

Згідно висновку перевірки по заяві ОСОБА_1 від 14.08.2010 року, місцезнаходження ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не встановлено. (а.с.10).

Враховуючи те, що відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не проживають і не мають наміру проживати у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 понад встановлений законом строк, чим порушуються права позивача, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст. 72 ЖК України, ст. ст. 214, 215, 224-226 ЦПК України,-

вирішив:

позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Київська область, м. Бровари, вулиця Леніна, 41.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно державне мито у розмірі 8 грн. 50 коп. та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. 00 коп.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С. Сердинський