Справа № 22-ц-2399/2011 Головуючий у I інстанції Требух Н.В.
Категорія цивільна Доповідач - Острянський В. І.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,
за участю:представника заявника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 липня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

У травні 2011 року ОСОБА_6 звернувся з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 06 грудня 2010 року померла його мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилась спадщина, однак він не може прийняти спадщину за заповітом, оскільки їх прізвища, зазначені в правовстановлюючих документах, різняться за написанням. Тому він просить суд встановити, що ОСОБА_7 є його матірю, додавши до заяви копії власного свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження батьків.

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 липня 2011 року в задоволенні заяви було відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_6 ставить питання про скасування оскаржуваного ним рішення місцевого суду та про ухвалення нового рішення про задоволення його заяви, посилаючись на те, що суд першої інстанції помилково постановив рішення з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Постановивши оскаржуване рішення, місцевий суд виходив з того, що заявник ОСОБА_6 не довів суду належними доказами, що померла ОСОБА_7 є його матірю.

Проте, з таким висновком місцевого суду не може погодитись апеляційний суд.

З записів у копіях свідоцтва про народження заявника та свідоцтва про одруження його батьків, виконаних російською мовою, вбачається, що матірю заявника є „Алисеенко Мария Яковлевна(а.с. 7,8).

З наданих і досліджених в засіданні апеляційного суду записів у копіях витягу з Держреєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя та повторного свідоцтва про народження заявника, виконаних державною мовою і виданих після смерті ОСОБА_7, видно, що матірю ОСОБА_6 є ОСОБА_8.

З копії свідоцтва про смерть матері заявника слідує, що 06 грудня 2010 року померла ОСОБА_7 у віці 77 років (а.с.9).

Тому апеляційний суд, враховуючи наведене в сукупності, приходить до висновку про те, що померла 06 грудня 2010 року ОСОБА_7 в дійсності є матірю ОСОБА_6, отже доводи апеляційної скарги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-314, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 липня 2011 року - скасувати.

Заяву ОСОБА_6 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 06 грудня 2010 року, є матірю ОСОБА_6.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: