№ 2-3715/11

26 грудня 2011 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Рубанової А.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго`до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго`звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої необлікованої електроенергії.
В позові зазначено, що 17.08.2010 року, 09.11.2010 року, 29.12.2010 року, 03.03.2011 року, 15.08.2011 року електромонтерами ВАТ «Запоріжжяобленерго`за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі після припинення електропостачання за борги. По даним фактам порушення правил користування електричною енергією для населення були складені акти № 00112210 від 17.08.2010 року, № 00113718 від 09.11.2010 року, № 00114996 від 29.12.2010 року, № 00116146 від 03.03.2011 року, № 00120349 від 15.08.2011 року.
Розрахунки обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ на суму 9497 грн. 93 коп., складені відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року. До теперішнього часу відповідачем не відшкодовано вартість необлікованої електроенергії.
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»9497 грн. 93 коп. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позов у повному обсязі, наполягає на його задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Судова повістка разом з відповідними документами неодноразово надсилалась відповідачу поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем. Поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: «За закінченням терміну зберігання». У відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене відповідачу належним чином.
За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Статтею 27 Закону України «Про енергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, окрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання енергії без приладів обліку.
Згідно п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
Із матеріалів справи вбачається, що актами про порушення Правил користування електроенергією для населення від 17.08.2010 року, 09.11.2010 року, 29.12.2010 року, 03.03.2011 року, 15.08.2011 року встановлено порушення відповідачем ОСОБА_2 Правил користування електроенергією, - самовільне підключення електропроводки до електромережі після при чинення електропостачання за борги розкрадання електроенергії (а.с. 4, 7, 1, 13, 16). Від підпису акта № 00113718 від 09.11.2010 року відповідач відмовився, акти № 00112210 від 17.08.2010 року підписав з зауваженнями: «У зв`язку з важким матеріальним становищем», акт № 00114996 від 29.12.2010 року підписав з зауваженням: «З тимчасовою відсутністю роботи», акти № 00116146 від 03.03.2011 року, № 00120349 від 15.08.2011 року підписав без зауважень, а жодного акта не оспорював.
Таким чином із набутих доказів вбачається, що відповідачем порушені Правила користування електричною енергією - здійснено розкрадання електричної енергії і тому з нього належить стягнути вартість спожитої електричної енергії.
Згідно із ч. 3 ст. 1212 ЦК України, Положення глави 83 ЦК України застосовуються до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
Підпунктами 4,5 п. 53 Правил користування електричною енергією передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
Порушення ОСОБА_1 правил користування електричною енергією було виявлено під час дії Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією № 562 від 4 травня 2006 року.
Згідно розрахунків вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за актом № 00112210 від 17.08.2010 року, складає 6598,15 грн. (а.с. 6), за актом № 00113718 від 09.11.2010 року 112,54 грн. (а.с. 9), за актом № 00114996 від 29.12.2010 року 385,86 грн. (а.с. 12), за актом № 00116146 від 03.03.2011 року 537,15 грн. (а.с. 15), за актом № 00120349 від 25.08.2011 року 1864,23 грн. (а.с. 18), разом 9497 грн. 93 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає також судовий збір в розмірі 94 грн. 98 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст. 1212 ЦК України, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 27 Закону України «Про енергетику», ст. ст. 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212-215,224-227, 294 ЦПК України,
ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго`задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»9497,93 (дев`ять тисяч чотириста дев`яносто сім) гривень 93 копійки вартості необлікованої електроенергії, 94 гривні 98 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Суддя В.П. Суркова