З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2011 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючої - судді Величко О.В.,
при секретарі: Хорошилової Н.М.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Донвуглепоставкапро стягнення середнього заробітку за час розрахунку при звільненні, моральної шкоди,-
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.
Представник відповідача в судове засідання не звився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст..224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, якщо проти цього не заперечує позивач.
Заслухав пояснення сторін, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до ЦПК в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.
В судовому засіданні встановлено, що з 19.04.2010 року ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з відповідачем, де працював в якості прохідника підземного. Наказом № 108к від 23.07.2010 року він був звільнений за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України ( а.с. 10-12).
04.08.2011 року відповідач провів з ОСОБА_2 остаточний розрахунок по заборгованості по заробітній платі, що також підтверджено представником позивача в судовому засіданні. ( а.с. 30-33).
Статтею 116 КЗпП України передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Згідно із ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
У п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999р. № 13 Про практику застосування судами законодавства про оплату працірозяснено, що непроведения розрахунку з працівником у день звільнення або, якщо в цей день він не був на роботі, наступного дня після його звернення з вимогою про розрахунок є підставою для застосування відповідальності, передбаченої ст. 117 КЗпП. У цьому разі перебіг тримісячного строку звернення до суду починається з наступного дня після проведення зазначених виплат незалежно від тривалості затримки розрахунку.
В даному випадку розрахунок з позивачем 04.08.2011 року і саме з цієї дати починається перебіг тримісячний строк звернення до суду. Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом 05.08.2011 року, суд вважає, що доводи відповідача про пропуск позивачем трьохмісячного строку є неправильними.
Що стосується вимог про стягнення моральної шкоди, то суд виходить з наступного.
Згідно з ч.1 ст.233 КЗпП України працівник може звернутись з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного в місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.
Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року із наступними змінами Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкодидо вимог про відшкодування моральної шкоди у випадках передбачених трудовим законодавством застосовується тримісячний строк (ст.233 КЗпП).
Оскільки позивач звільнився 25.07.2010 року, а до суду із вимогою про відшкодування моральної шкоди, завданої несвоєчасним розрахунком при звільненні звернувся 05.08.2011 року, то ним пропущено строк позовної давності, підстави для поновлення якого відсутні. Правила стосовно початку перебігу тримісячного строку звернення до суду , а саме - з наступного дня після проведення зазначених виплат стосуються лише застосування відповідальності, передбачної ст. 117 КЗпП України, а не стягнення моральної шкоди. Тому
Оскільки наслідком пропуску стороною строку позовної давності без поважних причин є відмова позивачу в позові, то позивачу в задоволенні вимог про стягнення моральної шкоди слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 115,116,117, 233, 237-1 КЗпП України, ст..ст. 3,4,5,6,10,14,57-64,67,72,73,208,212,213-218 ЦПК України, суд,-
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Донвуглепоставкана користь держави судовий збір у розмірі 575,94 грн. ( пятсот сімдесят пять грн. 94 коп.), та збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.( сто двадцять грн.).
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красно армійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: