Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-1976/11
26 вересня 2011 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарях ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю прокурора ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав,
У квітні 2011 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що вона та відповідач ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 1998 року по 26 квітня 2006 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З часу розірвання шлюбу відповідач жодного разу на побачення із сином не зявлявся. ОСОБА_8 проживає разом із нею, його матірю, вона самостійно займається його вихованням, навчанням, піклується про фізичний та духовний розвиток сина.
15 серпня 2008 року вона уклала шлюб із ОСОБА_9, внаслідок чого змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_9, 03 листопада 2008 року народила сина ОСОБА_10. На даний час перебуває у декретній відпустці, одночасно займається вихованням старшого сина ОСОБА_11.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
З наведених обставин, вбачається, що відповідач ОСОБА_6 повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.
Згідно із ст. 164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків з виховання дитини.
Просила позбавити ОСОБА_6 батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_5 у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному вище, просила суд задовольнити позов. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_6 повторно у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.
Прокурор Петренко Л.В. у судовому засіданні позов підтримала, вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відповідатиме інтересам дитини.
Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_12 у судовому засіданні позов та висновок від 13 квітня 2011 року № 332/07-11 про доцільність позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтримала.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 виховує малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач у справі ОСОБА_6, а матірю ОСОБА_5, шлюб між якими розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 26 квітня 2006 року.
З висновку Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області № 332/07-11 від 13 квітня 2011 року вбачається, що ОСОБА_6 своїх батьківських обовязків щодо його малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконує, вихованням сина не займається, не спілкується з ним, батьківської турботи не проявляє, станом здоровя та навчанням дитини не цікавиться, матеріальної допомоги синові не надає, аліментів не сплачує, у звязку з чим Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_6 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_11.
З довідки Комунального підприємства Управління житлового господарства Дарницького району м. Києва № 878 від 17 листопада 2010 року видно, що малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із матірю позивачем ОСОБА_5 у АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки № 134 від 12 листопада 2010 року ОСОБА_7 є учнем 6-В класу спеціалізованої школи № 274 Дарницького району м. Києва.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
У ст. 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідач ОСОБА_6 від виконання своїх обовязків по вихованню малолітньої сина ОСОБА_11 ухиляється, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 150, 164, 165, 180 СК України, керуючись ст. ст. 212 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 1241, зроблений 17 листопада 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського районного управління юстиції у м. Києві.
Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
Суддя Дутчак І.М.