Справа № 2-1617/2011
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної у місті ради, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду 26.04.2011 року із позовом, в якому просить розірвати договір довічного утримання укладений 17.01.2011 року між ним та ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на 1/3 частину будинку № 26 по вулиці Тульській в м. Кривому Розі.

На думку суду вказаний позов підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення недоліків виходячи з наступного.

Так, позивачем в порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 (із змінами і доповненнями) «Про державне мито»та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»від 21.12.05 № 1258 (із змінами і доповненнями) не надано квитанцій про сплату судового збору та витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи.

Натомість позивачем надано заяву, в якій він просить суд розстрочити оплати судових витрат.

Виходячи з норм ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Отже враховуючи майновий стан позивача, згідно даних викладених у його заяві, суд не знаходить підстав для розстрочки сплати судових витрат.

До того ж, позивачем не зрозуміло викладена та законодавчо не обґрунтована вимога про визнання за ним права власності на 1/3 частину будинку № 26 по вулиці Тульській в м. Кривому Розі.

Також слід зазначити, що позовна заява містить виправлення в прізвищах позивача ОСОБА_2) та третьої особи (ОСОБА_2), які не застережені підписом позивача.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119-121,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної у місті ради, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1