Справа № 6-28/11
У Х В А Л А

"07" липня 2011 р. Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Фролова О.Л.,

при секретарі Кремсалюк Т.А.

розглянувши подання начальника відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції ОСОБА_1., про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань, в якому просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань згідно рішення суду. Посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС Тальнівського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження №731, від 12.07.2006 року за виконавчим листом № 2-215/06 від 08.06.2006 року виданий Ватутінським міським судом, Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини доходу щомісячно, починаючи з 29.05.2006 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Державний виконавець в судове засідання не зявився тому суд вважає за доцільне розглянути подання в його відсутність.

Дослідивши подання, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

На виконання рішення Ватутінського міського суду Черкаської області, було видано виконавчій лист № 2-215 від 08.06.2006 року про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини доходу щомісячно, починаючи з 29.05.2006 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 12.07.2006 року Державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції ОСОБА_5 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 2177073.

В поданні державний виконавець зазначає, що з моменту відкриття виконавчого провадження з боку боржника виконання рішення суду проходить не систематично та не у встановлені розмірі, боржник був неодноразово попереджений про наявність заборгованості а 16 липня 2007 року боржнику було надіслано попередження про відповідальність за несплату аліментів та повідомлення про заборгованість у розмірі 2234 грн. 38 коп. станом на 12.08.2008 року заборгованість становить 4807 грн. 36 коп., про що боржника було також повідомлено. З 01.10.2010 року по даний час виплати аліментних платежів на користь стягувача припинилися зовсім. Станом на 15.06.2011 року заборгованість по аліментних платежах становить 6874 грн. Зі слів стягувачки ОСОБА_3 стало відомо, що боржник неодноразово виїжджав за кордон і на даний час має на меті знову виїхати за кордон.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Як визначено у ч. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За таких обставин, подання начальника відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції ОСОБА_1., про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, ст.ст. 210, 293, 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції ОСОБА_1., про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань задовольнити.

Тимчасово заборонити боржнику громадянину України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у виїзді за кордон України, без вилучення паспортного документу, до виконання зобовязань відповідно до рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини доходу щомісячно, починаючи з 29.05.2006 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Контроль за виконанням покласти на начальника відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. Л. Фролов