АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
№ 22-ц-843/11р. Головуючий 1 інстанції
Категорія: право власності на самочинне ОСОБА_1
будівництво ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді: Гальянової І.Г.

суддів: Міненкової Н.О.

ОСОБА_3

при секретарі: Григоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 03 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_5 за участю третьої особи у справі: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про визнання права власності на самочинно збудований гараж,-

ВСТАНОВИЛА :

18 січня 2008 року позивач звернулась у суд з позовом. В якому на підставі статей 331, 376 ЦК України , просила визнати за нею право власності на самочинно збудований гараж № 19 «а » літ. «Г-1» з льохом літ. «гп» по пров. Слюсарному № 2 у м. Люботині Харківської області у складі гаражного блоку № 2 «в» як за забудовницею.

Свої вимоги обгунтовувала тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_5 з 07 березня 1975 року. У 1989 році у складі гаражного блоку № 2 «в» вона самовільно збудувала вказаний гараж з льохом. Рішенням 1Х сесії У скликання Люботинської міської ради від 23 грудня 2009 року № 994 ,їй було надано дозвіл на розміщення вказаних самочинно збудованих об»єктів загальною площею 32,50 кв.м. на земельній ділянці , орієнтованою площею 45,0кв.м., яка використовується для обслуговування вказаних об»єктів і оформлення права власності у суді згідно чинного законодавства без прийняття в експлуатацію, як будівлю побудовану до введення в дію ДБН АЗ-1-394 та присвоїти індивідуальному гаражу, як нерухомому об»єкту адреса «Харківська обл., м.Люботин, пров. Слюсарний № 2 ,гаражний блок № 2 «в» , гараж № 19 «а». Позивач також зазначає на те,що відповідач ОСОБА_5 не заперечує проти оформлення нею права власності на вказане нерухоме майно.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 03 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_4,задоволені. За нею визнано право власності на зазначене вище самочинно збудоване нерухоме майно.

В апеляційній скарзі Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, в особі свого представника, просить скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує неправильним застосуванням судом першої інстанції норм матеріального права та невідповідністю висновків суду обставинам справи та наявним у справі доказам.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги позивача та визнаючи за нею право на зазначене вище самочинно збудоване нерухоме майно, суд на підставі ч.3 ст. 376 ЦК України виходив з того, що рішенням 1Х сесії У скликання Люботинської міської ради від 23 грудня 2009 року № 994 ,їй було надано дозвіл на розміщення вказаних самочинно збудованих об»єктів загальною площею 32,50 кв.м. на земельній ділянці , орієнтованою площею 45,0кв.м., яка використовується для обслуговування вказаних об»єктів.

При цьому судом першої інстанції встановлено, підтверджено наявними у справі доказами та апелянтом не спростовано, що вказані вище гараж з льохом були позивачем самовільно збудовані у 1989 році.

Відповідно до рішенням 1Х сесії У скликання Люботинської міської ради від 23 грудня 2009 року № 994 ,їй було надано дозвіл на розміщення вказаних самочинно збудованих об»єктів загальною площею 32,50 кв.м. на земельній ділянці , орієнтованою площею 45,0кв.м., яка використовується для обслуговування гаражу і оформлення права власності в суді згідно чинного законодавства, без прийняття в експлуатацію , як будівлю побудовану до введення в дію ДБН А.№. 1-2-94 та індивідуальному гаражу , як нерухомому об»єкту присвоєно адресу : Харківська обл., м. Люботин, пров. Слюсарний № 2. ( а.с.11). Вказане рішення ніким не скасоване та є чинним.

Прийняттю вказаного рішення Люботинською міською радою слугувало акт обстеження будівлі індивідуального гаражу , акт постійно діючої комісії з питань самочинного будівництва та Містобудівне обгрунтовання розміщення індивідуального гаражу, яке було погодженно з Міським головою, Головним архітектором, начальником відділу земельних ресурсів, головним лікарем міської СЕС, начальником ХРУ ГУМНС України в Харківській області, начальником міжрегіонального відділу охорони навколишнього природного середовища Північного регіону , начальником Харківського РЕМ та начальником КЖРЕП ( а.с.12-16).

За таких суд першої інстанції обгрунтовано визнав за позивачем право власності на зазначені вище самочинно збудовані нею будівлі на підставі ч.3 ст. 376 ЦК України.

Доводи, викладені апелянтом в апеляційній сказі вказаний висновок суду не спростовують та не дають підстав для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.

З огляду на наведене судова колегія приходить до висновку про залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 313, 315, 319, 218 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, відхилити.

Рішення Люботинського міського суду Харківської області від 03 листопада 2010 року,залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий, суддя :

Судді :