Справа № 2-1288/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Комінтернівський районний суд міста Харкова
у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.
за участю секретаря судового засідання: Люленко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом
3-я особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора;
- Харківська міська рада, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, 3-я особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада, посилаючись на те, що квартира № 40 в будинку 8 «Б» по вул.. Танкопія в м. Харкові належала в рівних частинах її батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4
13 серпня 2005 року помер батько позивачки ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина на ? частину вищевказаної квартири. На час смерті батька спадкоємцями першої черги були його дружина ОСОБА_4 та діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Позивачка та її мати були зареєстровані та проживали у вищезазначеній квартирі та прийняли спадщину фактично. Відповідач ОСОБА_2 в квартирі не мешкав та зареєстрований не був але у встановлені законом строки звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини.
04 грудня 2005 року померла мати позивачки ОСОБА_4 після її смерті відкрилась спадщина на ? частину вищезазначеної квартири , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло та на 1/6 частину квартири яку вона прийняла фактично після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 На день смерті матері позивачка проживала з нею та була зареєстрована в квартирі № 40 в будинку 8 «Б»по вул.. Танкопія в м. Харкові
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері є позивачка та відповідач по справі ОСОБА_2
Рішенням Комінтернівського районного суду від 22 листопада за відповідачем ОСОБА_5 визнано право власності на ? частину вищевказаної квартири. Рішення набуло законної сили. При звернені позивачки до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено з тих причин, що за даними КП «Харківське міське БТІ»ще не проведено реєстрацію вказаного рішення суду. У звязку з чим позивачка вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого батька на 1/6 частину вищезазначеної квартири та 1/3 частину після померлої мати ОСОБА_4

Позивачка та її представник до судового засідання зявились, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 до судового засідання не зявився повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

3 я особа - Сьома Харківська нотаріальна надала письмову заяву з проханням слухати справу за відсутності їх представника, та прийняти рішення відповідно до діючого законодавства.

3 я особа представник Харківської Міської ради до судового засідання не зявився, повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення і доводи позивачки та її представника, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13 червня 1994 року № 394-7391 квартира № 40 в будинку 8 «Б»по вул.. Танкопія в м. Харкові на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 7);

Батьками ОСОБА_1 (Кривошия дошлюбне прізвище) є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про народження серія № ІІІ-ЯР № 913502 від 24 квітня 1959 р. (а. с. 13);

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 20 січня 2009 року що до підтвердження дошлюбного прізвища дошлюбне прізвище до реєстрації шлюбу позивачки з ОСОБА_6 ОСОБА_7 (а. с. 14);

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія ІІ-ВЛ № 373399 від 15.06.1988 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розірвано, про що зроблений актовий запис № 420, після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище ОСОБА_8 (а. с. 15);

Відповідно до свідоцтва про одруження від 07 серпня 2004 року серії 1-ВЛ № 210263 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище) зареєстрували шлюб во Фрунзенському відділі реєстрації актів громадського стану м. Харкова 07 серпня 2004 року, актовий запис № 251 (а. с. 16);

Відповідно до свідоцтва про смерть від 20 січня 2009 року серії 1-ВЛ № 203955 ОСОБА_3 помер 13 серпня 2005 року про що зроблений актовий запис № 7697 (а. с. 10);

Відповідно до свідоцтва про смерть від 05 грудня 2005 року серії 1-ВЛ № 037054 ОСОБА_4 помер 04 грудня 2005 року про що зроблений актовий запис № 11077 (а. с. 11);

З довідки про місце проживання та склад сімї № 2318 від 10.12.2010 р. вбачається, що позивачка ОСОБА_1 дійсно зареєстрована з 2001 року та проживає у квартирі 40 в будинку 8 «Б»по вул.. Танкопія в м. Харкові (а. с. 19);

Відповідно до положень ст.. 1220 ЦК України Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги, після смерті батьків ОСОБА_3, померлого 13 серпня 2005 року та ОСОБА_4 , померлої 04 грудня 2005 року квартири № 40 в будинку 8 «Б»по вул.. Танкопія в м. Харкові.

ОСОБА_1 фактично вступила у володіння та керування спадковим майном, а саме продовжує жити у вищевказаній квартирі, сплачує комунальні послуги та несе інші витрати по утриманню квартири, підтримуючи технічний стан, постійно проживала зі спадкодавцями на час відкриття спадщини, тим самим вважається такою, що прийняла спадщину.

Виходячи з вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.. ст.. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1268, 1278 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 13 серпня 2005 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої 04 грудня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_10