Справа №2-1065/11
Провадження № 2-1065/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2011 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Якиміва Р.В. секретаря Бортника Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ „ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд -

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що між ПАТ „ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_2, 19.10.2007 року було укладено Кредитний договір № 3/07/78-05/6, згідно якого ОСОБА_1 надав Відповідачу кредитні кошти (кредит) терміном по 16.10.2009 року в розмірі 5 500,00 (п'ять тисяч п'ятсот) гривень 00 коп. на поточні потреби з умовою сплати 24,00 (двадцять чотири) процентів річних за користування кредитом (п.п.1.1; 1.2; 1.3; 1.4 Кредитного договору).

В якості забезпечення виконання зобов'язання по кредиту між ПАТ «ВІЕЙБІ ОСОБА_1» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 19.10.2007 р., відповідно до якого поручитель солідарно відповідає перед кредитором (Банком) за виконання позичальником зобов'язань в повному обсязі.

Відповідно до п. 2.4.1 Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язувався щомісячно, згідно графіку, що є додатком №1 до Кредитного договору, поповнювати свій поточний рахунок, відкритий в банку, шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів встановлених в Графіку.

За умовами Кредитного договору, зокрема п.3.3.3. Відповідач взяв на себе, зобов'язання щомісячно, повертати, частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та сплачувати можливі штраф та пеню.

Відповідачем систематично не виконуються умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить нормам законодавства, зокрема, ст.ст.525, 52 6 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинні, виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язань не допускається.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно Розрахунку заборгованості, станом на 21.06.2010 року становить 6101,21 (шість тисяч сто одна гривня, 21 коп., в тому числі: 3825,70 (три тисячі вісімсот двадцять п'ять гривень заборгованість по сплаті кредиту;

1768,63 (одна тисяча сімсот шістдесят вісім) гривень 63 коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом;

506,88 (п'ятсот шість) гривень 88 коп. - плата за пропуск платежів.

Вказує в заяві, що відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

З метою досудового врегулювання спору Відповідача неодноразово, повідомлялось про наявність кредитної заборгованості, необхідності її оплати (листи-претензії). Листи були отримані Відповідачами, відповідно до повідомлень про вручення поштових відправлень.

Ст.625 Цивільного кодексу України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним, грошового зобов'язання.

Порушення Відповідачами умов Кредитного договору в частині не виконання ним своїх зобов'язань щодо сплати кредиту, та процентів за користування ним, завдало Позивачу шкоди, оскільки він значною мірою був позбавлений того, на що розраховував при укладенні договору, а саме не отримав дохід у вигляді процентів за користування кредитом, тому змушений звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість згідно Кредитного договору в сумі 6101,21 грн. та понесені судові витрати.

Позивач в судове засідання не з"явився та свого представника не направив, однак подав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги зменшує та просить стягнути з відповідачів солідарно 3601,21 (три тисячі шістсот одну гривню заборгованість по сплаті кредиту, а також судові витрати, просить справу слухати без участі представника.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повторно, будучи належним чином повідомленими про день і час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутність сторін, оскільки неявка сторін не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 19.10.2007 р року було, укладено Кредитний договір № 3/07/78-05/6, згідно якого ОСОБА_1 надав Відповідачу

кредитні кошти (кредит) терміном по 16.10.2009 року в розмірі 5500 гривень 00 коп. з умовою сплати 24,00 процентів річних за користування кредитом відповідно до п.п.1.1; 1.3; 1.4 Кредитного договору (а.с.15-17).

Відповідно до пункту 2.4.1 Кредитного договору, Відповідач ОСОБА_2, зобов'язувався щомісячно, згідно графіку, що є додатком №1 до Кредитного договору, поповнювати свій поточний рахунок, відкритий в банку шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів встановлених в Графіку.

Згідно п.3.3.3. Кредитного договору, Відповідач взяв на себе, зобов'язання щомісячно, повертати, частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та сплачувати можливі штраф та пеню.

В якості забезпечення виконання зобов'язання по кредиту між ПАТ «ВіЕЙБІ Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 19.10.2007 р., відповідно до якого поручитель солідарно відповідає перед кредитором (Банком) за виконання позичальником зобов'язань в повному обсязі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з вищевказаних підстав, суд приходить до висновку, що вимоги закону при укладенні договору дотримані повністю.

Позичальник своїх зобов'язань, що передбачені кредитним договором не виконав, не сплатив проценти за користування позикою та не повернув позику.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Таким чином в судовому засіданні встановлено що відповідачем не погашено на даний час платежів по даному зобов'язанню, позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів солідарно 3601,21 (три тисячі шістсот одну гривню заборгованість по сплаті кредиту, які слід стягнути.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачів в користь позивача 61,01 грн. державного мита та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного розгляду справи.

На підставі викладеного та ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 612, 629, 1054, ЦК України, та керуючись ст.ст.213-215, 224 ЦПК України, суд,-

РІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ „ВіЕйБі Банк"), 3601,21 (три тисячі шістсот одну гривню

заборгованість по сплаті кредиту, а також 61,01 грн. сплаченого державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськраионний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: