Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/2-451/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплачених судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до МОТЕР - ОСОБА_2 про спростування недостовірних відомостей та відшкодування моральної (немайнової) шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про спростування недостовірних відомостей та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

В позовній заяві зазначено, що 06 січня 2011 р. на сторінках газети „Вісті Вознесенщини було опубліковану статтю „Настає пора прозріння", автором якої є відповідач по справі ОСОБА_3, голова Вознесенської райради ветеранів. При цьому, у змісті цієї статті міститься недостовірна інформація стосовно позивача та членів партійної організації «ВО «Батьківщина», яка на думку позивача ОСОБА_1, порочить честь і порядність людей, які брали участь в акції, підриває авторитет позивача та принижує репутацію партійної організації, а також формує негативне враження у людей, які їх знають та у людей, які прочитали вказану статтю.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просив задовольнити його позовні вимоги та притягнути до відповідальності голову Вознесенської райради ветеранів ОСОБА_3 Зобовязати останнього спростовувати через місцеві засоби масової інформації поширену ним недостовірну інформацію в газеті „Вісті Вознесенщини від 06 січня 2011 р., а також з метою відновлення порушених немайнових прав принести через місцеві засоби масової інформації публічне вибачення позивачу та політичній силі «ВО «Батьківщина».

Крім того, позивач ОСОБА_1 вказував в позові на те, що внаслідок таких дій відповідача йому була спричинена моральна (немайнова) шкода, компенсацію якої останній оцінив в 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. та просив стягнути її з відповідача на свою користь.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 лютого 2011 р. вищевказана позовна заява була залишена без руху, з посиланням' на невідповідність її вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а позивачу запропоновано у встановлений строк виправити її недоліки, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Оскільки недоліки позовної заяви не були усунуті в повному обсязі, наступною ухвалою судді того ж суду від 16 лютого 2011 р. позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про спростування недостовірних відомостей та відшкодування моральної (немайнової) шкоди визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

09 березня 2011 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою про повернення сплачених ним судових витрат, зокрема, судового збору у розмірі 500 (пятсот) грн. 00 коп. та витррт на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 75 (сімдесят пять) грн. 00 коп.

Згідно ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи належать витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

За правилами п.2 ч. 1, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Так, як вбачається з матеріалів справи, заявником при зверненні до суду із позовною заявою про спростування недостовірних відомостей та відшкодування моральної (немайнової) шкоди було сплачено судовий збір в розмірі 500(пятсот) грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на загальну суму 75 (сімдесят пять) грн. 00 коп.

За таких обставин та керуючись п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.83, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплачених судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до МОТЕР - ОСОБА_2 про спростування недостовірних відомостей та відшкодування моральної (немайнової) шкоди - задовольнити.

Зобовязати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 - Платонівка, Ширяївського району Одеської області, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (тридцять один), сплачений ним за квитанцією №900.74.1 від 04 лютого 2011 р. судовий збір в розмірі 500 (пятсот) грн. 00 коп., внесений на розрахунковий рахунок місцевого бюджету міста Вознесенська Миколаївської області (банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р №0007).

Зобовязати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 - Платонівка, Ширяївського району Одеської області, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (тридцять один), сплачені ним за квитанцією №900.73.1 від 04 лютого 2011 р. кошти на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 75 (сімдесят пять) грн. 00 коп., внесені на розрахунковий рахунок Державного бюджету міста Вознесенська Миколаївської області (ГУДКУ у Миколаївській області, код 23406957, МФО 826013, код платежу 22050001, р/р №0007).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Серебрякова