Справа № 2-5326/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про визнання втратившими право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 14.01.2009р. ним з відповідачами укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в м.Києві. До цих пір відповідачі не вжили заходів , спрямованих на їх зняття з реєстрації даної квартири. Просить суд визнати відповідачів втративши ми право користування жилим приміщенням, зобов'язати Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві зняти відповідачів з реєстраційного обліку.

Відповідачі належним чином повідомлені про день слухання справи. Суд, керуючись вимогами ч.4 ст.169 ЦПК України вважає можливим заслухати справу у відсутність відповідачів, постановити заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

14.01.2009р. між позивачем ОСОБА_2 та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в м.Києві згідно якого ОСОБА_2 придбав у відповідачів зазначену квартиру.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст..391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи, що відповідачі своєю бездіяльністю щодо зняття з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1, яку вони продали позивачу, порушують права останнього як власника квартири, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст..88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі 8грн.50коп. судовий збір та 37грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 45грн.50коп.(сорок п»ять грн..50коп.).

Керуючись вимогами ч.1 ст.317, ст..391 ЦК України, ст.ст.3, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-227, 292, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили права користування квартирою АДРЕСА_1

Зобов'язати Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві зняти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з реєстрації за адресою АДРЕСА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,ід.н.НОМЕР_2 та ОСОБА_4, ід.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 45грн.50коп.(сорок п»ять грн..50коп.).

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя