АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 22-ц-4658/11
Справа №22-4658, 2011 р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: 29 Доповідач Воронцова Л.П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року грудня місяця «01» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Закарян К.Г.

Суддів: Воронцової Л.П., Ігнатенко П.Я.

при секретарі Прохоровій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Новокаховське управління комунального господарства» на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства Новокаховське управління комунального господарства про зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и л а :

В вересні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вище зазначеним позовом, посилаючись на те, що 19 квітня 2011 року він придбав квартиру розташовану в АДРЕСА_1.

В серпні 2011 року вирішив встановити у квартирі індивідуальне опалення, у звязку з чим звернувся до відповідача з проханням видати йому довідку про відсутність заборгованості по теплопостачанню за вказаною квартирою, однак отримав відмову у звязку з тим, що за квартирою рахується заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 4006 грн.51 коп. Вказана заборгованість утворилася у попередніх власників квартири, які знаходилися з підприємством у договірних відносинах, тому відповідач повинен вимагати погашення заборгованості колишніми власниками.

Уточнивши позовні вимоги в ході розгляду справи ОСОБА_2 просив суд зобовязати відповідача видати йому довідку про відсутність заборгованості за послуги з теплопостачання у нього, ОСОБА_2, який зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 жовтня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено у повному обємі.

В апеляційній скарзі на рішення суду КП «Новокаховське управління комунального господарства», посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права, просить рішення суду скасувати, постановити нове про відмову у задоволенні позову.

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить її відхилити, рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_2 суд виходив з порушення відповідачем належного права власності позивача на квартиру.

Однак колегія суддів з висновком суду погодитися не може, оскільки він не відповідає обставинам справи та до нього він дійшов у порушення норм матеріального права, що відповідно до приписів ст.309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового.

Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 на підставі нотаріального посвідченого договору купівлі-продажу від 19.04.2011 року та зареєстрованому у реєстрі, є власником квартири №58,розташованої в м.Нова Каховка, вул.М.Букіна,64А (а.с.4-7).

За особовим рахунком, відкритим у відповідача, за попереднім власником квартири ОСОБА_3 рахується заборгованість за надані послуги в сумі 4006 грн.51 коп. (а.с.13).

З заявами до підприємства про переоформлення особового рахунку за вище зазначеною квартирою у звязку з переходом права власності на неї ні ОСОБА_2 ні ОСОБА_3 не зверталися.

Статтею 11 ЦК України передбачено підстави виникнення цивільних прав та обовязків, серед яких, зокрема, є договори та інші правочини.

Оскільки особовий рахунок на квартиру належну ОСОБА_2 у підприємстві відповідачі не переоформлявся, договір не укладався і послуги позивачу не надає між ними не виникли договірні відносини та не виникли вказані права та обовязки, тому вимоги позивача про зобовязання відповідача видати довідку не ґрунтуються на законі та підлягають відхиленню.

Доводи апелянта щодо права ОСОБА_2 на стягнення заборгованості з ОСОБА_3 не є предметом судового розгляду і підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст.303,307,309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу КП «Новокаховське управління комунального господарства» задовольнити.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 жовтня 2010 року скасувати, постановити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до комунального підприємства «Новокаховське управління комунального господарства» про спонукання до вчинення певних дій відмовити за необґрунтованістю.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяті днів.

Головуючий: К.Г.Закарян

Судді: Л.П.Воронцова, П.Я.Ігнатенко

Копія вірна: ОСОБА_4