Справа № 22-ц-2157/2011 Головуючий у I інстанції Білокур В.І.
Категорія цивільна Доповідач - Зінченко С. П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 року 09 серпня 2011 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4
за участю:представника позивача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 23 червня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_7 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Цукровик про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить рішення Прилуцького міськрайонного суду від 23 червня 2011 року, яким відмовлено у задоволенні його позову до СТОВ „Цукровик про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, скасувати, а справу направити на новий розгляд в іншому складі суддів.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, суд першої інстанції дійшов до неправильного висновку про те, що його земельний пай використовується відповідачем на підставі договору з Прилуцькою РДА як не витребуваний, оскільки в 2005 році він отримав земельний сертифікат на земельну частку(пай), а в 2010 році отримав державний акт. Крім того, відповідно до довідки Держкомзему від 25.02.2011 року №6 договір оренди його земельної ділянки з будь-якими організаціями не укладався.

Вислухавши суддю доповідача, доводи та заперечення сторін та їх представників, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Згідно п.2 ст.152 ЗК України землекористувач має право вимагати через суд припинення будь-яких його порушень його прав по володінню, користуванню, розпорядженню земельною ділянкою.

Згідно ст.11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що між відповідачем СТОВ „Цукровик та Прилуцькою РДА укладено договір оренди на не витребувані паї, серед яких знаходиться і земельна ділянка позивача ОСОБА_7. Не витребувані земельні ділянки відповідач використовує на законних підставах, сплачує в місцевий бюджет відповідні суми орендної плати. Позивач отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку лише 08.12.2010 року, з вимогою до відповідача про укладання на цю земельну ділянку договору оренди він не звертався.

Отже, суд першої інстанції правомірно відмовив в позові, оскільки позивач не надав суду жодного доказу, що діями відповідача заподіяна йому матеріальна та моральна шкода.

Рішення суду першої інстанції ухвалене з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, тому підстав для його скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і на суть прийнятого рішення не впливають.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Прилуцького міськрайонного суду від 23 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: