Справа № 2-492/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"16" вересня 2011 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,
секретаря - Грушовенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В липні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказала, що 01 листопада 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Метанівської сільської ради Теплицького району, актовий запис №08. В шлюбі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки, сімейне життя не склалось через негативну поведінку відповідача, з лютого 2011 року подружні відносини між ними припинено і вони проживають окремо, просить шлюб між ними розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, направила на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2008 року, шлюб зареєстровано у виконавчому комітеті Метанівської сільської ради Теплицького району, актовий запис №08. В шлюбі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з позивачем.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя вказує, що проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що сторони спільно не проживають з лютого 2011 року, подружні відносини не підтримують, позивач вважає неможливим поновлення подружніх стосунків, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.
Керуючись ч.3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,15,60,88,213,215,224,225,226,228 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Коротушенко) та ОСОБА_2, зареєстрований 01 листопада 2008 року виконавчим комітетом Метанівської сільської ради Теплицького району вінницької області, актовий запис №08.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „Полуянова.
Розяснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: