Справа № 2-3119/11
05 жовтня 2011 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого в особі судді - Прокудіної Н.Г.
при секретарі - Хіміч A.M.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, 16 серпня 2011 року відповідач ОСОБА_2 притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочину за ч. 1 ст. 185 КК України,.
Постановою Зарічного райсуду м. Суми був звільнений від кримінальної відповідальності в зв'язку з актом амністії - «Законом України про амністію»
На час застосування акту амністії ОСОБА_2 не відшкодував повністю завдану майнову шкоду. Відповідачем викрадено мобільний телефон, який повернутий і ще золоті сережки вартістю 975 грн., мобільну сім карту сумою 25 грн. та золота каблучка вартістю 300 грн., всього не відшкодована майнова шкода на суму 1300 грн.
Протиправними діями, позивачу, інваліду другої групи з дитинства, завдана моральна шкода, яка виразилась в душевних стражданнях, яких фізична особа завдала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо позивача.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму 1275 грн. матеріальної шкоди, та 5000 грн. моральної шкоди.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
В судове засіданні сторони не з'явились. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що постановою Зарічного районного суду м. Суми від 16 серпня 2011 року по кримінальній справі № 1-457/11 закрито кримінальну справу та звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, обвинуваченого за ст.. 185 ч. 1 КК України в зв'язку з актом амністії Закон України 'Про амністію у 2011 році' . З матеріалів кримінальної справи № 1-457/11 слідує, що 29.05.2010 року ОСОБА_2 таємно викрав у ОСОБА_1 мобільний телефон- вартістю 765 грн., сім карта оператора мобільного зв'язку - 20 грн., на рахунку перебувало 25 грн., брилок, що не представляє цінності для потерпілого, чим завдав потерпілій збитку на суму 810 грн..
З матеріалів справи слідує, що мобільний телефон в подальшому повернутий позивачу. Згідно довідки МСЕК - ОСОБА_1 є інвалідом другої групи ( а.с.6). Тому суд вважає, що діями відповідача позивачу заподіяна матеріальна та моральна шкода. Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 45 грн. матеріальної шкоди, так як телефон був повернутий позивачу, викрадення золотих виробів відповідачу не виміняється слідством та 1000 грн. моральної шкоди, з урахуванням тих моральних страждань, яких зазнала позивачка у зв'язку з даним злочином.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 57-60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.23, 166 ЦК України, суд-
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну школу в сумі 45 грн.00 коп. та моральну шкоду в сумі 1000 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 120 грн.00 коп. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 59,50 грн. судового збору.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного газонного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя