Справа № 2-75/2011
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
11квітня 2011 року Путильський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Маковійчук Л.Р.
при секретарі Ялов»як О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за позовом ПАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про сплату боргу за надані послуги мобільного зв»язку на суму 514 грн. 97 коп.,
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «МТС Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про сплату боргу за надані послуги мобільного зв»язку на суму 514 грн. 97 коп., посилаючись на те, що відповідно до Договору про надання мобільного зв»язку «Про надання послуг мобільного зв»язку» позивач надав клієнту відповідні послуги за індивідуальним особовим рахунком 1.11844540, який користувався наданими послугами мобільного зв»язку з 20.06.2009р по 24.04.2010 р., в результаті чого виник борг на суму 84 грн.79 коп. У зв»язку з цим відповідно до умов договору надання послуг було припинено.
Відповідно до п.1.2 Додаткової угоди, забезпеченням виконання зобов»язань Абонента не відмовлятись від Основного договору, зокрема, від послуг голосової телефонії, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 Цивільного кодексу України. При достроковому припиненні Основного Договору внаслідок невиконання Абонентом прийнятих на себе зобов»язань /включаючи несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв»язку/, Абонент сплачує договірну санкцію в розмірі, передбаченому Додатковою угодою /договірна санкція - 430,18 грн./
Згідно з умовами договору та «Умовами користування мережами стільникового зв»язку ПрАТ «МТС Україна», які є невід»ємною складовою частиною Договору, згоду з яким Відповідач підтвердив власноручним підписом, Абонент зобов»язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового зв»язку, проте вартість наданих послуг за період з 1.01.2010 р. по 24.04.2010 р. Відповідачем не сплачена.
Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача борг за користування послугами мобільного зв»язку 84,79 грн., договірну санкцію за невиконання зобов»язання 430,18 грн., а також витрати по сплаті судового збору - 51 грн., витрати на ІТЗ - 120 грн., витрати на публікацію в газеті оголошення - 150 грн.
В судове засідання представник позивача не з»явився, однак своєю заявою просить справу розглянути без участі свого представника та задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання також не з»явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в газеті «Буковина».
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що між позивачем та Відповідачем було укладено письмову угоду із взаємними зобов»язаннями. Позивач виконав свої зобов»язання перед клієнтом, а відповідач не оплатив надані послуги згідно підписаної ним угоди.
Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою, гарантією та ін., що і вчинили сторони при підписанні Додаткової угоди.
Таким чином, обумовлена договірними зобов»язаннями сума підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 526, 546, 550, 611, 622, 624 ЦК України, 57-60 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», м.Чернівці, Соборна Площа, 10, р/р 26008526, МФО 300335, ЗКПО 14333937, особовий рахунок 1.12160285 м.Київ, ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», 514 /п»ятсот чотирнадцять/ грн. 97 коп., судовий збір - 51 грн. витрати на ІТЗ - 120 грн. та витрати на оголошення в газеті - 150 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з часу його проголошення через Путильський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. За письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я ОСОБА_4