overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-291/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 жовтня 2011 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банку Трастдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 131136,06 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтня 2011 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Банку Трастдо ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №R011.0001529 від 01.04.2008 року в сумі 131136,06 грн. та судових витрат.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- кредитний договір укладався 01 квітня 2008 року з ВАТ Банк Траст, а державна реєстрація змін повного офіційного найменування ВАТ Банку РНСна ВАТ Банк Трастпроведена 24 червня 2008 року, згідно протоколу загальних зборів акціонерів від 25 березня 2008 року, тому викликає сумнів меморіальний ордер № bondar- 4971 від 01 квітня 2008 року, в якому банк платника і банк отримувача про зарахування 30000 грн кредитних коштів на рахунок відповідача зазначений ПАТ Банк Траст, адже станом на 01 квітня 2008 рік підприємство мало іншу назву ;

- на запит суду про зареєстроване місце проживання відповідача в порядку ст.122 ЦПК України надійшла відповідь, що ОСОБА_1 знятий з реєстрації в смт. Краснопілля з 14.05.2008 року, та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, враховуючи недотримання позивачем форми и змісту позовної заяви відповідно до ст. 121 ЦПК України, позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банку Траст до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 131136,06 грн. - залишити без руху.

Надати Публічного акціонерного товариства Банку Траст строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали та у будь-якому випадку не пізніше 10 листопада 2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Басова
Печерський районний суд міста Києва 26.10.2011
Справа № 6-1612/11
У Х В А Л А

24 листопада 2011 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючий суддя Литвинової І. В. ,

при секретарі Нєстєрова О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа про виконання рішення Європейського суду з прав людини від 15 лютого 2007р. про стягнення грошових сум,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про видачу виконавчого листа про виконання рішення Європейського суду з прав людини від 15 лютого 2007р. про стягнення грошових сум.

В судовому засіданні заявник та одночасно представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Міністерства юстиції України, яка є одночасно представником Кабінету Міністрів України вважала, що заява задоволенню не підлягає, оскільки рішення Європейського суду з прав людини Державою Україна виконане і крім того, в порядку глави 8 ЦПК України не може вирішуватись питання про видачу виконавчого листа на виконання рішення Європейського суду з прав людини.

Представник Верховної Ради України також заперечував проти задоволення заяви, вважаючи її безпідставною.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних та господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражі) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов»язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Разом з тим, Європейський суд з прав людини є міжнародним органом, який діє на підставі актів міжнародного публічного права і не належить до іноземних судів в розумінні глави 8 Цивільно-процесуального кодексу України. Процедура виконання рішення Європейського суду з прав людини передбачена Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», якою не передбачено видачу виконавчого листа для його виконання.

З огляду на зазначені обставини, підстави для задоволення заяви відсутні.

Також судом зазначається, що не можуть бути задоволені вимоги за заявою про стягнення грошових коштів, оскільки вони повинні розглядатись в порядку позовного провадження, за наявності відповідного спору щодо їх стягнення і не можуть бути вирішені одночасно з клопотанням, яке подане в порядку глави 8 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст..ст. 396,397 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа про виконання рішення Європейського суду з прав людини від 15 лютого 2007р. про стягнення грошових сум - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-252/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2011 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Горобець О.К.

при секретарі Кавун Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, якого в судовому засіданні підтримав та вказав, що 2 серпня 2005 року помер його батьком - ОСОБА_2. На його майно - земельну ділянку -відкрилася спадщина.

Позивач, являючись спадкоємцем за законом першої черги, прийняв спадщину в установленому законом порядку і бажає оформити її, але нотаріальна контора відмовляє йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому він вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Представник відповідача повідомив суд, що позов визнає.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тих підставах, що виникнення у позивача права на спадкування за законом майна померлого батька - ОСОБА_2 підтверджується: копією паспорта ОСОБА_1; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1; довідкою Васильківською сільською радою; копією державного акту на право приватної власності на землю; витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки; довідкою Держнотконтори.

На підставі викладеного ст., ст. 1222,1223,1225,1258,1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даною позовною заявою.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно батька - ОСОБА_3, померлого 2 серпня 2005 року, актовий запис про смерть № 38 від 2 серпня 2005 року по Васильківській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області, а саме:

- на земельну ділянку, площею 2,00 га, розташовану в межах Васильківської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ЧР № 044153, виданого 15 січня 2004 року Васильківською сільською радою, нормативною вартістю 28653 грн., згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 1-20/102 від 14.02.2011 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_4

Рішення вступило в законну силу 24 березня 2011 року.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 2-234/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2011 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Горобець О.К.

при секретарі Кавун Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, якого в судовому засіданні підтримав та вказав, що 27 травня 2008 року померла його баба - ОСОБА_3. На її майно - земельну ділянку -відкрилася спадщина.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 28 грудня 2006 року склала заповіт, посвідчений та зареєстрований Кримківською сільською радою в реєстрі № 200, яким заповідала все своє майно ОСОБА_1 - позивачу по справі. На день смерті заповіт не був змінений чи відмінений.

Позивач, являючись спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину в установленому законом порядку і бажає оформити її, але нотаріальна контора відмовляє йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки між сторонами присутній спір, тому він вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідачка повідомила суд, що позов визнає.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тих підставах, що виникнення у позивача права на спадкування за заповітом майна померлої баби - ОСОБА_3 підтверджується: копією паспорта ОСОБА_1; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3; заповітом; копією державного акту на право власності на земельну ділянку; витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки; довідкою Держнотконтори.

На підставі викладеного ст., ст. 1222,1223,1225,1233,1247,1254,1258,1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно баби - ОСОБА_3, померлої 27 травня 2008 року, актовий запис про смерть № 3 від 27 травня 2008 року по виконкому Кримківської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, а саме:

- на земельну ділянку, площею 1,95 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Кримківської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЧР № 0211751, виданого 14 серпня 2003 року Кримківською сільською радою, нормативною вартістю 29526 грн., згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 1-49/370 від 31.01.2011 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 2-260/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2011 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Горобець О.К.

при секретарі Кавун Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Матусівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, якого в судовому засіданні підтримав та вказав, що 4 квітня 1998 року померла ОСОБА_2. На її майно - земельну частку -відкрилася спадщина.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 29 жовтня 1997 року склала заповіт, посвідчений та зареєстрований Матусівською сільською радою, яким заповідала все своє майно ОСОБА_1 - позивачу по справі. На день смерті заповіт не був змінений чи відмінений.

Позивач, являючись спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину в установленому законом порядку і бажає оформити її, але нотаріальна контора відмовляє йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на час оформлення спадщини був відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Також ним пропущений строк зврнення до суду, тому він вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Представник відповідача повідомив суд, що позов визнає.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тих підставах, що виникнення у позивача права на спадкування за заповітом померлої ОСОБА_2 підтверджується: копією паспорта ОСОБА_1; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2; копією заповіту; копією сертифікату на право на земельну частку (пай); витягом з матеріалів паювання та уточнення грошової оцінки;довідкою Матусівської сільської ради; довідкою Держнотконтори.

На підставі викладеного ст., ст. 1222,1223,1225,1233,1247,1254,1258,1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно ОСОБА_2, померлої 4 квітня 1998 року, актовий запис про смерть № 22 від 24 листопада 2000 року по виконкому Матусівської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, а саме:

- на земельну частку (пай), площею 2,65 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває в колективній власності асоціації "Вільна Україна", с.Матусів, Шполянського району, Черкаської області, розташовану в межах Матусівської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області та належала померлій на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай), серії ЧР № 0242912, виданого Шполянською РДА, нормативною вартістю 42525 грн., згідно витягу з матеріалів паювання та уточнення грошової оцінки № 1-34/754 від 27.12.2010 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-395/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2011 року Шполянський районний суд Черкаської області

В складі: головуючого судді Горобець О.К.

при секретарі Кавун Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, якого в судовому засіданні підтримала та вказала, що 28 липня 2006 року померла її тітка - ОСОБА_2. На її майно - земельну ділянку та грошові заощадждення - відкрилася спадщина.

Позивачка, являючись спадкоємцем за законом, прийняла спадщину в установленому законом порядку і бажає оформити її, але нотаріальна контора відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не надала всі необхідні документи. Також нею пропущений строк звернення до суду, тому вона вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Представник відповідача повідомив суд, що позов визнає.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тих підставах, що виникнення у позивача права на спадкування за законом майна померлої тітки - ОСОБА_2 підтверджується: копією паспорта ОСОБА_1; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3; копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_1; довідкою Васильківської сільської ради; копією державного акту на право приватної власності на землю; витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки; копією ощадної книжки; довідкою Держнотконтори.

На підставі викладеного ст., ст. 1222,1223,1225,1233,1247,1254,1258,1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно тітки - ОСОБА_2, померлої 28 липня 2006 року, актовий запис про смерть № 25 від 29 липня 2006 року по виконкому Васильківської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, а саме:

- на земельну ділянку, площею 1,96 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Васильківської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ЧР № 044779, виданого 20 березня 2002 року Васильківською сільською радою, нормативною вартістю 28653 грн., згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 1-49/679 від 02.03.2011 року;

- на грошові заощадження, які зберігаються в філії ВАТ "Ощадбанк" № 3277/05 с. Васильків, Шполянського району, Черкаської області на рахунку № 6 в сумі 611 грн. 50 коп., згідно копії ощадної книжки на ім"я ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 2-462/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2011 року Шполянський районний суд Черкаської області

В складі: головуючого судді Горобець О.К.

при секретарі Кавун Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, якого в судовому засіданні підтримала та вказала, що 9 липня 2007 року померла ОСОБА_3. На її майно - земельну ділянку -відкрилася спадщина.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 2 лютого 2007 року склав заповіт, посвідчений та зареєстрований Матусівською сільською радою, в реєстрі № 48, яким заповідала все своє майно ОСОБА_1 - позивачу по справі. На день смерті заповіт не був змінений чи відмінений.

Позивачка, являючись спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину в установленому законом порядку і бажає оформити її, але нотаріальна контора відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки між сторонами присутній спір. Також нею пропущений строк звернення до суду, тому вона вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідач повідомив суд, що позов визнає.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тих підставах, що виникнення у позивача права на спадкування за заповітом майна померлої ОСОБА_3 підтверджується: копією паспорта ОСОБА_1; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3; копією заповіту; копією державного акту на право власності на земельну ділянку; витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки; довідкою Держнотконтори.

На підставі викладеного ст., ст. 1222,1223,1225,1233,1247,1254,1258,1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно ОСОБА_3, померлої 9 лтпня 2007 року, актовий запис про смерть № 41 від 9 липня 2007 року по виконкому Матусівської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, а саме:

- на земельну ділянку, площею 3,89 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Матусівської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ № 637802, нормативною вартістю 42525 грн., згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 1-49/574 від 21.02.2011 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_4

Рішення вступило в законну силу 8 травня 2011 року.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 2-464/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2011 року Шполянський районний суд Черкаської області

В складі: головуючого судді Горобець О.К.

при секретарі Кавун Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лип"янської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, якого в судовому засіданні підтримала та вказала, що 30 травня 1997 року померла ОСОБА_2. На її майно - земельну частку (пай) - відкрилася спадщина.

Позивачка, являючись спадкоємцем за законом четвертої черги, прийняла спадщину в установленому законом порядку і бажає оформити її, але нотаріальна контора відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на час відкриття спадщини був відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Також нею пропущений строк звернення до суду, тому вона вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Представник відповідача повідомив суд, що позов визнає.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тих підставах, що виникнення у позивача права на спадкування за законом майна померлої ОСОБА_2 підтверджується: копією паспорта ОСОБА_1; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2; копією рішення Шполянського районного суду від 14.03.2011 року про встановленя факту проживання однією сім"єю; копією сертифікату на право на земельну частку (пай); витягом з матеріалів паювання та уточнення грошової оцінки; довідкою Держнотконтори.

На підставі викладеного ст., ст. 1222,1223,1225,1258,1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно ОСОБА_2, померлої 30 травня 1997 року, актовий запис про смерть № 19 від 1 червня 1997 року по виконкому Лип"янської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, а саме:

- на земельну частку (пай), площею 4,09 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває в колективній власності КСП "Батьківщина", с.Лип"янка, Шполянського району, Черкаської області, розташовану в межах Лип"янської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЧР № 0070638, нормативною вартістю 57248 грн., згідно витягу з матеріалів паювання та уточнення грошової оцінки № 1-49/520 від 15.02.2011 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя підпис

З оригіналдом згідно:

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3

Рішення вступило в законну силу 9 травня 2011 року.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3