справа 2004/2-555/11
19 грудня 2011 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Шалімова Д.В.,
при секретарі Макушинській О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3- тя особа: Сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, 3- тя особа: Сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, мотивуючи тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 27 грудня 2010 року. В період шлюбу вони проживали та були зареєстровані за адресою: вул.. 8 го Мехкорпусу, 4 кв. 10 м. Богодухів, дана квартира належить позивачці на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності від 15.12.2000 року та договору дарування від 15.06.2004 року. У серпні 2010 року відповідач , забравши власні речі, виїхав з квартири позивачки та став проживати за адресою: вул.. 8 го Мехкорпусу, 4 кв. 15. Позивачка неодноразово просила колишнього чоловіка знятися з реєстрації, але той відмовляється. На даний час у звязку з тим, що ОСОБА_2 зареєстрований у будинку позивачки вона не має можливості оформити субсидію.
Позивач просить суд визнати ОСОБА_2, такими, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №10 в житловому будинку по вул.. 8 го Мехкорпуса, 4 м. Богодухів , Харківської області, зобовязати сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області зняти ОСОБА_2, з реєстрації за адресою: вул. 8 го Мехкорпуса , 4 кв. 10 м. Богодухів, Харківської області, судові витрати стягнути з відповідача.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала, просила позов задовольнити. Не заперечила проти винесення по справ заочного рішення.
Відповідач, в судове засідання не зявився, з невідомої суду причини, хоча про день та час слухання справи повідомлялася належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник СГІРФО Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечила.
Суд, дослідивши матеріали справи, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:
Відповідно до рішення Богодухівського районного суду від 27 грудня 2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвано.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.12.2000 року квартира за адресою: м. Богодухів вул.. 8 го Мехкоропусу, 4 кв. 10 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Відповідно до договору від 15.06.2004 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 подарували ОСОБА_1 2/3 частини квартири за №10 у м. Богодухові Харківської області по вул.. 8 го Мехкорпуса, 4 та згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 15.06.2005/4 року є власником 2/3 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно домової книги для прописки громадян , що проживають: в будинку №4 кв. 10 по вул. 8-го Мехкорпуса м. Богодухів, у даний час в квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Відповідно до довідки № 9272 від 08.12.2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15.09.2004 року.
Відповідно до довідки голови квартального комітету, ОСОБА_1 проживає за адресою: вул.. 8 го Мехкорпусу, 4 кв. 10 разом з донькою, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько дитини ОСОБА_2 фактично з серпня 2010 року проживає окремо за адресою: АДРЕСА_2.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Матеріалами справи підтверджено, що відповідач не проживає за адресою: вул.. 8 го Мехкорпусу, 4 кв. 10 з серпня 2010 року, тобто більше року.
Згідно ч.2 ст.48 ЗУ „Про власність „Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння...
Суд відмовляє у зобовязані сектору громадянства і реєстрації фізичних осіб Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області зняти ОСОБА_2, з реєстрації місця проживання за адресою: вул.. 8 го Мехкорпусу, 4 кв. 10 м. Богодухів, Харківської області, оскільки вирішення даного питання не входить до компетенції суду, тому суд не може перебирати на себе обовязки іншого органа.
Згідно ст.88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.48 Закону України „Про власність, ст.ст.10,11,60, 88, 213- 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України , ст.. 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.. 72 Житлового кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3- тя особа: Сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, втратившим право користування житловим приміщенням квартирою № 10 по вул. 8-го Мехкорпусу, 4 м. Богодухів, Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 54 грн. 50 коп. та надання правової допомоги, у розмірі 150,00 грн., а всього у сумі 204 /двісті чотири / гривні 50 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області .

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ