Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Будім І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

11.03.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.10.2010 року помер її чоловік ОСОБА_2, який був ветераном ВВВ, але для підтвердження статусу члена сім»ї загиблого їй необхідно було надати інформацію щодо перебування з померлим у шлюбі, однак в свідоцтві про одруження по батькові чоловіка помилково зазначено «Федосійович», а не «Федорович». У відділі РАЦС їй відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб у зв»язку із відсутністю актового запису про народження її чоловіка. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про шлюб серія ХУ-УА № 441659 від 23.01.1950 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, зазначила, що немає іншого способу, як звернутися до суду за захистом своїх прав, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з»явився, судом належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

Вислухавши доводи заявниці, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява не підлягає судовому розгляду в порядку окремого провадження зважаючи на наступне.

Із змісту заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що по батькові чоловіка заявниці записані по різному у свідоцтві про смерть, а також у актовому записі про укладення шлюбу, через що, вона просить встановити факт належності померлому та їй зазначеного свідоцтва про шлюб.

Відповідно до ч 3 ст 256 ЦПК України та п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995року, з наступними змінами, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

У відповідності із п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у даній цивільній справі належить закрити.

Заявниця не позбавляється судового захисту своїх прав, але питання про внесення виправлень в актові записи цивільного стану (шлюб, народження та інш.) може бути розглянуто в судовому порядку шляхом пред'явлення відповідного адміністративного позову.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. ст. 205, 209-210, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Висоцька Г.А.