Справа №2-1298/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Божок С.К.

при секретарі - Зелінському Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді Київської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль » в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів, посилаючись на те, що 27 березня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство « ОСОБА_1 Аваль « та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № НОМЕР_1. На підставі даного Кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 14 140 грн. строком на 36 місяців з 27 березня 2008 р. по 27 березня 2011 р. зі сплатою 28 % річних. Для забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 . було укладено Договір поруки, за яким ОСОБА_3 . взяв на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по боргових зобов»язаннях відповідача ОСОБА_2 , які виникають з умов кредитного договору.

За весь період дії кредитного договору сплата кредиту відповідачем здійснювалася несвоєчасно та не в повному обсязі. Станом на 30.12.2010 р. відповідач ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем з повернення залишку несплаченої частини кредиту - 14046 грн. 81 коп., по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 10 168, 98 грн., нарахована пеня за прострочення сплати кредиту - 33600,72 грн., нарахована пеня за прострочення сплати відсотків - 29 418,92 грн., а всього сума заборгованості складає 87 235, 43 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 87 235,43 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 132, 69 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 грн.

Представник позивача в судовому засідання доводи позовної заяви підтримав та просив задовільнити.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися. Про день, час слухання справи повідомлені у встановленому порядку. Причини неявки суду невідомі. Заперечень ( пояснень ) щодо заявлених позовних вимог від відповідачів на адресу суду не надходило.

За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів на підставі наявних справі доказів, розглянувши справу в заочному провадженні відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, 27 березня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль « та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №. На підставі даного Кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 14 140 грн. строком на 36 місяців з 27 березня 2008 р. по 27 березня 2011 р. зі сплатою 28% річних. Для забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем та відповідачем ОСОБА_3 . було укладено Договір поруки, за яким ОСОБА_3 . взяв на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по боргових зобов»язаннях відповідача ОСОБА_2 , які виникають з умов кредитного договору.

З 30.05. 2009 р. відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобов»язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом. Станом на 30.12.2010 р. відповідач ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем з повернення залишку несплаченої частини кредиту - 14046 грн. 81 коп., по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 10 168, 98 грн., нарахована пеня за прострочення сплати кредиту - 33600,72 грн., нарахована пеня за прострочення сплати відсотків - 29 418,92 гри., а всього сума заборгованості складає 87 235, 43 грн.

Частини 1,2 статті 554 ЦК України встановлюють, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановленого додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.Поручитель відповідачає перед кредитором у тому ю обсязі, що і боржник,включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є поручителем за кредитним договором № НОМЕР_1 від 27.03.2008 р. відповідно до Договору поруки № НОМЕР_1 від 27.03.2008 р. Відповідно до п. 1.2 Договору поруки відповідач ОСОБА_4 на добровільних засадах взяла на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по боргових зобов»язаннях відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до п.п. 2.2, 2.З., 3.1. Договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов»язань по кредитному договору відповідач ОСОБА_3. несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Судом встановлено, що листом за №09- від 27.02.2009 р. відповідачі були повідомлені про заборгованість за кредитним договором та про стягнення всієї суми боргу в судовому порядку в разі непогашення заборгованості. Вимога позивача про погашення заборгованості відповідачами не виконана.

Судом встановлено, що станом на 30.12.2010 р. відповідач ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем з повернення залишку несплаченої частини кредиту - 14046 грн. 81 коп., по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 10 168, 98 грн., нарахована пеня за прострочення сплати кредиту - 33600,72 грн., нарахована пеня за прострочення сплати відсотків - 29 418,92 грн., а всього сума заборгованості складає 87 235, 43 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відсоткова ставка по кредиту в розмірі 28 % річних, комісійна винагорода , штрафні санкції були встановлені за домовленістю сторін, Кредитний договір , Договір поруки укладені у письмові формі, підписані як позивачем так і відповідачами; відповідачі не вимагали від позивача зменшення відсоткової ставки по кредиту, не ставив питання про розірвання Кредитного договору. Договору поруки чи визнання їх недійсними.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Суду не доведено, про наявність вини третіх осіб, діяльністю яких позивачу заподіяна шкода, не встановлена вона і судом.

Позивач просить стягнути понесені ним документально підтверджені судові витрати: судовий збір у розмірі 872 грн. 35 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно судовий збір - 872 грн. 35 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Суду не доведено, що відповідачі мають пільги щодо сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету КМ України « Про державне мито «; не встановлені вони і судом.

Керуючись ст. З, 10, 60, 212, 213, 215, 88, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.16, 530, 1054,1050, 1049, 525, 526, 629 ЦК України , суд

Вирішив :

Позовні вимоги задовільнити в повному обсязі .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль » в особі Київської регіональної дирекції заборгованість за Кредитним договором № НОМЕР_1 від 27.03.2008 р. 87 235,43 грн. та судові витрати : витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.,судовий збір - 872 грн. 35 коп. , а всього стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль » в особі Київської регіональної дирекції 88 227 ( вісімдесят вісім тисяч двісті двадцять сім ) грн. 78 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя