Савранський районний суд Одеської області
Справа № 2-71/2011 р.
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2011 року Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Трачової О.Д.,
при секретарі Швець Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у володінні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Дубинівської сільської ради Савранського району Одеської області про визнання свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "Колос" серія ОС № 000266 виданого Дубинівською сільською радою ОСОБА_1 на підставі паспорта громадянина України серії КМ №532650 недійсним, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Савранського районного суду Одеської області від 7 квітня 2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 А саме, визнано за ОСОБА_1 право власності на ? приміщення адміністративної будівлі, естакади мийки, паркан автогаража, оглядової ями, прохідної, авто гаража, майстерні гаража, колодязя, кран-балки, автозаправки, чотирьох бензоколонок, токарного станка, ємності, 5 цистерн ємністю 3 м3, цистерни ємністю 24 м3 , цистерни ємністю 22 м3 , цистерни ємністю 5,3 м3 , сіялки, телятника 4-х рядного, а всього на загальну суму 420 000 грн. Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні ? приміщення адміністративної будівлі, естакади мийки, паркана автогаража, оглядової ями, прохідної, авто гаража, майстерні гаража, колодязя, автозаправки, роділки № 11, свинарника. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. В задоволенні позову ПСП "Буревісник" відмовлено.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по справі, оскільки в резолютивній частині повного тексту рішення Савранського районного суду Одеської області від 7 квітня 2011 року не вказано про відмову в задоволенні позову ПСП "Буревісник".

У судовому засіданні ОСОБА_1, представник позивачки -ОСОБА_3 підтримали заяву, просили її задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_2, представник відповідача -ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заяви.

Представник відповідача за зустрічним позовом ПСП "Буревісник", Дубинівська сільська рада в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином (а.с. 314-315).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, що беруть участь у справі постановити додаткове рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу питань якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПСП "Буревісник" були розглянуті, рішення з цього приводу винесене та викладене в короткому тексті вступної та резолютивної частин судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. с. 219, 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Резолютивну частину повного тексту рішення Савранського районного суду Одеської області від 7 квітня 2011 року викласти в такій редакції:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? приміщення адміністративної будівлі, естакади мийки, паркан автогаража, оглядової ями, прохідної, авто гаража, майстерні гаража, колодязя, кран-балки, автозаправки, чотирьох бензоколонок, токарного станка, ємності, 5 цистерн ємністю 3 м3, цистерни ємністю 24 м3 , цистерни ємністю 22 м3 , цистерни ємністю 5,3 м3 , сіялки, телятника 4-х рядного, а всього на загальну суму 420 000 грн.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні ? приміщення адміністративної будівлі, естакади мийки, паркана автогаража, оглядової ями, прохідної, авто гаража, майстерні гаража, колодязя, автозаправки, роділки № 11, свинарника.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовити.

В задоволенні позову ПСП "Буревісник" відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені на сплату судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

Копія вірна: суддя О.Д. Трачова