Справа № 2-612/11
РІШЕННЯ

іменем України

21 листопада 2011 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Макіївської сільської ради Носівського району про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського районного суду позовну заяву про визнання права на земельну частку (пай). Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 23 січня 2000 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), розташовану на землях колишнього КСП ім. Щорса Носівського району. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла сину ОСОБА_4. ОСОБА_4 спадщину після смерті матері прийняв фактично, що підтверджується довідкою Макіївської сільської ради Носівського району. 14 квітня 2003 року ОСОБА_4 помер. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 Позивач прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0104774, виданий на імя ОСОБА_3, втрачений. Видати дублікат сертифікату на імя померлої людини неможливо. Тому ОСОБА_2 просила судовим рішенням визнати за нею право на земельну частку (пай) вартістю 40972 грн. 48 коп., що розташована на землях колишнього КСП ім. Щорса та належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЧН №0104774.

У судовому засіданні позивач підтримала позов та пояснила, що її батько ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 Сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на імя ОСОБА_3 втрачений, тому позивач не має змоги оформити право на земельну частку (пай).

У судове засідання представник відповідача не зявився. Голова Макіївської сільської ради Носівського району направив до суду заяву, у якій вказав, що визнає позовні вимоги ОСОБА_2

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі, за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачами позову та задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) вартістю 40972 грн. 48 коп., розташовану на землях колишнього КСП ім. Щорса Носівського району, що належала ОСОБА_3, яка померла 23 січня 2000 року, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0104774, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №829.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий