Справа № 2-с-19/11 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2011 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

при секретарі Щербань С.О.,

з участю боржника ОСОБА_1,

представника стягувача комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржників ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування судового наказу виданого судом 04.05.2011 року за заявою стягувача комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1438,69 грн. та судових витрат з кожного по 27,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2011 року за заявою комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_3 за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1438,69 грн. та судових витрат з кожного по 27,75 грн.

13.05.2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про скасування судового наказу, в якій просять скасувати виданий судовий наказ від 04.05.2011 року, обґрунтовуючи її тим, що у листопаді 2007 року необхідно було провести метрологічну перевірку водомірного лічильника, для чого необхідно було здійснити його демонтаж, який відповідно до Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України затвердженого наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 165/374 від 22.07.1994 року, які діяли на той час, повинно було зробити комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», але демонтаж водомірного лічильника проведений не був. Надалі, у квитанціях з оплати за надані послуги з водопостачання та водовідведення, які надходили від комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» зазначались різні суми платежу з якими ОСОБА_1, ОСОБА_3 не згодні, тому просять скасувати вищевказаний судовий наказ.

16.05.2011 року винесена ухвала про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду.

В судовому засіданні боржник заяву та викладені у заяві обставини підтримав.

Представник стягувача ОСОБА_2 у судовому засіданні проти скасування судового наказу заперечував, та пояснив, що викладені боржником обставини не є підставою для відмови у задоволенні вимог стягувача, оскільки водолічильник, який не був своєчасно провірений Держспоживстандартом з встановленням пломби з перевірочним тавром до встановлення та експлуатації не допускається і саме такий лічильник знаходиться у боржників. Крім того, пояснив, що на теперішній час комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» не вправі безкоштовно виконувати роботи з періодичної повірки, обслуговуванню та ремонту квартирних приладів обліку, які не є власністю комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» і затрати по яких він не має можливості закласти в свої тарифи по водопостачанню та водовідведенню.

Відповідно до ст.105 ЦПК України заява боржників про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Перевіривши доводи заяви боржників, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що судовий наказ, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1438,69 грн. та судових витрат з кожного по 27,75 грн. підлягає скасуванню, а заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 105 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву боржників ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування судового наказу виданого судом 04 травня 2011 року за заявою стягувача комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_3 за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1438,69 грн. та судових витрат з кожного по 27,75 грн. задовольнити.

Судовий наказ, виданий 04 травня 2011 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі № 2-н-645/11 за заявою комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1438,69 грн. та судових витрат з кожного по 27,75 грн. скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил предявлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4