Справа № 22-ц-3216/11 Головуючий у І інстанції Борець Є.О.
Провадження № 22-ц/2195/11 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 30.03.2011
УХВАЛА

30 березня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 09 лютого 2011 року первісний позов задоволено, а у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачено на невірний рахунок.

Відповідно до вимог п.п. «а», «з» п. 1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 850 грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22090200 «Державне мито не віднесене до інших категорій» ; символ звітності банку: 095; одержувач: Державний Київська область; банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; .

Відповідно до п.10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та п. 1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05 серпня 2009 року , розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення при подачі даної апеляційної скарги становить 120 грн.

Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи здійснюється за реквізитами: рахунок: 0001, код бюджетної класифікації: 22050002 Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в судах, символ звітності банку: 259, одержувач: Державний Київська область, банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області м. Київ, МФО: 821018, .

Документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державного мита (судового збору) подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 названого Кодексу, а також неоплачена судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2011 року залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення зазначених недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1