Справа № 2-777/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року

Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ПАТ ОСОБА_1 Авальв особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 листопада 2007 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем був укладений кредитний договір №014/9809/82/80019, згідно якого позивачу було надано кредитні кошти в сумі 500000 гривень під 13,5 відсотків річних строком до 15.11.2017 року. Відповідач свої зобов*язання не виконує, не погашає щомісячно кредит та відсотки. Поручителями відповідно до укладених договорів поруки від 07 листопада 2007 року виступили ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 У звязку з невиконанням ОСОБА_2 умов укладеного кредитного договору банк звернувся до суду з позовом про дострокове стягнення заборгованості за кредитом. Рішенням Сумського районного суду від 03 червня 2009 року позовні вимоги банку було задоволено в повному обсязі та стягнуто заборгованість за кредитом, визначену станом на 12.08.2009 року в сумі 552733,91 гривень. На день звернення з відповідною позовною заявою до суду рішення суду від 03 серпня 2009 року не виконано ні в добровільному, ні в примусовому порядку. Станом на 29 червня 2011 року заборгованість складає 272205,74 гривні, з яких 116148,58 гривень-відсотки за користування кредитом, нараховані з 16.08.2009 року по 15.06.2011 року; 156057,16 гривень - пеня за несвоєчасне погашення відсотків. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути вказану заборгованість по сплаті процентів та пені, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив постановити по справі заочне рішення, оскільки відповідачі в судове засідання не з*являються з надуманих підстав, причини їх неявки не можуть бути визнані поважними.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, від них надійшли письмові заяви з проханням відкласти розгляд справи в звязку з відсутністю їх представника, який виїхав за межі України.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, від них надійшли письмові заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, проти позову заперечували.

Оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідачів, постановивши заочне рішення, проти чого не заперечує позивач. При цьому суд виходить з того, що причини неявки відповідачів та представника не є поважними, бо належних доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано.

Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобовязання боржником він зобовязаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 15 листопада 2007 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем був укладений кредитний договір №014/9809/82/80019(арк.с. 7-9).

Згідно укладеного між сторонами кредитного договору позивачу було надано кредитні кошти в сумі 500000 гривень під 13,5 відсотків річних строком до 15.11.2017 року.

Відповідач свої зобов*язання не виконував, не погашав щомісячно кредит та відсотки.

У звязку з невиконанням ОСОБА_2 умов укладеного кредитного договору банк звернувся до суду з позовом про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 03 червня 2009 року позовні вимоги банку було задоволено повністю та стягнуто заборгованість за кредитним договором, визначену станом на 12.08.2009 року в сумі 552733,91 гривень. Рішення суду набрало законної сили і на даний час не виконано( арк.с.18).

Поручителями відповідно до укладених договорів поруки від 07 листопада 2007 року виступили ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідачі по справі.( а.с.12-17)

Станом на 29 червня 2011 року заборгованість складає 272205,74 гривні, з яких 116148,58 гривень-відсотки, нараховані за період з 16.08.2009 року по 15.06.2011 року, 156057,16 гривень - пеня за несвоєчасне погашення відсотків(арк.с.20)

Крім того позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, які підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку.

Отже, оскільки відповідачі в добровільному порядку не повернули суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Сумської обласної дирекції (р/р 290924192 в СОД АТ ОСОБА_1 Авалькод 21125295 МФО 337483) 272205 ( двісті сімдесят дві тисячі двісті пять гривень) 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в дольовому порядку на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Сумської обласної дирекції (р/р 290924192 в СОД АТ ОСОБА_1 Авалькод 21125295 МФО 337483) по 425 гривень судового збору та по 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи з кожного.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя