Справа № 2-2954/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі: головуючого судді Бершадській О.В.

при секретарі Матірна Н.А.

за участю прокурора Грива Ю.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кіровограда до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відновлення стану земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник військового прокурора Кіровоградського гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кіровограда, яким просить зобовязати відповідачів відновити стан земельної ділянки загальною площею 0,009 га, розташованої біля житлового будинку №18 по вулиці Космонавта Попова у місті Кіровограді, який існував до порушення прав на ній, шляхом знесення побудованих на даній земельній ділянці індивідуальних гаражів. Зазначає, що відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії КР №000 000 66 від 22.10.1993 року (реєстраційний №136), виданого відповідно до рішення виконкому Кіровоградської міської Ради від 14.04.1993 року № 269, Кіровоградській КЕЧ району (нині КЕВ міста Кіровограда) надано у постійне користування земельну ділянку на розі вулиці Конєва та вулиці Попова в місті Кіровограді, яка відповідно до ст.77, ст.84 Земельного кодексу України відноситься до земель оборони та не підлягає передачі у приватну власність. На підставі рішення Кіровоградської міської Ради від 16.02.2010 року №3157 відповідачам, безпідставно було безоплатно передано у власність частину зазначеної земельної ділянки, а саме земельну ділянку площею 0.009 га , розташовану біля житлового будинку №18 по вулиці Космонавта Попова в м. Кіровограді. На підставі згаданого рішення Кіровоградської міської ради відповідачам, були видані і державні акти серії ЯИ №690154, ЯИ №690155, ЯИ №690156 відповідно на право власності на земельну ділянку площею. по 0,003 га кожному, всього на 0,009 га. Після оформлення проектної документації та отримання дозволу на виконання будівельних робіт відповідачі збудували, поєднані між собою, три капітальні індивідуальні гаражі. Проте, спірна земельна ділянка відповідачам була видана на підставі незаконного рішення Кіровоградської міської Ради від 16.02.2010 року №3157, яке постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.12.2010 року по справіння ОСОБА_4 до 10 діб, для зясування інших обставин, які мають значення для прийняття рішення із вищевказаного звернення, а зокрема: вивчення даних щодо перебування підозрюваного на обліку в наркологічному, психіатричному диспансері , тубдиспансері, надання відомостей , що вказують на існування факторів, обставин, чи моральних цінностей, які можуть свідчити про те, що підозрюваний, перебуваючи на волі, не порушуватиме покладених на нього процесу

Відповідачі позов не визнали та просили зупинити провадження у цивільній справі до розгляду в порядку адміністративного судочинства справи №2а-2813/10/1170, за позовом військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кіровограда до Кіровоградської міської Ради , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення та зобовязання вчинення певних дій та набрання законної сили судовим рішенням по ній. На обґрунтування клопотання про зупинення провадження по справі відповідачі посилаються на наступне. Як вбачається із цивільного позову, позивач заступник військового прокурора Кіровоградського гарнізону щодо законності своїх вимог, посилається на те, що спірна земельна ділянка, на якій збудовані їх гараж, була їм видана на підставі рішення Кіровоградської міської Ради від 16.02.2010 року №3157, яке є незаконним та скасованим за постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.12.2010 року по справі №2а-2813/10/1170. Отже, згадане рішення Кіровоградської міської Ради, також являється предметом іншої справи, а саме справи №2а-2813/10/1170, яка розглядалась окружним адміністративним судом в порядку адміністративного судочинства за позовом цього ж позивача, та яка на теперішній час знаходиться на розгляді в апеляційній інстанції.

Очевидним є, що вирішення питання, що стосується підстав та вимог, заявлених у цивільній справі, прямо залежить від вирішення підстав та вимог по іншій справі, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, а відтак унеможливлюється розгляд цієї цивільної справи до вирішенні іншої справи.

Прокурор заперечував щодо зупинення провадження в даній справі, вважає, що зазначена відповідачами підстава не є законною для зупинення провадження даної справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд, який розглядає справу, зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішенні іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Відповідно до п.3 ч.4 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.4 частини 1 статті 201 цього кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на вказане, клопотання відповідачів щодо зупинення провадження по справі являється цілком законним та вмотивованим, а відтак підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст. 130, п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.4 ст.203 , 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №2- 2954/11 за позовом заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кіровограда до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відновлення стану земельної ділянки до розгляду в порядку адміністративного судочинства справи №2а-2813/10/1170, за позовом Військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кіровограда до Кіровоградської міської Ради,за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення та зобовязання вчинення певних дій та набрання законної сили судовим рішенням по ній.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції протягом п»яти днів.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5