Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-1549/2011 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 листопада 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В.В.

при секретарі - Білик Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позов мотивувала тим, що вони з відповідачем від шлюбу мають спільну дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Син є студентом 3-го курсу Київського коледжу будівництва , архітектури та дизайну, на денній формі навчання, по спеціальності «Будівництво та експлуатація будівель і споруд» і закінчує навчання 01.03.2013 року.

Вона працює, але має невелику заробітну плату, і не в змозі сама утримувати сина який навчається.

Вважає, що батько також повинен приймати участь в утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Відповідач є здоровим , працездатним, і має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину який навчається.

Прохає суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно на утримання повнолітнього сина до досягнення ним 23 річного віку чи припинення навчання.

В судове засідання позивачка не з»явилася, надіслала суду заяву в якій прохає справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, прохає їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав не заперечує проти його задоволення.

Третя особа по справі ОСОБА_3 також в судове засідання не з»явився. Згідно поданої заяви прохає справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Суд, заслухавши відповідача, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати повнолітню дитину , яка продовжує навчання.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач є батьками повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно наданої довідки навчається на 3-му курсі денного відділення Київського коледжу будівництва , архітектури та дизайну. Строк закінчення навчання 01.03.2013 року, що підтверджується довідкою. Позивачка працює і отримує невелику заробітну плату, та не в змозі сама утримувати повнолітнього сина та задовольняти його потреби.

Відповідач ОСОБА_4 як батько повнолітнього ОСОБА_3 повинен утримувати свого повнолітнього сина який продовжує навчання, оскільки він потребує матеріальної допомоги в звязку з навчанням, а тому суд стягує з нього аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно. Постільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 182, 184, 199, СК України, ст. ст.10, 15, 30, 60, 88 ,212-218 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, 50 АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер не відомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі ? з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 31.10.2011 року і до закінчення, чи припинення навчання, але не пізніше чим досягнення нею 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий В.В.Яценко