справа № 2-1437/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Бойко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк в особі Київської міської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 895/06-034-220 від 12.05.2006 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 50000 доларів США грн. зі сплатою 11,8 % річних з кінцевим строком повернення кредиту до 11.05.2016 року. 12.06.2007 року згідно кредитного договору № 899/06-034-412 відповідачу було надано кредит в розмірі 54400 доларів США грн. зі сплатою 12,5 % річних з кінцевим строком повернення кредиту до 09.06.2017 року. В якості забезпечення належного виконання зобовязань за кредитним договором № 895/06-034-220 від 12.05.2006 року та кредитним договором № 899/06-034-412 від 09.06.2017 року, між банком та відповідачами було укладено договір поруки № 1-895/06-034-220 та № 1-899/06-034-412. За умовами даного договору поруки поручитель ОСОБА_2 поручилася перед банком за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязань за кредитними договорами. Взяті відповідачами на себе зобовязання по погашенню кредиту та сплаті процентів за даними договорами кредиту не виконані, вчасної кредитної заборгованості та заборгованості за процентами не здійснено. Просять стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкв особі Київської міської філії заборгованість за договором кредиту № 895/06-034-220 від 12.05.2006 року в сумі 45636,43 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 362261,98 гривень та договором кредиту № 899/06-034-412 від 12.06.2007 року в сумі 69 175,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 549111,62 гривень, а всього 114811,49 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 911373,60 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про збільшення розміру позовних вимог, а саме просив стягнути з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкв особі Київської міської філії заборгованість за договором кредиту № 895/06-034-220 від 12.05.2006 року в сумі 49063,14 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 391312,88 гривень та договором кредиту № 899/06-034-412 від 12.06.2007 року в сумі 75909,13 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 605428,45 гривень, а всього 124972,27 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 996741,33 гривень.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення, пояснила суду, що дана заборгованість виникла у звязку з тяжким матеріальним станом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 12.05.2006 року між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанкукладено договір про надання не відновлюваної кредитної лінії № 895/06-034-220, згідно якого відповідачці у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання надано кошти в сумі 50000 доларів США зі сплатою 11,8 % річних з кінцевим строком повернення кредиту до 11.05.2016 року. Згідно з п.1.1.2 даного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно згідно з визначеним графіком в розмірі 417 доларів США. Відповідачка в порушення умов п.3.3.8 даного кредитного договору, щодо повернення кредиту своє зобовязання не виконала. На момент подання позову прострочена заборгованість по кредиту склала 32568,67 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 255530,10 гривень.

Згідно з п.1.1 договору кредиту № 895/06-034-220 від 12.05.2006 року позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування грошові кошти на умовах платності. Відповідно до п.2.5 даного договору кредиту, остання зобовязана сплачувати позивачу проценти за використання кредиту, нараховані за поточний місяць, до 12 числа наступного місяця.

Відповідачка не виконує власного обовязку по сплаті процентів за використання кредиту, закріпленого п.3.3.6 зазначеного договору, внаслідок чого прострочена заборгованість по сплаті процентів за використання кредиту склала 6494,47 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 51797,94 гривень.

Умовами п.4.3 вказаного договору кредиту передбачено, що у випадку порушення ОСОБА_1 вимог п.п.3.3.2-3.3.15 договору кредиту, остання сплачує позивачу штраф в розмірі 10 % від суми кредиту, за кожний випадок.

Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої особи (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку (ст. 509 ЦК України).

Пунктом 3.3.6 встановлений обовязок ОСОБА_1 один раз на місяць у відповідні строки та розмірах вчиняти дії по сплаті процентів. Не вчинення однієї з цих дій (несплата процентів за один з розрахункових періодів) у встановлений строк є окремим випадком порушення вимог п.3.3.6 договору кредиту.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідачка своєчасно не сплатила проценти за 1 розрахунковий періоди (за липень 2010 року), тобто 1 раз порушила вимоги п.3.3.6 договору кредиту № 895/06-034-220 від 12.05.2006 року.

В звязку з цим ОСОБА_2 зобовязана сплатити позивачу штраф за 1-кратне порушення вимог п.3.3.6 договору кредиту, в сумі: 50 000 доларів США х 10 % х 1 х 7,938 (офіційний курс долара США встановлений НБУ) = 5 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 39 690 гривень.

На підставі договору про надання невідновлюваної кредитної лінії № 899/06-034-412 від 12.06.2007 року, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 54400 доларів США зі сплатою 12,5 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 09.06.2017 року. Згідно з п. 1.1.2 даного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно згідно з визначеним графіком в розмірі 567 доларів США. ОСОБА_1 в порушення умов п.3.3.8 даного кредитного договору, щодо повернення кредиту своє зобовязання не виконала. На момент подання позову прострочена заборгованість по кредиту склала 52084,60 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 413447,55 гривень.

Згідно з п.1.1 договору кредиту № 899/06-034-412 від 12.06.2007 року позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування грошові кошти на умовах платності. Відповідно до п.2.5 даного договору кредиту, остання зобовязана сплачувати позивачу проценти за використання кредиту, нараховані за поточний місяць, до 12 числа наступного місяця.

Відповідачка не виконує власного обовязку по сплаті процентів за використання кредиту, закріпленого п.3.3.6 зазначеного договору, внаслідок чого прострочена заборгованість по сплаті процентів за використання кредиту склала 12944,53 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 103241,69 гривень.

Умовами п.4.3 вказаного договору кредиту передбачено, що у випадку порушення ОСОБА_1 вимог п.п.3.3.2-3.3.15 договору кредиту, остання сплачує позивачу штраф в розмірі 10 % від суми кредиту, за кожний випадок.

Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої особи (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку (ст. 509 ЦК України).

Пунктом 3.3.6 встановлений обовязок ОСОБА_1 один раз на місяць у відповідні строки та розмірах вчиняти дії по сплаті процентів. Не вчинення однієї з цих дій (несплата процентів за один з розрахункових періодів) у встановлений строк є окремим випадком порушення вимог п.3.3.6 договору кредиту.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідачка своєчасно не сплатила проценти за 1 розрахунковий періоди (за липень 2010 року), тобто 1 раз порушила вимоги п.3.3.6 договору кредиту № 899/06-034-412 від 12.06.2007 року.

В звязку з цим ОСОБА_2 зобовязана сплатити позивачу штраф за 1-кратне порушення вимог п.3.3.6 договору кредиту, в сумі: 54400 доларів США х 10 % х 1 х 7,938 (офіційний курс долара США встановлений НБУ) = 5440 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 43182,72 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2 згідно п.3.3.8 даного договору кредиту, зобовязана своєчасно та в повному обсязі погашати кредит в порядку визначеному п. 1.1.2 договору кредиту. Згідно цього пункту ОСОБА_1 погашає кредит щомісячно до 12 числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту (надалі - черговий платіж по кредиту).

Загальна сума штрафних санкцій нарахованих ОСОБА_1 складає 10880 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 79 380 гривень.

Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої особи (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

В якості забезпечення належного виконання зобовязань за кредитним договором № 895/06-034-220 від 12.05.2006 року та кредитним договором № 899/06-034-412 від 09.06.2017 року, між банком та відповідачами було укладено договір поруки № 1-895/06-034-220 та № 1-899/06-034-412. За умовами даного договору поруки поручитель ОСОБА_2 поручилася перед банком за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязань за кредитними договорами.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому.

Аналізуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачами порушені умови кредитних договорів, в результаті чого утворилася заборгованість відповідачів перед банком в розмірі 124972,27 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 996741,33, з яких: заборгованість за договором кредиту № 895/06-034-220 від 12.05.2006 року в сумі 49063,14 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 391312,88 гривень, заборгованість за договором кредиту № 899/06-034-412 від 12.06.2007 року в сумі 75909,13 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 605428,45 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих представником позивача квитанцій розмір судового збору складає 1700 грн., а розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн., які і підлягають до стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 554, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк в особі Київської міської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкв особі Київської міської філії заборгованість за договором кредиту № 895/06-034-220 від 12.05.2006 року в сумі 49063,14 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 391312,88 гривень та договором кредиту № 899/06-034-412 від 12.06.2007 року в сумі 75909,13 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 605428,45 гривень, а всього 124972,27 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 996741,33 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкв особі Київської міської філії сплачений судовий збір в розмірі 1700 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: