Справа № 2-2259/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.11.2011 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Шестакової З.С.

при секретарі Пометій Є.Т

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності на 40/192 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності на 40/192 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що житловий будинок №13 з господарськими будівлями по вул. Куйбишева в м. Нікополі належить на праві спільної часткової власності: 20/64 частини її батьку ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу від 08.09.1998 року, і 20/64 частин її матері ОСОБА_5 на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду від 28.03.2007 року.

08 січня 2004 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно яке складається з 20/64 частин житлового будинку №13 з господарськими будівлями по вул. Куйбишева в м. Нікополі. Спадкоємцями першої черги є вона ОСОБА_1, її брат ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 Її брат ОСОБА_2 згідно ст. 1274 ЦК України написав заяву про відмову від своєї частки у спадщині на її користь.

Позивач та її брат ОСОБА_2 звернулись до другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про прийняття спадщини однак їм було відмовлено у вчинені нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що У ОСОБА_3 знаходяться усі правовстановлюючі документи на спадкове майно. До того ж було виявлено самовільні будівлі. Так за життя її батько ОСОБА_4 самовільно побудував гараж літера Пвартістю 30414 грн., підвал літера Ппдвартістю 4654 грн., провів реконструкцію житлового будинку, в результаті чого загальна житлова площа будинку склала 40.6 кв.м, житлова площа 21.9 кв.м, допоміжна 18.7 кв.м.

Позивач звернулась до КП Архітектурно планувальне бюро Нікопольської міської радияке вважає можливим прийняти у експлуатацію гараж літера П, підвал літера Ппд, визнати загальну житлову площу будинку 40.6 кв.м, допоміжну 18.7 кв.м.

Виконавчий комітет Нікопольської міської ради своїм листом від 10.01.2011 року за №14/13/0218-59 розглянувши технічний висновок вважає можливим визнати право власності в судовому порядку на гараж П, підвал Ппд, визнати загальну площу житлового будинку 40.6 кв.м, житлову площу 21.9 кв.м, допоміжну 18.7 кв.м.

Враховуючи викладене позивач просить визнати за нею право власності на 40/192 частин житлового будинку №13 з господарськими будівлями по вул. Куйбишева в м. Нікополі, включаючи самовільно збудовані обєкти, а саме: гараж П, підвал Ппд, визнати загальну площу житлового будинку 40.6 кв.м, житлову площу 21.9 кв.м., допоміжну 18.7 кв.м.

В судовому засіданні позивач позов підтримала на його задоволенні наполягала.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Також до суду подав заяви про те, що відмовляється від своєї частини спадщини після смерті батька ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та не заперечує проти визнання за нею права власності на 40/192 частин житлового будинку №13 з господарськими будівлями по вул. Куйбишева в м. Нікополі.

Представник виконавчого комітету Нікопольської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомленна належним чином, причини її неявки суду невідомі. Суд заслухавши думку інших учасників справи вважає за можливе слухати справу буз її участі.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Як було встановлено судом, 08 січня 2004 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно до складу якого входило 20/64 частин житлового будинку №13 з господарськими будівлями по вул. Куйбишева в м. Нікополі.

Спадкоємцями першої черги за законом є його донька - ОСОБА_1, син - ОСОБА_2, а також його дружина - ОСОБА_3

ОСОБА_2 подав до суду заяву про відмову від своєї частки у спадщині на користь позивача ОСОБА_1.

Позивач звернулась до другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини однак їй було відмовлено у вчинені нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що У ОСОБА_3 знаходяться усі правовстановлюючі документи на спадкове майно. До того було виявлено самовільні будівлі. Так за життя ОСОБА_4 самовільно побудував гараж літера Пвартістю 30414 грн., підвал літера Ппдвартістю 4654 грн., провів реконструкцію житлового будинку, в результаті чого загальна житлова площа будинку склала 40.6 кв.м, житлова площа 21.9 кв.м, допоміжна 18.7 кв.м.

Згідно технічного висновку на відповідність вимогам державних будівельних норм житлового будинку та самовільно побудованих господарських будівель на вул. Куйбишева, 13 в м. Нікополі зробленого КП Архітектурно планувальне бюро Нікопольської міської ради- можливо прийняти у експлуатацію гараж літера П, підвал літера Ппд, визнати загальну житлову площу будинку 40.6 кв.м, допоміжну 18.7 кв.м.

Виконавчий комітет Нікопольської міської ради своїм листом від 10.012011 року за №14/13/0218-59 розглянувши технічний висновок також вважає можливим визнати право власності в судовому порядку на гараж П, підвал Ппд, визнати загальну площу житлового будинку 40.6 кв.м, житлову площу 21.9 кв.м, допоміжну 18.7 кв.м.

Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку про те, що позивач правомірно володіє спадковим майном, є його спадкоємцем за законом, від спадкування не усувалася, відповідач ОСОБА_2 відмовився від своєї частини спадщини на користь позивача, самовільно зведений господарськи будівлі та самовільно проведена реконструкція житлового будинку відповідає вимогам будівельних норм та стандартів, їх можливо прийняти до експлуатації, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15, 212,213-215,218 ЦПК України, ст.ст. 376,1261 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності на 40/192 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 40/192 частин житлового будинку, що розташований по вул. Куйбишева, буд. №13 в м. Нікополі Дніпропетровської області, з урахуванням самочинно збудованого гаражу „П, підвалу Ппд, проведеної реконструкції житлового будинку, в результаті якої загальна житлова площа будинку склала 40.6 кв.м, житлова площа 21.9 кв.м, допоміжна 18.7 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 08 січня 2004 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_6