РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-242/11

номер провадження

24 січня 2011 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді: Савенка В.Г

при секретарі: Розпутній І.Г.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбних відносинах та проживали сумісно. Від шлюбу вони мають трьох дітей: повнолітні дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу з Відповідачем, що укладений 27.02.1988 року відділом ЗАГС смт. Ржищев, Кагарликського району, Київської області; припинення одруження зареєстроване відділом РАГС Золотоніського міського управління юстиції Черкаської області 12 вересня 2002 року, реєстровий запис № 88, та неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає та знаходиться на повному і постійному утриманні позивачки. Так як батько добровільно ніякої допомоги на утримання малолітньої дитини не надає, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання їх спільної дитини та просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений завчасно. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши заяву позивачки, матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до свідоцтва про народження (І-СР № 018304 від 06.12.2005 року) батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Золотоніської міської ради малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає разом з матірю та перебуває на повному її утриманні.

За ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися на аліменти на дитину, визначається судом.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 потрібно задовольнити і вважає, що розмір стягування повинен становити 1/4 частину всіх доходів відповідача, але не менше 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає за необхідне стягти з відповідача судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст.180 183 СК України, ст., ст. 10, 88, 209, ст. 212, ст. 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 грудня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 24.11.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Савенко В.Г.