справа № 2-1539/11
УХВАЛА

22 листопада 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визнання права власності на ? частку квартири і зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на ? частку квартири,

в с т а н о в и в :

У березні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому, враховуючи збільшення позовних вимог, просить розірвати шлюб між ним і ОСОБА_4, зареєстрований 16 грудня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Березанської міської ради Київської області, актовий запис № 109, та визнати за ним право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 як спільному сумісному майні подружжя.

У травні відповідач ОСОБА_4, керуючись ст. 123 ЦПК України, подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, у якій просить поділити спільне майно, набуте сторонами за час шлюбі, та визнати за нею право власності на ? частку квартири АДРЕСА_2 як спільному сумісному майні подружжя.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні надав суду заяву, у якій просить прийняти його відмову від позову до ОСОБА_4 у частині визнання за ним права власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 як спільному сумісному майні подружжя.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні надала суду заяву, у якій просить прийняти її відмову від зустрічного позовну до ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на ? частку квартири АДРЕСА_2 як спільному сумісному майні подружжя.

У ч. 1 ст. 174 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднуються до справи.

Наслідки відмови від позову сторонам судом розяснені та зрозумілі.

Підстав для неприйняття часткової відмови позивача від позову і відмови відповідача від зустрічного позову судом не встановлено.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Часткова відмова позивача ОСОБА_3 від позову та відмова відповідача ОСОБА_4 від зустрічного позову підлягають прийняттю, оскільки не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 205, 206, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визнання права власності на ? частку квартири в частині визнання за ним права власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 як спільному сумісному майні подружжя.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від зустрічного позову до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання за нею права власності на ? частку квартири АДРЕСА_2 як спільному сумісному майні подружжя.

Провадження у цій частині у даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.