Справа № 2-5005/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

24 жовтня 2011 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ДОЛГОВІЙ К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 40561,86 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № HAEDX11270023 від 25.09.2006 року ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 4727,80 грн. з кінцевим терміном повернення 24.09.2007 року з умовами сплати 24,00% на рік, на суму залишку заборгованності по кредиту; щомісячної виногороди за надання фінансового інструменту у розмірі 63,83 грн. та єдиноразової виногороди на надання фінансового інструменту у розмірі 429,80 грн.

Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованності за Кредитом, яка складається із заборгованності за кредитом, відсотків, виногороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг (далі - Умови) послуг в період з "21" по "26" число кожного місяця.

Взяті на себе зобовязання по кредитному договору відповідач не виконує, в наслідок чого утворилася заборгованість.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № HAEDX11270023 від 25.09.2006 року ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 4727,80 грн. з кінцевим терміном повернення 24.09.2007 року з умовами сплати 24,00% на рік, на суму залишку заборгованності по кредиту; щомісячної виногороди за надання фінансового інструменту у розмірі 63,83 грн. та єдиноразової виногороди на надання фінансового інструменту у розмірі 429,80 грн.

Взяті на себе зобовязання по Кредитному договору № HAEDX11270023 від 25.09.2006 року позивач виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу вищевказані грошові кошти.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач-2 зобовязання за договором № HAEDX11270023 від 25.09.2006 року не виконав.

Відповідно до вимог ст.530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного Кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за Кредитним договором № HAEDX11270023 від 25.09.2006 року Відповідач станом на 14.01.2011 року має заборгованість 40561,86 грн, яка складається з наступного:

3476,17 грн. - заборгованість за кредитом;

18099,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

574,47 грн. - заборгованість по комісії;

18411,69 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, іншими документами наданими до суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,610,625,651,1049,1054,1055 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 3111 для погашення заборгованості, , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 40361 (сорок тисяч триста шістдесят одну) гривню 86 копійок;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкна розрахунковий рахунок 0001 для відшкодування судових витрат, , МФО № 305299) судові у розмірі 525,62 грн. (пятсот двадцять пять) гривень 62 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: