Справа № 22Ц-707/11

Справа № 22ц-707/2011 р. Рішення ухвале?но під головуванням
Категорія 5 ОСОБА_1
Доповідач Матківська М.В.
Р І Ш Е Н Н Я

Апеляційного суду Вінницької області

від 16 березня 2011 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого: Матківської М.В.

Суддів : Сопруна В.В., Іванюка М.В.

При секретарі : Сніжко О.А.

За участю : позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3 і адвоката ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5, третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою селянського фермерського господарства "ПН Поділля"

на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до селянського фермерського господарства "ПН Поділля", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Поділля" с. Перемога "Мрія", про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В с т а н о в и л а :

У вересні 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до СФГ "ПН Поділля" про витребування майна із чужого незаконного володіння, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай йому належить майновий пай в КСП "Поділля" с. Перемоги загальною вартістю 289 150 гр., що складає 7,5401 % пайового фонду, яке набуте ним шляхом викупу у членів спілки громадян-співвласників реорганізованого КСП "Поділля". Згідно акту приймання-передачі розпайованого майна, що є спільною частковою власністю цілісного майнового комплексу членів спілки громадян-співвласників від 20 листопада 2009 року йому передано таке майно: свинарник вартістю 105237,09 гр., піднавіс на сіно вартістю 4396,19 гр., молочний блок 13641,75 гр., гараж автопарку 6369,22 гр., піднавіс тракторної бригади 13901,06 гр., склад будівельних матеріалів 4 808,18 гр., будинок тваринника 28 073,31 гр., трактор Т-150К 4095,10 гр., трактор Т-150Г 1441,74 гр., трактор ДТ-75 3241,68 гр., трактор Т-70С 2941,99 гр., трактор Т-40А 4043,97 гр., трактор МТЗ-82 6478,71 гр., комбайн "СК Нива" 3603,22 гр., буряковий погрузник 5971,90 гр., автомашина САС-35-07 №04717 ВІ 2503,22 гр., машина КАМАЗ № 53-20, 047-06ВІ 5122,39 гр., машина КАМАЗ № 55-102, 047-05ВІ 7332,26 гр., автомобіль ММ-3, 047-24ВІ 1340,79 гр., автомобіль ГАЗ-52-01 № 048-01ВІ без ціни, причіп до трактора 2 ПТС 1758,20 гр., причіп до трактора ПСЕ-12,5 483,18 гр., плуг ПЛ 3-3,5 247,70 гр., плуг ППСН 5-3,5 180,84 гр., жатка ЖСБ_4,2 2594,32 гр., сівалка СЗТ-3,6 281,03 гр., сівалка СЗ-3,6 858,89 гр., культиватор КПС-4 139,96 гр., грейдерна установка 253,67 гр., зерноочисна машина ЗОМ "Ворохоочисник" 138,48 гр., погрузник зерна ЗОМ ЗП-60 657,24 гр., зерноочисна машина ЗАВ-50 346,24 гр., ЗОМ-АВМ-067 406,73 гр., кормодробілка 167,26 гр., кран-балка 609,26 гр., крупорушка 4047,04 гр., кормодробілка ДКУФ-20 1000 гр., сцепка-СП-11-а 538,82 гр., плуг-ПЛН-4-3,5 160,34 гр., плуг ПЛН-5-3,5 220,73 гр., причіп 2-ПТЕ-12,5 1220,04 гр., кормодробілка 266,79 гр., автомобіль УАЗ-4696 № 55-13ВІА без ціни, холодильна установка ОМ-1 без ціни, холодильна установка 4В-10 без ціни, водяний насос 11,04 гр., а всього на суму 289 150 гр. ОСОБА_9 це майно знаходиться у володінні і в користуванні у СФГ "ПН Поділля". Тому він подав позов про витребування майна із володіння відповідача.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 листопада 2010 року до участі у справі залучено співвідповідачем спілку громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Поділля" с.Перемога, "Мрія".

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14 січня 2011 року позов задоволено частково.

Зобов'язано селянське фермерське господарство "ПН Поділля" с. Перемога Козятинського району передати у двохтижневий термін з часу набрання рішенням законної сили, ОСОБА_2 майно: свинарник вартістю 105 237,09 гр.; піднавіс на сіно 4 396,19 гр.; молочний блок 13 641,75 гр., гараж автопарку 6 369,22 гр., піднавіс тракторної бригади 13 901,06 гр., склад будівельних матеріалів 4 808,18 гр., будинок тваринника 28 073,31 гр., трактор Т-150К 4 095,10 гр., трактор Т-150Г 1441,74 гр., трактор ДТ-75 3241,68 гр., трактор Т-70С 2941,99 гр., трактор Т-40А 4043,97 гр., трактор МТЗ-82 6478,71 гр., комбайн "СК Нива" 3603,22 гр., буряковий погрузчик 0 5971,90 гр., автомашина САС-35-07 № 04717 2503,22 гр., машина КАМАЗ - №53-20, 047-060ВІ 5122,39 гр., машина КАМАЗ № 55-102, 047-05 ВІ 7332,26 гр., автомобіль НОМЕР_1 1340,79 гр., автомобіль НОМЕР_2 без ціни, причіп до трактора 2 ПТС 1758,20 гр., причіп до трактора ПСЕ-12,5 483,18 гр., плуг ПЛ 3-3,5 247,70 гр., плуг ППСН 5-3,5 180,84 гр., жатка ЖСБ-4,2 2594,32 гр., сівалка СЗТ-3,6 281,03 гр., сівалка СЗ-3,6 858,89 гр., культиватор КПС-4 139,96 гр., грейдерна установка 253,67 гр., зерноочисна машина ЗОМ "Ворохоочистник" 138,48 гр., погрузчик зерна ЗОМ ЗП-60 657,24 гр., зерноочисна машина ЗАВ-50 346,24 гр., ЗОМ-АВМ-067 406,73 гр., кормодробілка 167,26 гр., кран-балка 609,26 гр., крупорушка 4047,04 гр., кормодробілка ДКУФ-20 1000 гр., сцепка СП-11-а 538,82 гр., плуг ПЛН 4-3,5 160,34 гр., плуг ПЛН-5-3,5 220,73 гр., причіп 2-ПТЕ-12,5 1220,04 гр., кормодробілка 266,79 гр., УАЗ-4696 № 55-13 ВІА без ціни, холодильна установка ОМ-1 без ціни, холодильна установка 4В-10 без ціни.

В апеляційній скарзі відповідач СФГ "ПН Поділля" просить скасувати рішення суду і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 в повному обсязі.

Зазначив, що рішення суду вважає незаконним через порушення судом норм матеріального і процесуального права та внаслідок невідповідності висновків суду обставинам, які мають значення для справи.

У судовому засіданні представники відповідача підтримали апеляційну скаргу і просять її задовольнити.

Позивач заперечив апеляційну скаргу, просить відхилити її, а законне рішення суду залишити без зміни. Також пояснив, що не заявляв і не має вимог до Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Поділля" с. Перемога "Мрія", просив залучити Спілку до участі у справі з правами третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Представник третьої особи спілки громадян-співвласників реорганізованого КСП "Поділля" с. Перемоги "Мрія" апеляційну скаргу не визнав і просить відмовити у її задоволенні, а рішення суду просить залишити без зміни.

Залучені апеляційним судом Вінницької області до участі у справі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, з правами третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подали заяви про приєднання до апеляційної скарги відповідача та просять її задовольнити, а рішення суду скасувати і новим рішенням відмовити у задоволенні позову.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення сторін і представників, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що позивач згідно виданого Переможнянською сільською радою 16 листопада 2009 року свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) має право на пайовий фонд майна КСП "Поділля" с. Перемога відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 25 квітня 2001 року. Загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 25 квітня 2001 року становить 3 835 703 гр., частка ОСОБА_2 визначена в розмірі 289 150 гр., або 7,5401 відсотка (а. с. 5).

За правилами статті 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним, шляхом подання до суду позову. Позивачем по такому позову являється власник майна, або особа, яка хоч і не є власником майна, але володіє ним на підставах, встановлених законом чи договором.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Стаття 10 ЦПК України зобов'язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказами являються будь-які фактичні дані, які встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів (ст. 57 ЦПК України).

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Позивач у судовому засіданні не підтвердив своє право власності на витребуване майно, факт вибуття майна з його володіння, наявність майна у незаконному володінні відповідача, відсутність у відповідача правових підстав для володіння майном. На підтвердження наявності у нього суб'єктивного права на витребуване майно він повинен надати суду відповідні докази, зокрема: правовстановлюючі документи на нерухомість, правовстановлюючі документи на транспортні засоби тощо.

Позивач не довів тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог про належність йому на праві власності саме такого, зазначеного ним у переліку спірного майна, та відповідно до вимог статей 10, 60 ЦПК України не підтвердив цих своїх доводів відповідними доказами, передбаченими статтями 57-64 ЦПК України, які могли б бути підставою для задоволення його вимог.

Оскільки позивач не довів свого права на спірне майно, тому таке право не являється порушеним, а отже не підлягає судовому захисту.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За правилами статей 3 і 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свого порушеного права, що захищається судом при здійсненні ним правосуддя, у спосіб, визначений законами України.

Виходячи із встановлених по справі обставин, колегія суддів вважає, що право власності позивача на спірне майно не порушено, а отже воно не підлягає судовому захисту.

За таких обставин, заявлені ОСОБА_2 позовні вимоги не ґрунтуються на вимогах закону, тому не підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України рішення суду підлягає до скасування з ухваленням нового рішення, якщо висновки суду не відповідають обставинам справи і судом допущено порушення норм матеріального права.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду є незаконним і таким, що підлягає до скасування з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2

Згідно ч. 2 ст. 314 ЦПК України апеляційний суд ухвалює рішення у випадках скасування судового рішення і ухвалення нового чи зміни рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 387 ЦК України, ст. 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу селянського фермерського господарства "ПН Поділля" задовольнити.

Рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14 січня 2011 року скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до селянського фермерського господарства "ПН Поділля", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Спілки громадян співвласників майна реорганізованого КСП "Поділля" с. Перемога "Мрія", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про витребування майна із чужого незаконного володіння, за виключенням майна: двох автомобілів ГАЗ-52 державний №048-01ВІ і УАЗ-4696 державний № 55-13ВІА і двох холодильних установок ОМ-1 і 4В-10, відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

На рішення може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : /підпис/

Судді : /підписи/

Копія вірна :