__________________________________________________________________
Справа№1512/2-764/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Куриленко О. М.

за участю секретаря - Фірко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа про розірвання шлюбу -

встановив:

З 06.10.1995 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Веселинівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївської області, актовий запис № 52.

Шлюб у сторін перший.

Від даного шлюбу народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просила шлюб розірвати, посилаючись на те, що шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені, між ними постійно траплялись сварки та суперечки, у них різні погляди на життя, все це здійснювало негативний вплив на їхню дитину, подружні відносини припинені вже з 1996 року.

Майнового спору між сторонами немає.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, зазначала, що шлюбні стосунки між ними були припинені ще з 1996 року, з того часу місце знаходження відповідача їй не відомо, тому сім`я існує формально. Вказує, що відповідач дитиною не цікавиться та син мешкає разом з позивачкою. Позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Соченко».

Відповідач в судові засідання не з`являвся, про час та дату судового засідання сповіщався належним чином, заяв та клопотань про відкладання слухання справи не надавав.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, сповіщеного про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки, шлюб носить формальний характер, спору про поділ майна, що є спільною власністю, у сторін немає.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Місце проживання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 Анатолійвича,

ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити з матір`ю, ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 130,174 ч.4, 213, 215,224,225, 226,227,228 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, суд

вирішив:

Позов позивача ОСОБА_1 до відповідач ОСОБА_2 , третя особа про розірвання шлюбу - позов задоволено повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Свирид) ОСОБА_5 та ОСОБА_6, який зареєстрований Веселинівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області 06 жовтня 1995 року, актовий запис № 52.

Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.

Неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити мешкати з матір`ю, ОСОБА_4.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище „ Соченко .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Куриленко О. М.