Справа № 2-3628/11
17 листопада 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.
при секретарі: Сікора О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд
Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, посилаючись на ті обставини, що 09.10.2007 року ОСОБА_2 позичила у нього 5 000 доларів США зі сплатою 5% (250 доларів США) на місяць та зобовязалась у строк до 30.12.2007 року повернути дані кошти, про що в присутності свідка написала розписку. Через скрутне матеріальне становище, відповідач не змогла повернути зазначені грошові кошти у строк, в звязку з чим термін дії договору позики було подовжено до 30.12.2009 року. На підтвердження взятих на себе зобовязань, ОСОБА_2 в період з жовтня 2007 року по липень 2008 року сплачувала визначені розпискою відсотки за користування кредитом. Станом на 30.12.2009 року відповідачем повернуто борг в сумі 2 000 доларів США. 25.08.2010 року ОСОБА_2 написала розписку про те, що зобовязується повернути грошові кошти в розмірі 3 000 доларів США у строк до 25.12.2010 року. Згідно з домовленістю сторін, в цей період вона не повинна сплачувати відсотки за користування кредитом. Станом на 25.12.2010 року борг відповідача складає 2 000 доларів США, що еквівалентно 15 940 грн. Оскільки зазначені кошти на момент подачі позову до суду нею не сплачено, позивачем нараховані інфляційні збитки, які складають 1 081,70 грн., та 3% річних, які складають 326,22 грн. ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг в сумі 17 347,92 грн., а також судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд позов задовольнити по вищезазначеним обставинам.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштове повідомлення та оголошення в газеті «Наддніпрянська правда», причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
У відповідності до розписки від 09.10.2007 року, ОСОБА_2, відповідач по справі, позичила у ОСОБА_1, позивача по справі, 5 000 доларів США, зобовязуючись щомісячно сплачувати 5% за користування даними коштами та повернути дані кошти у строк до 30.12.2007 року. Зазначена розписка була написана власноруч відповідачем в присутності свідка ОСОБА_3.
З розписок ОСОБА_1 вбачається, що в період з жовтня 2007 року по липень 2008 року ОСОБА_2 щомісячно сплачувала відсотки за користування кредитом в розмірі 250 доларів США.
В звязку з тяжким матеріальним становищем, 25.08.2010 року ОСОБА_2 написала розписку про те, що зобовязується повернути грошові кошти в розмірі 3 000 доларів США у строк до 25.12.2010 року, що підтверджується відповідною розпискою.
Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки станом на 29.08.2010 року борг в сумі 2 000 доларів США, що еквівалентно 15 940 грн., ОСОБА_2 не повернуто, позивачем на зазначену суму нараховано інфляційні збитки, які складають 1081,70 грн., та 3% річних, які складають 326,22 грн.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню. Із ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню сума основного боргу в розмірі 15 940 грн., з урахуванням індексу інфляції за час прострочення, а саме за період з грудня 2010 року по червень 2011 року, в сумі 1081,70 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 326,22 грн., а всього 17 347,92 грн.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати в розмірі 480 грн., які складаються з судового збору в розмірі 300 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та витрати, повязані із повідомленням відповідача про слухання справи через оголошення в газеті, в розмірі 60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046-1049 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики 17 347,92 грн., а також судові витрати в розмірі 480 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
СуддяОСОБА_4