Справа 2-308/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.11 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

при секретарі Ступчук Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в її користь на утримання однієї дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка, ОСОБА_1, позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем, ОСОБА_2 проживала в зареєстрованому шлюбі, який 15 січня 2009 року між ними розірвано, згідно рішення Рахівського районного суду.

Від шлюбу народилася одна дитина: син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач, як батько не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, вона на даний час ніде не працює, не може забезпечити дитину всім необхідним, проживає у будинку батьків, матеріальне становище важке, тому просить суд, винести рішення, яким зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 сплачувати щомісячно аліменти в її користь на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць.

Позивачка, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву в якій просить суд розглянути дану справу без її участі, в звязку із виїздом за межі області. На задоволенні позову наполягає.

Відповідач, ОСОБА_2, позовні вимоги визнав, згідний сплачувати аліменти в заявленій позивачкою частці, на утримання сина ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити через наступне.

З свідоцтва про народження дитини, вбачається, що ОСОБА_2, являється батьком, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідкою виданою виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області за №118 від 11.01.2011 року стверджено те, що громадянка ОСОБА_1 василівна, ІНФОРМАЦІЯ_4 має на утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 11.01.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає в житловому будинку батька, який зареєстрований за гр. ОСОБА_5. Разом з нею проживають: ОСОБА_5 батько, ОСОБА_6 мати, ОСОБА_5 брат, ОСОБА_7 невістка, ОСОБА_1 дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 син. Площа земельної ділянки 0,9 га, дворогосподарства немає.

Копією рішення Рахівського районного суду від 15 січня 2009 року стверджено, що шлюб, що був зареєстрований 16 липня 1999 року у виконкомі Великобичківської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №28 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Матеріалами справи встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться дитина: син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, народжений у шлюбі з ОСОБА_2, батьком якого, згідно свідоцтва про народження, являється ОСОБА_2. Відповідач, як батько, не надає допомогу на утримання дитини, позивачка сама не взмозі забезпечити дитину всім необхідним.

Частиною 1 статті 182 Сімейного Кодексу України встановлено право суду при визначенні розміру аліментів врахувати стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

При цьому, визначаючи розмір аліментів у розмірі ? частки заробітку (доходу), тобто у відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу України, якою передбачається стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, суд виходячи з принципу справедливості та розумності судового рішення визначає частку від заробітку (доходу), батька на утримання двох дітей, яка буде стягуватися до досягнення дитиною повноліття.

Положенням ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, заявлені вимоги ОСОБА_1, слід задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, до стягнення з відповідача, ОСОБА_2, підлягають судові витрати, що складаються з 51 гривні судового збору на користь держави та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Рахівському районному суді.

Керуючись ст.ст.10, 58, 60, 81, 88, 212 215, 223, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові задовольнити

Стягувати, щомісячно, із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9 на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 січня 2011 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7,на користь держави 51 гривню судового збору та на р/р 0211 код ОКПО: 22108293, МФО 812016, отримувач ГУДКУ у Закарпатській області 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Рахівський район 22050000.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, в межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його оскаржує та не була присутня при оголошенні рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Марусяк М.О.