Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/2-61/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В.,

при секретарі судового засідання Фінько О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доДимитревої ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 О,В, зазначав, що з відповідачкою ОСОБА_3 Т,П. знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 23 березня 2006 р. Неповнолітніх дітей подружжя не має. Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2010 p., через те, що останні виявилися різними людьми, зі своєрідними характерами та з різними поглядами щодо вирішення життєвих проблем, в наслідок чого між ними постійно виникали сварки та непорозуміння.

Посилаючись на те, що сімя розпалася остаточно, примирення та подальше спільне проживання з відповідачкою неможливе, але остання не бажає розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану, позивач ОСОБА_1 просив позов задовольнити, а шлюб, зареєстрований 23 березня 2006 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між ним та відповідачкою розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, направив на адресу суду письмову заяву від 11 січня 2011 p., відповідно до якої позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відповідно до ч.9 ст.74 ЦП К України.

Ухвалою суду справа розглянута у відсутність сторін, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачка ОСОБА_3, ЗО грудня ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23 березня 2006 p., що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторне), серія І-ФП №061620, виданим 07 серпня 2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (а.с.4).

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх (малолітніх) дітей не мають.

За ст.51 Конституції України, ст.ст.21,110-112 СК України, шлюб, як сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану, охороняється державою.

Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст.111 СК України).

Під час розгляду справи з пояснень позивача, судом встановлено, що за час наданий подружжю для примирення, ними не було вчинено дій направлених на примирення,

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.І

Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги. дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України.

Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України).

Згідно ст.112 СК України суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні j причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини починаючи з січня 2010 р. та жоден з них не бажає зберегти сім'ю. За таких обставин, враховуючи характер відносин, що склалися між сторонами, відсутність взаєморозуміння між ними, суд вважає, що збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін, оскільки суд прийняв міри по його збереженню, які не привели до позитивного результату.

На підставі викладеного та згідно зі ст.ст.104,110,112 СК України, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб, зареєстрований 23 березня 2006 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 | ОСОБА_2 розірванню.

Керуючись ст.ст.Ю,11,209,212,213,214,215 ЦП К України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

шлюб, зареєстрований 23 березня 2006 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (актовий запис №55) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 Приморського краю, та ОСОБА_3, ЗО грудня ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м, Вознесенськ Миколаївської області, - розірвати.

Після набрання рішенням суду законної сили присвоюються прізвища: позивачу - ОСОБА_1, відповідачці - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В. Серебрякова