Справа № 6-475/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарях Олешко В.В., Кузнець Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зміну порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1-ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про зміну порядку виконання рішення Святошинського райсуду м. Києва від 27.09.2011 р. у справі №2-2444/11, з зобовязання ОСОБА_4 О В. разом із залежними від неї неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнити квартиру АДРЕСА_1, на їх виселення з вищевказаної квартири, мотивуючи тим, що відповідачі добровільно відмовились виконувати рішення суду, але при подачі заяви до ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві державні виконавці усно повідомили, що не зможуть виконати дане рішення суду примусовим виконанням, т.я. в резолютивній частині рішення суддя не вказав про порядок виконання даного рішення саме шляхом виселення відповідачів з квартири. Отже, дана обставина утруднює виконання рішення суду саме шляхом примусового виселення боржників.

В судовому засіданні представник позивача по справі заяву підтримав.

Інші учасники судового розгляду справи в судове засідання не зявилися, про час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Суд, вивчивши заяву, вислухавши пояснення представника позивача по справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Такі вимоги і порядок передбачені й Законом України Про виконавче провадження.

Даний порядок передбачений також Інструкцією про проведення виконавчих дій.

Не може бути задоволена з вищезазначених представником позивача підстав заява в судовому порядку про зміну порядку виконання рішення суду в звязку з тим, що законних підстав для цього не має, виняткових випадків не вбачається. Наведені подавачем заяви обставини не можуть слугувати переконливими для зміни порядку виконання рішення суду, бо виконавчий лист офіційно позивачем чи його представником не надавались для виконання до органу державної виконавчої служби, постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження не виносилась, ніяких процесуальних дій державний виконавець не вчиняв. При цьому, на даній стадії виконання рішення суду не існує процесуальних перешкод щодо виконання рішення суду. Вимоги подавача заяви фактично стосуються зміни рішення суду, а не його порядку виконання, між тим суд при винесенні рішення був повязаний позовними вимогами, не мав права вийти за межі позовних вимог, рішення суду набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зміну порядку виконання рішення суду по даній цивільній справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя