Справа № 2-2358/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 рік м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Михайлова В.А.,

при секретарі Яришевій Н.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Перша Синельниківська державна нотаріальна контора, КП «Синельниківське МБТІ» Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 08 травня 2007 року оскільки державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що на підставі довідки КП «Синельниківське МБТІ» від 29.11.2010 року за вих. № 2093, в якій сказано, що надання витягу з реєстру прав власності для оформлення спадщини э неможливим, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, в якому сказано, що на випадок смерті ОСОБА_3 усе належне їй майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося заповідається ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожному. Було виявлено, що в заповіті ОСОБА_3 який було складено 04.09.1998 року в прізвищі та по батькові ОСОБА_2 була допущена помилка, а саме в прізвищі ОСОБА_2 та по батькові ОСОБА_6 замість букви «Є» була буква «Е». ОСОБА_2 відмовився встановлювати родинні відносини з померлою ОСОБА_3, а також визнавати право власності на свою частку спадщини за заповітом. Окрім вищевказаних спадкоємців право на обовязкову частку у спадщині померлої, мав батько ОСОБА_7 чоловік померлої ОСОБА_3,

27 березня 2010 року померла сестра позивача ОСОБА_8. 02 травня 2010 року помер батько позивача, ОСОБА_7. Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом має право на одержання свідоцтва про право на спадщину та просить суд визнати за нею право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Б.Хмельницького, 85. В порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, померлої 08 травня 2007 року.

Позивач не зявився у попереднє судове засідання, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та задовольнити позов.

Відповідач не зявився у попереднє судове засідання, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає, відмовляється встановлювати родинні відносини з померлою матірю ОСОБА_3 та ставити питання щодо права власності на його частку у спадковому майні за заповітом.

Представник третьої особи КП «Синельникіське МБТІ» у попереднє судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без представника КП «Синельниківське МБТІ» з позовними вимогами згодні.

Завідувач Першої Синельниківської нотаріальної контори ОСОБА_9 у попереднє судове засідання не зявилась, але надала суду заяву про розгляд справи у відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Судом у попередньому судовому засіданні були досліджені наступні письмові докази: постанова Державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори від 08.12.2010 року № 02-31/956; копія заповіту ОСОБА_3 від 04.09.1998 року; копія ОСОБА_10 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 11076260; копія повідомлення Синельниківського МБТІ від 29.11.2010 року № 2093; копія свідоцтва про народження ОСОБА_10; копія свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_10 та ОСОБА_11, якій після укладення шлюбу було присвоєно прізвище «Бугайова»; Копія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1; копія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_2; копія свідоцтва про народження ОСОБА_2; копія свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_12; копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_13 та ОСОБА_14; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3; свідоцтво про смерть ОСОБА_8; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7; копія технічного паспорту на житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Б. Хмельницького, 85; повідомлення КП «Синельниківського МБТІ» № 419 від 08.12.2010 року згідно якого вищезазначений житловий будинок зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва за № 3013 на право особистої власності на жилий будинок, виданого від 29.09.1976 року, виконкомом Синельниківської міської ради.

Суд, дослідивши у попередньому судовому засіданні надані позивачем письмові докази, встановив наступне.

08 травня 2007 року померла ОСОБА_3, після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Б.Хмельницького, 85. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, в якому сказано, що на випадок смерті ОСОБА_3 усе належне їй майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося заповідається ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожному. Було виявлено, що в заповіті ОСОБА_3 який було складено 04.09.1998 року в прізвищі та по батькові ОСОБА_2 була допущена помилка, а саме в прізвищі ОСОБА_2 та по батькові ОСОБА_6 замість букви «Є» була буква «Е». ОСОБА_2 відмовився встановлювати родинні відносини з померлою ОСОБА_3, а також визнавати право власності на свою частку спадщини за заповітом. Окрім вищевказаних спадкоємців право на обовязкову частку у спадщині померлої, мав батько ОСОБА_7 чоловік померлої ОСОБА_3, шлюб з яким було зареєстровано 08 січня 1975 року, згідно свідоцтва про укладення шлюбу І-КИ № 361818 виданого Амур Нижньодніпровським відділом РАЦСу м. Дніпропетровська.

В строк встановлений законом, а саме ст. 1270 ЦК України шість місяців з дня прийняття спадщини позивачем, ОСОБА_1 та її братом ОСОБА_2 до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори було подано заяву на прийняття спадщини та отримано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 11076260 від 19.09.2007 року. ОСОБА_5, в строк встановлений Законом (шість місяців), відмовилась від своєї частки спадщини за заповітом на користь позивача, згідно заяви поданої до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори. Також, на користь позивача від обовязкової частки у спадщині в строк встановлений Законом відмовився батько позивача ОСОБА_7, згідно заяви про відмову поданої ним до першої Синельниківської державної нотаріальної контори. 27 березня 2010 року померла сестра позивача ОСОБА_8. 02 травня 2010 року помер батько позивача, ОСОБА_7.

Єдиним спадкоємцем за заповітом який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_1. Постановою нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що на підставі довідки КП « Синельниківське МБТІ» від 29.11.2010 року за вих. № 2093, в якій сказано, що надання витягу з реєстру прав власності для оформлення спадщини э неможливим, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Оскільки цивільна правоздатність фізичної особи, відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України припиняється у момент її смерті, а з заявою про реєстрацію права власності на нерухоме майно повинен звернутися виключно його власник, яким у данному випадку є померла ОСОБА_3, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Тому для подальшого оформлення правовстановлюючих документів на спадкове майно на своє імя, вона вимушена звернутися до суду.

З наданих позивачем документів, які були досліджені судом у судовому засіданні, право приватної власності спадкодавця ОСОБА_3 на спадкове майно підтверджується повністю, тому немає перепон для переходу прав та обовязків спадкодавця до спадкоємця.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, суд дійшов до висновку що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 392, 1216, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Б. Хмельницького, 85, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, померлої 08 травня 2007 року.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_15