Справа № 2-1812/2011 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

( заочне рішення)

05 жовтня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Саган В.М.

при секретарі : Моргушко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом з тих підстав, що відповідач, її колишній чоловік ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належить їй як власнику згідно договору купівлі-продажу, але не проживає за даною адресою з березня 2009 року. А тому, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, поскільки не проживає в квартирі без поважних причин понад шість місяців.

В судове засідання позивач не зявилася, але надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, на позові наполягає, просить його задовольнити, та не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином- через оголошення в пресі, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1, та відповідач ОСОБА_2, зареєстровані в квартирі № 96 буд.№ 12 по вул.. Лютневій в м.Борисполі.

Вищевказана квартира належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1, що підтверджується відповідним витягом із реєстру прав власності на нерухоме майно за договором купівлі-продажу.

Як встановлено, 09.06.2008 р. рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано.

Відповідач ОСОБА_2 після розірвання шлюбу, в березні 2009 року зібрав свої речі та виїхав з квартири, переїхавши на інше, невідоме позивачу, місце проживання.

Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 по місцю реєстрації підтверджується відповідним актом комісії КП „ ЖЕК-1 від 19.04.2011 року.

Відповідач вибув проживати з місця реєстрації в інше місце проживання, добровільно знятися з реєстраційного обліку відмовляється. Реєстрація відповідача носить формальний характер та створює для позивача перешкоди в користуванні та вільному розпорядженні своїм майном.

В суді не встановлено будь-яких поважних причин не проживання відповідача в квартирі позивача.

За правилами ст. 71, 72 ЖК України, особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням у разі відсутності його в цьому приміщенні без поважних причин понад шість місяців.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не проживає без поважних причин за місцем своєї реєстрації в квартирі АДРЕСА_1, понад шість місяців, а тому втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 72 ЖК України, та керуючись ст. ст. 60-62,212-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 96 в будинку № 12, в м. Бориспіль Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайо -нний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Саган В.М.