Справа № 2-2160/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

заочне

03 серпня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Бондар Я.М.

при секретарі Джемерчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу до відповідача ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 23 червня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 225.

Від спільного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом із позивачкою.

Фактичні шлюбні відносини між сторонами були розірвані ще в квітні 2009 року, по тій причині, що сторони мають різні погляди на життя, між ними втрачена взаємна повага і довіра один до одного, у звязку з чим між ними виникають конфлікти та непорозуміння.

Спір про розподіл майна між сторонами відсутній.

У звязку з вищевикладеним, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка у судове засідання не зявилася, до суду надала заяву, згідно до якої підтримала позовні вимоги, та просила суд задовольнити їх у повному обсязі, розглянувши справу за її відсутності.

Відповідач в судове засіданні не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи знаходиться відмітка.

Згідно ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають повному задоволенню. Сторона перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 червня 1995 року (а.с. ), однак з квітня 2009 року не підтримують шлюбних відносин, мають різні погляди на сімейні стосунки, від шлюбу мають двох дітей (а.с. ), які проживають з позивачкою (а.с. ).

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвища подружжя після розрівання шлюбу, залишивши прізвище позивачки ОСОБА_1.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 104, 105, 112, 115 СК України, ст.ст. 10, 11, 212, 213 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 червня 1995 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 225.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці ОСОБА_1.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача, воно може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачами за їх відповідною заявою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні під час його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Бондар Я.М.