Справа № 2-о-191/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря Мотроненко І.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у серпні 2011 року звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме те, що сертифікат на право на земельну частку (пай), що розташована на території Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області виданий на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник заявника вимоги викладені у заяві підтримав, пояснив суду, що 02.08.2006 року у с. Білоцерківці Пирятинського району Полтавської області помер чоловік заявниці ОСОБА_5. Після смерті чоловіка ОСОБА_5 залишилася спадщина, а саме: земельна частка (пай), що розташована на території Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, яку він отримав у спадщину від своєї матері ОСОБА_4.

Проте на сьогодні прийняти спадщину заявником виявилося неможливим оскільки при видачі Сертифіката було зроблено помилку у написанні по батькові ОСОБА_3 де було записано не «Микитівна», як у паспорті та свідоцтві про смерть а «Максимівна». За життя ОСОБА_3 не звернула увагу на неточність. На даний час ОСОБА_2 не має змоги підтвердити у Пирятинській нотаріальній конторі, що Сертифікат дійсно був виданий і належав матері ОСОБА_5 ОСОБА_3 У звязку з невідповідністю написання імені у Сертифікаті, вона не може переоформити на своє імя правовстановлюючий документ на спадкове майно, тому вимушена звернутися до суду.

Представник заінтересованої особи Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не зявився, направив до суду листа, у якому просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Судом установлено:

02.08.2006 року помер чоловік заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 051513 виданого Білоцерківською сільською радою Пирятинського району Полтавської області 04 серпня 2006 року. (а.с. 5)

Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина, яку він отримав за життя після смерті матері ОСОБА_4, згідно копії Сертифікату Серії ПЛ № 0081323 від 26.06.1996 року, а саме: земельна частка (пай) розміром 4,99 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. (а.с. 11)

Проте, під час звернення ОСОБА_2 до Пирятинської державної нотаріальної контори виявилося, що при видачі Сертифіката на право на земельну частку (пай) було зроблено помилку у написанні по-батькові ОСОБА_3, а саме було написано: «Максимівна»хоча вірно «Микитівна».

Допитані у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили той факт, що за життя ОСОБА_5, проживав та вів господарство разом з мітірю ОСОБА_4, яка померла у травні 1999 року. Сертифікат на право на земельну частку (пай) був виписаний ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд уважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 259 ЦПК України, с у д

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 4,99 га., що розташована на території Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області Серії ПЛ № 0081323, виданий 26.06.1996 року на імя ОСОБА_3 належав ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя -