Справа № 2-25/11
Номер рядка звіту 49
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" січня 2011 р.

Ємільчинський районний суд Житомирської області,

в складі : головуючого судді Дармограй І. І.,

при секретарі Євтушок М.Т.

з участю прокурора Русина М.Г.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи на стороні позивача

органу опіки та піклування

Великояблунецької сільської ради ОСОБА_2

служби у справах дітей Ємільчинської РДА ОСОБА_3

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт Ємільчине цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Рясненської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Рясненської сільської ради звернувся до суду з вищевказаним позовом. В позові зазначили, що ОСОБА_5 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, але вихованням дитини не займається, не утримує її матеріально, не цікавиться його навчанням, залишила одного і поїхала проживати в м. Н.-Волинський, за місцем проживання характеризується негативно.

Дитина перебуває на вихованні у свого дядька ОСОБА_4, який створив всі необхідні умови для проживання та розвитку дитини, виявив бажання бути піклувальником, проживає у власному будинку, утримує підсобне господарство.

В позові просили позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітнього сина ОСОБА_6, призначити піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_6 його дядька ОСОБА_4 та стягувати з відповідача на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_6 аліментну плату по 100 грн., щомісячно.

В судовому засіданні представник позивача - органу опіки та піклування Рясненської сільської ради ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задовільнити зіславшись на обставини викладені в позові, додатково пояснив, що в кінці зими на початку весни 2010 року відповідач залишила свого сина самого в с. Рясне, вступила в релігійну секту і переїхала проживати в м. Н.-Волинський, син залишившись сам деякий час проживав у сусідів, а потім його до себе забрав його дядько в с. Великий Яблунець. Мати весь цей час життям сина не цікавилась, матеріальної допомоги не надавала, хоча вона щомісячно отримує пенсію по інвалідності.

Неповнолітній ОСОБА_6 позов поданий в його інтересах підтримав, пояснив суду що приблизько на початку весни 2010 року мати залишила його самого в с. Рясне одного в будинку, дома не було чим топити грубу, він ночував по сусідах. На початку літа його забрав дядько ОСОБА_4 ОСОБА_2 за весь цей час купила йому мобільний телефон, отримавши літом 2010 року 5000 грн допомоги від держави на його утримання. У дядька для нього створені належні умови, він має окрему кімнату, ходить до школи і бажає в подальшому проживати у свого дядька та тітки і хоче щоб дядько був його піклувальником.

Представник органу опіки та піклування Великояблунецької сільської ради ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив їх задовільнити та пояснив, що з червня 2010 року неповнолітній ОСОБА_6 проживає на території Великояблунецької сільської ради в сімї ОСОБА_4 та ходить до школи в с. Великий Яблунець. Прийомна сімя ОСОБА_4 займається його вихованням, матеріально утримує. Ця сімя позитивно характеризуються і дядько дитини бажає бути його піклувальником.

Представник третьої особи на стороні позивача служби у справах дітей Ємільчинської РДА ОСОБА_3 позов підтримала, зіславшись на обставини викладені в позові.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 позов підтримав та пояснив, що з червня 2010 року та по даний час неповнолітній ОСОБА_6 проживає в його сімї, в них склались дружні відносини і він бажає бути його піклувальником, про що не заперечує і сам ОСОБА_6, оскільки мати його вихованням не займається, він часто залишався один.

Прокурор Русин М.Г. позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона інвалід другої групи, отримує незначну пенсію і в неї не вистачає коштів на належне утримання сина і на даний час вона не проживає в с. Рясне оскільки не вистачало коштів на утримання будинку і в зимку 2010 року, коли закінчились дрова на опалення будинку вона поїхала проживати до своєї сестри по вірі в м. Н.-Волинський, а син залишився проживати в с. Рясне, згодом пішов проживати до сімї ОСОБА_8 Вона сина провідує, надає допомогу продуктами харчування та одягом коли має таку можливість, коли отримала в літку 2010 року 5000 грн. матеріальної допомоги на утримання сина то купила йому мобільний телефон, а решту витратила на подарунки родичам. Вона також пропонувала сину переїхати проживати до неї, але він відмовився.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що він проживає в селі Рясне по сусідству з будинком відповідача і йому відомо що відповідач часто залишала сина самого, без догляду. В їхньому будинку було холодно, не було чим опалювати, а тому ОСОБА_6 часто ночував у нього та інших сусідів, а з літа 2010 року проживає в селі Великий Яблунець, де ходить до школи, так-як його мати залишила одного і переїхала проживати в м. Н.-Волинський.

Вислухавши пояснення представника позивача, неповнолітнього в інтересах якого подано позов, третіх осіб на стороні позивача, думку прокурора, покази свідка, дослідивши матеріали справи: висновок органу опіки та піклування Великояблунецької сільської ради про можливість ОСОБА_4 здійснювати обовязки піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_6; довідку Рясненської сільської ради № 450 від 20.09.2010 року про те, що неповнолітній ОСОБА_6 проживє в тітки ОСОБА_8 в с. В.Яблунець; довідку Рясненської сільської ради № 452 від 20.09.2010 року про склад сім'ї ОСОБА_6; висновок органу опіки та піклування Рясненської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносної сина ОСОБА_6; характеристику на ОСОБА_5, згідно якої вона характеризується з негативної сторони; ксерокопію свідоцтва про народження дитини відповідача ОСОБА_6, 1996 р.н; акт обстеження житлово - побутових умов проживання дитини ОСОБА_6 від 20.09.2010 року; довідку Рясненської сільської ради № 467 від 29.09.2010 року про те, що на даний час ОСОБА_5 проживає без реєстрації в м. Н.-Волинський; висновок про стан здоровя ОСОБА_4, згідно якого він здоровий; подання органу опіки та піклування Великояблунецької сільської ради про призначення ОСОБА_4 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_6; письмову заяву ОСОБА_4 про призначення його піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_6; ксерокопію посвідчення інваліда другої групи ОСОБА_5; висновок органу опіки та піклування Великояблунецької сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6, суд вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено що відповідач ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, в кінці зими на початку весни 2010 року залишила неповнолітнього сина одного в занедбаному будинку без опалення та поїхала проживати в м. Н.-Волинський до своєї знайомої, син з літа 2010 року проживає в свого дядька ОСОБА_4, який бажає і може бути його піклувальником, оскільки суд не бачить перешкод у цьому. Алімети підлягають стягненню в частіці від доходу відповідача, а не в твердій грошовій сумі та як просить позивач, оскільки відповідач має постійних дохід у вигляді пенсії.

Правовідносини, що виникли, регулюються ст..59 ч.1 ЦК України, ст.ст.164 ч.1 п.2, 165, 167 ч.4, 180, 183, 191 ч.1, 243, 244 ч.1 СК України.

Стягнення аліментів необхідно проводити з часу звернення до суду та стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідач звільнена від сплати судового збору, як інвалід другої групи.

Відповідно до ч.5 ст. 81 ЦПК України не підлягають оплати витрати на ІТЗ розгляду справи.

На підставі викладеного, ст. 60 ч.3 ЦК України, ст.ст. 164 ч .1 п.2, 167 ч.4, 180, 183, 191 ч.1, 243, 244 ч.1 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208 ч.1 п.2, 209, 213, 214, 215, 294 ч.1, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити піклувальником ОСОБА_4 над неповнолітнім ОСОБА_6.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментну плату в розмірі 1/4 частини її пенсії (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 09.11.2010 року часу звернення до суду до повноліття дитини, тобто до 14.03.2014 року.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Випрати понесені судом відносяться на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі але не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Після набранням рішенням законної сили копію рішення направити

державному органу РАЦС по місцю реєстрації народження дитини.

Суддя:ОСОБА_10