Справа № 2/2506/1506/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

25.02.2011 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, і уточнивши 17.05.2011 року заявлені вимоги просила суд поділити майно, що набуте за час шлюбу з відповідачем автомобіль MERSEDES-BENZ 311CDI, (2000), реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом визнання за відповідачем права власності на автомобіль в цілому та стягнення з нього на її користь 1/2 частини вартості автомобіля.

В обґрунтування позову послалася на відсутність домовленості з відповідачем з приводу поділу спільного сумісного майна подружжя.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала і наполягала на їх задоволенні.

Відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З 19.12.1997 року сторони перебували в шлюбі, який розірвано заочним рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 23.02.2011 року. В період шлюбу, 04.11.2006 року, відповідачем було придбано автомобіль MERSEDES-BENZ 311CDI, (2000), № кузова WDВ9036631R148307, реєстраційний номер НОМЕР_1. Як убачається з висновку судової автотоварознавчої експертизи від 05.05.2011 року № 842/11 (а.с. 28 зв.) середня ринкова вартість даного автомобіля складає 109528 грн 23 коп.

Відповідно до частини 1 статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з подружжя не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу),

У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (частина 1 статті 70 Кодексу).

Оскільки спірний автомобіль придбано відповідачем в період шлюбу з позивачем, він належить сторонам на праві спільної сумісної власності, при цьому їхні частки являються рівними.

В силу положень частини 4 статті 71 Кодексу присудження одному з подружжя компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно допускається лише за його згодою.

Враховуючи те, що автомобіль не може бути поділений в натурі між двома співвласниками, а також згоду позивача на отримання компенсації замість її частки у праві спільної сумісної власності, яка складає 54764 грн 12 коп. /109528.23 : 2/, заявлений нею позов підлягає задоволенню.

При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір в розмірі 1700 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Крім того, позивачем оплачено витрати на проведення судової експертизи в розмірі 450 грн 24 коп.

Згідно статей 79, 81, 88 Цивільного процесуального кодексу України понесені позивачем витрати вважаються судовими і підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача наступним чином:

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн, у звязку з тим, що при їх оплаті позивачем дотримано приписи постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року, якою затверджено розміри вказаних витрат;

- судовий збір в розмірі 547 грн 64 коп. /54764.12 х 1%/, згідно вимог підпункту «а» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»;

- витрати на проведення судової експертизи в розмірі 450 грн 24 коп.

Таким чином, усього з відповідача на користь позивача у відшкодування судових витрат підлягає стягненню 1117 грн 88 коп. /120 + 547.64 + 450.24/.

Керуючись статтями 10, 79, 81, 88, 208, 209, 212 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Поділити спільне сумісне майно автомобіль MERSEDES-BENZ 311CDI, (2000), № кузова WDВ9036631R148307, реєстраційний номер НОМЕР_1., що набуте за час шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 наступним чином:

- визнати право власності на автомобіль MERSEDES-BENZ 311CDI, (2000), № кузова WDВ9036631R148307, реєстраційний номер НОМЕР_1 в цілому за ОСОБА_2;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/2 частини автомобіля MERSEDES-BENZ 311CDI, (2000), № кузова WDВ9036631R148307, реєстраційний номер НОМЕР_1, в розмірі 54764 грн 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1117 грн 88 коп. у відшкодування понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному статтею 294 ЦПК України.

Головуючий: