Справа № 2-734/11
У Х В А Л А

іменем України

30.09.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Марусяк М. О.

при секретарі - Вербещук В.А.,

з участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, головного управління Держкомзему у Закарпатській області, Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа: міськрайонне Управління Держкомзему у м. Рахові і Рахівському районі Закарпатської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, головного управління Держкомзему у Закарпатській області, Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа: міськрайонне Управління Держкомзему у м. Рахові і Рахівському районі Закарпатської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Представник позивача ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності, у судове засідання на 11 годину 00 хвилин, дня 13 вересня 2011 року, не з"явився без поважних причин. Після відкладення розглядом справи через неявку позивача та його представника, об 11 годині 15 хвилин дня 13 вересня 2011 року ОСОБА_6 отримав судову повістку на 09 годину 45 хвилин, 30 вересня 2011 року, разом з повідомленням про наслідки повторної неявки до суду позивача, про що підписав розписку, яка міститься в матеріалах справи.

В судове засідання на 09 годину 45 хвилин дня 30 вересня 2011 року позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, що підтверджується розпискою судової повістки, повторно не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача ОСОБА_6 повторно не зявився до суду без поважних причин. Сам позивач ОСОБА_4 в жодне із судових засідань не зявлявся, діяв через свого представника.

Клопотань про відкладення розглядом справи ні позивач, а ні його представник не надавали суду.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, керуючись п.3, ч.2 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, головного управління Держкомзему у Закарпатській області, Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа: міськрайонне Управління Держкомзему у м. Рахові і Рахівському районі Закарпатської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку

Судовий збір в сумі 37 гривень (квитанція № 33 від 22 червня 2011 року), що був сплачений при подачі позову до суду повернути позивачу ОСОБА_4.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.