АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/4070/11 Справа № 22ц-8113/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів Басуєвої Т.А., Волошина М.П.

при секретарі - Качур Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Банк Восток на ухвалу судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства „Хоум ОСОБА_3 (далі ВАТ „Хоум ОСОБА_3), треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, відділ державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції, про припинення зобовязань за іпотечним договором, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та виключення майна з акту опису та арешту, -

в с т а н о в и л а:

У квітні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ВАТ „Хоум ОСОБА_3 (на даний час ПАТ „Банк Восток) і просив припинити зобовязання ОСОБА_2 за договором іпотеки №218.840.06.10.1, укладеним 06 лютого 2006 року між ЗАТ „Агробанк, правонаступником якого є ВАТ „Хоум ОСОБА_3, та ОСОБА_2; припинити зобовязання ОСОБА_2 за договором про задоволення вимог іпотекодержателя №218,840.06.10.1, укладеним 06 лютого 2006 року між ЗАТ „Агробанк, правонаступником якого є ВАТ „Хоум ОСОБА_3, та ОСОБА_5; виконавчий напис нотаріуса №4330, виданий 15 грудня 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про задоволення вимог ВАТ „Хоум ОСОБА_3 у сумі 29.847 грн.34 коп. шляхом звернення стягнення на будинок №36 по вул.Матросова в м.Синельникове Дніпропетровської області, який належить ОСОБА_2, таким, що не підлягає виконанню; виключити з акту опису та арешту від 04 лютого 2011 року будинок №36, розташований по вул.Матросова у м.Синельникове Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2011 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ПАТ „Банк Восток просить ухвалу скасувати, посилаючись на те, що суд при винесенні ухвали порушив правила підсудності. Вважає, що справа повинна розглядатись за їх місцем знаходження.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів не находить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали.

Як вбачається з позовної заяви, позов предявлений до ВАТ „Хоум ОСОБА_3 з приводу нерухомого майна, а саме, будинку №36 по вул.Матросова в м.Синельникове Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином, ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а доводи, що справа повинна розглядатись за місцем знаходження відповідача, є необґрунтованими, а тому, на підставі п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України колегія суддів апеляційного суду залишає ухвалу без змін.

Керуючись ст.ст.303,307,312,313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Банк Восток відхилити.

Ухвалу судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: