Справа № 2-437/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 11.03.2005 року, а на даний час разом не проживають вже тривалий час.

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в добровільному порядку дитині матеріальної допомоги не надає, тому просить суд постановити рішення, яким стягнути на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітної плати, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, про що надав суду заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.1, 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.03.2005 року, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб. Згідно свідоцтва про народження дитини від шлюбу народжена дитина ОСОБА_3, 11.07.2005 року, що не заперечують сторони.

Також судом встановлено, що сторони на даний час проживають окремо, а малолітня донька ОСОБА_3 знаходиться повністю на утриманні матері.

Враховуючи, що згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх малолітніх дітей до досягнення ними повноліття, позов, на думку суду, є обґрунтованим і доведеним.

Що ж стосується розміру аліментів, то суд, враховуючи, що відповідач не оспорив розмір аліментів на утримання дитини, який просить стягнути позивач, вважає за можливе стягнути ј частину заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 180-183 СК України та ст.ст. 10, 60, 81,88, 130, 174 ч.4, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 вересня 2011 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Від сплати державного мита сторони звільнити, як постраждалих від наслідків аварії на ЧАЕС.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4