Справа № 2-8955/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Башмакова Є.А.,

при секретарі Куляба Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу № 2-8955/2011 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства видавництва Дніпропетровського університету про визнання одноосібного авторства на твір, захист немайнового авторського права, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Державного підприємства видавництво Дніпропетровського університету про захист немайнового авторського права.

Ухвалою суду від 25 липня 2011 року вказану цивільну справу було об`єднано з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Видавництво Дніпропетровського національного університету про захист немайнового авторського права, та за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Видавництво Дніпропетровського національного університетупро захист немайнового авторського права.

Позивач у позовних заявах та у судовому засіданні посилалась на те, що вона є одноосібним автором англомовних творів «The Geographical Position of Great Britain», «Places of Interest in Great Britain»та «My family», які були опубліковані у посібнику «Examine Your English»в 1995 році. Відповідачем Державним підприємством Видавництво Дніпропетровського національного університету у 1996 році було випущено посібник «Your Examination Assistant»( "Твій помічник у підготовці до екзамену"), який містить вказані твори, з зазначенням двох співавторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , без надання згоди позивача. Тому позивач просила суд визнати одноособове авторство на вказані твори та стягнути з відповідача компенсацію за порушення немайнового права у розмірі 10 000 грн. за кожен твір та моральну шкоду у розмірі 100 000 грн. за кожен твір.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача - Державного підприємства Видавництво Дніпропетровського національного університету, у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та просив відмовити у задоволенні даного позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що у 1995 року Кафедрою іноземних мов для інженерно-технічних спеціальностей при Дніпропетровському державному університеті було випущено навчальник посібник «Examine Your English», який містить тексти «The Geographical Position of Great Britain», «Places of Interest in Great Britain»та «My family»під авторством ОСОБА_1 .

Встановлено, що Державним підприємством Видавництво Дніпропетровського національного університетуу 1996 році було випущено навчально-методичний посібник «Your Examination Assistant»під співавторством ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який містить тексти «The Geographical Position of Great Britain», «Places of Interest in Great Britain»та «My family».

Встановлено, що 28 травня 1996 року Державним агентством України з авторських і суміжних прав було зареєстровано право ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на твір «Your Examination Assistant»(Твій помічник у підготовці до екзамену) за реєстровим № 147, що підтверджується копією свідоцтва та не заперечувалось сторонами.

Судом також встановлено, що 05 лютого 1996 року між Видавництвом ДДУ та ОСОБА_2 було укладено видавничий договір, згідно якого ОСОБА_2 у співавторстві з ОСОБА_1 повинен створити і передати видавництву твір, а саме навчально-методичний посібник Все для підготовки до екзамену з англійської у 1996 році, а відповідач у свою чергу зобов`язується не видавати твір без узгодження з автором додатковим тиражем, а також надавати видавничі права будь-якій організації, що підтверджується відповідною копією видавничого договору.

В судовому засіданні жодна з сторін не надала суду оригіналу вищезазначеного видавничого договору, тому суд приймає копію видавничого договору як належний доказ.

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані Цивільним кодексом Української РСР, нормами Закону України Про авторське право та суміжні права.

Відповідно до ст. 472 Цивільного кодексу Української РСР законодавством України охороняються особисті (немайнові) і майнові права авторів та їх правонаступників, пов`язані із створенням та використанням творів науки, літератури і мистецтва (авторське право), і права виконавців, виробників фонограм та організацій мовлення (суміжні права). Відносини, що складаються у зв`язку із створенням і використанням об`єктів авторського права і суміжних прав, регулюються Законом України "Про авторське право і суміжні права" та іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про авторське право та суміжні права`об`єктами авторського права є твори у галузі науки, літератури і мистецтва, а саме: літературні письмові твори белетристичного, публіцистичного, наукового, технічного або іншого характеру (книги, брошури, статті тощо).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про авторське право та суміжні права`частина твору, яка може використовуватися самостійно, у тому числі й оригінальна назва твору, розглядається як твір і охороняється відповідно до цього Закону.

Згідно до ст. 13 Закону України «Про авторське право та суміжні права`співавторами є особи, спільною творчою працею яких створено твір.Авторське право на твір, створений у співавторстві, належить всім співавторам незалежно від того, чи утворює такий твір одне нерозривне ціле або складається із частин, кожна з яких має самостійне значення. Відносини між співавторами визначаються угодою, укладеною між ними. Право опублікування та іншого використання твору в цілому належить всім співавторам. Якщо твір, створений у співавторстві, утворює одне нерозривне ціле, то жоден із співавторів не може без достатніх підстав відмовити іншим у дозволі на опублікування, інше використання або зміну твору. У разі порушення спільного авторського права кожен співавтор може доводити своє право в судовому порядку. Якщо твір, створений у співавторстві, складається з частин, кожна з яких має самостійне значення, то кожен із співавторів має право використовувати створену ним частину твору на власний розсуд, якщо інше не передбачено угодою між співавторами.

Згідно ч. 4 ст. 28 Закону України «Про авторське право та суміжні права`авторське право на твори, створені у співавторстві, діє протягом життя співавторів і 70 років після смерті останнього співавтора.

Згідно ст. 14 Закону України «Про авторське право та суміжні права» автору належать такі особисті немайнові права вимагати визнання свого авторства шляхом зазначення належним чином імені автора на творі і його примірниках і за будь-якого публічного використання твору, якщо це практично можливо.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про авторське право та суміжні права`за винятком випадків, передбачених статтями 21-25 цього Закону, автор (чи інша особа, яка має авторське право) має право вимагати виплати винагороди за будь-яке використання твору. Винагорода може здійснюватися у формі одноразового (паушального) платежу, або відрахувань за кожний проданий примірник чи кожне використання твору (роялті,або комбінованих платежів. Якщо примірники правомірно опублікованого твору законним чином введені у цивільний обіг шляхом їх першого продажу в Україні, то допускається їх повторне введення в обіг шляхом продажу, дарування тощо без згоди автора (чи іншої особи, яка має авторське право) і без виплати авторської винагороди, а щодо творів образотворчого мистецтва - з урахуванням положень статті 27 цього Закону. Проте у цьому випадку право здавання у майновий найм чи комерційний прокат залишається виключно за особою, яка має авторське право.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про авторське право та суміжні права» вільне відтворення примірників твору для навчання допускається без згоди автора чи іншої особи, яка має авторське право відтворення уривків з опублікованих письмових творів, аудіовізуальних творів як ілюстрацій для навчання за умови, що обсяг такого відтворення відповідає зазначеній меті.

Суд при вирішенні позовних вимог позивача виходив з того, що навчально-методичний посібник «Your Examination Assistant»(Твій помічник у підготовці до екзамену) було створено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у співавторстві, а ОСОБА_2 в свою чергу було укладено видавничий договір з Видавництвом ДДУ на даний твір, а також зважаючи на те, що право опублікування та іншого використання твору в цілому належить всім співавторам, тобто якщо твір, створений у співавторстві, утворює одне нерозривне ціле, то жоден із співавторів не може без достатніх підстав відмовити іншим у дозволі на опублікування, інше використання або зміну твору, тому суд приходить до висновку що у відповідача існували права на опублікування вказаного твору.

Крім того, суд враховує, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні будь-які договори про співавторство, а договір укладений 05 лютого 1996 року між Видавництвом ДДУ та ОСОБА_2 позивачем не оскаржено та не надано рішення суду про визнання вказаного договору недійсним.

Також, при вирішенні даної справи суд виходить з того, що твором в даному випадку вважається посібник «Your Examination Assistant», а тексти «The Geographical Position of Great Britain», «Places of Interest in Great Britain»та «My family» є уривками з опублікованого письмового твору, тобто позивач хибно вважає окремі тексти творами, оскільки об`єктами авторського права в даному разі будуть саме книги «Your Examination Assistant»(Твій помічник у підготовці до екзамену) та « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(«Перевір свою англійську»).

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, суд приходить до висновку, що особисті немайнові права позивача, як автора, не було порушено відповідачем, авторство у відношенні текстів «The Geographical Position of Great Britain», «Places of Interest in Great Britain»та «My family»не є спірним та не визнаним відповідачем Державним підприємством Видавництво Дніпропетровського національного університету, тому у задоволенні позовних вимог в цій частині необхідно відмовити.

Вирішуючи вимоги позивача стосовно відшкодування понесеної ним моральної шкоди, суд, враховуючи, що у судовому засіданні не було доведено порушення авторських прав позивача та наявності втрат немайнового характеру, що настали у зв`язку з порушенням прав позивача, крім того, ОСОБА_1 не надано пояснень з яких міркувань вона виходила, визначаючи розмір компенсації, та якими доказами вона підтверджується, суд вважає вимоги в цій частині необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 472 Цивільного кодексу Української РСР, ст.ст. 1, 8, 9, 13, 14, 15, 23, 28 Закону України Про авторське право та суміжні права, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства видавництва Дніпропетровського університету про визнання одноосібного авторства на твір, захист немайнового авторського права, стягнення моральної шкоди відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.А.Башмаков