Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2-259/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2011 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Кіпчарський М. О.

при секретарі Гембара Н. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.03.2011р. звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання останнього таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у зв»язку з вибуттям на інше місце проживання. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що як голова господарського двору, являється власником житлового будинку №26 по вул.Замартинівській в с.Волощина Перемишлянського району. В даному будинку зареєстрований, але не проживає з 2007 року відповідач ОСОБА_2, який переїхав жити у с.Великі Глібовичі Перемишлянського району, де забезпечений житлом.

В судовому засіданні позивач підтвердив свої позовні вимоги та пояснив, що відповідач з 1986 р. по 2007р. перебував у зареєстрованому шлюбі з його дочкою та проживав разом з нею в будинку №26 і був зареєстрований за даною адресою. Але у 2007р. ОСОБА_2 забравши свої речі, переїхав проживати в будинок до своїх батьків в інше село, і з того часу не проживає в будинку, але залишається зареєстрованим за своїм минулим місцем проживання. Даний факт спричиняє йому, як власнику будинку, перешкоди в розпорядженні належним йому майном. Добровільно знятися з реєстрації відповідач відмовляється.

Відповідач ОСОБА_2 будучи присутнім в судовому засіданні, заявлений позов визнав та пояснив, що з 1986 року перебував у зареєстрованому шлюбі з дочкою позивача та проживав разом з нею в будинку №26 по вул.Замартинівській села Волощина. Але між ними виникли непорозуміння і у 2007 році вони розлучилися. Тому він забравши свої особисті речі, переїхав проживати в будинок до своїх батьків в с.В.Глібовичі, де проживає до даного часу. Дійсно з 1986р. він зареєстрований в будинку позивача, але не знімався з реєстрації за даною адресою, так як не було такої потреби. На даний час не заперечує, щоб його зняли з реєстрації за рішенням суду.

Судом роз»яснено відповідачу, що у відповідності зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання ним позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проти такого вирішення спору відповідач не заперечив , і з таким порядком вирішення спору згодився позивач.

Свідок ОСОБА_3 показала, що ОСОБА_1 являється її батьком, а з відповідачем вона з 1986 року перебувала у шлюбі до 2008 року. Після одруження ОСОБА_2 перейшов проживати в будинок її батька, де і був зареєстрований. Але у 2007 році ОСОБА_2 забрав свої особисті речі та перейшов проживати в будинок своїх батьків в інше село, де проживає до даного часу, але залишається зареєстрованим за даною адресою і не хоче добровільно зніматися з реєстрації.

Вислухавши доводи сторін, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що подана відповідачем заява про визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приймає подану відповідачем заяву про визнання позову та приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними , а тому позов підлягає до задоволення.

2.

Згідно довідки виконкому Великоглябовицької сільської ради №162 від 04.05.2011р., ОСОБА_1 є головою господарського двору по вул.Замартинівська,26 в с.Волощина.

Як слідує з семи Актів, складених за період з 09.09.2009р. по 04.05.2011р., комісія в складі представників Великоглібовицької сільської ради та жителів села Волощина, засвідчила, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але з 2007 року в даному будинку не проживає.

Статтями 71 та 72 Житлового кодексу України визначено, що при тимчасовій відсутності особи за нею зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, і що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Згідно ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст.167 Житлового кодексу України, наймач жилого приміщення, що належить громадянинові на праві приватної власності, вправі за згодою членів сім»ї в будь-який час розірвати договір найму.

У разі вибуття наймача та членів його сім»ї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім»я, член сім»ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Згідно ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

З підстав, вище зазначених, суд вважає, що відповідач, вибувши у 2007 році на постійне місце проживання до іншого населеного пункту, втратив з того часу право на користування жилим будинком, який в даний час належить на праві власності позивачу.

Керуючись ст.167 Житлового Кодексу України, ст. ст.325,380,386 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209,212 - 215,223,292,294 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив з 2008 року право користування жилим приміщенням житловим будинком №26 по вул.Замартинівська в селі Волощина Перемишлянського району Львівської області у зв»язку з вибуттям на постійне проживання до іншого населеного пункту в с.Великі Глібовичі Перемишлянського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_4