Справа №2-339/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Кардаш О. І.

секретаря Боднар Н.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання особи такою,що втратила право на користування житловим приміщенням у вз"язку з відсутністю у ньому понад 1рік без поважних причин ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право на проживання в будинку АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що даний будинок належить йому на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину та договору дарування. Відповідачка по справі являється його колишньою дружиною. Так як шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинилися , то рішенням Калуського міськрайонного суду від 06.02.2007 року шлюб між ними розірвано. З того часу відповідачка переїхала на постійне проживання до своїх батьків в АДРЕСА_2 з двома їхніми спільними дітьми : сином ОСОБА_3 ,1995 року народження та дочкою ОСОБА_4 , 1996 року народження . Оскільки, по вказаній адресі ОСОБА_2 не проживає більше п`яти років то позивач просить суд визнати її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

В судове засідання позивач подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання також подала заяву , у відповідності до якої просить справу розглянути у її відсутності , позовні вимоги визнає та не заперечує проти їхнього задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджено наявними документами в матеріалах справи, а саме копією Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.07.1989 року та договором дарування від 24.12.1993 року (а.с.6-7) .

Як вбачається з довідки КП ЖЕО №1 від 10.11.2010 року, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 06.02.2007 року шлюб між сторонами розірвано, дітей залишено при матері (а.с.10).

Однак згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 13.10.2010 року складених в складі комісії депутата Калуської міської ради Сасником Б.М. та сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не проживає більше п`яти років (а.с.9).

У відповідності з ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

За таких обставин, суд вважає, що в судовому засіданні зібраними по справі доказами доведено, що відповідачка виїхала на постійне проживання в с. Томашівці Калуського району і не проживає в будинку по АДРЕСА_1 більше п`яти років без поважних причин та визнає її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 130, 213-215 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В :

Позов позов (заяву, скаргу) задоволено .

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Гловуюча : Кардаш