Справа № 2-409/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2011 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

при секретарі Матолінець З.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб відділу містобудування, архітектури та житловокомунального господарства Сокальської РДА, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Сокальської міської ради про знесення самочинного будівництва,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Сокальський районний суд із вказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 з участю третіх осіб - відділу містобудування, архітектури та житловокомунального господарства Сокальської РДА, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Сокальської міської ради та просить суд ухвалити рішення, яким зобовязати відповідача знести самочинну реконструкцію його частини спільного житлового будинку, що в м.Сокаль по вул.Довженка, 4/1.

В сьогодні в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи погіршення стану квартири АДРЕСА_1 є наслідком самочинного будівництва (реконструкції) квартири №1 будинку №4 по вказаній вулиці, що здійснюється відповідачем ОСОБА_2; Чи несе собою самочинна реконструкція квартири АДРЕСА_2 загрозу пошкодження, знищення, обвалу квартири №2 будинку №4 ; Чи не порушує здійснене відповідачем розширення прибудови до квартири №1 будинку №4 будівельно-технічні норми і стандарти.

Відповідач ОСОБА_2, представники третіх осіб інспекції держархбудконтролю ОСОБА_4, відділу містобудування, архітектури та житловокомунального господарства Сокальської РДА ОСОБА_5, Сокальської міської ради, ОСОБА_6 клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги те, що зясування питань, які викладені у клопотанні представника позивача, потребує спеціальних знань у будівельно-технічній галузі, тому зазначене клопотання підлягає до задоволення. Тому слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІСЕ із залученням спеціалістів Львівського філіалу ДНД ПВІ «НДІПроектреконструкція».

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи погіршення стану квартири АДРЕСА_3 є наслідком самочинного будівництва (реконструкції) квартири №1 будинку №4 по вказаній вулиці.;

2. Чи несе собою самочинна реконструкція квартири АДРЕСА_2 загрозу пошкодження, знищення, обвалу квартири АДРЕСА_4 та технічній цілісності будинку вцілому;

3. Чи порушує здійснене відповідачем розширення прибудови до квартири №1 будинку №4 що по вул.Довженка в м.Сокаль Львівської області будівельно-технічні норми і стандарти.

4. Чи порушено відповідачем ОСОБА_2 внаслідок проведення самочинної реконструкції, права та інтереси власника квартири ОСОБА_1 в будинку № 2 по вул.Довженка, 4 в м. Сокалі?

Експерта, якому буде доручено проведення експертизи, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Головуючий: Л. Ю. Фарина