Справа № 2-1072/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Романенко В.А.
при секретарі - Соловей Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українав м. Черкаси до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно, посилаючись на те, що 20.02.2008 року між Закритим акціонерним комерційним банком ОТП банкправонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОТП Банкта ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СL-F01/009/2008.
Відповідач, в свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема, в п. 1.6. кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів.
В порушення зазначених вище умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.
Враховуючи допущені відповідачем порушення, позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 1.9 кредитного договору пред'явив відповідачу вимогу про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань (досудова вимога № 01-12-4-10-22-3-1/2483 від 08.09.2010 року).
Зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків.
Згідно з п. 1.4. частини 2 кредитних договорів за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п. З частини 1 кредитних договорів для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 9,99 % річних. 16.02.2010 року ОСОБА_1 було проведено реструктуризацію заборгованості та у період з 22.02.2010 року по 20.07.2010 року встановлено фіксовану відсоткову ставку у розмірі 9,99%, з 20.07.2010 року і до повного виконання боргових зобов'язань за договором встановлено плаваючу процентну ставку у розмірі 10,98%. Станом на 02.11.2010 року загальна заборгованість відповідача по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором складає 947,09 Швейцарських франків, що в еквіваленті складає 7591,45 (гривень.
Згідно з п. 3.1.1. ст. З частини 2 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% (один відсоток) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту відповідачу нарахована пеня в розмірі 6417,64 гривень.
Крім того, згідно з п. 3.1.2, 3.1.3. ст. З частини 2 кредитного договору, за прострочення виконання боргових зобов'язань понад 15 (п'ятнадцять) календарних днів позичальник, крім пені, передбаченої п. 3.1.1. ст. З частини 2 кредитного договору, зобов'язаний додатково сплатити на користь банку штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 25,00 грн. За прострочення виконання боргових зобов'язань понад 30 (тридцять) календарних днів позичальник, крім пені та штрафу, передбачених п. 3.1.1., п. 4.1.2. ст. 4 частини 2 кредитного договору, зобов'язаний додатково сплатити на користь Банку (Позивача) штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 50,00 грн. Таким чином, за прострочення виконання боргових зобов'язань за кредитним договором відповідачу нарахований штраф в розмірі 225,00 гривень.
Відповідно до пункту 1.9. кредитного договору, ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України в разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором.
В зв'язку з тим, що зобов'язання відповідача по кредитному договору забезпечено договором застави автотранспортного засобу № РСL-F01/009/2008 від 20.02.2008 року, на підставі якого ОСОБА_1 надав в заставу позивачу автомобіль марки СНЕVROLET САРТIVА, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску - 2008, колір - сірий, кузов № НОМЕР_2, тип - легковий універсал - В, позивач має право задовольнити свої позовні вимоги шляхом звернення стягнення заборгованості на предмет застави для погашення заборгованості відповідача за кредитним договором. Даний автомобіль належить відповідачу на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САС 056537, виданий Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області, 16.02.2008 року.
Пунктом 6.1. Договору застави передбачено, що за рахунок предмета застави - позивач може задовольнити вимоги щодо усіх боргових зобов'язань, не сплачених відповідачем, а також вимоги стосовно повного відшкодування всіх фактичних витрат, понесених позивачем у зв'язку з реалізацією його прав за договором застави.
Згідно з пунктом 6.2. договору застави позивач має право задовольнити із вартості предмета застави всі фактичні вимоги після несплати відповідачем позивачу будь-якої суми у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено в кредитному договорі.
Відповідно до п.6.4. договору застави та ст. 25 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяженьу разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає право заставодержателя на продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Звернути стягнення на предмет застави - рухоме майно, а саме: автомобіль марки СНЕVROLET САРТIVА, реєстраційний номер НОМЕР_3, рік випуску - 2008, колір - сірий, кузов № НОМЕР_2, тип - легковий універсал - В, що належить на праві власності ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САС 056537, виданий Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області, 16.02.2008 року, шляхом продажу вказаного легкового автомобіля Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україназ правом укладання від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою-покупцем та з наданням Товариству з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: з правом зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, отримання дублікатів реєстраційних документів на даний автомобіль, здійснення будь-яких платежів за продавця), необхідних для здійснення такого продажу, а кошти від реалізації направити для погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українапо кредиту за кредитним договором № СL-F01/009/2008 від 20 лютого 2008 року в розмірі 227985,38 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового пронесу в розмірі 120,00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 20.02.2008 року між Закритим акціонерним комерційним банком ОТП банкправонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОТП Банкта ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СL-F01/009/2008.
Відповідач, в свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема, в п. 1.6. кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів.
В порушення зазначених вище умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.
Враховуючи допущені відповідачем порушення, позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 1.9 кредитного договору пред'явив відповідачу вимогу про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань (досудова вимога № 01-12-4-10-22-3-1/2483 від 08.09.2010 року).
Зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків.
Згідно з п. 1.4. частини 2 кредитних договорів за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п. З частини 1 кредитних договорів для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 9,99 % річних. 16.02.2010 року ОСОБА_1 було проведено реструктуризацію заборгованості та у період з 22.02.2010 року по 20.07.2010 року встановлено фіксовану відсоткову ставку у розмірі 9,99%, з 20.07.2010 року і до повного виконання боргових зобов'язань за договором встановлено плаваючу процентну ставку у розмірі 10,98%. Станом на 02.11.2010 року загальна заборгованість відповідача по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором складає 947,09 Швейцарських франків, що в еквіваленті складає 7591,45 (гривень.
Розрахунок відсотків: залишок заборгованості за кредитом помножується на відсоткову ставку за кредитом, отриманий результат ділиться на 360 днів (щоб дізнатися суму відсотків, нарахованих за один день) та помножується на кількість днів. Відсотки за кредитом нараховуються щодня.
Згідно з п. 3.1.1. ст. З частини 2 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% (один відсоток) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту відповідачу нарахована пеня в розмірі 6417,64 гривень.
Розрахунок пені: непогашена своєчасно сума кредиту помножується на 1% (один відсоток) помножується на кількість прострочених днів.
Крім того, згідно з п. 3.1.2, 3.1.3. ст. З частини 2 кредитного договору, за прострочення виконання боргових зобов'язань понад 15 (п'ятнадцять) календарних днів позичальник, крім пені, передбаченої п. 3.1.1. ст. З частини 2 кредитного договору, зобов'язаний додатково сплатити на користь банку штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 25,00 грн. За прострочення виконання боргових зобов'язань понад 30 (тридцять) календарних днів позичальник, крім пені та штрафу, передбачених п. 3.1.1., п. 4.1.2. ст. 4 частини 2 кредитного договору, зобов'язаний додатково сплатити на користь Банку (Позивача) штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 50,00 грн. Таким чином, за прострочення виконання боргових зобов'язань за кредитним договором відповідачу нарахований штраф в розмірі 225,00 гривень.
Відповідно до пункту 1.9. кредитного договору, ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України в разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідач порушив прийняті ним на себе зобовязання, встановлені в кредитному договорі.
В зв'язку з тим, що зобов'язання відповідача по кредитному договору забезпечено договором застави автотранспортного засобу № РСL-F01/009/2008 від 20.02.2008 року, на підставі якого ОСОБА_1 надав в заставу позивачу автомобіль марки СНЕVROLET САРТIVА, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску - 2008, колір - сірий, кузов № НОМЕР_2, тип - легковий універсал - В, позивач має право задовольнити свої позовні вимоги шляхом звернення стягнення заборгованості на предмет застави для погашення заборгованості відповідача за кредитним договором. Даний автомобіль належить відповідачу на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САС 056537, виданий Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області, 16.02.2008 року.
Пунктом 6.1. Договору застави передбачено, що за рахунок предмета застави - позивач може задовольнити вимоги щодо усіх боргових зобов'язань, не сплачених відповідачем, а також вимоги стосовно повного відшкодування всіх фактичних витрат, понесених позивачем у зв'язку з реалізацією його прав за договором застави.
Згідно з пунктом 6.2. договору застави позивач має право задовольнити із вартості предмета застави всі фактичні вимоги після несплати відповідачем позивачу будь-якої суми у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено в кредитному договорі.
Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Згідно зі ст. 20 Закону України Про заставуу разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави.
В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Відповідно до п.6.4. договору застави та ст. 25 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяженьу разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає право заставодержателя на продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Відповідно до умов Статуту АТ ОТП Банк(зареєстрованого Національним Банком України 18.06.2009 року, реєстровий № 273, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією 30.06.2009 року) Закрите акціонерне товариство ОТП Банк, згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 23.04.2009 року змінив назву на Публічне акціонерне товариство ОТП Банк. Публічне акціонерне товариство ОТП Банкє правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства ОТП Банк.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2011 року замінено ПАТ ОТП Банкв особі Регіонального відділення АТ ОТП Банкна Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна.
Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в повному обсязі.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, Законом України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, Законом України Про заставу, суд -
Звернути стягнення на предмет застави - рухоме майно, а саме: автомобіль марки СНЕVROLET САРТIVА, реєстраційний номер НОМЕР_3, рік випуску - 2008, колір - сірий, кузов № НОМЕР_2, тип - легковий універсал - В, що належить на праві власності ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САС 056537, виданий Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області, 16.02.2008 року, шляхом продажу вказаного легкового автомобіля Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україназ правом укладання від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою-покупцем та з наданням Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: з правом зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, отримання дублікатів реєстраційних документів на даний автомобіль, здійснення будь-яких платежів за продавця), необхідних для здійснення такого продажу, а кошти від реалізації направити для погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українапо кредиту за кредитним договором № СL-F01/009/2008 від 20 лютого 2008 року в розмірі 229805,38 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: