Справа №2-о/2312/7/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д.
при секретарі -Байдужій Г. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_3 до третьої особи: Молодецької сільської ради с. Молодецьке Маньківського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою до відповідача про встановлення факту родинних відносин.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Молодецьке Маньківського району Черкаської області померла заявника баба, ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку (пай) та на інше майно в селі Молодецьке Маньківського району Черкаської області.Заповіту за життя спадкодавця не вчиняла. Спадкоємцем за законом була його мати ОСОБА_5, яка померла до відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Крім нього, спадкоємцем за законом є його брат, ОСОБА_6, який відмовився від спадщини на користь заявника. Таким чином, він єдиний спадкоємець за законом в порядку спадкової трансмісії. Проте оформити спадщину в нотаріальному порядку він не може, оскільки не збереглися актові записи про народження його матері. Підтвердженням того, що ОСОБА_4 доводилась заявникові бабою, а його матері, ОСОБА_5, матір'ю, є довідка Молодецької сільської ради. Нині лише в судовому порядку можливо вирішити його проблему, що змусило заявника звернутись з відповідним позовом до суду.

Заявник в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати у його відсутність та підтримує заявлені вимоги.

Представник третьої особи: Молодецької сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника слід задовольнити згідно вимог ст. 256 ЦПК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Молодецьке Маньківського р-ну Черкаської обл., померла заявника баба, ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку (пай) та на інше майно в с. Молодецьке Маньківського р-ну Черкаської обл. Заповіту за життя спадкодавця не вчиняла. Спадкоємцем за законом була його мати ОСОБА_7, яка померла до відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Крім нього, спадкоємцем за законом є його брат, ОСОБА_6, який відмовився від спадщини на користь заявника. Таким чином, він єдиний спадкоємець за законом в порядку спадкової трансмісії. Проте оформити спадщину в нотаріальному порядку він не може, оскільки не збереглися актові записи про народження його матері. Підтвердженням того, що ОСОБА_4 доводилась заявникові бабою, а його матері, ОСОБА_5, матір'ю, є довідка Молодецької сільської ради, тому вимоги заявника підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, згідно якого визнати, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Молодецьке, Маньківського району, Черкаської області, дійсно доводилася ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в м. Луганськ - матір"ю, а ОСОБА_3 - бабою.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СУДДЯ І.Д,КАЛІЄВСЬКИЙ