Справа 2-1350/2011 р.
13 травня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Крамаренко Т.В.. при секретарі - Антоненко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В червні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання народився син - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що у теперішній час вона самостійно виховує та утримує дитину, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не падає, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в твердій сумі 1400 гри. щомісячно.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила про їх задоволення.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив
Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі (актовий запис №02). Від спільного проживання народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий
запис №1182), в свідоцтві про його народження батьком вказаний........ОСОБА_2
У теперішній час син проживає з матір'ю та знаходиться на повному її матеріальному забезпеченні, що підтверджується довідкою ЖКГІ ММР «Південь» № 2126 від 24.06.2010 року.
Згідно ст.180 СК України батьки дитини зобовязані утримувати її до дося І непня повноліття.
Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При призначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує, те. що відповідач, інших аліментних зобовязань та непрацездатних батьків не має.
Враховуючи те. що відповідач має нерегулярний дохід, то суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню у розмірі 800 гри.
Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стяг нути судові витрати: 120.00 гри. на інформаційне-технічне забезпечення у звязку з розглядом цивільної справи та судовий збір в сумі 51.00 гри.
На підставі ст.ст. 180-183, 184 СК України та керуючись ст.ст.Ю, 14, 60, 62, 88, 212-214. 367 ІДІК України, суд -
ОСОБА_5 Вікторівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_6 для утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 24.06.2010 року до повноліття дитини, допустивши негайне виконання рішення суду у цій частині.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гри. та витрати на інформаційие-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн., а всього 171 (сто сімдесят одну) гривню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя