АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-3376/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів Басуєвої Т.А., Волошина М.П.

при секретарі Качур Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 02 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської дитячої музикальної школи №18 про визнання наказів частково недійсними. Стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду із уточненим в ході розгляду справи позовом до Дніпропетровської дитячої музичної школи №18 про визнання наказів частково недійсними, стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, відшкодування моральної шкоди, мотивуючи тим, що вона тривалий час працювала у відповідача викладачем. З листопада 2009 року їй було без попередження зменшено педагогічне навантаження, з наказами про зміни в обсязі педагогічного навантаження її не ознайомили.

Просить визнати накази №77 і №76 від 19 листопада 2009 року та №15 і №16 від 15 лютого 2010 року частково недійсними, стягнути з відповідача на її користь заробітну плату в сумі 470 грн.25 коп., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 59 грн.48 коп. Вважає, що діями відповідача їй заподіяно моральну шкоду, а тому просить стягнути з Дніпропетровської дитячої музичної шкоди №18 на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 5.000 грн.

Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 02 грудня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі.

В апеляційній скарзі позивачка ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення, яким повністю задовольнити її позовні вимоги, вказуючи на те, що рішення суду є незаконним.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів находить, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 з 1961 року перебувала у трудових відносинах з відповідачем. Наказом №52 від 10 вересня 2009 року по Дніпропетровській дитячій музичній школі №18 встановлений контингент учнів школи. Наказом №53 від 10 вересня 2009 року по Дніпропетровській дитячій музичній школі №18 затверджене педагогічне навантаження педагогічних працівників школи на 01 вересня 2009-2010 навчальний рік. Обсяг педагогічного навантаження ОСОБА_2 складав 0,778 ставки. Наказом №76 від 19 листопада 2009 року по Дніпропетровській дитячій музичній школі №18 змінено контингент учнів та обсяг педагогічного навантаження педагогічних працівників школи. Наказом №77 від 19 листопада 2009 року змінено обсяг педагогічного навантаження педагогічних працівників школи на 01 листопада 2009-2010 навчальний рік. Обсяг педагогічного навантаження ОСОБА_2 складав 0,556 ставки. Наказом №15 від 15 лютого 2010 року по Дніпропетровській дитячій музичній школі №18 змінено контингент учнів та обсяг педагогічного навантаження педагогічних працівників школи. Наказом №16 від 15 лютого 2010 року по Дніпропетровській дитячій музичній школі №18 змінено обсяг педагогічного навантаження педагогічних працівників школи на 01 лютого 2010-2010 навчального року. Обсяг педагогічного навантаження ОСОБА_2 складав 0,333 ставки.

Судом встановлено, що протягом вересня 2009-2010 навчального року педагогічне навантаження у ОСОБА_2 зменшилось порівняно з навантаженням, встановленим їй при тарифікації у вересні 2009 року, про що їй було відомо. З 03 листопада 2009 року по 13 листопада 2009 року та з 04 січня 2010 року по 30 квітня 2010 року позивачка перебувала на листках непрацездатності.

Відповідно до п.76 Інструкції про порядок обчислення заробітної плати працівників освіти, затвердженої наказом Міністерства освіти України за №102 від 15 квітня 1993 року, з наступними змінами, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27 травня 1993 року №56, учителям, викладачам та іншим педагогічним працівникам, у яких з незалежних від них причин протягом навчального року навантаження зменшується порівняно з навантаженням, встановленим їм при тарифікації, до кінця навчального року виплачується:

- у випадку, коли при тарифікації навчальне навантаження було встановлено нижче норми за ставку, заробітна плата, встановлена при тарифікації, за умови виконання іншої організаційно-методичної роботи.

Таким чином, виплата заробітної плата, встановлена при тарифікації, здійснюється лише за умови виконання учителем, викладачем чи іншим педагогічним працівником іншої організаційно-методичної роботи, про що ОСОБА_2 було відомо.

З посадової інструкції викладача Дніпропетровської дитячої музичної школи №18 також вбачається, що ОСОБА_2 зобовязана проводити організаційно-методичні роботи(а.с.109).

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 знала про зменшення свого педагогічного навантаження, не дотримала умови щодо виконання організаційно-методичної роботи.

Відповідно до ст.308 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

За таких обставин колегія суддів вважає, що висновки суду відповідають обставинам справи, доказам надана оцінка у відповідності до вимог ст.212 ЦПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального й процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,307,308,313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: