Апеляційний суд Житомирської області
Справа №22-ц/0690/2396/11 Головуючий у 1-й інст. Піщуліна (Народицький р/с) № 2-128/11
Категорія 79 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Косигіної Л.М.

суддів: Жигановської О.С., Кочетова Л.Г.

при секретарі Порохня М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів

за апеляційною управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м, Києві державної адміністрації

на рішення Н ар о дицького районного суду Житомирської області від 28 квітня 2011 року, -

встановила:

У березні 2011 року УПСЗН Печерської районної у м. Києві державної адміністрації звернулося до суду з позовом, в якому, на підставі ст. 1166 ЦК України, просило стягнути з ОСОБА_1 11149 грн. 36 коп. надмірно сплачені кошти та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та з Державного бюджету України 1114 грн. 94 коп. виконавчого збору, 70 грн. 31 грн. витрат на проведення виконавчих дій.

Рішенням Народицького районного суду від 28 квітня 2011 року в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю заявлених вимог.

В апеляційній скарзі УПСЗН Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати та задовольнити заявлений позов. Апелянт зазначив, що суд безпідставно не взяв до уваги те, що рішення, на підставі якого ОСОБА_1 '"стягнуто кошти - скасовано, а тому вказані кошти є надміру сплаченими і підлягають стягненню з відповідачки у повному обсязі. Крім того, Управлінню відмовлено у задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що постановою Народицького районного суду Житомирської області від 16.04.2009 року стягнуто з УПСЗН Печерської районної державної адміністрації м. Києва на користь ОСОБА_1 доплату до заробітної плати в сумі 11149 грн. за період з 01.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 01.05.2008 року по 30.09.2008 року, передбачену ст. 39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (а.с. 5-7).

12.08.2009 року судове рішення виконано у примусовому порядку (а.с. 11,

12).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10,2009 року вищевказана постанова скасована, провадження у справі закрито у звязку з тим, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Також, судом відмовлено у задоволенні заяви УПСЗН Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про поворот виконання судового рішення а,с. 8-10).

Оскільки під час розгляду справи Управлінням не було доведено наявність винних дій ОСОБА_1 у виплаті вищевказаних коштів, що є обовязковою умовою при настанні відповідальності за ст. 1166 ЦК України, тому суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Що стосується позовних вимог Управління про відшкодування з Державного бюджету виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, то вказані вимоги, також, не підлягають задоволенню, оскільки заявлені до неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для скасування судового рішення. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м, Києві державної адміністрації відхилити.

Рішення Народицького районного суду Житомирської області від 28 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м, Києві державної адміністрації відхилити.

Рішення Народицького районного суду Житомирської області від 28 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Гояовуючий

Судді: