Справа №6-1237/11
УХВАЛА

08 липня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді: Мороз К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» (надалі Третейський суд) по справі № 4282-11/547/10, мотивуючи вимоги тим, що 24 листопада 2010 року винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 солідарно на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 399246,51 грн.. та судових витрат по сплаті третейського збору солі тарно 100,00 грн., яке прийнято з дотриманням вимог ст.6, ст.ст. 16-19 ЗУ «Про Третейські суди».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, продень та час розгляду справи повідомлялося у відповідності до ст.ст.. 74,76 ЦПК України. Заяви про відкладення розгляду справи до сулу не надходило.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у відповідності до ст.ст. 74. 76 ЩІК України, про що наявні акти (а.с. 29, а.с. 30 ). Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, суд ухвалив заяву розглянути у відсутність сторін що не з'явилися.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 4282-11/547/10 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчою документа. передбачені ч. 6 ст. 56 ЗУ «Про третейські суди», ст. 389-10 ЦПК України відсутні, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.88. 389-9-389-11 ЦПК України, ст.56 Закону України «Про третейські суди», суд,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Альфа-Банк» виконавчий лисі згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» під головуванням судді Воронцової М.В. у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено і стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_5 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 399 247 грн. 51 коп.. солідарно стягнуто судові витрати, а саме витрати по сплаті третейського збору в сумі 100,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в сумі 12 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в сумі 12 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ««Альфа-Банк» судові витрати в сумі 12 грн. 83 коп.

Після розгляду судом заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду справу № 4282-11/547/10 повернути до Постійно діючою третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова: ОСОБА_7