КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-111
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

08 квітня 2011 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області про поворот виконання, -

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, вказавши, що рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 05 серпня 2009 року був частково задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про застосування наслідків нікчемного договору дарування. Визнано нікчемним дарування 20 вересня 2007 року житлового будинку №57 по вул.Шевченка в с.Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області, відповідачкою ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ? частині кожній обдарованій. Скасовано реєстрацію права власності на вказані частини зазначеного будинку за набувачами. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 17 січня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_3, до якої приєднались ОСОБА_1 та ОСОБА_4, була задоволена частково. Рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 05 серпня 2009 року у цій справі в частині відшкодування моральної шкоди скасовано та ухвалено нове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Оскільки рішення суду першої інстанції було виконано в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди, то ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву про поворот виконання.

Перевіривши позовний матеріал, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження.

З відповіді начальника Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області вбачається, що з пенсії ОСОБА_1 згідно виконавчого листа №2-70 від 01 лютого 2010 року, виданого Куйбишевським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, та згідно розпорядження державного виконавця було утримано 1000 грн. моральної шкоди. Утримання проводилось з 01 березня 2010 року по 30 вересня 2010 року.

Згідно із чч.1,2 ст.2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право», за винятком випадку застосування правил міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, та яким передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом.

Питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності (частина 1 статті 380, частина 1 статті 381 ЦПК України).

Підставою для вирішення питання про поворот виконання є подання до суду відповідної заяви (частина 2 статті 381 ЦПК України).

Отже, питання про поворот виконання не може бути вирішено за позовною вимогою в іншому провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області про поворот виконання, - відмовити.

Розяснити, що ОСОБА_1 з метою вирішення питання про поворот виконання звернутися до суду з відповідною заявою в порядку, передбаченому статтею 380 ЦПК України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.Ю.Скляр