Іванківський районний суд Київської області
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

06 грудня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Форощі І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним

договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач посилається на те, що 15.06.2011р. між КП «Кредит-Експерт» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір - NK-003/0017/04/11, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 16050грн., терміном до 15.06.2012р. Відповідач зобов'язувався за вказаним договором щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості та сплачувати відсотки за користування кредитом. Проте, відповідач умови договору не виконував і станом на 24.10.2011р. має заборгованість 21435грн.38коп., з яких 16050грн. основного боргу, а також по сплаті відсотків -2723грн.75коп. та пені

2661грн.63коп. Оскільки відповідач не виконує визначені договором обовязки позичальника по сплаті кредиту позивач просить розірвати укладений з ним кредитний договір, стягнути з відповідачки заборгованість за договором, відсотки за користування кредитом, а також, пеню . Позивач просить стягнути з відповідача також судовий збір в сумі 237грн.39коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову в сумі 120грн. Крім того позивач просить стягнути з відповідача;витрати на правову допомогу в сумі 2304грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений через газету «Урядовий кур»єр», про причини неявки суд не повідомив та не просить слухати справу у його відсутності.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволеню.

Як вбачається з кредитного договору №К-003/0017/04/11 від 15 червня 2011р. відповідач дійсно отримав у позивача кредит в розмірі 16050грн., мав повернуте борг сплачуючи визначену частину його щомісяші до 15 числа та сплачувати 60 відсотки за користування кредитом на залишок непогашеної суми кредиту. Кредит підлягав поверненню до 15.06.2012р.

Проте, відповідача умови договору порушив, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує.

Оскільки відповідачем порушено умови кредитного договору, позивач вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також пені за прострочення.

Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача, відповідно до суми задоволеного позову.

Що стосується вимог позивача про стягнення з. відповідача витрат на правову допомогу в сумі 2304грн., то ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки як вбачається з договору Nq3/9 про надання послуг від 04 вересня 2009р. цей договір стосується надання правової допомоги позивачеві підприємцем ОСОБА_2 взагалі, з розцінками його послуг, проте не стосується надання якоїсь послуги по даній цивільній справі конкретно та не надано розрахунки витрат позивача саме по цій справі. В акті прийому-передачі виконаних робіт йдеться про підготовку позовної заяви до Васильківського міськрайсуду Київської області. Таким чином позивачем не надано суду об»єктивних доказів того, що на правову допомогу по даному позову ним понесені витрати в розмірі 2304 грн.

Керуючись ст.ст.208, 209, 212, 213, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 550, 610-612, 625,1050,1054

ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір NsK-003/0017/04/11 від 15 червня 2011р. укладений між Кредитній спілкою «Кредит-Експерт» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, 1983р.народження на користь Кредитної спілки «Креднт- Експсрт» заборгованість за кредитним договором в сумі 21 435грн.38коп., а також судовий збір в сумі 214грп.35, витрати на оплату інформаційиогтехнічного забезпечення позову в сумі 120грн., разом - 21 769грн. 73коп.

В стягненні витрат на правову допомоіу в сумі 2304грн.-відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня одержання копій рішення.

Рішення набирає законної сили на протязі 10 днів, якщо у вказаний термін на нього не буде подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Іванківськпй райсуд.

Суддя: