Справа № 2/2506/3756/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.

при секретарі Рудик Є.В.,

за участю позивачів,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

в с т а н о в и в :

26.09.2011 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому з жовтня 2010 року, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що позивачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1. В дані квартирі як член сімї була зареєстрована дочка позивачів ОСОБА_3, яка на даний час не проживає в спірному житловому приміщенні. В добровільному порядку відповідач не бажає виписатись із квартири, за комунальні послуги він не сплачує, тому позивачі, керуючись ст. 405 ЦК України, просять визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Позивачі в судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач позов не визнала.

Вислухавши пояснення позивачів, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є співвласниками по ? частини квартири АДРЕСА_2, право власності за ними було зареєстроване 03.04.2003 року (а.с.10). Відповідач була зареєстрована в даній квартирі як член сім'ї власника (дочка) 16.08.2005 року.

Позивачі просять визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в силу ст.405 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в спірному житловому приміщенні з жовтня 2010 року. Отже, на момент подання позову 26.09.2011 року не пройшов рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.14 ЦК України цивільні обов"язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Ст.ст.15.16. 20 ЦК України передбачено право особи на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення.

Виходячи з вимог п.2 ч.1 ст.395, ч.1 ст.402, 405 ЦК України у відповідача виник сервітут щодо користування належним позивачам житловим приміщенням - спірною квартирою 84 в будинку 45 по вулиці Рокоссовського в місті Чернігові і на правовідносини між сторонами поширюються також положення ст.403 ЦК України. В силу ст.156 ЖК України сервітут не припиняє своєї чинності щодо бувших членів сім"ї.

За таких обставин, враховуючи, що на момент звернення до суду не сплинув один рік з моменту відсутності відповідача у спірному приміщенні, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя