Справа № 2-2392/11
У Х В А Л А

05 грудня 2011 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Одерій С. М при секретарі Тріфоновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, виселення, усунення перешкод в користуванні власністю, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, виселення, усунення перешкод в користуванні власністю, розташованою по пров.Кишинівському, б.5 в м.Маріуполі. ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить визначити порядок користування спірним житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 22.11.2011 р. у справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза з метою визначення можливості встановлення порядку користування спірним будинком. Однак відповідачка звернулася до суду з заявою про відновлення провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідачки за основним позовом заявив, що просить в ухвалі про призначення експертизи поставити до раніше поставлених питань щодо визначення можливості встановлення порядку користування будинком №5 по пров.Кишинівському в м.Маріуполі з виділенням ОСОБА_2 в житловій прибудові А1-1 жилої кімнати №7 площею 13,5 кв.м, кухні №2 площею 8,1 кв.м, літньої кухні Б-1, погреба а/п; ОСОБА_4 для користування в житловому будинку А-1 виділити передню кімнату площею 15,4 кв.м, жилу кімнату №4 площею 7,3 кв.м, жилу кімнату №5 площею 13,9 кв.м, жилу кімнату №6 площею 8,5 кв.м, гараж В-1, сарай Г-1, погреб г/п. Для спільного користування виділити прибудову а-1 (сіни №1 площею 5,3 кв.м), ганок а1, вбиральню Д-1, замощення І, огорожу №1,2,3. При цьому зобовязати ОСОБА_4 зробити дверний пройом з прибудови а-1 в передню кімнату №3, а дверний пройом з кухні №2 в жилу кімнату №4 закласти.

Від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про доповнення переліку питань: з урахування прорубки та закладення дверних пройомів, чи буде це встановленням порядку користування будинком №5 по пров.Кишинівському в м.Маріуполі чи розділом будинку? Якщо це буде розділ, то визначити, яка ідеальна частка від спільного будинку буде складати частка, що виділяється ОСОБА_2 згідно з її клопотанням, а також яка ринкова вартість цієї частки?

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ПП «Бюро судових експертиз» м. Маріуполя ОСОБА_6, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Поставити на вирішення експерту наступні питання:

1. Чи можливо встановити порядок користування будинком №5 по пров.Кишинівському в м.Маріуполі за умови виділення:

- ОСОБА_2 в житловій прибудові А1-1 жилої кімнати №7 площею 13,5 кв.м, кухні №2 площею 8,1 кв.м, літньої кухні Б-1, погреба а/п;

- ОСОБА_4 в житловому будинку А-1 передню кімнату №3 площею 15,4 кв.м, жилу кімнату №4 площею 7,3 кв.м, жилу кімнату №5 площею 13,9 кв.м, жилу кімнату №6 площею 8,5 кв.м, гараж В-1, сарай Г-1, погреб г/п.

Для спільного користування сторонам виділити прибудову а-1 (сіни №1 площею 5,3 кв.м), ганок а1, вбиральню Д-1, замощення І, огорожу №1,2,3.

Для ізоляції виділених приміщень зробити дверний пройом з прибудови а-1 в передню кімнату №3, а дверний пройом з кухні №2 в жилу кімнату №4 закласти?

2. З урахування прорубки та закладення дверних пройомів, чи буде це встановленням порядку користування будинком №5 по пров.Кишинівському в м.Маріуполі чи розділом будинку?

3. Якщо це буде розділ, то визначити, яка ідеальна частка від спільного будинку буде складати частка, що виділяється ОСОБА_2 згідно з її клопотанням, а також яка ринкова вартість цієї частки?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Суддя: ОСОБА_7