Справа № 2-2084/11
16 листопада 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Гандзій Д.М.
при секретарі Рябоконь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю 3-ої особи Органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області та Прокуратури Овідіопольського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, -
14 жовтня 2011 року, позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що в період з 2005 по 2007 роки, коли вона проживала разом із відповідачем ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство, 18.02.2006 р. у них народилася донька ОСОБА_3.
Позивачка зазначила, що після припинення з відповідачем сімейних відносин, а саме з 2007 року і по сьогоднішній день, відповідач жодного разу не приїжджав до їхньої доньки, не надав жодного разу матеріальної допомоги на виховання доньки і взагалі не цікавився її долею та здоров`ям. На сьогоднішній день, донька позивачки знаходиться лише на її утриманні, вона її виховує та утримує, у звязку з чим, позивачка, з посиланням на висновок Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3, просила суд, позбавити батьківських прав відповідач ОСОБА_2 відносно його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала в повному обсязі.
Представниця 3-ої особи Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА просила суд задовольнити позов, посилаючись на висновок Органу опіки та піклування.
Представниця прокуратури Овідіопольського району Одеської області просила суд задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до ч. 6 ст. 74 ЦПК України телефонограмою, на особистий мобільний номер відповідача, про що було зафіксовано у зазначеній телефонограмі, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, суду не надав (а.с. 26).
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до умов ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.
Згідно із статтею 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає житина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Суд з`ясував, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 022752 від 10.03.2006 року (а.с. 6).
Суд встановив, і це було підтверджено поясненнями позивачки, що донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася у неї з відповідачем у період їх спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та ведення ними спільного господарства в період з 2005 по 2007 роки. Однак, у 2007 році, відповідач пішов із сім`ї та з цього часу ніколи не цікавився долею своєї малолітньої доньки, не приїжджав до неї, не надавав ніколи матеріальної допомоги, яку потребує дитина, не цікавився її станом здоров`я та не приймав участі у її вихованні, у звязку з чим, дитина ніколи не бачила свого батька відповідача, що змусило її звернутися до Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА, який в своєму висновку № Б-2548 від 04.10.2011 р. керуючись ч. 5 ст. 19, ч. 2 ст. 164 СК України та беручи до уваги інтереси дитини, дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4,5).
Також, суд з`ясував, і це було підтверджено представницею 3-ої особи Органу опіки та піклування, що відповідач ОСОБА_2, був особисто запрошений на засідання комісії Органу опіки та піклування (служби у справах дітей) Овідіопольської РДА та особисто надав письмову заяву від 20.09.2011 р., в якій не заперечував проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказана заява лягла в основу висновку Органку опіки та піклування Овідіопольської РДА (а.с. 21,22).
В судовому засіданні було встановлено, що позивачка з 27.08.2010 р. перебуває у офіційно зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, прізвище якого обрала, та якого малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 називає батьком. Крім цього, у родині позивачки та ОСОБА_4 народилася спільна дитина Валерія ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідно до довідки Новодолинської с/р Овідіопольського району Одеської області № 441 від 28.07.2011 р., до складу сім`ї позивачки входить : чоловік ОСОБА_4, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та Валерія, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).
Крім того, в матеріалах справи мається позитивна характеристика позивачки, надана Новодолинською с/р (а.с. 9).
Актом перевірки житлових умов позивачки, підтверджується, що житлові умови, в яких проживає малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовільні та придатні для проживання дитини (а.с. 10).
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не утримує свою дитину, не піклується про неї, не утримує її і не проживає разом з донькою, усунувшись від її виховання, а тому, суд вважає необхідним позбавити його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Керуючись ст. ст. 130,174,208,209,213,214,215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 164,166,180-183 Сімейного Кодексу України, суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю 3-ої особи Органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області та Прокуратури Овідіопольського району Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити ;
2. Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ПНР), батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня

проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з

дня отримання його копії.

Суддя Гандзій Д.М.