Справа № 2-1448/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" жовтня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Савицької Л.Й.

при секретарі Змієвській І.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом та просила суд ухвалити рішення про зміну розміру аліментів, що стягуються із відповідача на її користь на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі з 150 грн. на 750 грн., щомісячно, починаючи з 01.10.2011 року до досягнення сином повноліття. Крім того, просить стягнути із відповідача різницю між визначеним розміром аліментів в твердій грошовій сумі та 30% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за період з 01.11.2006 року по 30.09.2011 року в сумі 4 597,50 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. З відповідача провадиться стягнення аліментів за виконавчим листом №2-2053/06 від 16.11.2006 року виданим Новоград-Волинським міськрайонним судом на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн., щомісячно, починаючи з 17.10.2006 року. Дитина знаходиться на повному її утриманні та аліментів в сумі 150 грн. не вистачає для повноцінного утримання сина. Оскільки на даний час сума аліментів, які стягуються із відповідача не відповідає потребам на утримання дитини та вимогам закону, тому вона змушена звернутися до суду про збільшення розміру аліментів.

В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та просила відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу слідує, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано (а.с.4). Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого є відповідач. (а.с.5). Згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суді №2-2053/06 від 16.11.2006 року із відповідача стягуються на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн., щомісячно, починаючи з 17.10.2006 року і до повноліття сина (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи матеріальний стан сторін по справі змінився. Як вбачається з довідки ОСББ Мікрорайон Зелені№782 від 17.08.2011 року дитина перебуває на утриманні позивача (а.с.08). Позивач окрім заробітної плати інших доходів не має та не отримує жодних видів соціальних пільг (ас.с.9.10).

За змістом ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів.

Частиною 1 ст. 182 СК України, п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року за №3 передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Оскільки відповідач здоровий, працездатний, однак офіційно не працює, його представник в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав, суд вбачає передбачені законом підстави для часткової зміни розміру аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково.

В частині позовних вимог позивача про стягнення із відповідача різниці між визначеним розміром аліментів в твердій грошовій сумі та 30% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за період з 01.11.2006 року по 30.09.2011 року в сумі 4 597,50 грн. відмовити, оскільки розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн., який підлягав до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання їхнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 16.11.2006 року №2-2053/06 позивачем не оскаржувався. Вказане рішення набрало законної сили та підлягало до виконання.

Суд стягує в дохід держави з відповідача судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 150 (сто пятдесят) грн. до 350 (триста пятдесят) грн. на місяць, починаючи з дня вступу рішення в законну силу та до досягнення повноліття сина.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути в дохід держави з відповідача ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Л.Й. Савицька