Справа №: 2-375/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого- судді - Савіна О. І.

при секретарі- Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Херсонського юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов'язаних з навчанням,

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання по цивільні справі за позовом Херсонського Юридичного інституту, Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат повязаних з навчанням призначено на 10-00 год. , 02 серпня 2011 року, з обовязковою участю представника позивача та відповідача .

Однак представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 двічі, тобто 01.06.2011 р. та 02.08.2011 року в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд, як того передбачає Закон, не повідомила, будь-яких заяв, клопотань про продовження розгляду справи до суду не надсилала. Про те що остання офіційно повідомлена про день та час розгляду справи містяться розписки представника позивача про отримання нею відповідних судових повісток.

Відповідачем в судовому засіданні заявлено з цього приводу клопотання про залишення заяви без розгляду в звязку з повторною неявкою до суду представника позивача.

Також, останнім заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки згідно даних Інтернету від 01.08.2011 р., тобто сайту МВС України станом на 01.08.2011 р. розроблено проект установчих документів щодо розформування чотирьох міліцейських вишів, в тому числі і Херсонського юридичного інститут, а отже, за думкою відповідача, позивач втратив свій статус.

Вислухавши відповідача стосовно заявлених ним клопотань, суд вважає за можливе їх часткове задоволення виходячи з наступного. На думку суду, клопотання відповідача щодо закриття провадження у справі за вищевикладеними мотивами не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки відповідачем не подано до суду офіційних документів, з яких би вбачалася зміна статусу позивача за мотивами ліквідації юридичної особи, яка була однією із сторін у справі, а тому в заявленому клопотанні суд вважає за необхідне відмовити.

Що стосується клопотання повязаного з залишенням заяви без розгляду, то таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам закону та базується на відповідних доказах.

Представник позивача ОСОБА_2 двічі не зявилась до суду, хоча про день та час розгляду справи 01.06.2011 р. та 02.08.2011, 10-00 год., була повідомлена належним чином, оскільки отримувала судові повістки під розписки, які містяться в матеріалах справи

Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявляється в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як встановлено в судовому засіданні від представника позивача до суду не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності.

А тому, приймаючи до уваги вище викладене та керуючись ст. ст. 168 , ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

В задоволені клопотання ОСОБА_1 щодо закриття провадження у справі за позовом Херсонського Юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат повязаних з навчанням відмовити.

Заявлене клопотання ОСОБА_1 щодо залишення заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Херсонського Юридичного інституту Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат повязаних з навчанням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання Апеляційному суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3