Справа № 2-940/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого-судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.М.

з участю представників позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5, який представляє інтереси відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_4

„Про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

В березні 2011 р. позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом , в якому зазначала, що їй на праві власності на підставі договору дарування належить земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) , яка розміщена на вул. Малинова,28/20, ж/м Чорноморка, с. Мізікевича , Овідіопольського району, Одеської області .

Відповідачка ОСОБА_6 заволоділа та користується вищевказаною земельною ділянкою без будь-яких правових підстав та самовільно звела на вказаній земельній ділянці камяну огорожу. Своїми неправомірними діями відповідачка порушує її право користування та володіння вказаною вище земельною ділянкою . В звязку з незаконним володінням належною їй земельною ділянко,їй також була завдана моральна шкоду в сумі 5000 гр.

З вказаних вище підстав просила суд витребувати з чужого незаконного володіння належну їй земельну ділянку , зобовязати відповідачку усунути перешкоди у користуванні її земельною ділянкою шляхом знесення самочинно побудованої камяної огорожі та стягнути з відповідачки на її користь моральну шкоду в сумі 5000 гр.

В судовому засіданні представники позивача вимоги підтримали.

Відповідачка ОСОБА_6 та долучений до справи в якості співвідповідача ОСОБА_4 позов не визнали, оскільки вважають, що спірною земельною ділянкою володіли та користувались на законних підставах, оскільки Державний акт про право власності на спірну земельну ділянку отримали у встановленому законном порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача,пояснення відповідача ОСОБА_6 та відповідача ОСОБА_4 ,їх представника , дослідив письмові матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності .

Власник майна ,права якого порушені , має право на відшкодування завданої йому матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ст.387 того ж Кодексу власник має право витребувати своє майно від особи , яка незаконно , без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ст.391 того ж Кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 1167 того ж Кодексу моральна шкода ,завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю , відшкодовується особою , яка її завдала , за наявності її вини .

Судом встановлено , що позивачці на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ОД №004291, виданого 11.04.2005 р. на підставі договору дарування земельної ділянки від 25.12.2003 р. належить земельна ділянка площею 0.100 га кадастровий номер :02:005:0330 ,призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку ,господарських будівель та спород(присадибна ділянка) , яка розміщена на вул.. Малиновій, 28/2- , ж/м Чорноморка, с. Мізікевича, Овідіопольського районну, Одеської області (а.с.7).

Вказаною земельною ділянкою без відповідної правової підстави користуються відповідачі, які самовільно звели по перимитру ділянки камяну огорожу, що не заперечується і останніми.

Добровільно повернути позивачці належну їй земельну ділянку відповідачі відмовляються , як і відмовляються знести самовільно збудовану камяну огорожу.

Неправомірними діями відповідачів позивачці також завдана і моральна шкода, яка проявилась в хвилюваннях ,порушенні звичайного стану життя.

З вказаних підстав позов і підлягає задоволенню.

Доводи ж відповідачів , що спірною земельною ділянкою вони користуються на законних підставах , суд до уваги взяти не може, оскільки відповідно до постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.11.2010 р., яка набрала законної сили 22.02.2011 р. визнаний не чинним Державний акт про право власності на спірну земельну ділянку , виданий на імя відповідачки ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.61 ч.3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі , що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,218 ЦПК України ст.ст. 386 ,387,391,1167 ЦК України суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1В- задовільнити .

Витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_6 та ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0.100 га для будівництва та обслуговування жилого будинку ,господарських будівель та споруд(присадибна)ділянка яка розміщена на вул. Малинова,28/20, ж/м Чорноморка, с. Мізікевича , Овідіопольського району,Одеської області та належить на праві власності ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_6 та ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0.100 га , яка розміщена на вул.. Малиновій 28/20, ж/м Чорноморка, с. Мізікевича, Овідіопольського району,Одеської області шляхом знесення самими відповідачами або знести за їх власний рахунок камяну огорожу , яка встановлена на присадибній земельній ділянці площею 0.100 га, яка розміщена на вул. Малиновій ,28/20, ж/м Чорноморка, с. Мізікевича, Овідіопольського району ,Одеської області. В відшкодування моральної шкоди стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 3000 гр. моральної шкоди .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги .

Суддя: ОСОБА_8