overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-180/11
Рахівський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області - Бліщ О.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виробничого управління житлово-комунального господарства про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 4 872 гривні 14 копійок.
Керуючись ст.ст. 2, 94, 97, 115, КЗпПУ, ст.ст. 1, 15, 24, ЗУ «Про оплату праці», ст.ст. 95, 96. 97, 98, 102, 103 ЦПК України.
3) Копію судового наказу невідкладно надіслати боржникові, з копією заяви стягувача та доданих до неї документів.
4) Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Рахівського районного суду Бліщ О.Б.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати ч. 3 ст. 105 ЦПК України.
Ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої зави до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Ст. 106 ЦПК України у разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності _________________________ 20__ року.
Строк предявлення до виконання 1 рік.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________ 20 ____ року.
Суддя_________________ ______Бліщ О.Б.__________
Підпис ПІП судді який видав судовий наказ
М.п. суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового наказуПовне найменував ння установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-н-191/11
Провадження по справі № 2-н/709/1803/11
Рахівський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
25.07.2011 року м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області О.Б. Бліщ, розглянувши заяву Рахівського міського комунального підприємства «Рахівкомунсервіс» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 754 гривні 83 копійки заборгованості за комунальні послуги.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 610, 611, 901, 903, ЦК України, ст. ст. 67, 68, ЖК України, ст. ст. 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України.
3.Копію судового наказу невідкладно надіслати боржникові з копією заяви стягувача та доданих до неї документів.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати ч. 3 ст. 105 ЦПК України.
Ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої зави до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Ст. 106 ЦПК України у разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності _________________________ 20__ року.
Строк предявлення до виконання 1 рік.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________ 20 ____ року.
Суддя_________________ ______Бліщ О.Б.__________
Підпис ПІП судді який видав судовий наказ
М.п. суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового наказуПовне найменував ння установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 22-ц-3101/11 Головуючий у 1 інстанції: Андрейків Ю.А.
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді: Шумської Н.Л.,

суддів: Мусіної Т.Г.,Мацея М.М.

секретар: Мариняк О.

з участю: представника ПАТ ОСОБА_2 АвальОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ПАТ ОСОБА_2 Авальна ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ТзОВ Орлан +, ПАТОСОБА_2 Авальпро визнання кредитного договору та договору поруки недійсним,-

встановила:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 лютого 2011 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ТзОВ Орлан +, ПАТОСОБА_2 Авальпро визнання кредитного договору та договору поруки недійсним.

Ухвалу оскаржив ПАТ ОСОБА_2 Аваль, оскільки вважає ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 лютого 2011 року незаконною, що винесена з порушенням вимог закону, оскільки такі спори повинні розглядатись в судах за місцем знаходження та реєстрації банку- юридичної особи чи філії у м.Львові по вул..Матейка, 8.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника процесу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечень, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування ухвали суду.

Позивач ОСОБА_4 звернувся з позовом до двох відповідачів- ТЗОВ Орлан+, що знаходиться в м.Стрию, та ПАТ ОСОБА_2 Аваль, Львівська обласна дирекція якого знаходиться по вул..Матейка, 8 в м.Львові.

Апелянт стверджує, що позивач не вправі був подавати позов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області. Однак, таке твердження апелянта суперечить вимогам ч.1ст.113 ЦПК України, згідно якої позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Тому колегія суддів дійшла висновку про дотримання судом першої інстанції вимог закону при постановленні оскаржуваної ухвали та про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.303, п.1ч.2 ст.307, п.4ч.1ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПАТ ОСОБА_2 Авальвідхилити.

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальності Орлан +, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальпро визнання кредитного договору та договору поруки недійсним залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та в

касаційному порядку не оскаржується, оскільки не перешкоджає провадженню по справі.

головуючий: Шумська Н.Л.

судді: Мусіна Т.Г.

ОСОБА_5
Справа № 2-о-4/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" січня 2011 р.

Суддя Гусятинський районний суд Тернопільської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області.

Вважаю за можливе відкрити провадження в справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та призначити до судового розгляду на 27 січня 2011 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

Суддя:ОСОБА_1
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУ Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-н-2369/11
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
повне найменування суду
___________________________________________ ОСОБА_1_________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ОКП Донецьктеплокомуненерго в особі ВО ЧасовЯртепломережа до ОСОБА_2
указати ім`я (найменування) заявника
про __видачу судового наказу про стягнення суми боргу за комунальні послуги.
вказати вимоги заявника
___________________________________________________________________________________________
відповідно до _ст. 116, 233 КЗпП України, ст. 3,45, 96 п. 1 ЦПК України
посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_2
повне ім`я (найменування) боржника
м. Часів-Яр вул.. Пірогова 2-12 __
місце проживання або місцезнаходження боржника
_________________________________________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
_____________ _________________________________
за наявності ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
на користь ОКП Донецьктеплокомуненерго в особі ВО ЧасовЯртепломережа__
повне ім`я (найменування) стягувача
__м. Часів-Яр вул.. Привокзальна - 2____________________________________________
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
____________________________________________________________________________________________________________________
за наявності ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
суму боргу за комунальні послуги 2274,69 грн. (дві тисячі двісті сімдесят чотири гривен шістдесят девять копійки)
указати що саме, у гривнях цифрами і прописом
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
5. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір __25___грн._50_коп.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування
судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає аконної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 2-1467/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2011 року Шполянський районний суд Черкаської області

В складі: головуючого судді Горобець О.К.

при секретарі Кавун Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, якого в судовому засіданні підтримала та вказала, що 12 квітня 2003 року помер її чоловік- Дашко ОСОБА_3. На його майно - житловий будинок з надвірними будівлями - відкрилася спадщина.

Позивачка, являючись спадкоємцем за законом, прийняла спадщину в установленому законом порядку і бажає оформити її, але нотаріальна контора відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки між сторонами присутній спір. Також нею пропущений строк звернення до суду, тому вона вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідач повідомив суд, що позов визнає.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню на тих підставах, що виникнення у позивача права на спадкування за законом майна померлого чоловіка - ОСОБА_4 підтверджується: копією паспорта ОСОБА_1; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4; копією свідоцтва про одруження ОСОБА_1; довідкою Васильківської сільської роади; довідкою КП "Черкаське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації"; довідкою Держнотконтори.

На підставі викладеного ст., ст. 1222,1223,1225,1258,1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно чоловіка - ОСОБА_4, померлого 12.04.2003 року, актовий запис про смерть № 16 від 14 квітня 2003 року по Васильківській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області, а саме:

- на житловий будинок з надвірними будівлями, рошташований в с. Васильків по провул. Комінтернівський, 26, Шполянського району, Черкаської області, який належав померлому на праві власності і складається з житлового будинку "А-1", веранди "а", сарай-літня кухня "Б", сарай "В", погріб "Г", убиральня "Д", колодязь № 1, огорожа № 2-5, загальною інвентарною вартістю будинковолодіння 63470 грн., згідно довідки КП "Черкаське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" № 825 від 12.10.2011 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_5

Рішення вступило в законну силу 26 листопада 2011 року.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_5
Справа №22-ц-1251/11 06.04.2011
Справа №22ц-1251/11 Суддя суду 1-ої інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

06 квітня 2011 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: ВовненкоГ.Ю,

суддів: Кушнірової Т.Б., Буренкової К.О.,

при секретарі:ОСОБА_3,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2010 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

установила:

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2010 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_5 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

10 берзня 2011 року ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу з підстав оскарження підвідомчості справи, в якій одночасно міститься клопотання про строку на її апеляційне оскарження. ОСОБА_4 посилається на те, що процесуальний строк пропущено з поважних причин, так як про постановлення ухвали їй стало відомо лише 28 лютого 2011 року.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом і дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.1. ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотання сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Жовтневим районним судом про відкриття провадження у справі постановлена 21 грудня 2010 року. Копію ухвали суд першої інстанції направив сторонам 21 грудня 2010 року, про що свідчить лист суду (а.с.41). Твердження апелянта про те, що їй не було відомо про відкриття провадження по даній справі також спростовуються наявними у ній матеріалами, а саме: розписками відповідачів від 19 січня 2011 року про отримання судових повісток на судове засідання, призначене на 10 лютого 2011 року на 10.30 год., та їх письмовим клопотанням від 09 року про відкладення розгляду страви, призначеної на 10 лютого 2011 р.(а.с.51).

Крім цього, заочним рішенням від 11 березня 2011 року справа розглянута по суті.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для поновлень ОСОБА_4 строку на апеляційне оскарження даної ухвали, а тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 294,73 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_4 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду від 21 грудня 2010 року. .

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом 20 днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-310/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 травня 2011 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_2 районна державна адміністрація в інтересах малолітніх: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 24.09.2010р.н. до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 районна державна адміністрація Одеської області звернулась до суду з позовною вимогою в інтересах малолітніх: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Новоборисівська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування своїх позовних вимог, посилались на те, що відповідачка являється матірю малолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 записаний зі слів матері (довідка відділу державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського РУЮ Одеської області №796/02-19 від 14.05.2011 року). ОСОБА_4 неодружена, співмешкає з гр. ОСОБА_6, умови проживання задовільні, помешкання відповідає санітарно-гігієнічним нормам, але за час проживання в селі зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Відповідачка життям та інтересами власних дітей не турбується на тривалий час залишає малолітніх дітей без нагляду, не ночує вдома. Згідно повідомлення головного лікаря Великомихайлівського району Одеської області від 10.05.2011 року №383, малолітні діти були доставлені дільничним лікарем Новоборисівської лікарняної амбулаторії до центральної районної лікарні в занедбаному та важкому фізичному стані. Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Також просили стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітніх дітей :ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь закладу чи громадян, куди в подальшому будуть влаштовані діти.

Справа підсудна Великомихайлівський районний суд Одеської області

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 районна державна адміністрація в інтересах малолітніх: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 24.09.2010р.н. до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

Призначити судове засідання в приміщенні Великомихайлівський районний суд Одеської області (смт.Велика Михайлівка,Пушкіна, 2б) на 24.05.2011 р. о 12:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Теренчук