Справа №2024/2-819/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Проценко Л.Г.,

з участю секретаря Сова Ю.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої державної нотаріальної контори, Державної податкової інспекції Ленінського району м. Харкова, 3-я особа Харківська міська рада, про подовження строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про подовження строку на прийняття спадщини, в якому зазначив, що після смерті його батька ОСОБА_2 23.05.1999р. відкрилася спадщина у вигляді будинку за адресою м. Харків, вул. Алуштинська, 44, а також він дізнався про те що його батько був засновником ТОВ фірми «Класс» та мав акції ВАТ «Харківський механо-складальний завод «РИТМ»,що також належить до складу спадшини. Він не зміг своєчасно прийняти спадщину через скрутне становище в родині і просив поновити йому строк на прийняття зазначеної спадщини.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовну заяву та зазначив, що після приходу з армії він був зареєстрований та мешкав ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком до моменту смерті останнього, а після того користувався будинком та мешкає в ньому до цього часу. Йому видане свідоцтво про право на спадщину на автомобіль, яким він не міг користатися у звязку з поганим станом автомобілю. Подовження строку на прийняття спадщини йому необхідно у звязку з тим, що не міг у встановлений строк прийняти спадщину, т.я. у його родини було горе, він опікував дитину самостійно і не мав грошей для прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала, зазначила, що позивач не має можливості оформити спадщину.

Представник відповідача 2-ї ХДНК в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, просив розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача Державної податкової інспекції Ленінського району м. Харкова у судовому засіданні проти позову заперечував, зазначив що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини.

Представник 3-ї особи Харківської міської ради в судове засідання не зявився, просив слухати справу у його відсутність, надав заяву в якій проти задоволення позову заперечував та зазначив, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини, не надано доказів на підтвердження того що останній не мав змоги звернутися у встановлений строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини чи про скрутне становище в родині, хворобу виїзд що позбавило його такого права.

Суд, вислухавши позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.09.1992 р., зареєстрованому у реєстрі №3-4541 спадкоємцем майна ОСОБА_4, померлого 04.06.1984р., є син ОСОБА_2, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться у м.Харкові, вул. Алуштинська, 44.(а.с.7)

У ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у шлюбі, який укладено 15.03.1967р., народився 29.01.1968р. син ОСОБА_1. (а.с.9)

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано 10.01.1999р. про що зроблено запис за №11.(а.с.10)

ОСОБА_2 помер 23 травня 1999р., про що зроблено відповідний запис за №1807.(а.с.6)

Як вбачається з копії паспорта позивача та будинкової книги ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 13.12.1989р. по цей час, а ОСОБА_2 був зареєстрований за цією адресою з 28.11.1969р., а 21.11.2002р. знятий з обліку у звязку зі смертю.(а.с.11,40-43)

Рішенням РВК Ленінської райради народних депутатів від 12.05.1992р. №88/14 ОСОБА_2 дозволено оформити раніше споруджений гараж літ «Є», прибудовану житлову кімнату 1-8, переобладнані: житлову кімнату 1-1 та кухню 1-6, у домоволодінні №44 по вул.Алуштінський у м.Харкові на імяКотенко ОСОБА_6.(а.с.8)

Як вбачається з копії трудової книжки ОСОБА_2, останній з 02.06.1997р. до 23.05.1999р. працював токарем 6 розряду у ТОВ фірма «Класс» ЛТД. ОСОБА_1 також з 03.03.2003р. по 31.07.2003р. працював у ТОВ фірма «Класс» ЛТД у якості столяра.(а.с.13,15)

Згідно відповіді голови Ленінської районої у м.Харкові ради від 24.02.2009р. на адресу ОСОБА_7 ТОВ фірма «Класс» ЛТД зареєстровано РВК і ОСОБА_2 був одним з його засновників з розміром вкладу в статутний фонд 10200 крб., що складало 17%.

Відповідно до сертифікату ВАТ «Харківський Механо - складальний завод «РИТМ»» №377 від 24.11.1995р. ОСОБА_2 належать 10 простих іменних акцій на загальну суму 500 000 крб. (а.с.16)

Згідно відповіді 2-ї ХДНК від 27.04.2011р. після смерті ОСОБА_2, померлого 23.05.1999р., який мешкав у м.Харкові по вул.Алуштінський, б.44 було заведено спадкову справу №544/2001. 09.10.2001р. за реєстровим номером№4-1443 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль, марки та моделі ВАЗ-2101, 1971 р.в. на імя сина померлого ОСОБА_1, який мешкає у м.Харкові по вул.Алуштінський, б.44. Інші свідоцтва про право на спадщину не видавалися.(а.с.38)

На час відкриття спадщини діяв ЦК України в редакції 1963р., ст.ст. 524,525 якого передбачено що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно до ст. 525 ЦК України в редакції 1963р., часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно до ст. 548 ЦК України в редакції 1963р., прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції 1963р., діти при спадкоємстві за законом є спадкоємцями першої черги, в рівних частках.

Згідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963р., визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З норм ЦК України в редакції 1963р. вбачається, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини особисті немайнові права. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1, який зареєстрований та постійно мешкав в одному будинку у м.Харкові по вул.Алуштінський,б.44 зі спадкодавцем ОСОБА_2 до часу смерті, 23.05.1999 р., фактично прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.10.2001р. суд вважає що строк для прийняття спадщини позивачем не порушено, у звязку з чим відмовляє у позові.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 525, 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963р., ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 294, 296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Другої державної нотаріальної контори, Державної податкової інспекції Ленінського району м. Харкова, 3-я особа Харківська міська рада, про подовження строку на прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г. Проценко