Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-3438/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юдіної С.Г.

при секретарі Поночковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якій просив суд: зменшити розмір аліментів утримуваних з нього за рішенням Першотравенського суду на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частини заробітної плати щомісячно; зменшити розмір аліментів утримуваних з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/6 частини заробітної плати щомісячно; зменшити розмір утримуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на її утримання до 1/6 частини заробітної плати щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років.

В обгрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що згідно рішення Павлоградського міського суду від 27.10.2008 року з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця. 05.02.2010 року з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 31.05.2011 року з нього на користь ОСОБА_3 на її утримання були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. Таким чином з його заробітку стягуються аліменти в розмірі 75% заробітку, що суттєво погіршує його матеріальне становище, та перевищує встановлену законом частку.

В судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Відповідачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, кожна окремо, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Суд з урахуванням думки позивача, ухвалив розглянути справу без участі відповідачок, заочно .

Суд, вислухав позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню в з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що 27 жовтня 2008 року рішенням Петропавлівського міського суду з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку позивача щомісяця до повноліття дитини (а.с. 5)

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 05 лютого 2010 року з позивача на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку позивача щомісяця до повноліття дитини (а.с. 6).

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 31 травня 2011 року з позивача на користь ОСОБА_3 на її утримання стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку позивача до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 трьох років. (а.с. 4)

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках , передбачених цим Кодексом.

Як було встановлено в судовому засіданні з позивача за рішеннями суду були стягнуті аліменти які у сукупності становлять 75 % від його заробітної плати.

Приймаючи рішення про задоволення вимог позивача, суд виходить з того, що позивач на даний час не має можливості сплачувати аліменти в розмірі який був встановлений за рішеннями суду, оскільки з його заробітної плати відраховується 75 %.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зменшити розмір стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 1/4 частини на 1/6 частину усіх видів доходів відповідача але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також зменшити розмір стягнення з позивача аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 з 1/4 частини на 1/6 частину усіх видів доходів відповідача, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Зменшити розмір стягнення з позивача аліментів на користь ОСОБА_7 на її утримання з 1/4 на 1/6 частину всіх видів доходу відповідача, до досягнення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 трьох років.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 131,212,215,224, 225 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/4 частини на 1/6 частину усіх видів доходів відповідача але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з виконання виконавчий лист виданий за рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1/4 частини на 1/6 частину усіх видів доходів відповідача але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з виконання виконавчий лист виданий за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частину усіх видів доходів відповідача але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на її утримання з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів доходів відповідача до досягнення дитиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 трирічного віку.

Відкликати з виконання виконавчий за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача до досягнення дитиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 112 (сто дванадцять) гривень 50 копійок, на користь бюджету міста Павлограда / р/р 0032 банку: „ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012/ „за інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заяв - відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровськ області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.Г. Юдіна