АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2029/11 Номер провадження 22-ц/2060/11Головуючий у 1-й інстанції Кононенко С.Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Гальонкіна С.А.

Суддів: Абрамова П.С., Корнієнка В.І.

при секретарі: Коротун І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2011 року

за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2010 року у звязку з нововиявленими обставинами ,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2011 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2010 року у звязку з

нововиявленими обставинами відмовлено.

З ухвалою суду не погодилася ОСОБА_2 та подала на неї апеляційну

скаргу.

Просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2011 року та постановити нову, якою скасувати рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2010 року, а справу направити до суду першої інстанції для призначення до судового розгляду в загальному порядку.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, представників апелянта та позивача, перевіривши матеріали справи та мотиви скарги, приходить до висновку, що підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали не вбачається.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Встановлено, що в січні 2011 року ОСОБА_2 подала заяву про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2010 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Так заявниця вказала, що на день винесення рішення ОСОБА_3 фактично було погашено частину боргових зобовязань за кредитним договором, стосовно якого і було винесено рішення суду.

Дану обставину заявниця підтверджувала квитанціями, які вона знайшла в документах свого чоловіка ОСОБА_3

Представник АТ «ОТП Банк» в засіданні районного суду заперечувала проти задоволення даної заяви, вказуючи на те, що вона є надуманою та безпідставною, а наведена в заяві інформація ґрунтується на неправдивих відомостях.

Прийнявши до уваги всі обставини справи, районний суд прийшов до вірного висновку про те, що задоволенню заява ОСОБА_2 не підлягає.

При цьому суд посилався на наступне.

Так, під час розгляду заяви про перегляд рішення суду в звязку з ново виявленими обставинами не знайшли свого підтвердження твердження заявниці про те, що ОСОБА_3 фактично було погашено частину боргових зобовязань за кредитним договором, стосовно якого і було винесено рішення суду.

Цей факт також узгоджується із наданими суду документами AT «ОТП Банк», а саме: - поясненням вихідний № 475 від 24.03.2011р., - поясненням вихідний № 480 від 24.03.2011р.

Крім того з рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04.07.2010 року вбачається, що факт, яким керувався суд при винесенні рішення від 04.08.2010 року було існування виконавчого напису нотаріуса від 25 квітня 2007 року, а не існування розписок про наявність боргових зобовязань на що посилається заявниця.

ОСОБА_2 не надано достатніх доказів та підтверджень про наявність нововиявлених обставин, які суд не врахував при винесенні рішення від 04.07.2010 року.

Доводи, зазначені в апеляційній скарзі ОСОБА_2 не спростовують висновків місцевого суду.

Підстави для скасування ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2011 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 307, ч. 1 п. 1 ст. 312, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_4

(підпис) ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1