Справа № 2-1970/11р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - В.П. Величко

при секретарі - А.О. Леоненко,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2011 року позивач звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищезазначеним позовом, згідно якого просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим будинком №2-а, що знаходиться по провулку Польовому у м. Бориспіль. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що їй на праві власності належить Ѕ частина житлового будинку №2-а по провулку Польовому у м. Бориспіль. Інша Ѕ частина належить її колишньому чоловіку ОСОБА_4 В середині 2010 року їй стало відомо, що її колишній чоловік ОСОБА_4 без її відому та згоди зареєстрував у належному їм будинку відповідачів. Позивач стверджує, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вищезначеного будинку не вселялися, жодного дня з часу їх реєстрації не проживали в ньому, не приймали участі в його утриманні, мають інше житло, де постійно мешкають і на даний час. А тому просить визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користуватися даним житловим будинком.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, ніяких заперечень до суду не направили.

Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2011 року за ОСОБА_1 визнано право власності на Ѕ частину будинку з господарськими будівлями в м. Бориспіль Київської області по провулку Польовому 2А, та рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2010 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 /а.с.-5-7, 20/.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Бориспільської міської ради № 765 від 15.03.2010 року, за адресою пр. Польовий, 2А в м. Бориспіль, прописані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 /а.с. 11/.

Відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 5845, будинок за адресою: м.Бориспіль,пр.Польовому,2А належить ОСОБА_4 /а.с. 19/.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів цивільної справи встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в спірному будинку № 2-А по пр. Польовому в м. Бориспіль Київської області не проживають.

Відповідно до ч.1 ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сімї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.

Суд вважає, що оскільки відповідачі без поважних причин не проживають в належному позивачу будинку по пр. Польовий, 2-А в м. Бориспіль Київської області, вони втратили право користування вказаним жилим приміщенням.

Судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 8 гривень 50 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 гривень, а всього на загальну суму 45,50 гривень, підлягають стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.391,405 ЦК України, ст.ст. 57-62, 79, 88, 212-215, 224-228ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим будинком №2-а, що знаходиться по провулку Польовому у м. Бориспіль Київської області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 гривень.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя: В.П. Величко