У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

11 травня 2011 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, закритого акціонерного товариства Граве Україна, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ЗАТ Граве Українапро відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 2 грудня 2010 року.

Під час розгляду справи в суді позивачі з метою визначення дійсної (реальної) суми матеріальних збитків, спричинених власнику автомобіля марки AUDI 100, д.р.н. ВО 6651 АС, рік випуску 1991, шасі № (VIN) WAUZZZ4AZMN085775 заявили клопотання про призначення судової автоварознавчої експертизи.

Суд, розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не заперечують проти призначення експертизи, враховуючи, що для всебічного, повного та обєктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання в автотоварознавчій галузі, вважає, що клопотання слід задовільнити та призначити у справі судову автоварознавчу експертизу.

Оскільки для проведення судової автотоварознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143,144,168, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, закритого акціонерного товариства Граве Україна, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка дійсна (реальна) сума матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля марки AUDI 100, д.р.н. ВО 6651 АС, рік випуску 1991, шасі № (VIN) WAUZZZ4AZMN085775 ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 2 грудня 2010 року, з урахуванням амортизаційного зносу.

2. Яка величина втрати товарної вартості автомобіля марки AUDI 100, д.р.н. ВО 6651 АС, рік випуску 1991, шасі № (VIN) WAUZZZ4AZMN085775.

3. Чи придатний автомобіль марки AUDI 100, д.р.н. ВО 6651 АС, рік випуску 1991, шасі № (VIN) WAUZZZ4AZMN085775 до подальшої його експлуатації.

4. Чи піддавався автомобіль марки AUDI 100, д.р.н. ВО 6651 АС, рік випуску 1991, шасі № (VIN) WAUZZZ4AZMN085775 після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 2 грудня 2010 року, ремонтно-відновлювальним роботам. Якщо так, то яким саме, яка вартість виконаних робіт.

5. Яка вартість пошкодженого автомобіля в даний час.

Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України в Тернопільській області, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ознаками складів злочинів, передбачених ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-190/2011 р., матеріали справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 № 3-1426/2010 р.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити йому вимоги ст.146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя