Справа № 2-850/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі Хілько Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Суми, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що січня 2007 року вона стала проживати у цивільному шлюбі з ОСОБА_4, а 25 липня 2008 року вони офіційно зареєстрували шлюб. Спільно з ними проживала її неповнолітня донька ОСОБА_5. В зв'язку з відсутністю у кожного з них власного житла у м. Суми, починаючи з січня 2007 року вони винаймали житло у м. Суми. За цей час спільно проживали в частині будинку № 65 по вул.. Шишкарівській, кімнаті 242 гуртожитку по вул.. Кірова, 143 в м. Суми, квартирі АДРЕСА_1, а з травня 2010 року у квартирі АДРЕСА_2 . Як до одруження так і після одруження ОСОБА_4 працював на різних робітничих посадах у ВАТ Сумське науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе. 13 серпня 2010 року о 22 годині на роботі з чоловіком стався нещасний випадок, внаслідок чого чоловік отримав тілесні ушкодження (опіки) від яких 29.08.2010 року помер в лікарні м. Києва. За ввесь час спільного проживання з ОСОБА_4 останній піклувався про неї, як дружину та її доньку. В липні 2010 року за місцем роботи йому була видана путівка до дитячого табору для її доньки. Основним джерелом існування їх сім'ї був заробіток чоловіка. Вони, як подружжя, мати взаємні права та обов'язки, належним чином їх виконували. В зв'язку зі смертю чоловіка вона подала до відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Суми відповідну заяву та необхідні документи для призначення їй виплат, але у видачі таких коштів їй відмовили, оскільки з аналогічною заявою звернулася батьки померлого - подружжя ОСОБА_3. Вважає що право на отримання спірних соціальних виплат має саме вона, як член сімї померлого дружина, а тому просить визнати за нею право на отримання страхових виплат в зв'язку зі смертю чоловіка та зобовязати відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Суми провести їх виплату.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов заперечила і пояснила, що ОСОБА_4 є сином її довірителя. Він проживав з нею та батьком в належному ОСОБА_3 будинку по вул. Жовтнева, 36 в м. Лебедині, де й був зареєстрований. 13 серпня 2010 року на робочому місці ОСОБА_4 стався нещасний випадок, в наслідок якого він помер 29 серпня 2010 року у лікарні м. Київ. Протягом усього часу перебування ОСОБА_4 в лікарні ОСОБА_3 опікувалася ним, перебуваючи разом з ним в лікарні, спілкувалася з лікарями з приводу здоров'я сина, придбавала за власні кошти ліки, які були відсутні в лікарні, але були необхідні для його лікування. Похорони ОСОБА_4 також відбувалися за її кошти за місцем його постійного проживання в м. Лебедині. ОСОБА_4 був членом сім'ї ОСОБА_3І, вони піклувалися один про одного, мали спільний бюджет, постійним місцем проживання померлого було м. Лебедин вул.. Жовтнева, 36. 25 липня 2008 року ОСОБА_4 вступив в шлюб з позивачем, але подружнє життя відразу ж після реєстрації шлюбу між ними не склалося та подружні стосунки були припинені. ОСОБА_4 проживав з іншою жінкою у цивільному шлюбі. Тому вважає, що позивач не має права на отримання спірних виплат та просить відмовити у задоволенні позову за необґрунтованістю вимог.

Представник відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Суми при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Пояснив суду, що відповідно до ч. 7 ст. 34 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатностів разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання розмір одноразової допомоги його сім'ї повинен бути не меншим за п'ятирічну заробітну плату потерпілого. Право на отримання такої страхової виплати має сім'я померлого. 26 жовтня 2010 року до відділення ВД ФСНВ у м. Суми із заявами про призначення, на користь кожної із них, страхових виплат звернулися ОСОБА_1, як дружина померлого так і його мати ОСОБА_3, які кожен окремо, надали документи, що стверджують проживання з померлим однією сім'єю. У звязку з чим, виплати проведені не були до вирішення спору між вказаними особами у суді.

Інші сторони повідомлені про час та місце розгляду справи, але до суду не зявилися.

Заслухавши пояснення сторін, представників сторін, що зявилися, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного

Судом встановлено, що ОСОБА_1 25 липня 2008 року уклала шлюб з ОСОБА_4А, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 25.07.2008 року вони проживали однією сім'єю до дня його смерті, вели спільне господарство, мали спільні права та обов'язки по відношенню один до одного та інших членів сім'ї, які належним чином виконували.

13.08.2010 року ОСОБА_4 під час виконання трудових обовязків на виробництві у ВАТ Сумське науково - виробниче об'єднання ім.. ОСОБА_6 отримав травми, від яких помер 29 серпня 2010 року у Міській клінічній лікарні № 2 м. Києва.

Відповідно до ч. 7 ст. 34 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності -в разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання розмір одноразової допомоги його сім'ї повинен бути не меншим за п'ятирічну заробітну плату потерпілого.

Тобто, право на отримання такої страхової виплати має сім'я померлого, членом якої є саме ОСОБА_1, а тому саме у позивача, як члена сімї померлого виникло право на отримання страхової суми (одноразової допомоги) після смерті потерпілого ОСОБА_4 внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Вказані вище обставини встановлені судом з набравших законної сили Рішення Лебединського районного суду Сумської області від 06.09.2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Суми, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання з померлим однією сімєю, визнання права на отримання страхових виплат, Ухвали колегії суддів з розгляду справ цивільного судочинства апеляційного суду Сумської області від 13.10.2011 року за наслідками апеляційного перегляду зазначеного Рішення Лебединського районного суду Сумської області від 06 вересня 2011 року, а тому на підставі ч. 3 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Спірні правовідносини врегульовані ст. 3, 21, 36 СК України, ч. 7 ст. 34 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності

З урахуванням наведених вище обставин, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та за позивачем слід визнати право на отримання одноразової допомоги визначеної ч. 7 ст. 34 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності у звязку зі смертю чоловіка ОСОБА_4, яка сталася в наслідок нещасного випадку на виробництві, та зобовязати відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Суми провести виплату позивачу вказаної одноразової допомоги.

Керуючись ст. 3, 21, 36 СК України, ч. 7 ст. 34 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, , ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Суми виплатити ОСОБА_1 одноразову допомогу визначену ч. 7 ст. 34 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності у звязку зі смертю чоловіка ОСОБА_4, яка сталася в наслідок нещасного випадку на виробництві.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя