Справа № 2/0310/425/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

31 жовтня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

До районного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 міської ради, в якому просить ухвалити судове рішення, котрим визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по вул. Прикордонників, 66 в місті Любомль Волинської області, згідно даних технічного паспорта на об'єкт нерухомого майна, в порядку спадкування за законом після смерті матері позивача - ОСОБА_3, яка померла 03.10.1977 року, та батька ОСОБА_4, який помер 09 лютого 1990 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вона містить недоліки без усунення яких провадження у справі не може бути відкрито, позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, тому позовну заяву необхідно залишити без руху згідно ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав.

У позові зазначено, що позивач є єдиним спадкоємцем та прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з батьками у вищевказаного будинку, інших спадкоємців на спадкове нерухоме майно не має, однак при матеріалах справи відсутнє свідоцтво про право на спадщину (Витяг з Єдиного спадкового реєстру) стосовно спадкоємця ОСОБА_1 та відсутності інших спадкоємців. Також при матеріалах справи відсутня відмова нотаріуса у оформленні спадкових прав при зверненні позивача.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач повинен визначити правові підстави позову та на підтвердження цих підстав повинен навести фактичні обставини справи, доцільно зазначити норму закону, яка регулює спірні правовідносини, що є предметом судового розгляду, оскільки ця обставина має суттєвий вплив на змагальний характер процесу і сприяє досягненню істини у справі; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З матеріалів позову вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 помер 09.02.1990 року, тобто на час дії Цивільниого кодексу в редакції 1963 року, однак позивач наводить норми закону, що регулюють спірні відносини за Цивільним кодексом 2004 року.

Згідно зі ст. 10 ч. 3 ЦПК України, де закріплено принцип змагальності, за яким кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, позивач у заяві повинен на підтвердження підстав позову подати докази, які підтверджуватимуть кожну обставину, яка входитиме до предмета доказування.

У порушення вимог статті 119 ЦПК України у позові не зазначено (не додано до нього) доказів, зокрема, які саме заявляються позовні вимоги конкретно до відповідача ОСОБА_2 міської ради, не наведено доказів, що орган місцевого самоврядування (відповідач) заперечує проти оформлення позивачем в порядку спадкування права власності на домоволодіння.

Крім того, при зверненні до суду, позивачу слід виготовити комплексний висновок відповідності державним, будівельним, санітарним, протипожежним, тощо, нормам, стосовно нерухомого спадкового майна.

Також слід визнати, що з часу смерті спадкодавця пройшов тривалий час, строк позовної давності в три роки позивачем пропущений, причини пропуску у позові не зазначені і за змістом позову не ставиться питання про його поновлення.

Оскільки дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому згідно із ст. 121 ч. 1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків- п'ять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків в вищевказаний строк, позовна заява буде повернута та буде вважатися такою, що неподана.

Копію ухвали надіслати позивачу за зазначеною нею у позові адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського райогого

суду Волинської області ОСОБА_5