Справа № 22-ц-1936/2011 Головуючий у I інстанції Литвиненко І.В.
Категорія цивільна Доповідач - Зінченко С. П.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2011 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4,ОСОБА_5
за участю:ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_10 „Надра на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 квітня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_10 „Надра до ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_12 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В лютому 2011 року ПАТ ОСОБА_10 „Надра звернувся до суду з зазначеним позовом, просив ухвалити рішення про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в сумі 8674 грн.67 коп. та судові витрати. Позивач зазначав, що відповідач ОСОБА_9 неналежним чином виконує свої зобовязання по кредитному договору від 23 червня 2006 року, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 8674 грн.67 коп., яку він просив стягнути солідарно з боржника ОСОБА_9 та поручителів ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_12

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 квітня 2011 року позов ПАТ ОСОБА_10 „Надра до ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_12 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ПАТ ОСОБА_10 „Надра просить рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 квітня 2011 року скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, оскільки постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи.

Апелянт зазначає, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.11.2008 року стягнуто з ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_12 на користь ПАТ ОСОБА_10 „Надра в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором від 23.06.2006 року в сумі 5644 грн.35 коп. станом на 29.08.2008 року. Вважає, що суд першої інстанції не прийняв до уваги, що відповідачі тільки частково виконали зобовязання за вказаним договором і станом на 10.12.2010 року з врахуванням штрафних санкцій борг за вказаним кредитним договором складає 8815.99 грн. А тому, цей борг підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

По справі встановлено, що 23 червня 2006 року між позивачем та ОСОБА_9 було укладено кредитний договір , відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 3000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% із кінцевим терміном повернення 23.06.2008 року.

З метою забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_13 за вищевказаним кредитним договором, позивачем із ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_12 було укладено договори поруки.

Зобовязання за кредитним договором виконувалися відповідачем ОСОБА_15 ОСОБА_16 неналежним чином.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.11.2008 року позовні вимоги ВАТ КБ „Надра задоволені та стягнуто із відповідачів в солідарному порядку заборгованість в гривневому еквіваленті в сумі 5644 грн.35 коп.

Відповідно до квитанції №224/239 від 24.09.2009 року(а.с.41) та платіжних доручень №6560 від 21.07.2009 року, №5971 від 19.06.2009 року, №6935 від 20.08.2009 року(а.с.42-43) заборгованість по кредиту погашена станом на 24.09.2009 року, виконавче провадження по справі закрито.

Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку щодо відмови позивачу у стягненні заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 24.11.2008 року, тобто моменту ухвалення рішення Деснянського районного суду м. Чернігова про стягнення із відповідачів в солідарному порядку заборгованості в сумі 5644 грн.35 коп. і до часу виконання цього рішення суду відповідачами до 24.09.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник ) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку

Зобовязання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом( ч.1 ст.598 ЦК України) .

Відповідно до ст.599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобовязання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обовязкі сторін зобовязанням.

Саме по собі ухвалення рішення суду, виконання якого не здійснено вчасно, не припиняє зобовязальних правовідносин сторін й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання процентів за користування кредитом.

Представник позивача надав до суду апеляційної інстанції розрахунок заборгованості по відсоткам за період з 30.08.2008 року по 24.09.2009 року, що складає в доларовому еквіваленті 38.85 дол. США, а в національній валюті 320 грн.

Апеляційний суд приходить до висновку, що зазначена сума в 320 грн. і підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Що стосується решти позовних вимог, то апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову в задоволені цих позовних вимог, оскільки позивач не довів ті обставини, на які він посилався, як на підставу своїх заперечень та вимог.

Керуючись ст.ст. 598, 599, 1048 ЦК України, ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра задовольни частково.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 квітня 2011 року в частині відмови у стягненні відсотків за користування кредитом за період з 30.08.2008 року по 24.09.2009 року скасувати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_12 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_10 банк „Надра відсотки за користування кредитом за період з 30.08.2008 року по 24.09.2009 року в розмірі 320 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:Судді: