"08" листопада 2011 р.
Справа № 2-218/2011 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Виваля Б.А.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_2, ОСОБА_21 до СФГ Оріонпро витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2011 року позивачі звернулися до суду з вище вказаним позовом,

просить витребувати від СВГ Оріонземельні ділянки, що належать їм на праві приватної власності. В обґрунтування позову вказали, що між ними та відповідачем були підписані договори оренди земельної ділянки. У відповідності до умов договорів вони, як орендодавці передали земельні ділянки, які належать їм на праві приватної власності на підставі державних актів, а відповідач, як орендар прийняв дані земельні ділянки у строкове платне користування для здійснення господарської діяльності. Підписані сторонами вищенаведені договори оренди земельних ділянок не містять необхідної інформації про обєкт оренди, як одну з істотних умов оренди землі , тобто дані договори є неукладеними. Неукладений договір не породжує для його сторін прав та обовязків на досягнення яких було спрямоване волевиявлення при його документальному оформленні.

Позивач ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреностей в інтересах позивачів ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, підтримала заявлені клопотання про відмову від позову.

Позивачі та їх представники, які діють на підставі довіреностей, представник відповідача - селянського фермерського господарства Оріонс. Борівка Чернівецького району ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності не заперечують що до задоволення клопотання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 174 , ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреностей в інтересах позивачів ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутись до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, коли позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивач попереджена про наслідки відмови від позову, суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону і вчинена в інтересах сторін, підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 174, п. 3 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_2, ОСОБА_21 до СФГ Оріонпро витребування земельної ділянки, в зв'язку з відмовою позивачів від позову - закрити.

Розяснити позивачам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Б.А. Виваль