Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-308/11
Провадження № 2/262/11
12 травня 2011 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судці Рибнікової М.М..
при секретарі: Кумечко СМ.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Коростишів цивільну справу за позовом ПАТ"УкрСиббанк" в особі Житомирського управління АТ'УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
В судове засідання представник позивача не з»явився, на адресу суду направив заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про розгляд справи належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомлено, письмових пояснень, доказів та заперечень на позовну заяву не надано. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України зі згоди представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:
Відповідач зобов'язався повертати кредит та вносити плату (проценти) за користування ним згідно графіка повернення кредиту та внесення плати (процентів) за користування ним. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування креди несе відповідальність (згідно п.4 Кредитного договору).
Відповідач ухиляється від виконання зобов'язань за кредитним договором і поруш графік повернення кредиту та плати (процентів) за користування ним, передбачений Кредитні договором. 19.11.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає З З! 52 грн. (три тисячі триста п»ятдесят дев»ять гривень 52 коп.) , що складається з заборгованої за кредитом - 1 627, 59 гривень; заборгованості по процентам - 1 242, 00 гривень; пеня прострочення сплати основного боргу - 305,06 гривень; пеня по простроченя сплати процентії 164,87 гривень.
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова устано (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та спла проценти.
Відповідно ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням а на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в іни; випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договсг коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що &:<і розраховувала при укладенні договору.
Керуючись ст.88 ЦПК України, в суд приходить до висновку про необхідність стягне відповідача на користь позивача судових витрат, понесені позивачем в розмірі 970 грн.
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 623, 629, 1048, ЦК України, ст.ст.Ю, 60, 84, 88. 209, 212, 215, 224-225 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного Акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Житомире г управління АТ"УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитом - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом за письме заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирські області через Коростишівський районний суд шляхові подачі апеляційної скарги протягом днів з дня його проголошену

Суддя М.М.Рибнікова