Справа №2/2312/146/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до Маньківської селищної ради, смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області та третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про продовження строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача та третіх осіб з позовом про продовження строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 29 вересня 2003 року помер дід позивача ОСОБА_6, який проживав в селищі Маньківка. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами розташованого по вулиці Калініна, 45, смт. Маньківка Черкаської області..

Відповідно до заповіту від 29.08.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу, ОСОБА_6 належний йому будинок з надвірними будівлями та спорудами розташованого по вулиці Калініна, 45, смт. Маньківка Черкаської області заповів своєму сину, батькові позивача ОСОБА_7.

ОСОБА_7 з 1983 року був зареєстрований у вказаному будинку і на момент смерті заповідача проживав разом з ним. Він за власні кошти провів похорони ОСОБА_6 та прийняв спадщину, що підтверджується тим, що він продовжував проживати в даному будинку, здійснив косметичний ремонт, обробляв земельну ділянку та підтримував будинок в належному стані. Позивач також власними коштами та працею допомагав йому ремонтувати та утримувати даний будинок.

27 листопада 2010 року батько позивача ОСОБА_7 помер не оставивши після смерті заповіту. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, спадкоємцями першої черги являються позивач, його брат ОСОБА_5 та їхня мати ОСОБА_4. Вони прийняли спадщину та в передбачений законом шестимісячний термін звернулися до нотаріальної контори, де їм стало відомо, що батько позивача, ОСОБА_7 належним чином правовстановлюючі документи після смерті ОСОБА_6 не оформив і права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розташованого по вулиці Калініна, 45, смт. Маньківка Черкаської не набув.

Згідно довідки державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори № 176 від 11.03.2011 року по факту смерті ОСОБА_6 спадкова справа не заводилась.

В даний час позивач бажає прийняти спадщину після смерті його діда ОСОБА_6, який помер 29 вересня 2003 року, а брат позивача ОСОБА_5 та їхня мати ОСОБА_4 проти цього не заперечують, що і змусило позивача звернутися з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримав.

Представник Маньківської селищної ради в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви просить справу слухати у його відсутності та не заперечує на задоволення позовних вимог.

Треті особи в судове засідання не зявилися, але згідно наданих заяв не заперечують проти задоволення позову та просять справу слухати без їх участі.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 1233, 1234, 1270, 1272 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 29 вересня 2003 року помер дід позивача ОСОБА_6, який проживав в селищі Маньківка. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами розташованого по вулиці Калініна, 45, смт. Маньківка Черкаської області. Відповідно до заповіту від 29.08.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу, ОСОБА_6 належний йому будинок з надвірними будівлями та спорудами розташованого по вулиці Калініна, 45, смт. Маньківка Черкаської області заповів своєму сину, батькові позивача ОСОБА_7.

ОСОБА_7 з 1983 року був зареєстрований у вказаному будинку і на момент смерті заповідача проживав разом з ним. Він за власні кошти провів похорони ОСОБА_6 та прийняв спадщину, що підтверджується тим, що він продовжував проживати в даному будинку, здійснив косметичний ремонт, обробляв земельну ділянку та підтримував будинок в належному стані. Позивач також власними коштами та працею допомагав йому ремонтувати та утримувати даний будинок.

27 листопада 2010 року батько позивача ОСОБА_7 помер не оставивши після смерті заповіту. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, спадкоємцями першої черги являються позивач, його брат ОСОБА_5 та їхня мати ОСОБА_4. Вони прийняли спадщину та в передбачений законом шестимісячний термін звернулися до нотаріальної контори, де їм стало відомо, що батько позивача, ОСОБА_7 належним чином правовстановлюючі документи після смерті ОСОБА_6 не оформив і права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розташованого по вулиці Калініна, 45, смт. Маньківка Черкаської не набув. Згідно довідки державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори № 176 від 11.03.2011 року по факту смерті ОСОБА_6 спадкова справа не заводилась. Позивач не знав, що його батько ОСОБА_7 належним чином не оформив правовстановлюючі документи на спадщину після смерті його дід ОСОБА_6, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1233, 1234, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Продовжити термін на прийняття спадщини ОСОБА_8 після смерті ОСОБА_6, померлого 29.09.2003 року в смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, визначивши йому додатковий строк терміном три місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СуддяОСОБА_1