Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-о-32/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кагарлик справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

заявники просять суд встановити, що вона, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4;

встановити, що вона, ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4, встановити, що він, ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4, посилаючись на те, що вони, ОСОБА_5 (19.06.1958 р.н.), ОСОБА_2 (03.08.1960 р.н.), ОСОБА_3 (06.06.1956 р.н.) та ОСОБА_4 (24.10.1928 р.н.) є родичами, а саме ОСОБА_4 була їхньою матір'ю, яка померла 12.09.2009 р., про що свідчить свідоцтво про смерть від 14.09.2009р.

Після смерті їхньої матері ОСОБА_4, відкрилася спадщина, що складається з: будинку із присадибною ділянкою, що знаходиться в Київській області, Кагарлицький район, с. Великі Пріцьки, вул. Харківська, 32, земельного та майнового паїв, які знаходяться в цьому ж селі, яку вони фактично прийняли, але не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з тим, що у їхніх свідоцтвах про народження записана «мати» - «Масленко Віра Мусіївна», а свідоцтво про смерть видане на ім'я ОСОБА_4.

Даний факт засвідчує довідка Другої київської державної нотаріальної контори від 06.08.2010р. №3249/02-31.

Однак, слід зазначити, що відповідно до свідоцтва про одруження від 13.02.1955 року, їхня мама Олефір (дівоче прізвище) ОСОБА_6 взяла шлюб з ОСОБА_7, про що зроблено відповідний запис за №2 і після реєстрації шлюбу взяла прізвище ОСОБА_7.

Згідно господарської книги №4 Великопріцьківської сільської ради на 1955, 1956, 1957 роки, їхня мама перебувала у дворі ОСОБА_8 (голова двору) будучи ОСОБА_8 невісткою і записана, як ОСОБА_9.

Згідно господарської книги №5 Великопріцьківської сільської ради на 1958, 1959, 1960 роки, ОСОБА_9 зареєстрована у дворі свого чоловіка ОСОБА_7 разом із своїми дітьми: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_10.

Після вступу їхньої мами в члени колгоспу, 13.06.1968р. №370 оформлено трудову книжку, в якій мама, була записана як ОСОБА_9.

Однак, невідомо з якої причини, 04.09.1951р. мамі повторно було видано свідоцтво про народження, де вказано її ім'я не «Віра», а «Варвара». З цієї підстави в трудовій книжці було зроблено запис про те, що ім'я не «Віра», а «Варвара».

З якої причини повторно видавалося свідоцтво про народження, в якому було записано ім'я «Варвара», та встановити яке дійсне ім'я мами було записано книзі реєстрації актового запису про народження, станом на сьогоднішній день встановити не можливо, оскільки даної книги за 1928 рік по с. Яблунівка Ржищівського (Кагарлицького) району Київської області не збереглося. Даний факт підтверджується довідкою Державного архіву Київської області від 02.12.2010р.№170-РАЦС.

Таким чином, на підставі повторно виданого свідоцтва про народження від 04.09.1951р. всі послідуючі документи, зокрема: паспорт, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, документи про право власності на майно та ін. видавалися на ім'я ОСОБА_4.

Заявники в судове засідання не зявилися та подали до суду заяви, в яких свої вимоги у заяві підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в особі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області в судове засідання не зявилася та подали заяву, в якій просить розглянути дану справу дану справу без їхньої участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та вимоги заявника задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заявники ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 є родичами, а саме: ОСОБА_4 була матір'ю заявників і яка померла 12.09.2009 р., про що свідчить свідоцтво про смерть від 14.09.2009р.

Після смерті ОСОБА_4, відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку індивідуального житлового фонду, присадибною ділянкою, що знаходиться біля будинку в с. Великі Пріцьки по вул. Харківська, 32 Кагарлицький район Київській області, земельного та майнового паїв, які знаходяться в цьому ж селі.

Дану спадщину заявники фактично прийняли, але не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у їхніх свідоцтвах про народження записана «мати» - «Масленко Віра Мусіївна», а свідоцтво про смерть видане на ім'я ОСОБА_4. Даний факт підтверджується довідкою Другої київської державної нотаріальної контори від 06.08.2010р. №3249/02-31.

З матеріалів справи стало відомо, що відповідно до свідоцтва про одруження від 13.02.1955 року, Олефір (дівоче прізвище) ОСОБА_6 взяла шлюб з ОСОБА_7, про що зроблено відповідний запис за №2 і після реєстрації шлюбу взяла прізвище ОСОБА_7.

Згідно господарської книги №4 Великопріцьківської сільської ради на 1955, 1956, 1957 роки, спадкодавець перебувала у дворі ОСОБА_8 (голова двору) будучи ОСОБА_8 невісткою і записана, як ОСОБА_9.

Згідно господарської книги №5 Великопріцьківської сільської ради на 1958, 1959, 1960 роки, ОСОБА_9 зареєстрована у дворі свого чоловіка ОСОБА_7 разом із своїми дітьми: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_10.

Після вступу спадкодавця в члени колгоспу, 13.06.1968р. №370 оформлено трудову книжку, в якій вона була записана як ОСОБА_9. Проте, 04.09.1951р. ОСОБА_4 повторно було видано свідоцтво про народження, де вказано її ім'я не «Віра», а «Варвара». З цієї підстави в трудовій книжці було зроблено запис про те, що ім'я не «Віра», а «Варвара».

Без встановлення факту, що гр.. заявники є дітьми ОСОБА_4, вони не мають змоги отримати свідоцтво про право власності на спадщину, іншим шляхом, окрім як встановлення факту родинних відносин в судовому порядку довести даний факт вони не можуть.

Показами свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується той факт, що заявники є дітьми ОСОБА_4

Дане підтверджується копією свідоцтва про смерть на ОСОБА_4, копіями свідоцтв про народження на заявників, копією довідки із сільської ради, копіями погосподарських книг, копією трудової книжки, висновком про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану.

Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє заяву заявників і встановлює такі юридичні факти, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дочками ОСОБА_4, та ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 234 ч.2 п. 5, 274 -278 ЦПК України суд, -в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4.

Рішення набуває чинності відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І. Шевченко