Справа № 2-253/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року. смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Гажевій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-орган опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, зазначаючи, що з 1993 року вона є власником будинку № 22 по вул. Миру в с. Новоспаське Приазовського району Запорізької області. У 2007 році її син ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2. З цього часу вони постійно почали проживати в її будинку. 03.07.2007 року вона зареєструвала відповідачку за адресою своєго будинку. З листопада 2010 року син позивачки та ОСОБА_2 припинили шлюбні відносини та ОСОБА_2 переїхала проживати до своєї матері. Таким чином, з листопада 2010 року ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації в її будинку. Тому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим будинком № 22 по вул. Миру в с. Новоспаське Приазовського району Запорізької області.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити. Пояснила, що реєстрація відповідачки за адресою її будинку, можливість відповідачки та її неповнолітніх дітей користуватися будинком порушує її права власниці.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечила. Пояснила, що дійсно з листопада 2010 року не проживає в зазначеному будинку, а проживає у своєї матері в іншому селі. Зазначила, що не буде зніматися з реєстрації за вказаною адресою доки її колишній чоловік-син позивачки не передасть частину майна, яка присуджені їй за рішенням суду про розподіл майна подружжя. Згодом заявила, що не може знятися з реєстрації, оскільки їй та її неповнолітнім дітям немає де зареєструватися. А підтвердження реєстрації необхідно періодично надавати за місцем роботи- ТОВ «Петровське» Приморського району, де відповідачка працює пекарем. Крім того, зазначила, що позивачка робить їй перешкоди у потраплянні до будинку.

Представник третьої особи- органу опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть учсть у справі не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача, житлове приміщення за ним зберігається протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено наступне:

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 06.08.1993 року, реєстраційний напис БТІ № 18 від 14.06.2001 року, позивачка ОСОБА_1 є власником будинку № 22 по вул. Миру в с. Новоспаське Приазовського району Запорізької області.

Згідно довідки Новоспаської сільської ради Приазовського району від 16.05.2011 року, паспорту відповідачки у будинку № 22 по вул. Миру в с. Новоспаське Приазовського району Запорізької області зареєстроване місце проживання ОСОБА_2. З 10.11.2010 року остання не проживає в зазначеному будинку.

Факт непроживання за вказаною адресою з листопада 2010 року не заперечується відповідачкою, як і не заперечується факт вселення в даний будинок в якості дружини сина позивачки у 2007 році..

Суд не приймає до уваги посилання відповідачки на необхідність наявності реєстрації за певною адресою у зв»язку із її працею на підприємстві, оскільки згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця поживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. До того ж відповідачка не надала аргументованої відповіді на питання, що їй заважає зареєструватися за адресою її фактичного місця проживання.

Суд також критично ставиться до посилань відповідачки щодо неможливості користування будинком з причини чинення їй перешкоди у потраплянні до будинку з боку позивачки. Даний факт нічим не підтверджений, яким саме чином ці перешкоди вчиняються відповідачкою не пояснені.

Таким чином, встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 без поважних причин не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, що вказує на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Права неповнолітніх дітей відповідачки- Попова В.В. та ОСОБА_5, 2007 та, відповідно ІНФОРМАЦІЯ_2 вданому випадку є похідними від дій її законного представника-відповідачки ОСОБА_2

Керуючись ст. 10, 11, 157, 59, 61, 214-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-орган опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право на користування житловим будинком № 22 по вул. Миру в с. Новоспаське Приазовського району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Ковальова