Справа № 2-336/11
УХВАЛА

"31" травня 2011 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Задорожної Л.І.,

секретаря Сторожук О.М.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного підприємства «АгроНіка»до ОСОБА_4 про визнання договорів оренди земельних ділянок дійсними,

установив:

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 28 грудня 2010 року, підтримала заявлені вимоги, вказала, що договори оренди земельних ділянок виконуються, відповідач отримав орендну плату, заперечень проти договорів не висловлював.

Представник відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 04 квітня 2011 року, заперечує проти позову. Вказав, що, оскільки відповідач ОСОБА_4 не підписував договори оренди з позивачем, то такі договори є недійсними .

Судом уточнено позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. Зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення.

Представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про обєднання в одне провадження цивільної справи за позовом ПП «АгроНіка»до ОСОБА_4 про визнання договорів оренди земельних ділянок дійсними та справи за позовом ОСОБА_4 до ПП «АгроНіка»про визнання вказаних договорів оренди недійсними, оскільки позовні вимоги є однорідними, стосуються одних договорів оренди.

Заслухавши думку представників позивача, які заперечували проти обєднання в одне провадження цивільних справ, вважаючи, що їх окремий розгляд сприятиме детальному зясуванню обставин, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду, має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того ж самого відповідача.

В провадженні судді Теплицького районного суду Задорожної Л.І. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ПП «АгроНіка»про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок від 15 березня 2007 року, зареєстрованих в Теплицькому секторі ДЗК Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК»за №№40, 41, 42, провадження в якій відкрито 04 квітня 2011 року.

ПП «АгроНіка»04 травня 2011 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання дійсними договорів оренди земельних ділянок, укладених з відповідачем 15 березня 2007 року. Тобто, вказані позови випливають із одного і того ж правовідношення, є однорідними, спільний їх розгляд є доцільним, їх обєднання забезпечить ефективне і швидке вирішення судом спору між сторонами, дозволить зекономити час і засоби цивільного процесу.

Керуючись ст.130, ст.209, ст.126, ст.156 ЦПК України, суд

ухвалив:

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «АгроНіка»про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок від 15 березня 2007 року, зареєстрованих в Теплицькому секторі ДЗК Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК»за №№40, 41, 42 (справа №2-158) та цивільну справу за позовом приватного підприємства «АгроНіка»до ОСОБА_4 про визнання договорів оренди земельних ділянок дійсними(справа №2-336).

Обєднаним справам присвоїти №2-158.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01 червня 2011 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Теплицького районного суду.

В судове засідання викликати: позивача ОСОБА_4, представника відповідача ПП «АгроНіка».

Суддя: ОСОБА_5