АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1369/11 Головуючий у 1-й інстанції Тесленко Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Пікуля В.П.,

суддів: Акопян В.І., Лобова О.А.,

при секретарі: Колодюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 2 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кобеляцького відкритого акціонерного товариства «Райагропостач» про поновлення на роботі та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2010 року ОСОБА_2 звернувся із вищевказаним позовом до відповідача.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 2 березня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до Кобеляцького відкритого акціонерного товариства «Райагропостач» залишено без розгляду. Розяснено позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Не погодившись із ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та передати справу на новий розгляд.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до переконання, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно до п.4 ч. 2 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду місцевий суд виходив з тих підстав, що в судове засідання на 2 березня 2011 року позивач не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, а її представник ОСОБА_3 покинув судове засідання до закінчення розгляду справи без поважної причини.

Колегія суддів частково погоджується з таким висновком суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 8 лютого 2011 року позивач ОСОБА_2 приймала участь у судовому засіданні.

В матеріалах справи відсутні дані щодо причин відкладення судового засідання 28 січня 2011 року.

В судовому засіданні призначеному на 2 березня 2011 року, яке відбувалося з 10 год. до 10-40 год. та з 14-40 год. до 16-40 год., приймав участь представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 Проте, в звязку з погіршенням стану здоровя ОСОБА_3 покинув судове засідання та о 15 год. звернувся на швидку допомогу Кобеляцької ЦРЛ з приводу гіпертонічного кризу, що підтверджується довідкою головного лікаря № 467.

Таким чином колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції, що позивач повторно не зявилась в судове засідання та представник позивача без поважної причини покинув судове засідання є помилковим та необґрунтованим.

Зважаючи на вищевикладене колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали суду та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 303, п. 4 ч.2 ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст.ст. 314, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 2 березня 2011 року скасувати.

Справу направити для продовження розгляду до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя В.П. Пікуль

Судді: В.І. Акопян

ОСОБА_4

З оригіналом згідно

суддя В.П. Пікуль