РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Червононивської сільської ради, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2, що померла 17 жовтня 2007, в три місяці. Обгрутовує позов тим, що після смерті матері залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 2,54 га., яка перебувала у її власності на підставі державного акта. 14.04.1994 року від імені ОСОБА_2 в Червононивській сільські раді було посвідчено заповіт. Згідно з яким все своє майно , яке належало їй на момент смерті заповідала своєму синові ОСОБА_1, інших спадкоємців не має. При зверненні позивача до Богодухівської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, з причини, що позивач пропустив шестимісячний строк, встановлений законом, для прийняття спадщини, який він пропустив з поважної причини. Позивач є інвалідом , з 2004 року часто хворіє, в наслідок хвороби йому було ампутовано нижні кінцівки ніг. На день смерті матері він також знаходився в лікарні , йому ампутували праву ногу. Періодично позивач знаходиться на лікуванні, в той час коли потрібно було звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини, він знову був у лікарні де йому проводили, що перешкодило вчасному зверненню до державної нотаріальної контори.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність та позов підтримує в повному обсязі

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради , надав заяву в якій проти задоволення позову не заперечує і просить розглядати справу без присутності представника.

Представник третьої особи на боці відповідача Богодухівської держнотконтори проти позову не заперечувала і просить розглядати справу без присутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно довідки державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2, що померла 17 жовтня 2007 року, спадкова справа не заводилася.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ ФЮ № 386374 виданого Аксуатським ЗАГС Жовтневого району Північно Казахстанської області 22.07.1959 року, ОСОБА_1 народився 14 липня 1959 року та його батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ( на російській мові).

Відповідно свідоцтва про смерть, виданого 19.10.2007 року Червононивською сільською радою Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2, померла 17 жовтня 2007 р.

Згідно заповіту посвідченого Червононивською сільською радою 14 квітня 1994 року, ОСОБА_5 на випадок смерті заповідала все своє майно , яке буде їй належати на момент смерті своєму синові ОСОБА_1 .

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХР № 137803 ОСОБА_2 , яка проживає в. с. Байрак Богодухівського району на підставі розпорядження Богодухівської районної державної адміністрації від 24.03.2003 року № 86 є власником земельної ділянки площею 2,54 га. . земельна ділянка розміщена на території Червононивської сільської ради.

Згідно довідки Червононивської сільської ради Богодухівського району № 72 від 12.04.2011 року ОСОБА_2 на день смерті, 17 жовтня 2007 року була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею на день смерті в будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав. Земельна ділянка біля будинку не приватизована.

Відповідно до довідки Скосогорівського фельдшерсько акушерського пункту , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно знаходився на амбулаторному лікуванні з 15.05.2008 року по 18.05.2008 року з діагнозом: залишкове явище облітеруючого ендартериїта ( наслідки ампутації).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки останній мав намір звернутися з заявою про вступ у спадщину перед закінченням встановленого законом шестимісячного строку після смерті ОСОБА_2, але позивач в період часу з 15 по 18 травня 2008 року знаходився на амбулаторному лікуванні, що перешкодило вчасному зверненню до державної нотаріальної контори. В звязку з цим суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1270, 1272 ч. 3 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання ним до Богодухівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, що померла 17 жовтня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ