РІШЕННЯ Справа №2-98/2011р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року

головуючого судді секретаря

за участю прокурора представника РЕМ представника відповідача

Путильський районний суд Чернівецької області в складі: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3І ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за позовом прокурора Путильського району Чернівецької області в інтересах держави ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Путильського РЕМ до ОСОБА_6 про стягнення збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією в сумі 535 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Путильського району Чернівецької області звернувся до суду в інтересах держави ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Путильського РЕМ до ОСОБА_6 про стягнення з останньої за порушення Правил користування електричною енергією завданої шкоди в сумі 535 грн. 27 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 17 січня 2011 року було складено акт №8-2865 про те, що відповідач безобліково користувалася електричною енергією шляхом /накиду проводів/ кабелем від опори до будинку, чим завдала збитки. Згідно ст. 27 ЗУ Про електроенергетику - правопорушенням в електроенергетиці є споживання енергії з порушенням Правил користування електричною енергією для населення. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана неправомірними діями правам юридичної особи, відшкодовується в повному обсягу особою, яка їх завдала. Просять суд стягнути з відповідача завдані збитки.

В судовому засіданні прокурор свої вимоги підтримав в повному обсягу відповідно до вказаних в позовній заяві обставин.

Представник Путильського РЕМ позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача позов не визнав. В суді пояснив, для того щоб знати скільки потрібно було кабелю від електричного стовпа до будинку, його дружина з мотка розмотала необхідну кількість метрів, щоб потім підключити будинок. Представлений електричний провід вважає не його.

Свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в суді показали, що прїзжджаючи по селі Сергії Путильського району 17 січня 2011 року виявили на одному із домів накид електричного кабелю на електричні провода, які вели до будинку який ще не добудований. На місці вони оглянули і вилучили електричний провід, який на кінці закінчувався розеткою для включення.

Заслухавши прокурора, представника Путильського РЕМ, свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що дійсно 11 січня 2011 року був складений акт на ОСОБА_6 і у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ України №562 від 04 травня 2006 року було зроблено розрахунок шкоди завданої відповідачем, шляхом накидання електричного кабелю на електропривода

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана неправомірними діями правам юридичної особи, відшкодовується в повному обсягу особою, яка її завдала.

Дослідженими доказами було встановлено, що відповідач користувалася електроенергією без обліково, шляхом накиду проводів від стовпа до будинку.

На підставі вищевикладеного, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року., ст.1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов прокурора ранову в інтересах держави ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Путнльсивм* РЕМ т ОСОБА_9 про стягнення збитків завданих ищнч ииии Пряная приспші електричною енергією в сумі 535 грн. 27 коп. задовільнитн повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ВАТ -Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго в особі Путильського РЕМ 535 грн. 2~ коп. збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією та 51 (пятдесят одну) грн. судового збору на користь держави і 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення справи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя