Апеляційний суд Житомирської області
Справа №22-ц/0690/2480/11 Головуючий у 1-й інст. Васильчук
Категорія 19, 27 Доповідач Косигіна Л. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Косигіної Л.М.

суддів: Матюшенка І.В., КочетоваЛ.Г.

при секретарі Порохня М.М.

розглянувши у відкритому суцовому засіцанні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 цо публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Житомирське регіональне управління" ПАТ КБ "ПриватБанк" про скасування рішення правління банку, зобов'язання провести перерахунок сплачених коштів

за апеляційною скаргою ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі філії "Житомирське регіональне управління" ПАТ КБ "ПриватБанк"

на заочне рішення Романівського районного суду Житомирської області від 24 вересня 2010 року, -

встановила:

У березні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати рішення Банку незаконним щодо підвищення в односторонньому порядку відсоткової ставки за кредитним договором №ZRTWK 00000006 від 22.06.2006 року, та зобов'язати відповідача провести зарахування переплачених сум по відсотках в рахунок погашення кредиту, починаючи з 01.02.2009 року.

Заочним рішенням Романівського районного суду від 24 вересня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено, зобов'язано Банк провести зарахування переплачених сум по відсотках за період з 01.02.2009 року по 24.09.2010 року в розмірі 4945 грн. 75 коп.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі філії "Житомирське регіональне управління" ПАТ КБ "ПриватБанк", посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати, та відмовити у задоволенні позову. Зокрема, апелянт зазначив, що на адресу позивача був направлений лист з повідомленням про зміну відсоткової ставки за кредитним договором. Крім того, відповідно до умов п. 2.3.1. цього договору, банк має право підвищувати відсоткову ставку в односторонньому порядку у разі настання подій, передбачених вказаним пунктом.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія судців приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

09.01.2009 року набрав чинності Закон України № 661-VІ від 12.12.2008 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку".

Зазначеним Законом Цивільний кодекс України доповнено ст. 1056-1, відповідно до ч.ч. 2, 3 якої встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Крім того, 14.01.2009 року набрав чинності Закон України № 800- VІ від 25.12.2008 року "Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва".

Згідно ч. 2 ст. 3 вищевказаного Закону, кредитно-фінансовим установам за укладеними договорами забороняється збільшувати процентну ставку за кредитами, отриманими фізичними та юридичними особами на придбання або будівництво житла. Така ставка може бути змінена лише за згодою сторін.

Встановлено, що 22.06.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ZRTWK 00000006, за умовами якого позивачка отримала у кредит 32000 грн. для придбання житла на строк з 22.06.2006 року по 22.06.2026 року, зі сплатою відсотків у розмірі 1% на місяць (а.с. 3-4).

П. 2.3.1. даного Договору передбачено право Банку в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом за певних умов, у тому числі при збільшенні курсу долара США до гривні більш ніж на 10% в порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого Національним банком України на момент укладення договору, зміни облікової ставки НБУ тощо.

25.12.2008 року Банком надіслано ОСОБА_1 лист про збільшення в односторонньому порядку розміру відсоткової ставки за кредитним договором до 22,73%, починаючи з 01.02.2009 року (а.с. 5). Всупереч вимогам ст. 60 ЦПК України відповідач не надав суду доказів отримання позивачкою вказаного листа.

Задовольняючи позов про визнання неправомірними дій Банку щодо збільшення розміру процентної ставки, суд першої інстанції правильно виходив з того, що ПАТ КБ "ПриватБанк" фактично збільшило розмір процентів за кредитним договором у односторонньому порядку без згоди ОСОБА_1 з 01.02.2009 року, хоча на цей час діюче законодавство прямо забороняло вчинення вказаних дій.

Разом з тим, судом помилково зобов'язано Банк провести перерахунок коштів у певній сумі, оскільки позивачкою не заявлялися такі вимоги, та за період з 01.02.2009 року по 24.09.2010 року, хоча відповідачем до даного часу проводиться нарахування відсотків за збільшеною відсотковою ставкою.

Враховуючи вищевикладене, рішення суду першої інстанції підлягає зміні в цій частині.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 304, 307, 309, 313, 316, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі філії "Житомирське регіональне управління" ПАТ КБ "ПриватБанк" задовольнити частково.

Заочне рішення Романівського районного суду Житомирської області від 24 вересня 2010 року змінити, виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції.

Зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" провести зарахування переплачених ОСОБА_1 грошових сум по відсотках за кредитним договором від 22.06.2006 року № ZRTWK 00000006, починаючи з 01.02.2009 року.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: