Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-306/11
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 січня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Радзівіл.Г.,

при секретарі Ковальчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

10 листопада 2010 року ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 21 листопада 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 761, від якого спільних дітей не мають.

Послалась на те, що створити міцну та дружню сімю їм не вдалося через протилежність характерів та відсутність взаєморозуміння. Вони мають протилежні погляди на подружнє життя, взаємні права і обов'язки чоловіка і дружини. Відповідач протягом тривалого часу не працює. Впродовж двох років вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, мають різні бюджети. Зберігати шлюб в подальшому вона не бажає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належно повідомленим в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав, в розписці зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування їх до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Стовпяга) ОСОБА_3 21 листопада 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 761.

Від шлюбу дітей не мають.

У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільне життя не склалось, створити міцну та дружню сім'ю їм не вдалося через протилежність характерів та відсутність взаєморозуміння. Вони мають протилежні погляди на подружнє життя, взаємні права і обов'язки чоловіка і дружини. Відповідач протягом тривалого часу не працює. Впродовж двох років вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, мають різні бюджети. При встановлених обставинах подальше збереження їхнього шлюбу неможливе і суперечило б інтересам кожного з подружжя.

На даний час їхній шлюб носить чисто формальний характер, так як вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Ці обставини підтверджені наявною в справі копією свідоцтва про шлюб та копією паспорта.

Збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. ст.ст. 213, 215, ч. З ст. 209 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області 21 листопада 2006 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 761

Понесені позивачем судові витрати покласти на ОСОБА_4.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити Трав'янко.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Г. Радзівіл