Справа № 6-3/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

при секретарі Хмілевській І.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1

представника третьої особи - відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по цивільній справі за позовом ТзОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по цивільній справі за позовом ТзОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги мотивує тим, що 17.02.2010 року постановою Відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 в користь ТзОВ «Укрпромбанк» 103 099 грн. 66 коп. Згідно договору між ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк» і Національним банком України 30.06.2010 року укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Український промисловий банк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого ТОВ «Український промисловий банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечуються виконання кредитних зобовязань перед Національним банком України, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Український промисловий банк» як кредитора у зазначених зобовязаннях.

В судовому засіданні представник заявника просив заяву задовольнити з підстав в ній наведених. Представник третьої особи ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заочним рішенням Ківерцівського районного суду від 24 вересня 2009 року було задоволено стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Укрпромбанк» кредитну заборгованість в розмірі 101 829 грн. 37 коп. Рішення набрало законної сили та перебуває на виконанні у відділі ДВС Ківерцівського районного управління юстиції.

Судом встановлено, що між ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк» і Національним банком України 30.06.2010 року укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Український промисловий банк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого ТОВ «Український промисловий банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечуються виконання кредитних зобовязань перед Національним банком України, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Український промисловий банк» як кредитора у зазначених зобовязаннях.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стягувача ТОВ «Український промисловий банк» слід замінити на ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст.ст. 210, 294, 378 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за рішенням Ківерцівського районного суду від 24 вересня 2009 року про стягнення із ОСОБА_3 кредитної заборгованості, з ТОВ «Укрпромбанк» на його правонаступника - ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич