Справа № 2-108/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Лопухович А.О.

при секретарі Крушняк О.С.

розглянувши відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог, позивачка посилається на те, що вона перебуває із відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 8 травня 2004 року відділом РАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №79. Від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім»ї є те, що чоловік ніде не працює, матеріально сім»ю не забезпечує, погано відноситься до неї як до дружини. Вони є людьми з протилежними характерами. Під час спільного проживання у них постійно виникають непорозуміння та сварки, не можуть знайти спільної мови при вирішенні повсякденних побутових проблем. Шлюб розпався і його відновлення неможливе. Просить їх шлюб розірвати, дочку залишити з нею.

Сторонам надавався строк на примирення у 6 місяців, який за клопотанням позивачки був скорочений до двох з половиною місяців.

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги. Пояснила, що змушена була звернутися до суду із заявою про скорочення строку на примирення, оскільки поведінка чоловіка не покращилася, а навпаки, стала ще гіршою. Він її періодично б»є. Останній раз наніс їй тілесні ушкодження, з приводу чого вона зверталася до міліції, а його притягували до адміністративної відповідальності. Зверталася до експерта для зняття побоїв. На даний час вони проживають окремо. Вона настоює на розірванні шлюбу, примирення виключає.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. Пояснив, що дружина дає правдиві свідчення. Він дійсно бив її. Згідний на розірвання шлюбу, примирення не бажає.

Дослідивши всі матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с.6) Протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спільно не проживають та мають окремий сімейний бюджет. Примирення не бажають обоє.

Від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5)

Відповідно до ст.ст.111,112 суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. …Постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що мають місце всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечить інтересам обох сторін та їх малолітньої дочки, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст.3,6,57,174,212,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.110,111,112 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 8 травня 2004 року відділом РАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №79 розірвати.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити з матір»ю.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: