Справа № 2-2955/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про усунення перешкод в користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві посилається на те, що вона є власником домоволодіння № 40 по вул. Ярославського в м. Дніпропетровську, в якому вона зареєстрована разом з відповідачем та синами. Відповідач 03.01.2000 року зібрав свої особисті речі та виїхав із даної адреси, розірвав з нею шлюб, проте залишився бути зареєстрованим за вказаною адресою. Позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні нею своєю власністю зазначеним домоволодінням та зняти відповідача з реєстрації за цією адресою.

В судове засідання позивач не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, в окремій заяві, поданій до суду просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву , в якій не заперечував проти позову т розгляду справи у його відсутність.

Треті особи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність..

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні позивач та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1983 р., який був розірваний 05.10.2001 року.

Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач на підставі договору дарування є власником будинку № 40 по вул. Ярославського в м. Дніпропетровську, в якому зареєстровані вона, відповідач та їх діти.

03 січня 2000 р. відповідач ОСОБА_2, зібравши свої особисті речі, пішов з будинку, з того часу не проживає в ньому без поважних причин, його станом не цікавиться, комунальні платежі не сплачує, його особистих речей в будинку немає.

Даний факт підтверджується актом комісії квартального комітету № 9 Бабушкінського райвиконкому м. Дніпропетровська від 15.07.2010 р. та довідкою від 27.01.2011 року.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач без поважних причин з 2000 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, але з реєстрації не знявся, чим ставить позивачку у скрутне матеріальне становище, яка сплачують за нього комунальні послуги та яка позбавлена можливістю розпоряджатися своєю власністю, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 житловим приміщенням будинку № 40 по вул. Ярославського в м. Дніпропетровську, зобов»язавши відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації в будинку за вказаною адресою.

.Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева