справа № 2-213/2011р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пантилус О.П.,

при секретарі Орманджи Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 17 березня 2008 року між публічним акціонерним товариством комерційного банку "ПриватБанк"(надалі ПАТ КБ "ПриватБанк" або позивач) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ZPXRRX03500358, згідно якого останній отримав в ПАТ КБ ПриватБанккредит у розмірі 1628,48 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.03.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань відповідачем за кредитним договором станом на 24.02.2011 року виникла заборгованість у розмірі - 10723,88 гривень, яка складається з наступного:

-106,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-478,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-9151, 53грн- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

-486,85 грн. - штраф (процентна складова).

Тому, просить стягнути на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 10723, 88 гривень за кредитним договором № ZPXRR03500358 від 17.03.2008 року, а також судові витрати у розмірі: 107,24 гривень - судовий збір та 120 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги за вищезазначеними обставинами та просить стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" з відповідача ОСОБА_1 суму кредитної заборгованості у розмірі 10723, 88 гривень, а також судові витрати у вказаному розмірі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав і пояснив, що дійсно 17 березня 2008 року він уклав кредитний договір з ПАТ КБ "ПриватБанк", згідно якого отримав кредит у розмірі 1628,48 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.03.2009 року. Однак на протязі з 2008 року по листопад 2010 року заборгованість не погашав, а сплатив заборгованість за кредитом у сумі 1628,48 грн. тільки в грудні 2010 року. Не платив у звязку з тяжким матеріальним становищем та на цей час не має коштів, щоб сплатити заборгованість. Не заперечує проти стягнення з нього заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що 17 березня 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № ZPXRR03500358, за яким 17.03.2008 року відповідач отримав кредит в сумі 1628,48 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 17.03.2009 року (а.с.4-6).

На підставі п. 3.3.3 кредитного договору, при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених договором, позичальник зобов'язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду, комісію й відсотки за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов'язання за договором.

При розгляді справи встановлено, що позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем і 17 березня 2008 року надав йому кредит у сумі 1628,48 гривень.

Однак, відповідачем зобовязання за договором належним чином не виконувались, у звязку з чим виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 10723 (десять тисяч сімсот двадцять три ) гривні 88 копійок, яка складається з наступного:

-106,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-478,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-9151, 53грн- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача штрафи, відповідно до пункту 6.3 умов договору та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 486,85 грн. - штраф (процентна складова).

За змістом ст. 549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

За кредитним договором банком одночасно нараховано пеню та штраф, при цьому останній нараховано, в тому числі, й на суму пені.

Отже, банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. З ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Тому, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафу в сумі 500 грн. та 486,85 грн.

Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 97,37 гривень, та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 гривень.

Керуючись ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № ZPXRRX03500358 від 17.03.2008 року у розмірі 9737 (дев'ять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 03 копійки, а також витрати на судовий збір у сумі 97 (дев'яносто сім) гривень 37 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень. Всього 9954 (дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири гривні) 40 копійок.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя О.П. Пантилус