Справа №2004/ 2-446/11
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 листопада 2011 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шалімова Д.В.,
при секретарі Макушинській О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач просить стягнути з відповідач заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3 070 грн. 00 коп., стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
В судове засіданні представник позивача не зявилася, але надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, просила позов задовольнити в повному обсязі, не заперечила проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином та в строк не виконує, що підтверджується вищевказаним розрахунком заборгованості.
У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином ОСОБА_1, будучи зобов'язаним належним чином виконувати свої обовязки по договору, не виконав взяті на себе зобов'язання, допускаючи прострочення платежів.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до змісту ст.536 ЦК України за користування грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти та розмір процентів встановлюється договором.
Згідно ст.88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у сумі 171,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі приведеного вище, керуючись ст.526, ч.1 ст.530, ст.536 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88, 209, 212-215, 224- 226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк заборгованість у сумі 3 070 ( три тисячі сімдесят) гривень 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк судові витрати у вигляді сплаченого судового збору (держмита) в розмірі 51, 00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, у розмірі 120 грн., а всього у сумі 171, 00 (сто сімдесят одна) гривна.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області .
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.
Суддя