Справа № 2 851 /11 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 квітня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальової С.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», (далі ПАТ «ОСОБА_3 Аваль), до ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості,
В лютому 2009 року ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості. ( ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» було змінено на ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»).
В забезпечення виконання зобовязань позичальником перед банком було укладено договір застави транспортного засобу від 01.08. 2007 року.
В судовому засіданні представник позивача збільшені позовні вимоги підтримала, просила про задоволення позову.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
У відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
В забезпечення виконання зобовязань позичальником перед банком було укладено договір застави транспортного засобу від 01.08. 2007 року.
Згідно довідки позивача від 01.03.2011 р. заборгованість відповідача за кредитом складається із: залишку за кредитом 7522,14 дол. США, заборгованості за тілом кредиту 5496,65 дол. США, заборгованості за відсотками 2409,88 дол. США, нарахованої пені за несплачені відсотки 9178,47 грн., нарахованої пені за несплачену заборгованості за тілом кредиту- 9554 грн. 81 коп.
Відповідно до п. 6.6 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань кредитор має право дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати, включаючи проценти за користування кредитом.
Відповідно до п.10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 553, 610, 611, ч. 2 ст. 651, 1050 ЦК України підлягає частковому задоволенню.
Відповідно зі ст.ст. 88, 89 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.
Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» 1143 грн. судового збору та 120 грн. інформаційно-технічних витрат, а також 176 грн. 66 коп. судового збору на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.А. Спінчевська