Справа № 2-656/11
РІШЕННЯ

іменем України

"18" квітня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, свої заперечення проти позову не надала.

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що на імя відповідача ОСОБА_1 відкритий особистий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 А у м. Дніпродзержинську. Вона разом з іншим відповідачем ОСОБА_2 зареєстрована та проживає у вищевказаній квартирі. Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМУ від 24 січня 2006 року № 45 власник та наймач (орендар) квартири зобовязаний зокрема: оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил, а відповідно до п. 17 Постанови КМУ № 2246 від 09 грудня 1999 року «Про затвердження Правил про надання населенню послуг по газопостачанню» відповідач зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання по затвердженим тарифам, не пізніше 10 числа наступного місяця, згідно нарахувань. Відповідачі систематично не виконують свої зобов'язання, і в звязку з несвоєчасною оплатою за надані комунальні послуги за період з 01 січня 1996 року по 01 травня 2009 року утворилась заборгованість по оплаті за спожитий природний газ в сумі 1688,10 грн., яку добровільно відшкодувати відповідачі відмовляються, а тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» всю суму заборгованості та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. судовий збур в сумі 51,00 грн. на користь держави також стягнути з відповідачів.

18 березня 2011 року та 18 квітня 2011 року представник позивача надав суду заяви про зміну позовних вимог, і просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 2680,62 грн. заборгованості за спожитий природний газ в період з 01 січня 1996 року по 01 березня 2011 року та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду, судовий збір в сумі 51 грн. стягнути з відповідачів в доход держави.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, який діє за довіреністю, змінені позовні вимоги по суті та за обставинами справи підтримав у повному обсязі, просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за надані послуги з газопостачання до квартири відповідачів в розмірі 2680,62 грн., яка утворилася в період з 01 січня 1996 року по 01 березня 2011 року, стягнути на користь позивача сплачені та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином згідно вимог ст. ст. 74, 76 ЦПК України, що підтверджується поясненнями відповідача ОСОБА_4, заяву про розгляд справи за її відсутності та письмові заперечення проти позову суду не надала.

В звязку з тим. що відповідач ОСОБА_1 повідомлена про розгляду справи членом своєї родини, але через хворобу не зявилася в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності з ухваленням рішення, без застосування положень глави 8 ЦПК України, якими визначається заочний розгляд справи, так як згідно частини 2 ст. 224 ЦПК України у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Відповідач ОСОБА_4 при судовому розгляді справи позов по суті та за обставинами визнав частково, наполягає на застосуванні строку позовної давності, зазначив, що його дружина ОСОБА_1 повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але в звязку з хворобою вона не може бути присутньою при розгляді справи, тому він вважає, що розгляд справи можливо провести за її відсутності . По суті заявлених позовних пояснив суду, що він згодний на стягнення заборгованості з нього та дружини в межах строку позовної давності в розмірі 800 грн., в іншій частині позовних вимог не згодний, так як позивач нараховує окрему плату за підогрів води в звязку з відсутністю в квартирах лівобережної частини міста гарячої води, а на його думку, він не повинний цього робити. Тому просить задовольнити позов частково, стягнувши на користь позивача 800 грн.

Судом досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні.

- довідка ДІС «Інфо-Ком» про склад сімї та копія особового рахунку на квартиру (а.с. 3, 54), якими підтверджується факт відкриття на імя ОСОБА_1 особового рахунку на квартиру і факт проживання та реєстрації відповідачів за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Дружби Народів 51 А-1, а ;

- розрахунок суми заборгованості за використаний природний газ (а.с.43), якою якого підтверджується розмір заборгованості;

- розрахунки за газ (а.с. 5 - 9), якими яких підтверджуються нарахування за спожитий природний газ;

- наказ про створення ВАТ «Дніпропетровськгаз» (а.с. 10), яким підтверджується створення ВАТ «Дніпропетровськгаз»;

- положення про Дніпродзержинське управління по експлуатації газового господарства (а.с. 11-12), яким підтверджується, що Дніпродзержинське управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз» має повноваження постачати природний газ та стягувати плату за нього згідно тарифам;

- тарифи роздрібних цін на природний газ( а.с.14), якими підтверджуються роздрібні ціни на природний газ, що використовується населенням на комунально-побутові потреби;

- рішення Дніпродзержинської міської ради № 852-45/V від 23.12.2009 р. (а.с. 15), яким Дніпродзержинське управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Дніпропетровськгаз" звільнено від сплати державного мита та судового збору на період подання позовних заяв;

- довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організації України. статут ПАТ по газопостачанню та газифікації»Дніпропетровськгаз», свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 44-46), якими визначений порядок створення, діяльності та припинення діяльності позивача, як юридичної особи, факт та дата реєстрації позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців після зміни найменування юридичної особи.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідні до них правовідносини:

Судом встановлено, що на імя відповідача ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок на квартиру, розташовану по пр. Дружби Народів, 51 А 1 у м. Дніпродзержинську. Вона та інший відповідач ОСОБА_2 зареєстровані та проживають у вищевказаній квартирі, що підтверджується довідкою ТОВ ДІС «Інфо-Ком» (а.с.3).

Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМУ від 24 січня 2006 року № 45, власник та наймач квартири (орендар) зобовязаний зокрема: оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил, а згідно п. 17 Постанови КМУ № 2246 від 09 грудня 1999 року «Про затвердження Правил про надання населенню послуг по газопостачанню» відповідачі повинні були своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання, не пізніше 10 числа наступного місяця, відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, згідно нарахувань.

Але своїх зобов'язань відповідачі не виконують, хоча користуються послугами з газопостачання.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Відповідно до п.. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року N 572 (зі змінами та доповненнями, внесеними Постановою КМУ від 14 січня 2009 р.), власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил.

Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб. що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обвязки .

Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статей 11 ЦК України

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)- ст. 530 ЦК України).

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду заявою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення і сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Судом перевірений представлений позивачем розрахунок, згідно якого сума заборгованості відповідача перед позивачем за спожитий природний газ за період з 01 січня 1996 року по 01 березня 2011 року становить 2680,62 грн.

Час, з якого нарахована заборгованість за спожитий газ, перевищує трирічний термін на момент звернення до суду, і тому в силу ст. 257 ГК України, з урахуванням заявленого відповідачем клопотання про застосування строку позовної давності, невизнання відповідачем суми позову за межами строків позовної давності, заборгованість може бути стягнута судом тільки в межах строку позовної давності за період з 01 березня 2008 року по 01 березня 2011 року в сумі 1425,00 грн., так як загальний строк, у межах якого особа може звернутися з заявою про захист свого права, встановлюється у три роки.

Згідно ст. 64 Житлового Кодексу України повнолітні члени родини несуть солідарну з наймачем відповідальність по зобов'язанням, що випливають з договору найму житлового приміщення, а тому суму заборгованості з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку.

Належить стягнути з відповідачів на користь позивача і сплачені при поданні позовної заяви витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., так як відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 11, 256, 267, 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст. 64,68 ЖК України, ч. 3 п. 5 ст. 20 Закону України від 24.06. 2004 року «Про житлово-комунальні послуги», п. 11, 17 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 59, 60, 82, 88, 158, 169, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 користь Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» 1425 грн. 00 коп. та сплачені позивачем витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 рн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по справі в розмірі 51 гривня.

В іншій частині в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ позивачу відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Ковальова А.Б.