Справа № 2-507/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Новікової Н.В

при секретарі: Морозовій О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Токмацької міської ради, третя особа, які не заявляє самостійних вимог житлово-будівельний кооператив Уютпро встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в обґрунтування якої вказав, що 01 грудня 2010 року померла її баба ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі і на квартиру АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі реєстраційного посвідчення на кооперативну квартиру та ордеру від 18.04.1973 року. Технічний паспорт на квартиру також оформлено на ім'я ОСОБА_2

Мати позивача ОСОБА_3 - донька ОСОБА_2 померла 16.12.2008 року. Після смерті баби позивач є спадкоємцем за законом за правом представлені відповідно до ст.. 1258 ЦК України. Після звернення до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2. нотаріусом було видано свідоцтва про право на спадщину законом на 7/20 частин жилого будинку № 114 по вул.. Миру в м. Токмак, неодержавну пенсію за віком та прості акції, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру по вул.. Шевченко, 47/54 в м. Токмак було відмовлено , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказану квартиру, у звязку з чим позивач звернувся до суду.

Позивач до судового засідання не зявився, відповідно до наданої заяви позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач до судового засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Третя особа представник житлово-будівельного кооперативу Уют, до судового засідання не зявився, відзив на позов не надано, про причини неявки не повідомлено.

Про слухання справи сторони і треті особи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_2 була член житлово-будівельного кооперативу УютОСОБА_2, яка в 1984 році повністю внесла пай за неї, що підтверджується довідкою житлово-будівельного кооперативу Уют, ордером та технічним паспортом на вказану квартиру. Відповідно до п. 5-1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.09.1997. № 9 Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативита ст. 15 Закону України Про власність(в редакції, яка була чинна після сплати пайового внеску), член ЖБК, якій повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатися нею на свій розсуд, продавати, заповідати, обмінювати. Відповідно до ч.3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

ОСОБА_2 померла 01.12.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 188696 від 01.12.2010 р. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 7/20 частини житлового будинку № 114 по вул.. Миру в м. Токмак, неодержавної пенсіїх за віком за грудень 2010 р., простих акцій ВАТ Токмацьке автотранспортне підприємство - 12308, квартири АДРЕСА_3. У встановлений законом для прийняття спадщини 6-ти місячний термін до Токмацької державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1, яка є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 Крім неї інших спадкоємців за законом немає, оскільки її рідний брат ОСОБА_4 від спадкування відмовився, про що є заява в спадковій справі.

Родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження мати позивача ОСОБА_5, в якому її матірю зазначена ОСОБА_2; свідоцтвом про укладання шлюбу відповідно до якого ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу у 1986 році було присвоєне прізвище ОСОБА_4; свідоцтвом про народження позивачки відповідно до якого її матірю зазначено ОСОБА_3; свідоцтвом про шлюб, відповідно до якого після укладання шлюбу у 2008 році прізвище після укладання шлюбу ОСОБА_1.

Мати позивачки ОСОБА_3 померла 16.12.2008 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії І-ЖС № 125643 від 17.12.2008 р.

Державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори, позивачці було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 7/20 частини житлового будинку № 114 по вул.. Миру в м. Токмак, неодержавної пенсіїх за віком за грудень 2010 р., простих акцій ВАТ Токмацьке автотранспортне підприємство - 12308, однак у видачі свідоцтва на квартиру АДРЕСА_3 було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Таким чином, позивачка як спадкоємець за правом представлення, відповідно до ст.. 1258 ЦК України після баби ОСОБА_2 є власником даної квартири, а та обставина, що право власності на нерухоме майно підлягає реєстрації згідно до вимог ст. 182 Цивільного кодексу України не є підставою для заперечення того, що відповідно до ч.3 ст. 384 ЦК України з моменту викупу (повного внесення паю) член житлово-будівельного кооперативу набуває права власності на квартиру.

В статті 41 Конституції України закріплено право кожної людини володіти, розпоряджатись та користуватись своєю власністю.

Стаття 319 Цивільного кодексу України передбачає, що власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України є визнання права.

Враховуючи ту обставину, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті баби; позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після її смерті, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із наведеного, суд вважає, позовні вимоги щодо визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про часткове задоволення позову, суд виходить з того, що позивачка своєчасно звернулась до нотаріальної контори після смерті баби, тому у встановленні факту прийняття спадщини слід відмовити.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 384, 391, 392, 1258 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_4 після смерті баби ОСОБА_2, яка померла 01.12.2010 р.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя: