Справа № 2-7344/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2011 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Бобровник О.В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 118 120 ЦПК України по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Універсал Банкзвернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно з переліком документів, які додаються до позовної заяви, представником позивача було додано платіжні доручення про оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з тексту позовної заяви вбачається, що сума сплаченого позивачем судового збору становить 338,56 грн. Однак, представником позивача додано до позовної заяви платіжні доручення: № 1780/23 від 02.08.2010 року в розмірі 1 320,27 грн., де в розділі призначення платежу вказано оплата судового збору за подачу позовної заяви про стягнення заборгованості, боржник ОСОБА_2 та № 1780/24 від 02.08.2010 року в розмірі 120 грн., де в розділі призначення платежу вказано оплата ІТЗ за подачу позовної заяви про стягнення заборгованості, боржник ОСОБА_2

Будь-яких інших платіжних доручень про оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суду надано не було, а тому в порушення вищевказаних норм представником позивача не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач звернувся до суду 02.11.2011 року.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем надано розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором про видачу та використання кредитних карток № VE8425 від 12.02.2008 року станом на 27.07.2011 року., а за кредитним договором № CL17856 від 12.02.2008 року станом на 08.11.2010 року.

Представнику позивача необхідно надати правове обґрунтування підстав розрахунку заборгованості по двом кредитним договорам, які були укладені в одним день, станом на різні дати.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Універсал Банкзалишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків, три дні з дня отримання позивачем ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: