Справа № 6-234/11
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

01.11.2011 м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мідик С.М.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

справи за заявою СК ОСОБА_1 заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

представник КС ОСОБА_2 до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадження про стягнення з відповідача ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 27911 грн 00 коп, а саме заміну стягувача Кредитну Спілку ОСОБА_4 Товариство з обмеженою відповідальністю Копмпанія з управління активами Прімоколект КапіталЗНВІПФ Прімоколект венчурний фонд-1) за правом грошової вимоги.

На розгляд справи представник заявника, представник ВДВС Яворівського районного упраління юстиції, боржник ОСОБА_3І не зявилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені судовими повістками.

Перевіривши матеріали заяви, матеріали справи наказного провадження №2н-132/2009 року, суд приходить до висновку, що подану заяву слід задоволити з наступних підстав.

Як встановлено судом, в провадженні ВДВС Яворівського РУЮ знаходиться виконавче провадження по виконанню рішення Яворівського районного суду Львівської області від 28.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь КС ОСОБА_4 Україна 27911 грн 00 коп заборгованості по кредитному договору.

Згідно договору відступлення права вимоги від 11.07.2011 року СК ОСОБА_5, а ТзОВ Перша кредитно-фінансова компаніяприйняло права вимоги до боржників за кредитними договорами, укладеними між КС ОСОБА_4 боржниками.

В свою чергу ТзОВ Перша кредитно-фінансова компаніяуклало договір відступлення права вимоги від 11.07.2011 року з ТзОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал(що діє від власного імені та в інтересах Закритого не диверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду Прімоколект венчурний фонд-1, згідно якого ТзОВ Перша кредитно-фінансова компаніяпередало, а ТзОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капіталприйняло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, яке виникло внаслідок їх набуття (придбання) шляхом заміни у відповідному борговому зобовязанні) первісного кредитора чи іншого попереднього кредитора (банка чи небанківської фінансової установи).

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі наведеного, керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву задоволити. Допустити у виконавчому провадження по виконанню рішення Яворівського районного суду Львівської області від 28.05.2009 року по справі наказного провадження за заявою Кредитної спілки ОСОБА_1 стягнення з ОСОБА_3 27911 грн 00 коп заборгованості за кредитним договором заміну стягувача Кредитної спілки ОСОБА_4 Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управлінням активами Прімоколект Капітал, в зв'язку з укладенням угоди про відступлення права вимоги.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: