Справа № 2-1973/11 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16.03.2011 р. Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Зінченко Ю.Є.
при секретарі Колтур Я.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Карат»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Купянський мясний ряд»про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 28 березня 2008 року до Кредитної спілки «КАРАТ»звернувся член спілки ОСОБА_1 із заявою, якою просив надати йому кредит у розмірі 150000 грн. 00 коп. на розвиток підприємства, терміном на 12 місяців.
28 березня 2008 року між Кредитною спілкою «КАРАТ»та ОСОБА_1 на умовах строковості, платності, зворотності та забезпеченості був укладений кредитний договір №8934, за яким КС «КАРАТ»зобовязалася надати позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 150000грн. 00 коп., а ОСОБА_1, у свою чергу, зобовязалась повернути кредит у строк до 28.03.2009 року та сплатити проценти (плату) за користування кредитом, виходячи зі ставки 54% річних за кожен день користування кредитом платежами, згідно графіку розрахунків, який був узгоджений сторонами при укладанні кредитного договору.
Для забезпечення виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору 28.03.2008 року між КС «КАРАТ»та ОСОБА_2, між КС «КАРАТ»та ОСОБА_3, а також між КС «КАРАТ»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Купянський мясний ряд» були укладені договори поруки, згідно яких поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «Купянський мясний ряд»ручалися за належне виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань по кредитному договору №8934 від 28.03.2008 року у повному обсязі та у солідарному порядку.
Свої зобовязання за кредитним договором КС «КАРАТ»виконала у повному обсязі, надавши позичальнику ОСОБА_1, згідно умов кредитного договору №8934 від 28.03.2008року у день його укладання готівкою через касу КС «КАРАТ»кошти у розмірі 150 000 (сто пятдесят тисяч) грн. 00 коп.
КС «КАРАТ»доводилось до відома боржника та поручителів про необхідність погашення заборгованості за даним кредитним договором, але заборгованість до цього дня не погашена.
На підставі вищевикладеного просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив позов задовольнити, ухвалити заочне рішення та розглянути справу за його відсутності.
Відповідачі про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 28 березня 2008 року до Кредитної спілки «КАРАТ»звернувся член спілки ОСОБА_1 із заявою, якою просив надати йому кредит у розмірі 150000 грн. 00 коп. на розвиток підприємства, терміном на 12 місяців.
28 березня 2008 року між Кредитною спілкою «КАРАТ»та ОСОБА_1 на умовах строковості, платності, зворотності та забезпеченості був укладений кредитний договір №8934, за яким КС «КАРАТ»зобовязалася надати позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 150000грн. 00 коп., а ОСОБА_1, у свою чергу, зобовязалась повернути кредит у строк до 28.03.2009 року та сплатити проценти (плату) за користування кредитом, виходячи зі ставки 54% річних за кожен день користування кредитом платежами, згідно графіку розрахунків, який був узгоджений сторонами при укладанні кредитного договору.
Для забезпечення виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору 28.03.2008 року між КС «КАРАТ»та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 8934 від 28.03.2008 року, згідно умов якого поручитель несе відповідальність у разі, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання за договором кредиту у повному обсязі та у солідарному порядку.
Для забезпечення виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору 28.03.2008 року між КС «КАРАТ»та ОСОБА_3 укладений договір поруки № 8934 від 28.03.2008 року, згідно умов якого поручитель несе відповідальність у разі, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання за договором кредиту у повному обсязі та у солідарному порядку.
Для забезпечення виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору 28.03.2008 року між КС «КАРАТ»та та Товариством з обмеженою відповідальністю «Купянський мясний ряд»укладений договір поруки № 8934 від 28.03.2008 року, згідно умов якого поручитель несе відповідальність у разі, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання за договором кредиту у повному обсязі та у солідарному порядку.
Свої зобовязання за кредитним договором КС «КАРАТ»виконала у повному обсязі, надавши позичальнику ОСОБА_1, згідно умов кредитного договору №8934 від 28.03.2008року у день його укладання готівкою через касу КС «КАРАТ»кошти у розмірі 150 000 (сто пятдесят тисяч) грн. 00 коп.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, відповідачами зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконані, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 80, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 1054 ЦК України, суд,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Купянський мясний ряд»на користь Кредитної спілки «Карат»суму заборгованості за кредитним договором № 8934 від 28.03.2008 року у розмірі 304680, 96 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Купянський мясний ряд»на користь Кредитної спілки «Карат»сплачений судовий збір при подачі позову до суду у сумі 1700,00 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн., а всього 1820,00 грн., в рівних частках по 455 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Зінченко Ю.Є.