Справа № 2-127/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 травня 2011 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Баськов М. М. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пром-Лізинг до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю Пром-Лізинг (далі - ТОВ Пром-Лізинг) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування з чужого незаконного володіння відповідача та зобов'язання його повернути колісний навантажувач CDM 855Е, 2007 року випуску, реєстраційний номер 12606КС, заводський №807СВ55-02579TLL, вартість якого становить 350000грн. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що згідно розписки від 09.09.2010 р., відповідач отримав від працівників міліції вказаний колісний навантажувач, який знаходився на території Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області та використовує його у виробничій діяльності підприємства.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, оскільки не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивач вказує, що колісний навантажувач знаходився на території Старосинявського РВ УМВС України, проте із виданої ОСОБА_1 розписки не вбачається, що даний навантажувач перебував на вказаній території, а позивачем не викладені обставини на яких підставах колісний навантажувач знаходився на даній території. Крім того, з розписки не вбачається, що ОСОБА_1 отримав на збереження саме той колісний навантажувач, який є предметом позовних вимог - марки CDM 855Е, 2007 року випуску, реєстраційний номер 12606КС, заводський №807СВ55-02579TLL, оскільки зазначені відомості відсутні в самій розписці. Також, як видно з розписки, ОСОБА_1 отримав зазначений колісний навантажувач як директор ТОВ Подільський граніт, а позивачем в позовній заяві вказано, що колісний навантажувач використовується в роботі підприємства, проте не викладені обставини яким підприємством використовується колісний навантажувач і чи отримував його відповідач як фізична особа або як представник підприємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин подальший рух заяви неможливий.

Старосинявський районний суд надає строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 121 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Пром-Лізинг до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху та надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вищевказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : ОСОБА_2