Справа №: 2-706/2011
Провадження №: -
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2011 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді Андрусіва І.М.,
з участю секретаря - Литвинюк І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долині справу за позовом кредитної спілки «Тайстра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Тайстра» 4300,96 грн. боргу по кредиту судові витрати по справі та витрати по оплаті правової допомоги адвокатом.
Свої вимоги мотивує тим, що 08.04.2010 року ОСОБА_1 отримала позику за кредитним договором №735 в сумі 5000 грн. на споживчі цілі терміном на 12 місяців з 08.04.2010 року по 08.04.2011 року зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 46% річних. З дня отримання позики ОСОБА_1 здійснювала періодичні сплати в рахунок погашення боргу нерегулярно, чим порушила свої зобовязання.
У звязку з цим сума процентів, належних до сплати станом на 06.05.2011 року становить 639,78 грн., непогашена частина кредиту становить 3661,18 грн., таким чином сума боргу перед кредитною спілкою «Тайстра» становить 4300,96 грн.
Згідно договору поруки від 08.04.2010 року обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 взяв на себе ОСОБА_2.
На неодноразові повідомлення та попередження відповідачі жодним чином не реагували, чим засвідчили про відмову від добровільного повернення боргу, тому постала потреба у зверненні до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь залишок боргу по кредиту в сумі 3661,18 грн., 639,78 грн. процентів за користування кредитом станом на 06 травня 2011 року.
Відповідачі в судове засідання не зявились і про причину своєї неявки не повідомили, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Справа розглядається за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд, заслухавши доводи сторін та дослідивши здобуті та перевірені в судовому засідав докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи наступного.
Копія кредитного договору №735 від 08.04.2010 року (а.с.6-7) підтверджує, що між кредитною спілкою Тайстра та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого спілка надала 5000 грн. на споживчі цілі терміном на 12 місяців з 08.04.2010 року по 08.04.2011 року зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 46% річних.
Згідно договору поруки від 08.04.2010 року обов'язок відповідати за зобов'язанні ОСОБА_1 взяв на себе ОСОБА_2.
В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду справи за відповідачі рахується заборгованість по кредиту в сумі 4300,96 грн.
У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали с зобовязань по кредитному договору, тому позов підлягає до задоволення.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.
На підставі ст.ст.1046 ЦК України, керуючись ст.ст.88,213,214,218,226 ЦПК України, суд,-
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Тайстра» заборгованість по кредиту в сумі 3661,18 грн., 639,78 грн. процентів за користування кредитом, 51 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 дні отримання копії рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя: