Справа № 2-391/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 14 жовтня 2011 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Драбиноги С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 15 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, зазначила, що за рішенням суду з неї на користь ПАТ КБ Надрастягнуто 20 817,21 грн. заборгованості за кредитним договором, 208,17 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Вона згодна погашати заборгованість. Вона (ОСОБА_1О.) є вдовою, її середня заробітна плата складає 1 700 грн., в неї є інший кредит, який вона погашає. Вона часто хворіє, витрачає кошти на лікування.

ОСОБА_1 просила суд розстрочити виконання рішення суду від 15 серпня 2011 року, виплату заборгованості по кредитному договору на загальну суму 21 145,38 грн. розстрочити на 48 місяців, кожного місяця робити відрахування на користь ПАТ КБ Надраз її заробітної плати по 440,53 грн. починаючи з жовтня 2011 року.

Сторони в судове засідання не зявились з невідомих причин, про час та дату розгляду заяви були повідомлені завчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Носівського районного суду від 15 серпня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов позивача було задоволено, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ Надра20 817 (двадцять тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 21 коп. заборгованості за договором від 25 січня 2008 року; 208,17 (двісті вісім) грн. 17 коп. на відшкодування сплаченого державного мита та 120 (сто двадцять) грн. на відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Тобто законом визначено, що тільки у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду, суд може задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення.

Позивач не надала суду доказів того, що вона, чи хтось з її сімї хворіє, витрачає кошти на лікування, а навпаки зазначила, що отримує стабільну заробітну плату та постійно погашає заборгованість по іншому кредиту.

Судом виняткових обставин, які б утруднювали виконання рішення, у судовому засіданні не встановлено, тому рішення суду, яке вступило в законну силу підлягає виконанню, а задоволення зазначеної заяви порушить законні права та інтереси стягувача.

За вказаних обставин суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, ст. 377 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду від 15 серпня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Киреєв