Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2/0612/229/11
Провадження по справі 2/612/6806/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

з участю прокурора Вознюка Д.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника органу опіки і

піклування ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини справу за позовом прокурора Лугинського району в інтересах ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Лугинського райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор району звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна, мотивуючи це тим, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначені вимоги обґрунтовуються посиланням на те, що відповідач ОСОБА_2 байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обовязків, не бере ніякої участі у фізичному, духовному розвитку та вихованні своєї дитини, не допомагає матеріально, зловживає спиртними напоями та ніде не працює. Після смерті дружини відповідач проживає окремо від свого сина і належної уваги сину не приділяє, не створює умови для його розвитку, не цікавиться його життям та здоровям.

Син вже тривалий час проживає разом з його батьками, які займаються вихованням та утриманням внука, так як батько не забезпечує належних умов для його утримання та виховання.

В судовому засіданні прокурор та позивач ОСОБА_1 позов підтримали в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, суду показав, що він не хоче займатись вихованням свого сина і не буде, так як він не хотів мати цієї дитини. Він шість років не проживає з сином, не допомагає матеріально йому, не цікавиться його життям і навчанням.

Представник органу опіки і піклування Лугинської РДА ОСОБА_3 вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина, стягнути з нього аліменти на утримання дитини та призначити опікуном бабусю ОСОБА_1

Вислухавши пояснення прокурора, позивача, відповідача, думку представника органу опіки і піклування Лугинського райдержадміністрації, та дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Копією свідоцтва про народження стверджується, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із висновку органу опіки і піклування Лугинської райдержадміністрації вбачається, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_5, а тому його слід позбавити батьківських прав, стягнути з нього аліменти та призначити опікуна.

У відповідності до акту обстеження матеріально-побутових умов, виданого виконкомом Жовтневської селищної ради ОСОБА_4 проживає разом з ОСОБА_1 Сімя проживає в задовільних умовах.

Статтею 164 ч.1 Сімейного кодексу України передбачено, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 166 ч. 2 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 243 Сімейного кодексу України опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Також в ч. 3 зазначеної статті вказано, що опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

Ч. 3 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так як відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_4, не бере ніякої участі у фізичному і духовному розвитку та вихованні сина, не допомагає матеріально, а також не виконує інших батьківських обов'язків щодо дитини, передбачених Конституцією, то всі ці обставини в їх сукупності є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 та стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Оскільки мати ОСОБА_2 померла 12 січня 2009 року, то суд приходить до висновку, що необхідно також встановити опіку над малолітньою дитиною та призначити опікуном ОСОБА_1

Керуючись, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 164 ч. 1 п. 2, 166 ч. 2, 180 183, 191, 243 Сімейного кодексу України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.11.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над малолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 376.40 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області на рішення суду подається через Лугинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя К. Г. Бичківська