Справа № 2-425/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2011 року. смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Борівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин, визнання заповітів недійсними, визначення спадкової частки, визнання прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про встановлення факту родинних відносин, визнання заповітів недійсними, визначення спадкової частки, визнання прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення / заява про встановлення факту родинних відносин /, подається до суду за місцем її проживання в порядку окремого провадження. В поданій позовній заяві позивач просить встановити факт родинних відносин , що є дочкою померлого ОСОБА_5 Івановича.Так як ОСОБА_1 проживає в м. Луцьк, то відповідно з заявою необхідно звернутися до суду за місцем проживання;

-до встановлення даного факту позивачка не може бути позивачем у справі про визнання заповітів, складених ОСОБА_5 недійсними;

- в позовній заяві позивач вказує, що після смерті ОСОБА_5, померлого 09 листопада 2009 року, за прийняттям спадшини не звернувся його син, ОСОБА_2, який проживає в Кіровоградській області, але вказує його відповідачем по справі;

-в позовній заяві не вказано доказів, які підтверджують кожну обставину викладену в позовній заяві;

- в одній позовній заяві позивачем заявлено пять позовних вимог, які при розгляді однієї вимоги, виключають іншу позовну вимогу або надають право зовсім іншої позовної вимоги, а також враховуючи, що відповідачі, вказані позивачем в позовній заяві, проживають за межами Рівненської області, що буде впливати на своєчасний розгляд справи, то слід запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належно оформлених позовних заяв з вмотивованими, чітко зазначеними розмежованими вимогами до тих відповідачів, які є належними по даній позовній вимозі.

При подачі позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір, розміри судового збору різні для подачі заяви і позовної заяви, а також різні адреси одержувачів судового збору, тому рекомендується позивачу при подачі заяв уточнювати розмір та реквізити одежувачів судового збору..

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Борівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин, визнання заповітів недійсними, визначення спадкової частки, визнання прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Одночасно роз'яснюємо, що в разі неусунення позивачем недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6.