Справа №2-1727/11
Провадження № 2/908/5411/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2011 р. Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Брусак С.В.

з участю : пр.позивача - ОСОБА_1

відповідача

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ « Ява» про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нежитлове приміщення,

в с т а н о в и в :

що позивач 03.05.2010 року уклав з відповідачем ОСОБА_3 купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою м. Калуш, вул. Литвина 12, нежитлову будівлю з навісом загальною площею 5,2 кв.м., позначену в інвентаризаційній справі літерами «М» та Н , нежитлову будівлю загальною площею 11,4 кв.м. позначену в інвентаризаційній справі літерами «О», нежитлову будівлю загальною площею 3,4, кв.м. позначену в інвентаризаційній справі літерами «П» , даний договір підписаний директором ЗАТ «ЯВА» в якому обумовили всі істотні умови договору. Позивачем проведено оплату згідно даного договору та було сплачено відповідачу , 11.05.2010р. 21481 грн., відповідно до договору сторони домовились та зобов»ячались протягом одного місяця з дня підписання Договору підписати його нотаріально , однак відповідач договірні зобов»язання не виконує та від подальшого нотаріального посвідчення відмовляється, а тому позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та підтвердив наведене.

Відповідач у судове засідання не зявився , хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України . Судом встановлено такі факти , які мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 03.05.2010 року позивач ОСОБА_2 уклав з відповідачем ОСОБА_3 купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою м. Калуш, вул. Литвина 12, нежитлову будівлю з навісом загальною площею 5,2 кв.м., позначену в інвентаризаційній справі літерами «М» та Н , нежитлову будівлю загальною площею 11,4 кв.м. позначену в інвентаризаційній справі літерами «О», нежитлову будівлю загальною площею 3,4, кв.м. позначену в інвентаризаційній справі літерами «П» , даний договір підписаний директором ЗАТ «ЯВА» в якому обумовили всі істотні умови договору. Позивачем проведено оплату згідно даного договору та було сплачено відповідачу , а саме 11.05.2010р. 21481 грн. (а.с.25).

Відповідно до ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення не вимагається.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 прийняв дане майно згідно Договору купівлі-продажу від 03.05.2010 року (а.с.21-24.) та провів оплату за нього в повному обсязі (а.с. 25).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

На підставі ст.ст. 220, 328, 334, 657 ЦК України, ст.ст. 213 215,224 ЦПК України, суд,-

р і ш и в :

Позов задоволити . Визнати дійсним ОСОБА_3 купівлі-продажу від 3.05.2010 року укладений між ОСОБА_2 та ЗАТ « ЯВА».

Визнати за ОСОБА_2 право власності в цілому на нежитлове приміщення , що знаходиться за адресою м. Калуш, вул. Литвина 12 , Івано-Франківської області , а саме:

- навіс загальною площею 5,2 кв.м., позначену в інвентаризаційній справі літерами "М" та «Н» , нежитлову будівлю з навісом загальною площею 11,4, кв.м. позначену в інвентаризаційній справі літерами "О", нежитлову будівлю загальною площею 3,4, кв.м. позначену в інвентаризаційній справі літерами "П".

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано- Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: