Рівненський міський суд Рівненської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2011 року місто Рівне

Рiвненський мiський суд в особі судді Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Юхимчук О.Л.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне

спpаву за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про поновлення пропущеного строку для звернення до міського суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2010 року до Рівненського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про поновлення пропущеного строку для звернення до міського суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», в якому позивач просить суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити їй 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період 2009 року в сумі 612,60 грн.

Одночасно позивач просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01 січня 2009 року. При цьому посилається на те, що про факт порушення своїх прав їй стало відомо лише у грудні 2009 року після висвітлення подій у засобах масової інформації у звязку з ухваленням відповідного рішення Конституційним Судом України 09 липня 2007 року.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом після закінчення строків, установлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Будь-яких поважних причин, які б позбавляли можливості своєчасно звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, позивачем не наведено, а тому суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду.

При цьому суд враховує, що позивач, яка отримує пенсію щомісяця, мала можливість і повинна була дізнатися про порушення своїх прав (недоплату певної суми коштів) безпосередньо після отримання пенсії. Незнання діючого законодавства не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, оскільки законодавство, на яке посилається позивач і яке стосується прав та обовязків громадян, обовязково доводиться до відома населення у встановленому законодавством порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.6, ст.99, ст.100, ст.165, ст.185, ст.186 КАС України, абз.11 п.1 Розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про поновлення пропущеного строку для звернення до міського суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» залишити без розгляду у звязку з пропущенням строків звернення до адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Ю.П.Куцоконь