Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-2368/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2011 року, Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Бойченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Великийпро визнання права на реєстрацію за місцем проживання, -

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2011 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до відповідачів СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Великийпро визнання права на реєстрацію за місцем проживання, мотивуючи свій позов тим, що в 1987 році їй адміністрацією заводу ГРЛ був виданий ордер №129 від 22.07.1987 року на право поселення з сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в гуртожиток заводу ГРЛ за адресою: м.Полтава, провулок Великий, 2а. 02.09.1987 року вона була зареєстрована з сином в гуртожитку і поселена в кімнату №301, в якій і проживала до 1995 року. В серпні 1995 року її з сином переселили в кімнату №505 житловою площею 18,6 кв.м, в якій вони проживають до цього часу. Просила суд визнати за нею, ОСОБА_1 та її сином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право на реєстрацію за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімната №505. Зобовязати СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зареєструвати її та її сина ОСОБА_2 за місцем проживання, за адресою: м.Полтава, провулок Великий, буд.№2а, кімната №505.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_2 позов підтримали, просили його задовольнити в повному обсязі.

Представник СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не зявилась, але надала лист, в якому просила слухати справу у її відсутність.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 21.07.2011 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Великий.

Представник Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ВеликийОСОБА_3 з позовом згоден.

Представник Полтавської міської ради ОСОБА_4 з позовом не згоден. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 просив відмовити повністю.

Суд, заслухавши пояснення позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_2, представника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ВеликийОСОБА_3 та представника Полтавської міської ради ОСОБА_4,, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі рішення адміністрації заводу ГРЛ позивачу ОСОБА_1, як працівнику заводу ГРЛ, 27.07.1987 року було видано ордер №129 (а.с.8), на склад сімї дві особи: позивача, ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2, на підставі якого було здійснено вселення та реєстрацію в гуртожитку заводу ГРЛ за адресою: м.Полтава, провулок Великий, 2-а.

Згідно довідки ОСББ Великий(а.с.9) в кімнаті №505 по провулку Великий, 2а в місті Полтаві проживає ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради №157 від 27.04.2011 року Про надання дозволу на зміну статусу гуртожитку по пров.Великий,2а(а.с.16) надано дозвіл на зміну статусу гуртожитку для одинаків по провулку Великий, 2-а, який знаходиться на балансі ОСББ Великий, на гуртожиток для проживання сімей (сімейного типу).

В судовому засіданні встановлено, що починаючи з 02.09.1987 року позивач ОСОБА_1 зареєстрована (а.с.7 зворот) та з серпня 1995 року проживає разом з сином в кімнаті №505 по провулку Великий, 2а в місті Полтаві, проводять ремонт в кімнаті, сплачують за кімнату та комунальні послуги.

Стаття 33 Конституції України гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України свободу пересування, вільний вибір місця проживання.

Частиною 1 статті 29 ЦК України встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасова.

Частиною 1 статті 310 ЦК України визначено, що фізична особа має право на місце проживання.

Враховуючи вищевикладене, встановлені по справі обставини, а саме той факт, що позивачі проживають з 1995 року в кімнаті №505 в будинку №2а по провулку Великий в м.Полтаві, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.33 Конституції України, ст.ст.29,310 ЦК України, ст.ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право на реєстрацію за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімната №505.

Зобовязати СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зареєструвати за адресою: м.Полтава, провулок Великий, 2а, кімната №505 ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Т.В.Турченко