Справа № 2-807/2011
У Х В А Л А

"02" листопада 2011 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Васильченка В.В.; при секретарі Тарасовій І.В., за участю: представника ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2011 року до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, в якій зазначає, що 30.01.2010 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу автомобіля марки Фордза 12000,00 доларів США, які відповідач зобовязувався повернути до 01.11.2011 р. Відповідач в обумовлений строк зобовязання не виконав, сплативши лише частину грошової суми. Позивач просив суд стягнути з відповідача борг за договором в сумі 27895,00 грн., відшкодувати моральну шкоду, спричинену порушенням з боку відповідача прав позивача у сумі 5000,00 грн., судові витрати по оплаті судового збору у сумі 295,95 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову в порядку ст. 152 ЦПК України шляхом накладення арешту на майно, що належать відповідачу ОСОБА_3 Суду пояснив, що на даний час відповідач так і не виявив бажання повернути борг і у звязку з позовом може продати належні йому автомобіль та будинок, щоб позивач не міг у випадку задоволення позовних вимог звернути на них стягнення, у звязку з чим необхідно вжити заходи забезпечення позову, а саме накладення арешту на автомобіль марки Ford, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама) № WFOUXX TTPU3C64060, державний реєстраційний № НОМЕР_1. та житловий будинок з надвірними будівлями за № 97 по вул. Маяковського в м. Камянка-Дніпровська Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому клопотання щодо накладення арешту на вказане у заяві майно підлягає частковому задоволенню в межах суми заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою 71300, Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. Першотравнева буд. 5-а, і.н.: НОМЕР_2 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 50, а саме: 1) автомобіль марки Ford, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама) № WFOUXX TTPU3C64060, державний реєстраційний № НОМЕР_1.; 2) житловий будинок з надвірними будівлями за № 97 по вул. Маяковського в м. Камянка-Дніпровська Запорізької області в межах суми заявлених позовних вимог - 27895 грн. 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Суддя: ОСОБА_4