Справа №2-680/11
13 січня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Лісовської О.В.
при секретарі - Пархоменко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 2 486 грн. 86 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 30.12.2006 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір про надання кредиту на суму 5 676 грн. 08 коп. терміном до 31.12.2008 року із сплатою 10% річних. Банк свої зобов′язання виконав, кредит надав, але відповідач свої зобов′язання належним чином не виконує, кредит та відсотки не сплачує. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача борг в сумі 2 486 грн. 86 коп., а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала свої позовні вимоги, просила суд їх задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідачки борг за Кредитним договором в сумі 2 486 грн. 86 коп., а також судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з′явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність, за наявних у справі матеріалів.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 31.12.2006 року між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1, з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_2 з другої сторони, укладений Кредитний договір.
Відкрите акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" змінило назву на Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1".
Відповідно до п. 1.1- 1.3 Кредитного договору, ОСОБА_1 надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 5 676 грн. 08 коп. терміном до 31.12.2008 року із сплатою 10% річних.
Відповідно до умов Кредитного договору, позичальник зобовязувався щомісячно з 21 до 25 числа поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування Кредиту.
Проте відповідач порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів, а також плати за обслуговування Кредиту.
Згідно п. 3.2.2. Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за Кредитним договором ОСОБА_1 має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобовязань в цілому: погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.
Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед банком станом на 26.10.2010 року становить 2 486 грн. 86 коп., з яких:
- 2 371грн. 17 коп. загальна заборгованість за кредитом;
- 2 грн. 17 коп. відсотки за користування кредитом;
- 113 грн. 52 коп. комісія за розрахункове обслуговування.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов′язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов′язується повернути кредит та сплатити проценти.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов′язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов′язання не допускається.
Як встановлено судом, відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов′язання.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов′язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови Кредитного договору не виконав, кредит не сплатив, відсотки за користування кредитом не сплачував, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню борг за договором кредиту в сумі 2 486 грн. 86 коп.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054, 1057 ЦК України, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором в сумі 2 486 грн. 86 коп., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: