Справа №2-4814/11
РІШЕННЯ

іменем України

19 грудня 2011 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді Федосенко В.В.

при секретарі Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Харківський завод електроапаратурипро визнання права користування кімнатою

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Державного підприємства Харківський завод електроапаратурипро визнання права користування кімнатою № 815, загальною в будинку № 193, корпус 1 по вулиці Клочківській в місті Харкові, посилаючись на те, що в період з 1985 року по 1998 рік вона працювала на Державному підприємстві Харківський завод електроапаратуриі у звязку з трудовими відносинами позивачу було надано вказане приміщення, у якому позивач постійно проживає, сплачує комунальну послуги та зареєстрована.

Позивачка в судове засідання не зявилась, просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримує, про що надала суду письмову заяву.

Представник відповідача в судове засідання не зявився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що надав суду письмову заяву.

Представник третьої особи до суду не зявився та не повідомив причини неявки, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що в період з 1985 року по 1998 рік позивач працювала на Державному підприємстві Харківський завод електроапаратуриі у звязку з трудовими відносинами їй було надано приміщення - кімнату № 815, в будинку № 193, корпус 1 по вулиці Клочківській в місті Харкові, у якому позивач постійно проживає, сплачує комунальну послуги та зареєстрована, вказані обставини підтверджуються копією паспорта позивача, довідкою про склад сімї.

Відповідач позов визнав повністю.

У відповідності до ч.4 ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом також встановлено, що Рішенням Харківської міської ради від 20 жовтня 2010 року будинок № 193 корпус 1 по вулиці Клочківській в місті Харкові виключено із статусу гуртожитку та ліквідаційній комісії Державного підприємства Харківський завод електроапаратуринадано право закріпити за мешканцями будинку займану ними жилу площу та відкрити особові рахунки у встановленому порядку, що підтверджується вказаним рішенням.

Відповідно до ч.1 ст. 63 ЖК України - предметом договору найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду є окрема квартира або інше ізольоване жиле приміщення, що складається з однієї чи кількох кімнат, а також одноквартирний жилий будинок.

Як встановлено в судовому засіданні між сторонами по цій справі фактично укладений Договір найму жилого приміщення, і сторони його виконують, що відповідає вимогам

ст.61 ЖК України.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст.61, 63 ЖК України та керуючись ст.ст. 10,60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право користування кімнатою № 815, в будинку № 193, корпус 1 по вулиці Клочківській в місті Харкові.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: