Справа № 2о-110/11
РІШЕННЯ

Іменем України

14.07.2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: судді Руденко В.В.,

при секретарі Носенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із даною заявою, зазначивши, що згідно рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2007 року вона є опікуном недієздатної сестри ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 з дитинства страждає психічним захворюванням і тому є інвалідом II групи по вказаному захворюванню.

01 листопада 2009 року помер їхній батько, ОСОБА_3. У зв'язку з його смертю вона вирішила оформити сестрі ОСОБА_2 пенсію у зв'язку з втратою годувальника, а саме батька ОСОБА_3. Тому звернулась до Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська із заявою про призначення пенсії. При оформленні документів робітниками пенсійного фонду були виявлено наступні невідповідності зазначення по-батькові померлого батька «Караліс»в свідоцтві про народження ОСОБА_2 та свідоцтві про його смерть:

Згідно свідоцтва про народження «ОСОБА_4 (російською мовою)»серія УІ-КИ № 313734 народженої 06 грудня 1967 року, її батьками вказані:

батько - ОСОБА_5 Каролис (рос. мовою);

мати - ОСОБА_6 (рос. мовою).

В свідоцтві про смерть батька - його анкетні дані зазначені, як ОСОБА_3.

У зв'язку з даними обставинами вона і звертається до суду з даним позовом.

У судове засідання заявник не зявилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню.

Згідно рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2007 року заявник ОСОБА_1 являється її опікуном, та є їй рідною сестрою.

Їхнім батьком є ОСОБА_3, який помер 01 листопада 2009 року. За втратою годувальника (батька), нині, Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська відмовляє в оформлені ОСОБА_2 відповідної пенсії, в звязку з невідповідністю зазначення по-батькові померлого батька в свідоцтві про його смерть та свідоцтві про народження ОСОБА_2, зокрема в свідоцтві про смерть його по-батькові зазначено як «Караліс», а свідоцтві про народження ОСОБА_2 «Каролис» (на мові оригіналу), в звязку з чим не є можливим встановлення наявності родинних відносин між ними.

Як встановлено судом ОСОБА_3, померлий 01 листопада 2009 року дійсно являється рідним батьком ОСОБА_2. Дані обставини підтверджуються зібраними матеріалами справи.

Відповідно до ст.. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Тому, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та повинні бути задоволенні, оскільки знайшли своє обєктивне підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 212-218,256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_3, померлий 01 листопада 2009 року є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви апеляційної скарги.

Головуючий Руденко В.В.