Справа № 2-с-68/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2011 м.Ізмаїл

Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Горбуновій Х.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.06.2011 року по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по централізованому водопостачанню та водовідведенню в сумі 591 гривень 21 коп. з ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2011 року за заявою КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» виданий судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги по централізованому водопостачанню та водовідведенню в сумі 591 гривень 21 коп., витрат на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судового збору на користь держави в розмірі 25,50 грн.

29.06.2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості за послуги по централізованому водопостачанню та водовідведенню в сумі 591 гривень 21 коп., в якій зазначив, що не згоден з судовим наказом, вважає, що заборгованість нарахована незаконно, не враховані пільги для ветерана війни, пропущений строк позовної давності, у звязку з чим просить скасувати судовий наказ № 2н-634/11 від 14.06.2011 року.

Представник стягувача, КП «ІВУВКГ», в судовому засіданні заперечував проти скасування судового наказу.

Боржник в судовому засіданні вимоги заяви про скасування судового наказу підтримав.

Суд, ознайомившись з заявою ОСОБА_1, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом від 14.06.2011 року з ОСОБА_1 була стягнута заборгованість за послуги по централізованому водопостачанню та водовідведенню в сумі 591 гривень 21 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 25,50 грн.

Не погодившись з винесеним судовим наказом, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що між ним та стягувачем КП «ІВУВКГ» мається спір про право по суті виконання договірних зобовязань, у звязку з чим, він просить скасувати судовий наказ.

Ознайомившись з матеріалами справи, виходячи з встановлених в судовому засіданні фактичних обставин вбачається наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, у звязку з чим, суд вважає, що судовий наказ №2н-634/11 від 14.06.2011 року підлягає скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8, ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №2н-634/11 від 14.06.2011 року, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по централізованому водопостачанню та водовідведенню з ОСОБА_1 в сумі 591 гривень 21 копійок, витрат на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судового збору на користь держави в розмірі 25,50 грн. скасувати.

Розяснити КП «Житсервіс-2», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2