Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-181/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2011 Тальнівський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Фролова О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Тальнівської міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у вихованні дитини, посилаючись на те, що 2 грудня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, за актовим записом №163, вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. 30 червня 2010 року рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області вищевказаний шлюб було розірвано. В процесі виховання дитини позивачка з відповідачем часто сварились, вони не могли знайти порозуміння та компроміси по питанню часів та періодів перебування з дитиною, що і змусило її звернутись до суду з позовом про визначення способу участі відповідача у вихованні дитини .

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити та визначити способи участі відповідача ОСОБА_2 у вихованні його малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом встановлення систематичних побачень щотижня без присутності матері: вівторок та четвер з 17 до 20 год.; щосуботи з 8 до 20 год.; при хворобі сина, дитина залишається з матірю за її місцем проживання; за попередньою домовленістю сторін, на літній період, дозволяється взяття дитини на відпочинок не більше 20 календарних днів для будь кого з батьків.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав посилаючись на те, що він як батько дитини має право спілкуватись з дитиною скільки захоче і коли захоче, без всякого погодження з матірю дитини.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримав позов та надав до суду рішення опікунської ради з пропозицією вирішення спору.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного:

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-СР №054111 від 10 серпня 2010 року, шлюб між чоловіком ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №69. Згідно свідоцтва про народження серія 1-СР № 043376 від 5 квітня 2007 року ОСОБА_3 народився 3 квітня 2007 року про що в Книзі реєстрації народжень 5 квітня 2007 року зроблено відповідний запис №47. Батько ОСОБА_2 Мати ОСОБА_1

Відповідно до статті 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач неодноразово, без домовленості з позивачкою, брав дитину до себе додому, і інколи повертав дитину сам, інколи дитину повертали інші люди в звязку з тим, що відповідач працював, позивачка не чинила перешкод у спілкуванні відповідача з дитиною, але те що відповідач брав дитину та повертав її коли він цього захоче створювало не зручність по нагляду за дитиною позивачкою. Відповідач будь яких пропозицій по вирішенню спору до суду не надав. Представник органу опіки та піклування надав до суду копію рішення від 24 травня 2011 року за №10 Про визначення способу участі ОСОБА_2 у вихованні його сина ОСОБА_2Івідповідно до якого опікунська рада взявши до уваги акти обстеження матеріально побутових умов сімї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішила пропонувати Тальнівському районному суду визначити способи участі ОСОБА_2 у вихованні його малолітнього сина ОСОБА_3 шляхом встановлення систематичних побачень щотижня без присутності матері: вівторок та четвер з 17 до 20 год.; щосуботи з 8 до 20 год.; при хворобі сина, дитина залишається з матірю за її місцем проживання; за попередньою домовленістю сторін, на літній період, дозволяється взяття дитини на відпочинок не більше 20 календарних днів для будь кого з батьків, тим самим підтримавши позовні вимоги ОСОБА_1

Згідно положень статті 157 СК України Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150;151;157;160 СК України, ст.ст.10;11;60;88;212-215;218 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Тальнівської міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини задовольнити повністю.

Визначити способи участі відповідача ОСОБА_2 у вихованні його малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом встановлення систематичних побачень щотижня без присутності матері:

1) вівторок та четвер з 17.00 год. до 20.00 год.;

2) щосуботи з 8.00 год. до 20 год.;

3) при хворобі сина, дитина залишається з матірю за її місцем проживання;

4) за попередньою домовленістю сторін, на літній період, дозволяється взяття дитини на відпочинок не більше 20 календарних днів для будь кого з батьків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 120 грн.

Від сплати судового збору сторони звільнити, так як вони є особами які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Тальнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий О. Л. Фролов