№ 2-2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2011 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого-судді Богдана С.І.
при секретарі Руснак І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок ДТП,
Позивачі звернулися до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.
В позові зазначають, що 17 травня 2011 року відповідач ОСОБА_3 керуючи автомобілем « Опель-Вектра », державний номер НОМЕР_1, під час руху не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого допустив наїзд на ОСОБА_1 в м. Чернівці, площа Театральна і заподіяв їй тілесні ушкодження.
Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.05.2011 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 6 місяців. Цього ж дня його було знову притягнено до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КпАП України за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки..
Відповідно до ст.. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст.. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я фізичній особі, зобовязана відшкодувати потерпілому заробіток ( дохід ) втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду.
Відповідно до ст.. 1202 ЦК України передбачено, що відшкодування шкоди завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами. За наявності обставин, які мають істотне значення, та з врахуванням матеріального становища фізичної особи, яка завдала шкоди, сума відшкодування може бути виплачена одноразово, але не більше як за три роки наперед.
На своє лікування з вини відповідача вона, позивачка ОСОБА_1 витратила 584 грн. 82 коп., які підтверджуються документально чеками за придбані ліки. Окрім цього за час її хвороби вона витратила 654 грн. 17 коп. своєї заробітної плати, оскільки лікарняні листки оплачуються їй в розмірі 60 % від зарплати, яку вона могла була би отримати, якщо би працювала.
Окрім цього вона зазнала моральної шкоди завданої винними діями відповідача, яка полягає у заподіяному фізичному болю та стражданнях, які вона зазнала у звязку з ушкодженням здоров»я.
Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
Відповідач за весь час знаходження її в лікарні жодного разу не відвідав її та не надав допомоги. Тиждень вона лікувалася в лікарні стаціонарно, а потім амбулаторно вдома. Постійно після ДТП її супроводжував безперебійний головний біль, головокружіння та біль в нозі, змушена була постійно лежати в ліжку. Саме тому вона не могла самостійно працювати, здійснювати догляд за собою. В цьому їй постійно допомагав її батько ОСОБА_2, який дуже переживав за стан її здоров»я і зазнав моральних страждань. Батько змушений був взяти лікарняний і здійснювати догляд за нею. В цьому заклечається моральна шкода відповідача ОСОБА_2.
В ході судового засідання позивачка ОСОБА_1 зменшила свої позовні вимоги і просила стягнути в її користь 431 грн. 73 коп. затрачені на придбання ліків в період її лікування внаслідок ДТП, інші вимоги були залишені в тій же сумі, які зазначені в первісному позові.
Відповідач в судове засідання не появився, хоча був неодноразово належним чином повідомлений про день, місце та час розгляду справи.
Від нього до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення провадження по справі, суд вважає, що справу можна розглянути у його відсутності і постановити заочне рішення.
Заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що дійсно 17.05.2011 року, ОСОБА_3 керуючи автомобілем « Опель-Вектра » , державний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці, площа Театральна, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_1.
За дане правопорушення ОСОБА_3 був притягнений до адмінвідповідальності за ст.. 124 КпАП України і йому було призначено покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 6 ( шість ) місяців.
Це підтверджується копією постанови Шевченківського районного суду від 24 травня 2011 року.
Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.05.2011 року, ОСОБА_3 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.4 КпАП України і накладено стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки за те, що 17.05.2011 року вживав спиртні напої після того як вчинив дорожньо-транспортну пригоду.
Таким чином встановлено, що винними діями водія ОСОБА_3, який керував транспортним засобом і є відповідачем по даній справі, на позивачку було вчинено наїзд автомобілем і їй було заподіяно тілесні ушкодження. З виписки з історії хвороби № 6037/465 вбачається, що ОСОБА_1 знаходилася з 17.05.2011 року по 22.05.2011 року в лікарні швидкої медичної допомоги з діагнозом : ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м»яких тканин обличчя, голови, забій правого колінного суглобу.
З довідки лікарні швидкого медичної допомоги № 1346 від 07.11.2011 року вбачається, що за власні кошти ОСОБА_1 в період лікування з 17.05. по 22.05.2011 року придбала медикаменти та медпрепарати, а саме : фурасемід, аспаркам, ново-пасіт, Вітамін « Е » , церукал, шприци, вату, медасепт. На придбання цих медпрепаратів позивачкою було затрачено 431 грн. 73 коп., а тому дана сума підлягає стягненню з відповідача, оскільки його винними діями позивачці була заподіяна матеріальна шкода.
З листка непрацездатності № 114291 вбачається, що ОСОБА_1 знаходилась на лікуванні з 17 травня по 22 травня 2011 року.
З довідки КЖРЕП № 6 м. Чернівці від 01.08.2011 року № 26 вбачається, що ОСОБА_1 знаходилась на лікуванні і за час того, коли вона не виходила на роботу їй недораховано заробітної плати на суму 654 грн. 17 коп.
Суд вважає, що дана сума підлягає стягненню з відповідача, оскільки із-за його винних дій позивачка не мала змоги щоденно виходити на роботу і отримувати відповідну за це оплату у повному розмірі.
Також суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути в користь відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 моральну шкоду, яка була їм заподіяна винними діями відповідача, але частково від заявлених вимог позивачів, виходячи з розміру заподіяних моральних страждань.
Суд вважає, що позивачці ОСОБА_1 було заподіяна моральна шкода, яка виразилася в тому, що вона внаслідок заподіяння їй тілесних ушкоджень змушена була тривалий час лікуватися як стаціонарно, так і амбулаторно, порушився її повсякденний ритм життя, вона не мала змоги виходити на роботу, зустрічатися з близькими та знайомими. Стан її здоров»я погіршився після ДТП, однак відповідач не приймав ніяких мір для відшкодування шкоди та не попросив вибачення за вчинене. Завдану моральну шкоду суд оцінює на суму 3000 гривень.
Також суд вважає, що і батькові потерпілої ОСОБА_2 було завдано моральних страждань, він змушений був не виходити на роботу і доглядати за донькою ОСОБА_1, порушився його нормальний образ життя, втрачено спокій та нормальні стосунки з друзями та знайомими. Завдану йому моральну шкоду суд оцінює на суму 1000 грн.
Такий розмір моральної шкоди дозволить обом позивачам усунути ті моральні страждання, які були їм заподіяні і суд визнає такі суми розумними та справедливими.
На підставі викладеного та ст.ст. 1166, 23, 1167, 1187,1197 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,88,209,213,215,218 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду, а саме 431 гривню 73 копійки затрачених на придбання медикаментів, 654 гривні 17 копійок втраченого заробітку, а також 3000 гривень заподіяної моральної шкоди, а всього стягнути 4085 гривень 90 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 заподіяну моральну шкоду в сумі 1000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по справі за оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 120 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в сумі 51 гривні.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його отримання сторонами.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Суддя Богдан С.І.