РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1615/11

Провадження №

02.06.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. при участі секретаря Войтова О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № VG3176 про видачу та використання кредитних карток від 15 травня 2008 року на його користь в сумі 44523,63 грн., також стягнути витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 15 травня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони, був укладений кредитний договір № VG3176 про видачу та використання кредитних карток.

Відповідно умов даного договору банк, для обліку операцій за платіжною картою клієнта, відкрив картковий рахунок у розмірі 29000,00 гривень.

Факт користування кредитними коштами підтверджується випискою, з особового рахунку клієнта № 6603 з 15.05.08 р. по 15.09.10 р.. Вказана виписка надає перелік транзакцій, проведених з використанням картки держателя.

Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути відповідачу заборгованість по кредиту, нараховані відсотки, що на 15.09.2010 року складає 44523,63 грн.

Відповідач у добровільному порядку відмовляється сплатити вказану заборгованість, у звязку з чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Відповідачка: в судове засідання не з*явилась, про день слухання по справі повідомлена, суд виносить по справі заочне рішення.

Суд, вислухав представника позивача, домлів матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 15 травня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони, був укладений кредитний договір № VG3176 про видачу та використання кредитних карток.

Відповідно умов даного договору банк, для обліку операцій за платіжною картою клієнта, відкрив картковий рахунок у розмірі 29000,00 гривень.

Факт користування кредитними коштами підтверджується випискою, з особового рахунку клієнта № 6603 з 15.05.08 р. по 15.09.10 р.. Вказана виписка надає перелік транзакцій, проведених з використанням картки держателя.

Відповідно до ст.11.1 кредитного договору позичальник зобов'язався оплачувати баланс заборгованості в терміни вказані в додатку або визначені щомісячним розрахунком повністю і без відсотків (за винятком операції зняття готівки, на суму якої налічуються відсотки з дати зняття) або частково: в такому разі позичальник повинен сплатити хоч би суму мінімального місячного платежу, яка визначається Додатком, до якої додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги і суми до виплати, відповідно до ст.12 і ст.13 кредитного договору.

Згідно п.16.2. кредитного договору кредитор має право вимагати оплати неоплаченого дебетового балансу держателя, який відразу, після розірвання кредитного договору із-за невчасної оплати позичальника, є простроченим і необхідним до сплати, на нього налічуються відсотки по процентній ставці до того часу, поки він буде повністю сплачений.

Згідно ст.. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Умови договору з боку позичальника невиконані, що спричинило порушення вимог ст. 629 ЦК України, відповідно до яких договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який

прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Позичальник, порушуючи прийняті на себе зобов'язання, кредит і відсотки, нараховані за користування кредитом, своєчасно не сплачує.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства, згідно ст. 551 ЦК України.

Відповідно до п.13.1 кредитного договору - якщо заборгованість, яка виникла внаслідок використання Картки виплачується частинами, то на неї нараховуються відсотки згідно процентної ставки, яка застосовується на суму здійсненої транзакції або неоплачений залишок з дати здійснення транзакції до повного повернення коштів.

Відсоткова ставка згідно договору дорівнює 22,150% річних.

Згідно п. 13.2 кредитного договору банк може змінити процентну ставку у разі зміни облікової ставки НБУ та/або зміни ринкових або інших умов, що впливають на вартість/собівартість кредитних ресурсів банку. З 05.06.2008 року ставка була збільшена до 30% річних.

Згідно ч. 3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до доповнення №1 до кредитного договору кредитор зобов'язаний сплатити за невчасну оплату мінімального платежу 1,0% від суми заборгованості, але не менше, чим 50 UAN.

Зазначена умова, щодо конкретно встановленого відсотку, також погоджена кредитором і позичальником ще на час укладення кредитного договору.

Таким чином, позичальник зобов'язаний повернути відповідачу заборгованість за кредитом, нараховані відсотки, що станом на 15.09.2010 року складає 44523,63 грн., у тому числі:

- кредит: 29626,92 грн.;

- відсотки: 14485,47 грн.;

- плати: 411,24 грн.

07 грудня 2008 року Банк направив лист-вимогу, яким попереджав боржника про необхідність виконувати взяті на себе зобовязання, від отримання якого він ухилився, та листа було повернено поштою після закінчення строку зберігання.

Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Таким чином, вимоги заявника є обґрунтованими, а тому суд задовольняє позов у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 16, 509, 525, 526, 612, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 61, 109, 118 120, 122 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Універсал Банк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № VG3176 від 15 травня 2008 року в сумі 44523,63 грн. (сорок чотири тисячі п'ятсот двадцять три, 63), держмито в сумі 445,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120 грн., а всього 45 088,87 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів.

На рішення суду може бути подано апеляцію протягом 10 днів.

Суддя: