Справа №2-152/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2011 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Поляниця М.М.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на неповнолітню дитину»

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Болехівського міського суду від 24 червня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на неповнолітню дитину». Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1: на користь ОСОБА_3 щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 600 (шістсот) на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2; судовий збір в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одну) гривню; 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Болехівському міському суді.

Судом встановлено, що в короткому та повному рішенні суду допущені описки в частині зазначення прізвища позивачки, а саме ОСОБА_1 а в вступній та резолютивній частині короткого рішення, вступній, мотивувальній та резолютивній частині повного рішення зазначено прізвище ОСОБА_3

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Відповідач подав заяву про розгляд заяви про виправлення описки у його відсутності.

Нормами ч.4 ст.219 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається , що справа розглядалася за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на неповнолітню дитину». З копії паспорта вбачається, що прізвище позивачки ОСОБА_1, однак вступній та резолютивній частині короткого рішення та в ступній , мотивувальній і резолютивній частині повного рішення зазначено, замість прізвища ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_3 , тобто допущена описка.

За таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описок допущених в вступній та резолютивній частині короткого рішення, вступній, мотивувальній та резолютивній частині повного рішення суду від 24 червня 2011 року, а саме в прізвища зазначивши прізвище позивача ОСОБА_1 замість ОСОБА_3.

На підставі наведеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки у вступній та резолютивній частині короткого рішення, вступній, мотивувальній і резолютивній частині повного рішення Болехівського міського суду від 24 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на неповнолітню дитину», вказавши прізвище позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Поляниця М.М.