РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1967/11

Провадження №

04.02.2011

Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Погасій О.Ф.

при секретарі -Щегульній Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому, засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1», звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до громадянки України ОСОБА_2, у якому зазначає, що згідно Кредитного договору № 400024514 між сторонами від 23.10.2007р., відповідачу надавався кредит у розмірі 14 144,43 грн. на придбання товарів /послуг шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на рахунок Продавця.

Позивач виконав зобовязання у повному обсязі: 23.10.2007р. надав відповідачу кредитні кошті у розмірі 14 144,43 грн . шляхом їх перерахування на розрахунковий рахунок продавця, що підтверджується відповідним меморіальним ордером та специфікацією товару.

Відповідач зобовязався за договором 23 числа щомісячно згідно графіку платежів повертати заборгованість за договором на умовах оплати за користування коштами у розмірі 10% річних,сплатою щомісячної комісії у розмірі 282,89 грн., але, відповідач від зобовязань за договором ухилився, починаючи з березня 2008 року порушував графік платежів. У звязку з тим, що Відповідач порушив умови та строки повернення кредиту та процентів, у нього на дату подачі позову до суду виникла прострочена заборгованість від несплачених поточних платежів за кредитом, відсотками та комісією за тривалий період. Останнє неповне погашення по кредиту відповідач здійснив 04.03.2008р., по відсоткам та комісії -31.08.2010 р.

Таким чином у Позивача виникла необхідність та право звернутися до суду з цим позовом. Загальна заборгованість відповідно до розрахунку складає 21 084,14 грн.

Позивач також просить стягнути з Відповідача на свою користь судові витрати: судовий збір у сумі 210,84 грн. грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього судові витрати у сумі 330,84 грн.

У судовому засіданні представник позивача та відповідач нё з*явилися, про час та місце слухання справи були заздалегідь та належним чином повідомлення, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:

23.10.2007р. відповідно о умов кредитного договору № 400024514 Відповідач отримав кредит у розмірі 14 144,43 грн. на придбання товарів /послуг. Відповідач зобовязався за договором 23 числа щомісячно згідно графіку платежів повертати заборгованість за договором на умовах оплати за користування коштами у розмірі 10% річних,сплатою щомісячної комісії у розмірі 282,89 грн.

Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

Відповідач припинив виконання взятих ним зобовязань, а саме починаючи з березня 2008 року порушував графік платежів, останнє неповне погашення по кредиту відповідач здійснив 04.03.2008р., по відсоткам та комісії -31.08.2010 р. , -внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 15.11.2010 загальна сума заборгованості Відповідача за кредитним договором № 400024514 складає 21 084,14 (двадцять одна тисяча вісімдесят чотири гривні 14 копійок).

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 1049 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 400024514 від 23.10.2007р. у розмірі 21 084,14 (двадцять одна тисяча вісімдесят чотири гривні 14 копійок).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» судовий збір у сумі 210,84 грн. грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього судові витрати у сумі 330,84 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про" перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.Ф. Погасій