Дата документу 18.10.2011
ЄУ № 2-461/11
Провадження №2/1219/1818/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Колесник Г.О.

за участю прокурора Рукас Д.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа- орган опіки та піклування при Новопсковській районній державній адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав відповідача, відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно свого сина, не займається його вихованням, не цікавиться його життям, навчанням, здоров*ям, не забезпечує його матеріально, ніде не працює,проживає зі своїми батьками та фактично знаходиться на їх утриманні.

Представник позивача в судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Прокурор Новопсковського району Луганської області позов ОСОБА_1 підтримав повністю.

Представник служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов ОСОБА_1 підтримують повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 043044, виданим 13.12.1996 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 09.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області, шлюб між сторонами у справі розірвано. Згідно матеріалів справи неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір»ю.

Судом встановлено, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, не цікавиться його життям та навчанням, не забезпечує матеріально, не займається його вихованням, ніде не працює.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.І п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, однією з підстав позбавлення батьківських прав, є ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач є фізичною особою працездатного віку тому мав змогу надавати матеріальну допомогу своєму неповнолітньому сину ОСОБА_4, але ухилився від виконання своїх батьківських обовязків, покладених на нього ст. 150 Сімейного кодексу України, що у чинність п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав.

З урахуванням викладеного, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст. 164 Сімейного Кодексу України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання законної сили надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини, яким у ОСОБА_3 є Білолуцька селищна рада Новопсковського району Луганської області.

У чинність ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню держмито та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 10,11,60,62,64,88,130,174, 209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 150,164-166 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 128,50 грн. в рахунок відшкодування судових витрат понесених позивачем при подачі позову досуду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: