Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа №2-3663/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коцюрби М.П.

при секретарі Кучер В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На обґрунтування своїх вимоги Позивач зазначає, що 27.03.2008 року між ВАТ "Страхова компанія "НОВА" та ТОВ «Прімекс- Ніка» було укладено Договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 2408 (далі - Договір страхування), за яким ВАТ "Страхова компанія "НОВА" було застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки Volswagen T5, державний номер НОМЕР_1.

29.05.2008 року в м. Київ на вул. Велика Окружна біля «Будмайдану» відбулась дорожня пригода за участю транспортного засобу Volswagen T5, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «ЗИЛ 130» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія - ОСОБА_1

Згідно з постановою Святошинського районного суду м. Києва (справа № 3- 18662/08) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху України .

02.06.08 року ТОВ «Прімекс- Ніка» звернулось до Позивача із повідомленням про подію з транспортним засобом й надало усі необхідні документи.

21.08.2009 року Позивач на підставі рахунку від 23.07.2008 року було складено страховий акт № 4677.

На підставі вищевказаних документів Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 10 539,01 (десять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) гривень 01 копійок.

В зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність Відповідача застрахована в ВАТ «НАСК «Оранта», що підтверджується Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 16 ВА/6861827 (далі - Поліс), ВАТ "СК "НОВА" було направлено на адресу ВАТ «НАСК Оранта» претензію (№ 7651/0/3-08 від 03.11.2008 р.) з вимогою відшкодувати понесені витрати у розмірі 10539,01 (десять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять ) гривень 01 копійок.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі Закон ), при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Керуючись вищевикладеними положеннями чинного законодавства України, ВАТ НАСК «Оранта» 04.12.2008 року було перераховано на поточний рахунок ВАТ «СК«НОВА» суму страхового відшкодування у розмірі 7 975, 34 (сім тисяч девятсот сімдесят пять ) грн. 34 копійки.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхового відшкодування для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням.

Таким чином, Відповідач зобовязаний відшкодувати шкоду ВАТ «Страхова компанія «НОВА» порядку регресу виходячи з наступного розрахунку: 10539,01 грн. 7975,34 = 2563,67, де 10539,01 грн. - вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Yolswagen Т5, державний номер НОМЕР_1. за вирахуванням франшизи у розмірі 1035,25 згідно рахунку ТОВ «Автосоюз» від 23.07.08 p.), 7975,34 - розмір страхового відшкодування ВАТ «НАСК «Оранта».

В судове засідання представник Позивача не зявився, просив слухати справу за його відсутності.

Відповідач проти задоволення позовної заяви заперечував.

Суд, вислухавши пояснення Відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що 27.03.2008 року між ВАТ "Страхова компанія "НОВА" та ТОВ «Прімекс- Ніка» було укладено Договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 2408 (далі - Договір страхування), за яким ВАТ "Страхова компанія "НОВА" було застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки Volswagen T5, державний номер НОМЕР_1.

29.05.2008 року в м. Київ на вул. Велика Окружна біля «Будмайдану» відбулась дорожня пригода за участю транспортного засобу Volswagen T5, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «ЗИЛ 130» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія - ОСОБА_1

Згідно з постановою Святошинського районного суду м. Києва (справа № 3- 18662/08) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху України .

02.06.08 року ТОВ «Прімекс-Ніка» звернулось до Позивача із повідомленням про подію з транспортним засобом й надало усі необхідні документи.

21.08.2009 року Позивач на підставі рахунку від 23.07.2008 року було складено страховий акт № 4677.

На підставі вищевказаних документів Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 10 539,01 (десять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) гривень 01 копійок.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодування в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно положень ст.. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди топки володіє транспортним засобом, механізмом. іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.1992 року (із змінами та доповненнями) роз'яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

В звязку з тим, що цивільно-правова відповідальність Відповідача застрахована в ВАТ «НАСК «Оранта», що підтверджується Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 16 ВА/6861827 (далі - Поліс), ВАТ "СК "НОВА" було направлено на адресу ВАТ «НАСК Оранта» претензію (№ 7651/0/3-08 від 03.11.2008 р.) з вимогою відшкодувати понесені витрати у розмірі 10539,01 (десять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять ) гривень 01 копійок.

ВАТ НАСК «Оранта» 04.12.2008 року було перераховано на поточний рахунок ВАТ "СК "НОВА" суму страхового відшкодування у розмірі 7 975,34 (сім тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 34 копійки.

Статтею 988 ЦК України встановлено обов'язки страховика перед страхувальником, відповідно до них страховик у разі настання страхового випадку зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Також цією статтею визначено, що страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи. відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, Відповідач зобовязаний відшкодувати шкоду ВАТ «Страхова компанія «НОВА» порядку регресу виходячи з наступного розрахунку: 10539,01 грн. 7975,34 = 2563,67, де 10539,01 грн. - вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Yolswagen Т5, державний номер НОМЕР_1. за вирахуванням франшизи у розмірі 1035,25 згідно рахунку ТОВ «Автосоюз» від 23.07.08 p.), 7975,34 - розмір страхового відшкодування ВАТ «НАСК «Оранта».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 1166,1167, 1187 ЦК України, ст. ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.. ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» матеріальну шкоду в розмірі 2 563 (дві тисячі п'ятсот шістдесят три) грн. 67 коп., державне мито в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.П. Коцюрба