БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№2-826 11
УХВАЛА

«01» березня 2011 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лінії» в особі ОСОБА_2, третя особа: закрите акціонерне товариство «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», про поновлення на роботі, незаконне звільнення за вимушені прогули, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та стягнення грошової суми через настання страхового випадку,

встановив:

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду від 16 лютого 2011 року зазначена вище позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху у звязку із тим, що не відповідала вимогам -цивільного процесуального законодавства України.

Так, відповідно до статті З Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом CT.119 ЦПК України заява подається в письмовій формі й повинна містити:

1) найменування суду, до якого вона подається; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий: 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позирач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставин, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що посвідчує його повноваження. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Разом із тим, у позові визначено відповідачем ОСОБА_2 - директора ТОВ «Українські лінії», однак заява взагалі не містила викладу обставин та позовних вимог до цього відповідача. Не конкретизовано чи вимоги предявляються до юридичної особи чи до керівника підприємства, як до посадової особи.

Позов не містив викладу обставин та обґрунтувань позовних вимог щодо стягнення коштів за умовами договору страхування у сумі 170 810 грн. 00 коп. Не конкретизовано з кого саме підлягає стягненню ця грошова сума. Не вказується чи виплачувалися позивачу кошти через одержані нею тілесні ушкодження відповідним відділенням Фонду соціального страхування від нещасного випадку' на виробництві та професійних захворювань України чи страховою компанією «Добробут».

Вимоги щодо незаконного звільнення й про поновлення на роботі, а також про стягнення заробітної плати також не містять відповідного обґрунтування, з яких можна було б простежити хронологію розвитку спірних правовідносин. Не зазначається з якого часу позивач просить с>д поновити її на роботі.

Позовні вимоги про стягнення коштів на придбання ліків також у заяві не містять відповідного обґрунтування та викладу обставин.

Заява не містить взагалі викладу обставин та обґрунтувань вимог щодо стягнення моральної шкоди. Не зазначено в чому вона полягає та з яких міркувань позивачем визначено розмір цієї шкоди саме в грошовій формі - 80 000 грн. 00 коп.

На усунення недоліків встановлено строк до 23 лютого 2011 року.

23 лютого 2011 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1, однак в ній недоліки в оформленні позову, які були наголошені в ухвалі судді від 16 лютого 2011 року, усунуті не в повному обсязі.

Згідно із СТ.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог,

викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені

статтями 119 і 120 цього Кодексу, оплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою

відповідальністю «Українські лінії» в особі ОСОБА_2, третя особа: закрите акціонерне товариство «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», про поновлення на роботі, незаконне звільнення за вимушені прогули, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та стягнення грошової суми через настання страхового випадку вважати неподаною й повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скac0вaнo нaбиpaє законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин