Справа № 2-248/11
У Х В А Л А

"22" вересня 2011 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Бібіка О. В

при секретарі Гриценко К. Ф.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Сумської обласної ради « Хоружівський дитячий будинок Недригайлівського району», треті особи: орган опіки та піклування Недригайлівської районної державної адміністрації, відділ РАЦС Тростянецького районного управління юстиції Сумської області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення запису як батька дитини з актового запису про народження посилаючись на те, що 26 грудня 1995 року він уклав шлюб з Пижовою (після шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_2, який припинено 06 лютого 2009 року в зв»язку зі смертю ОСОБА_3. 10 грудня 2000 року ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_4, батьком якого записаний позивач. Позивач стверджує, що він не являється батьком даної дитини.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивачем заявлено клопотання про призначення експертизи для визначення біологічного батьківства.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання свого довірителя та просив призначити судову медико-генетичну експертизу.

Відповідач в судове засідання з»явився, підтримав клопотання позивача.

Представник третьої особи Недригайлівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в судове засідання з»явився, проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник третьої особи Відділу РАЦС Тростянецького районного управління юстиції в судове засідання не з»явився, направив до суду письмову заяву в якій просив справу розглядати за відсутності представника.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Так як, найближчим територіальним експертним закладом відповідного профілю є Київське міське бюро судово-медичної експертизи, та вказану експертизу слід провести саме в цій установі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Сумської обласної ради « Хоружівський дитячий будинок Недригайлівського району», треті особи: орган опіки та піклування Недригайлівської районної державної адміністрації, відділ РАЦС Тростянецького районного управління юстиції Сумської області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження судову медико-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи являється громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

батьком дитини ОСОБА_5, народженої 10 грудня 2000 року ?

Проведення судово-медичної експертизи доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи, 03141 м.Київ, вул. Докучаєвська,4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов»язків по ст. 384, 385 КК України.

Попередити ОСОБА_1 про наслідки ухилення від участі в експертизі у відповідності до вимог ст. 146 ЦПК України.

В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали.

Оплату експертизи ОСОБА_1 гарантує.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена через Недригайлівський районний суд Сумської області до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6