Справа № 2-361/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Гусаренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_3, у якому просить суд:

- Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 борг в сумі 36846,75 гривень, з яких 33330 гривень сума основного боргу, 2856,54 гривень сума інфляційних, 660,21 гривень три проценти річних.

- Витрати, повязані з оплатою судового збору(державного мита) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, покласти на відповідача.

В подальшому позивачем було уточнено позовні вимоги, та вона просила суд:

- стягнути з ОСОБА_3 борг у сумі 84016,08 гривень, а також суму витрат, витрачених при розгляді справи.

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_2 посилається на те, що 15.04.2005 року вона за проханням ОСОБА_3, позичила йому 6 600 доларів США строком на один місяць. ОСОБА_3 обіцяв повернути гроші до 15.05.2005 року.

Договір займу був оформлений розпискою ОСОБА_3А, яку він власноручно написав та передав позивачеві, гарнтуючи своєчасне повернення боргу. Але не в травні 2005 року, не пізніше ОСОБА_3 не повернув взяті в борг гроші.

До теперішнього часу борг не повернуто, хоча сума заборгованості за цей час суттєво зросла.

Боржник прострочив виконання грошового зобовязання, повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочки.

Розрахуноку по індексу інфляції за 2006 рік складає 2856,54 гривень, індекс інфляції за 2007 року складає 8 436,12 гривень, індекс інфляції за 2008 рік складає 11332,86 гривень, індекс інфляції за 3 місяці 2009 року 2 947,56 гривень, а усього 25573,08 гривень.

Розрахунок 3% річних складає: на 15.05.2006 року 1524,60 гривень, на 15.06.2007 року 1524,60 гривень, на 15.05.2008 року 1524,60 гривень, на 15.05.2009 року 1524,60 гривень, на 15.05.2010 року 1524,60 гривень, а усього гривень.

Таким чином заборгованість ОСОБА_3А за договором позики в теперішній час складає: 50820 гривень основний борг, борг по інфляційним виплатам 25573,86 гривень, та 3% річних складає 7623,00 гривень, а усього 84016,08 гривень.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги позивача, та просив задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 15.04.2005 року ОСОБА_2 позичала ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 6 600 доларів США. Одержання зазначеної суми підтверджується розпискою, відповідно до якої ОСОБА_3 зобовязався повернути борг не пізніше 15.05.2005 року (а.с.6,34).

Відповідно до висновку експерта від 11.06.2008 року №65/04-101, рукописний текст та підпис в розписці від 15.04.2005 року виконаної від імені ОСОБА_3, виконані самим ОСОБА_3. (а.с.79-83).

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, не підтвердження укладення договору позики та його умов може бути предявлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцеві визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку встановлені договором.

У зазначений в розписці строк ОСОБА_3 грошей не повернув, так станом на квітень 2009 року офіційний курс гривні до долара США складає 7,7 гривень, що підтверджується довідкою АКБ УкрСиббанк№133-237-66 від 21.04.2009 року (а.с. 88). Таким чином сума основного боргу 50 820 гривень (з розрахунку 6 600 доларів США сума основного боргу X 7,7 офіційний курс долара США до гривні, встановлений НБУ станом на 21 квітня 2009 року).

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього

Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції за 2006 рік складає 2 856,54 гривень;

Індекс інфляції за 2007 рік складає 8 436,12 гривень;

Індекс інфляції за 2008 рік складає 11 332,86 гривень;

Індекс інфляції за три місяці 200 року складає 2 947,56 гривень;

А всього заборгованість по інфляційним виплатам складає 25 573,08 гривень (а.с. 89).

3% річних станом на 15.05.2006 року складає 1 524,60 гривень;

3% річних станом на 15.05.2007 року складає 1 524,60 гривень;

3% річних станом на 15.05.2008 року складає 1 524,60 гривень;

3% річних станом на 15.05.2009 року складає 1 452,60 гривень.

3% річних станом на 15.05.2010 року складає 1 524,60 гривень;

А всього заборгованість по 3% річних за період з15.05.2006 року по 15.05.2010 року складає 7551,00 гривень.

Таким чином, загальна сума боргу ОСОБА_3 з врахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних становить 84 016,08 гривень.

З розрахунку позивача щодо заборгованості з 3% річних вбачається, що розрахунок здійснено за період часу з 15.05.2006 рік, а оскільки рішення у справі ухвалено 28.04.2009 року то необхідно розрахувати заборгованість відповідача по сплаті 3% річних за період з 15.05.2006 року по 15.05.2010 року.

Крім того відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 368,47 гривень судового збору (а.с.4), 30 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення (а.с.5), крім того позивачем було сплачено витрати по проведенню судової експертизи в сумі 285,81 гривень (а.с.84,85), позивачем було також понесено витрати повязані з одержанням довідки про офіційний курс долара США в розмірі 50 гривень (а.с.90) та довідки щодо індексів інфляції в розмірі 15,07 гривень (а.с.), та витрати повязані з відправкою відповідачу судових повісток у сумі 28,65 гривень (а.с.91) та 28,20 гривень (а.с.92), а усього 806,20 гривень. В подальшому позивачем було уточнено позовні вимоги, та не сплачено судовий збір у розмірі 455,72 гривень, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ч.2 ст.625, ч.2 ст.1047, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України, ст.ст.10,11, 79,88,212,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 борг в сумі 84 016,08 гривень та судові витрати в сумі 806,20 гривень, а всього 84 822,28 гривень (вісімдесят чотири тисячі вісімсот двадцять вісім копійок).

Рішення може бути оскаржене в десятиденний строк з моменту проголошення рішення, а відповідачем з моменту отримання копії заочного рішення в той же строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через кіровський районний суд м. Дніпропетровська.