Справа № 0446/2-258/11

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

07.12.2011 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернявщинської сільської ради Юр»ївського району Дніпропетровської області про визнання правочину дійсним ,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання правочину дійсним.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ознайомившись з даним позовом, вважаю, що останній підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення місця проживання (перебування) або місцезнаходження сторін по справі, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі.

На порушення даних вимог позивачем не зазначено належним чином місцезнаходження відповідача по справі, а саме не вказано номеру будинку в якому останній знаходиться по вул. Леніна в с. Чернявщина, що потребує зазначенню в позові належним чином.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивач просить визнати дійсним правочин, а саме договір купівлі-продажу житлового будинку, укладений між ним та гр. ОСОБА_2 на промисловій товарній біржі, при цьому зазначає, що ОСОБА_2 померла 20.02.2002 року.

Разом з тим, на підтвердження смерті ОСОБА_2 позивачем не зазначено жодного доказу, копія свідоцтва про смерть останньої до матеріалів позову не додана.

Відтак, позивачу слід зазначити докази, які підтверджують дану обставину.

На порушення вимог п. 5 ч .2 ст. 119 ЦПК України позивачем в позові не викладені обставини стосовно того чи реєструвався вчинений ним правочин в органах БТІ, якщо ні то чому, за ким в теперішній час зареєстроване право власності на спірний будинок. Дані обставини позивачу слід викласти в позові, зазначивши докази, які підтверджують останні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Так, заявляючи позов про визнання правочину дійсним, позивач , окрім того , в прохальній частині позову ставить і вимогу про визнання за ним права власності на житловий будинок № 6, розташований в с. Чернявщина Юр»ївського району по вул. Нова.

Суд звертає увагу позивача на те, що заявляючи вимоги про визнання права власності на нерухоме майно, останній на порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначає ціну позову.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, щодо вимог майнового характеру.

Згідно ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається дійсною вартістю нерухомого майна на час подання позову. Як вбачається з матеріалів позовної заяви до останньої не доданого жодного документу та не зазначено жодного доказу щодо вартості нерухомого майна на яке позивач просить визнати за ним право власності . Разом з тим, зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити ціну позову щодо заявлених майнових вимог , виходячи з дійсної вартості нерухомого майна на час подання позову, що встановлена належним чином компетентними органами, зазначити докази на підтвердження ціни позову.

Окрім того, залежно від ціни позову вимоги про визнання права власності на нерухоме майно мають бути оплачені судовим збором у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, про що суду слід надати відповідну квитанцію.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, відповідно до ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відтак, в якості третьої особи з відповідним правовим статусом ( на стороні позивача чи відповідача, з самостійними вимогами чи без таких) позивачу в позовній заяві слід зазначити відповідний орган, що здійснює таку реєстрацію.

Окрім того, в якості третьої особи по справі також необхідно в позові зазначити Промислову товарну біржу м. Павлоград на якій було здійснено укладення спірного договору.

Позивачеві слід усунути вищенаведені недоліки позову, надавши суду нову редакцію позовної заяви.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу…, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернявщинської сільської ради Юр»ївського району Дніпропетровської області про визнання правочину дійсним - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову не пізніше п»яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Маренич