Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 4-с-29/11
У Х В А Л А

16 листопада 2011 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В., Манжос М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 про визнання дій працівників Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції протиправними , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державних виконавців Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 уточнив скаргу та просив визнати дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, в частині не повного та несвоєчасного надання на ознайомлення матеріалів виконавчого провадження представнику заявника ОСОБА_4 та при складанні Акту опису й арешту майна, постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні від 05 серпня 2011 року неправомірними, визнати неправомірними дії державних виконавців Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо невиконання ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.08.2011 року по справі № 2-П-91/2 про скасування заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості.

Представник Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції державний виконавець Квіт Борис Валерійович проти скарги заперечував, вважав дії працівників Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції такими, що відповідають Закону України «Про виконавче провадження» та просив у задоволенні скарги відмовити.

Суд, вислухавши пояснення представника скаржника та представника винонавчої служби, дослідивши матеріали виконавчого провадження, вважає, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Постановою державного виконавця Квіт Б.В. від 21.09.2011 року виконавче провадження за виконавчим листом №2-3922/2010 виданим 17.11.2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова закінчено (а.с.43).

Арешти, накладені на майно ОСОБА_1 скасовані.

Матеріали виконавчого провадження містять докази повідомлення боржника про проведення виконавчих дій та розписки представника боржника про ознайомлення його з матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до положення ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Представником скаржника не доведено, в чому полягало та якими саме діями державних виконавців Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права чи свободи ОСОБА_1 були порушені.

Згідно ч.3 ст. 387 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що державні виконавці Квіт Б.В. та Рогачов Д.І. діяли у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», в межах своїх повноважень, права та свободи скаржника не було порушено, тому скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 386-388 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання дій працівників Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції протиправними - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя -ОСОБА_8