Р І Ш Е Н Н Я Справа № 0827/2-2061/11

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ „ПриватБанк звернулося до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави.

В заяві вказує, що між ПАТ КБ „ПриватБанк та відповідачем був укладений договір № АВZІАЕ000074208 від 23.04.2008р., на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі 29157,59 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.04.2013 року.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Крім того, 23.04.2008р. в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між сторонами був укладений договір застави, згідно умов якого в заставу надано автомобіль HUNDAY (модель: TUCSON, рік випуску: 2007, тип: ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: KMHJN81VP7U546194, реєстраційний номер: АР4318ВЕ), який належить ОСОБА_1 на праві власності.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 28.04.2011р. у нього виникла заборгованість в сумі 389381,60 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом; заборгованість по процентам за користування кредитом; заборгованість по комісії за користування кредитом; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Представник позивача просить суд задовольнити заявлений позов, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на зазначене майно, шляхом продажу вказаного автомобіля, а також стягнути витрати по оплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та 120,00 грн. за інформаційне технічне забезпечення судового розгляду.

Відповідач суду заперечень не надав, до суду не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевірив матеріали справи, зясував всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, відповідно до ст. 19 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст. 20 Закону України "Про заставу"). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом, або договором застави (ч.6 ст. 20 Закону України "Про заставу").

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копією кредитного договору, копією договору застави, довідкою про розрахунок заборгованості.

Судовий збір та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, попередньо сплачені позивачем, у відповідності до правил цивільно-процесуального законодавства мають бути стягнуті з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19,20 Закону України "Про заставу", ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № АВZІАЕ000074208 від 23.04.2008року в сумі 389381,60 грн. звернути стягнення на: автомобіль HUNDAY (модель: TUCSON, рік випуску: 2007, тип: ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: KMHJN81VP7U546194, реєстраційний номер: АР4318ВЕ), який належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Приватбанк 1700,00 грн. у рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору та 120,00 грн. за інформаційне технічне забезпечення судового розгляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Щаслива