20.04.2011 Справа № 2-907/11
20 квітня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді Скрипник О.Г.
при секретарі Теліциної В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачкою договірних зобовязань по сплаті коштів за наданий їй кредит, що є підставою для стягнення заборгованості, відсотків за користування кредитом та процентів у загальному розмірі 27 442, 95 доларів СІЛА, що за курсом НБУ еквівалентно 217 943 грн. 68 коп.
Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити позов, позовні вимоги підтримав з викладених у ньому підстав.
Відповідачі будучи повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не зявилися.
Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Так, 01 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ФЛ - 010708-003А, за яким відповідач зобовязувався повернути отримані грошові кошти в сумі ЗО 681 доларів СІЛА у строк до 01 липня 2015 року, здійснюючи щомісячні виплати згідно з Графіком повернення кредиту, разом зі сплатою процентів за користуванням кредитом в розмірі 12,5 % річних (п. 1.4.1 Договору).
З метою забезпечення виконання зобовязань взятих відповідачем ОСОБА_2 позивач та відповідачка ОСОБА_3 01 липня 2008 року уклали договір поруки.
Відповідно до п. 2.1 договору поруки ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов зазначеного кредитного договору.
Відповідачі договірні зобовязання не виконали, грошові кошти не повернуто.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо не виконав його у строк встановлений договором.
Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обовязок боржника в разі порушення зобовязання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.
Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобовязання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобовязання разом із стягненням процентів та заборгованості по комісії.
Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог, наданих суду розрахунків в сумі 27 442,95 доларів СІЛА, що за курсом НБУ еквівалентно 217 943 грн. 68 коп., зокрема:по кредиту - 26 566, 56 доларів СІЛА, що за курдом НБУ еквівалентно 210 983 грн. 65 коп. та по процентам - 876,39 доларів СЛІА, що за курсом НБУ еквівалентно6 960 грн. 03 коп., а також пені - 1 632грн. 71 коп. та сумнівів у суду не викликає.
Таким чином, предявлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідачів.
На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,
позовну заяву задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 27 442,95 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 217 943 грн. 68 коп., а також пеню за прострочення виконання зобовязання в сумі 1 632 грн. 71 коп., судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1 700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 221 396 грн. 39 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суду протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя