г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-77/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року, Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Іващенко Н.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що відповідач згідно чинного законодавства є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок №3080073. 09 жовтня 2009 року за адресою: АДРЕСА_1, представниками позивача контролерами ОСОБА_4, ОСОБА_5, електромонтером ОСОБА_6, у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж позивача; без облікове користування електроенергією; змонтована розетка прихованою проводкою від ввідних проводів під клемною кришкою, клемна кришка не пошкоджена; розетка знаходиться в кімнаті за дверима; при відключених запобіжниках напруга в розетці є, настільна лампа працює, диск електролічильника не крутиться; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом №031446 від 09.10.2009 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та представником споживача, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п.1.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, було виконано розрахунок суми збитків за період з 09.10.2006 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 09.10.2009 року на суму 8042 грн. 53 коп.:

220 х 19 х 0,9 = 3762 Вт

3,762 х 8 = 30,096 кВт

30,096 х 1097 = 33015,312 х 0,2436 = 8042 грн. 53 коп. 250 грн. 00 коп. = 7792 грн. 53 коп.

У відповідності із ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.48 ПКЕЕН відповідач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН, а тому вищезазначену суму позивач просить стягнути на свою користь з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив в повному обсязі та суду пояснив, що він не знав про ту обставину, що розетка в його кімнаті не проходить через електролічильник і не обліковується. Ця розетка вже була в кімнаті коли він став мешкати у квартирі. Вважає, що саме робітники ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» її і встановили.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він працює електромонтером в ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго». Робітниками їх товариства - контролерами ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також ним під час проведення перевірки щодо дотримання відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією в його кімнаті була виявлена змонтована розетка з прихованою проводкою від ввідних проводів під клемною кришкою, яка при цьому була не пошкоджена. Коли були відключені запобіжники вони побачили, що настільна лампа працює, напруга в розетці залишилась, проте диск електролічильника не обертався. Отже вони встановили, що під час користування даною розеткою електрична енергія споживається, але електролічильником не обліковується. Згідно встановленого порушення в присутності відповідача був складений відповідний ОСОБА_6, який був підписаний відповідачем.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дала аналогічні пояснення.

Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити предявлені позовні вимоги повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж, згідно Закону України «Про електроенергетику», постачає електричну енергію споживачам.

Відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок №3080073 (а.с.12).

09.10.2009 року за адресою: АДРЕСА_1, представниками позивача, контролерами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та електромонтером ОСОБА_6, у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж позивача; без облікове користування електроенергією; змонтована розетка прихованою проводкою від ввідних проводів під клемною кришкою, клемна кришка не пошкоджена; розетка знаходиться в кімнаті за дверима; при відключених запобіжниках напруга в розетці є, настільна лампа працює, диск електролічильника не обертається; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом №031446 від 09.10.2009 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним (а.а.с.8-10).

На підставі вищезазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п.1.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, було виконано розрахунок суми збитків за період з 09.10.2006 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 09.10.2010 року на суму 8042 грн. 53 коп. (а.с.7). Правильність розрахунку перевірена судом.

12.10.2009 року відповідачем ОСОБА_2 було сплачено 250 грн. в рахунок акту (а.с.5). Таким чином, заборгованість відповідача складає 7792,53 грн. (а.с.6).

Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357, згідно п.1 яких вони обовязкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно п.п.42,48 ПКЕЕН, ст.ст.1,26,27 Закону України „Про електроенергетику відповідач зобовязаний нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, тому сума у розмірі 7732 грн. 53 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Між іншим, відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому відповідачем не доведено, що зазначене вище порушення, яке призвело до без облікового споживання електричної енергії відбулось не з його вини іншими особами.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с.18), а також на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп. за ставкою, встановленою Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 37, 48, 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за №1357; ст.ст. 1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»; ст.ст. 11, 15, 16, 22, 526, 527, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж заборгованість у розмірі 7 792 (сім тисяч сімсот девяносто дві) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж витрати по справі в розмірі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 188 грн. 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Попов.