Справа № 2-1994/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2011 м. Маріуполь

Приморський районний суд в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Широковій Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2011 року позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності на самочинно збудовані споруди, вказуючи на те, що їх матері, ОСОБА_3, на підставі свідоцтва на право власності №717 від 04.12.1998 року належав будинок №68 по вул. Новоросійській в м. Маріуполі, рішенням Маріупольської міської ради від 21.04.1999 року за цією ж адресою їй було виділено земельну ділянку площею 482 м2, які були включені до складу землекористування. 06.02.2011 року ОСОБА_3 померла, після її смерті позивачі є єдиними спадкоємцями за законом, однак вони не в змозі отримати свідоцтво на право власності, тому що за життя спадкодавця ними було здійснено переобладнання прибудови: житлову кімнату літ. 1-4 в передню 1-1, та нежитлову прибудову літ. А1-1 в житлову літ. А1-1 житловою площею 15 м2, загальною 27,7 м2. Прохали визнати за ними право власності на вказані самочинно перебудовані житлову кімнату літ. 1-4 в передню 1-1 та нежитлову прибудову літ. А1-1 в житлову літ. А1-1 житловою площею 15 м2, загальною 27,7 м2, розташовані за адресою: м. Маріуполь, пров. Новоросійський, 68.

Позивачі в судове засідання не зявились, в письмовій заяві позовні вимоги підтримали, прохали суд їх задовольнити, розглянувши справу за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, в письмовій заяві на адресу суду позовні вимоги визнав, прохав суд їх задовольнити, розглянувши справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

За правилами ч. 3 ст. 1268 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до положень ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Як вбачається з свідоцтва на право власності №717 від 04.12.1998 року та рішення Маріупольської міської ради від 21.04.1999 року, ОСОБА_3 належить домоволодіння та земельна ділянка, розташовані за адресою: м. Маріуполь, пров. Новоросійський, 68, до складу якого входять самочинно переобладнані передня літ. 1-1, житлова прибудова літ. А1-1. Позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є дітьми та єдиними спадкоємцями ОСОБА_3, що померла 06.02.2011.

З висновку експерта від 14.10.2011 року самочинно переобладнані приміщення відповідають існуючим будівельним нормам та їх технічний стан забезпечує їх безпечну та надійну експлуатацію.

Керуючись ст.ст. 331, 375, 376, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 130, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування в цілому на домоволодіння №68 по пров. Новоросійському в Приморському районі м. Маріуполя, включивши до складу домоволодіння самочинно переобладнані приміщення: передня літ. 1-1, житлова прибудова літ. А1-1 згідно технічної документації БТІ станом на 05.08.2011 року з наступною реєстрацією в БТІ м. Маріуполя.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.