Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2011 Справа №2-8544/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Сагайдак М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про повернення боргу за договором позики. Посилається на те, що 04.01.2011 року відповідач позичив у нього 3000грн. та зобовязався повернути вказані кошти до 05.02.2011року, про що з ОСОБА_2 було укладено договір позики грошових коштів. Однак, по даний час сума позики відповідачем не повернута, а тому просить стягнути з останнього борг у розмірі 3000 грн. та неустойку в сумі 100грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив та вказав, що фактично коштів від позивача не отримував.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, судом встановлено наступні обставини.

04.01.2011року ОСОБА_2 отримав в борг від ОСОБА_1 3000грн. та зобовязався повернути позивачу отримані кошти в строк до 05.02.2011 року, а у разі несвоєчасного повернення боргу сплатити неустойку у розмірі 100грн., що стверджується письмовою розпискою від 04.01.2011 року.

Такими чином, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем, у строк та в порядку, встановленому договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на даний час борг позивачу не повернув, чим порушив взяті на себе зобовязання.

Борговий документ оригінал розписки про отримання у борг коштів у сумі 3000грн. на час звернення з позовом до суду знаходиться у позивача, що підтверджує факт невиконання зі сторони відповідача зобов'язання щодо повернення позикодавцеві грошових коштів.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики у розмірі 3100грн., в тому числі: 3000грн. сума позики; 100грн. - неустойка, позов слід задовольнити.

При цьому, суд критично оцінює заперечення відповідача про те, що він фактично не отримував коштів від позивача за договором позики, оскільки на їх підтвердження відповідачем доказів суду не було подано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 04 січня 2011 року в сумі 3100грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 31грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 20грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Дуда О.О.