Справа № 2-1982/11 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді Тверського С.М.,
при секретарі Зубенко Т.А.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ТОВ «АГРОІНВЕСТ»до ОСОБА_2 про визнання право власності.
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання права власності на самовільне спорудження збірного модуля тепличного комплексу, в якому вказує, що згідно договору №5-06/08 про встановлення безоплатного постійного земельного сервітуту від 02.04.2008 року та письмовою згодою відповідачем, вони збудували збірний модуль тепличного комплексу за адресою с. Клинове Артемівського району по пров. Садовий 2-а., без відповідної проектної документації. 19.07.2010 року був складений акт о прийомі до експлуатації вказаної споруди та був наданий технічний паспорт. Також Рішення виконкому Кліновської сільської ради від 12.04.2011 року за №09 вищевказаному комплексу надана адреса - с. Клинове пров. Садова 2-а.
Оскільки позасудове вирішення питання неможливо позивач просить визнати за ним право власності на збудовану споруду - збірного модуля тепличного комплексу, за адресою с. Клинове пров. Садова 2-а, Артемівського району Донецької області.
Ці обставини і зявилися підставою позову.
У попереднє судове засідання представник позивача наполягає на заявлених вимогах.
Відповідача у попереднє судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій вказує, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Згідно ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.
Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Згідно з ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову, відповідно до ст.. 174 ч.4 ЦПК України, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а потому приймається судом.
Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог ТОВ «АГРОІНВЕСТ»., суд виходив з наступного: Згідно ч.2 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Керуючись ст..ст.. 10,11, 60, 88, 118-120, 130, 174, 224-228 ЦПК України, ст. 15, 16, , 331, 376 ЦК України, суд

Позов ТОВ «АГРОІНВЕСТ»до ОСОБА_2 про визнання право власності, задовольнити.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
На рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя С. М.Тверський