У Х В А Л А

11.10.2011 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 (далі державний виконавець) звернувся до суду з поданням, погодженим начальником Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2, в якому просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України директору боржника ТОВ «Техно- трейд СВ»ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання своїх зобов»язань відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Чернігова № 2-813/10 від 20.12.2010 року.

В судове засідання державний виконавець не з»явився, але у поданні просив справу розглянути за його відсутністю.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Як визначено у ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.03.2011 року на підставі виконавчого листа Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.11.2010 року у справі № 2-813/10 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ТОВ «Техно - трейд СВ» на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі в сумі 10 959 грн.

Під час виконання державним виконавцем виконавчого листа Деснянського районного суду м. Чернігова, відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», було накладено арешт на два автомобілі «МАЗ», що належать ТОВ «Техно-трейд СВ».

Разом з тим, доказів, які б давали підстави вважати, що керівник боржника має намір ухилитись від виконання судового рішення шляхом залишення території України, державний виконавець ВДВС ЧМУЮ не надав.

Крім того, в матеріалах справи відсутні данні, що підтверджують зайняття ОСОБА_3 посади директора ТОВ «Техно - трейд СВ»на час розгляду подання в суді. Наявна ж в матеріалах справи довідка Головного управління статистики у Чернігівській області на підтвердження зазначеного вище, датована 19 квітня 2010 року, тобто майже півтора роки тому.

За таких обставин, подання державного виконавця є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 210, 293, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_5»єв