У Х В А Л А

21 жовтня 2011 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., в порядку підготовки апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Сарненського районного суду від 30 травня 2011 року в справі за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації „Рівнегаз в особі Сарненського УЕГГ про стягнення боргу за газопостачання з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А :

Судовим наказом від 30 травня 2011 року Сарненського районного суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації „Рівнегаз в особі Сарненського УЕГГ 2957, 42 грн. боргу з газопостачання за користування газом в м. Сарни по вул. Ковельська, 8/1.

Ухвалою Сарненського районного суду від 07 жовтня 2011 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 травня 2011 року про стягнення з нього на користь ПАТ „Рівнегаз коштів за газопостачання.

ОСОБА_1 на судовий наказ подав апеляційну скаргу. При цьому судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не оплатив.

Докази, які свідчать про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Цивільного процесуального кодексу України за подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі пятдесяти відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми в разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження, а також витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п. п. а, з ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито, ставки державного мита із позовних заяв, що подаються до суду, встановлюються в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ наказового провадження становить 30 грн. 00 коп.

В звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 надається строк протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали для оплати 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 12 грн. 75 коп. судового збору на нищевказані реквізити.

Реквізити для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення: одержувач державний бюджет м. Рівне, , банк одержувача ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, р/р 0002, призначення платежу код платежу 22050002, ІТЗ для апеляційного суду Рівненської області.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач місцевий бюджет м. Рівне, , банк одержувача ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, р/р 0002, призначення платежу код платежу 22090100.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Сарненського районного суду від 30 травня 2011 року залишити без руху.

Зобовязати протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути допущені недоліки.

Квитанції про сплату судових витрат надати апеляційному суду Рівненської області. У разі наявності документа, який свідчить про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору надати апеляційному суду такий документ. При цьому слід мати на увазі, що наявність документа про звільнення від сплати судового збору не звільняє від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В інакшому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_3