Справа № 2-2329/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.11.2011 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

при секретарі- Андрейченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди ,заподіяної внаслідок скоєння злочину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 з вищезазначеним позовом , обґрунтовуючи його тим, що 16.04.2010 року приблизно о 21год.10хв. зі сторони вул. Української по вул. Леніна в напрямку вул.. Карла Маркса в м. Кривому Розі рухався автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3.В цей час на зупинці транспорту загального користування «Райвиконком», протилежної сторони дороги, знаходилась ОСОБА_4. ОСОБА_3 перевищив дозволену в населеному пункті швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну сторону дороги, перетнув бордюр,виїхав на тротуар,де травмував ОСОБА_4 В результаті наїзду автомобілем ОСОБА_4 отримала згідно з висновком СМЕ № 678 від 19.04.2010 року тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя. Від отриманих травм ОСОБА_4Г,ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 17.04.2010 року в стаціонарі міської лікарні № 2. Кримінальна справа закінчена досудовим слідством і направлена в суд за скоєння злочину за ознаками ст. 286 ч. 3 УК України ОСОБА_3 В діях ОСОБА_4 досудове слідство порушень Правил дорожнього руху чи грубої необережності, що відповідно до ст. 1193 ЦК України сприяла виникненню дорожньої пригоди, не встановило. Досудовим слідством вона визнана потерпілою. Позивачці ОСОБА_4 доводилась донькою.

Відповідно до ст. 1168 ЦК України моральна шкода, причинена смертю фізичної особи відшкодовується її рідним. При визначенні розміру відшкодування шкоди, вона виходила із ступеню провини відповідача ,обставин ,при яких була заподіяна шкода,характеру та тривалості переживань, істотності змушених змін життєвих відносин. Вона оцінює моральну шкоду заподіяну їй в звязку зі смертю самої дорогої людини доньки в 100 000 ( сто тисяч ) гривень , яку просить стягнути з відповідача.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності ,за станом здоровя , вимоги позову підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 надав суду письмову заяву , в якій вказав що ,оскільки цивільна відповідальність є наслідком злочину ,згідно з матеріалами справи та вироком суду , він просить відкласти розгляд справи ,оскільки ним було подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що згідно з вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.01.2010 року було засуджено ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Згідно вироку від 25.01.2010 року ОСОБА_3 визнаний винним в тому , що приблизно о 21год. він за довіреністю керував належному ОСОБА_5, автомобілем НОМЕР_2 і рухався по вул. Леніна з боку вул. Української в напрямку вул. Карла Маркса в м. Кривому Розі, де дорога посередині поділена трамвайними коліями. Рухаючи в зазначеному напрямку по мокрій проїжджої дорозі зі швидкістю, яка значно перебільшувала дозволену в населеному пункті 60 км/год., грубо порушуючи швидкісний режим, проявив необачність и при відсутності зовнішніх факторів не справився з управлінням, допустив зїзд автомобілю за межі проїжджої частини на лівий тротуар, допустив наїзд на громадян, які знаходилися на зупинці громадського транспорту - ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_4 Внаслідок наїзду були спричинені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4, а саме: «ВПТ. ЗЧМТ. Забій головного мозку. ЗТГК. Забій грудної клітини. ЗТЧП. Розрив селезінки. Розрив лівої нирки. Гемоперетоніум. Позачерепна гематома», які згідно з висновком СМЕ № 678 від 19.04.2010 року відносяться до тяжких тілесних ушкодження небезпечних для життя, які спричинили смерть.

Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі ,що набрав законної сили ,обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Потерпіла ОСОБА_4була донькою ОСОБА_2

Судом встановлено , що позивачка , в звязку з спричиненим відповідачем ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя у момент спричинення ,від яких наступила смерть ОСОБА_4,зазнала моральних страждань, перенесла психологічну травму в звязку зі смертю близької людини. А також суд приймає до уваги обставини, при яких були спричинені тілесні ушкодження, та смерть ОСОБА_4, поведінку відповідача, а тому вважає справедливим стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 100000 гривень .

Керуючись ст.ст. 23 , 1167, 1168 ЦК України, ст.ст. 61 ,213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у сумі 100 000 ( сто тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1000 грн .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а відповідачем в той строк з дня отримання копії рішення .

Суддя: ОСОБА_8