Справа №2о-66/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - опікунська рада виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, про встановлення опіки над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її сином. З часу народження і до теперішнього часу син проживає з нею. З 1993 року син періодично знаходиться на лікуванні в обласній психіатричній лікарні, він є інвалідом з дитинства. З 28.07.2003 року є інвалідом 1 групи безстроково в зв»язку з захворюванням психічного характеру. Він є непрацездатним, потребує постійного стороннього догляду і нагляду, а також спостерігання у психіатра. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2006 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним. Заявниця просить призначити її опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2

У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві, і просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - опікунської ради виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради в судовому засіданні вважала заявлені вимоги обґрунтованими та не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як встановлено у судовому засіданні, заявниця ОСОБА_1 є матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1, заявниця здійснює догляд за сином, піклується ним.

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, з 28.07.2003 року є інвалідом 1 групи безстроково у зв»язку з захворюванням психічного характеру, є непрацездатним, потребує постійного догляду та нагляду, що підтверджується довідкою МСЕК серії МСЕ ДНА 01 № 370627.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2006 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним, зазначене рішення вступило в законну силу.

Згідно із довідкою Управління інформаційних технологій ГУМВС України в Дніпропетровській області заявниця території України засудженою (за кримінальними справами) не значиться та в розшуку не перебуває.

Відповідно до довідок, які знаходяться в матеріалах справи, заявниця під наглядом лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не знаходиться, за станом здоров»я може бути опікуном, за місцем проживання характеризується позитивно.

У відповідності до подання № 02-06/ОР-п від 28.09.2010 року опікунська рада виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради вважає за доцільне призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном ОСОБА_2, тому її вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2АДРЕСА_2, призначивши його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева