БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-238/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2011 року, Болградський районний суд Одеської області в складі:

Головуючої - судді Сабада В. В.

За участю секретаря Ковтун А. І.

У відкритому судовому засіданні в м. Болград, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та витрат на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання їх повнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1/4 частині його доходів щомісяця з дня звернення її до суду і до закінчення дочкою навчання, а також просила стягнути з нього одноразово 1/2 частину додаткових витрат, повязаних з навчанням дочки, які складаються з оплати за навчання та проживання в гуртожитку, в сумі 2725 грн. посилаючись на те, що він є її батьком, але після розлучення живе окремо від них. На утримання дочки, ОСОБА_3, відповідач платив аліменти до її повноліття, після чого стягування аліментів було припинено. На цей час дочка навчається в Одеській Національній академії харчових технологій, куди вона поступила 01.09.2009 року, і де буде вчитися до 30.06.2013 року на денній формі навчанняю. За навчання її в 2010-2011 роках, за навчальний рік, нею було сплачено 4250 грн., а за проживання дочки в гуртожитку за цей же період 1200 грн. Загальна сума витрат склала 5450 грн., в звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача 1/2 частину від цієї суми - 2725 грн.

ОСОБА_3, донька сторін, позов підтримала.

Відповідач, ОСОБА_2, про час та слухання справи повідомлений належним чином. До суду не з*явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяви про слухання справи за своєї відсутності не подав.

Суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка, на день розгляду цієї справи, є повнолітньою і живе з позивачем.

Згідно ст.. 199 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати повнолітніх дочку, сина до досягнення ними 23 років, якщо вони продовжують навчатися і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, якщо вони таку допомогу можуть надати.

Суд встановив, що донька відповідача, на час розгляду цієї справи, навчається в Одеській Національній академії харчових технологій, куди поступила 01.09.2009 року, і де буде орієнтовано навчитися до 30.06.2011 року на денній формі навчання.

23 роки їй виповнюється 10.11.2015 року, а навчатися в вказаному закладі вона орієнтовано буде до 30.06.2013 року.

На цей час донька не працює і ніяких доходів не має.

Сторони ці обставини не оспорюють.

На підставі вимог ст.200 Сімейного Кодексу України суд може визначити розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідач проти стягнення з нього аліментів у частці від заробітку (доходу) заперечень не надав. Він є працездатний і може сплачувати аліменти на утримання своєї дитини.

Позивачка наполягає на своїй вимозі.

Відповідно до ст.. 201 Сімейного Кодексу України до спірних відносин, які по цій справі розглядає суд, застосовуються норми статей 187,189 192, 194 197 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного та базуючись на досліджених доказах суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання його доньки у частці від заробітку (доходу), починаючи з дня подання позову до суду, а саме з 19.01.2011 року, і до дня закінчення нею навчання в вказаному вище навчальному закладі, до 30.06.2013 року, в розмірі по 1/4 частині його доходів щомісяця, що передбачено ст.183,191 Сімейного Кодексу України.

Визначаючи розмір стягування аліментів щомісяця, суд виходить з матеріального положення сторін та приймає до уваги те, що вони спільно, в рівних частках, повинні матеріально утримувати свою дитину.

Позивачка сплатила за навчання доньки в Одеській Національній академії харчових технологій за 2010-2011 навчальний рік 4250 грн., а також оплатила її проживання в гуртожитку за цей же період 1200 грн. Загальна сума витрат склала 5450 грн., що підтверджується:

- договором від 30.08.2010 року, укладеним ОСОБА_3 з навчальним закладом,

- квитанціями №17188 від 01.10.2010 року, №15549 від 05.09.2010 року, №3366 від 01.03.2011 року про сплату навчальному закладу позивачем 5450 грн. .

Оскільки батьки мають рівні права і несуть рівні обовязки по утриманню своїх дітей, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими , так як 1/2 частина понесених нею витрат на навчання та проживання в гуртожитку доньки складає 2725 грн. / 5450 грн. : 2/.

У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України також підлягають стягненню на користь держави з відповідача судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 51.00 грн . та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст..10,60,131,212-215, 79, 88 ЦПК України, суд - ,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в _селі Жовтневе Болградського району Одеської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання, в розмірі по 1/4 частині його зі всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше встановленого Законом мінімума, починаючи з 19.01.2011 року і до 30.06.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 2725 грн.

На підставі ст.367 ч. 1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави:

- 51 грн. держмита.

- 120 грн. витрат для інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сабада Валентина Василівна .