Справа № 2- 940 /2011 р
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Божок С.К.

при секретарі - Зелінському Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району , ОСОБА_2 Держкомзему у Вишгородському районі Київської області, третя особа : ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно

встановив :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті 17.01.2009 р. матері ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,7208 га, яка розташована за межами населеного пункту Вищедубечанської сільської ради з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Вона є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки неповнолітня сестра ОСОБА_3 відмовила від прийняття спадщини на її користь. Вона своєчасно звернулася до Вишгородської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа - Державного акту на право власності на земельну ділянку. Померлій ОСОБА_4 був виготовлений державний акт на право власності на земельну ділянку на підставі Розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації від 22.10.2009 р. № 1623, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку, присвоєний кадастровий номер земельній ділянці. Проте виготовлений та роздрукований Державний акт на право власності на земельну ділянку мати не отримала у зв»язку зі смертю. Крім того, просить зобов»язати відповідачів виготовити технічну документацію та переоформити державний акт на право власності на земельну ділянку на її ім.»я.

У судовому засіданні позивач доводи позовної заяви підтримала у повному обсязі. Просила задовольнити.

Представник відповідача - Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району - в судове засідання не з»явився. Про день, час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Надав суду листа щодо розгляду справи за відсутності їх представника.

Представник відповідача - ОСОБА_2 Держкомзему у Вишгородському районі Київської області - позовні вимоги визнала частково: не заперечувала проти визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку. В частині позовних вимог : зобов»язати відповідачів виготовити технічну документацію та переоформити Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім. «я позивача заперечувала. Свої заперечення обґрунтовувала тим, що виготовлення технічної документації не входить до повноважень ОСОБА_2 Держкомзему у Вишгородському районі Київської області . Виготовленням технічної документації займаються суб»єкти господарської діяльності за зверненням та укладенням відповідного договору. Після виготовлення технічної документації та її затвердження у встановленому порядку , за заявою відповідача ОСОБА_2 Держкомзему у Вишгородському районі виготовить та видасть у встановленому порядку Державний акт на право власності на земельну ділянку.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що вона є також спадкоємницею першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4 На день смерті матері вона була неповнолітньою, Спадщину прийняла шляхом спільного сумісного проживання зі спадкодавцем на день смерті. Від прийняття частки спадщини після смерті матері на користь сестри із заявою до нотаріальної контори не зверталася. Свої спадкові права на спадщину після смерті матері не оформляла, оскільки є неповнолітньою. Не заперечувала проти визнання за позивачем права на ? частину спадкового майна після смерті матері.

За таких обставин, з урахуванням думки сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача: Вищедубечанської сільської ради на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши доводи та заперечення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

17 січня 2009 р. померла ОСОБА_4 , актовий запис за № 4 від 20.01.2009 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день з якого вона оголошується померлою ( частина 3 статті 46 цього Кодексу ).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом на земельну ділянку площею 0,7208 га, яка розташована за межами Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району з цільовим призначенням : для ведення особистого селянського господарства.

Померлій 17.01.2009 р. ОСОБА_4О, належала вищезазначена земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку , який був виготовлений на підставі Розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації від 22.10.2009 р. № 1623, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку за № 71, присвоєний кадастровий номер земельній ділянці :31:153:0963 .Проте виготовлений та роздрукований Державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 не отримала у зв»язку зі смертю.

Дана обставина підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку на ім.»я ОСОБА_4, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що спадкоємцями за законом першої черги є позивач та третя особа ОСОБА_3, які є дочками померлої. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має.

Судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_4 спадкоємці ОСОБА_1,1992 р. та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 були неповнолітніми. З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 у визначений законом термін до нотаріальної контори не зверталися. Із заявою про відмову від прийняття спадщини у визначений законом термін до нотаріальної контори не зверталася.

Суд дійшов висновку про те, що спадкоємці після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вважаються такими, що прийняли спадщину відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України.

Частина 1 статті 1267 ЦК України зазначає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними .

Дані обставини підтверджуються спадковою справою № 657/2009 до майна померлої 17.01.2009 р. ОСОБА_4, свідоцтвами про народження, копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Стаття 1218 ЦК Україні: зазначає, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд дійшов висновку про те, що право на земельну ділянку належало ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини і не припинилося внаслідок її смерті і має входити до складу спадкового майна.

Суд дійшов висновку проте, що позовні вимоги в частині визнання права власності на спадкову земельну ділянку підлягають частковому задоволенню, а саме на ? частину спадкової земельної ділянки. Оскільки судом встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті 17.01.2009 р. ОСОБА_4, крім позивача, є її дочка ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день смерті матері була неповнолітньою і спадщину прийняла відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, з заявою про відмові від прийняття своєї частки спадщини після смерті матері на користь позивача до нотаріальної контори у визначений законом термін не зверталася, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними .

Позивач просить зобов»язати відповідачів виготовити технічну документацію та переоформити Державний акт на право власності на земельну ділянку на її ім.»я.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України позивач у судовому засіданні не довела, що питання виготовлення технічної документації та переоформлення державного акту на право власності на земельну ділянку були предметом розгляду відповідачів , рішення яких чи їх відсутність дають підстави вважати на наявність спору про право.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню за необгрунтованістю.

Керуючись статтями 3, 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, статтями 1220, 1225, 1258,1261,1268 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті 17 січня 2009 р. ОСОБА_4 на ? частину земельної ділянки площею 0,7208 га, яка розташована за межами Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району з цільовим призначенням : для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки :31:153:0963, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку , який був виготовлений на підставі Розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації від 22.10.2009 р. № 1623, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку за № 71.

В іншій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після його проголошення до апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя