Справа № 2-355/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Козак В.І.,

при секретарі Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Щорсі справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Петрівка Щорського району в особі ОСОБА_2 сільської ради Щорського району Чернігівської області, ОСОБА_3, третя особа Щорська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на спадковий житловий будинок, що знаходиться по вул. Семака, 89 в с. Петрівка Щорського району Чернігівської області, який залишився після смерті батька ОСОБА_4, померлого 21 лютого 2011 року, мотивуючи свої вимоги, тим що на домоволодіння була відсутня первинна реєстрація права власності та технічна документація, що стало перешкодою в отримані свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Він надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Свої позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Довіряє представляти свої інтереси адвокату ОСОБА_5

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 відсутня. Від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, відмовляється від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяви про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає і просить їх задовольнити.

Представник третьої особи - Щорська районна держана нотаріальна контора просить розгляд справи проводити у його відсутності державного нотаріуса.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4, помер 21 лютого 2011 року, про що в книзі реєстрації смертей ОСОБА_2 сільської ради Щорського району Чернігівської області зроблено актовий запис № 6. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку за адресою: вул. Семака, 89 в с. Петрівка Щорського району Чернігівської області.

Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Семака, 89 в с. Петрівка Щорського району Чернігівської області, ні за ким не зареєстровано.

Як вбачається з представлених довідок виконкому ОСОБА_2 сільської ради Щорського району по вул. Семака, 89 в с. Петрівка Щорського району Чернігівської області були постійно зареєстровані і проживали: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаний з 30.09.1976 року та виписаний 21.02.2011 року в зв'язку зі смертю та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, прописана з 14.09.1976 року та проживає в цьому по теперішній час.

25 жовтня 2011 року спеціалістами Державного комунального підприємства Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації була складена технічна документація та проведена оцінка вказаного домоволодіння, дійсна вартість якого визначено 52 165 грн.

Як встановлено по справі, позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VI-ЕЛ № 580112 виданого 18 березня 1967 року.

03 червня 2011 року Щорською районною державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа за номером 139, по заяві ОСОБА_3 про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4. В матеріалах спадкової справи також має місце заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті батька.

Відповідно до ст.1 217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.1 223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1 261-1 265 цього Кодексу.

Відповідачка ОСОБА_3, яка являються спадкоємцем першої черги за законом, відмовляється від прийняття спадщини на користь позивача - ОСОБА_1.

ОСОБА_2 сільська рада Щорського району Чернігівської області не претендує на спадщину.

Разом з тим, згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Сторонами не заперечувалось, що правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримав, тобто, права власності на домоволодіння спадкодавець на час відкриття спадщини не набув.

Тому за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: вул.Семака, 89 с. Петрівка Щорського району Чернігівської області, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивача також права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1233, 1234, 1274, 1275 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку з господарськими спорудами, розташовані за адресою: вул. Семака, 89 с. Петрівка Щорського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1 право забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: вул. Семака, 89 с. Петрівка Щорського району Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя В.І. Козак