Справа № 2-853/11
Номер рядка звіту 23
За о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
"29" грудня 2011 р. Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Бібік М.В.,
при секретарі Слюсаренко А.І.
за участі: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»Головного управління з експлуатації систем газопостачання природного та скрапленого газу „Головпобутгаз НАК „Нафтогаз України до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожитий природній газ, -
Позивач ВАТ «Миколаївгаз»звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожитий природній газ, в якій посилаючись на порушення відповідачем умов договору укладеного з нею 17.02.2003 року про надання послуг з газопостачання в частині щомісячної оплати коштів за фактично спожитий природній газ, чим створила заборгованість у розмірі 260 грн. 02 коп., яку добровільно погасити відмовляється, просив суд ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованості на вищевказану суму та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і просила суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася та не повідомила суд про причину своєї неявки. Про дату, час та місце розгляду судової справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів у справі, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.
Як встановлено матеріалами справи, 17.02.2003 року між ВАТ Миколаївгаз в особі Казанківського УЕГГ та ОСОБА_2 був укладений договір про надання послуг з постачання природного газу, споживачем якого він являється. На підставі п. 1.1. укладеного договору, відповідач повинен щомісячно, до 25 числа поточного місяця, здійснювати оплату за спожитий природній газ.
Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбаченого надання послуг за плату, змовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Втім, в порушенні вимог зазначеного Закону та договору, згідно наданого розрахунку, станом на 31.10.2011 року відповідач утворив заборгованість за спожитий газ в розмірі 260 грн. 02 коп., яку добровільно погасити відмовляється, а тому суд вважає що позов позивача обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, понесений останнім при зверненні до суду з вказаним позовом у розмірі 188 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 16, 22, 526, 625, 903 ЦК України ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»Головного управління з експлуатації систем газопостачання природного та скрапленого газу „Головпобутгаз НАК „Нафтогаз України до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожитий природній газ, - задовольнити.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя