Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-695/2011
Р І Ш Е Н Н Я
18.10.2011 Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.
при секретарі Левченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України м.Київ Русанівський бульвар - 8 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, в котрій зазначено, що 21 червня 2008 року 0 15:00 годин ОСОБА_1 керуючи автобусом "ЛАЗ - 695" д.н.з. НОМЕР_1, на а/д Київ-Харків, при виді вантажного автомобіля, не прийняв мір для зменшення швидкості, аж до повної зупинки транспортного засобу внаслідок чого здійснив наїд на сусідню ліву смугу і скоїв зіткнення з автомобілем "Фольксваген" д.н.з. НОМЕР_2, який був під керуванням ОСОБА_2 Дані дії призвели до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, про що свідчить довідка складена ВДАІ з обслуговування Дарницького району при УДАІ ГУМВС України в м.Києві.На дату скоєння ДТП водій ОСОБА_3 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП підтверджується постановою Дарницького районного суду м.Києва від 27травня 2009 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль "Фольксваген" з державним номерним знаком АА 2643СЕ, що належить ОСОБА_4. Вартість відновлювального ремонту пошкоджненого транспортного засобу відповідно до звіту № 1585 про визначення матеріального збитку, завданого власнику ТЗ марки VOLKSWAGEN LT 46, з державним номерним знаком АА 2643 СЕ від 04 липня 2008 року, складеного ТОВ "Експертна компанія "Укратоекспертиза-Стандарт" та складає 12 431 грн 90 коп., в т.ч. ПДВ. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюроро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/ 0805734 з терміном дії - з 03.01.08. до 02.01.09 р. Договірних зобовязань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. У звязку з настанням події, передбаченої п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ 10 липня 2009 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 10 359, 92 грн. Додатково МТСБУ понесено витрати на оплату юридичних послуг в розмірі 2 000 грн. також витрати на збір доказів по справі в розмірі 50 грн, витрати на визначення розміру шкоди в розмірі 150 грн, витрати на визначення матеріального збитку в розмірі 320 грн. та відправка телеграми відповідачу в розмірі 40 грн.. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону, після проведення виплати ОСОБА_4 у МТСБУ виникло право зворотньої вимоги до ОСОБА_1 20 січня 2010 року № 998/3-2-05 МТСБУ звернулось до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, що був залишений без відповіді. Враховуючи вищевикладене, позивач на підставі ст.ст. 27 Закону України Про страхування, ст. 993,1191 ЦК України просив стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі понесених витрат 10 919,92 гривні та кошти по сплатіі вартості наданої правової допомоги в розмірі 2 000 грн. здійснених ним страхових виплат.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, а також те, що відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом частково, а позов підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст.174, 209, 218 ЦПК України, ст.ст. 993,1188, 1166, 1191 ЦК України, ст.38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд
Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України м.Київ Русанівський бульвар 8 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов?язаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити частково.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення в повному обсязі.

Суддя Кисіль О.А.