Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В.,

при секретарі судового засідання Фінько О.П., за участю боржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 червня 2011 р., виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованості за надання телекомунікаційних послуг в розмірі 284 (двісті вісімдесят чотири) грн. 36 коп., а також судових витрат, до складу яких увійшли витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 р. Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 210 (двісті десять) грн. 38 коп., 58 (пятдесят вісім) грн. 99 коп.-збитків від інфляції, 14 (чотирнадцять) грн. 99 коп. - 3 % річних та судових витрат.

Після усунення недоліків заяви, 16 червня 2011 р. Вознесенським міськрайонним .судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (один), квартира №28 (двадцять вісім) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», що знаходиться за адресою: вулиця Адміральська, №27/1, місто Миколаїв, Миколаївська область, 210 (двісті десять) грн. 38 коп. заборгованості за надання телекомунікаційні послуги, збитків від інфляції - 58 (пятдесят вісім) грн. 99 коп. та три проценти річних - 14 (чотирнадцять) грн. 99 коп., а всього - 284 (двісті вісімдесят чотири) грн. 36 коп, заборгованості за надання телекомунікаційних послуг, яка виникла станом на 01 квітня 2011 р.

Також, стягнуто з боржника судові витрати по справі, до складу яких увійшли судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп.

29 червня 2011 р. боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив скасувати виданий 16 червня 2011 р. судовий наказ, посилаючись на те, що 15 червня 2011 р. він сплатив заборгованість за наданні йому телекомунікаційні послуги заявником.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлявся належним чином, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу судом повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ч.б ст.105-1 ЦПК України неявка осіб в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

За правилами ч.б ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно п.2 ч,8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розясняти, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення*юзову.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник заперечує проти вимог заявника, посилаючись на повне погашення заборгованості за надання телекомунікаційних послуг.

За таких обставин та враховуючи, що скасування судового наказу може мати місце у випадку спору як процесуального, так і матеріального, тому за наявності заперечень боржника проти вимог стягувана, суд

вважає необхідним скасувати судовий наказ від 16 червня 2011 р. При цьому, судом розяснюється право стягувачеві звертатися до позовного провадження за вирішенням спору про право цивільне.

Керуючись ст.ст. 105,105-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 16 червня 2011 р., виданий Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (один), квартира №28 (двадцять вісім) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», що знаходиться за адресою: вулиця Адміральська, №27/1, місто Миколаїв, Миколаївська область, 210 (двісті десять) грн. 38 коп. заборгованості за надання телекомунікаційні послуги, збитків від інфляції - 58 (пятдесят вісім) грн, 99 коп. та три проценти річних - 14 (чотирнадцять) грн, 99 коп., а всього - 284 (двісті вісімдесят чотири) грн. 36 коп. заборгованості за надання телекомунікаційних послуг, яка виникла станом на 01 квітня 2011 р„ а також судових витрат, до складу яких увійшли витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп. - скасувати.

Розяснити Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Серебрякова