Справа № 6-9/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2011 р.

Великомихайлівський районний суд Одеської області, у складі:

головуючого судді Ткачук О. Л.,

при секретарі Козачінській Л.Г.,

представника прокуратури - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє саимостійних вимог прокуратура Великомихайлівського району Одеської області про відстрочку або розстрочку виплати суми 73851,57 грн

ВСТАНОВИВ:

В січні 2011 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області звернулись ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє саимостійних вимог прокуратура Великомихайлівського району Одеської області про відстрочку або розстрочку виплати суми 73851,57 грн. В обґрунтування своїх вимог посилались на те, що Великомихайлівським районним судом Одеської області винесено рішення від 11 жовтня 2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2М, ОСОБА_3 на користь Великомихайлівського відділення №3170 ВАТ "Державний ощадний банк України" заборгованості по кредиту та штрафних санкцій у розмірі 73851,57 грн. Однак, заявники не взмозі сплатити всю суму заборгованості оскільки заявниця ОСОБА_2 отримує пенсію у сумі 1355,86 грн., а заявник ОСОБА_3 працюючи в ТОВ ім.Войкова отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі 1835,56грн. та на його утриманні знаходиться дружина ОСОБА_4, яка не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а також сини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. При таких обставинах просять розстрочити виплату загальної заборгованості по кредиту та штрафних санкцій у розмірі 73851,57 грн.на користь Великомихайлівського відділення №3170 ВАТ "Державний ощадний банк України" в твердій грошовій сумі по 1000 грн на місяць до повного погашення заборгованості.

Заявники ОСОБА_2М, ОСОБА_3 у судове засідання на 26 квітня 2011 року не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток.

На 23 травня 2011 року заявники повторно у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що заявники повторно не зявилися до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений заявник повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дані обставини дають суду підстави залишити заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє саимостійних вимог прокуратура Великомихайлівського району Одеської області про відстрочку або розстрочку виплати суми 73851,57 грн, без розгляду, згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє саимостійних вимог прокуратура Великомихайлівського району Одеської області про відстрочку або розстрочку виплати суми 73851,57 грн - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявникам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О Л Ткачук