Справа № 2-4843/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Родько Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка Аккорд звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №10Н/М від 22.07.2004 р. в розмірі 7243 грн. 22 коп., з яких залишок кредиту 1943 грн. 70 коп., залишок процентів 3355 грн. 82 коп., нараховані штрафні санкції 1943 грн. 97 коп. При цьому, посилається на те, що 22.07.2004 р. між Кредитною спілкою Аккорд і ОСОБА_1 був укладений вказаний кредитний договір, згідно якого останній спілка надала для цільового використання грошові кошти як кредит в сумі 2287 грн. до 22.07.2005 р. зі сплатою щомісячних процентів, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності. ОСОБА_1 не здійснила платежів, порушивши умови кредитного договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Відповідачу по умовам договору нарахована пеня в розмірі 0, 5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення, що складає 1943 грн. 70 коп. Останній платіж за кредитним договором був проведений 22.07.2004 р. Тому, відповідач повинна сплатити по умовам договору вищевказану заборгованість, бо в цьому є її вина.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач повторно в судове засідання не зявилася, судові повістки повертаються без вручення з позначками поштового відділення, що обслуговує зареєстроване місце проживання відповідача, вказане у позові та підтверджене по даним адресного бюро, з позначками «за закінченням терміну зберігання», тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача відповідно до ст.ст. 74, 169 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 22.07.2004 р. між Кредитною спілкою Аккорд і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №10Н/М, згідно якого останній спілка надала на строк до 22.07.2005 р. для цільового використання грошові кошти як кредит в сумі 2287 грн. зі сплатою щомісячних процентів, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності, зі сплатою процентів на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1478 за кожний день користування кредитом до повного виконання договору. Згідно умов договору повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється по графіку, який є додатком №1 до кредитного договору. ОСОБА_1 не здійснила у повному обсязі платежів, порушивши умови кредитного договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків, провівши останній платіж 22.07.2004 р. Згідно п.3.2 договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0, 5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Тому, відповідач, коли є її вина у невиконанні договірних відносин, повинна нести цивільно-правову відповідальність перед позивачем й повинна сплатити по умовам договору заборгованість за залишком кредиту в розмірі 1943 грн. 70 коп., заборгованість за процентами в розмірі 3355 грн.82 коп., пеню в розмірі 1943 грн. 70 коп., про що позивачем надані відповідні розрахунки, з якими суд погоджується, бо виконані вірно і правильно (а.с.3-7).

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору в розмірі 72 грн. 43 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., в межах задоволених позовних вимог, бо позивачем по справі вказані витрати були сплачені при подачі позову до суду по платіжним дорученням від 6.06.2011 р. (а.с.10, 11).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 599, 614, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 74, 88, 169, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної спілки „Аккорд заборгованість за кредитним договором №10Н/М від 22 липня 2004 р. в розмірі 7243 грн. 22 коп., судові витрати по справі в сумі 192 грн. 43 коп., а всього 7435 гривень 65 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення, може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії ціього рішення.

Суддя