Справа № 2-1068/11 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
22.11.2011 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - Марусяк М.О.
при секретарі - Ступчук Л.Б.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ПАТ "Закарпаттяобленерго" Рахівський РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення шкоди
В С Т А Н О В И В :
ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення 526 грн. 20 коп. визнала, при цьому просить суд врахувати її важкий матеріальний та фізичний стан, оскільки постійного місця роботи не має, часто хворіє і на лікування витрачає значні кошти, у зв'язку з чим просить розстрочити сплату суми шкоди.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у заподіянні шкоди, вираженої у самовільному підключенні до електромереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», визнала.
У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками, зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.
В даному випадку, за умови не порушення відповідачем обліку електричної енергії, позивач отримав би дохід у вигляді оплати відповідачем фактично спожитої та облікованої приладом обліку відповідної кількості електричної енергії.
Разом з цим, на підставі зазначеного акту комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до ОСОБА_5 та п. 53 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1375 було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та встановлено, що відповідачем заподіяно збитки Рахівському РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»на суму 826,20 грн., тобто вартість 3672, 0 кВт/год електроенергії, що була спожита відповідачем у період з 13.09.2010 року по 13.01.2011 року.
Відповідно до ст.ст.10,11,58,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
В силу вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Зважаючи на те, що відповідачем не наведено жодних доказів на спростування доводів позивача, натомість вина нею визнана та частково відшкодовано завданих збитків, а позивачем надано суду документально - правові докази вини відповідачки, якою порушено Правила користування електричною енергією для населення, зумовлені самовільним підключенням до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», через що електроенергія не обліковувалася і відповідно не оплачувалася, суд вважає що позов слід задоволити.
Враховуючи матеріальний становище відповідачки, суд вважає за можливе задовольнити її клопотання та в силу ст. 217 ЦПК України розстрочити сплату боргу на 12 місяців. При цьому, представник позивача не заперечила проти задоволення даного клопотання.
Крім того, враховуючи положення ст. ст. 79, 81 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати в розмірі 171 грн., а саме, сплатив судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн., суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11,58, 60, 212-215, 217, 218, 223 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ, м. Рахів, вул. Миру, 226 Закарпатської області суму 526 гривень 20 копійок шкоди, сплату якої розстрочити на дванадцять місяців.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго»в особі Рахівського РЕМ, м. Рахів, вул. Миру, 226 Закарпатської області - 171 гривню судових витрат.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.