Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-1677/11
РІШЕННЯ

Іменем України

07 липня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

У квітні 2011 року ПАТ «Кредитпромбанк» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 8844 доларів США 80 центів, що за курсом Національного Банку України становить 70262 грн. 21 коп., яка складається із суми заборгованості за кредитом 7000 доларів США, що становить 55607 грн. 30 коп.; заборгованість за процентами - 1160,34 доларів США, що становить 9217 грн. 62 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту та сплати процентів 684,46 доларів США, що становить 5437 грн. 28 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 02.04.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким банк відкрив не відновлювальну кредитну лінію в межах загальної суми 16694 долари США за сплатою 12,90 % річних. Останній в свою чергу зобовязувався погашати кредит, сплачувати проценти та погасити заборгованість за кредитом не пізніше 01.04.2012 року.

З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 02.04.2007 року було укладено договір поруки, за яким остання взяла на себе зобовязання відповідати за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором в повному обсязі, а саме за погашення основної суми кредиту, за погашення суми процентів та інші виплати, які випливають з кредитного договору.

Далі зазначає, що взяті на себе зобовязання банк виконав в повному обсязі перерахував вказані кредитні кошти, про що свідчить відповідна заява на видачу готівки. Щодо відповідача ОСОБА_1, то останній ухиляється від належного виконання зобовязання щодо повернення суми кредиту та відсотків за користування ним.

Станом на 18.03.2011 року його заборгованість за кредитом складає 7000 доларів США, що становить 55607 грн. 30 коп.; за процентами - 1160,34 доларів США, що становить 9217 грн. 62 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та сплати процентів 684,46 доларів США, що становить 5437 грн. 28 коп., всього 8844доларів США 80 центів, що за курсом складає 70262 грн. 21 коп.

що становить 55607 грн. 30 коп.; заборгованість за процентами - 1160,34 доларів США, що становить 9217 грн. 62 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту та сплати процентів 684,46 доларів США, що становить 5437 грн. 28 коп. З підстав солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором банк змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, пояснив, що

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, про день і час розгляду даної справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони або інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даних.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 02.04.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого банк відкрив позичальнику не відновлювальну кредитну лінію в межах загальної суми 16694 долари США за офіційним курсом Національного Банку України на дату надання кожного кредиту терміном по 01.04.2012 року зі сплатою 12,9 % річних. Згідно з договором цільове призначення кредиту купівля автомобіля та сплата страхових платежів.

Фактично відповідачем згідно із заявою про отримання готівки за №701 24 було отримано кошти в сумі 14300 доларів США.

В рахунок забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 02.04.2011 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки за яким остання взяла на себе зобовязання відповідати за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором в повному обсязі, а саме за погашення основної суми кредиту, за погашення суми процентів, за інші виплати, які випливають з кредитного договору.

Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

З матеріалів справи достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредиту на умовах та в строк визначений умовами кредитного договору.

Пунктом 5.3 кредитного договору передбачено, що банк має право достроково стягнути кредит та проценти за період фактичного користування кредитом, виданим за цим договором у разі недотримання позичальником умов договору.

Згідно з п. 3.9 позичальник у разі несвоєчасної сплати заборгованості за кредитним договором та відсотками повинен сплатити банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки встановленої п. 1.5 кредитного договору від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив виконання своїх зобовязань за кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до останнього заборгованість відповідача станом на 18.03.2011 року складає 8844,80 доларів США, що за курсом Національного Банку України становить 70262 грн. 21 коп. з них сума заборгованості за кредитом 7000 доларів США, що становить 55607 грн. 30 коп.; заборгованість за процентами - 1160,34 доларів США, що становить 9217 грн. 62 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та сплати процентів 684,46 доларів США, що становить 5437 грн. 28 коп.

З матеріалів справи вбачається, що сторона відповідача в письмовій формі повідомлена про існування заборгованості, про що свідчить письмове повідомлення вимога.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Вимогами ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування в порядку і на умовах зазначених в договорі, при цьому враховуючи ту обставину, що виконання зобовязання за кредитним договором було забезпечено в повному обсязі порукою, поручитель має нести солідарну відповідальність з боржником.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення. суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про солідарне стягнення державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» 01014 м. Київ, бульв. Дружби Народів, 38 заборгованість за кредитним договором в розмірі 8844 (вісім тисяч вісімсот сорок чотири) долари 80 центів, що за курсом Національного Банку України складає 70262 (сімдесят тисяч двісті шістдесят дві) грн. 21 коп., судовий збір в розмірі 702 (сімсот дві) грн. 62 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П.Маценко