Справа № 2-3412/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді Єлізарова І.Є., при секретарі Бузиннік Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Територіальної громади в особі Харківської міської ради , третя особа Кооперативне обєднання житлових кооперативів «Призма № 293 » про визнання прав власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування за законом .

В обґрунтування позовних вимог позивачка пояснила, що кооперативна квартира № 234,що розташована по вул. Академіка Павлова, 162 в м. Харкові належала матері позивачці ОСОБА_4. Батьками позивачки ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, шлюб між яким було розірвано 22.11.1983 року .

19.10.1999 року померла мати позивачки ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на двокімнатну ізольовану квартиру , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно довідки кооперативного об'єднання житлових кооперативів « Призма № 293 » мати позивачки ОСОБА_4 постійно мешкала та була зареєстрована за адресою : 61144 АДРЕСА_2 . Загальна площа квартири складає 44,74 кв. м. ,житлова площа 27,55 кв. м. укладається з двох кімнат .Перший пайовий внесок був сплачений матір ю позивачки особисто в сумі 2 420 карбованців 60 копійок 12 січня 1978 року .Повний пайовий внесок за квартиру в розмірі 5 128 карбованців 50 копійок був сплачений ОСОБА_4 особисто 01 липня 1989 року .

Спадкоємцями першої черги за законом є бабуся позивачки ( мати померлої ) ОСОБА_5 , рідний брат позивачки - ОСОБА_2 та позивач у рівних частках , тобто по 1/3 частині вказаної квартири відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року ), фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном . Але ніхто з зі спадкоємців право власності на належну частину квартири не оформив.

18 листопада 2005 року померла бабуся позивачки ОСОБА_5 Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину спірної квартири. Спадщину після померлої ОСОБА_5 спадкоємці прийняли, відповідно до ст.1268 ЦК України, так як постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом шестимісячного строку не заявили про відмову від неї .

Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 січня 2011 року за рідним братом позивачки ОСОБА_2 визнано право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлої 19.10. 1999 року та право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, померлої 18.11. 2005 року .

Позивачка ОСОБА_1 також прийняла спадщину після смерті матері та бабусі, але оформити свої права не може , так як право власності на квартиру не зареєстровано. Узвязку з чим позивачка звернулась до суду з позовом та просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 19.10. 1999 року та право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_5, померлої 18.11. 2005 року .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позов визнали у повному обсязі та не заперечували проти його задоволення.

Представник Харківської міської ради про день та час слухання справи був сповіщений належним чином , в зв'язку з неявкою відповідача за згодою позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи Кооперативне обєднання житлових кооперативів «Призма № 293 » в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду був сповіщений належним чином.

Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінив докази у їх сукупності, встановив наступні факти та правовідносини.

Судом встановлено ,що кооперативна квартира № 234,що розташована по вул. Академіка Павлова, 162 в м. Харкові належала матері позивачці ОСОБА_4.

Відповідно довідки кооперативного об'єднання житлових кооперативів « Призма № 293 » мати позивачки ОСОБА_4 постійно мешкала та була зареєстрована за адресою : 61144 АДРЕСА_2 . Загальна площа квартири складає 44,74 кв. м. ,житлова площа 27,55 кв. м. укладається з двох кімнат .Перший пайовий внесок був сплачений матір ю позивачки особисто в сумі 2 420 карбованців 60 копійок 12 січня 1978 року .Повний пайовий внесок за квартиру в розмірі 5 128 карбованців 50 копійок був сплачений ОСОБА_4 особисто 01 липня 1989 року

Батьками позивачки ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, шлюб між яким було розірвано 22.11.1983 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження ІV-ВЛ № 376239 виданого Московським відділом РАЦС 03.10.1987 року .

19.10.1999 року померла мати позивачки ОСОБА_4, згідно копії свідоцтва про смерть І-ВЛ № 198535 виданого Харківським міським відділом РАЦС 20.10.1999 року

Після її смерті відкрилася спадщина на двокімнатну ізольовану квартиру , яка розташована за адресою м. Харків ,вул. Ак. Павлова ,б. 162,кв. 234 .

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 були бабуся позивачки ( мати померлої ) ОСОБА_5 , рідний брат позивачки - ОСОБА_2 та позивач у рівних частках , тобто по 1/3 частині вказаної квартири відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року ), фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Але ніхто з зі спадкоємців право власності на належну частину квартири не оформив.

ОСОБА_3 колишній чоловік померлої , претензій майнового чи іншого характеру щодо належності йому частки паю, виплаченого за спірну квартиру за час спільного проживання з ОСОБА_4 не має, отже судження щодо набуття ОСОБА_4, померлою 19.10.1999 року за життя права власності на квартиру АДРЕСА_5 правомірним.

18 листопада 2005 року померла бабуся позивачки ОСОБА_5 ,згідно копії свідоцтва про смерть 1-ВЛ № 052016 виданого відділом РАЦС Зміївського районного управління юстиції Харківськох області 18.11.2005 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину спірної квартири. Спадщину після померлої ОСОБА_5 спадкоємці прийняли, відповідно до ст.1268 ЦК України, так як постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою КОЖК «Призма №293» від 01.03.2011 року вих. № 279 та протягом шестимісячного строку не заявили про відмову від неї ,.

Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 січня 2011 року за рідним братом позивачки ОСОБА_2 визнано право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлої 19.10. 1999 року та право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, померлої 18.11. 2005 року .

Позивачка ОСОБА_1 також прийняла спадщину після смерті матері та бабусі, але оформити свої права не може , так як право власності на квартиру не зареєстровано.

Таким чиною, суд приходить до висновку , що за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 19.10. 1999 року та право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_5, померлої 18.11. 2005 року .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1216,1217,1220,1222,1258, 1261, 1267,1268, 1270,1972 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215 ,ст.218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 19.10. 1999 року та право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_5, померлої 18.11. 2005 року

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протяном десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України .

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами , які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_6