Справа № 2-310/11
УХВАЛА

28 жовтня 2011 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Борковській Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, третя особа приватний нотаріус Старосамбірського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.07.2011 року звернувся до суду з цією позовною заявою, в якій зазначає, що 26.03.1987 року його мати одружилася з ОСОБА_6 і змінила дівоче прізвище Селецька на ОСОБА_6. 18.01.2011 року вона померла. Після її смерті він звернувся в Старосамбірську державну нотаріальну контору з письмовою заявою про прийняття спадщини за законом, де дізнався, що від її імені укладено заповіт на ОСОБА_3 Його мати з 1977 року перебувала на обліку в психіатричному кабінеті Старосамбірської ЦРЛ з діагнозом параноїдна шизофренія. Вона часто знаходилася на лікуванні в комунальному закладі "Львівська обласна психіатрична лікарня". Мати не могла усвідомлювати і розуміти значення своїх дій в період укладення заповіту, оскільки на цей період їй виповнилося 67 років, спостерігався процес психічного розладу параноїдної шизофренії. Тому він просить визнати заповіт недійсним.

У судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи по даній справі відносно ОСОБА_7, померлої 18 січня 2011 року у віці 66 років.

На вирішення експертизи просили поставити питання:

1. Чи могла ОСОБА_7 при наявних у неї захворюваннях усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час підписання нею заповіту від 28 січня 2010 року, яким вона заповідала своє майно на користь ОСОБА_3?

Відповідач та її представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі медицини, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що клопотання позивача та його представника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143,144 ЦПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі посмертну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експертизи поставити питання: чи могла ОСОБА_7 при наявних у неї захворюваннях усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час підписання нею заповіту від 28 січня 2010 року, яким вона заповідала своє майно на користь ОСОБА_3?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по експертизі покласти на ОСОБА_1.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи та медичні документи ОСОБА_7.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя