Справа № 2-55/11
Провадж.№
10.03.2011 года Новобугский районный суд Николаевской области в составе:
председательствующего - судьи Черникова В.И.,
при секретаре Кузьминой Н.П.,
рассмотрев в г.Новый Буг в судебном заседании заявление ОСОБА_1 о пересмотре заочного решения суда,-
ОСОБА_1 обратилась в суд с заявлением в котором просила в порядке ст.231 ГПК Украины отменить заочное решение суда от 25.01.2011 года, вынесенное судом по иску Публичного акционерного общества «Всеукраинский Акционерный банк» к ОСОБА_1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В своём заявлении ОСОБА_1 указала, что судом о заочном рассмотрении дела по которому она являлась ответчиком, не принималось соответствующего определения, что сама она по уважительным причинам не смогла принять участие в судебном заседании, подать в суд заявления об уважительности причин не явки в судебное заседание, что судом 25.01.2011 года было принято решение, постановленное в пользу истца, которое является безосновательным и необоснованным, что копия заочного решения судьи ей была направлена лишь 31.01.2011 года.
В судебном заседании заявительница ОСОБА_1, её представитель, поданное в суд заявление о пересмотре заочного решения поддержали.
Суд, рассмотрев заявление ОСОБА_1, выслушав её и её представителя по данному заявлению, приходит к следующему.
В соответствии со ст.228 ГПК Украины, заочное решение может быть пересмотрено судом его постановившим, по письменному заявлению ответчика.
ОСОБА_1, как ответчица по делу, по которому принято судом заочное решение вправе подать в суд заявление о пересмотре заочного решения.
Согласно положениям ст.232 ГПК Украины, заочное решение подлежит отмене, если судом будет установлено, что ответчик не явился в судебное заседание и не уведомил суд о причинах не явки по уважительным причинам и что доказательства на которые он ссылается, имеют существенное значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов рассмотренного судом дела, судом 25.01.2011 года, рассматривалось дело без присутствия ответчицы по делу ОСОБА_1, заочно, так как ответчик ОСОБА_1, повторно не явилась в судебное заседание, будучи должным образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, с согласи истцовой стороны и с вынесением об этом про протокольного определения.
Заявительница ОСОБА_1, обратилась в суд о пересмотре заочного решения, не подала в суд доказательств, свидетельствующих о том, что она в судебное заседание не явилась и не уведомила суд о причинах своей повторной не явки в судебное заседание по уважительным причинам.
Она, будучи ответчиком по делу, по которому судом 25.01.2011 года было вынесено заочное решение, не подавала в суд своих письменных возражений по иску истца.
В своем заявлении о пересмотре заочного решения, а также в настоящем судебном заседании ОСОБА_1 не привела и не изложила доказательств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, по которому было вынесено заочное решение.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, заочное решение суда от 25.01.2011 года не подлежит отмене, а заявление ОСОБА_1 подлежит оставлению без удовлетворения в соответствии со ст.231, 232 ГПК Украины.
Руководствуясь ст.33 ГПК Украины, -
Заявление ОСОБА_1 о пересмотре заочного решения суда от 25.01.2011 года оставить без удовлетворения.
Разъяснить ОСОБА_1, что в случае оставления её заявления о пересмотре заочного решения суда без удовлетворения, ею заочное решение суда от 25.01,2011 года, может быть обжаловано в апелляционном порядке в ю дневной срок со дня вынесения настоящего определения.
Определение апелляционном порядке не обжалуется.
Судья: