Справа № 2-о-66/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Черниш О.Л.,

при секретарі: Литвиновій Ю.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Херсонська міська рада, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду посилаючись на те, що 20.02.1997 року на імя заявника та її батьків було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1. На час видачі зазначеного свідоцтва заявник не звернула уваги на правильність написання свого прізвища і лише після того, як вона звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини за заповітом після смерті батьків, була виявлено помилка, а саме: у свідоцтві про право власності та технічному паспорті на квартиру невірно вказано прізвище заявника як Пєрєвєрзєва, в той час, як її прізвище за паспортом та свідоцтвом про народження є Переверзєва.

Заявник вважає, що різниця у написанні її прізвища є наслідком довільного перекладу прізвища її батьків з російської мови, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР,заповнювали та видавали документи українською мовою.

Вказана помилка у написанні прізвища заявника перешкоджає їй розпоряджатися належним їй майном на свій розсуд.

Оскільки на теперішній час заявник бажає розпорядитись своїм майном, просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності № 4686, виданого 20.02.1997 року управлінням обліку і використання комунального майна м. Херсона виконавчого комітету Херсонської міської ради народних депутатів на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити за підставами, викладеними у заяві.

Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суд не повідомив. Суд, за згодою представника заявника, вирішив розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.02.1997 року управлінням обліку і використання комунального майна м. Херсона виконавчого комітету Херсонської міської ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності № 4686 на квартиру АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ИФ № 213400, виданим 25.09.1964 року, та їх прізвища вказані у свідоцтві на російській мові відповідно як Переверзевта Переверзева.

Відповідно до паспорту серії МО № 625713, виданого 11.11.1998 року Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, заявник вказана як ОСОБА_2.

06 лютого 2002 року на імя ОСОБА_2 було складено два заповіти на квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується заповітом ОСОБА_6, серії АЕР № 048211 від 06.02.2002 року, посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8, та заповітом ОСОБА_7, серії АЕР № 048212 від 06.02.2002 року, посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що у свідоцтві про право власності № 4686 на квартиру АДРЕСА_1, виданому 20.02.1997 року управлінням обліку і використання комунального майна м. Херсона виконавчого комітету Херсонської міської ради народних депутатів на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, прізвище заявника було помилково вказано як Пєрєвєрзєва замість Переверзєва.

Допущена у правовстановлюючому документі помилка у написанні прізвища заявника перешкоджає їй реалізувати своє право, як власника, по розпорядженню належним їй майном.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 3, 45, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Херсонська міська рада задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності № 4686, виданого 20.02.1997 року управлінням обліку і використання комунального майна м. Херсона виконавчого комітету Херсонської міської ради народних депутатів на імя ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_9