Справа № 2-139/11
У Х В А Л А

26 грудня 2011 року Іванівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Берлімової Ю.Г.,

при секретарі Хоптинській А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки, про заборону вчиняти певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 лютого 2006 року між фермерським господарством «Асторія» в особі його голови ОСОБА_2 та Каховським відділенням Херсонської філії закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» за № 05559 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 70000 тис. грн.. Цього ж дня ОСОБА_2 та банком за сприянням йому невідомих працівників банку за № 00559/ДП/2 укладено кредитний договір поруки, для забезпечення виконання основного зобовязання по кредитному договору, відповідно до умов даного договору поруки діючи нібито на підставі власного волевиявлення він виступив і взяв на себе зобовязання поручителя за виконання ОСОБА_2 свої зобовязань по кредитному договору. При цьому в договорі поруки, укладеного без його волевиявлення та відома, вказані усі його паспортні дані, місце проживання та поставлений від його імені підпис. Про укладення даного договору поруки йому нічого не було відомо, ОСОБА_2, як боржник за кредитним договором не повідомляла про те, що бере його своїм поручителем, згоди на укладання договору поруки він не надавав. Зважаючи на те, що у відділі державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції Херсонської області відкрито виконавче провадження про стягнення з нього заборгованості на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» 62936,44 грн. та проводяться виконавчі дій щодо подальшої реалізації належного йому майна, а саме автомобіля Фольцваген LT 35 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, а ним в судовому порядку оспорюється дійсність договору поруки № 00559/ДП/2 від 14 лютого 2006 року, на підставі якого з нього рішенням суду від 04 лютого 2009 року стягнуто заборгованість за кредитним договором на загальну суму 62936,44 грн. позивач з метою недопущення порушення його прав як власника майна, які можуть бути і невідновлені в результаті продажу належного йому автомобіля, надав заяву про забезпечення позову, яка полягає в зупиненні виконавчих дій по виконавчому провадженні ВП № 25428383 (788) відкритому 25 березня 2011 року відділом ДВС Іванівського РУЮ про стягнення з нього заборгованість за кредитним договором № 00559 від 14 лютого 2006 року в сумі 62283,60 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 622,84 грн., витрати на оплату ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. до вирішення питання по даній цивільній справі.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з наданих позивачем документів виконавчого провадження, відділом держаної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції Херсонської області 25 березня 2011 року відкрито виконавче провадження ВП № 25428383 (788) про стягнення солідарно з селянського (фермерського) господарства «Асторія», ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 00559 від 14 лютого 2006 року в сумі 62283,60 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 622,84 грн., витрати на оплату ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (а.с. 381); 31 серпня 2011 року відділом ДВС Іванівського РУЮ описано та арештовано належний ОСОБА_1 автомобіль Фольцваген LT 35 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 (а.с. 379-380); в подальшому 21 вересня 2011 року відділом ДВС в порядку ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, якою призначено експерта для визначення вартості арештованого майна (а.с. 382 383).

Так як, 04 жовтня 2011 року судом по справі призначена почеркознавча експертиза для встановлення відповідності підпису ОСОБА_1 підпису який наявний в договорі поруки № 00559/ДП/2 від 14 лютого 2006 року укладеного між ОСОБА_1 та Каховським відділенням Херсонської філії акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», на підставі якого 04 лютого 2009 року рішенням Іванівського районного суду Херсонської області стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, і судом по справі вживаються заходи щодо витребування з головного управління «Приватбанк» оригіналу договору поруки для надання його експертам НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області та враховуючи факт оспорювання ОСОБА_1 в судовому порядку дійсності даного договору поруки, суд вважає, що з метою недопущення реалізації майна належного позивачу, що може призвести до спричинення збитків ОСОБА_1 та порушення його прав як власника майна, які в подальшому можуть бути і невідновлені, необхідно зупинити виконавчі дій, які проводяться відділом ДВС Іванівського РУЮ Херсонської області в рамках виконавчого провадження до вирішення питання по суті в даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.151- 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки, про заборону вчиняти певні дії задовольнити.

Зупинити проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню ВП № 25428383 (788) відкритому 25 березня 2011 року відділом державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції Херсонської області про стягнення солідарно з

селянського (фермерського) господарства «Асторія», ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 00559 від 14 лютого 2006 року в сумі 62283,60 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 622,84 грн., витрати на оплату ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. до вирішення питання по суті в даній цивільній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу, а відповідачу негайно після її виконання.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на увалу суду до Іванівського районного суду протягом пяти днів з дня її винесення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3