Справа № 2-31/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"04" квітня 2011 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Попроцької О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за його позовом до Щасливської сільської ради Липовецького району про скасування рішення 31 сесії 5 скликання Щасливської сільської ради від 29 липня 2010 року та зобовязання скликати позачергову сесію та розглянути заяву про передачу у власність житлового будинку з господарськими будівлями

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за його позовом до Щасливської сільської ради Липовецького району про скасування рішення 31 сесії 5 скликання Щасливської сільської ради від 29 липня 2010 року та зобовязання скликати позачергову сесію та розглянути заяву про передачу у власність житлового будинку з господарськими будівлями. Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Липовецького районного суду від 24 лютого 2010 року задоволено його позовні вимоги у даним позовом та суд, ухвалюючи рішення, не вирішив питання про судові витрати.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча належним чином повідомлена.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність належно повідомлених про час та місце судового засідання, осіб при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення не є обовязковою, а тому суд вирішує дане питання за відсутності заявника.

В судове засідання зявився представник Щасливської сільської ради ОСОБА_2 суду пояснив, що оскільки ОСОБА_1 в судовому засіданні змінив позовні вимоги тому судові витрати просить присудити порівну.

Суд, вивчивши та дослідивши усі наявні у справі докази приходить до висновку про доцільність ухвалення додаткового рішення, оскільки судом при ухваленні судового рішення у справі 2-31/11 за позовом ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради про скасування рішення 31 сесії 5 скликання Щасливської сільської ради від 29 липня 2010 року та зобовязання скликати позачергову сесію та розглянути заяву про передачу у власність житлового будинку з господарськими будівлями всупереч вимогам ст. 215 п. 4 ЦПК України не вирішено питання судових витрат.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір , витрати на інформайфно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати на правову допомогу. Загальна сума судових витрат позивача становить 704 гривні. Дані судові витрати документально підтверджені квитанціями, що знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві, пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволено з відповідача підлягають присудженню понесені позивачем судові витрати..

Керуючись ст. ст. 215, 220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 2-31/11 за позовом ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Липовецького району про скасування рішення 31 сесії 5 скликання Щасливської сільської ради від 29 липня 2010 року та зобовязання скликати позачергову сесію та розглянути заяву про передачу у власність житлового будинку з господарськими будівлями.

Стягнути з Щасливської сільської ради Липовецького району на користь ОСОБА_1 понесені ним та документально підтверджені судові витрати в сумі 704 ( сімсот чотири) гривні.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії рішення.

Після закінчення цього строку рішення набирає законної сили.

Суддя:ОСОБА_3