Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-2911/11
РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого- судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 29 березня 2010 року між ним та ОСОБА_2 (далі відповідач-1) укладено договір безпроцентної позики, за умовами якого, позивач зобовязався передати відповідачу-1 на зворотній основі грошові кошти в сумі 2 400 000 гривень, а відповідач-1 зобовязався повернути грошові кошти не пізніше 29 березня 2011 року.

Позивач свої зобовязання за договором виконав та передав відповідачу-1 гроші в сумі 2 400 000 гривень, про що останній надав розписку.

В забезпечення виконання даного договору між позивачем та ОСОБА_3 (далі відповідач-2) укладено договір поруки, згідно умов якого, відповідач-2 поручився перед позивачем за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за договором позики.

Оскільки відповідач-1 до цього часу борг не повернув, то позивач просить стягнути солідарно з обох відповідачів борг в сумі 2 400 000 гривень, інфляційні втрати 60000 гривень, 3% річних 20712,33 грн., пеню за прострочення повернення грошових коштів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення 107013,70 грн., штраф за прострочення повернення грошових коштів у розмірі 25% від суми позики 600 000 гривень, а всього 3 187 726 гривень 03 копійки.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачі у судове засідання не зявились, повідомили телеграмою про розгляд справи в їх відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 29 березня 2010 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір безпроцентної позики, відповідно до п.п. 1.1, 2.1, 4.1 якого, позивач зобовязався передати відповідачу1 на зворотній основі грошові кошти в сумі 2 400 000 гривень, а відповідач-1 зобовязався повернути грошові кошти не пізніше 29 березня 2011 року.

Згідно п.3.2 договору позики, факт передачі (отримання) грошових коштів від позикодавця позичальнику за цим договором має бути підтверджено відповідною розпискою позичальника, яка складається окремим документом, власноруч підписується позичальником та становитиме невідємну частину цього договору.

Як вбачається із змісту розписки, 29 березня 2011 року ОСОБА_2 отримала від позивача 2 400 000 гривень.

В забезпечення виконання договору позики, між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки, відповідно до п.1.1 якого, відповідач-2 поручився перед позивачем за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за договором позики.

Згідно п.1.2 договору поруки, у випадку порушення боржником обовязку за основним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідач-1 в порушення умов договору у зазначений строк борг не повернула.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 553 ч.1 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 6.4 договору позики передбачено, що при простроченні повернення грошових коштів позичальник сплачує позикодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день такого прострочення.

Згідно п.6.5 договору позики, при простроченні повернення грошових коштів, позичальник сплачує позикодавцю одноразово штраф у розмірі 25% від суми позики.

Відповідно до положень ст.ст.625, 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, то він зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку наданого позивачем, інфляційні втрати складають 60000 гривень, 3% річних 20712,33 грн., пеня за прострочення повернення грошових коштів 107013,70 грн., штраф за прострочення повернення грошових коштів 600 000 гривень.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і задовольняє їх в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1046-1051 ЦК України, ст..ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 3 187 726 (три мільйони сто вісімдесят сім тисяч сімсот двадцять шість) гривень 03 копійки та судові витрати в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Шинкар А.О.