Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 2-3047/11
Провадження № 2/1007/3047/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Сулоєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кулажинської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на майно та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, яке знаходиться в с. Кулажинці, вул. Центральна 42 Броварського району Київської області та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

23 листопада 2011 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та просила суд визнати за нею право власності на майно житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою с. Кулажинці, вул. Центральна 42, Броварського району Київської області.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що 23 січня 2005 року помер її чоловік ОСОБА_4 За життя померлий залишив заповіт в якому заповів їй та дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 все своє майно.

У визначений законом строк, вони як спадкоємці за заповітом звернулися до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Разом з тим у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно їм було відмовлено в зв»язку з тим, що померлий не мав правовстановлюючого документу на будинок. З підстав визнання права власності на спадкове майно змушені звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надіслала заяву, в якій зазначено, що вона позов підтримує та просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кулажинська сільська рада Броварського району Київської області в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання надіслали заяви про визнання позову та про розгляд справи у їх відсутності.

Третя особа Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надіслала заяву про визнання позову та про розгляд справи у її відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що 23 січня 2005 року помер ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-БК № 524592, видане Виконкомом Кулажинської сільської ради Броварського району Київської області від 24 січня 2005 року.

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_4 він заповів все своє майно своїй жінці ОСОБА_1 та дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно. З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи за № 79 до майна ОСОБА_4, який помер 23 січня 2005 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини померлого звернулася ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини на користь матері ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Факт належності померлому ОСОБА_4 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами підтверджується довідками.

Відповідно до довідки № 61 від 31 березня 2011 року згідно з записом у по господарській книзі за 2001-2005 роки головою господарства, яке знаходиться за адресою с. Кулажинці, вул. Центральна 42, Броварського району, Київської області з 1960 року по день смерті був ОСОБА_4, який помер 23 січня 2005 року. Вказане домоволодіння було придбане у 1939 році. На даний час у спадковому будинку зареєстрована та проживає дружина ОСОБА_1

Відповідно до довідки № 54 від 21 березня 2011 року в 2002 році вулиця Щорса в с. Кулажинці переіменована на вулицю Центральна, а також житловому будинку присвоєно порядковий номер 42.

Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок по вул. Центральній 42 в с. Кулажинці, Броварського району Київської області власником зазначений ОСОБА_4, на даній ділянці знаходяться такі споруди: житловий будинок, сарай, погріб, літня кухня, сарай, вбиральня, колодязь, огорожа.

З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті спірний будинок належав ОСОБА_4

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, вчасно заявив намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву. Інші спадкоємці на житловий будинок відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача. Відсутність у померлого правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивачів можливості визнання за ними права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1262, 1268, 1296 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 23 січня 2005 року на житловий будинок «А-1» з відповідними надвірними будівлями: сарай «Б», погріб «В», літня кухня «Г», сарай «Д», вбиральня «Е», колодязь «К», огорожа «N», які розташовані за адресою с. Кулажинці, вул. Центральна 42, Броварського району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області

Суддя А. Г. Радзівіл