Справа № 2-877/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 Городищенський районний суд

Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовом Прокурора Городищенського району в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, в особі Територіально відокремленого без балансового відділення № 123/075 філії Черкаського обласного управління АТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 97/2 від 22.07.2005 року, та цивільну справу за позовом Прокурора Городищенського району в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, в особі Територіально відокремленого без балансового відділення № 123/075 філії Черкаського обласного управління АТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 143/2/1 від 19.03.2004 року,-

ВСТАНОВИВ :

прокурор Городищенського району в інтересах держави в особі Державного ощадного банку України Публічного Акціонерного Товариства Державний Ощадний банк України в особі територіально відокремленого без балансового відділення №10023/075 філії Черкаського обласного управління АТ «Державний Ощадний банк України» м.Городище звернувся до Городищенського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 97/2 від 22.07.2005 року та стягнення заборгованості за кредитним договором № 143/2/1 від 19.03.2004 року, посилаючись на те, що ОСОБА_2 на підставі кредитного договору №143/2/1від 19.03.2004 року отримав кредит у розмірі 125000 грн. під 20% річних на споживчі потреби з кінцевим строком повернення 1 березня 2006 року та на підставі кредитного договору №97/2 від 22.07.2005 року отримав кредит у розмірі 70000 грн. під 23% річних на споживчі потреби з кінцевим строком повернення 1 липня 2007 року. В забезпечення виконання зобов»язань по поверненню кредитних коштів, нарахованих відсотків по кредитних договорах між банком та ОСОБА_2 було укладено договір застави №243/2-А від 19.03.2004 року, предметом якого було майно у вигляді товару в обороті, а саме поголів»я свиней на відгодівлі в кількості 176 голів загальною вагою 17600 по ціні 5 грн. за один кілограм живої ваги на загальну суму 88000 гривень та укладено договір застави №243/2-Б від 19.03.2004 року, предметом якого було майно у вигляді транспортних засобів, а саме легкового універсалу В, марки ВАЗ, модель 2121, рік випуску 1983, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №ХТА212100Д0318418 і легковий седан В, марки «Тойота», модель Авенсіс, реєстраційний №00090МТ, колір синій, та укладено договір застави №97/2-А від 22.07.2005 року, предметом якого було майно у вигляді товару в обороті, а саме поголів»я свиней на відгодівлі в кількості 107 голів загальною вагою 11770 по ціні 12,0 грн. за один кілограм живої ваги на загальну суму 141240 гривень.Позичальник порушив умови договору та норми чинного законодавства, а саме не сплачує заборгованість по кредиту та відсотки за його користування, згідно наданого йому графіку. У зв»язку з зазначеними порушенням зобов»язання по кредитному договору у ОСОБА_2 виникла заборгованість, яка складається з: заборгованості за кредитом, заборгованості по відсотках за користування кредитом та пені за несвоєчасність виконання зобов»язання по кредитному договору. В добровільному порядку ОСОБА_2 відмовляється виконувати умови кредитного договору, тому прокурор звернувся до суду з даним позовом.

У судовому засіданні прокурор та представник Городищенської філії ВАТ «Державний ощадний банк України» позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просять стягнути заборгованість за кредитними договорами.

Відповідач ОСОБА_2, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать увідомлення про отримання судових повісток, в судове засідання не з»явився, надіславши 23.11.2011 року телеграму до суду про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.

Статтею 510 ЦК України визначено, що сторонами у зобов»язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобовязанні.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_2 на підставі кредитного договору №143/2/1від 19.03.2004 року отримав кредит у розмірі 125000 грн. під 20% річних на споживчі потреби з кінцевим строком повернення 1 березня 2006 року та на підставі кредитного договору №97/2 від 22.07.2005 року отримав кредит у розмірі 70000 грн. під 23% річних на споживчі потреби з кінцевим строком повернення 1 липня 2007 року. В забезпечення виконання зобов»язань по поверненню кредитних коштів, нарахованих відсотків по кредитних договорах між банком та ОСОБА_2 було укладено договір застави №243/2-А від 19.03.2004 року, предметом якого було майно у вигляді товару в обороті, а саме поголів»я свиней на відгодівлі в кількості 176 голів загальною вагою 17600 по ціні 5 грн. за один кілограм живої ваги на загальну суму 88000 гривень та укладено договір застави №243/2-Б від 19.03.2004 року, предметом якого було майно у вигляді транспортних засобів, а саме легкового універсалу В, марки ВАЗ, модель 2121, рік випуску 1983, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №ХТА212100Д0318418 і легковий седан В, марки «Тойота», модель Авенсіс, реєстраційний №00090МТ, колір синій, та укладено договір застави №97/2-А від 22.07.2005 року, предметом якого було майно у вигляді товару в обороті, а саме поголів»я свиней на відгодівлі в кількості 107 голів загальною вагою 11770 по ціні 12,0 грн. за один кілограм живої ваги на загальну суму 141240 гривень.

Банк виконав свої зобовязання перед позичальником повністю. Одним з критеріїв належного виконання зобов»язання позичальником є вчасна виплата кредиту та відсотків за його користування. ОСОБА_2 ухиляється від належного виконання обов»язків по кредитних договорах і не сплатив необхідних виплат затверджених графіками, внаслідок чого виникла заборгованість.

Строк дії кредитних договорів закінчився, але закінчення строку його дії не звільняє позичальника від належного виконання зобов'язання по договору.

Відповідачем не надано суду доказів про те, що він, як основний боржник і заставодавець, є неспроможним виконувати зобов»язання та що він не повідомлявся банківською установою про факт невиконання умов кредиту.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобовязанні.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує в дохід держави судовий збір, пропорційно до задоволених вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 -226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 589, 615, 1054, 1050 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість в сумі 125000 (сто двадцять п»ять тисяч) гривень 00 копійок за кредитним договором №143/2/1від 19.03.2004 року та за договором відновлювальної кредитної лінії №234/2 на користь Держави в особі публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, в особі Територіально відокремленого без балансового відділення №10023/075 філії Черкаського обласного управління АТ Державний ощадний банк України та заборгованість в сумі 70000 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок за кредитним договором №97/2 від 22.07.2005 року на користь Держави в особі публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, в особі Територіально відокремленого без балансового відділення №10023/075 філії Черкаського обласного управління АТ Державний ощадний банк України , а всього 195000 (сто дев»яносто п»ять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1950 (одна тисяча дев»ятсот п»ятдесят) гривень 00 копійок

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд повністю або частково.

Апеляційну скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4