Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Михавко І.І.

розглянувши при попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ясенице-Сільнянської сільської ради, з участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно по спадкуванню за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом - житловий будинок №36 по вул. Зарічній в с. Ясениця Дрогобицького району Львівської області, після смерті 27 січня 2001 року її чоловіка ОСОБА_5, який належав йому на підставі Договору дарування від 23.03.1960 року.

Позов мотивує тим, що 27.01.2001 року помер її чоловік- Дубик ОСОБА_6. Заповіту ним не складено, тому після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно за законом. Подавши письмову заяву в Першу Дрогобицьку державну нотаріальну контору про прийняття даної спадщини, вона вступила в управління та володіння майном. 13 серпня 2001 року нею було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом. Зокрема на ? ідеальну частину квартири АДРЕСА_1, в якій вони з чоловіком проживали, легкового автомобіля та грошових вкладів. Згідно договору дарування, будинок №36 по вул. Зарічній в с. Ясениця Дрогобицького району Львівської області, її мати ОСОБА_7, подарувала її чоловіку ОСОБА_5. Однак за життя її матері чоловік право власності на даний будинок не зареєстрував на себе. 06.01.2011 року її мати - ОСОБА_7 померла. Оскільки визнати за нею право власності на будинок №36 по вул. Зарічній в с. Ясениця Дрогобицького району Львівської області можна тільки в судовому порядку, звернулась з даним позовом до суду.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, попередньо подавши заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_4 позовні вимоги визнав та не заперечує щодо їх задоволення.

Представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_8 позовні вимоги визнала та не заперечує щодо їх задоволення.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до переконання, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1258, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом - житловий будинок №36 по вул.. Зарічній в с. Ясениця Дрогобицького району Львівської області, після смерті 27 січня 2001 року чоловіка ОСОБА_5, який належав йому на підставі Договору дарування від 23.03.1960 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя