АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Гальонкіна С.А.

Суддів: Абрамова П.С., Корнієнка В.І.,

при секретарі: Коротун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі

на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 жовтня 2011 року про розяснення рішення

у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 жовтня 2011 року про розяснення рішення розяснено рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах про нарахування недоплаченої допомоги дитині війни, та зазначено, що ОСОБА_2 слід нараховувати та виплатити пенсію з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановлено ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та починаючи з 22 травня 2008 року по 22 липня 2011 року включно, врахувавши раніше проведені виплати.

З даною ухвалою не погодилося Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі та подало на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати.

Апелянт вважає ухвалу такою, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Так, судом першої інстанції вірно встановлено, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах про нарахування недоплаченої допомоги дитині війни, відповідача було зобовязано здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 її пенсії з підвищенням до 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та починаючи з 22 травня 2008 року, врахувавши раніше проведені виплати.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26 квітня 2011 року вищевказане рішення було залишено без змін, та набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З урахуванням викладеного, встановивши, що 19 червня 2011 року набув чинності Закон України від 14 червня 2011 року № 3491-VI «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» згідно якого встановленого у 2011 році норми і положення ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» застосовуються у порядку та в розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявного фінансового ресурсу держбюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік, на виконання норм якого 06 липня 2011 року КМУ було прийнято постанову № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», яка набрала чинності 23 липня 2011 року, суд першої інстанції правомірно дійшов висновку про виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 у розмірі, встановленому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» лише по 22 липня 2011 року включно.

В свою чергу, апеляційна скарга не спростовує правильність висновків суду першої інстанції, і не підтверджує належними доказами їх неправомірність.

Проте колегія суддів звертає увагу на невірне застосування судом норм процесуального права, яке не може залишитися поза увагою, але і не є підставою для скасування ухвали суду.

Так, згідно Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами від 02 грудня 2010 року, який набрав чинності 30 грудня 2010 року, внесено зміни до підпункту 2 підпункту 3.6 та підпункту 10 підпункту 3.7 пункту Зрозділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі до юрисдикції адміністративних судів та вилучення із цивільної юрисдикції спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

При цьому було визначено, що місцеві загальні суди справах щодо таких спорів (в яких провадження було відкрито в порядку цивільного судочинства) закривають провадження за правилами Цивільного процесуального кодексу України та розглядають їх як відповідні адміністративні суди у порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції мав розглянути заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах у порядку адміністративного судочинства.

З цих підстав, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції зясовано всі обставини та надано їх належну правову оцінку. Порушень норм процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 жовтня 2011 року судовою колегією не встановлено

Керуючись п. 1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, 314, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі - відхилити.

Ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 жовтня 2011 року про розяснення рішення - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_3

(підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1