Справа № 2 - 19/11
У Х В А Л А

про судове доручення,

зупинення провадження в справі

28 січня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді : Ротаєнко Д.С.

при секретарі : Пугач В.І.

позивач: кредитна спілка Кредит - СоюЗ

відповідач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом Кредитної спілки Кредит - СоюЗдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

Позивач 12.11.2010 року звернувся суд із позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором.

Свідок у справі ОСОБА_3 подав заяву про допит його за місцем проживання в звязку з станом здоровя.

Представник позивача, представник відповідачів та відповідач ОСОБА_1 вважають за можливе задоволити заяву свідка та просять надати судове доручення суду за місцем проживання свідка допитати його.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення та вважає за необхідне доручити Придніпровському районному суду м.Черкаси допитати в якості свідка ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, поставивши йому запитання з приводу відомих йому обставин справи та запитання представника відповідачів, відповідача ОСОБА_1 на підставі ст. 132 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне на підставі п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України зупинити провадження в справі до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 202-203, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Доручити Придніпровському районному суду м.Черкаси допитати в якості свідка :

ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступних запитань:

1) Чи працював ОСОБА_3 на час укладення правочину в кредитній спілці Кредит-Союзу м.Черкаси, якщо так, чи мав право на укладення правочинів по наданню кредитів? Якщо так, якими нормативними актами це регламентувалося, в яких інструкціях та функціональних обовязках це регламентовано?

2) Чи наявність захворювання, повязаного з інвалідністю від наслідків аварії на ЧАЕС, не виключає його права на укладення правочинів?

3) Чи підтверджує ОСОБА_4 дійсність свого підпису на договорі кредиту № МН-0202 від 20.11.2007 року, договорі поруки МН-0202 від 20.11.2007 року, якщо ні, хто та на яких підставах підписався за нього чи від його імені?

4)Чи підтверджує ОСОБА_4 підписи на додатках до позовної заяви?

5) Чи не виїздив ОСОБА_4 20.11.2007 року в м.Монастирище Черкаської області ? Якщо так, чим це підтверджується?

6) по інших питаннях, які будуть поставлені учасниками судового розгляду, якщо вони зявляться в судове засідання.

Зупинити провадження в справі до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Монастирищенський районний суд Черкаської області на протязі 5 днів апеляційної скарги.

Оскарження ухвали в іншій частині діючим законодавством не передбачено.

Суддя : Д.С.Ротаєнко