справа № 2-374/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

17 листопада 2011 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пантилус О.П.,

при секретарі Орманджи Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу Державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з житлового будинку, 1963 року побудови, з саману, обкладеного цеглою, загальною площею 45,7 кв.м., сараю площею 31.4 кв.м., гаражу площею 20.9 кв.м, уборної, огорожі та водогону, розташованих по вул. Кірова, 36 в смт. Приазовське Запорізької області та земельної ділянки площею 0.1500 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :09:067:006, що знаходиться за тією ж адресою.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої цивільної справи № 4-с-7/2011 за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Лисакова Ігоря Сергійовича та про визнання торгів від 07.09.2011 року такими, що не відбулися; визнання акту про проведені прилюдні торги від 21.09.2011 року неправомірним та його скасування, яка знаходиться в провадженні Приазовського районного суду, рішення якого у даній справі від 04 листопада 2011 року не набрало законної сили, у зв'язку із поданням апеляційної скарги ОСОБА_2 до Апеляційного суду Запорізької області.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечує проти задоволення даного клопотання та вважає, що у зв'язку з тим, що торги відбулися і на цей час не скасовані, переможець торгів ОСОБА_1 сплатив кошти за вказане нерухоме майно та має право на реєстрацію права власності, а розгляд зазначеної ОСОБА_2В цивільної справи не є перешкодою у винесенні рішення по цій справі.

Представник відповідача відділу ДВС Приазовського РУЮ Запорізької області ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження у цій справі.

Судом встановлено, що 04 листопада 2011 року Приазовським районним судом винесена ухвала у справі № 4-с-7/2011 за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Лисакова Ігоря Сергійовича; про визнання торгів від 07.09.2011 року такими, що не відбулися; визнання акту про проведені прилюдні торги від 21.09.2011 року неправомірним та його скасування. Зазначена ухвала суду, якою відмовлено в задоволенні скарги, не набрала законної у зв'язку з подачею ОСОБА_2 апеляції, яка на цей час направлена до Апеляційного суду Запорізької області і по суті не розглянута.

У відповідності з вимогами п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

З урахування викладеного, приймаючи до уваги, що без вирішення справи за скаргою про визнання торгів від 07.09.2011 року такими, що не відбулися; визнання акту про проведені прилюдні торги від 21.09.2011 року неправомірним та його скасування не може бути розглянута справа про зняття арешту з будинку та земельної ділянки, які придбані на зазначених торгах, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили ухвалою суду від 04.11.2011 року у справі № 4-с-7/2011.

Керуючись п. 4 ст. 201, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу Державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області про зняття арешту з майна, до набрання законної сили ухвалою суду від 04.11.20011 року у справі № 4-с-7/2011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в п'яти денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя О.П. Пантилус