Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2- 3216/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 вересня 2011 року Придніпровський районний суд
В складі: головуючого судді Колода Л.Д.
при секретарі Юрченко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Азот» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -
Позивач ПАТ «Азот» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно з наказом Фонду Держмайна України про створення ВАТ «Азот» від 24.06.1994 р. № 41-АТ, гуртожиток по вул. Калініна, 43 належить до переліку нерухомого майна, що передається у власність ВАТ «Азот». ОСОБА_3 звернулася до ПАТ «Азот» з заявою про реєстрацію та поселення у вищезазначений гуртожиток разом з сином ОСОБА_2. ЖЕД ПАТ «Азот» був виданий ордер № 24/017 від 19.02.1993 р. та виділено кімнату № 102. ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєструвалися проте понад шість місяців не з»явилися для поселення, що підтверджується актом. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців провадиться у судовому порядку. На підставі вищевикладеного просять суд визнати відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: м. Черкаси, вул. Калініна, буд 43 кім. 102. Судові витрати покласти на відповідачів.
Представник позивача ВАТ «Азот» по довіреності ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила визнати відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: м. Черкаси, вул. Калініна, буд 43 кім. 102. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору в сумі 08 грн. 50 коп. та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися. Згідно акта від 06.09.2011 р. складеного комісією в складі працівників гуртожитку по вул. Калініна, 43 вручити судову повістку відповідачам не можливо в зв»язку з відсутністю останніх за місцем її реєстрації, місце знаходження відповідачів не відомо.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси в судове засідання не з»явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ордеру № 24/017 від 19.02.1993 р. виданого адміністрацією ВАТ «Азот» відповідачу ОСОБА_1 була надана в користування кімната № 102 в гуртожитку за адресою: м. Черкаси, вул. Калініна, 43. Даний гуртожиток на підставі наказу Фонду Держмайна України про створення ВАТ «Азот» від 24.06.1994 р. № 41-АТ належить до переліку нерухомого майна, що передається у власність ВАТ «Азот». Згідно по квартирної картки в кімнаті № 102 по вул. Калініна, 43 в м. Черкаси зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Згідно акту складеного 25.07.2011 р. комісією в складі працівників гуртожитку по вул. Калініна, 43 квартиронаймач ОСОБА_1 звернулася з заявою про реєстрацію та поселення в гуртожитку, на вищезазначеній житловій площі зареєструвалися, але не з»явилися для поселення протягом більше, ніж шість місяців. Згідно зі ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сім»ї наймача протягом 6 місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідачі не проживають в кімнаті № 102 по вул. Калініна, 43 в м. Черкаси понад 6 місяців, в звязку з цим, суд вважає, що їх необхідно визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки при подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 08 грн. 50 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2571 від 25.07.2011 р. та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, платіжне доручення № 2573 від 25.07.2011 р., ці витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись „Примірним положенням про гуртожитки затвердженим ОСОБА_5 Міністрів Української РСР від 03.06.1986 р. № 208 , ст. ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в кімнаті № 102 в будинку № 43 по вул. Калініна в м. Черкаси.
Зобовязати відділ у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області провести їх зняття з реєстрації із вищевказаного житлового приміщення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Азот» 08 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 45 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий Л.Д. Колода