13.04.2011
Справа № 2 2423/11
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху.
13 квітня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: Управління земельних ресурсів м. Маріуполя про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
Позивачка звернулась з позовною заявою про визнання за нею права власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Маріуполь, вул. Тарасовій, 21, в порядку спадкування.
Суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху за наступними підставами.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
З вищезазначених правових норм убачається, що чинним законодавством передбачено порядок звернення до суду виключно у разі невизнання або оспорювання певних прав та інтересів, тобто у разі існування фактичного спору, однак з матеріалів справи не вбачається існування спору між сторонами, а саме відсутні документи щодо звернення позивачки на адресу Маріупольської міської ради, Управління земельних ресурсів м. Маріуполя тощо щодо вирішення питання стосовно набуття позивачкою права власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Маріуполь, вул. Тарасова, № 21, площею 0,0758 га, на якій знаходиться житловий будинок, який згідно свідоцтва про право на спадщину належить позивачці.
Крім того, згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, а відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви необхідно додавати документи, що підтверджують сплату судового збору, який за п. «а»ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 року у позовних заявах складає 1% від ціни позову, але не менше трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 гривні.
Разом з цим, згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою КМУ № 1258 від 21.12.2005 року із змінами та доповненнями у справах майнового характеру витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складають 120 гривень, але позивачкою сплачені вказані витрати у розмірі 27 гривень, тобто позивачці необхідно також доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складають 93 гривні ( 120 грн. 27 грн.).
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків, а саме, позивачці необхідно надати документи, з яких вбачається спір про право між позивачкою та Маріупольською міською радою, Управлінням земельних ресурсів м. Маріуполя стосовно земельної ділянки, розташованої в м. Маріуполі по вул.. Тарасовій, 21, вказати в позові його ціну, доплатити судовий збір в розмірі 447 гривень 60 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 93 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: Управління земельних ресурсів м. Маріуполя про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків до 26 квітня 2011 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Степанова