Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2-4365/11
У Х В А Л А

28.10.2011 Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1,

розглянувши заяву Державного підприємства Український державний центр радіочастотпро повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

в с т а н о в и в:

Державне підприємство Український державний центр радіочастотзвернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми основного боргу в розмірі 1114566, 32 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 2985 грн. та індексу інфляції в розмірі 6072 грн. 01 коп., судових витрат по справі.

Ухвалою судді Святошинського райсуду м. Києва від 29 червня 2011 р. позов визнано неподаним та повернуто її подавачу. Після вступу ухвали судді в законну силу Державне підприємство Український державний центр радіочастотподало заяву про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя, вивчивши заяву про повернення судових витрат по справі, матеріали справи, вважає, що сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають поверненню в межах, вказаних у заяві, а саме в сумі 1236 грн. 23 коп. + 120 грн. з слідуючих підстав.

Державне підприємство Український державний центр радіочастотпри подачі позову до суду сплатило судовий збір в розмірі 1236 грн. 23 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. по платіжним дорученням №101 від 9.02.2011 р., №102 від 9.02.2011 р.

Ухвалою судді позов визнано неподаним та повернуто його подавачу на підставі ст.121 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення.

Згідно ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито, пп.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Отже, судові витрати підлягають поверненню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 р.Про державне мито, ст. 83 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Зобовязати фінансовий орган Святошинського району м. Києва повернути Державному підприємству Український державний центр радіочастотсуму сплаченого:

-судового збору в розмірі 1236 гривень 23 копійки, сплаченого в КРД АТ ОСОБА_3 Авальм. Київ, платник Центр Укрчастотнагляд, ОСОБА_3 отримувача: ГУДК України у м. Києві, ідентифікаційний код отримувача 26077945, розрахунковий рахунок отримувача 0009, МФО банку 820019, призначення платежу:*;101;держмито за подання позовної заяви УДЦР до гр. ОСОБА_2 у Святошинський районний суд м. Києва, код платежу КБД 22090100, - згідно платіжного доручення №101 від 9.02.2011 р.;

-витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, сплачених в КРД АТ ОСОБА_3 Авальм. Київ, платник Центр Укрчастотнагляд, ОСОБА_3 отримувача: ГУДК України в м. Києві, ідентифікаційний код отримувача 26077945, розрахунковий рахунок отримувача 0009, МФО банку 820019, призначення платежу-ІТЗ за подання позовної заяви УДЦР до гр. ОСОБА_2 у Святошинський районний суд м. Києва, код платежу КБД 22090100, - згідно платіжного доручення №102 від 9.02.2011 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1