Справа № 22-ц-432/11Головуючий у 1-й інстанції Гордєєв В.О.
Категорія - 67Доповідач - Фащевська Н.Є.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Фащевській Н.Є.

Суддів - Гурзеля І.В., Ходоровського М.В.

при секретарі - Сенику В.В.

з участю сторін - ОСОБА_1 та її представника

ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргоюГалицької міської ради Івано-Франківської області на рішення Бучацького районного суду від 19 жовтня 2010 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИЛА:

30 вересня 2010 року ОСОБА_1Є звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як рідним братом і сестрою.

Заявниця вказала, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом її матері ОСОБА_4 (дівоче Галюк) ОСОБА_5 1972 році ОСОБА_3 помер і після його смерті належне йому майно успадкував його син ОСОБА_6 15 вересня 2008 року ОСОБА_6 помер, а тому вона як двоюрідна сестра померлого у 2008 році ОСОБА_6 та племінниця померлого у 1972 році ОСОБА_3, набула право на спадкування належного ОСОБА_6 майна. Посилаючись на те, що документи, які б підтверджували родинні відносини між її матір'ю та ОСОБА_3 і були б підставою для оформлення спадкових прав відсутні, заявниця просила встановити факт родинних родинних відносин, а саме той факт, що її померла мати ОСОБА_4 (дівоче Галюк) К.М. є рідною сестрою ОСОБА_3, який помер у 1972 році.

Рішенням Бучацького районного суду від 19 жовтня 2010 року заяву ОСОБА_7Є задоволено. Встановлено факт родинних відносин між матір'ю заявниці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме те, що вони є братом та сестрою.

Представник Галицької міської ради Івано-Франківської області звернувся в суд з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення суду, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають встановленим обставинам по справі, заявниця не надала суду жодних доказів для обґрунтування своїх вимог, в тому числі і доказів про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6

Посилаючись на наведене, апелянт просив скасувати дане рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1

Заслухавши доповідача, пояснення заявниці та її представника, перевіривши матеріали справи, доводи, зазначені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Задовольняючи вимоги ОСОБА_1, суд виходив з того, що факт родинних відносин матері заявниці ОСОБА_4 з ОСОБА_3 доведений. При цьому суд прийняв до уваги довідки Миколаївської сільської ради Бучацького району від 19 жовтня 2010 року, де зазначалось, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були рідними сестрою та братом, показання свідків.

Однак такий висновок суду не відповідає встановленим обставинам по справі, а тому рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення відповідно до вимог ст.309 ЦПК України.

Судом встановлено, що 18 вересня 2008 року помер ОСОБА_6, після смерті якого залишилась спадщина, а саме належна йому на праві приватної власності квартира за №17 по вул.Шевченка, 12 в м.Галичі Івано-Франківської областю.

9 червня 2010 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6І до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_8 як особа, що проживала із спадкодавцем однією сім'єю.

Рішенням Галицького районного суду від 16 грудня 2009 року ОСОБА_8 відмовлено у задоволенні вимог про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю та визнанні права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 - на квартиру по вул.Шевченка12/17 в м. Галич.

Рішенням Галицького районного суду від 11 жовтня 2010 року спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6І, - квартиру за №17 по вул.Шевченка, 12 в м.Галичі Івано-Франківської області, визнано відмерлою та передано у власність територіальної громади м.Галича в особі Галицької міської ради.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

Оцінивши докази по справі, враховуючи вищезазначені вимоги закону та встановлені судом обставини, колегія вважає, що заявниця не довела у встановленому законом порядку факт родинних відносин між її між матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме те, що вони є братом та сестрою.

Подані заявницею до суду першої інстанції свідоцтва про її одруження та одруження її матері колегія не приймає до уваги, оскільки вони не свідчать про родинні відносини між ОСОБА_4 (ОСОБА_9 та ОСОБА_3

Посилання заявниці на витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження 20 січня 1905 року ОСОБА_3, долучений заявницею в суді апеляційної інстанції в якому в графі батько зазначено ОСОБА_10, колегія не приймає до уваги, оскільки зазначений витяг сам по собі не може свідчити про родинні відносини ОСОБА_3 із ОСОБА_9 Згідно довідки відділу державної реєстрації актів громадянського стану від 31 січня 2011 року актовий запис про народження матері заявниці ОСОБА_9 відсутній,

Колегія не приймає до уваги пояснення свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, оскільки вони носять загальний характер. Крім того, пояснення свідків при відсутності інших належних та допустимих доказів, самі по собі не можуть бути належними доказами для встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 309, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу Галицької міської ради Івано-Франківської області задовольнити.

Рішення Бучацького районного суду від 19 жовтня 2010 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні вимог ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_13