Справа №22ц-1048/2011 р.
Категорія: 67 Головуючий в 1-й інстанції Сорочан Ю.О.
Доповідач Фурман Т.Г.

РІШЕННЯ
2011 року квітня місяця 28 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Пузанової Л.В.
суддів: Фурман Т.Г.
ОСОБА_1
при секретарі: Третьяковій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Голопристанського району Херсонської області на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 18 серпня 2009 року в справі за заявою ОСОБА_2 ОСОБА_3 про встановлення факту проживання, -
в с т а н о в и л а:
У липні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання на території України, зазначаючи що вона в серпні 1989 року разом зі своєю сімєю переїхала жити республіки Вірменія до України, а саме в с.Памятне, Голопристанського району, Херсонської області. У вересні 1993 року повернулася до Вірменії, де зареєструвала своє місце проживання, після чого в жовтні цього ж року знову повернулася до України.
Для вирішення питання про набуття громадянства за територіальним походженням їй необхідно підтвердити факт постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України: 24 серпня 1991 року. Просила встановити зазначений факт у судовому порядку.
Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 18 серпня 2009 року постановлено встановити факт, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 постійно проживала на території України до 24.08.1991 року.

В апеляційній скарзі прокурор Голопристанського району Херсонської області, який діє в інтересах держави в особі ВГІРФО УМВС України в Херсонській області, просить рішення суду скасувати і постановити нове рішення про відмову у задоволенні заявленої вимоги, вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального права, та неповне зясування обставин, що мають значення для справи.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи заявлену ОСОБА_2 вимогу, суд виходив з того, що вона підтвердила належними доказами своє проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 з серпня 1989 року і цей факт має юридичне значення, оскільки з ним повязано набуття громадянства України за територіальним походженням.

Проте до такого висновку суд прийшов, допустивши порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення порушеного заявницею питання з огляду на наступне.

Відповідно до ст.3 ч.1 Закону України «Про громадянство України»усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України є громадянами України. Відповідно до п.8 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року №215 для встановлення належності до громадянства України відповідно до п.1 ч.3 вищезазначеного Закону особа, яка станом на 24 серпня 1991 року постійно проживала на території України і перебувала у громадянстві колишнього СРСР, але не має у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт її постійного проживання на території України, подає відповідне рішення суду, яким підтверджується вищезазначений факт.

Як вбачається з матеріалів справи у паспорті громадянина колишнього СРСР ОСОБА_2 відмітки про прописку на території України відсутні. Заявницею не надано доказів на підтвердження того, що вона на законних підставах постійно проживала на території України з серпня 1989 р. по 24.08.1991 року.

Виходячи з викладеного, суд першої інстанції безпідставно дійшов висновку про наявність доказів постійного проживання заявниці на території України до 24 серпня 1991 року, а значить про обґрунтованість заяви.

Отже, ухвалюючи рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, суд першої інстанції не звернув увагу на вищезазначені положення та не врахував, що законодавством передбачено чіткий перелік документів, які можуть підтвердити факт постійного проживання на законних підставах на території України.

При вказаних обставинах, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасування з ухваленням нового рішення про відмову у задоволені заявленої вимоги з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ч.І ЦПК України, Законом України, "Про громадянство", Указом Президента України від 27.03.2001 року "Питання організації виконання Закону України "Про громадянство", колегія суддів, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Голопристанського району Херсонської області задовольнити.

Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 18 серпня 2008 року скасувати і ухвалити нове.

Відмовити ОСОБА_2 ОСОБА_3 у задоволенні заяви про встановлення факту постійного проживання на території України до 24.08.1991 року.

Рішення набирає чинності з дня його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцять днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: