справа № 2о-250/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при народних засідателів Барабанщиковій О.А., Загребельній Н.І.

при секретарі Бойко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ реєстрації актів цивільного стану Соснівського району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції про визнання особи безвісно відсутньою ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання безвісно відсутнім її чоловіка ОСОБА_2. Мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 її чоловік. Вони одружились 20.04.2000 року. Мешкали вони у квартирі матері заявниці в АДРЕСА_1. Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Але сімейні стосунки складалися не найкращим чином та після чергової сварки взимку 2007 року ОСОБА_2 пішов з дому забравши всі свої речі. Заявниця вживала заходів для встановлення місця знаходження свого чоловіка, проте позитивних результатів не дали. Тому заявниця просить визнати її чоловіка, ОСОБА_2, безвісно відсутнім, адже ситуація що склалася породжує атмосферу невизначеності та створює перешкоди у реалізації її прав та законних інтересів, таких як розірвання й реєстрації шлюбу.

У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила їх задоволити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, скерував заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявниці, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 20.04.2000 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, відповідно до свідоцтва про одруження, актовий запис № 334. З моменту укладення шлюбу вони мешкали у квартирі матері заявниці в АДРЕСА_1. Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але сімейні стосунки не склалися та після чергової сварки взимку 2007 року ОСОБА_2 пішов з дому забравши всі свої речі.

Заявниця для розшуку свого чоловіка 23.04.2009 року звернулася до Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, однак всі заходи повязані з встановленням місця знаходження ОСОБА_2 позитивного результату не дали, не встановлено, що він міг стати жертвою злочину чи сам вчинив злочин, та посадовими особами Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області 29.04.2009 року винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи.

Під час додаткової перевірки, яка проводилася посадовими особами цього ж підрозділу та додатково вжитими розшуковими заходами знову ж таки встановити місце знаходження ОСОБА_2 не вдалося, про що 12.07.2009 року винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи.

У вересні 2011 року заявницею в черговий раз були вжиті заходи по встановленню місця перебування свого чоловіка. Але відомостей про можливе місце перебування ОСОБА_2 отримано не було.

Свідок ОСОБА_4, мати ОСОБА_2, пояснила, що до одруження її син проживав разом з нею за адресою АДРЕСА_2, після одруження проживав з сімєю за адресою м.Черкаси вул. Косовського, . Після одруження стосунки між ними стали напруженими і останнього разу бачила свого сина, як їй здалося, в громадському транспорті в 2009 році. З того часу та по теперішній ніяких відомості про його місцеперебування остання не має.

Свідок ОСОБА_5, брат ОСОБА_2, пояснив, що останнього разу спілкувався з братом в червні 2008 року. З того часу та по теперішній відомостей про його місце перебування не має та інформацією про те чи живий брат також не володіє. Спільного кола спілкування вони не мають.

Свідки ОСОБА_6С та ОСОБА_7, кожна окремо підтвердили факт відсутності інформації про можливе місце перебування ОСОБА_2 терміном понад один рік.

Відповідно до відомостей наданих керівництвом Черкаського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України ОСОБА_2 в період часу з 2007 по теперішній час не утримувався та не утримується.

Відповідно до довідки, виданої Соснівським РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області, заходи по розшуку ОСОБА_2 позитивного результату не дали та в даний час заведено ОРС Розшук.

На підставі ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутній більше року за місцем постійного проживання. Родичі та друзі відомостей про його можливе місце перебування не мають. Заходи вжиті співробітниками міліції по встановленню місце перебування ОСОБА_2 позитивного результату не дали.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. 264,265, 202-203 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ реєстрації актів цивільного стану Соснівського району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного Суду Черкаської області, протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуючий:

Народні засідателі: підпис

Копія вірна суддя: І.О.Мельник