Справа № 2-п/2506/165/11
У Х В А Л А

29.12.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Сапона А.В.,

при секретарі Шиловій Ж.О.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зяву Кредитної спілки Селянський кредитпро перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанкдо ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2011 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ Кредитпромбанкзадоволені в повному обсязі, стягнуто на його користь з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_3 337145,47 грн. та 86160,94 доларів США заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

28.11.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на її неявку в судове засідання через хворобу дитини та на наявність доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.10.2011 року, а справу призначити до слухання в загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти вимог заявника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, проте його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.08.2011 року ПАТ Кредитпромбанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.08.2011 року було відкрито провадження у справі за цим позовом та призначено справу до судового розгляду на 18.10.2011 року на 08 год. 00 хв.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу було вручено повістку про виклик до суду разом з додатками 05.10.2011 року. Проте, відповідач ОСОБА_1 з 10.10.2011 року по 21.10.2011 року була зайнята доглядом за хворим сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, хвороба якого підтверджується довідкою Чернігівської міської дитячої поліклініки № 2.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач при розгляді судом вказаної вище справи була відсутня з поважних причин.

Беручи до уваги те, що рішення було ухвалено у відсутності представника заявника, який не зявився до судового засідання з поважних причин, і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, то заочне рішення підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2011 р. за позовом Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанкдо ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 20 січня 2012 р. на 11.00 год. у приміщенні Деснянського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сапон