У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-п-14/11 року

07 квітня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Мужика І.І.

секретаря: Госедло Л.І.

з участю заявника: ОСОБА_1

заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.02.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду від 25.02.2011 року ухваленого за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованої споруди позов задоволено.

17.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 25.02.2011 року, посилаючись на те, що того дня був відсутній з поважних причин, а також ними не було додані докази по справі, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 18.03.2011 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду від 25.02.2011 року було залишено без розгляду і надано останньому термін до 01.04.2011 року для усунення недоліків.

28.03.2011 року ОСОБА_1 було усунуто недоліки згідно ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.03.2011 року.

Заявник по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав з мотивів викладених в ній, яку просять задоволити та скасувати заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.02.2011 року.

Заінтересовані особи : ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви, оскільки вона безпідставна.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи та докази, надані відповідачем вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати дане рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, що заявник по справі ОСОБА_1 був відсутній при розгляді справи в суді, а також ним не були подані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, мотивуючи тим. що він не є власником і спадкоємцем самочинно збудованої деревяної споруди, інформація про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку, яка розташована в с. Заріччя по вул. С.Стрільців, 10 Надвірнянського району відсутня, згідно довідки управління ДЗК від 28.03.2001 року ( а.с. 135).

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 -задоволити.

Заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.02.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованої споруди скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год 00 хв 15.04.2011 року з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мужик І.І.