Справа № 2-1470/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" жовтня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Савицької Л.Й.

при секретарі Змієвській І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Місцевої територіальної громади в особі Дідовицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок разом з господарськими будівлями номер 10, який знаходиться в с. Дідовичі, Новоград-Волинського району, Житомирської області по вул. Польовій, який належав його матері ОСОБА_2.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 23 лютого 2011 року в с. Дідовичі, Новоград-Волинського району, померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями №10, який знаходиться в с. Дідовичі, Новоград-Волинського району, Житомирської області по вул. Польовій. За життя мати склала на нього заповіт на все своє майно. Він є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері та прийняв спадщину. Однак постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок, тому у нього виникла необхідність звернення до суду.

В судове засідання позивач не зявився, у письмовій заяві до суду просив справу розглянути за його відсутності, позов просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. На адресу суду надіслав письмову заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

23 лютого 2011 року померла мати позивача ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно (а.с.9,10), в тому числі і на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Польовій, 10 в с. Дідовичі, Новоград-Волинського району, Житомирської області. Позивач являється єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 згідно заповіту (а.с.10). За життя покійна матір позивача ОСОБА_2 не оформила свідоцтва про право власності на зазначений будинок як і більшість власників будинків в сільських населених пунктах, оскільки там не проводилась суцільна інвентаризація обєктів нерухомого майна (а.с.9). Відповідно до довідки виконавчого комітету Дідовицької сільської ради Новоград-Волинського району №370 від 08.08.2011 року слідує, що ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована і проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті в будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований. 20 вересня 2011 року позивачу постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №10 по вул. Польовій, в с. Дідовичі, Новоград-Волинського району, Житомирської області у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок. (а.с.4).

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у звязку із смертю фізичної особи, а відтак правовстановлюючий документ на майно на імя померлого оформленню не підлягає.

Ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини.

Відповідно до розяснення Державного Комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 23.03.1999 року по обєктах недержавного замовлення, що збудовані до 05 серпня 1992 року при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є замість акту прийняття в експлуатацію висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації (в даному випадку технічний паспорт).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи з вищевикладеного, право власності у ОСОБА_2 на житловий будинок №10 по вулиці Польовій, в с. Дідовичі, Новоград-Волинського району, Житомирської області виникло внаслідок обставин, з якими закон повязує настання цивільно-правових наслідків, і за життя у нього обєктивно існувало право володіння, користування та розпорядження спірним майном.

Враховуючи наведені обставини, суд визнає позов обґрунтованим і задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 30, 57, 60, 208, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. ст. 392, 1261, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок разом з господарськими будівлями номер 10, який знаходиться в с. Дідовичі, Новоград-Волинського району, Житомирської області по вул. Польовій, який належав його матері ОСОБА_2.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча: Л.Й. Савицька