Справа №2-1481/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2011 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Диді М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Управління ДАІ ГУ МВСУ у Львівській області про припинення договорів кредиту, поруки, застави зняття арешту та заборони з автомобіля, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Фольксбанк»звернувся до суду з позовом, в якому просить солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за договором кредиту №KF 39707 від 16.06.2006 року в сумі 11 729,81 грн. та сплачені при подачі позову до суду судові витрати.

ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали зустрічний позов, який прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом, в якому просять припинити дію кредитного договору №KF 39707 від 16.06.2006 року укладеного між ВАТ «Електробанк»та ОСОБА_1 з 09 червня 2011 року; припинити дію додатку №1 до кредитного договору №KF 39707 від 16.06.2006 року та від 26 червня 2009 року укладених між ВАТ «Електронбанк»та ОСОБА_1 з 09 червня 2011 року; припинити дію додаткової угоди №б/н від 26 червня 2009 року до кредитного договору №KF 39707 від 16.06.2006 року укладеної між ВАТ «Електробанк»та ОСОБА_1 з 09 червня 2011 року; припинити дію договору поруки №PO87151 від 16 червня 2006 року укладеного між ВАТ «Електронбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 з 09 червня 2011 року; припинити дію договору поруки №PO87152 від 16 червня 2006 року укладеного між ВАТ «Електронбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_3 з 09 червня 2011 року; припинити дію договору застави №1224 від 16 червня 2006 року укладеного між ВАТ «Електронбанк»та ОСОБА_3 С.Є. та посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_4 з 09 червня 2011 року; зобов'язати ПАТ «Фольксбанк»виготовити, належним чином оформити та скерувати приватному нотаріусу ЛМНО ОСОБА_4 та управління ДАІ ГУ МВСУ у Львівській області повідомлення про зняття заборони на зняття з обліку в органах ДАІ та відчуження автомобіля марки ВАЗ 21114, легковий універсал-В, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований 15.06.2006 року Львівським МРЕВ ДАІ ГУ МВС у Львівській області відповідно до свідоцтва серія РСА 416176, на праві власності за ОСОБА_1; зобов'язати приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_4 припинити чинність заборони на зняття з обліку в органах ДАІ та відчуження та вилучити з Єдиного державного реєстру заборон відчуження рухомого майна з автомобіля марки ВАЗ 21114, легковий універсал-В, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований 15.06.2006 року Львівським МРЕВ ДАІ ГУ МВС у Львівській області відповідно до свідоцтва серія РСА 416176, на праві власності за ОСОБА_1; зобов'язати управління ОСОБА_5 у Львівській області припинити чинність заборони на зняття з обліку та відчуження з автомобіля марки ВАЗ 21114, легковий універсал-В, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований 15.06.2006 року Львівським МРЕВ ДАІ ГУ МВС у Львівській області відповідно до свідоцтва серія РСА 416176, на праві власності за ОСОБА_1; судові витрати покласти на ПАТ «Фольксбанк».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представником позивача за первісним позовом направлено суду клопотання про залишення позовної заяви про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без розгляду.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 проти заявленого клопотання заперечив, вважає, що первісний позов повинен розглядатися по суті спільно з зустрічним.

Представник Управління ДАІ ГУ МВСУ у Львівській області при вирішені клопотання покладається на розсуд суду.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали справи суд вважає, що таке не суперечить інтересам сторін та третіх осіб, а відтак первісний позов відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ст.207, ст.ст.209, 210 ЦПК України, с у д , -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту - з а л и ш и т и б е з р о з г л я д у.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.