Справа № 2-74/11
У Х В А Л А

17 травня 2011 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:головуючої судді Куцин В.М.,

при секретарі Кононенко Н. О.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом Миргородського державного керамічного технікуму імені Гоголя до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Представником відповідача, заявлено клопотання, яке підтримано відповідачкою про зупинення провадження по справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до держави в особі Міністерства освіти і науки ,молоді та спорту України про зобовязання оформити право власності на житло державного житлового фонду, видати розпорядження щодо безоплатної передачі житла державного житлового фонду та безоплатно передати житло державного житлового фонду, провадження по якій відкрито 07.04.2011року ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду, оскільки неможливий розгляд цієї справи до вирішення вищевказаної справи, так як рішення по справі може суттєво вплинути на рішення по справі яка розглядається судом. Та про зупинення провадження по справі до залучення у справу правонаступника позивача, в звязку з реорганізацією Миргородського державного керамічного технікуму імені Гоголя відповідно до наказу від 30.03.2011року.

Представники позивача заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до положень пунктів 4 та 2 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства та у разі злиття ,приєднання, поділу ,перетворення юридичної особи ,яка була стороною у справі..

Відповідно до положень пункту 3 та 1 частини 1 статті 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 ,пунктом 2 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи ,до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись з позовною заявою та ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду від 07.04.2011 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до держави в особі Міністерства освіти і науки ,молоді та спорту України про зобовязання оформити право власності на житло державного житлового фонду, видати розпорядження щодо безоплатної передачі житла державного житлового фонду та безоплатно передати житло державного житлового фонду та наказом Міністерства освіти і науки ,молоді та спорту України від 30.03.2011року про реорганізацію Миргородського державного керамічного технікуму шляхом приєднання, суд вважає, що розгляд справи за позовом Миргородського державного керамічного технікуму імені Гоголя до ОСОБА_2 про визнання особи такою ,що втратила право користування житловим приміщенням неможливий до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до держави в особі Міністерства освіти і науки ,молоді та спорту України про зобовязання оформити право власності на житло державного житлового фонду, видати розпорядження щодо безоплатної передачі житла державного житлового фонду та безоплатно передати житло державного житлового фонду оскільки від рішення по вищевказаній справі залежить вирішення даної справи, та до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі Миргородського міськрайонного суду за позовом Миргородського державного керамічного технікуму імені Гоголя до ОСОБА_2 про визнання особи такою ,що втратила право користування житловим приміщенням до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до держави в особі Міністерства освіти і науки ,молоді та спорту України про зобовязання оформити право власності на житло державного житлового фонду, видати розпорядження щодо безоплатної передачі житла державного житлового фонду та безоплатно передати житло державного житлового фонду та до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з часу постановлення.

Суддя: ОСОБА_3