Справа № 2-2921/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

при секретарі Фоменко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з 27.06.2003 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб у сторін перший. У шлюбі вони мають малолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюбні відносини з відповідачем припинені з листопада 2009 року по причині різних поглядів на життя. Тому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Місце проживання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з нею.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечував, вважав його таким, що підлягає задоволенню.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони 27.06.2003 року зареєстрували шлюб. Шлюб у сторін перший. Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Місцем реєстрації шлюбу є Кременчуцький міський відділ реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції. Шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2009 року по причині різних поглядів на життя, ніяких сімейних стосунків вони не підтримують і проживають окремо. Небажання підтримувати сімейні стосунки викликане не випадковими причинами і підтверджено в судовому засіданні вагомими доводами.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Місце проживання неповнолітніх синів сторін після розірвання шлюбу суд вважає за необхідне визначити разом з матірю.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110,112, 113,160 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 27.06.2003 року Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 396 між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Лашко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити ОСОБА_2.

Місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити разом з матірю - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: