АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія 57(2) Доповідач Митрофанова Л.В.
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2011 рокуколегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Митрофанової Л.В.

суддів - Братіщевої Л.А., Турік В.П.

при секретарі - Алісовій Т.С.

Розгляд справи здійснювався згідно вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічним засобом

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі апеляційну скаргу Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 червня 2011 року у справі за позовом Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Криворізької Тернівської гімназії, Територіального управління Держгірпромнагляду по Дніпропетровській області про визнання актів розслідування нещасного випадку незаконними, -

В С Т А Н О В И Л А :

16 червня 2011 року Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (надалі Відділення Фонду) звернулося із вище вказаним позовом до суду.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 червня 2011 року позовна заява повернута у звязку із непідсудністю справи та розяснено право на подачу позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області.

Не погодившись з ухвалою судді Відділення Фонду подало апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування ухвали суду та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, оскільки ухвала постановлена з порушенням норм процесуального закону і суд помилково прийшов до висновку про непідсудність справи Тернавському суду м. Кривого Рогу.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції, керуючись ст., ст. 2, 12 ГПК України, виходив з того, що позовну заяву подано з порушенням правил підсудності, оскільки сторонами у справі є юридичні особи Відділення Фонду, Тернівська гімназія та Управління Держгіпромнагляду.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів не може погодитися з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваний прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Звертаючись із позовом до суду Відділення Фонду просило суд визнати Акт спеціального розслідування нещасного випадку за ф. Н-5 та Акт №1 про нещасний випадок, який стався із ОСОБА_1 20 вересня 2010 року, незаконними і скасувати, оскільки визнання зазначених Актів законними буде підставою для виплати постраждалій ОСОБА_1 страхових виплат.

Стаття 25 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійне захворювання, які спричинили втрату працездатності» передбачає, що усі види страхових виплат і соціальних послуг застрахованим та особам, які перебувають на їх утриманні, проводяться Фондом виключно за рахунок коштів цього Фонду.

Колегія не погоджується із висновком суду про непідсудність справи Тернівському суду, оскільки ст. 12 Господарсько-процесуального кодексу України, на яку суд послався в ухвалі від 21.06.2011р., зазначає вичерпний перелік спорів щодо підвідомчості спорів господарським судам.

Виходячи з вище викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням вимог процесуального закону, апеляційна скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 312, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області - задовольнити.

Ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 червня 2011 року - скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідно до норм ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарження не підлягає.

Головуючий:

Судді: