Справа №22-ц-3316/11 01.12.2011
Провадження №22-ц/1490/3787/11
Справа № 22 ц 3316/2011р. Суддя першої інстанції Богатирчук Г.А.
Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

1 грудня 2011 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченка В.І.

суддів Мурлигіної О.Я. та Царюк Л.М.

із секретарем судового засідання Величковською В.С.,

за участю апелянта ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2010 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2010 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк задоволені в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 3 листопада 2011 року подав до апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подачу.

Апелянт вказує, що рішення по зазначеній справі було проголошено у його відсутність. Копію вказаного рішення суду було ним отримано лише 27 жовтня 2011 року, тобто після спливу строку апеляційного оскарження, а тому він не мав можливості оскаржити вказане рішення суду у передбачений законом строк.

Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, ОСОБА_2 просив про його поновлення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта, дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва було проголошено 22 жовтня 2010 року у відсутність ОСОБА_2

Копія вказаного рішення, у порушення вимог ч.3 ст. 222 ЦПК України, ОСОБА_2 не направлялась та була отримана ним за його заявою від 14 жовтня 2011 року лише 27 жовтня 2011 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду поновленню.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2010 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: