Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________________________________
справа 2-п-1/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року с.м.т.Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончева Н. М. ,

при секретарі Влад Н.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 24листопада 2010року по цивільній справі № 2-398/2010р за позовом ОСОБА_2 Акціонерного Товариства « Державний ощадний банк України » в особі Одеського обласного управління ВАТ « Державний ощадний банк України » до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2010 року Тарутинським районним судом Одеської області було постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Акціонерного Товариства « Державний ощадний банк України » в особі Одеського обласного управління ВАТ « Державний ощадний банк України » до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Зазначеним рішенням суду позовну заяву ОСОБА_2 Акціонерного Товариства « Державний ощадний банк України » в особі Одеського обласного управління ВАТ « Державний ощадний банк України » до ОСОБА_3, ОСОБА_1 - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Федірвни на користь ВАТ « Державний ощадний банк України », заборгованість по кредиту у розмірі 403667( чотириста три тисячі шістьсот шістдесят сім) гривень 01 коп., та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ВАТ « Державний ощадний банк України» судові витрати: судовий збір в розмірі 1700( одна тисяча сімсот)гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 ( сто двадцять) гривень.

20 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що 07 грудня 2010 року їй стало відомо про вказане заочне рішення по цивільній справі № 2- 398/10. Також заявник посилається на те, що 24 листопада 2010 року, а також в інших судових засіданнях вона не була присутня, оскільки не була належним чином повідомлена, а саме, тому що повістку про виклик у судове засідання не отримувала. Крім того, заявниця посилається на те, що про існування договору поруки їй стало відомо тільки із тексту заочного рішення.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі, просив суд переглянути заочне рішення, оскільки судом при розгляді справи не були дослідженні докази на які посилається заявниця.

Представник позивача ОСОБА_2 Акціонерного Товариства « Державний ощадний банк України » заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не приймали участі в розгляді справи, в наслідок чого судом було постановлено заочне рішення суду. В матеріалах справи є дані про направлення належним чином судової повістки про виклик в судове засідання ОСОБА_1, проте дані про належне її сповіщення відсутні.

Посилання представника ОСОБА_1 на докази, які не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення суду вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, в частині безпосереднього доступу до суду сторін, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 24.11.2010р., а справа підлягає призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 24листопада 2010року по цивільній справі № 2-398/2010р за позовом ВАТ « Державний ощадний банк України » до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 24.11.2010року по цивільній справі за позовом ВАТ « Державний ощадний банк України » до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором скасувати.

Справу призначити до розгляду у відкрите судове засідання 24.02.2011 об 11:00 годині.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Тончева