Справа № 2-4334/11

19.10.2011 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Матяш Т.Л.,
при секретарі Нечипорук Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Петрівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1, звернулись до суду з позовною заявою до виконкому Петрівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її тітки ОСОБА_2, яка померла 31 січня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 137123, видане виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №03.
Представник позивачки у судове засідання зявився просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підставам.
У судовому засіданні встановлено, що 31 січня 2008 року померла тітка позивачки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 137123, видане виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №03
Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки №16 загальною полощею 4,21 га розташованою на території Петрівської сільської ради масив №10, та майнового паю «КСГП Суворова»згідно свідоцтва серії БДП №396.
За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 13 серпня 1993 року, посвідчений державним нотаріусом Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстрованому в книзі реєстрації за № 2-2063, згідно якого померла заповідала своє майно ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Після смерті ОСОБА_2 позивачка фактично прийнла спадщину за законом, вона керує спадковим майном, здійснює всі необхідні платежі та внески, що у відповідності до ст..ст. 1261, 1268 ЦК України, свідчить про фактичне прийняття спадщини позивачем.
Позивачка пропустила встановлений строк, у звязку з тим, що помилково вважала, що вона автоматично прийняла спадщину після смерті тітки.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1268, 1272 ЦК України, ст. 174, 213-215, 224-226 ЦПК України, Суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Петрівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 4 (чотири) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її тітки ОСОБА_2, яка померла 31 грудня 2008 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя