Справа № 6-4/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

при секретарі Старенько Л.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву представника ПАТ «Кредитпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Кредитпромбанк» звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Вимоги мотивує тим, що в провадженні відділу ДВС Ківерцівського районного управління юстиції знаходиться виконавчий напис № 279 від 24.03.2009 року, вчинений приватним нотаріусом Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2, про стягнення з гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ПАТ «Кредитпромбанк», що є єдиним правонаступником ВАТ «Кредитпромбанк», боргу в сумі 217 063, 24 грн. шляхом стягнення на майно, надане в іпотеку банку згідно іпотечного договору № 09/001/101/06-НВ від 14.06.2006 року. Однак ОСОБА_3 помер 23.04.2010 року.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Ківерцівського районного управління юстиції від 12.05.2010 року виконавче провадження по примусовому виконанню вказаного виконавчого документа зупинено по причині смерті боржника гр. ОСОБА_3 до виявлення його правонаступника (правонаступників).

З оглянутої в судовому засіданні даної спадкової справи № 206/2010 р., вбачається, що ПАТ «Кредитпромбанк» в шестимісячний термін звернувся до державної нотаріальної контори із заявою-претензією щодо наявності боргу ОСОБА_3 Разом з тим вбачається, що про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто із спадкоємців не звертався. Однак, в даній справі відсутні відомості, про те, що неповнолітній син ОСОБА_4, згідно чинного законодавства, відмовився від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4, є таким що прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3

В судовому засіданні представник заявника просив заяву задовольнити з підстав в ній наведених.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до постанови про зупинення виконавчого провадження від 12.05.2010 року виконавче провадження з примусового виконання згідно виконавчого напису № 279, виданого 24.03.2009 року виданого приватним нотаріусом Ківерцівського райнотокругу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 в користь ВАТ «Кредитпромбанк» 217063,24 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, житловою площею 57,6 кв. м., загальною площею 94,2 кв. м., земельну ділянку площею 0,0753 га, кадастровий номер :01:001;1762, з призначенням для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою м. Ківерці вул. Паркова, 27 до встановлення правонаступництва (а.с. 4).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід змінити сторону виконавчого провадження з боржника ОСОБА_3 на його правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_4 в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Керуючись ст.ст. 210, 294, 378 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні, відкритому 12 травня 2010 року згідно постанови державного виконавця Котельчук Н.С. відділу ДВС Ківерцівського районного управління юстиції по примусовому виконанню виконавчого документа (виконавчого напису нотаріуса) про стягнення із ОСОБА_3 кредитної заборгованості, з боржника ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич