Справа № 2-964/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривовяза А.П.

при секретарі - Рудик Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

МТ СБУ звернулось до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з відповідача кошти, виплачені за договором страхування власнику автомобіля ОСОБА_2, у розмірі 2765 грн. 63 коп. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив в взязку з чим суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що 10.01.2008 року, приблизно о 09 год. 30 хв. на прехресті вул. Львівська та вул. Петрицького у м.Києві сталося зіткнення транспортних засобів за участю водіїв ОСОБА_1. та ОСОБА_3 Внаслідок ДТП, що сталося з вини водія ОСОБА_1, автомобілю який належить ОСОБА_3 заподіяно матеріальні збитки в сумі 2765 грн. 63 коп.

Згідно з постановою Святошинського районного суду м.Києва від 07.02.2008р. винним у вчиненні ДТП визнано відповідача ОСОБА_1, який порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні встановлено, що автомобіль НОМЕР_1 на момент ДТП мав поліс обовязкового страхування цивільно-праової відповідальності №ВА/3117788, укладений із ВАТ НАСК Оранта. Строк дії полісу з 23.04.2007 р. по 22.04.2008р..

Розмір завданих збитків згідно корегую чого розрахунку від 12.02.2009 року, завданих ОСОБА_3 без урахування суми ПДВ складає 2765 грн. 63 коп.

В судовому засіданні представник позивача просив стягнути з відповідача 2765 грн. 63 коп., 355 грн. 25 коп. індекс інфляції, 124 грн. 44 коп. 3%річних, 51 грн. судового збору, 120 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1000 грн. витрат на юридичні послуги, а всього 4416 грн. 32 коп.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону України Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Крім того, право зворотної вимоги (регресу) МТСБУ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування передбачено також с.11, п.38.2.1 ст.38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що до позивача перейшло право вимоги, яке власник пошкодженого автомобіля має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог підлягають стягненню на користь позивача у відшкодування понесених ним судових витрат, а саме 51 грн. 00 коп. судового збору, 120 грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі зазначеного, керуючись ст.27 Закону України Про страхування, ст.38, 41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Німеччини, прож: м.Київ, бул.Кольцова 1 кв.16) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України збитки в порядку регресу у розмірі - 2765 грн. 63 коп., 355 грн. 25 коп. індекс інфляції, 124 грн. 44 коп. 3%річних, 51 грн. судового збору, 120 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1000 грн. витрат на юридичні послуги, а всього 4416 (чотири тисячі чотириста шістнадцять) грн. 32 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя: