Справа № 0417/2-1892/2011
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 листопада 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.

при секретарі Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в червні 2011 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 36/гр від 24.09.2007 року.

В обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що 24.09.2007 року між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1, правонаступником якого на підставі Статуту є Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкта ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 36/гр. про надання споживчого кредиту у сумі 14 000 грн. строком до 23 вересня 2010 року, із сплатою 24,00 відсотків річних за користування кредитними коштами. На виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 перерахував кошти в розмірі 14 000 грн. Таким чином ОСОБА_1 виконав свої зобовязання перед відповідачкою. Відповідачка ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору неналежним чином виконував свої зобовязання: не своєчасно та не повному обсязі погашала заборгованість за кредитом, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту. Станом на 26.05.2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 24 763 грн. 80 коп., яку просив стягнути із відповідачки та судові витрати по справі.

Відповідно до заяви від 27.10.2011 року представник позивача просив суд розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримав і просив суд позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання зявилася. Позовні вимоги не визнала в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № 36/гр від 24 вересня 2007 року ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1, правонаступником якого на підставі Статуту є Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкбув виданий споживчий кредит ОСОБА_2 в сумі 14 000 грн., строком до 23 вересня 2010 року, із сплатою 24,00 відсотків річних за користування кредитними коштами. За неналежне виконання зобовязань передбачених п.3.3.3 Кредитного договору позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплачувати можливі штраф та пеню.

Умовами п.3.2.6 Кредитного договору встановлене право Банку, як Кредитодавця, вимагати дострокового погашення Кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору неналежним чином виконувала свої зобовязання: не своєчасно та не повному обсязі погашала заборгованість за кредитом, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту. Станом на 25.05.2011 року сума заборгованості відповідачки перед позивачем за кредитним договором складає 24 763 грн. 80 коп. а саме: заборгованість по кредиту в сумі 13 176 грн. 75 коп.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 10 805 грн. 31 коп.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в сумі 781 грн. 74 коп.

З 18 травня 2010 року правонаступником всіх прав та обовязків позивача Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкє Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1, що підтверджується Статутом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в новій редакції, зареєстрованого 18.05.2010 року за № 0000778.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідачка не виконала зобов`язань за кредитним договором, тому суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підстав для звільнення відповідачки від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 367 грн. 64 коп.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 526, 546, 549, 551, 610, 611, 612, 625, 629, 1050, ЦК України, ст.ст. 3,7 11, 15, 27, 60, 61, 88,169, 212-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкзаборгованість за кредитним договором № 36/гр від 24.09.2007 року в розмірі 24 763 грн. 80 коп. витрати по сплаті судового збору 247 грн. 64 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього стягнути 25 131 грн. 44 коп. ( Двадцять пять тисяч сто тридцять одна гривна 44 коп. ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Слюсар