Справа № 2-481/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Славінської Н.Л.

при секретарі Бабиній І.Д.

з участю представника

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

8.08.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначила, що 8.03.2010 року в с. Володимирівка Шаргородського району Вінницької області померла її мати, ОСОБА_3, яка по день смерті прожила та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки,що знаходиться на території Деребчинської сільської ради і вона є спадкоємцем по заповіту. Але оформити спадщину після смерті матері вона не може, оскільки пропустила строки звернення у державну нотаріальну контору з заявою про оформлення спадщини.

Причиною пропуску терміну звернення в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини стало те, що вона вступила у фактичне володіння майном померлої, і про те, що їй було необхідно подавати заяву про прийняття спадщини в Шаргородську державну нотаріальну контору до шести місяців після смерті матері, їй в сільській раді не розяснили.

Просить винести рішення, яким визнати строк для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 пропущеним нею з поважних причин та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері в шість місяців.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала, посилаючись на ті самі обставини. Не заперечувала про постановлення судом рішення в попередньому судовому засіданні.

Представник Деребчинської сільської ради ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнала, не заперечувала щодо ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 6 п. 11 Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», за змістом частини ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України.

Суд встановив факт, що 8.03.2010 року в с. Володимирівка Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с.6). Спадкоємцем по закону після смерті ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_2 (а.с.7), яка, всупереч вимогам ст.1270 ЦК України, не подала вчасно у державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини через те, що вона, вступивши у фактичне володіння майном померлої, не знала про необхідність та строки подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в Шаргородську державну нотаріальну контору, оскільки в сільській раді їй пояснили, що спадщину вона зможе оформити в будь-який час.

Даному факту відповідають спадкові правовідносини, які регулюються ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, відповідно до яких спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 з поважних причин, тому є підстави для визначення додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини на шість місяців, оскільки їй необхідно зібрати значну кількість документів, для чого потрібен значний час.

Керуючись ст. ст.10,11,60, 130,174,212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити..

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті 8.03.2010 року ОСОБА_3 пропущеним ОСОБА_2 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці м. Жмеринка Вінницької області, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 8.03.2010 року ОСОБА_3 в шість місяців, починаючи з дня ухвалення судового рішення до 19.02.2012 року.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя