Справа № 2-959/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"15" серпня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г.

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 міжрайпрокурора в інтересах держави в особі територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та непрацездатних громадян ОСОБА_1 районної ради до Кропивнянської сільської ради Хмільницького району про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 міжрайпрокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та непрацездатних громадян ОСОБА_1 районної ради до Кропивнянської сільської ради Хмільницького району про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач посилається на те, що ОСОБА_1 міжрайпрокуратурою в ході розгляду звернення директора територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та непрацездатних громадян ОСОБА_1 райдержадміністрації було встановлено, що згідно заповіту ОСОБА_2, жительки с. Кропивна Хмільницького району, вона заповіла Уланівському будинку пристарілих (стаціонарному відділенню при територіальному центрі по обслуговуванню пенсіонерів та одиноких громадян), належне їй майно та право на нього. Уланівський будинок пристарілих (стаціонарне відділення при територіальному центрі по обслуговуванню пенсіонерів та одиноких громадян), відповідно до положення про ОСОБА_1 районний територіальний центр соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян є структурним підрозділом останнього. 02 березня 2004 року спадкодавець ОСОБА_2 померла.

В зв'язку з бездіяльністю службових осіб ОСОБА_1 районного територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян, який є спеціальною державною установою, що надає послуги інвалідам, одиноким непрацездатним громадянам, у встановлений законодавством термін не було подано заяву про прийняття спадщини, і як наслідок спадщина, що залишилась після смерті померлої ОСОБА_2 на даний час рахується не прийнятою і тому позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач - представник Кропивнянської сільської ради позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення.

Суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, так як є достатньо законних підстав для задоволення позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 1216-1220, 1233-1235, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 213-215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 міжрайпрокурора задовольнити.

Визначити територіальному центру соціального обслуговування пенсіонерів та непрацездатних громадян ОСОБА_1 районної ради додатковий строк, достатній для подання заяви в органи нотаріату про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 02 березня 2004 року терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду чинності.

Стягнути з Кропивнянської сільської ради в дохід держави судовий збір - 8,50 грн. та в дохід державного бюджету у м. Хмільнику витрати за ІТЗ - 37,00 грн..

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_3