Апеляційний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011р. м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С., при секретарі Пугачовій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 січня 2011р. про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, -

встановила:

Ухвалою суду від 05 січня 2011р. ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за її заявою, як вказано в ухвалі про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.50).

Ухвалою апеляційного суду від 13.05.2011р. ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що суд необґрунтовано відмовив їй у відкритті провадження у справі.

.

Заслухавши суддю-доповідача, заявника ОСОБА_2, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

20 травня 2008р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про стягнення з Одеської обласної державної адміністрації моральної шкоди в сумі 3000грн.

Ухвалою суду від 26.05.2008р. ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження за її заявою, як в ухвалі помилково вказано про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.2).

Вказана ухвала суду була скасована ухвалою апеляційного суду від 03 грудня 2008р. з тих підстав, що суд першої інстанції не зазначив в ухвалі за яким саме пунктом ч.2 ст.122 ЦПК України він відмовив ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі (а.с.21-22).

При новому розгляду справи суд ухвалою від 05 січня 2011р. знову відмовив ОСОБА_1 у відкритті провадження за її заявою, як вказано в ухвалі про встановлення факту, що має юридичне значення на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України з тих підстав, що заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства (а.с.50).

В мотивувальній частині ухвали суд вказав, що заявник ОСОБА_1 просить стягнути з Одеської обласної державної адміністрації моральну шкоду в сумі 3000грн.. Одеська обласна державна адміністрація є органом владних повноважень, тому вказана справа підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

_________________

Справа №22ц-3499/2011 Категорія 3-у

Головуючий по першій інстанції ОСОБА_3

Доповідач суддя Сидоренко І.П..

Судова колегія не може погодитися з таким висновком суду з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю субєкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів субєктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному проваджені з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона заявила лише вимоги про стягнення з Одеської обласної державної адміністрації моральну шкоду в сумі 3000грн., посилаючись на те, що робітник Одеської обласної державної адміністрації Ткачук надала суду не правдиву інформацію. При цьому заявник ОСОБА_1 не заявляла вимог про визнання протиправними дій або бездіяльності Одеської обласної державної адміністрації.. Тому заява ОСОБА_1 про стягнення з Одеської обласної державної адміністрації моральної шкоди в сумі 3000грн. підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.304, 311, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, ч.2 ст.21 КАС України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 січня 2011р. скасувати.

Заяву ОСОБА_1 про стягнення з Одеської обласної державної адміністрації моральної шкоди в сумі 3000грн. направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Сидоренко І.П.

Судді Сєвєрова Є.С..

ОСОБА_4