АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2577/11 Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Лобова О.А.,

суддів Петренко В.М., Акопян В.І.

при секретарі Колодюк О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на ухвалу судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04 травня 2011 року про відмову у відкритті провадження у справі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04 травня 2011 року на відмовлено у відкриті провадження за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 і у її особі, як матері, до неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк», посилаючись на порушення норм процесуального закону, просить скасувати ухвалу судді суду першої інстанції, матеріали позовної заяви повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.4 ч.2 ст.307, п.З ч.І ст.312 ЦПК України за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд вправі скасувати ухвалу суду та передати питання на новий

розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що у квітні 2011 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, у якому заявлена вимога про виселення відповідачів із садиби №3 по вул. Чапаєва у смт. Нові Санжари.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суддя суду першої інстанції виходив з того, що вже мається рішення суду про виселення ОСОБА_2 із вказаної садиби.

З таким висновком колегія суддів погодитися не може з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 ч.2 ст.112 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, відмова у відкритті провадження можлива виключно за одночасної наявності трьох елементів - збігаються сторони спору, предмет спору і підстави заявлених вимог.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2010 року, яке набрало законної сили, задоволений позов ПАТ КБ «Приватбанк»: ухвалено, зокрема, виселити ОСОБА_2 із садиби №3 по вул Чапаєва у смт. Нові Санжари.

Зі змісту вказаного судового рішення вбачається, що у зазначеній справі вимога про виселення неповнолітніх дітей ОСОБА_2 не була пріедметом судового розгляду, оскільки така позивачем не заявлялася.

У поданому позові ПАТ КБ «Приватбанк» заявлено вимогу про виселення також і двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2, проте у цьому випадку в)йе з підстав відмови добровільно виселитися у порядку виконання рішення суду, що набрало законної сили.

Суддя першої інстанції не звернув уваги на зазначені обставини та безпідставно ухвалив рішення про відмову у відкритті провадження у справі.

З огляду на наведене, оскаржуване судове рішення слід скасувати, а матеріали позовної заяви - повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п.З ч.І ст.312, ст.315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Ухвалу судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04 травня 2011 року скасувати.

Матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 і у її особі як матері до неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення повернути до Новосанжарського районного суду Полтавської області для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: О.А. Лобов

Судді: В.І. Акопян

ОСОБА_5