Справа № 22-ц-2733/2011 Головуючий у I інстанції Головченко М.М.
Категорія цивільна Доповідач - Мамонова О. Є.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4, ОСОБА_5
за участю:ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства „Облтепло-комуненерго на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2011 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

в с т а н о в и в:

У червні 2011 року ВАТ „Облтеплокомуненерго звернулось в суд з позовом до відповідачки про стягнення з неї боргу за послуги з теплозабезпечення за період з 01.08.2007 року по 31.07.2008 року в сумі 2380,86 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ВАТ „Облтеплокомуненерго просить скасувати зазначене рішення суду та прийняти нове про задоволення позову в повному обсязі. Апелянт зазначає, що відключення квартири відповідачки від системи теплопостачання відбулося самовільно, з порушенням чинного законодавства. Вказує, що ОСОБА_8 не було надано ВАТ «Облтеплокомуненерго» документів для припинення здійснення нарахувань. Також апелянт зазначає, що в порушення Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 22.11.2005 року № 4, відповідачка не зверталась до ВАТ «Облтеплокомуненерго» для одержання технічних умов.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників апелянтів, які просили задовольнити апеляційну скаргу, відповідачки ОСОБА_8, яка наполягала на законності рішення суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з постановленням нового рішення про задоволення позовних вимог. Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачка відключилася від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання за дозволом, наданим комісією міськради, а не самовільно.

Однак з таким висновком не погоджується апеляційний суд, оскільки він не ґрунтується на матеріалах справи та не відповідає вимогам закону.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення здійснюється в порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж ЦО, водопостачання і водовідведення забороняється.

Порядок відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22 листопада 2005 року.

Цим порядком (в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) установлено, що для вирішення питання відключення окремих приміщень житлового будинку від мереж ЦО власник, наймач приміщення повинен звернутися до постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП з відповідною письмовою заявою.

Комісія після вивчення конкретних умов приймає рішення, яке оформлюється протоколом і при позитивному рішенні заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП.

Проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником. Проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж.

Відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП виконується монтажною організацією, яка реалізує проект.

По закінченні робіт складається акт про відключення квартири (нежитлового приміщення, секції, підїзду, будинку) від мереж ЦО і ГВП і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження.

Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого опалення.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням постійно діючої міжвідомчої комісії № 210 від 18 квітня 2007 року ОСОБА_9 надано дозвіл щодо відключення опалення та гарячого водопостачання квартири АДРЕСА_1; зобовязано ОСОБА_9 отримати технічні умови на виконання вищезазначених робіт в управлінні тепломереж та газового господарства на право відключення квартири від мереж центрального опалення; зобовязано ОСОБА_9 після отримання технічної документації на відключення від системи центрального опалення, роботи проводити тільки після закінчення опалювального періоду (а.с.29).

ОСОБА_9 були отримані технічні умови Ічнянського управління по газопостачанню та газифікації від 29 грудня 2006 року (а.с.30), технічні умови ВАТ «Облтеплокомуненерго» від 19 липня 2007 року (а.с.14).

У матеріалах справи мається акт про відключення квартири відповідачки від загальнобудинкової системи опалення від 28 серпня 2007 року, який підписаний спеціалістом 1 категорії міської ради, районним архітектором, заступником начальника по житлу КП „Ічнянське виробниче управління жилого-комунального господарства, головним інженером УГГ (а.с. 12). Однак даний акт не містить підпису представника начальника Ічнянської дільниці теплових мереж члена комісії.

Даних про те, що вищезазначений акт подавався на затвердження до постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП матеріали справи не містять.

Апеляційний суд враховує, що єдиною підставою для зняття споживача з обліку і припинення відповідних нарахувань є акт про відключення, затверджений відповідною Комісією, проте суду не надано такого акту, тому проведене відключення без дотримання відповідної процедури є самовільним, і, відповідно, позивач не вправі припинити нарахування оплати послуг з теплопостачання.

Виходячи з вищевикладеного, нарахована позивачем сума заборгованості за теплову енергію в розмірі 2380 грн. 86 коп., яка виникла за період з 01.08.2007 року по 31.07.2008 року згідно розрахунку на а.с.6, підлягає стягненню з відповідачки.

Також підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в повернення судових витрат 111 грн., з яких 25 грн. 50 коп. судового збору та 30 витрат з ІТЗ, сплачених за подання позовної заяви; 25 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат з ІТЗ, сплачених за подання апеляційної скарги.

Керуючись Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, ст.ст. 88, 303, 307, 309 ч.1 п. 3 ст. 313, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго задовольнити.

Рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2011 року скасувати.

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго 2380 грн. 86 коп. заборгованості за теплову енергію та 111 грн. у відшкодування судових витрат, а всього 2491 грн. 86 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:Судді: