РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-495/10

Провадження № 2-495/10

30.11.2011 Дзержинський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого: судді Подус Г.С.,

при секретарі: Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та виплати заборгованості по аліментам та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_3 1.1, з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить звільнити її від сплати аліментів та виплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим. що за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.12.2002 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти у розмірі 20% зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.08.2002 року до зміни матеріального стану сторін. Відповідно до розрахунку державної виконавчої служби Дзержинського району м. Харкова позивач повинна виплачувати відповідачу 120-130 гривень щомісячно На теперішній час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. З 01.07.2007 року ОСОБА_4 1.1, не є приватним підприємцем, ніяких доходів не має. Вказує, що на той час коли отримувала доходи, то виплачувала відповідачці аліменти, в зв'язку з чим просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

ОСОБА_2 звернулась з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 1.1., в якій просить стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 5000 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в зв'язку зі зверненням до суду та інші організації отримує психоемоційний стрес, що сприводить до погіршення стану її здоров'я, в зв'язку з чим просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 1.1, позов підтримала повністю, проти зустрічного позову ОСОБА_2 заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_5 проти позову ОСОБА_1 заперечували та просили задовольнити зустрічний позов, стягнути з ОСОБА_1І моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає частковому задоволенню, зустрічний позов ОСОБА_2 таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Дзержинського районного суд/ м Харкова від 20.12.2002 року з ОСОБА_1 1.1, на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 20% зі всіх видів заробітку, починаючи з 30.08.20^ 1 року до зміни матеріального стану сторін.

Відповідно до наданої суду довідки Державної виконавчої служби в Дзержинському районі м.Харкова ( а.с.8) в рахунок заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_6 1.1, з ОСОБА_1 1.1, стягнуто 1150 грн. Станом на 01.10.2006 року заборгованість складала 5747, 78 грн.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3, згідно акту, складеному державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова з 01.07.2004 року підприємницькою діяльністю не займається, у зв'язку з народженням дитини ОСОБА_3 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.9-11).

Відповідно довідки дитячої поліклініки № 4 м. Харкова від 23.02.2009 року, ОСОБА_7 по стану здоров'я дитячий садок відвідувати не може (а.с.63).

Проте, судом було встановлено, що ОСОБА_2 є людиною похилого віку, непрацездатною.

Відповідно до положень ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Положеннями ст.,204 СК України передбачені єдині підстави звільнення дітей від обов'язку утримувати батьків, зокрема, у випадку якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялись від виконання своїх батьківських обов'язків.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є людиною похилого віку, пенсіонером, іншого доходу не має, проживає одна.

На підставі наведеного підстав для припинення стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання її матері ОСОБА_2 суд не вбачає.

При цьому суд вважає, що позивач в зв'язку із зміною її матеріального або сімейного стану, зміни стану здоров'я не позбавлений можливості звернутися до суду із відповідним позовом про зміну розміру аліментів або порядку їх сплати.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 Сімейного кодексу України передбачено , що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною , що має істотне значення.

З пояснень позивача встановлено, що з 01.07.2004 року підприємницькою діяльністю не займається, у зв'язку з народженням дитини ОСОБА_4 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. З пояснень позивача, також встановлено, що в добровільному порядку аліменти на утримання матері позивач сплачувала до народження дитини, після цього, вона перебувала у відпустці по уходу за дитиною, та іншого доходу вона не отримувала і за цей період була утворена заборгованість по аліментам. На теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

З урахуванням наведеного, у відповідність до положень ч.2 ст.197 СК України, суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково і звільнити її частково від сплати заборгованості за аліментами за період з 01.07.2004 року по 30.11.2010р. ( по момент винесення рішення по справі).

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 5000 грн., не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, приходить до висновку про те, що позивачем ОСОБА_2 не доведено наявність моральної шкоди та її розмір так, позовні вимоги ОСОБА_2 належним чином не обгрунтовані, тому в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214, 215, 218 ЦПК України.

суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Звільнити частково ОСОБА_3 від виплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2 за період з 01.07.2004 року по 30.11.2010 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: