Апеляційний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„27 липня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Товянської О.В.

суддів Микитюк О.Ю., Гансецької І.А.

при секретарі Сапінській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 09 червня 2011 року

у справі за позовом військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира до ОСОБА_1 про зобовязання знести капітальну будівлю, звільнити територію, провести рекультивацію земель та повернути земельну ділянку постійному землекористувачу, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2011р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Просив суд зобовязати відповідача знести капітальну будівлю, звільнити територію, провести рекультивацію земель та повернути земельну ділянку площею 0,0052га її постійному землекористувачу - КЕВ м. Житомира та стягнути судові витрати. Зазначав, що відповідач самовільно здійснив будівництво гаража на земельній ділянці, власником якої є КЕВ м. Житомира і яка відноситься до земель оборони, безпосередньо використовується для розміщення військового містечка № 84. Добровільно знести зведений гараж відповідач відмовляється.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 09 червня 2011 року позов задоволено. Зобовязано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту ним земельну ділянку площею 0,0052 га з числа земель військового містечка № 84, розташованого в смт Озерне Житомирського району шляхом знесення самовільно побудованого гаражу та повернути земельну ділянку постійному землекористувачу - квартирно-експлуатаційному відділу м. Житомир.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування рішення суду й ухвалення нового про відмову у позові. Зазначає, що позивач не надав суду докази на право постійного користування земельною ділянкою військового містечка № 84.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Задовольнивши позов, суд виходив із того, що згідно акту обстеження та протоколу огляду спірний гараж знаходиться на земельній ділянці, користувачем якої є КЕВ. Проте такий висновок не відповідає матеріалам справи.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 у 2008р. побудував гараж, як він вказував на території гаражного кооперативу „Сосновий Бір. Те, що будівництво гаража здійснено на території цього кооперативу підтвердив і голова цього кооперативу (а.с.21-23).

Матеріалами справи доведено, що позивачем не представлено суду доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, а саме те, що спірний гараж побудовано на території КЕВ м. Житомира. Надані докази лише підтверджують наявність на земельній ділянці побудованого гаража.

Позивач не представив правовстановлюючого документа, де визначено межі земельної ділянки, переданої у користування КЕВ м. Житомира.

В оглянутому апеляційним судом Держаному акті на право постійного користування Б №022538 від 1978р. вказано лише загальний розмір земельної ділянки, переданої у користування КЕЧ, проте межі цієї землі в натурі (на місцевості) не визначено.

Відповідно до ст.3,10 ЦПК України судом здійснюється захист порушеного права. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судове рішення не може грунтуватися на припущеннях.

За таких обставин рішення підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення про відмову у позові.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,314,316,324,325 ЦПК України, колегія суддів -

вирішила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 09 червня 2011р. скасувати та ухвалити нове рішення. Відмовити військовому прокурору Житомирського гарнізону в інтересах держави МО України в особі квартирно - експлуатаційного відділу м. Житомира у позові за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: