Справа № 2-1898/11
УХВАЛА

25 листопада 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП Краснес.Пултівці Вінницького району в особі голови ОСОБА_6 про визнання недійним протоколу зборів уповноважених Спілки від 04.03.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовною заявою до Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП Краснес.Пултівці Вінницького району в особі голови ОСОБА_6 про визнання недійним протоколу зборів уповноважених Спілки від 04.03.2011 року.

Позовна заява подана в порушення вимог ст.119 ЦПК України, оскільки позивачами не повно викладено обставини в обґрунтування позовних вимог, та не мотивовано позов з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину по змісту позову.

В позовні заяві не зазначено поштових адрес позивачів (вулиця, номер будинку).

До позову не залучено всіх належних відповідачів - власників майнових паїв, виходячи зі змісту позовних вимог.

Не зазначено доказів хто являється уповноваженими представляти інтереси пайовиків членів спілки, кількісний склад членів спілки.

Відсутнє викладення в позовній заяві обставини, чи виділено частині пайщиків в натурі майно.

Також позивачами не зазначено в позові і відсутнє посилання на докази в підтвердження порушення оспорюваним протоколом зборів уповноважених Спілки від 04.03.2011 року прав позивачів.

Ксерокопії доданих до позову документів не повні та не читаємі (поганої якості), належним чином не завірені.

Крім того, позивачі не додали до позовної заяви:

1) протокол загальних зборів членів КСП Краснещодо розпаювання майна КСП;

2) повний список майна, що підлягало розпаюванню;

3) відомості про те, чи проводили пайовики виділ майнових паїв в натурі із загальної кількості пайового майна;

4) відомості щодо чисельності осіб пайщиків, хто являється членами спілки на день прийняття оспорюваного протоколу зборів спілки громадян співвласників майна КСП Красне;

5) відомості про те, чи всі є живі власники майнових паїв члени спілки на день прийняття оспоруваного протоколу зборів; в разі смерті когось, хто із спадкоємців успадкував їх майно по майнових сертифікатах, з додатком відповідних документів;

6) відомості про те, хто із пайовиків (прізвище, імя, по-батькові) отримав майнові сертифікати, чи свідоцтво про право власності на майновий пай КСП Красне;

Підлягає оприділенню позивачем учать в спорі сільської ради, яка видавала свідоцтва про майнові паї громадянам.

Тому необхідно дану позовну заяву залишити без руху, та надати позивачам термін для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП Краснес.Пултівці Вінницького району в особі голови ОСОБА_6 про визнання недійним протоколу зборів уповноважених Спілки від 04.03.2011 року залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: