Справа №22ц-1944 Головуючий в 1 інстанції:
Категорія Доповідач : Приходько Л.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2011 року квітня місяця 14 дня колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого : Приходько Л.А.

Суддів : Кузнєцової О.А.

ОСОБА_2

при секретарі : Пащекун К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 02 березня 2011 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" до товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Лілія", ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

В січні 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" звернувся до суду з зазначеним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Лілія", ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 14.09.2005 року між ПАТ "Індустріально-експортний банк" та ТОВ ВКФ "Лілія" було укладено договір про надання овердрафту № 389-0. Згідно п.1.2 кредитного договору на момент підписання договору ліміт складав 164400,00грн. 14.09.2009 року у якості забезпечення позичальником своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій між ПАТ "Індустріально-експортний банк" та ОСОБА_4 був укладений договір поруки. 26.09.2009 року ПАТ "Індустріально-експортний банк" та ТОВ "АУЗ Факторинг" був укладений договір факторингу. 26.09.2009 року між ТОВ "АУЗ Факторинг" та ТОВ "Агенція по Управлінню заборгованістю" укладено договір доручення № 26/09/09-1. Відповідачі зобовязання належним чином не виконують, кредитні кошти не сплачують. У звязку з наведеним позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 266148,29грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Дніпровського районного суду Херсонської області від 02 лютого 2011 року позовна заява товариство з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі ТОВ "АУЗ Факторинг" посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. .

Заперечуючи проти апеляційної скарги ТОВ ВКФ "Лілія" та ОСОБА_3, зазначили, що на їх думку ухвала суду є законною та обґрунтованою. Просили апеляційну скаргу відхилити ухвалу суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши додержання судом вимог закону, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Залишаючи позов без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що представник позивача, явка якого визнана судом обовязковою, будучи повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

За таких обставин колегія суддів, погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав визначених законом для залишення заяви без розгляду.

Ухвала постановлена судом з додержанням вимог закону, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстави для її задоволення відсутні.

Керуючись ст.303,307,312,315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" відхилити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 02 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :