Справа № 2-2548/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"29" вересня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Топчій Т. В., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки "МДН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2011 року кредитна спілка «МДН» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 17.04.2008 р. між позивачем - Кредитною спілкою «МДН» та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено договір №271/08, на підставі якого кредитна спілка надала відповідачу кредит у розмірі 3500 грн. строком погашення протягом року, а саме до 17.04.2009 р. Відповідно до п.1.1 Договору, за користування кредитом встановлена плата 36% річних за весь термін користування кредитом. Останні проплати за кредитним договором відповідачем було внесено 07.04.2009 р. (тіло кредиту) та 04.10.2010 р. (відсотки). Відповідно до п.9.2 Кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом змінилась на 72 % річних. ОСОБА_1 умови договору не виконав, у звязку з чим йому було відіслано претензію, після одержання якої боржник суму боргу не вніс. Станом на 01.08.2011 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає загальну суму у розмірі 5429,05 грн., у тому числі 3500,00 грн.(основна сума) 483,49 грн.(сплата тіла) = 3016,51 грн. основної суми, та 4499,05 грн. 2086,51 грн.(сплата відсотків)= 2412,54 грн. - відсотки за користування кредитом. Позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість в сумі 5429,05 грн., а також державне мито за подання позовної заяви в сумі 54,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, в матеріалах справи мається заява від його представника, в якій вона просить провести розгляд справи за її відсутності, зазначено, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У звязку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 17.04.2008 р. між позивачем - Кредитною спілкою «МДН» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №271/08, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 3500 грн. строком погашення до 17.04.2009 року. Останні сплати за кредитним договором боржником ОСОБА_1 було внесено 07.04.2009 р.(тіло кредиту) та 04.10.2010 р.(відсотки).

Відповідно до п.1.1 Договору, за користування кредитом встановлена плата 36% річних за весь термін користування кредитом.

Відповідно до п.9.2 Кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом змінилась на 72 % річних.

З матеріалів справи вбачається розрахунок суми боргу відповідача перед кредитною спілкою: 3500,00 грн. (основна сума) * 63 (дні користування кредитом) /365*36% (річних) + 3017,48*292/365*36% +3016,51*545/365*36% + 3016,51*301/365*72 = 4499,05 грн. всього було нараховано % за весь термін користування кредитом.

Станом на 01.08.2011 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає загальну суму у розмірі 5429,05 грн., у тому числі: 3500,00 грн.(основна сума) 483,49 грн.(сплата тіла) = 3016,51 грн. основної суми, та 4499,05 грн. 2086,51 грн.(сплата відсотків) = 2412,54 грн. - відсотки за користування кредитом.

Згідно з п.3.1.1. Кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків у разі затримання сплати позичальником частини кредиту та/або відсотків на строк одного місяця та збільшення в два рази відсоткової ставки за кредитом у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань.

Суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки "МДН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки знайшли своє підтвердження наданими у судовому засіданні доказами, тому слід стягнути з відповідача на користь кредитної спілки заборгованість в сумі 5429,05 грн.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224 228, 249 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 551, 611, 612, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "МДН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Маріуполь, с.Сартана, вул.Партизанська, б.57б, на користь Кредитної спілки "МДН" (87535, м.Маріуполь, пр.Ілліча, 144, р/р 0178 в Іллічівському ГВ ПІБ м.Маріуполя, МФО 334442, ЗКПО 24798965) заборгованість в сумі 5429,05 грн., а також державне мито за подання позовної заяви в сумі 54,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. В. Топчій