Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2-2214/11
У Х В А Л А

08.07.2011 Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Родько Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та процентів за договором позики,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1-ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення на користь ОСОБА_1 суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 198017, 50 грн. і три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 9804, 31 грн. та розмір відсотків у розмірі 10 % річних, що складає 32681 грн., витрати на правову допомогу в сумі 3500 грн., моральну шкоду у розмірі 4000 грн., а всього 248002 грн. 84 коп.

В ході розгляду справи представник позивача уточнила позовні вимоги і просить стягнути з ОСОБА_3О на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 159674 грн. та розмір відсотків у розмірі 10 % річних 22689, 45 грн., витрати на правову допомогу в сумі 3500 грн., моральну шкоду в сумі 8000 грн., а всього 193863, 45 грн., судові витрати по справі.

Представник позивача разом з уточненими позовними вимогами подала заяву в порядку забезпечення позову про накладення арешту на все майно, що належить відповідачу на праві приватної власності, на його грошові суми в межах, визначених в позові суми заборгованості.

Суд згідно ст. 153 ЦПК України розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення сторін та їх представників.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню в межах обєму майнових позовних, бо неприйняття заходів забезпечення позову може привести до негативних наслідків щодо можливого ускладнення судових процесуальних дій і виконання рішення суду в майбутньому,- шляхом накладення арешту на майно відповідача, що дорівнює вартості в 185863 грн. 45 коп. Даних про грошові суми відповідача у суду не має.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Вимога про накладення арешту на майно і щодо позовних вимог про відшкодування моральної шкоди не може бути задоволена бо така шкода є немайновою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та процентів за договором позики задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, належне на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 185863 гривні 45 копійок.

В іншій частині клопотання відмовити

Виконання ухвали покласти на Відділ Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суддя Морозов М.О.