Справа № 2-904/11
У Х В А Л А

"07" липня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С. ,

при секретарі Фадєєвій Т.Б.

розглянувши заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкпро забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравенського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В матеріалах справи міститься заява позивача про забезпечення позову, в якій він просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження; обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань: заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Дніпропетровській області видачу ОСОБА_2 паспорта/проїзного документа, Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у ОСОБА_1 паспорту/проїзного документу.

Згідно ст.151 ч.3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задовольнити частково наклавши арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 в межах позовних вимог на 34 499 /тридцять чотири тисячі чотириста девяносто девять/ гривень 14 копійок.

Також, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви в частині обмеження відповідачу у праві виїзду за межі України з вилученням у нього проїзних документів, оскільки відповідно до ч.1, ч.2 ст.152 ЦПК України тимчасове обмеження права виїзду за межі України не відноситься до видів забезпечення позову. Вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується у відповідності зі ст. 377-1 ЦПК України.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код № на суму 34 499 /тридцять чотири тисячі чотириста девяносто девять/ гривень 14 копійок.

В задоволені решти заявлених вимог відмовити.

Ухвала суду про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,з одночасним відправленням її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_3