Справа № 2-266/11
Провадженя№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2011 м. Маріуполь

Приморський районний суд в складі:

головуючого судді - Лузана В.В.

при секретарі - Демененко М.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_3 Петрівни до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільно збудоване приміщення та визнання права власності на спадщину за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на самочинно збудоване майно та право власності за спадщиною за заповітом на 21/100 частини будинку № 166 по вул. Донецька в м. Маріуполі.

В судовому засіданні представник позивачки за довіреністю ОСОБА_4 підтримав позов та пояснив, що після смерті матері позивачки ОСОБА_5, яка померла 26.06.2010 року, відкрилася спадщина у вигляді 14/100 домоволодіння № 166 по вул.. Донецькій в м. Маріуполі, на яку остання залишила заповіт 07.06.1988р. на ім*я ОСОБА_4, інших спадкоємців не має. При оформленні документів на право власності було встановлено, що належна ОСОБА_5 частка домоволодіння змінилась у зв*язку зі знесенням частини домоволодіння під літ. Е-1, яке раніше знаходилось на земельній ділянці, та складає на теперішній час 21/100. Крім того, за даними БТІ на ділянці значиться як самовільно збудований сарай літ. П-1, який існував раніше, входив у склад домоволодіння, однак був зазначений літ. П. Просив визнати за позивачкою право власності на цей сарай та право на спадщину за заповітом на 21/100 частку будинку.

Представник Маріупольської міської ради ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував.

Треті особа ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які є співвласниками інших часток в домоволодінні, в письмових заявах не заперечували проти задоволення позову.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній. якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно ст.. 1216 ЦК України до спадкоємців переходять усі права та обов*язки спадкодавця.

Судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею ОСОБА_5, яка залишила заповіт на належну їх частину домоволодіння, що складається з житлового будинку літ. Б-1, сіней літ. 6-1, веранди літ. б'-1. погребу літ. б'/п. площадки літ. 6-2, /з літньої кухні літ. Д-1. сараю літ. П-1. навісу літ. д-1. частини уборної літ. И-1. частини воріт № 1 відповідно до генерального плану та технічного паспорту будинку. Раніше доля ОСОБА_5 складала 14/100 частки будинку, в подальшому збільшилась до 21/100 у зв*язку зі зносом іншої частини будинку, що знаходився на цій. земельній ділянці. До складу майна померлої входив сарай літ. П. який при складенні у листопаді 2010р. зведеного акту БТІ був зазначений літ. П-1 та таким чином виявився як самозабудова.

Зазначені представником позивачки факти підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки, свідоцтвом про смерть та заповітом спадкодавця, свідоцтвом про одруження позивачки, яка змінила прізвище, рішеннями Жовтневого районного суду м. Маріуполя про визнання права власності та затвердження часток співвласників та висновком Маріупольського БТІ від 20.12.2010р. про зміну часток співвласників домоволодіння.

За таких обставин, є передбачені законом підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майна після смерті її матері.

Керуючись ст.ст. 15.60. 174. 196. 213. 214. 215 ЦП К України, ст.ст. 376. 1217, 1220. 1223. 1268, 1297, 1299 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності за спадщиною за заповітом на 21/100 частину житлового будинку № 166 по вул. Донецькій в Приморському районі м. Маріуполя з усіма господарськими будівлями, які розташовані на земельній ділянці, у тому числі самочинно збудованим сараєм літ. П-1, яка належала ОСОБА_5 (Поліні) Оникіївні, зобов*язавши Маріупольське БТІ зареєструвати право власності.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області в м.Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Лузан В. В.