Справа № 2-191/11
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2011 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Цибри Н.В.

при секретарі - Кривко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ВАТ КБ"Надра" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 56598,02 грн.,-

в с т а н о в и в :

Позивач - Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 56598,02 грн., посилаючись на те, що 26 березня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №114/П/73/2008-980, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 30000 грн.зі сплатою відсотків із розрахунку 2,7 % на місяць строком з 26.03.2008 року до 17.03.2011 року . Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 станом на 05 листопада 2010 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 56598,02 грн., що складається з:

- заборгованість за кредитом - 27699,99 грн.

- заборгованість за відсотками - 20477,97 грн.

- пеня - 8060,06 грн.

- штраф за прострочення строків сплати - 360 грн.

Мотивуючи тим, що відповідач порушив умови договору щодо сплати кредиту у визначений термін, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 05 листопада 2010 року становить 56598,02 грн., позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з"явився, подав заяву про розгляд справи в їх відсутність, підтримав позовні вимоги та просив задоволити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не подав.

За згодою представника позивача суд ухвалив заочне рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

26 березня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №114/П/73/2008-980, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 30000 грн.зі сплатою відсотків із розрахунку 2,7 % на місяць строком з 26.03.2008 року до 17.03.2011 року . Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 станом на 05 листопада 2010 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 56598,02 грн., що складається з:

- заборгованість за кредитом - 27699,99 грн.

- заборгованість за відсотками - 20477,97 грн.

- пеня - 8060,06 грн.

- штраф за прострочення строків сплати - 360 грн.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Виходячи з наведеного, позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стянути понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.526,1054 ЦК України, ст. ст.6,8,60,61,88,213,214 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, іден.номер НОМЕР_1, непрацюючого, заборгованість за кредитом в сумі 56598,02 грн. та судові витрати в сумі 685,98 грн., всього 57274 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом трьох днів після проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : Н.В.Цибра .