Справа №22-ц-712/11 17.02.2011
Справа № 22ц-712/11 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 лютого 2011 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченка В.І.

суддів : Мурлигіної О.Я., Довжук Т.С.,

при секретарі судового засідання Недо К.А.,

за участю відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві

клопотання ОСОБА_3

про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

23 червня 2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 грудня 2010 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_3 14 січня 2010 року надав до місцевого суду апеляційну скаргу, в якій містилося клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Апелянт вказує, що строк на апеляційне оскарження пропустив у звязку з тим, що оскаржуване рішення отримав лише 06 січня 2010 року. Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, апелянт просив про його поновлення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження апелянта про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин є обґрунтованими, оскільки в матеріалах справи наявні докази поважних причин пропуску вказаного строку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Южноукраїнський міський суд Миколаївської області зазначене рішення ухвалив 23 грудня 2010 року. Згідно протоколу судового засідання ОСОБА_3 при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення був присутній (а.с. 124).

Відповідно до ч.2 ст. 222 ЦПК України у разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особи, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.

Згідно матеріалів справи копія вступної та резолютивної частин рішення суду ОСОБА_3 не видавалось.

Повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 06 січня 2010 року, про що свідчить відмітка про отримання на заяві про видачу копії рішення (а.с. 128). Після чого, 14 січня 2010 року ОСОБА_3 надав до суду апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ОСОБА_3 законом процесуальний строк на подання апеляційній скарги, пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 73 , 294 ЦПК України, колегія судів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 грудня 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді