Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-2023/10
Справа № 6-23/2011 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, у складі: судді Панькова Д.А., при секретарі Панчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі № 2-2023/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Первомайську Миколаївської області про зобовязання призначити пенсію за вислугою років, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Первомайську Миколаївської області про зобовязання призначити пенсію за вислугою років у задоволенні позову було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 10 лютого 2011 року вищевказане рішення залишено без змін.

05 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення вказаного судового рішення, в якій просить розяснити йому в який стаж роботи входить період його навчання на підготовчому відділенні юридичного факультету Одеського державного університету ім.. Мечникова з 01.12.1987 року по 01.09.1988 року, період з 02.08.1993 року по 09.08.1994 року, коли він працював стажистом слідчого прокуратури Первомайського району Миколаївської області та періоди з 01.09.1984 року по 04.05.1985 року, з 05.10.1987 року по 01.12.1987 року, з 20.11.1998 року по теперішній час згідно записів в його трудовій книжці.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою заяву, та просив розяснити йому рішення суду.

Представник відповідача по справі в судове засідання не зявився, але надав клопотання з проханням слухати заяву за його відсутності.

Розглянувши в судовому засіданні заяву, суд приходить до висновку про те, що заява не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

Справа № 2-2023/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Первомайську Миколаївської області про зобовязання призначити пенсію за вислугою років була розглянута в порядку цивільного судочинства. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 10 лютого 2011 року рішення по цій справі залишено без змін. Рішення переглядалось апеляційним судом в порядку адміністративного судочинства.

Заявник звернувся із заявою про розяснення рішення суду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Позивач ОСОБА_2 звертався до суду із позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську, Миколаївської області в якому просив забовязати відповідача призначити йому пенсію за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру».

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 вересня 2010 року позивачу було відмовлено у задоволенні його позовних вимог повністю.

Підстави відмови викладені в мотивувальній частині рішення.

Таким чином, в даному випадку рішення не може бути незрозумілим, а тому слід відмовити ОСОБА_1 у розясненні рішення суду.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у розясненні рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі № 2-2023/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Первомайську Миколаївської області про зобовязання призначити пенсію за вислугою років.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

С У Д Д Я: