У Х В А Л А

про призначення експертизи

19 травня 2011 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого- судді Каліщука А.А.

при секретарі Павлович Ю.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування частково недійсним та визначення часток у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання договору дарування частково недійсним та визначення часток у спільній частковій власності, позовні вимоги мотивує тим, що 13.02.2007 р. після смерті його баби ОСОБА_5, Володимир-Волинською державною нотаріальною конторою йому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 240/480 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Незалежності, 60 в м. Володимир-Волинську.

19.03.2007 р. Володимир-Волинською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину цього ж будинку ОСОБА_4

Позивач зазначає, що Волинське обласне бюро технічної інвентаризації відмовило ОСОБА_4 в реєстрації права власності за цим свідоцтвом, що підтверджується відповідним листом від 17.04.2008 р. №302. Між ним та відповідачкою виник спір щодо визначення реальних часток у спільній частковій власності на вищевказаний будинок. Просить визнати договір дарування частини житлового будинку по вул.. Артилерійській №3 в м. Володимир-Волинську (нова вул. Незалежності №60), укладеного та нотаріально посвідченого 08.01.1949 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 частково недійсним, зокрема, що подарована частина будинку ОСОБА_7 становить половину будинку, встановити, яку реальну частину будинку становлять приміщення, які були подаровані ОСОБА_7 згідно цього договору, зокрема приміщення зі східної сторони, які складаються з двох кімнат, кухні та двох коридорчиків.

Під час судового розгляду представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням призначити по справі будівельну-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: яку частку від цілого будинку по вул. Артилерійській №3 (нова назва вул.. Незалежності №60) в м. Володимирі-Волинському становить частина будинку, яка складається з двох кімнат, кухні та двох коридорчиків, яка була подарована ОСОБА_7 згідно договору дарування від 08.01.1949 р. Яка частка цього ж будинку залишилась у власності Карку шевського ОСОБА_8, яку 04.08.1956 р. Карку шевський Є.П. продав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у 1956 р. Проведення експертизи просить доручити ПП Юридично-експертна компанія Юрексабо Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В судовому засіданні позивач клопотання про призначення експертизи підтримав, просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечив щодо даного клопотання, просив відмовити у його задоволенні.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги те, що для вирішення даних питань необхідні спеціальні знання у будівельно-технічній галузі, керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: м. Львів, вул. Соборна площа,7).

На вирішення експертам поставити запитання:

1. яку частку від цілого будинку по вул. Артилерійській №3 (нова назва вул.. Незалежності №60) в м. Володимирі-Волинському становить частина будинку, яка складається з двох кімнат, кухні та двох коридорчиків, яка була подарована ОСОБА_7 згідно договору дарування від 08.01.1949 р.

2. яка частка цього ж будинку залишилась у власності Карку шевського ОСОБА_8, яку

04.08.1956 р. ОСОБА_6 продав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у 1956 р.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи та інвентаризаційну справу на даний будинок.

Експерта, якому буде доручено проведення експертизи, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А. Каліщук