Справа № 2-1811/11
Рішення

Іменем України

17.11.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, просить вселити її в квартиру АДРЕСА_1, усунути перешкоди в користуванні квартирою мотивуючи тим, що вона зареєстрована і проживала в цій квартирі до осені 2006 року, потім вступила до навчального закладу, який закінчила в червні 2010 року, вирішила повернутись до місця проживання, однак ОСОБА_1 не впустила її в квартиру.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала з зазначених в заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_5 не зявився, також надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти вселення дочки у квартиру та зобовязання ОСОБА_1 не перешкоджати їй в користуванні житловим приміщенням.

Відповідачка ОСОБА_1 проти позову не заперечила, суду пояснила, що позивачка її онука, вона не проти її вселення і проживання у квартирі, замок в дверях змінила, але з часом ключі надала, одного разу не впустила її квартиру з ОСОБА_3, тому що в пізній час вони привели чоловіка щоб заміряти двері в кімнатах та врізати замки.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову та вселення позивачки у спірну квартиру не заперечив, суду пояснив, що він співвласник квартири, але в даній квартирі не проживає, лише відвідує свою матір, одного разу під час його находження у квартирі прийшли позивачка з матірю і привели чоловіка для встановлення замків на двері кімнат. Це було зроблено без їх згоди.

Третя особа ОСОБА_3 просить позов задовольнити, суду пояснила, що ОСОБА_6 змінила замки у квартирі, в даний час надала ключі, стверджує, що приводили чоловіка в квітні 2010 року для заміру дверей у кімнатах за домовленістю з ОСОБА_1

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Власниками квартири АДРЕСА_1 є в 1/3 частині ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 29.11.2010 року та в 2/3 частинах ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 09.12.1994 року та договору дарування від 20.01.1997 року.(а.с. 9,10,39), в квартирі зареєстровані: позивачка, її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_5, неповнолітня сестра ОСОБА_4 (а.с.14)

Реєстрація за даною адресою відповідачки ОСОБА_1 з 22.05.1975 року стверджується штампом про реєстрацію в її паспорті.

Сімя позивачки в спірній квартирі не проживає, в даний час в квартирі проживає лише ОСОБА_1 Квартира складається з трьох кімнат, порядок користування не встановлений.

Між сторонами виникли неприязні відносини, в червні 2010 року ОСОБА_3 зверталась до Бердичівського МВС із скаргою, що ОСОБА_6 змінила замки в дверях квартири і вона немає доступу до квартири.

Відповідно до ст. 156 ЖК України член сімї власника житлового будинку (квартири), користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщення.

Власники спірної квартири ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не заперечили проти вселення позивачки, її проживання та користування квартирою.

Відповідачка ОСОБА_1 не є власником квартири, але проживає в ній та зареєстрована, має право на користування цією квартирою, також не заперечує проти вселення позивачки, надала їй ключі від вхідних дверей квартири.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60,88, 212-215 ЦПК України,- суд

Вирішив:

ОСОБА_7 Ігорівни до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням задовольнити.

Вселити ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_1.

Зобовязати ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_4 перешкод в користуванні зазначеною вище квартирою.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: