Справа № 2-1344/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

11березня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі: головуючого-судді Соловйова О. Л., при секретарі Андрійчук М. В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя справу за позовом Кредитної спілки Південно-Східна Кредитна компаніядо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та відсоткам за його користування ,-

В С Т А Н О В И В:

26.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь Кредитної спілки Південно-Східна Кредитна компаніязаборгованість по кредиту на загальну суму 5 852 гривень 32 копійок, що складається з тіла кредиту в розмірі 3 332 грн. 48 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 2 519 грн. 84 коп., суму державного мита в розмірі 58 грн. 53 коп., витрат на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 120 грн., а усього стягнути 6 030 грн. 85 коп., з тих підстав, що відповідачі не виконують свої зобов'язання по поверненню кредиту.

Представник позивача про день слухання справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягав на задоволені позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 17.06.2008 року між Кредитною спілкою Південно-Східна Кредитна компаніята відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 245-Ж на підставі заяви члена КС Південно-Східна Кредитна компаніяОСОБА_1 про надання кредиту у розмірі 5 000 грн. на споживчі потреби строком на 6 місяців, тобто до 17.12.2008 року.

У відповідності до п. п. 1.2 Договору кредиту відповідач ОСОБА_3 зобовязався щомісячно сплачувати частину кредиту, відсотки за користування кредитом що розраховуються із ставки 42 % річних за строковою позикою та 84 % річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості.

17.06.2008 року між КС Південно-Східна Кредитна компаніята ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 245-Ж від 17.06.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитною угодою № 245-Ж від 17.06.2008 року.

ОСОБА_1 не виконує договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на 25.01.2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за вищезазначеним кредитним договором складає:

- 3 332 грн. 48 коп. заборгованість за кредитом;

- 2 519 грн. 84 коп. заборгованість по відсотках

В звязку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 порушила зобовязання, забезпечене порукою, згідно зі ст. 554 ЦК України поручитель ОСОБА_2 солідарно з боржником у повному обсязі відповідає перед Кредитною спілкою Південно-Східна Кредитна компаніяпо зобовязанням за кредитним договором № 245-Ж від 17.06.2008 року.

Згідно зі змістом положень ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 543 Цивільного Кодексу України встановлено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідачами порушені умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє.

Крім того відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального Кодексу підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку судові витрати , понесені позивачем при зверненні до суду з даним позовом, а саме державне мито у розмірі 58 грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 118, 212, 215ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 543, 612, 625, 651 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки Південно-Східна Кредитна компаніядо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредиту та відсоткам за користування кредитом задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Південно-Східна Кредитна компанія(р/р 5501 у Маріупольському відділенні № 1 ДФ АТ Брокбізнесбанк, МФО 335678, код ЗКПО 26020164) тіло кредиту в розмірі 3 332 гривень 48 копійок, відсотки за користування кредитом в сумі 2 5193 гривню 84 копійок, судові витрати: державне мито у розмірі 58 гривень 52 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 120 гривень усього на суму 6 030 (шість тисяч тридцять) гривень 85 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: