Справа № 2-1820/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.09.2011 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого судді Шестакової З.С.

при секретарі Пометій Є.Т.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.

Вона із відповідачем перебувала у законному шлюбі з 25 жовтня 1997 року у міськвідділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровської області, актовий запис №888.

Від цього шлюбу подружжя має дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати з матірю та перебуває на її утриманні та вихованні. Позивач являється інвалідом третьої групи, отримує маленьку пенсію, тому їй вкрай важко утримувати доньку. Відповідач не підтримує з нею фактичних шлюбних стосунків матеріальної допомоги не надає, тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітків (доходів) на її користь.

Враховуючи той факт, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач має обовязок надавати матеріальну допомогу, позивач просила суд задовольнити позов.

Згодом позивач уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітків (доходів) на її користь

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала.

В судове засідання відповідач не з'явився. Відповідно до Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах 1970 року було направлено доручення про проведення окремих процесуальних дій на території Ізраїлю відносно ОСОБА_2., але доручення виконане не було у звязку з неявкою відповідача на виклик суду та не проживанням за адресою, вказаною у дорученні.

Заслухавши думку інших учасників справи вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідача.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України " Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України " За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її … батька …"

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України " Частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. "

Як було встановлено у судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 25 жовтня 1997 року у міськвідділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровської області, актовий запис №888.

Від цього шлюбу подружжя має дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати з матірю та перебуває на її утриманні та вихованні. Позивач являється інвалідом третьої групи, отримує маленьку пенсію, тому їй вкрай важко утримувати доньку. Відповідач не підтримує з нею фактичних шлюбних стосунків матеріальної допомоги не надає, тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітків (доходів) на її користь.

Враховуючи той факт, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач має обовязок надавати матеріальну допомогу, позивач просила суд задовольнити позов.

Згодом позивач уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітків (доходів) на її користь.

Враховуючи той факт, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач має обовязок і можливість надавати матеріальну допомогу, позивач просить суд задовольнити позов.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку, що в силу ст. ст. 180 - 183 СК України відповідач має обовязок надавати допомогу на утримання своєї дитини, оскільки вона потребує матеріальної допомоги, а він має можливість її надавати.

Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача мають бути стягнуті судові витрати по справі на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10,11,14,15,213-215 ЦПК України, ст.ст. 180 -183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи з 13.05.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_4