Справа № 22-ц-1571/11 Головуючий у І інстанції Дутчак І.М.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 45 11.02.2011
УХВАЛА

11 лютого 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Олійника В.І.,

суддів Матвієнко Ю.О., Малорода О.І.,

при секретарі Мягкій Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_4, Літківська сільська рада Броварського району Київської області, Броварська районна рада Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, і усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Літківська сільська рада Броварського району Київської області, про вселення та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2009 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивував тим, що шлюб, зареєстрований між ними у 1993 році, було розірвано 10 серпня 2007 року. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі за його згодою відповідач, як його дружина, та її син були зареєстровані в квартирі, яку він отримав у 1977 році на підставі ордеру за № 112, виданого на підставі рішення виконкому Броварської районної ради від 25.07.1977 року за № 264, на сім»ю в складі трьох осіб: на нього, дружину ОСОБА_4, третю особу по справі, та дочку ОСОБА_5 Ще до розірвання шлюбу між сторонами відповідач з 2005 року перестала проживати в квартирі за місцем реєстрації, в зв»язку з чим позивач ОСОБА_3 у 2006 році приватизував спірну квартиру на себе. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2008 року за позовом ОСОБА_2 розпорядження Літківської сільської ради Броварського району Київської області від 20.12.2006 року за № 69 про приватизацію квартири АДРЕСА_2 було скасовано, а видане на його підставі свідоцтво про право власності на житло визнане недійсним. Однак відповідач і після ухвалення вищевказаного рішення в квартирі не з»являлась, не проживала в ній та нею не цікавилась, в зв»язку з чим та на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України повинна бути визнана такою, що втратила право користування житлом.

В зустрічному позові відповідач ОСОБА_2 просила вселити її до спірного житлового приміщення та зобов»язати ОСОБА_3 не чинити їй перешкод в користуванні ним, посилаючись на те, що вона позбавлена можливості користуватися квартирою, в якій зареєстрована, внаслідок протиправних дій бувшого чоловіка, який поміняв у дверях замки та чинить їй інші перешкоди в користуванні.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. Зобов»язано ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_3 у користуванні квартирою № 1 в будинку № 19 по вулиці Музиченка в селі Літки Броварського району Київської області та забрати з цієї квартири всі свої особисті речі.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ОСОБА_2 подала на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та неповноту судового розгляду, просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 до неї - відмовити, а її зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що на підставі рішення виконкому Броварської районної ради від 25.07.1977 року за № 264 позивачу ОСОБА_3 було видано ордер № 112 на вселення у двохкімнатну квартиру № 1 у будинку № 15 (в даний час № 19) по вулиці Музиченка у селі Літки Броварського району Київської області на сім'ю в складі трьох осіб: на нього, ОСОБА_3, дружину ОСОБА_4 та їхню дочку ОСОБА_5 (т.2, а.с.8).

Вищевказане житлове приміщення представляє собою двохкімнатну квартиру, житловою площею 29,2 кв.м., загальною площею 41,8 кв.м.

29.07.1987 року шлюб між позивачем ОСОБА_3 та третьою особою ОСОБА_4 було розірвано, після чого вони стали проживати окремо.

З 25.03.1993 року по 10.08.2007 року позивач ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, під час якого остання була зареєстрована у квартирі позивача за його згодою.

09.06.2008 року позивач ОСОБА_3 повторно уклав шлюб з третьою особою ОСОБА_4 (т.2 а.с.11).

На даний час згідно довідки форми № 3 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_4

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про задоволення основного позову та визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом, виходив з того, що квартиру вона залишила добровільно та не проживає в ній без поважних причин понад встановлені діючим законодавством, зокрема ст.ст. 71, 72 ЖК України, строки: з квітня 2008 року по грудень 2008 року.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду, як такими, що підтверджуються наявними в справі доказами, зокрема показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які узгоджуються також з наявними в справі письмовими доказами актами про непроживання відповідача ОСОБА_2 від 29.03.2010 року та 26.04.2010 року.

Спростувати вищенаведені докази, а також довести той факт, що позивач ОСОБА_3 перешкоджає їй користуватися квартирою, ОСОБА_2 не змогла, а відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином правильним та таким, що відповідає матеріалам справи, є висновок суду першої інстанції про задоволення позову ОСОБА_3 та визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1 відповідно до ст. 71 ЖК України, та в зв»язку з цим - відмову в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про вселення до вищевказаного житлового приміщення.

Доводи апелянта про те, що вона не користується житлом в зв»язку з тим, що їй чиняться в цьому перешкоди, не доведені жодними доказами, в зв»язку з чим колегією суддів до уваги не беруться. Посилання на те, що свідченням зацікавленості ОСОБА_2 в користуванні квартирою є її позовна заява про визнання недійсними та скасування розпорядження сільської ради про приватизацію та свідоцтва про право власності на житло, яка була задоволена рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2008 року, саме по собі не підтверджує факт користування квартирою, оскільки спростовується наявними в справі доказами, які підтверджують, що і після ухвалення вищевказаного судового рішення ОСОБА_2 в квартирі не проживала.

Інших доводів, які б спростували законність та обґрунтованість ухваленого судом рішення, апеляційна скарга не містить.

При таких обставинах, коли судом першої інстанції повно і всебічно зясовані всі обставини справи, дана належна правова оцінка доказам, висновки суду відповідають фактичним обставинам справи, а постановлене рішення відповідає вимогам матеріального і процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: