Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №2-О-2/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року Роздільнянский районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А.В., народних засідателів Маслова І.І., Балтян Н.М.,

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи відділу опіки та піклування Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження до заінтересованої особи про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна мотивуючи свої вимоги тим, що 23.12.2009 року померла її рідна сестра ОСОБА_2, яку заявник доглядала до смерті. Син померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом 2-ї групи дитинства у звязку з психічною хворобо і йому встановлено діагноз: олігофренія у ступені імбецильності. Опіку над ОСОБА_3 здійснює заявник, рідна сестра його матері, а йому рідна тітка. Згідно висновку Виноградарської сільської ради від 06.12.2010 року №277 та від 17.03.2011 року №131, орган опіки та піклування визнав за доцільність призначення заявника опікуном над ОСОБА_3, який психічно хворий, має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки. Просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним; встановити над ним опіку і призначити його опікуном заявник та визначити його місцем проживання місце його реєстрації та фактичного проживання .

Заявник підтримала свою заяву, наполягала на її задоволенні.

Заінтересована особа заяву визнала, не заперечувала проти її задоволення та просила слухати справу у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву Виноградарської сільської ради, заслухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши акт №1072 від 10 листопада 2010 року комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи на піддослідного ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. ОСОБА_3 народився 19.10.1960 року у селі Вакулівка Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №64 від 20.12.1960 року, місце реєстрації Виноградарська сільська рада Біляївського району, Одеської області. Його батько ОСОБА_4 помер, мати ОСОБА_2 померла 23.12.2009 року. ОСОБА_3 отримав родову травму при народженні, та є інвалідом 2-ї групи. Йому встановлено діагноз: олігофренія в ступені імбецильності. Після смерті батьків його доглядає ОСОБА_1, яка є його єдиною близькою родичкою. Стан здоровя ОСОБА_3 погіршився. З дитинства він вчився у Смелянській школі-інтернаті протягом 6 років, сам себе обслуговував не повністю, до праці привчався важко, запас слів різко обмежений, не в змозі керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення. Згідно висновку лікарської комісії від 22.11.1976 року ОСОБА_3 є інвалідом 2-ї групи внаслідок психічного розладу, безстроково та потребує постійного стороннього догляду (а.с.30). З виписки з акту ВТЕК до довідки сер.И-73 №080288 від 22.11.1976 року ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, має діагноз: олігофренія в ступені імбецильності, непрацездатний (а.с.30, зворот). Висновок комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 10 листопада 2011 року, акт №1072, гласить, що піддослідний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з дитинства хворіє хронічним стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими порушеннями (F.71.1 по МКБ-10), у звязку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує призначення опіки (а.с.57-58). Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Заява основана на законі, не зачіпає нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а її задоволення враховує інтереси ОСОБА_3, який потребує опіки і стороннього догляду.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,218, 236-241 ЦПК України, на підставі статей 39,40,58,59,60 ЦК України, СУД

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2.

Місцем проживання ОСОБА_3 визначити його місце реєстрації та фактичного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ:

1. ОСОБА_5

2. ОСОБА_6