Справа № 2-1077/11
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"19" жовтня 2011 р. м. Рахів
Суддя, Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви Кобилецько-Полянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області до про визнання права власності на будинковолодіння, третя сторона: Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради про визнання права власності на будинковолодіння, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до про визнання права власності на будинковолодіння, третя сторона: Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради про визнання права власності на будинковолодіння.
Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху з наступних підстав.
Зокрема, при подачі позову до суду позивачем не надано доказу про вартість майна, чим в свою чергу порушено вимогу п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, тобто не зазначено ціни позову, в той час як вимога про визнання права власності на будинковолодіння є вимогою майнового характеру. Тому, щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона покликається та доплатити, судові витрати - судовоий збір (мінімальний розмір судового збору при вирішенні даної категорії справ, становить 1% від ціни позову, але не менше 51 грн., та не більше 1700 грн.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до категорії даної справи та встановлених розмірів та порядку їх оплати, відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993р. №7-93 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» від 21.12.2005 р. №1258.
Покликаючись на вимоги частини 4 статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України, ОСОБА_2 у позовній заяві, також слід правильно вказати, як учасника судового процесу в даній справі, Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради, оскільки Цивільно - процесуальним кодексом України не передбачена "третя сторона".
За таких обставин, у відповідності до ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, в пятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Кобилецько-Полянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області, третя сторона: ""Комунальне підприємство "Бюро-технічної інвентаризації" Рахівської районної ради про визнання права власності на будинковолодіння - залишити без руху, надавши позивачці, для усунення недоліків, пятиденний строк з дня отримання нею ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.