Справа № 2-2089/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 листопада 2011 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Коваль Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Надрадо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - Публічне акціонерне товариство Надразвернулося з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 39953,78 грн. з ОСОБА_2, ОСОБА_3, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 08.08.08 між Відкритим акціонерним товариством КБ „Надра" Львівського РУ та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №447/МБ-34 на суму 18 000,00 грн. строком по 05.08.2011р. зі сплатою за користування кредитом з розрахунку 36% відсотків річних, що обчислюються виходячи з того, що у році 360 днів.

На виконання п.1.1 Кредитного Договору позивачем було видано кредит на вищевказану суму. Фактом отримання грошей, являється заява на видачу готівки №633 від 08.08.2008р., проте умови Договору порушені позивальником, зобовязання не виконано.

Згідно ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. П.1 ст.1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін- проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п.8.1 Кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом та у випадку порушення строків повернення кредиту позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 8.2 Кредитного договору передбачено, що за порушення строків сплати відсотків за користування Кредитом позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Згідно до п.8.3 у разі порушення позичальником строків повернення кредиту та чи сплаті відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та чи сплаті відсотків вказаних у графіку і визначених на дату прострочення. Для забезпечення виконання зобовязань взятих на себе ОСОБА_2 згідно кредитного договору №477/МБ-34 від 08.08.2008р., було укладено з ОСОБА_1 ОСОБА_4 поруки від 08.08.2008р. Згідно п.1.2 Договору Поруки поручитель і позичальник відповідає перед кредитором у повному обсязі.

Станом на 18.04.2011р. заборгованість позичальника становить 39 953,78 грн., згідно розрахунку заборгованості, що складається :

- 15 412,73 грн. заборгованості по кредиту;

- 13 128,45 грн. заборгованість по відсотках ( за період 01.12.2008р.-31.03.2011р.);

- 262,02 грн. донараховані відсотки ( за період 01.04.2011р.- 17.04.2011р.);

- 4 015,28 грн. пеня за порушення строку сплати кредиту та відсотків ( за період 18.04.2010 -17.04.2011);

- 7 135,30 грн. штраф;

А тому змушені були звернутися до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства Надране зявився, однак від нього надійшла заява про згоду на ухвалення заочного рішення по справі за їхнім позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, не повідомивши причин, хоча повістка їм була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, а тому суд вважає цих осіб повідомленими про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Факт причинення позивачу шкоди неповернення боргу згідно кредитного договору №447-МБ-34 від 08.08.2008р., підтвердився в судовому засіданні.

Згідно довідки-розрахунку загальної суми заборгованості по кредитному договору №447-МБ-34 від 08.08.2008р., станом на 18.04.2011 року перед кредиторами становить -

39 953,78 грн., що складається :

- 15 412,73 грн. заборгованості по кредиту;

- 13 128,45 грн. заборгованість по відсотках ( за період 01.12.2008р.-31.03.2011р.);

- 262,02 грн. донараховані відсотки ( за період 01.04.2011р.- 17.04.2011р.);

- 4 015,28 грн. пеня за порушення строку сплати кредиту та відсотків ( за період 18.04.2010 -17.04.2011);

- 7 135,30 грн. штраф;

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме, держмито в розмірі 399,53 грн. та 120,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, жителька АДРЕСА_1, паспорт серії КС №306311, виданий Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області 27.01.2004р. (ІНД №), ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КА №154105, виданий Дрогобицьким РВ УМВС України у Львівській області 19.10.1996 р. (ІНД №) в користь Публічного акціонерного товариства НадраПАТ КБ НадраЛьвівського РУ, м.Львів, вул.Пекарська,7, , МФО 325978 - борг по кредитному договору в розмірі - 39 953,78 ( тридцять девять тисяч девятсот пятдесять три ) грн.78 коп. та судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме держмито в розмірі 399,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гарасимків Л.І.