№ 2-3129/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської Ради, Комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне обєднання № 10 (третя особа СГІРФО Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області), про визнання права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання за нею права користування квартирою № 2 в будинку № 82 по вул..Військбуд в м. Запоріжжі.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що з травня 1997 р. по березень 2011 р. вона працювала двірником в КП ВРЕЖО № 10. У лютому 2000 р. за рішенням комісії та профкому їй від КП ВРЕЖО № 10була надана двокімнатна квартира № 2 в будинку № 82 в м.Запоріжжя. Ордер на вказане житло їй виданий не був, оскільки адміністрації КП ВРЕЖО № 10необхідно було оформити документи на цю квартиру, як на службове житло. Проте, на її імя був відкритий особистий рахунок для оплати за житлово-комунальні послуги та укладено договір найму житла. З лютого 2000 р. вона постійно мешкає у вказаній квартирі, сплачує житлово-комунальні послуги та виконує всі обовязки користувача житла.

Відповідачі відмовляються вирішувати питання надання їй ордеру, через що вона вимушена звернутись до суду та за позовом просить визнати за нею право користування квартирою № 2 в будинку № 82 по вул..Військбуд в м.Запоріжжя та зобовязати СГІРФО зареєструвати її за вказаною адресою.

До суду ОСОБА_1 не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідачів подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає.

Представник третьої особи СГІРФО Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Приймаючи до уваги позицію осіб, що беруть участь в справі, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням в будинках державного та громадського житлового фонду здійснюється у відповідності з договором найму жилого приміщення.

Відповідно до ст. 401 ЦК України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлено, зокрема, відносно нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом, а згідно із ст. 402 ЦК України сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду.

Факт постійного користування позивачем житлом протягом вказаного часу підтверджується її поясненнями, особовим рахунком наймача та не заперечується відповідачем.

Перелічені докази, достовірні, допустимі, логічно поєднуються одне з одним, дають суду всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61 ЖК України, ст. ст. 401, 402 ЦК України, ст. ст. 10, 59, 60, 130, 174, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И РІ Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської Ради, Комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне обєднання № 10 (третя особа СГІРФО Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області), про визнання права користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право користування квартирою № 2 в будинку № 82 по вул..Військбуд в м. Запоріжжі.

Зобовязати СГІРФО Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області зареєструвати ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Дмитрюк