Справа № 1407/2-259/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді -- ОСОБА_1,

при секретарі - Козаченко О.І.,

представника позивача -- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вознесенськ цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості

В С Т А Н О В И В:

16.12.2010 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30.05.2008 року між ВАТ «Всеукраїнській акціонерний банк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 223-Б -10, згідно з яким позичальнику було надано кредит в сумі 5 300 грн. строком до 27.05.2011 р. зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.

18.05.2010 року було зареєстровано зміну найменування позивача з ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

В порушення умов кредитного договору та діючого законодавства, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов»язання, що в свою чергу відповідно до п. 2.7 договору є підставою для пред»явлення позивачем вимоги про дострокове виконання відповідачами боргових зобов»язань.

Станом на 02.12.2010 року загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача становить 9 652 грн. 17 коп., з яких:

-- 4 879, 60 грн. заборгованість за тілом кредиту;

-- 2 377, 44 грн. заборгованість по сплаті відсотків;

-- 1 378, 00 грн. заборгованість по сплаті комісії за РО;

-- 1 017 грн., 67 коп. заборгованість по сплаті штрафних санкцій.

Позивач в позовній заяві посилається на те, що відповідач не виконує зобов»язання перед Банком і тому просить суд стягнути з нього заборгованість за кредитним договором станом на 02.12.2010 року у розмірі -- 9 652 грн., 71 коп., а також стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Причини неявки суду невідомі. Про час та місце слухання справи сповіщений належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що 30.05.2008 року між ВАТ «Всеукраїнській акціонерний банк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 223-Б -10, згідно з яким позичальнику було надано кредит в сумі 5 300, 00 грн. строком до 27.05.2011 р. зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до положень статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що позивачем умови кредитного договору були виконані в повному обсязі.

В свою чергу Відповідач порушив умови кредитного договору,

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором, станом на 02.12.2010 року загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача становить 9 652 грн. 17 коп., з яких:

-- 4 879, 60 грн. заборгованість за тілом кредиту;

-- 2 377, 44 грн. заборгованість по сплаті відсотків;

-- 1 378, 00 грн. заборгованість по сплаті комісії за РО;

-- 1 017 грн., 67 коп. заборгованість по сплаті штрафних санкцій.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 96 грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Керуючись ст. ст. 10,11, 88, 212-215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості -- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5, транзитний рахунок 0 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області. МФО 380537, ЄДРОПУ 19017842 ) заборгованість в розмірі 9 652 (дев»ять тисяч шістсот п»ятдесят дві) грн. 71 коп..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5, рахунковий рахунок № 36, код банку 380537, код 19017842, 96 грн. 53 коп. в повернення судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5, рахунковий рахунок № 67, код банку 380537, код 19017842 -- 120 (сто двадцять) грн. в повернення витрат на інформаційне-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В.Вострікова