07.04.2011 Справа № 2-899/11
РІШЕННЯ

Іменем України

07 квітня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Заріцького С.М.,

при секретарі Смілянець І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу обґрунтовуючи його тим, що подружнє життя з

відповідачем не склалося через несумісність їх характерів, у них різні погляди на сімейне життя.

Вважає, що подальше життя з відповідачем і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам.

На підставі ст.ст. 105,110,112 СК України просить розірвати шлюб.

Крім того, позивачка просить на підставі ст.161 СК України визначити місце проживання малолітньої дитини,

а саме: сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач ОСОБА_2 не

працює, не має свого постійного джерела доходу і на думку позивача не може забезпечити належне виховання та матеріальне становище дитини.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач проти позову не заперечив.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до

висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 24 лютого 2009 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від сумісного проживання мають сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя сторін не склалося через несумісність їх характерів та поглядів на життя, що призвело до

втрати почуттів між ними. Протягом тривалого часу сторони по справі не проживають разом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде

встановлено, що подальше спільне життя з подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З наведеного вбачається, що подальше збереження сім'ї неможливо, шлюб носить формальний характер,

тому може бути розірваний.

Крім того, судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3 на даний час проживає з

матір»ю - ОСОБА_1.

Відповідно до п.2 ст. 161 СК України, орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для

проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними

засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвитку дитини.

Зважаючи на те, що відповідач не має постійного доходу, а також враховуючи інтереси малолітньої дитини

щодо належного виховання, вбачається доцільність визначення місця проживання дитини з матір»ю - ОСОБА_1

ОСОБА_4, яка на думку суду має більші можливості для створення належних умов до виховання дитини,

оскільки має постійну роботу, джерело доходів і місце проживання.

Крім того, підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 112,161 СК України, на підставі ст. ст. 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ігоровичем, зареєстрований 24 лютого 2009 . року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського

районного управління юстиції, актовий запис № 33 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Семенова».

Визначити проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір»ю ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.М.Заріцький