справа №2010/2-1272/11
провадження №2/1827/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2011 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.
судового засідання - ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
Відповідач не з"явилася в судове засідання, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що мається поштове повідомлення.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 12.01.2008 року між ПАТ „Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №860/13-27/111/3/8-013 на купівлю автотранспортних засобів.
Згідно цього Договору кредиту позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 55 530,00 грн., зі сплатою 12,85 процентів річних з щомісячним погашенням основної заборгованості рівними частинами по 661,07грн., з кінцевим терміном погашення основної заборгованості до 09.01.2015 року. Кредит був наданий на оплату придбаного відповідачем автомобіля.
Позивач надав Відповідачу кредитні кошти за Договором кредиту шляхом перерахування з позичкового рахунку відповідача (Меморіальний ордер №1 від 12.01.08р.).
Одночасно з укладенням Договору кредиту, між позивачем та відповідачем було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №860/13-27/18/3/8-014. Згідно цього Додаткового договору позивач надав відповідачу грошові кошти на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання окремими частинами «Транші», зі сплатою 15 процентів річних в межах максимального ліміту заборгованості відповідача за кредитом в сумі 3 363,00 грн., з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10.10.2014 року.
Згідно п.п. 1.1.4., п. 1.4., ст. 1 Додаткового договору, дане зобов'язання є пріоритетним при здійсненні відповідачем погашення заборгованості з урахуванням Договору кредиту. Кредит був наданий на здійснення страхових платежів шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку позивача на рахунок страховика.
Відповідно до умов Додаткового договору п.п. 3.3.5. - З.З.7., п. З.З., ст. 3., відповідач взяв на себе зобов'язання забезпечувати повернення кредиту, відсотків та комісії за його використання, а також сплати можливих штрафних санкцій у разі невиконання кредитних зобов"язань у визначений термін.
З 11.02.2009 року відповідач припинила виконувати умови Додаткового договору, щодо повернення основної суми заборгованості відповідно графіка та сплати відсотків.
Відповідачу 10.02.2011 року направлено вимогу-повідомлення про необхідність повністю погасити строкову та прострочену заборгованість, також прострочені відсотки та пеню за Додатковим договором. Відповідну вимогу Відповідач не виконала.
Згідно п.п. 3.2.2.2., п. 3.2., ст. З Додаткового договору у разі порушення відповідачем обов'язків, встановлених Договором кредиту, позивач має право вимагати повернення Кредиту, нарахування процентів та можливих штрафних санкцій.
Відповідно п. 4.1. ст. 4 Додаткового договору у разі прострочення відповідачем строків сплати процентів, строків повернення кредиту відповідач повинен сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.
Відповідно п. 4.2. ст. 4 Додаткового договору у разі порушення Відповідачем вимог п.п. 3.3.2. - 3.3.12., п. З.З., ст. З Додаткового договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 відсотків від суми фактичної заборгованості за Додатковим договором кредиту та нарахованими відсотками, за кожний випадок.
Станом на 24 січня 2011 року сума заборгованості за Додатковим договором становить 5921,12грн., а саме: прострочена заборгованість по погашенню кредиту 2858,25грн.; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 884,88грн.; нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків 1055,05 грн.; штраф за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків 1122,94 грн.
Статтею 526 Цивільного Кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 536 Цивільного Кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 612 Цивільного Кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України регламентує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218, 224-226 ЦПК України,
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити повністю.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення у загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І. М. Нечипоренко