Справа № 1806/2-570/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дубровному А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № 1831-мк від 02.09.2008 року ОСОБА_1 02.09.2008 року отримала кредит у розмірі 20000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.03.2010 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № 1831-мк від 02.09.2008 року ОСОБА_1 станом на 18.01.2010 року має заборгованість - 32177,19 дол. США, яка складається з наступного: 2605, 49 дол. США - заборгованість за кредитом; 15539, 17 дол. США- заборгованість по простроченому кредиту; 23, 43 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5914, 9 дол. США - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 8094,2 дол. США - пеня. Крім того, зобов'язання ОСОБА_1 за договором № 1831-мк від 02.09.2008 року забезпечено договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_2. Тому, просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 1831-мк від 02.09.2008 року у розмірі 32177,19 дол. США та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з»явився, про день і час розгляду справи був сповіщений належним чином, надав заяви про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися по невідомій суду причині, про день і час розгляду справи були сповіщені належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.09.2008 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1831-мк від 02.09.2008 року, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 20000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 02.03.2010 року. (а.с. 10-16).

У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 1831-мк від 02.09.2008 року позивачем з ОСОБА_2 було укладено договір поруки. (а.с. 17)

Дані договори відповідачами не оспарювалися та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсними не визнавалися.

В порушення умов кредитного договору позичальник свої зобовязання не виконує належним чином, платежів згідно графіку погашення кредиту у визначеному розмірі не здійснює, в результаті чого перед позивачем утворилась заборгованість за кредитним договором.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Станом на 18.01.2010 року заборгованість за вказаним договором існує в сумі 32177,19 доларів США, з них: 2605, 49 дол. США - заборгованість за кредитом; 15539, 17 дол. США- заборгованість по простроченому кредиту; 23, 43 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5914, 9 дол. США - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 8094,2 дол. США - пеня. (а.с.8-9).

Відповідачкою ОСОБА_1 було надано відзив на позов, в якому вона зазначає, що відповідно постанови Господарського суду Сумської області від 25.08.2009 року ФОП ОСОБА_1 було визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, але з матеріалів справи та самого кредитного договору № 1831-мк від 02.09.2008 року вбачається, що кредит ОСОБА_1 брала в ПАТ «КБ»ПриватБанк» на суму 20000 дол. США, не як фізична особа-підприємець, а як фізична особа.

Відповідно до вимог ст.ст. 524, 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виражене і виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Зокрема таким нормативним актом є Закон України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», який регулює відносини у сфері розрахунків на виконання експортно-імпортних контрактів.

Вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, оскільки згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня, тому у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті слід навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, що узгоджується з позицією висловленою в п.14 Постанови ПВСУ від 18.12.2009, № 14 "Про судове рішення у цивільній справі".

На день ухвалення рішення суду Національним банком України 03.11.2011 року встановлено курс валют : 100 доларів США становить 796,78 гривень. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором у сумі 32177,19 доларів США, що становить еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на 03 листопада 2011 року в сумі 257739,30 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідачів необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 257739,30 гривень.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 192, 509, 526, 530, 611, 612, 625, 1050 ЦК

України, ст.ст. 10 -11, 57-50, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» заборгованість по кредиту в розмірі 32177,19 доларів США, що становить еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на 03 листопада 2011 року в сумі 257739 (двісті п»ятдесят сім тисяч сімсот тридцять дев»ять) гривень 30 копійок.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1700 грн., тобто по 850 грн., та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тобто по 60 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.І. Чернобай