Справа № 2023/2-1360/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 р. м. Купянськ

Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

при секретарі - Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що з відповідачем по справі знаходиться в шлюбі з 24.09.1997 року. Шлюб зареєстрований відділом РАГС Куп'янського міськвиконкому Харківської області за актовим записом № 204. Від шлюбу мають двох неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживають з матірю відповідачкою по справі. В позовній заяві позивач зазначив, що останнім часом між ним та відповідачкою склалися відносини, що призвели до неможливості зберігання сімї, постійні сварки в сімї породили недовіру між ними.

Сторони в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач свої позовні вимоги підтримує та просить суд розірвати шлюб. Відповідач позов визнає.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, зясувавши думку сторін, висловлену ними в заявах, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 24.09.1997 року відділом РАГС Куп'янського міськвиконкому Харківської області за актовим записом № 204, про що свідчить свідоцтво про одруження серії 1-ВЛ № 002911, видане відділом РАГС Куп'янського міськвиконкому Харківської області /а.с.5/. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1-ВЛ № 075978, виданим відділом РАГС Куп'янського міськвиконкому Харківської області /а.с.12/. Спору про місце проживання дитини сторонами заявлено не було. Майновий спір, який виник між сторонами під час розгляду справи, вирішений ними у добровільному порядку шляхом укладання мирової угоди, затвердженої судом.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, відносини, що склалися між подружжям, призвели до неможливості проживання однією сімєю, примиритися сторони не бажають, сімя фактично розпалася.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За таких обставин суд вважає неможливим відновлення шлюбних відносин та відновлення родини.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України, прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишається Василенко.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 61, 130, 174, 212-215, 235 ч. 8, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Тарануха), ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24.09.1997 року відділом РАГС Куп'янського міськвиконкому Харківської області за актовим записом № 204 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище Василенко.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Головуючий