Справа № 2-2536/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Хорошиловій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

24.10.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачкою по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.07.1993 року. Шлюб у них перший.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачкою не склалося з причини різних поглядів на життя та сімейні цінності, різних звичок і уподобань, відсутності спільних інтересів. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з квітня 2011 року, проживають окремо, спільне господарство не ведеться.

Позивач вважає, що збереження сімї неможливе, тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, прізвище просила залишити ОСОБА_2.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24.07.1993 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом ЗАГСу м.Красноармійська Донецької області, актовий запис № 349 (а.с.5), від якого мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, 20.07.1994року народження (а.с.6).

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2011 року з причини різних поглядів на життя та сімейні цінності, різних звичок і уподобань, відсутності спільних інтересів, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Судом було вжито заходів щодо примирення подружжя, однак за наданий строк вони не примирилися. Спор про поділ сумісного майна буде вирішуватися окремо, питання про місце проживання дитини вирішено у добровільному порядку син буде мешкати з відповідачкою.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на предявлення позову про розірвання шлюбу.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Медведєва) ОСОБА_4, зареєстрований 24.07.1993 року відділом ЗАГСу м.Красноармійська Донецької області, актовий запис № 349.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачки ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: