overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-214/11
УХВАЛА

18 жовтня 2011 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сінєльнік Р.В.,

при секретарі Гладкій Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новополтавської сільської ради, треті особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення сільської ради та зобовязання збільшити земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначає, що рішенням Новополтавської сільської ради грубо порушено вимоги закони в частині розгляду заяв громадян та земельного законодавства, а отже її права та свободи стосовно земельної ділянки. Просить постановити рішення, яким скасувати рішення Новополтавської сільської ради та зобовязати Новополтавську сільську раду збільшити їй земельну ділянку до норми встановленої ст.121 ЗК України.

В ході судового засідання було встановлено, що власник одного із сусідніх будинків, розташованих на спірній земельній ділянці, змінився. Згідно довідки наданої КП Імпульс(бюро технічної інвентаризації) новим власником являється ОСОБА_4, який прийняв в дар будинок №90 по вул. Калініна, с. Новополтавка Чернігівського району Запорізької області.

Вислухавши думку позивача та його представника, відповідача, третьої особи ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно залучити в якості третьої особи ОСОБА_4 з нижченаведених підстав.

Згідно ч.1 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Згідно з ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, які беруть участь у розгляді справи, або з ініціативи суду.

Враховуючі зазначені обставини суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_4.

Окрім того, враховуючі, що позовні вимоги стосуються зміни розміру, розмежування та користування земельними ділянками, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи відділ Держкомзему в Чернігівському районі Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Залучити відділ Держкомзему в Чернігівському районі Запорізької області, який розташований за адресою: смт.Чернігівка, вул. Леніна, 392, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Оголосити перерву та призначити судове засідання на 11годин 00 хвилин 03 листопада 2011 року.

Копію ухвали суду та копію позову з позовними матеріалами направити ОСОБА_4 та до відділу Держкомзему в Чернігівському районі.

У судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сінєльнік
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Камянківської сільської ради, Виконавчого комітету Камянківської сільської ради Підвлочиського району, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася з даним позовом вказавши, що 20 лютого 1984 року померла її бабця ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на будинковолодіння по вул. Зеленій, 10 в с. Камянки Підволочиського району. Згідно заповіту від 07 червня 1979 року вищевказаний будинок ОСОБА_3 заповіла по Ѕ матері позивача ОСОБА_4 та своїй сестрі ОСОБА_5 Згідно з копією Витягу з реєстрових книг вищезгадане будинковолодння являлось колгоспним двором. Після смерті ОСОБА_3, за заповітом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 успадкували лише по 1/6 частині даного будинок оволодіння, тобто по 1/12 частині кожна, а решта 5/6 частин належали всім членам колгоспного двору, кожному по 1/6 ч., зокрема ОСОБА_1. 18 квітня 1988 року померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема на належну їй ј частку будинковолодіння по вул. Зеленій, 10 в с. Камянки Підволочиського району. Після смерті ОСОБА_5 належна їй ј частина вказаного будинковолодіння відносилось до колгоспного двору і підлягала спадкуванню за правилами ЦК УРСР., тобто частка ОСОБА_5 розподілилась між членами колгоспного двору, зокрема ОСОБА_1 1/12 частина. Враховуючи наведене, позивач просить визнати за ОСОБА_6 право власності на 11/48 будинковолодіння по вул. Зеленій, 10 в с. Камянки Підволочиського району.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки:

- в порушення п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК позовна заява не містись ціну позову щодо вимог майнового характеру;

- позивачем не зазначено, яка вартість будинковолодіння №10 по вул. Зеленій в с. Камянки Підволочиського району на даний час;

- відповідно до вартості спадкового майна повинен бути сплачений судовий збір;

- також позивач, зазначивши своє прізвище ОСОБА_1, поставила вимогу про визнання права власності за ОСОБА_6, не обґрунтувавши її.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та об`єктивне рішення у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Камянківської сільської ради, Виконавчого комітету Камянківської сільської ради Підвлочиського району, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 15 листопада 2011 року.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Суддя
Справа № 2-1106/11
У Х В А Л А

"25" листопада 2011 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Дмитренко А. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Узинської міської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що у вересні 2011 року вона звернулася до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, 28.10.2011 року їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів для вчинення нотаріальних дій, 08.04.2008 року вона подала заяву про прийняття спадщини на земельну ділянку в с.Михайлівка, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, а тому позивач просила суд зобовязати нотаріальну контору видати свідоцтво на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована в с.Михайлівка Білоцерківського району.

Вказана заява подана до суду з порушенням вимог ст..119 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити:

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивач вказує відповідачем нотаріальну контору, але із позовної заяви неможливо зрозуміти, які саме дії, рішення чи бездіяльність державного нотаріуса оскаржує позивач, в чому полягає неправомірність дій, рішень чи бездіяльності нотаріуса, підстави для зобовязання нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, в позовній заяві взагалі були відсутні посилання на ці обставини, в той час, коли в даному випадку має місце спір про право на спадкове майно

Крім того, позивачці необхідно було сплатити судовий збір у відповідності із Законом України «Про судовий збір».

За ухвалою судді від 07.11.2011 року позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

В установлений строк позивачкою надіслано до суду уточнену позовну заяву, в якій всі вказані вище недоліки не усунені, до заяви додано копію посвідчення потерпілого 1 категорії від наслідків аварії на ЧАЕС на імя позивачки, що свідчить про звільнення її від сплати судового збору, крім того, подана уточнена позовна заява позивачкою взагалі не підписана.

За ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

За ч.2 даної статті, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги, викладені у ст..ст.119 і 120 цього Кодексу, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

А тому керуючись ст..ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 грудня 2011 року Справа № 2-н-672/11
Суддя Білоцерківський міськрайонний суд, ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши справу за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківводоканал про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 в сумі 1663 грн. 79 коп.
За ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: в т.ч. комунальні послуги /централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення тощо/.
Згідно ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
За ст.64 ЖК України повнолітні члени сімї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із договору найму.
Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. ,
Стягнути з боржників на користь стягувача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн.50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
За ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.(ст. 105-1 ЦПК України)
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-1885/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Ю.І.Бочко,

при секретарі М.Є.Шиліній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 28.02.2008 року Антонівською селищною радою м.Херсона, актовий запис № 14. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося з причин втрати почуття любові та поваги, різних поглядів на вирішення важливих питань життя сімї, постійних суперечок та сварок. Шлюбні відносини припинилися та не підтримуються. Сумісне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. На примирення йти не бажає, збереження сімї за таких обставин вважає неможливим, просила шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги за підставами, вказаними у позові, підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстрований 28.02.2008 року Антонівською селищною радою м.Херсона, актовий запис № 14, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 033269. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КГ № 068319. Сімейні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу за таких обставин неможливе та не відповідає інтересам позивачки.

Відповідно до вимог ст. ст. 110, 112 СК України шлюб розривається у судовому порядку на вимогу одного із подружжя, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя та інтересам дитини. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Таким чином, оцінивши в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить можливим задовольнити позов. Крім того, суд вважає необхідним покласти витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу на позивача, а відповідачку від цих витрат звільнити.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.02.2008 року Антонівською селищною радою м.Херсона, актовий запис № 14.

Стягнути під час видання свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від цих витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4
Справа № 2-н-228/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" травня 2011 р.

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Миргородтеплоенергопро видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам закону. Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Миргородтеплоенергопро видачу судового наказу та видати у триденний строк судовий наказ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Дата документу 09.12.2011 Справа № 2-н-4627/11
Октябрський районний суд міста Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
09 грудня 2011 року Справа № 2-н-4627/11
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження, місце роботи та ідентифікаційний код, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження, місце роботи та ідентифікаційний код, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №1» заборгованість по оплаті за утримання будинку та при будинкової території в сумі 885 (вісімсот вісімдесят пять) гривні 55(пятдесят пять ) копійок.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.О.Блажко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Судовий наказ набрав чинності « ___» __________________ 2012 року
Судовий наказ виданий стягувачу « ___» __________________ 2012 року
Суддя________ ОСОБА_4
Дата документу 18.08.2011 Справа № 2-н-2784/11
Октябрський районний суд міста Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
18 серпня 2011 року Справа № 2-н-2784/11
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, дата, місяць, рік місце народження, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо ОСОБА_2, дата, місяць, рік місце народження, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо ОСОБА_3 дата, місяць, рік місце народження, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №1» заборгованість по оплаті за утримання будинку та при будинкової території в сумі 4748 (чотири тисячі сімсот сорок вісім) гривень 72(сімдесят дві) копійки.
2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, дата, місяць, рік місце народження, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо ОСОБА_2, дата, місяць, рік місце народження, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо ОСОБА_3 дата, місяць, рік місце народження, місце роботи та ідентифікаційний код на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №1» витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.О.Блажко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Судовий наказ набрав чинності « ___» _____________________ 2011 року
Судовий наказ виданий стягувану « ___» _____________________ 2011року
Суддя І.О.Блажко
Дата документу 18.08.2011 Справа № 2-н-2782/11
Октябрський районний суд міста Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
18 серпня 2011 року Справа № 2-н-2782/11
1.Стягнути з ОСОБА_1 дата, місяць, рік місце народження, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №1» заборгованість по оплаті за утримання будинку та при будинкової території в сумі 968 (девятсот шістдесят вісім) гривень 59(пятдесят дев'ять) копійок.
2.Стягнути з ОСОБА_1 дата, місяць, рік місце народження, місце роботи та ідентифікаційний код на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №1» витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.О.Блажко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Судовий наказ набрав чинності « ___» ___________________ 2011 року
Судовий наказ виданий стягувану « ___» ___________________ 2011 року
Суддя І.О.Блажко
Дата документу 05.08.2011 Справа № 2-н-2681/11
Октябрський районний суд міста Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
05 серпня 2011 року Справа № 2-н-2681/11
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_3 Мері Сулейманівни, дата, місяць, рік, місце народження, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо, ОСОБА_1, дата, місяць, рік, місце народження, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо ОСОБА_2, дата, місяць, рік, місце народження, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо ОСОБА_3 дата, місяць, рік, місце народження, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №4» заборгованість по оплаті за утримання будинку та при будинкової території в сумі 1424 (одна тисяча чотириста двадцять чотири) гривні 82 (вісімдесят дві) копійки.
2.Стягнути солідарно ОСОБА_3 Мері Сулейманівни, дата, місяць, рік, місце народження, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо, ОСОБА_1, дата, місяць, рік, місце народження, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо ОСОБА_2, дата, місяць, рік, місце народження, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо ОСОБА_3 дата, місяць, рік, місце народження, місце роботи та ідентифікаційний код не відомоз на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №4» витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.О.Блажко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Судовий наказ набрав чинності « ___» _____________________ 2011 року
Судовий наказ виданий стягувану « ___» _____________________ 2011 року
Суддя І.О.Блажко