Справа 2-1163/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю прокурора Сімоняна А.А.

представника органу

опіки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом прокурора м.Дружківка до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ,

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначає, що відповідачі перебували в шлюбі. Від цього шлюбу мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4, 2000року народження, ОСОБА_5, 2002року народження, ОСОБА_6, 2005року народження.

13.07.2007року шлюб розірвано. ОСОБА_7 рішення суду діти залишились проживати з матір'ю. Проте фактично малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проживали з матірю ОСОБА_2 ОСОБА_8 за адресою :вул. Космонавтів, 43/53 м.Дружківка. ОСОБА_5 проживає з батьками ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за адресою, вул.Космонавтів, 26/28 м.Дружківка.

В грудні 2009р ОСОБА_2 виїхала в Росію. З того часу жінка зі своїми дітьми взагалі не спілкується, участі у їх вихаванні не бере, матеріальної допомоги на утримання синів не надає.

Зі слів ОСОБА_8 вона повідомила дочці про те, що прокуратурою готується позов на позбавлення її батьківських прав. Проте відповідач ОСОБА_2 на це ніяк не відреагувала, ніяких дій щодо повернення дітей не здійснює.

ОСОБА_3 протягом півтора року також проживає в Росії.Зі слів ОСОБА_8 відповідач ОСОБА_3 спілкується тільки з ОСОБА_5, надсилає кошти на його утримання. З двома іншими синами не спілкується., участі у їх вихованні, утриманні не бере.

Просять позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно трьох синів ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_3 відносно двох синів ОСОБА_11 та ОСОБА_13.; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у розмірі 1/6 усіх видів заробітку на кожну дитину, з ОСОБА_3 - на користь малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у розмірі 1/4 усіх видів заробітку на кожну дитину.

В судовому засіданні прокурор підтримав свої вимоги з підстав викладених в позові.Просить позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник органу опіки та піклування також вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки батьки малолітніх дітей самоусунулися від виховання та утримання своїх дітей. Виїхали за кордон і вже більше півтора року не спілкуються з дітьми, не цікавляться їх життям. Дітей утримують бабусі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. До суду надані судові повістки з позначкою житлової організації про неможливість вручення повісток відповідачам за відомим суду місцем мешкання відповідачів. Іншого місця мешканнявідповідачів суду не відомо.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги прокурора в інтересах малолітніх дітей підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, 25 червня 2000року народження, що підтверджується актовим записом про його народження № 253 від 17 липня 2000р, здійсненим відділом РАГЦ м.Дружківки; ОСОБА_5, 02 липня 2002року народження, що підтверджується актовим записом про його народження № 445 від 27 листопада 2002року, здійсненим відділом РАГС Дружківського міського управління юстиції Донецької області; ОСОБА_6, 07 червня 2005року народження, що підтверджується актовим записом про його народження № 166 від 28 грудня 2005року, здійсненим відділом ЗАЦС адміністрації МО Нижнєвартовського району Ханти-Мансійського автономного округу Югри Тюменської області.

В теперішній час відповідачі однією сім'єю не проживають. Обидва знаходяться в Росії, конкретне місце знаходження їх невідомо. Місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 - вул.Космонавтів,53/43, м.Дружківка; відповідача ОСОБА_3 - вул. Космонавтів,28/26 м.Дружківка.

В судовому засіданні в якості свідка допитана мати відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_8, яка пояснила, що після розірвання шлюбу в 2007році ОСОБА_2 поділили дітей, ОСОБА_14 пішов жити до батьків ОСОБА_15, а ОСОБА_4 та ОСОБА_6 залишилися у неї. Її дочка ОСОБА_2 покинула Україну в 2009році, мотивуючи тим, що поїхала на заробітки до м.Москви. Її місце знаходження в Москві їй не відомо. Іноді вона дзвонить по телефону, навіть під час цих розмов вона не питає нічого про дітей. На прохання надати матеріальну допомогу дітям, пояснює, що не має такої можливості. Як вона розуміє, ОСОБА_2 знайшла собі чоловіка, який її утримує, і більш її нічого не цікавить. Діти знаходяться на її повному утриманні. Відвідують школу, кружки. Батько дітей ОСОБА_3 також не цікавиться їх життям і не надає їм матеріальну допомогу. Як їй відомо, батько спілкується тільки з сином ОСОБА_12. Він також знаходиться в Росії. Приїзжає до батьків, купує якісь подарки Владику, дзвонить йому по телефону. Але ні з Геманом, ні з ОСОБА_6 в цей час не спілкується. Одного разу, коли він приїзджав, ОСОБА_4 звернувся до батька, щоб він відвів його на кружок у будинок Піонерів, хотів показати дітям, що в нього є батько, але ж ОСОБА_3 відмовив дитині. Діти називають її мамою.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні також підтвердила факт того, що відповідач ОСОБА_3, який є її сином, знаходиться в м.Москва на заробітках. Він не спілкується з синами ОСОБА_11 та ОСОБА_13. Він спілкується з ОСОБА_5, який мешкає з нею, періодично, по мірі можливості надсилає грошову допомогу їм, купує Владику подарунки. Коли приїзжає, то звичайно ж приділяє увагу сину. На утримання ОСОБА_4 грошей не надає. Що стосується ОСОБА_6, то він не є його біологічним батьком, однак факт батьківства він не оспорював. Мати ОСОБА_2 з сином ОСОБА_12 не спілкується. Ніякої матеріальної допомоги не надає. Жодного разу вона не подзвонила дитині. ОСОБА_11 приходить до них, спілкується зі своїм братом.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що є класним керівником ОСОБА_4. ОСОБА_11 вона ніколи не бачила. Зі слів бабусі ОСОБА_4 їй відомо, що мати покинула дітей, поїхала до м.Москви. Вихованням дитини займається тільки бабуся ОСОБА_8 Вона відвідує школу, водить ОСОБА_4 на кружок. ОСОБА_11 звертається до бабусі "мама". Зі слів ОСОБА_4, їй відомо, що він не бачив свою матір вже 2 роки. Про батька ОСОБА_11 не згадує. До школи батько ніколи не приходив, не цікавився сином.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що є класним керівником ОСОБА_6. Його вихаванням займається бабуся ОСОБА_8 У дитини є все для навчання. Дитина охайна. ОСОБА_13 на бабусю каже мама ОСОБА_8. Про батьків ОСОБА_13 ніколи нічого не казав.

Свідок ОСОБА_18 пояснила, що вона навчає ОСОБА_14, який проживає з бабусею ОСОБА_9 Зі слів ОСОБА_14, їй відомо, батько працює в Росії. Він приїзжає періодично, вони спілкуються. Купив йому комп'ютер, диванчик. Дитина з радістю згадує батька. Дома з бабусею йому добре. Про матір він ніколи не згадує.

ОСОБА_7 висновку органу опіки та піклування Дружківської міської ради № 16-3233-01 від 14.11.2011р є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню трьох дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_3 по відношенню ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

ОСОБА_7 обстеження житлово побутових умов від 30.11.2011р № 400, ОСОБА_4, ОСОБА_6 проживають з бабусею ОСОБА_8 по вул.Космонавтів,43/53 м.Дружківка, У дітей є окрема кімната, де знаходиться письмовий стіл, шафа для одягу, постіль, .Є необхідні умови для розвитку, навчання та відпочінку.

ОСОБА_7 житлово-побутових умов ОСОБА_5, останній проживає з бабусею ОСОБА_9, дідусем ОСОБА_10 по вул. Космонавтів,26/28 м.Дружківка. санітарний стан житла задовільний. у дитини є окрема кімната, обладнаний куточок для навчання та відпочинку. Дитиною опікується бабуся, яка відповідально виконує обовязки, пов'язані з навчанням та вихованням онука.

ОСОБА_7 зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Але суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що відповідачи ОСОБА_10 самоусунулися від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей. Про це свідчать такі обставини. Відповідач ОСОБА_2 покинула дітей більше двох років тому, і за цей час не підтримує з ними зв'язок. Не надає їм матеріальну допомогу, не цікавиться їх життям. Діти називають мамою свою бабусю. Відповідач ОСОБА_3 також не спілкується з синами ОСОБА_11 та ОСОБА_13, не надає їм матеріальну допомогу, не цікавиться їх життям. Тому згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно синів ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, а відповідача ОСОБА_3А позбавити батьківських прав відносно синів ОСОБА_4, ОСОБА_6.

ОСОБА_7 зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_7 ст. 188 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязків по утриманню дитини. У звязку з цим аліменти підлягають стягненню із ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини її доходу щомісяця на кожну дитину, із ОСОБА_3 у розмірі 1/5 частини його доходу щомісячно на утримання синів ОСОБА_11 та ОСОБА_13.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215, 223-226, 367 ЦПК України, на підставі ст. 164 166, 180, 181,182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 08 листопада 1981року народження, відносно неповнолітніх синів: ОСОБА_4, 25 червня 2000року народження, актовий запис про його народження №253, зроблений 17 липня 2000року відділом РАЦС м.Дружківки Донецької області, ОСОБА_5, 02 липня 2002року народження, актовий запис про його народження №445, зроблений 27 листопада 2002року відділом реєстрації актів громадянського стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_6, 07 червня 2005року народження, актовий запис про його народження № 166, зроблений 28 грудня 2005року відділом ЗАЦС адміністрації МО Нижнєвартовський район Ханти-Мансийського автономного округу Югри Тюменської області.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, 27 травня 1979року народження, відносно неповнолітніх синів ОСОБА_4, 25 червня 2000року народження, актовий запис про його народження №253, зроблений 17 липня 2000року відділом РАЦС м.Дружківки Донецької області, ОСОБА_6, 07 червня 2005року народження, актовий запис про його народження № 166, зроблений 28 грудня 2005року відділом ЗАЦС адміністрації МО Нижнєвартовський район Ханти-Мансийського автономного округу Югри Тюменської області.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, яка народилася 08 листопада 1981року у м.Дружківка Донецької області, аліменти на користь неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, 25.06.2000року народження, ОСОБА_19, 07 червня 2005року народження, ОСОБА_5, 02 липня 2002року народження, у розмірі 1/6 частини її доходу на кожну дитину, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законом, на кожну дитину, до досягнення повноліття найстаршою дитиною, починаючи з 10 жовтня 2011р.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, який народився 27 травня 1979року у м.Дружківка Донецької області, аліменти на користь неповнолітніх синів ОСОБА_4, 25 червня 2000року народження, ОСОБА_6, 07 червня 2005року народження, у розмірі 1/5 частини з усіх видів його доходу на кожну дитину, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законом, до досягнення повноліття найстаршою дитиною, починаючи з 10 жовтня 2011р.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Державного бюджету м.Дружківка (п/р 0040 ГУ ДКУ у Донецькій області, код 34686563, кбк 22030001, МФО 834016) судовий збір у сумі 188 (сто вісімдесят вісім)грн. 20коп. по 94 (дев'яносто чотири)грн 10 коп з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова