Справа № 2-384/11
УХВАЛА

"11" листопада 2011 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Марущак Н. М,

при секретарі: Карабань 3. І„

з участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області заяву про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2, законний представник ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання права на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_2, просить суд визнати за ним право на спадщину за законом після смерті 11 серпня 2010 року батька ОСОБА_5 на 1/4 частину житлового будинку № 28 по вул. Гаврилова в смт Ставище Київської області.

Представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання з проханням витребувати з комунального підприємства Київської обласної ради Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації копію правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, копію поетажного плану та експлікації внутрішніх площ до плану даного житлового будинку та інформацію щодо його вартості на дату останньої інвентаризації, посилаючись на те, що зазначене підприємство відмовило їй у їх наданні.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Оскільки, як видно із листа КП КОР Білоцерківське МБТІвід 13 травня 2011 року №1559, останнє відмовило позивачу, у наданні копії свідоцтва про право власності на спірний житловий будинок; копії плану будинку, його характеристики та інформації щодо вартості будинку на дату останньої інвентаризації, а вказані докази мають суттєве значення для судового розгляду спору, суд вважає за необхідне витребувати їх для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити. Витребувати з комунального підприємства Київської обласної ради Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації(09100, Київська область, місто Біла Церква, Торгова площа, 5) наступні документи:

- копію правовстановлюючого документа на житловий будинок № 28 по вулиці Гаврилова в смт Ставище Київської області;

- копію поетажного плану та експлікації внутрішніх площ до плану даного житлового будинку;

- інформацію щодо вартості вказаного будинку на дату останньої інвентаризації.

Вказані документи комунальному підприємству Київської обласної ради Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризаціїнеобхідно подати суду до 10 год. 00 хвилин 22 листопада 2011 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак