Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-1212/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Федоріщева С.С

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому удовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпродзержинськтепломережа», третя особа: ОСОБА_2, про припинення дії, яка порушує право, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося в суд з позовом до КП «Дніпродзержинськтепломережа», третя особа: ОСОБА_2, пре припинення дії, яка порушує право. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 20.04.2010 року, позивач по справі ОСОБА_1 придбав у власність квартиру, що знаходиться за адресою: вул. Харківська, 1-61, про що свідчить витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №26195704 від 21.05.2010р, в зв'язку з чим виникла необхідність укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. 30.07.2010 року Позивачем на адресу КП «Дніпродзержинськтепломережа» було направлено лист з проханням відкрити на його ім'я новий особовий рахунок для можливості проводити оплату поточних платежів, а також укласти договір на поставку теплової енергії. 02.09.2010 року Позивачем було отримано лист №00.03.1282 від 20.08.2010р. яким Відповідач направляє Позивачу проект договору та відмовляє у відкритті на його ім'я нового особового рахунку, посилаючись на неможливість списання заборгованості за послуги теплопостачання, які отримувались колишнім власником квартири АДРЕСА_1. 03.09.2010 року ОСОБА_1 в адресу КП «Дніпродзержинськтепломережа» вдруге було направлено лист з проханням відкрити на його ім'я новий особовий рахунок, та направити належним чином оформлений з боку Відповідача договір на поставку теплової енергії. 11.10.2010 року в адресу Позивача було направлено лист №00.01.0278 від 30.09.2010 р. яким Відповідач повідомляє, що особовий рахунок №263551, який раніше був відкритий на ім'я ОСОБА_3, переоформлений на ім'я Позивача, а також направляє Позивачу належно оформлений проект договору та вказує у договорі особовий рахунок №263551, як такий що переоформлений на ім'я Позивача. Після цього Позивач звернувся з позовом до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська про спонукання КП «Дніпродзержинськтепломережа» відкрити новий особовий рахунок. По завершенню розгляду справи № 2-2918/2010 (суддя Кір'як А.В. ) по суті, 04.02.2011р. в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини - Позивачу у позові про відкриття нового особовий рахунку відмовлено - отже : матеріалів справи КП «Дніпродзержинськтепломережа» було відомо, що Позивачу раніше, до 20.04.2011 року (дата придбання у власність квартири, що знаходиться за адресою: вул. Харківська, 1-61) послуга з теплопостачання не надавались, але в супереч цьому Відповідач продовжує надсилати на адресу Позивача повідомлення. Данні повідомлення, а також сумнівні попередження (без номеру і дати) про сплату заборгованості, відображають заборгованість у сумі 5698,97грн., яка утворилася на особовому рахунку №263551, ще до придбання у власність квартири Позивачем та переоформлення цього особового рахунку на імя Позивача. Позивач проводить платежі за послуги які йому надаються з теплопостачання після 20.04.2010р. (після придбання квартири у власність), про що свідчить копія рахунку -квитанції від 11.05.2011р. До 20.04.2010 року (дата купівлі квартири) ОСОБА_1 не був з Відповідачем у договірних відносинах, щодо поставки теплової енергії за адресою м. Дніпродзержинськ. вул. Харківська 1-61., а також не мав жодного відношення щодо майна (квартири розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ. вул. Харківська. 1-61.), а от же і не мав жодних зобов'язань по утриманню (сплати комунальних послуг тощо). Дії Відповідача, а саме «закріплення заборгованості за об'єктом правовідносин - місцем розташування квартири (адреса) тобто за квартирою», а не за суб'єктом правовідносин якому раніше надавалися послуги, та покладення заборгованості на Позивача, тим самим примушуючи останнього робити те, що не передбачено законодавством (сплачувати заборгованість) - суперечать Конституції та чинному законодавству України. Таким чином, з викладеного вбачається, що в порушення вимог чинного законодавства України Відповідач, порушив права і законні інтереси Позивача. Позивач просить суд зобов'язати КП «Дніпродзержинськтепломережа» звільнити ОСОБА_1 від сплати боргу, що утворився станом на 20.04. 2010р. за послуги постачання теплової енергії по особовому рахунку №263551 у розмірі 5 698,97 грн. (п'ять тисяч шістсот дев'яносто вісім гривень дев'яносто сім копійок), шляхом розмежування особового рахунку по квартирі за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Харківська, 1-61 по періодах і встановити відповідальність по грошових зобов'язаннях за послуги теплопостачання до 20.04.2010р. за колишнім власником цієї квартири якому надавалися послуги теплопостачання, а з 20.04.2010р. - за ОСОБА_1.

Позивача, в судове засідання не з'явився надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав згідно заявлених позовних вимог, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача КП «Дніпродзержинськтепломережа» в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, згідно з якою просить провести розгляд справи за відсутністю представника відповідача та винести рішення на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав.

В суду є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень сторонами відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін у відповідності з вимогами ст. 158 ч.2 ЦПК України.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

Позивач по справі, ОСОБА_1, 20.04.2010 року, придбав у власність квартиру, що знаходиться за адресою: вул. Харківська, 1-61, про що свідчить витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №26195704 від 21.05.2010р, в зв'язку з чим виникла необхідність укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. 30.07.2010 року Позивачем на адресу КГІ «Дніпродзержинськтепломережа» було направлено лист з проханням відкрити на його ім'я новий особовий рахунок для можливості проводити оплату поточних платежів, а також укласти договір на поставку теплової енергії. 02.09.2010 року Позивачем було отримано лист №00.03.1282 від 20.08.2010р. яким Відповідач направляє Позивачу проект договору та відмовляє у відкритті на його ім'я нового особового рахунку, посилаючись на неможливість списання заборгованості за послуги теплопостачання, які отримувались колишнім власником квартири АДРЕСА_1. 03.09.2010 року ОСОБА_1М в адресу КП «Дніпродзержинськтепломережа» вдруге було направлено лист з проханням відкрити на його ім'я новий особовий рахунок, та направити належним чином оформлений з боку Відповідача договір на поставку теплової енергії. 11.10.2010 року в адресу Позивача було направлено лист №00.01.0278 від 30.09.2010р. яким Відповідач повідомляє, що особовий рахунок №263551, який раніше був відкритий на ім'я ОСОБА_3, переоформлений на ім'я Позивача, а також направляє Позивачу належно оформлений проект договору та вказує у договорі особовий рахунок №263551, як такий що переоформлений на ім'я Позивача. Після цього Позивач звернувся з позовом до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська про спонукання КП «Дніпродзержинськтепломережа» відкрити новий особовий рахунок. По завершенню розгляду справи № 2-2918/2010 (суддя Кір'як А.В. ) по суті, 04.02.2011р. в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини - Позивачу у позові про відкриття нового особовий рахунку відмовлено - отже з матеріалів справи КП «Дніпродзержинськтепломережа» було відомо, що Позивачу раніше, до 20.04.2011 року (дата придбання у власність квартири, що знаходиться за адресою: вул. Харківська, 1-61) послуги з теплопостачання не надавались, але в супереч цьому Відповідач продовжує надсилати на адресу Позивача повідомлення. Данні повідомлення, а також сумнівні попередження (без номеру і дати) про сплату заборгованості, відображають заборгованість у сумі 5698.97грн., яка утворилася на особовому рахунку №263551, ще до придбання у власність квартири Позивачем та переоформлення цього особового рахунку на ім'я Позивача. Позивач проводить платежі за послуги які йому надаються з теплопостачання після 20.04.2010р. (після придбання квартири у власність), про що свідчить копія рахунку -квитанції від 11.05.2011р. До 20.04.2010 року (дата купівлі квартири) ОСОБА_1 не був з Відповідачем у договірних відносинах, щодо поставки теплової енергії за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Харківська 1-61 „ а також не мав жодного відношення щодо майна (квартири розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Харківська, 1-61.), а от же і не мав жодних зобов'язань по утриманню (сплати комунальних послуг тощо). Дії Відповідача, а саме «закріплення заборгованості за об'єктом правовідносин - місцем розташування квартири (адреса) тобто за квартирою», а не за суб'єктом правовідносин якому раніше надавалися послуги, та покладення заборгованості на Позивача, тим самим примушуючи останнього робити те, що не передбачено законодавством (сплачувати заборгованість) - суперечать Конституції та чинному законодавству України.

Таким чином, з викладеного вбачається, що в порушення вимог чинного законодавства України Відповідач, порушив права і законні інтереси Позивача.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону України, «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 3, 9-23, 29, 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 передбачена плата за використання теплової енергії, водопостачання, яка вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» N 1875-ІУ, 24.06.2004, учасники договірних відносин у сфері житлово-комунальних послух «1.Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.»

Права та обов'язки у Позивача перед Відповідачем можуть виникнути тільки після набрання договором законної сили. До 20.04.2010 року (дата купівлі квартири) Позивач не був з Відповідачем у договірних відносинах, щодо поставки теплової енергії за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Харківська 1-61.. а також не мав жодного відношення щодо майна (квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2.). а от же і не мав жодних зобов'язань по утриманню (сплати комунальних послуг тощо).

Відповідно ст. 19 Конституції України N 254к/96-ВР, 28.06.1996р. «Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.»

Згідно ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі… пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Як встановлено у відкритому судовому засіданні, відповідач придбав квартиру за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Харківська,1-61 на підставі договору купівлі-продажу 20 квітня 2010 р.

За вище зазначеним договором обов'язок сплатити цю заборгованість по оплаті за теплопостачання на нього покладено не було. Покладення заборгованості, що виникла у суб'єкта правовідносин якому раніше надавалися послуги, на Позивача, що не є правонаступником суб'єкта якому раніше надавалися послуги, не передбачено законодавством. Тому дії Відповідача, а саме «закріплення заборгованості за об'єктом правовідносин - місцем розташування квартири (адреса) тобто за квартирою», а не за суб'єктом правовідносин якому раніше надавалися послуги, та покладення заборгованості на Позивача, тим самим примушуючи останнього робити те, що не передбачено законодавством (сплачувати заборгованість) - суперечать Конституції та чинному законодавству України.

Встановлені судом факті і обставини справи підтверджуються:

- витягом про реєстрацій права власності /а.с.6/, згідно якого підтверджується реєстрація права власності

на майно розташоване за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Харківська, 1-61 за ОСОБА_1 21.05.2010 р.;

- договором купівлі-продажу /а.с.7/, згідно якого підтверджується, що ОСОБА_1 придбав квартиру за

адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Харківська, 1-61 20.04.2010 р.;

- лист звернення /а.с.8, 12/, згідно якого підтверджується звернення позивача до відповідача з питанням

щодо відкриття нового рахунку на його ім'я;

- листом-відповіддю з договором /а.с.9,10-11, 13/, згідно якого підтверджується, що відповідач відмовився

відкрити новий рахунок та списати борг попереднього власника;

- звіт по особистому рахунку /а.с.14-15/,згідно якого підтверджується період за який утворилась заборгованість;

- квитанції /а.с.16/, згідно яких підтверджується оплата позивачем послуг з теплопостачання з моменту

придбання квартири;

- довідкою ТОВ «Інфо-Ком» /а.с.24/, згідно якої підтверджується склад сім'ї зареєстрованої за адресою м.

Дніпродзержинськ, вул. Харківська, 1-61;

- паспортом та ідентифікаційним кодом ОСОБА_1 /а.с.28,29/, згідно якого підтверджується особа позивача та місце реєстрації.

На підставі ст. 68 ЖК України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», 14. 16, 267 ЦК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60; 82, 130, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпродзержинськтепломережа». третя особа: ОСОБА_2, про припинення дії, яка порушує право - задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради«Дніпродзержинськтепломережа» звільнити ОСОБА_1 від сплати боргу, що утворився станом на 20.04.2010 р. за послуги постачання теплової енергії по особовому рахунку №263551 у розмірі 5 698,97 гри. (п'ять тисяч шістсот дев'яносто вісім гривень дев'яносто сім копійок), шляхом розмежування особового рахунку по квартирі за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Харківська, 1-61, по періодах і встановити відповідальність по грошових зобов'язаннях за послуги теплопостачання до 20.04.2010р. за колишнім власником цієї квартири, ОСОБА_2, якому надавалися послуги теплопостачання, а з 20.04.2010р. - за ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи як брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.С. Федоріщев