Справа № 2-60/11
провадження № 2/1604/85/2012
У Х В А Л А

іменем України

23 листопада 2011 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук A.B. розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Бугаївської сільської ради, Глобинської райдержадміністрації про поновлення порушених майнових прав, III особа без самостійних вимог щодо предмету справу на стороні відповідачів - відділ Держкомзему у Глобинському районі,

встановив:

19.07.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому прохає визнати за нею в порядку спадкування після померлого 30.07.2007 року батька - ОСОБА_2, право на земельну частку (пай), без зазначення в землях якого сільськогосподарського підприємства, та зобов'язати Бугаївську сільську раду виділити їй земельний пай.

23.07.2010року було відкрито провадження по даній справі.

08.07.2011року ухвалою суду позов було залишено без розгляду. Відповідно до апеляційної скарги на дану ухвалу, справу було направлено до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19.10.2011 року ухвалу Глобинського районного суду було скасовано, а справу було повернуто до Глобинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті. Справа надійшла до Глобинського районного суду Полтавської області 17.11.2011 року.

18.11.2011 року суддею Марушак P.M. було винесено ухвалу про самовідвід.

23.11.2011 року керівником апарату Глобинського районного суду Полтавської області було винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, згідно якого справа передана до розгляду судді Павлійчук A.B.

До вищезазначеної позовної заяви була додана заява про забезпечення доказів

В заяві про забезпечення доказів ОСОБА_1 прохає витребувати з 4-ої державної нотаріальної контори м. Кременчука належним чином завірену копію заповіту, складеного її батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. який помер 30.07.2007 року.

Мотивує це тим, що такі документи видаються лише на запит суду, а заповіт необхідний для визначення складу осіб, які братимуть участь у справі.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Встановивши, що спір стосується успадкування майнових прав померлого батька позивачки, доказ, про забезпечення якого просить ОСОБА_1, охороняється таємницею вчинення нотаріальних дій, суд вбачає підстави для його забезпечення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у

справі.

Витребувати з 4-ої державної нотаріальної контори м.Кременчука Полтавської області (адреса - м. Кременчук Полтавської області, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 16-а), належно завірену копію спадкової справи після померлого 30.07.2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У разі неможливості подати вказані письмові докази взагалі або у встановлений строк, І» суд зобов'язує зазначену особу повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти І днів з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ А.В. Павлійчук