Справа № 2/2506/30/12
Провадження № 2/6352/11
У Х В А Л А

30 травня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення її позову до ОСОБА_2 про поділ майна спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

27.05.2011 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання спільним сумісним майном подружжя квартири АДРЕСА_1, автомобіля Шкода, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також предметів домашнього вжитку (набір меблів для дитячої кімнати, шафа та ліжко, дитяча шафа, два дивани, двоспальне ліжко з тумбочками, ортопедичний матрац, меблі для ванної кімнати, шафа-купе, набір меблів для кухні, витяжка кухонна, кухонна плита, духовка, посудомийна машина, пральна машина, штори і покривало, шафа-купе дзеркальна, два телевізора, компютер, факс, килимок, люстри, чайник, фільтр для води, шафи, жалюзі, подушки, матрац, стіл кухонний, стільці, кухонне обладнання); стягнення з відповідача вартості 1/2 частини витрат на капітальний ремонт квартири в розмірі 121671 грн 50 коп., а також 1/2 частини банківських вкладів та 1/2 частини вартості автомобіля Шкода.

Одночасно позивач подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні відповідачу грошові кошти на банківських рахунках, а також на все рухоме і нерухоме майно відповідача де б воно не знаходилося. В обґрунтування заяви зазначила, що вжиття заходів забезпечення позбавить відповідача можливості на власний розсуд розпорядитися спірним майном під час розгляду справи і забезпечить належне виконання рішення суду.

Відповідно до положень частини 1 статті 153, частини 1 статті 197 ЦПК України заяву про вжиття заходів забезпечення позову розглянуто в день її фактичної передачі судді без виклику сторін і третьої особи, а також без фіксації судового засідання технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини 3 статті 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Звертаючись до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову позивач зобовязаний не лише визначити спосіб забезпечення позову, а також обґрунтувати необхідність застосування заходів забезпечення позову та довести реальне існування обставин, які підтверджують, що невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Позивач зазначені положення закону не виконала і не надала суду жодного доказу на підтвердження того, що відповідач має реальний намір розпорядитися спірним майном без її згоди, або вживає відповідні заходи спрямовані на його відчуження чи приховування.

За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 151, 153, 208 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, рішенням Конституційного Суду України від 28.04.2010 року № 12-рп/2010, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення її позову до ОСОБА_2 про поділ майна спільного сумісного майна подружжя відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Головуючий: