БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«12» грудня 2011 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Василишина В.О.,

при секретарі: Лобко А.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,

в с т а н о в и в:

У червні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовувала тим, що 04 січня 2003 року відповідач ОСОБА_2 взяв у неї в борг 5 000 доларів США під відсотки із щомісячною сплатою по 100 доларів США, про що було складено письмову розписку. 12 лютого 2008 року відповідач повернув 3 000 доларів США, а на суму 2 000 доларів США та 800 грн. 00 коп. склав нову письмову розписку, в якій зобовязався повернути борг не пізніше 01 серпня 2008 року. Однак грошові кошти так і не були повернуті. Просить стягнути із відповідача суму боргу за договором позики, інфляційні нарахування та три проценти річних.

У подальшому позовні вимоги ОСОБА_1 змінила й остаточно просить суд: стягнути із ОСОБА_2 суму основного боргу в розмірі 15 947 грн. 00 коп., інфляційні нарахування в розмірі 1 100 грн. 80 коп., три проценти річних від простроченої суми 1 423 грн. 50 коп.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала й просила його задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки невідомі.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За змістом ст.ст. 625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що письмова розписка ОСОБА_2 знаходиться у позивача, зобовязання про повернення грошових коштів відповідачем не виконані, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за договором позики в розмірі 15 947 грн. 00 коп., інфляційні нарахування в сумі 1 100 грн. 80 коп., три проценти річних за прострочення виконання зобовязання в сумі 1 423 грн. 50 коп., а також судові витрати в сумі 915 грн. 00 коп.

Індекс інфляції підлягає застосуванню лише до боргу, який виражено у національній грошовій одиниці України гривнях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215 ЦПК України Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики від 04 січня 2003 року в розмірі 15 947 (п'ятнадцять тисяч девятсот сорок сім) грн. 00 коп., інфляційні нарахування в сумі 1 100 (одна тисяча сто) грн. 80 коп., три проценти річних за прострочення виконання зобовязання в сумі 1 423 (одна тисяча чотириста двадцять три) грн. 50 коп., а також судові витрати в сумі 915 (девятсот п'ятнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин