Справа № 0417/2-867/2011
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 квітня 2011 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

головуючого судді Циганкова В.О.

При секретарі Шевченко В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка в позовній заяві посилалася на те, що з 01.12.2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Сімя розпалася, шлюбні відносини фактично припинились. Внаслідок цього вони вже деякий час проживають окремо і на даний час вирішується питання про розірвання шлюбу. Після припинення сімейних відносин з відповідачем неповнолітня дитини ОСОБА_3 проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З урахуванням викладеного, просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до повноліття дитини, починаючи з дня подання позову до суду.

В судове засідання позивач не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, вказала, що позов визнає в повному обсязі.

Відповідач заперечень проти позову не надав та, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, свого представника до суду не направив та про причини неявки не повідомив, на підставі чого за відсутності заперечень з боку позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач знаходяться у зареєстрованому шлюбі (а.с.5) В них є дитина ОСОБА_3. Батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Як вбачається з даних викладених в позовній заяві позивачки дитина ОСОБА_3О проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. ст. 180, 183 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а розмір щомісячних аліментів визначається судом і в жодному разі не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Заяви про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі в ході судового розгляду від сторін не надходили.

Згідно ст. 181, ч. 1 ст. 191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батьків, починаючи від дня пред`явлення позову, а в окремих випадках можуть бути присуджені у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

За викладених обставин, суд оцінює позовні вимоги як обгрунтовані та засновані на законі, що є підставою для їх задоволення.

Оскільки позивачка від сплати судових витрат звільнена, на підставі ст. 88 ЦПК України витрати у справі підлягають стягненню з відповідача в доход держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183, ч. 1 ст. 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_1, починаючи стягнення з дня подання позову, а саме з 31 січня 2011 року.

Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн.

Відповідач має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська письмову заяву про перегляд цього заочного рішення, строк розгляду якої не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржено через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги позивачем протягом десяти днів, починаючи з дня, наступного за днем його проголошення, а так само відповідачем у той же строк, починаючи з дня, наступного за днем постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набуде законної сили, якщо не буде оскаржене, після закінчені строків на оскарження, а в разі оскарження з моменту оголошення ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Циганков