Справа № 2-2477/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2011 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Федоровій І.В.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ротмістрівського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

11 лютого 2011 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,18 га, розташовану на території Пастирської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно з державним актом серії ЧР-№ 092820, виданого Пастирською сільською радою.

За життя, а саме 12 січня 2004 року, померла склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла ОСОБА_2

Позивачка спадщину прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом строк, де їй повідомили, що померла 18 липня 2006 року склала ще один заповіт, за яким належну їй земельну ділянку заповіла відповідачу.

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним, посилаючись на те, що померла ОСОБА_3 на час складання останнього заповіту не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними.

Директор Ротмістрівського будинку-інтернату для громадян похилого віку в своєму листі на адресу суду від 6 грудня 2011 року №155 вказав, що проти задоволення позову не заперечує і те, що заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори інтернатом не подано.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦК України правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, може бути визнаний недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

З наданих в судовому засіданні показів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що в ОСОБА_3 приблизно із 2005 року та до дня її смерті різко погіршився стан здоровя, почастішали випадки несприйняття нею дійсності та правильної життєвої орієнтації, що супроводжувалося головокружінням, порушенням памяті, свідомості, слабоумства, дезорієнтації у просторі та галюцинаціями.

Зокрема, свідок ОСОБА_7, який працює фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту с. Пастирське Смілянського району пояснив, що його неодноразово в 2005 році викликали сусіди померлої ОСОБА_3 з приводу погіршення її стану здоровя. Так, при огляді хворої ним встановлено у останньої головокружіння, порушення памяті, свідомості, слабоумства, дезорієнтація у просторі, галюцинації, порушення функціонування головного мозку. Таким чином, на його переконання, ОСОБА_3 не могла на той час давати адекватної оцінки своїм діям внаслідок неадекватного та безпорадного стану.

Враховуючи наведені обставини і те, що відповідач позов визнав, спадщину не прийняв і на неї не претендує, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_2 слід задовольнити, а заповіт від 18 липня 2006 року, складений померлою 18 липня 2006 року ОСОБА_3, слід визнати недійсним.

На підставі наведеного ст. 225 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 61, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним заповіт від 18 липня 2006 року, посвідчений та зареєстрований в реєстрі за № 40397213 Ротмістрівською сільською радою Смілянського району, за яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 11 лютого 2011 року, належну їй земельну ділянку площею 2,18 га, розташовану на території Пастирської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно з державним актом серії ЧР-№ 092820, виданого Пастирською сільською радою Смілянського району Черкаської області, заповіла Ротмистрівському будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: