Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2-396/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2011 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Кіпчарський М. О.

при секретарі Макар Г. В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,- , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, покликаючись на те, що з 1976р. перебуває у шлюбі з відповідачем. В останні роки спільного проживання між нею та відповідачем стали часто виникати непорозуміння та сварки на побутовому рівні. Відповідач зневажливо ставиться до неї, як до дружини, а тому їх сімейне життя не склалося і вони впродовж 2-х років не проживають разом та не ведуть спільне господарство. Їх сім»я розпалася та існує формально, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві. Доповнила, що відповідач теж не бажає перебувати з нею у шлюбі, так як такий у грудні 2010р. звертався в суд з заявою про розірвання шлюбу, але в суд не з»явився, тому позов залишено без розгляду.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, з невiдомих для суду причин не з'явився в судове засідання, не надав свої доводи чи заперечення на позов і від нього не надійшло будь-яке повідомлення про причину неявки. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечила проти такого вирішення справи.

Вислухавши доводи позивача, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.09.1976 року у Вишнівчицькій сільській раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №16.

Від спільного подружнього життя у сторін неповнолітніх дітей немає, спір з приводу майна відсутній.

Факт неявки відповідача в судове засідання суд розцінює як відсутність бажання зберегти шлюб.

А з матеріалів цивільної справи №2-155/2011, оглянутої в судовому засіданні слідує, що 16.12.2010р. ОСОБА_3 звертався до суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 08.04.2011р. даний позов залишено без розгляду по причині повторної неявки позивача в судове засідання.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Встановлені в судовому засіданні обставини унеможливлюють перебування у шлюбі позивача та відповідача, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Тому шлюб необхідно розірвати .

Керуючись ст.ст.104, 105, 112 СК України, ст.ст.8,10,57,60, 209, 212 - 215, 218, 224-228, 292-294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 1954р. народження, укладений у Вишнівчицькій сільській раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №16.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути в дохід держави державне мито в розмірі 17,00 грн. з ОСОБА_3, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Копію даного рішення направити відповідачу ОСОБА_3 та роз»яснити , що дане заочне рішення може бути переглянуте Перемишлянським районним судом за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку.

Рiшення може бути оскаржено позивачем в апеляцiйному порядку до апеляцiйного суду Львівської областi через Перемишлянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_4