Справа № 2-255/11
"16" грудня 2011 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом ВАТ ЕК Херсонобленерго в особі Іванівського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією,
Позивач ВАТ ЕК Херсонобленерго в особі Іванівського РЕЗ і ЕМ звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідачки 5214 гривень 16 копійок заподіяної матеріальної шкоди, мотивуючи такі вимоги тим, що 18 грудня 2009 року було виявлено що ОСОБА_1 порушила п. 48 Правил користування електроенергією, допустивши її безоблікове користування, а саме - накид дротів на лінію електропередач, при цьому електроенергія споживалась але не враховувалася. Відповідно проведеного позивачем розрахунку заподіяних матеріальних збитків, загальний розмір таких збитків становить 5214 гривень 16 копійок. Відповідачка в добровільному порядку не відшкодувала завдангі збитки.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви, прохав стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК Херсонобленерго в особі Іванівського РЕЗ і ЕМ 5214 гривень 16 копійок завданих збитків.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, - шляхом вручення судової повістки з повідомленням. Причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно акту № 209306 про порушення Правил користування електроенергією побутовим споживачем від 18 грудня 2009 року за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 виявлено накид дротів навантаження на ввідний дріт, електроенергія споживалась але не враховувалася. (а.с.5). Відповідно розрахунку збитків по вказаному акту від 31 грудня 2009 року, нараховані до сплати 5214 гривень 16 копійок завданих збитків. (а.с.6).
Відповідно ЗУ «Про електроенергетику»електрична чи теплова енергія, що виробляється на об"єктах електроенергетики є товарною продукцією, призначеною для купівлі продажу. Незаконне споживання електроенергії абонентом є розкраданням електроенергії.
Таким чином є обгрунтовані підстави для задоволення позову.
У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 172 гривні на користь позивача.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 224, 226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК Херсонобленерго в особі Іванівського РЕЗ і ЕМ 5214 гривень 16 копійок завданих збитків та 172 гривню понесених судових витрат.
Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1, яка може бути подана протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_2