Справа №2-о-79/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2011 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С.,

прокурора Супруна Ю.В.

та заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою прокурора Носівського району в інтересах ОСОБА_1; заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Як в заяві до суду, так і в судовому засіданні прокурор просив встановити факт належності трудової книжки в якій зазначено прізвище Ілляш ОСОБА_1, вказуючи, що ОСОБА_1 з 1974 року була прийнята на роботу в колгосп ім. Крапивянського в с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, де 05.11.1974 року підприємством була заповнена трудова книжка, в якій помилково її прізвище було вказано "Ілляш". Хоча в свідоцтві про укладення шлюбу заявниці, виданому 04.02.1973 року та в паспорті громадянина України, виданому 20.01.1998 року Ніжинським РВ УМВС України в Чернігівській області її прізвище зазначено "Ільяш". На даний час підприємство в якому працювала ОСОБА_1 не існує і тому немає можливості внести виправлення в трудову книжку. Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як внаслідок цього вона матиме право на більший розмір пенсії. Оскільки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є особою похилого віку, то прокурор звернувся до суду в її інтересах з даною заявою.

На підтвердження обставин, викладених в заяві до суду, прокурор посилався на прикладені ним до заяви докази, а саме, копії: паспорту серії НК №455379, виданого 20.01.1998 року Ніжинським РВ УМВС України в Чернігівській області на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заяви ОСОБА_2 від 20.10.2011 року, свідоцтва від 04.02.1973 року про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно якого після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_3, трудової книжки, виданої колгоспом ім. Крапивянського 05.11.1974 року на імя ОСОБА_5, довідок виконкому Червонопартизанської сільської ради від 29.04.2010 року за № 273 і № 274, від 24.03.2011 року за № 172, згідно якої КСП ім. Крапивянського, відповідно до протоколу за № 1 від 10.07.1997 року реорганізовано в СЗАТ "Лан", а 21.12.2004 року вказана агрофірма ліквідована.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримувала заяву прокурора та дала пояснення, що в 1973 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і після укладення шлюбу її прізвище стало "Ільяш". В 1974 році вона поступила на роботу в колгосп ім. Крапивянського, де пропрацювала до 1988 року. У 1998 році вона отримала паспорт громадянина України і її прізвище в паспорті було зазначено "Ільяш". На даний час при переоформленні пенсії виявилося, що при заповненні трудової книжки в колгоспі ім. Крапивянського її прізвище помилково було вказано "Ілляш", що є перешкодою для переоформлення пенсії, внаслідок якого вона зможе отримувати пенсію в більшому розмірі.

Заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі свого представника в судове засідання не делегувала, але до суду надійшло її клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи та не заперечення в задоволенні заяви прокурора.

Проаналізувавши пояснення прокурора як в заяві до суду, так і в судовому засіданні, пояснення заявниці в судовому засіданні, лист заінтересованої особи про не заперечення в задоволенні заяви та дослідивши докази наявні у справі, суд приходить до наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, які суд визнає належними і допустимими, оскільки вони добуті у відповідності з чинним законодавством, узгоджуються між собою, підтверджують обставини, на які посилався прокурор, судом встановлено, що прізвище заявниці, зазначене в трудовій книжці, виданій 05.11.1974 року колгоспом ім. Крапивянського "Ілляш" не збігається з її прізвищем, зазначеним в паспорті громадянина України серії НК №455379, який 20.01.1998 року виданий Ніжинським РВ УМВС України в Чернігівській області "Ільяш".

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як надає їй право на перерахунок пенсії.

Таким чином, заява заявниці підлягає задоволенню, а тому керуючись п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,

РІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, видана 05.11.1974 року колгоспом ім. Крапивянського на імя ОСОБА_5 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Кучерявець