Справа № 2-1711/11
РІШЕННЯ

Іменем України

07.11.2011 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді Андрощука В.В., при секретарі Забродській Г.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, представників третьої особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Миколаївської філії ПАТ «ВТБ Банк», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6, про визнання договору нікчемним, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2011 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» (згодом перейменоване в Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк») в особі Миколаївської філії ВАТ «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору нікчемним.

В позовній заяві ОСОБА_5 вказував, що 26.12.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №26.66-14/07-СК. Посилаючись на те, що укладений кредитний договір не було скріплено печаткою банку ВАТ «ВТБ Банк», що є обовязковою умовою письмового правочину за участю юридичної особи, ОСОБА_5 просив визнати цей договір нікчемним за правилами ст.ст.207,1054 ЦК України, оскільки він не відповідає вимогам чинного законодавства.

Під час судового розгляду справи представник ОСОБА_5 позов підтримав та наполягав на його задоволенні, з підстав, викладених в позовній заяві.

Представники третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог, вважали позов ОСОБА_5 обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Представник відповідача позов не визнав, посилаючись на те, що кредитний договір №26.66-14/07-СК від 26.12.2007 року скріплено печаткою Миколаївської філії ВАТ «ВТБ Банк» (нині ПАТ «ВТБ Банк), яка при укладені цього договору між сторонами діяла у відповідності до вимог чинного законодавства та Положення про Миколаївську філію ВАТ «ВТБ Банк».

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Судом встановлено, що 26.12.2007 року між ВАТ «ВТБ Банк» (згодом перейменованого у ПАТ «ВТБ Банк») в особі директора Миколаївської філії ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №26.66-14/07-СК. За умовами кредитного договору банк надав позивачу грошові кошти в сумі 49500,00 доларів США, строком до 23.12.2011 року, з виплатою 14,00 відсотків річних. В забезпечення виконання умов кредитного договору між відповідачем та ОСОБА_6 було укладено договір поруки від 26.12.2007 року за №26.66/07-СК-ДП.

Згідно з ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною. Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства та скріплюється печаткою.

Вказана норма не містить прямого застереження щодо скріплення правочинів від імені юридичної особи виключно печаткою юридичної особи.

Відповідно до п.3 Статуту ПАТ «ВТБ Банк» (в редакції 2007 року, зареєстрованого Національним Банком України 26.03.2007 року), Банк має право у відповідності з порядком, встановленим Національним Банком України відкривати на території України і інших держав філії, представництва і інші відособлені підрозділи Банку, делегувати їм права в межах статутних положень Банку і у відповідності з законодавством країн їх місцезнаходження.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Положенням про Миколаївську філію ПАТ «ВТБ Банк», затвердженого Протокольним рішенням Спостережної ради Банку №6 від 02.07.2007 року передбачено, що філія є відокремленим структурним підрозділом Банку, що не має статусу юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені Банку. Пунктом 1.7 Положення передбачено, що філія має печатки, штампи та бланки зі своїм повним офіційним найменуванням, кутовий та інші штампи, а також інші реквізити відособленого структурного підрозділу юридичної особи.

Кредитний договір №26.66-14/07-СК. від 26.12.2007 року від імені відповідача підписано ОСОБА_7 директором Миколаївської філії ВАТ «ВТБ Банк» (нині ПАТ «ВТБ Банк») та скріплено печаткою вищезазначеної філії Банку. Директор Миколаївської філії, який підписав кредитний договір №26.66-14/07-СК від 26.12.2007 року був наділений відповідними повноваженнями за довіреністю від імені юридичної особи, посвідченою 20.07.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованої в реєстрі за №4195.

Отже, скріплення кредитного договору №26.66-14/07-СК від 26.12.2007 року печаткою Миколаївської філії, керівник якої уповноважений на укладення договору від імені юридичної особи ВАТ «ВТБ Банк» (нині ПАТ «ВТБ Банк») не суперечить положенням ч.2 ст.207 ЦК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність порушень закону щодо письмової форми правочину - кредитного договору №26.66-14/07-СК від 26.12.2007 рок, а отже і підстав для задоволення позову про визнання цього правочину нікчемним.

Доводи ОСОБА_5 в позовній заяві та його представника в судовому засіданні не спростовують викладене та висновки суду, а тому такі доводи не можуть бути прийняті до уваги.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 6,10,18, 211-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Миколаївської філії ПАТ «ВТБ Банк», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6, про визнання договору нікчемним в і д м о в и т и.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, встановленому ст.ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ: В.В.АНДРОЩУК