Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-750/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"15" грудня 2011 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області, Лебединської районної державної нотаріальної контори, представник відповідача ОСОБА_2 управління юстиції у Сумській області, треті особи державний нотаріус Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності від 01.10.2010 року, посвідченої посадовою особою виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області та зобовязання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.05.2005 року помер його племінник ОСОБА_5, після чого відкрилася спадщина на спадкове майно, що знаходиться в с. Межиріч Лебединського району Сумської області. Після цього, в 2005 році секретарем Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_6 було передано іншій особі ОСОБА_7 для незаконного заволодіння цим майном заповіт ОСОБА_5, який на думку позивача є фальсифікованим. В подальшому після визнання судом цього заповіту нікчемним, 01.10.10 року тією ж посадовою особою було посвідчено довіреність ОСОБА_4, якою остання уповноважує ОСОБА_8 оформити її спадкові права на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5 та його батьків, які вмерли раніше. На підставі вказаної довіреності ОСОБА_8 28.04.11 року подав до Лебединської нотконтори заяви про прийняття ОСОБА_4 спадщини ОСОБА_5

Оскільки посадові особи сільських рад не мають права посвідчувати довіреності осіб, які проживають за межами їхніх населених пунктів а ОСОБА_4 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач звернувся до суду і просив визнати дану довіреність недійсною, припинити її дію та визнати неподаною заяву про прийняття спадщини від 28.04.2011 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що її подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, так як в ній:

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що її подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, так як:

- у вступній частині позовної заяви не вказано прізвища, імя та по батькові представника позивача ОСОБА_9 який поставив свій підпис в тексті позовної заяви, не зазначено його адреси та номерів засобів звязку;

- в тексті позовної заяви не вказано з яких підстав ОСОБА_2 управління юстиції у Сумській області визначено представником, кого воно представляє і на підставі яких документів;

- в тексті позовної заяви не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, так як не вказано яке відношення до суті позовних вимог має факт видачі секретарем сільської ради ОСОБА_7 заповіту ОСОБА_5;

- в тексті позовної заяви не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої

вимоги, так як не вказано чому позов подано до виконавчого комітету сільської

ради, в той час як довіреність було посвідчено посадовою особою цього органу;

- в тексті позовної заяви не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, так як не вказано яким чином посадова особа виконкому сільської ради, посвідчивши довіреність ОСОБА_4 порушила права позивача, не визнала чи оспорила його права, свободи чи інтереси;

- в тексті позовної заяви не зазначено доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, так як не вказано чим підтверджується те, що 01.10.10 року ОСОБА_4 не проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2;

- в тексті позовної заяви не вказано з яких причин позивач, звертаючись з позовом про оскарження нотаріальних дій здійснює це в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, при зверненні до суду позивачем порушено вимоги п.п. 2, 5 ч. 2, ч. 4 ст. 119 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України чи не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому вважаю необхідним залишити заяву без руху і надати позивачу час для усунення недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області, Лебединської районної державної нотаріальної контори, представник відповідача ОСОБА_2 управління юстиції у Сумській області, треті особи державний нотаріус Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності від 01.10.2010 року, посвідченої посадовою особою виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, запропонувавши позивачу в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, про що його повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: ОСОБА_10