Справа № 2-1271/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Головач О.М.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 19696 грн. 94 коп. заборгованості по аліментах та 25040 грн. неустойки за затримку виплати аліментів з 18.06.2009 року по 14.09.2011 року, мотивуючи свої вимоги тим, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач має право на стягнення неустойки у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, доводів на обгрунтування своїх заперечень проти позову не надав, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивачка проти цього не заперечує.

Третя особа представник відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції - вирішення справи віднесла на розсуд суду та пояснила, що відповідачу відомо про розмір аліментів та заборгованість.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та виконавче провадження, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від шлюбу сторони мають двох дітей, один з яких є повнолітнім.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні в відділі державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції мається виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 та користь ОСОБА_1 1/3 частини аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. З вересня 2009 року стягнення аліментів проводиться на одну дитину, оскільки інша дитина досягла повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, проведеного державним виконавцем розмір заборгованості по аліментам за період з 18 червня 2009 року по 14 вересня 2011 року складає 19 696 грн. 94 коп..

Заборгованість по аліментам виникла по виконавчому листу, який перебуває на виконанні відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції і відповідно до Закону України Про виконавче провадженняна державному виконавці лежить обовязок щодо своєчасного і повного виконання виконавчого документа. Порядок стягнення аліментів визначено у ст. 74 Закону України Про виконавче провадження, в якій зазначено, що державний виконавець зобовязаний здійснювати систематичний контроль за правильним і своєчасним відрахуванням утриманих сум аліментів стягувачам.

Таким чином, оскільки заборгованість по аліментах у відповідача виникла під час виконання рішення суду, повторне звернення про стягнення заборгованості по аліментах законом не передбачене, а тому суд приходить до висновку, що в частині вимог щодо стягнення заборгованості по аліментах в сумі 19 696 грн. 94 коп. слід відмовити, оскільки нарахування та стягнення заборгованості належить до компетенції державного виконавця.

Державним виконавцем неодноразово боржник попереджався про наявну заборгованість, про що в матеріалах маються листи, надіслані на імя ОСОБА_3.

Відповідно до положень ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки(пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір аліментів може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач в судове засідання не зявився і доказів щодо відсутності підстав стягнення з нього неустойки або зменшення її розміру в судове засідання не надав, з ОСОБА_3 підлягає стягненню неустойка за прострочення сплати ним аліментів.

Наведений позивачкою розрахунок неустойки не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки неустойка розраховується за кожний день прострочення з підрахуванням одного відсотка від кожної суми поточного платежу. Так, за 819 прострочених днів з 18.06.2009 року по 14.09.2011 року неустойка становитиме 1654,38 грн. ( 819 днів х 2,02 грн.), за 806 прострочених днів з 01.07.2009 року по 14.09.2011 року неустойка становитиме 3747,90 грн. ( 806 днів х 4.65 грн.), за 775 прострочених днів з 01.08.2009 року по 14.09.2011 року неустойка становитиме 1976,25 грн. ( 775 днів х 2,55 грн.), за 744 прострочених днів з 01.09.2009 року по 14.09.2011 року неустойка становитиме 1733,52 грн. ( 744 днів х 2,33 грн.) , за 714 прострочених днів з 01.10.2009 року по 14.09.2011 року неустойка становитиме 1663,62 грн. ( 714 днів х 2,33 грн.), за 683 прострочених днів з 01.11.2009 року по 14.09.2011 року неустойка становитиме 1591,39 грн. ( 683 днів х 2,33 грн.), за 653 прострочених днів з 01.12.2009 року по 14.09.2011 року неустойка становитиме 1521,49 грн. ( 653 днів х 2,33 грн.), за 622 прострочених днів з 01.01.2010 року по 14.09.2011 року неустойка становитиме 1679,40 грн. ( 622 днів х 2,70 грн.), за 591 прострочених днів з 01.02.2010 року по 14.09.2011 року неустойка становитиме 1595,70 грн. ( 591 днів х 2,70 грн.), за 563 прострочених дня з 01.03.2010 року по 14.09.2011 року неустойка становитиме 1520,10 грн. ( 563 днів х 2,70 грн.), за 532 прострочених дня з 01.04.2010 року по 14.09.2011 року неустойка становитиме 1463 грн. ( 532 дня х 2,75 грн.), за 502 прострочених дня з 01.05.2010 року по 14.09.2011 року неустойка становитиме 1380,50 грн. ( 502 дня х 2,75 грн.), за 471 прострочених днів з 01.06.2010 року по 14.09.2011 року неустойка становитиме 1295,25 грн. ( 471 дня х 2,75 грн.), за 441 прострочених дня з 01.07.2010 року по 14.09.2011 року неустойка становитиме 1217,16 грн. ( 441 дня х 2,76 грн.), за 410 прострочених дня з 01.08.2010 року по 14.09.2011 року неустойка становитиме 1131,60 грн. ( 410 дня х 2,76 грн.), за 379 прострочених дня з 01.09.2010 року по 14.09.2011 року неустойка становитиме 1046,04 грн. ( 379 дня х 2,76 грн.), за 349 прострочених дня з 01.10.2010 року по 14.09.2011 року неустойка становитиме 984,18 грн. ( 349 дня х 2,82 грн.), за 318 прострочених дня з 01.11.2010 року по 14.09.2011 року неустойка становитиме 896,76 грн. ( 318 дня х 2,82 грн.), за 288 прострочених дня з 01.12.2010 року по 14.09.2011 року неустойка становитиме 826,56 грн. ( 288 дня х 2,87 грн.), за 257 прострочених дня з 01.01.2011 року по 14.09.2011 року неустойка становитиме 753,01 грн. ( 257 дня х 2,93 грн.), за 226 прострочених дня з 01.02.2011 року по 14.09.2011 року неустойка становитиме 662,18 грн. ( 226 дня х 2,93 грн.), за 198 прострочених дня з 01.03.2011 року по 14.09.2011 року неустойка становитиме 580,14 грн. ( 198 дня х 2,93 грн.), за 167 прострочених дня з 01.04.2011 року по 14.09.2011 року неустойка становитиме 499,33 грн. ( 167 дня х 2,99 грн.), за 137 прострочених дня з 01.05.2011 року по 14.09.2011 року неустойка становитиме 409,63 грн. ( 137 дня х 2,99 грн.), за 106 прострочених дня з 01.06.2011 року по 14.09.2011 року неустойка становитиме 316,94 грн. ( 106 дня х 2,99 грн.), за 76 прострочених дня з 01.07.2011 року по 14.09.2011 року неустойка становитиме 227,24 грн. ( 76 дня х 2,99 грн.), за 45 прострочених дня з 01.08.2011 року по 14.09.2011 року неустойка становитиме 134,55 грн. ( 45 днів х 2,99 грн.), за 14 прострочених днів з 01.09.2011 року по 14.09.2011 року неустойка становитиме 19,32 грн. ( 14 днів х 1,38 грн.). Таким чином, загальний розмір неустойки становить 32 527 грн. 14 коп.. Але враховуючи те, що суд позбавлений можливості вийти за межі заявлених позовних вимог, то з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню неустойка в розмірі 25040 грн.

Суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню неустойка в сумі 25 040 грн. 00 коп., в задоволенні іншої частини позовних вимог, виходячи з вищенаведеного, слід відмовити.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи те, що позов щодо стягнення неустойки підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені судові витрати в розмірі 370 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 183, 194, 196 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 25 040 ( двадцять пять тисяч сорок ) грн. неустойки за прострочення сплати аліментів.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат 370 грн. 40 коп..

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. М. Майборода