19.08.2011 2037/2-272/11
Справа №2-272/2011р.
16 серпня 2011 року Шевченківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - Тордія Е.Н. за участю секретаря - Гутарєвої В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове Харківської області цивільну справу за позовною заявою : товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Фрегат" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних,-
Позивач товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Фрегат" ( далі ТОВ фірма "Фрегат") 26 травня 2011 року звернулось до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних, у зв'язку з невиконанням рішення Шевченківського районного суду Харківської області про стягнення грошового зобов'язання у сумі 1 588,00 грн.
В обгрунутвання позовних вимог позивач посилається на наступні обставини, що 14 грудня 2004 року Шевченківський районний суд Харківської області виніс рішення, яким зобов'язав ОСОБА_1 сплатити на користь комунального підприємства Шевченківської селищної ради Харківської області "Шевченківське виробниче управління житлово-комунального господарства " заборгованість в розмірі 1 588,00 грн. Згідно договору відступлення права вимоги боргу від 20 лютого 2007 року позивач стало сингулярним правонаступником. Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 10 червня 2009 року було замінено позивача у виконавчому провадженні про примусове стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. До цього моменту відповідач рішення суду не виконала, вказану суму не сплатила, тому просить стягнути інфляційні витрати та 3% річних за період з 14 грудня 2004 року по листопад 2010 року в сумі 2 150,37 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з'явилась, про час і місце проведення судового засідання 16 серпня 2011 року повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
Від відповідача не надійшло до суду повідомлення про причини її неявки, зі згоди
представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Частиною 1 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено ,що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 61 ЦПК передбачено , що обставини встановлені судови рішенням у цивільних . господарських або адміністративній справі ,що набуло законної сили не доказуються при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа ,щодо якої встановлені ці обставини.
Рішенням Шевченківський районний суд Харківської області 14 грудня 2004 року з ОСОБА_1 на користь КП Шевченківської селищної ради Харківської області "Шевченківське ВУЖКГ" стягнуто грошову суму в розмірі 1 588,00 грн. Рішення набуло законної сили.

20 лютого 2007 року між КП Шевченківської селищної ради Харківської області "Шевченківське ВУЖКГ" та ТОВ фірма "Фрегат" укладено угоду про відступлення права вимоги боргу.

10 червня 2009 року ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області було змінено сторону виконавчого провадження КП Шевченківської ради Харківської області "Шевченківське ВУЖКГ"його сингулярним правонаступником ТОВ фірма "Фрегат".

До цього часу відповідач рішення суду не виконала, сума заборгованості позивачу не повернута.

Рішення суду ухвалене 14 грудня 2004 року. Це свідчить про те, що розрахунок інфляційних витрат й 3% річних необхідно здійснювати за період з 14 грудня 2004 року по листопад 2010 року.

Згідно підрахунків позивача, сума його інфляційних витрат згідно індексу інфляції за відповідні місяці з 2004 року по 2010 рік складає 1 870,93 грн. Три відсотки річних від зазначеної суми складають 279,44 грн. Ці розрахунки відповідачем не спростовані.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивильного Кодекса України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги підтверджується доказами , які надав позивач і які не спростовані відповідачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачені судові витрати у розмірі 81,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. стЮДІ, 58-60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Фрегат" -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: с.м.т. АДРЕСА_1 інд. код невідомий на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Фрегат" суму інфляційних витрат та 3% річних у розмірі 2 150 грн. 37 коп., (61168 м. Харків, а/с 11851), а також судові витрати пов'язані з розглядом справи в суді, в розмірі 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ' поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлений 19 серпня 2011 року.

Головуючий