Р. С. З. № 36
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

"12" травня 2011 р. суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Іваньківської сільської ради, с. Крачківка Маньківського району Черкаської області про встановлення права власності в порядку спадкування, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про встановлення права власності в порядку спадкування.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 10 лютого 2010 року померла позивача баба ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на житловий будинок по вулиці Чапаєва, 22 села Тимошівка, Маньківського району Черкаської області, який за заповітом належав йому. В установлений законом шестимісячний термін він прийняв спадщину про що звернувся з заявою до нотаріальної контори.

На протязі всього часу він доглядав за будинком, здійснив косметичний ремонт та підтримував приміщення в належному стані, що також підтверджує прийняття нею спадщини.

Також частину спадщини, а саме земельний та майновий пай спадкував його двоюрідний брат ОСОБА_4.

Відповідно до довідки державного нотаріуса № 272 від 19.43.2011 року, по факту смерті ОСОБА_3, заведено спадкову справу, крім нього спадкоємцем являється ОСОБА_4, однак він згідно заяви від 10.05.2011 року завіреної Іваньківською сільською Радою від частки спадщини, а саме від житлового будинку та присадибної земельної ділянки відмовляється.

Також його право на спадщину, а саме на житловий будинок після смерті ОСОБА_3, підтверджується її заповітом від 20.11.1995 року завіреного Іваньківською сільською радою та довідкою Іваньківської сільської ради за № 1096 від 07.04.2011 року.

В даний час він звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва на право спадщини, однак видати свідоцтво на право спадщини на житловий будинок нотаріус відмовився в зв'язку з відсутністю документів які б підтверджували право власності ОСОБА_3 на вказаний будинок.

Його баба власними коштами та працею побудувала даний будинок в 1950 році і все життя прожила у ньому, однак за життя документів які б підтверджували право власності на вказаний будинок не отримала. Це підтверджується довідкою Іваньківської сільської ради № 484 від 30.03.2011 року.

Черкаським об'єднаним бюро технічної інвентаризації заведено інвентаризаційну справу № 1184 та видано технічний паспорт на житловий будинок садибного типу який розташований по вулиці Чапаєва, 22 села Тимошівка, без зазначення власника даного будинку.

Відповідно до технічного паспорту інвентаризаційна вартість вказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 157995 (сто п'ятдесят сім тисяч девятсот дев'яносто п'ять ) грн.

Згідно висновку № 78/02-5 від 14.04.2011 року, відділ регіонального розвитку та будівництва Маньківської районної державної адміністрації не заперечує проти визнання права власності на вказаний будинок в судовому порядку.

Ст. 1223 ЦК України надає право на спадкування особам визначеним у заповіті.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонено законом.

В даний час він змушений звернутися до суду, так як тільки суд може встановити його право власності на вказаний будинок в порядку спадкування.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №2/2312/211/11 за позовом ОСОБА_2 до Іваньківської сільської ради с. Крачківка Маньківського району Черкаської області про встановлення права власності в порядку спадкування і призначити її до попереднього судового розгляду на 18 травня 2011 р. на 8 год. 10 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Іваньківської сільської ради подати до 18 травня 2011 р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1