Справа № 2-2368/11
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Скрипніка Л.А.,
при секретарі: Вітічак О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, матеріальної допомоги не надає. Зазначає, що дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні, крім того, донька страждає на хромосомну хворобу. У зв»язку із чим позивачем були понесені витрати на її лікування та психологічний розвиток. Крім того, вказує, що має право на утримання, оскільки з нею проживає дитина-інвалід. Тому з урахуванням доповнень до позовної заяви, позивач просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення донькою повноліття, також на її утримання у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), 7633,63 грн. частину витрат, понесених нею на лікування та психологічний розвиток дитини, 927,83 грн. додаткових витрат щомісяця з 16.05.2011 р. по 16.05.2012 року.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, у тому числі у порядку ст. 74 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-КГ №068882 від 24.06.2008 р.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як вбачається з довідки про склад сім»ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої ТОВ «Україна»від 14.05.2011 р., ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір»ю ОСОБА_1.
Так, відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно ч. 2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Судом встановлено, що особливою обставиною у даному випадку є хромосомна хвороба ОСОБА_3, а саме синдром Ангельмана, виражена затримка психомовного розвитку, що підтверджується медичним висновком №000135 на дитину (підлітка) інваліда з дитинства віком до 18 років від 25.02.2011 р., виданим Комунальним закладом «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних».
Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а також суми витрат, понесених нею на лікування та психологічний розвиток дитини (з урахуванням доповнень до позовної заяви) у розмірі 7633,63 грн. та 927,83 грн. додаткових витрат щомісяця з 16.05.2011 р. по 16.05.2012 р.
Крім того, ч. 2 ст. 91 СК України передбачено, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
Однак, відповідно до ч. 1 ст. 88 СК передбачено, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи те, що позивачем не надано доказів того чи може ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу, що є однією із підстав для виникнення права на утримання ОСОБА_1, суд вважає за необхідне у даній частині позовних вимог відмовити.
Керуючись ст.ст. 88, 110, 112 , 180, 181-185, 191 СК України, ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 16.05.2011 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами у розмірі 7633,63 грн.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами, у розмірі 927,83 грн. щомісяця, за період з 16.05.2011 р. по 16.05.2012 р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобто протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, тобто після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

СуддяОСОБА_6