Справа № 2-7557/2011
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
20 грудня 2011 року Дзержинський районний суд м. Харкова
В складі головуючого - судді - Наумової С.М.
При секретарі - Кривошеіні М.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики.
В судовому засіданні позивач підтримав позов і просив його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з*явились , про час та дату слухання справи повідомлені належним чином.
Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно ст..224 ЦПК України.
Суд , вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи , вважає ,що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона
( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі , визначені родовими ознаками, а позичальник зобов*язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Судом встановлено.
В установлений строк , тобто 01.11.2010 року ОСОБА_2 борг не повернув позивачеві.
Так, згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін)
Зобов*язання , строк ( термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк(термін) виконання боржником обов*язку не встановлений або визначений моментом пред*явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов*язок у семиденний строк від дня пред*явлення вимоги, якщо обов*язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як вбачається з розписки , яку видав відповідач , сума боргу повинна бути повернута 01 листопада 2010 року, але на теперішній час борг не сплачений і відповідач не бажає його повернути.
Відповідно до ст..ст.525 , 526 ЦК України одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов8язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Якщо, позичальник своєчасно не повернув суму позики він , у відповідності з ч.2 ст.625 , ч 1 ст.1049 , ч.1 ст.1050 ЦК України зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми.
Суд вважає, що ці вимоги законні і підлягають задоволенню. Також відповідно до вимог ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати державне мито у сумі 500 гр , та інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 гр , які сплатив позивач при звернені до суду.
Керуючись ст. 10,11,60,88,130 ,209,224ЦПК України , ст. 1046,1049 ЦК України, суд
ОСОБА_3 Олександровича до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 50 000 гривну 00 коп ( п*ять десять тисяч гривень) а також судові витрати 620 гр.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з моменту проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , ща письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.М. Наумова.