Справа № 2-518/11
РІШЕННЯ

іменем України

13 жовтня 2011 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Плосківської сільської ради Носівського району про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подала до Носівського районного суду позовну заяву про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку, розташованого в с. Плоске Носівського району, вул. Шевченка, 29. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 21 лютого 2010 року помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складалося з 1/2 частини даного житлового будинку, земельної ділянки та грошових заощаджень. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка. Вона прийняла спадщину, адже на день смерті ОСОБА_4 проживала разом з ним, що підтверджує довідка, видана сільською радою, та не зверталася до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини. Позивач єдина, хто прийняв спадщину. Інших спадкоємців, якій бажають її прийняти, немає.

Оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував майнові права на 1/2 частини спірного будинку, то позивач не може оформити право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Тому ОСОБА_3 просила визнати за нею право власності на 1/2 частини житлового будинку судовим рішенням.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, підтримав позов та пояснив, що позивач є спадкоємцем 1/2 частини спірного житлового будинку після смерті свого чоловіка. Але через відсутність правовстановлюючих документів на будинок не може оформити право власності на майно через нотаріальну контору.

У судове засідання представник відповідача Плосківської сільської ради Носівського району не зявився. Голова сільської ради направив до суду заяву, у якій вказав, що Плосківська сільська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та просить розглянути справу без участі представника відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачами позову та задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями вартістю 35162 гривні, який розташований у с. Плоске Носівського району, вул. Шевченка, 29.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий