Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська у складі:

головуючого Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, позов не визнала, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 01 липня 1996 р. Шлюб у сторін перший. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2010 року, сім'я розпалася та відновленню не підлягає, оскільки сторони втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного та стали чужими людьми. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач в судове засідання з'явився, позов підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідачка, повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання (двічі - шляхом направлення судової повістки на адресу її реєстрації, а також в судовому засіданні 17 лютого 2011 року - особисто) в судове засідання не з'явилася. До початку судового засідання подала заяву про проведення судового засідання 22 лютого 2011 року за її відсутності, свої інтереси довіряє представнику ОСОБА_5 Клопотань про відкладення справи або письмових заперечень не надавала. Проти позову в судовому засіданні 17 лютого 2011 року заперечувала.

Представник відповідачки, ОСОБА_5, в судове засідання зьявився, проти позову заперечував в повному обсязі, клопотань про надання строку для примирення подружжя не заявляв.

Судом досліджені докази по справі: - вислухані пояснення позивача та представника відповідачки;

досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні.

Вислухавши позивача, представника відповідачки, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом наступні обставини та визначені відповідні до них правовідносини:

Позивач ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 01 липня 1996 р. Шлюб у сторін перший. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2010 року, сім'я розпалася та відновленню не підлягає, оскільки сторони втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного та стали чужими людьми. Сторони не ведуть спільне господарство з грудня 2010 року, проживають окремо.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно з ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.З ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвані позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.і ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, я буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечі інтересам одного з них.

Згідно даних суду пояснень позивача, представника відповідачки, вивчених ер матеріалів справи, з'ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до виші про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу в зв'язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами приіш сім'я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше спільне ; подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- довідкою ТОВ «Інфо-ком» /а.с.5/ згідно якої підтверджується реєстрація позивав відповідачки;

свідоцтвом про шлюб /а.с.6/, згідно якого підтверджується, що сторони перебувай зареєстрованому шлюбі;

свідоцтвом про народження /а.с.7/, згідно якого підтверджується, що сторони неповнолітню доньку ОСОБА_3А;

свідоцтвом про народження /а.с.8/, згідно якого підтверджується, що сторони

неповнолітнього сина ОСОБА_4;

паспортом громадянина України ОСОБА_1 /а.с.9/, згідно якого підтверджу особа позивача;

паспортом громадянки ОСОБА_7 ОСОБА_2 /а.с.18/, згідно якого підтверджується |

відповідачки;

- посвідкою на постійне проживання ОСОБА_2 /а.с.18/, згідно якої підтвердь проживання ОСОБА_2 в Україні.

На підставі ст.104, 105, ПО, 112 СК України, керуючись ст. 8, 10, 59, 60, 213-21: України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розір шлюбу задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 01 липня 1996 року Цибульківською сільською Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис №05, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголов рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні о проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дн отримання копії цього рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська А.Б. Ковальова