Справа № 2-о-166/11
Провадження № 2-о/1015/5782/11
РІШЕННЯ

Іменем України

05.12.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судці Нікушин В.В.

при секретарі Василенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Вишнева міська державна нотаріальна контора та Крюківщинська сільська рада про встановлення факту родинних відносин -

встановив:

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до районного суду з даною заявою. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ОСОБА_2 є її матірю. 30.11.2010 року ОСОБА_2 померла, свідоцтво про смерть серія 1-ОК № 197887.

24 09.2011 року позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої матері, а саме земельну ділянку площею 1,84 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Крюківщина.

24.09.2011державним нотаріусом позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальних дій постановою №1004/2-31. Обгрунтувавши це тим, що у поданому нотаріусу свідоцтві про народження ОСОБА_3 (змінено на ОСОБА_1 свідоцтво про одруження серія II- АГ №204979 від 10 лютого 1968 року) виданому Вище Дубечанським райбюро ЗАГС Київської області 16 вересня 1950 року, серія ЯЦ № 422808, а/з №1334, імя матері записано «Поліна», а свідоцтві про смерть записано «Пелагея», що унеможливлює встановити факт родинних звязків між матірю та дочкою у безспірному порядку.

03.10.2011року позивачка звернулась до українського бюро лінгвістичних експертиз при Національній академії наук України та отримала відповідь на свій запит № 056/869-м, в якому зазначено, що особові імена «Поліна» та «Пелагея» є ідентичними.

Також родинні відносини позивачки з матірю підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтвом про одруження , ідентифікаційним кодом № від 02.08.2002 року.

Тому позивачка просить встановити, що ОСОБА_1 (проживає: М.Київ, вул.. 3. Гайдай. З , кв. 49; НОМЕР_1 виданий Мінським РУГУ МВС України в м. Києві 07.06.1997 року; ідентифікаційний код №; 20.03.1942 р.н.) є дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дата смерті 30.11.2010 року.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

У судове засідання представник зацікавленої особи не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, суду надіслав клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків ОСОБА_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює та ОСОБА_6, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що 30.11.2010 року ОСОБА_2 померла, свідоцтво про смерть серія 1-ОК № 197887.

24 09.2011 року позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої матері, а саме земельну ділянку площею 1,84 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Крюківщина.

24.09.2011державним нотаріусом позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальних дій постановою №1004/2-31. Обгрунтувавши це тим, що у поданому нотаріусу свідоцтві про

народження ОСОБА_3 (змінено на ОСОБА_5 свідоцтво про одруження серія II- АГ №204979 від 10 лютого 1968 року) виданому Вище Дубечанським райбюро ЗАГС Київської області 16 вересня 1950 року, серія ЯЦ № 422808, а/з №1334, імя матері записано «Поліна», а свідоцтві про смерть записано «Пелагея», що унеможливлює встановити факт родинних звязків між матірю та дочкою у безспірному порядку.

03.10.2011року позивачка звернулась до українського бюро лінгвістичних експертиз при Національній академії наук України та отримала відповідь на свій запит № 056/869-м. в якому зазначено, що особові імена «Поліна» та «Пелагея» є ідентичними.

Також родинні відносини позивачки з матірю підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтвом про одруження . ідентифікаційним кодом № від 02.08.2002 року.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень.

За таких обставин, суд вважає, позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 256, ст.234 ч.2 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_1 (проживає: М.Київ, вул.. 3. Гайдай, 3 . кв. 49; НОМЕР_1 виданий Мінським РУГУ МВС України в м. Києві 07.06.1997 року; ідентифікаційний код №; 20.03.1942 р.н.) є дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дата смерті 30.11.2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя Нікушин В.В.