Справа № 2-651/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" листопада 2011 р.

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючої судді Омелюх В.М.,

при секретарі Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в шлюбі з відповідачкою перебуває з 14 жовтня 2006 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 125 та в період якого у них народилася спільна неповнолітня дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя не склалося, внаслідок чого на протязі декількох років вони не знаходили порозуміння, а в серпні 2011 року відповідачка залишила сімю і перейшла проживати в інше село, в звязку з чим з цього періоду між ними припинено сімейно-шлюбні відносини та не ведеться спільне господарство. Син проживає з відповідачкою, спір про місце проживання дитини, її виховання та утримання, поділ спільного майна відсутній. Вважає, що подальше збереження сімї є неможливим, оскільки суперечить його інтересам та дитини.

Позивач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.12), у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву (а.с.14), за якою прохав розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та прохав їх задовольнити.

Відповідачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду (а.с.13), у судове засіданні не зявилася. Згідно наданої до суду письмової заяви проти розірвання шлюбу не заперечувала та прохала розглядати справу у її відсутність (а.с.15).

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності з ч. 2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 жовтня 2006 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 125 (а.с.8). В період шлюбу у них народилися спільна неповнолітня дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Спільне життя в сімї не склалося через втрату сторонами взаєморозуміння, в звязку з чим з серпня 2011 року вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин та проживають окремо. На день розгляду справи судом сторони мір до збереження сімї не приймали і зберігати сімю не бажають. Спору з приводу спільного майна, місця проживання дитини, її виховання та утримання на день розгляду справи судом між сторонами не має.

За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача так і відповідачки, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 125.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА: суддя