Справа № 2-602/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Логвінової О.В.

при секретарі - Терновій Н.В.

за участі позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

31.12.2010 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання права власності. посилаючись на те, що згідно рішення ВК Київської районної в м. Полтаві ради № 66 від 12.02.2002 року «Про будівництво та розміщення гаражів»ОСОБА_3 було дозволено будівництво гаража по вул.. Зигіна, 29. В серпні 2002 року був виготовлений МПП «Агат»робочий проектелектропромстачання індивідуального гаража по вул.. Зигіна, 29 в м. Полтаві. 14.07.2009 року гаражу було надано нову адресу м. Полтава, вул.. Зигіна, 29-Г, гараж № 23, а в грудні 2009 року ПП ПБТІ «Інвентаризатор»виготовило технічний паспорт на гараж № 23, де зазначено, що гараж не прийнятий в експлуатацію. В ході обстеження проведеного в березні 2010 року ТОВ «Акіб-Полтава»було встановлено, що побудоване нежитлове приміщення гаража може бути надано для здачі в експлуатацію в передбаченому порядку. З даного приводу ОСОБА_3 мала намір звернутися до Інспекції ДАБК у Полтавській області для введення гаража в експлуатацію, але 14.03.2010 року померла. Зазначає, що померла ОСОБА_3 була його бабусею та після її смерті не залишилося заповіту, тоді як він є єдиним спадкоємцем померлої та просить визнати за ним право власності на гараж № 23 по вул.. Зигіна, 29-Г в м. Полтаві.

В судовому засіданні позивач заявлені ним позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити посилаючись на викладені в заяві обставини.

Інші учасники судового процесу до суду не зявилися будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи надавши суду заяви в яких просять розглядати справу за їх відсутності і проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача та третіх осіб.

Заслухавши пояснення позивач та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідно до рішення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради № 66 від 12.02.2002 року «Про будівництво та розміщення гаражів»ОСОБА_3 отримала дозвіл на будівництво гаража по вул.. Зигіна, 29 в м. Полтаві. В подальшому, а саме 14.07.2009 року даному гаражу рішенням Київської районної в м. Полтаві ради № 300 було надано нову адресу, а саме : м. Полтава, вул.. Зигіна, 29 - Г, гараж № 23.

Відповідно до технічного паспорту виготовленого 09.12.2009 року на гараж № 23 по вул.. Зигіна, 29 Г в м. Полтаві власником якого є ОСОБА_3 даний гараж не прийнятий в експлуатацію.

02.03.2010 року ООО «АКБИ-ПОЛТАВА»було надано технічний висновок. Згідно якого в ході обстеження, візуального огляду та замірів геометричних розмірів конструктивних елементів побудованого нежилого приміщення гаража № 23 по вул.. Зигіна, 29-Г в м. Полтаві .який належить ОСОБА_3, можна зробити висновок технічний стан будівних конструкцій та будови в цілому нормальний. Експлуатаційна безпека забезпечена. При будівництві гаража дотримані вимоги ДБН В.2.3.-15-2007 «відкриті сторінки і гаражі для легкових автомобілів». Побудоване нежитлове приміщення гаража може бути надано для здачі в експлуатацію в передбаченому порядку.

14.03.2010 року ОСОБА_3 померла, що підтверджуються актовим записом про смерть № 788 в Центральному відділі РАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 25907356 від 20.01.2011 року після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом ОСОБА_4 була відкрита спадкова справа.

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем померлої ОСОБА_3, остання була його бабусею, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5, матір»ю якої була ОСОБА_3; свідоцтвом про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище Петрусь) ОСОБА_7 ; та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , мати якого вказана ОСОБА_8.

Відповідно до ч.5 ст. 376 Цивільного Кодексу України на вимогу власника (користувача ) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній , якщо це не порушує права інших осіб.

Керуючись ст. 376 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж, що розташований за адресою : м. Полтава, вул.. Зигіна, 29-Г, гараж № 23.

Рішення підлягає державній реєстрації в Колективному підприємстві Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Логвінова О.В.