Лисичанський міський суд Луганської області
№2-69/2011 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2011 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Ісауловій Н.В., Мягкій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, після уточнення якого зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу ними була придбана квартира АДРЕСА_1, фритюр «clatronic» модель 2881 вартістю 286 грн., телевізор «Samsung» вартістю 2300 грн., музичний центр LG LM - К2930 вартістю 3100 грн., DVD -плеєр DVDP-2448/2450 «Ellenberger» вартістю 800 грн., пральну машинку «ARDO» вартістю 1500 грн., газова плита «NORD» вартістю 900 грн., холодильник «ARDO» вартістю 1700 грн., кухонний комбайн «Braun SJ 600» вартістю 900 грн., мікрохвильова піч «Samsung» вартістю 900 грн., кольоровий телевізор «Panasonic» вартістю 1000 грн., фотоапарат «Canon» вартістю 2000 грн., монітор для комп'ютера ««Samsung» вартістю 1800 грн., системний блок для комп'ютера вартістю 6250 грн., водонагрівач вартістю 1100 грн., спальний гарнітур , що складається з ліжка двоспального, шафи, комода, трюмо, пуфика, тумбочки у кількості 2-х вартістю 2000 грн., спальний дитячий гарнітур , що складається з ліжка, комп'ютерного столу, стільця, книжної полки, шафи вартістю 1900 грн., меблі «Горка» вартістю 1500 грн., диван, крісла у кількості 2-х, журнальний стіл вартістю 5000 грн., тумбу-стіл під телевізор вартістю 600 грн., настінну картину «Осінній пейзаж» вартістю 1000 грн., настінну картину «Зимовий пейзаж»вартістю 600 грн., шафу-купе вартістю 1200 грн., кухонний гарнітур: мийка, стіл обіденний, кухонний стіл з трьома шафами вартістю 1400 грн., штори з жорсткими ламбрекенами вартістю 600 грн., штори зі звичайними ламбрекенами вартістю 600 грн., штори в спалені вартістю 200 грн., 2-х рожкова люстра вартістю 300 грн., 3-х рожкова люстра вартістю 250 грн., набір кухонного посуду на шість осіб вартістю 300 грн., набір каструль, сковорід у кількості 6 вартістю 250 грн., електрочайник вартістю 130 грн., набір кухонний: вилки, ложки, ножі у кількості 12 вартістю 200 грн., набір стаканів вартістю 100 грн., три набори чашок вартістю 280 грн., постільна білизна : подушка у кількості 5 вартістю 500 грн., постільна білизна : ковдра у кількості трьох вартістю 450 грн., всього у сумі 43896 грн., на 1/2 частку якого вона має право, оскільки майно є спільною сумісною власністю.

Просила суд поділити зазначене майно, відступивши від рівності часток подружжя з врахуванням інтересів малолітньої дитини, яка проживає разом з нею, виділивши їй у натурі:

фритюр «clatronic» модель 2881 вартістю 286 грн., телевізор «Samsung» вартістю 2300 грн., музичний центр LG LM - К2930 вартістю 3100 грн., DVD -плеєр DVDP-2448/2450 «Ellenberger» вартістю 800 грн., холодильник «ARDO» вартістю 1700 грн., кухонний комбайн «Braun SJ 600» вартістю 900 грн., мікрохвильову піч «Samsung» вартістю 900 грн., фотоапарат «Canon» вартістю 2000 грн., водонагрівач вартістю 1100 грн., спальний дитячий гарнітур , що складається з ліжка, комп'ютерного столу, стільця, книжної полки, шафи вартістю 1900 грн., меблі «Горка» вартістю 1500 грн., настінну картину «Осінній пейзаж» вартістю 1000 грн., настінну картину «Зимовий пейзаж»вартістю 600 грн., шафу-купе вартістю 1200 грн., кухонний гарнітур: мийка, стіл обіденний, кухонний стіл з трьома шафами вартістю 1400 грн., штори з жорсткими ламбрекенами вартістю 600 грн., штори зі звичайними ламбрекенами вартістю 600 грн., спальний гарнітур , що складається з ліжка двоспального, шафи, комода, трюмо, пуфика, тумбочки у кількості 2-х вартістю 2000 грн., всього на суму 23886 грн.,

відповідачу виділити у натурі:

пральну машинку «ARDO» вартістю 1500 грн., газова плита «NORD» вартістю 900 грн., кольоровий телевізор «Panasonic» вартістю 1000 грн., монітор для комп'ютера ««Samsung» вартістю 1800 грн., системний блок для комп'ютера вартістю 6250 грн., тумбу-стіл під телевізор вартістю 600 грн., штори в спальні вартістю 200 грн., 2-х рожкову люстру вартістю 300 грн., 3-х рожкову люстру вартістю 250 грн., набір кухонного посуду на шість осіб вартістю 300 грн., набір каструль, сковорід у кількості 6 вартістю 250 грн., електрочайник вартістю 130 грн., набір кухонний: вилки, ложки, ножі у кількості 12 вартістю 200 грн., набір стаканів вартістю 100 грн., три набори чашок вартістю 280 грн., постільну білизну: подушку у кількості 5 вартістю 500 грн., постільну білизну: ковдру у кількості трьох вартістю 450 грн., диван, крісла у кількості 2-х, журнальний стіл вартістю 5000 грн., всього на суму 20010 грн.

26 жовтня 2010 року у судовому засіданні відповідач пред'явив зустрічний позов про поділ спільного сумісного майна, в якому просив виділити йому у натурі на праві власності кухонний комбайн «Braun SJ 600» вартістю 900 грн., кольоровий телевізор «Panasonic» вартістю 1000 грн., спальний гарнітур, що складається з ліжка двоспального, шафи, комода, трюмо, пуфика, тумбочки у кількості 2-х вартістю 1500 грн., м'який куток: диван - 1шт., крісла -2шт. вартістю 2100 грн., шафу-купе вартістю 700 грн., настінну картину «Осінній пейзаж» вартістю 500 грн., настінну картину «Зимовий пейзаж»вартістю 500 грн., кухонний гарнітур: мийка, стіл обіденний, 3 навісні шафи вартістю 850 грн., стіл комп'ютерний вартістю 150 грн., набір кухонний на 6 персон вартістю 350 грн., штори зі звичайними ламбрекенами вартістю 300 грн., покривало на 2-х спальне ліжко вартістю 500 грн., флеш карту на 4 Гб вартістю 190 грн., всього на суму 9540 грн. відповідачці виділити у натурі:

фритюр «clatronic» модель 2881 вартістю 286 грн., музичний центр LG LM - К2930 вартістю 3100 грн., DVD -плеєр DVDP-2448/2450 «Ellenberger» вартістю 800 грн., пральну машинку «ARDO» вартістю 500 грн., мікрохвильову піч «Samsung» вартістю 900 грн., водонагрівач вартістю 1100 грн., меблі «Горка» вартістю 1500 грн., спальний дитячий гарнітур, що складається з ліжка, комп'ютерного столу, книжної полиці, шафи вартістю 1900 грн., тумбу-стіл під телевізор вартістю 200 грн., штори з жорсткими ламбрекенами вартістю 600 грн., електрочайник вартістю 130 грн., постільну білизну вартістю 300 грн., набір кухонного начиння (вилки, ложки, ножі, - 12 шт.) вартістю 200 грн., набір кухонних стаканів (12 шт) вартістю 100 грн., диван - малятко (розкладний) - 850 грн., всього на суму 12466 грн., стягнути з відповідачки судові витрати у справі 95,40 грн., за інформаційне - забезпечення - 120 грн.

У судовому засіданні позивачка -відповідачка ОСОБА_1 підтримала первісний позов, просила його задовольнити. Зустрічний позов не визнала, пояснивши , що не підлягає поділу фритюр«clatronic» модель 2881, DVD -плеєр DVDP-2448/2450 «Ellenberger», мікрохвильова піч «Samsung», оскільки вказані речі були подаровані їй її батьками. Музичний центр LG LM - К2930 є власністю її батька ОСОБА_5. Вказана річ була надана їм у тимчасове користування. Диван -малятко купували також її батьки, тому останній не може бути включений до майна, що підлягає поділу. Просила відступити від рівності часток у праві спільної сумісної власності подружжя, з врахуванням інтересів малолітньої дитини.

Представник позивача - відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав пред'явлений позов, зустрічний позов не визнав, усно суду доповнив, що порушено право позивачки у володінні, користуванні, та розпорядженні майном, що належить сторонам на праві спільної сумісної власності. До того ж, відповідач не враховує права та інтереси дитини. Просить суд відступити від рівності часток у праві спільної сумісної власності подружжя та врахувати інтереси дитини.

Відповідач - позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні зустрічний позов підтримав, просив його задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у позовній заяві, в обґрунтування яких надав суду відповідні докази. Первісний позов не визнав, пояснив, що картини «Осінній пейзаж» та «Зимовий пейзаж» були надані батьками у тимчасове користування. Комп'ютер, фотоапарат, телевізор він продав зі згоди позивача, тому ці речі підлягають виключенню з переліку майна, що підлягає поділу.

Представник відповідача позивача ОСОБА_2 ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримала зустрічний позов, первісний позов не визнала, надала пояснення аналогічні викладеним ОСОБА_2

Третя особа ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що музичний центр LG LM - К2930 та водонагрівач є його особистими речами, він купував їх на власні кошти. Тимчасово вказані речі були надані у користування ОСОБА_2 0.0.

Третя особа ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що картини «Зимовий пейзаж» та «Осінній пейзаж» належать на праві власності їй та чоловіку ОСОБА_9 LI. Картини були надані сім'ї ОСОБА_9 у тимчасове користування.

Третя особа ОСОБА_9 LI. у судовому засіданні пояснив, що картини «Зимовий пейзаж» та «Осінній пейзаж» були надані сину у тимчасове користування, бо їх квартира була майже пустою.

Судом досліджені наступні письмові докази: копія свідоцтва про одруження, копія свідоцтва про народження ОСОБА_10, копія паспорта позивачки, копія паспорта ОСОБА_5, копія гарантійного талону на пральну машинку «АРДО», гарантійний талон на музичний центр LG LM - К2930, копія гарантійного талону на фритюр «clatronic», копія гарантійного талону на телевізор «Samsung», копія рахунку фактури на водонагрівач.

Відповідно до ст.ст. 60,69,70,71 ч.4 CK України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними у натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

У судовому засіданні встановлено, що під час спільного подружнього життя сторони у справі придбали у спільну сумісну власність подружжя: фритюр «clatronic» модель 2881, телевізор «Samsung», DVD -плеєр DVDP-2448/2450 «Ellenberger», кухонний комбайн «Braun SJ 600», мікрохвильову піч «Samsung», фотоапарат «Canon», спальний дитячий гарнітур, що складається з ліжка, комп'ютерного столу, стільця, книжної полки, шафи, меблі «Горка», шафу-купе,кухонний гарнітур: мийка, стіл обіденний, кухонний стіл з трьома шафами, штори зі звичайними ламбрекенами, спальний гарнітур, що складається з ліжка двоспального, шафи, комода, трюмо, пуфика, тумбочки у кількості 2-х, постільна білизна: ковдра у кількості трьох, електрочайник,2-х рожков у люстру, пральну машинку «ARDO», газову плиту «NORD», кольоровий телевізор «Panasonic», монітор для комп'ютера ««Samsung», системний блок для комп'ютера, тумбу-стіл під телевізор, штори в спальні, 3-х рожкову люстру, набір кухонного посуду на шість осіб, набір каструль, сковорід у кількості 6, набір кухонний: вилки, ложки, ножі у кількості 12 штук, набір стаканів, три набори чашок, постільну білизну: подушки у кількості 5 штук, диван, крісла у кількості 2-х, журнальний стіл, штори зі жорсткими ламбрекенами, м'який куток: диван - 1шт., крісла -2шт., стіл комп'ютерний, флеш-карту на 4 Гб., тумбу-стіл, постільну білизну, диван-малятко,, покривало на 2-х спальне ліжко, набір кухонний на 6 персон, шафу-купе.

Кожній зі сторін належить право власності на 1/2 частину цього майна.

З урахуванням того, що спірне наявне майно є неподільними речами, суд вважає за можливе виділити у натурі позивачу ОСОБА_1 на праві власності:

фритюр «clatronic» модель 2881 вартістю 286 грн., телевізор «Samsung» вартістю 2300 грн., DVD -плеєр DVDP-2448/2450 «Ellenberger» вартістю 800 грн., кухонний комбайн «Braun SJ 600» вартістю 900 грн., мікрохвильову піч «Samsung» вартістю 900 грн., фотоапарат «Canon» вартістю 2000 грн., спальний дитячий гарнітур , що складається з ліжка, комп'ютерного столу, стільця, книжної полки, шафи вартістю 1900 грн., меблі «Горка» вартістю 1500 грн., шафу-купе вартістю 1200 грн., кухонний гарнітур: мийка, стіл обіденний, кухонний стіл з трьома шафами вартістю 1400 грн., штори зі звичайними ламбрекенами вартістю 600 грн., спальний гарнітур , що складається з ліжка двоспального, шафи, комода, трюмо, пуфика, тумбочки у кількості 2-х вартістю 2000 грн., постільну білизну жовдру у кількості трьох вартістю 450 грн., електрочайник вартістю 130 грн., 2-х рожкову люстру вартістю 300 грн.,всього на суму: 16666 грн.

відповідачу ОСОБА_2 виділити на праві власності у натурі:

пральну машинку «ARDO» вартістю 1500 грн., газову плиту «NORD» вартістю 900 грн., кольоровий телевізор «Panasonic» вартістю 1000 грн., монітор для комп'ютера ««Samsung» вартістю 1800 грн., системний блок для комп'ютера вартістю 6250 грн., тумбу-стіл під телевізор вартістю 600 грн., штори в спальні вартістю 200 грн., 3-х рожкову люстру вартістю 250 грн., набір кухонного посуду на шість осіб вартістю 300 грн., набір каструль, сковорід у кількості 6 вартістю 250 грн., набір кухонний: вилки, ложки, ножі у кількості 12 вартістю 200 грн., набір стаканів вартістю 100 грн., три набори чашок вартістю 280 грн., постільну білизну: подушку у кількості 5 вартістю 500 грн., диван, крісла у кількості 2-х, журнальний стіл вартістю 5000 грн., штори зі жорсткими ламбрекенами вартістю 600 грн., всього на суму 19730 грн.

За зустрічним позов суд виділяє ОСОБА_2 на праві власності у натурі із спільного сумісного майна: м'який куток: диван - 1шт., крісла -2шт. вартістю 2100 грн., стіл комп'ютерний вартістю 150 грн., флеш-карту на 4 Гб вартістю 190 грн., всього на суму 2440 грн.

ОСОБА_1 на праві власності у натурі із спільного сумісного майна підлягає виділенню :

тумба -стіл вартістю 200 грн., постільна білизну вартістю 300 грн., диван-малятко вартістю 850 грн., покривало на 2-х спальне ліжко вартістю 500 грн., набір кухонний на 6 персон вартістю 350 грн. шафу-купе вартістю 700 грн., всього на суму 2900 (дві тисячі дев'ятсот ) грн..

Суд виключає з поділу майна музичний центр LG LM - К2930 вартістю 3100 грн., картини «Осінній пейзаж» та «Зимовий пейзаж», оскільки сторони у судовому засіданні визнали факт належності вказаних речей третім особам.

Суд також виключає з поділу майна водонагрівач, оскільки третьою особою ОСОБА_5 наданий рахунок - фактура, підтверджуючий факт купівлі ним вказаної речі за власні кошти.

Посилання позивачки на те, що фритюр «clatronic» модель 2881 та DVD- плеєр DVDP-2448/2450 «Ellenberger» є її особистою власністю, а спальний дитячий гарнітур та штори з жорсткими ламбрекенами є подарунком дитині, суд до уваги не бере, оскільки в підтвердження вказаних обставин суду не надано достатніх та переконливих доказів.

Посилання відповідача - позивача на те, що комп'ютер, фотоапарат, телевізор він продав зі згоди позивача, тому ці речі підлягають виключенню з переліку майна, що підлягає поділу, на увагу не заслуговують, оскільки в підтвердження вказаних обставин суду не надано належних доказів.

Що стосується вимоги позивача - відповідача стосовно відступу при поділі майна від рівності часток з урахуванням інтересів малолітньої дитини, то суд не вбачає підстав для збільшення частки позивачки, оскільки поділ майна, який здійснений судом, відповідає її та інтересам малолітнього сина.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 60,70,71 CK України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Первісний позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя задовольнити частково.

Виділити ОСОБА_1 на праві власності у натурі із спільного сумісного майна подружжя:

фритюр «clatronic» модель 2881 вартістю 286 грн., телевізор «Samsung» вартістю 2300 грн., DVD -плеєр DVDP-2448/2450 «Ellenberger» вартістю 800 грн., кухонний комбайн «Braun SJ 600» вартістю 900 грн., мікрохвильову піч «Samsung» вартістю 900 грн., фотоапарат «Canon» вартістю 2000 грн., . спальний дитячий гарнітур, що складається з ліжка, комп'ютерного столу, стільця, книжної полки, шафи вартістю 1900 грн., меблі «Горка» вартістю 1500 грн., шафу-купе вартістю 1200 грн., кухонний гарнітур: мийка, стіл обіденний, кухонний стіл з трьома шафами вартістю 1400 грн., штори зі звичайними ламбрекенами вартістю 600 грн., спальний гарнітур , що складається з ліжка двоспального, шафи, комода, трюмо, пуфика, тумбочки у кількості 2-х вартістю 2000 грн., постільну білизну : ковдру у кількості трьох вартістю 450 грн., електрочайник вартістю 130 грн., 2-х рожкову люстру вартістю 300 грн.,всього на суму: 16666 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн.

Виділити ОСОБА_2 на праві власності у натурі із спільної сумісної власності подружжя:

пральну машинку «ARDO» вартістю 1500 грн., газову плиту «NORD» вартістю 900 грн., кольоровий телевізор «Panasonic» вартістю 1000 грн., монітор для комп'ютера ««Samsung» вартістю 1800 грн., системний блок для комп'ютера вартістю 6250 грн., тумбу-стіл під телевізор вартістю 600 грн., штори в спальні вартістю 200 грн., 3-х рожкову люстру вартістю 250 грн., набір кухонного посуду на шість осіб вартістю 300 грн., набір каструль, сковорід у кількості 6 вартістю 250 грн., набір кухонний: вилки, ложки, ножі у кількості 12 вартістю 200 грн., набір стаканів вартістю 100 грн., три набори чашок вартістю 280 грн., постільну білизну: подушку у кількості 5 вартістю 500 грн., диван, крісла у кількості 2-х, журнальний стіл вартістю 5000 грн., штори зі жорсткими ламбрекенами вартістю 600 грн., всього на суму 19730 грн. (дев'ятнадцять тисяч сімсот тридцять) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації вартості її частки у праві спільної сумісної власності подружжя у сумі 3064 (три тисячі шістдесят чотири) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 197 (сто дев'яносто сім) грн. ЗО коп. судового збору, 53 (п'ятдесят три) грн..94 коп. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в суді.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя задовольнити частково.

Виділити ОСОБА_2 на праві власності у натурі із спільної сумісної власності подружжя:м'який куток: диван - 1 шт.,-крісла -2шт. вартістю 2100 грн.,-стіл комп'ютерний вартістю 150 грн., флеш-карту на 4 Гб вартістю 190 грн., всього на суму 2440 грн.

Виділити ОСОБА_1 на праві власності у натурі із спільної сумісної власності подружжя:

тумбу -стіл вартістю 200 грн., постільну білизну вартістю 300 грн., диван- малятко вартістю 850 грн., покривало на 2-х спальне ліжко вартістю 500 грн., набір кухонний на 6 персон вартістю 350 грн. шафу-купе вартістю 700 грн., всього на суму 2900 (дві тисячі дев'ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок компенсації вартості його частки у праві спільної сумісної власності подружжя у сумі 460 (чотириста шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 29 (двадцять дев'ять ) грн. судового збору, 36 (тридцять шість) грн. 48 коп. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанськйй міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: