Справа №2-2553/11
Провадження №2/1306/9099/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З а о ч н е

25 листопада 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого судді Хомика А.П.

при секретарі Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням дитини.

Позов мотивує тим, що ОСОБА_2 її колишній чоловік, шлюб з яким розірвано 03.07.2001 року. Від даного шлюбу у них 26.10.1993 року народилася донька ОСОБА_3, яка на даний час вже повнолітня, однак продовжує навчання на 2 курсі стаціонарного відділу (платна форма) в Дрогобицькому коледжі статистики Національної академії статистики, обліку та аудиту, який закінчить 30.06.2013 року.

Так як донька на даний час знаходиться на її утриманні, а вона тимчасово не працює, то їй самій важко утримувати доньку, а тому просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти у зв'язку з навчанням доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по ? частині всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2013 року.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить задоволити її позов. Через небажання відповідача з'являтись в судове засідання просить провести заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно по останньому відомому місцю проживання і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що сторони до 03.07.2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі (копія свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-СГ №146315) в якому у них 26.10.1993 року народилася донька ОСОБА_3, яка проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Факт навчання ОСОБА_3, на даний час стверджується довідкою № 209 від 05.09.2011 року, виданою Дрогобицьким коледжем статистики Національної академії статистики, обліку та аудиту.

Враховуючи наведене, той факт, що ОСОБА_3 продовжує навчання після досягнення повноліття, відповідач працює у відділі Державної служби охорони в м.Бориславі, розмір аліментів є обґрунтованим, а тому суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання доньки на час її навчання.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 79, 80, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 188,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 180-182 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у зв'язку з навчанням доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 28.10.2011 року і до закінчення нею навчання, тобто по 30 червня 2013 року включно, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 188,20 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя