Справа № 2-1043/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14 грудня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О. І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі, однак в даний час він має лише формальний характер.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

За таких обставин, враховуючи думку позивача, який не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 18 липня 2003 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції за актовим записом № 216, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а. с. № 4).

Від шлюбних відносин мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбне життя подружжя не склалося. Через різні погляди сторін на сімейне життя та ведення спільного господарства в сім'ї постійно виниками сварки. В серпні 2011 року відповідач, зібравши речі, разом з дитиною переїхала проживати з м. Миколаїв до своїх батьків в м. Южноукраїнськ. В даний час шлюб має лише формальний характер і не відповідає своєму призначенню. На примирення позивач не згоден.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї недоцільне.

Відповідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки, у з'язку з неявкою відповідача в судове засіданя неможливо з'ясувати її бажання як особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, надалі іменуватися шлюбним прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, суд залишає останній шлюбне прізвище - ОСОБА_3, яке вона має право змінити в іншому порядку, передбаченому чинним законодавством.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 57, 169, 179, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 липня 2003 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції за актовим записом № 216.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4