Справа № 6-9/11
УХВАЛА

25 березня 2011 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бошкова М.І., при секретарі Іваненко В.І., розглянувши подання Відділу Державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції про вжиття заходів щодо забезпечення виконання рішення Кілійського районного суду по справі № 2-747/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору у вигляді тимчасової заборони виїзду за межі України до погашення заборгованості

В с т а н о в и в:

Державний виконавець Державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції за погодженням начальника Відділу подав до суду подання про вжиття заходів щодо забезпечення виконання рішення Кілійського районного суду від 18.05.2010 року по справі № 2-747/10 про солідарне стягнення з черепахи ОСОБА_3 і ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору, відповідних судових витрат у вигляді тимчасової заборони виїзду за межі України ОСОБА_2 до погашення заборгованості. За рішенням суду звернено стягнення на предмет іпотеки - будівлю, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та розташоване в м. Кілія Одеської області по вул. Дунайська, 76, а спосіб реалізації предмета іпотеки встановлений судом шляхом прилюдних торгів у межах процесу виконавчого провадження. Постановою державного виконавця було відкрите виконавче провадження, але ОСОБА_2 добровільно не виконується рішення суду з моменту набранням рішення законної сили.

У судовому засіданні державний виконавець Гац С.В. підтримав подання та просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею зобовязання за рішенням суду.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення державного виконавця, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що є заснованим на законі та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи

або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Частиною 2 ст. 377-1 ЦПК передбачено, що суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Керуючи даною нормою суд приймає рішення без виклику боржника у судове засідання.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до рішення Кілійського районного суду Одеської області від 18.05.2010 року по справі № 2-747/10, що набрало законної сили 31.05.2010 року, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Ізмаїльського відділення № 6708 суму заборгованості за кредитом в розмірі 599879 грн. 45 коп. та суму судових витрат 1730 грн. 37 коп. За цим рішенням суду звернено стягнення на предмет іпотеки - будівлю, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та розташоване в м. Кілія Одеської області по вул. Дунайська, 76, а спосіб реалізації предмета іпотеки встановлений судом шляхом прилюдних торгів у межах процесу виконавчого провадження.

Рішення суду з відповідними виконавчими листами були направлені до Державної виконавчої служби Кілійського управління юстиції і по них відкрито виконавче провадження.

Але, як вказав державний виконавець, у виконавчому провадженні нерухоме майно, що розташоване в м. Кілія по вул. Дунайська, 76, належні боржнику, двічі не було реалізоване після переоцінки майна. Боржник не здійснює добровільні дії щодо погашення боргу за рішенням суду, як то встановлено законом. Виконання рішення суду стосовно іншого боржника ОСОБА_1, знаходиться в провадженні Ізмаїльського Відділу державної виконавчої служби.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у проценсі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, окладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Тому державний виконавець, на виконання пункту 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року № 261/2008, приймає відповідні заходи щодо примусового виконання рішення суду щодо стягнення кредитної заборгованості.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розвязання спорів у цій сфері регулює Закон України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України».

Положеннями статті 6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках якщо діють неврегульовані договірні невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Отже, наявність в особи невиконаних кредитних договірних зобовязань покладених на боржника рішенням суду, є підставою для обмеження її у права виїзду за межі України. Суд вважає, що наявність значної заборгованості, невиконання в добровільному порядку рішення суду, є достатньою підставою для обмеження права виїзду ОСОБА_2.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» передбачено, що на Державну прикордонну служби відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в України або виїзду з України осіб, яким згідно з законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно дорученнями правоохоронними органами.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 14, 377-1 ЦПК, Законами України «Про виконавче провадження», «Про державну прикордонну службу України», «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», Указом Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів», суд

У х в а л и в:

Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без тимчасового вилучення паспортних документів до виконання нею зобовязання за рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 18.05.2010 року по цивільній справі № 2-747/10.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4