Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-9/11.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року. Роздільнянський районний суд Одеської області, у складі: судді - Панчука А.І., при секретарі - Волковій А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровської сільської Ради Комінтернівського району Одеської області, Роздільнянської міської Ради Одеської області про продовження строків на прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про продовження строків прийняття спадщини.

Продовження строку для прийняття спадщини необхідно Позивачу для подання заяви в Роздільнянську нотаріальну контору для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2, 22.07.2007 року.

В судове засідання Позивач не з, явився , написав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, від позову не відмовився, та пояснив, що він несвоєчасно не прийняв спадщину, тому що хворі, а також був зайнятий сімейними проблемами та негараздами, вважав, що якщо фактично вступив у права володіння, то і не було необхідності подавати заяву про прийняття спадщини, а тому вчасно не зміг подати заяву в нотаріальну контору до, просив їх задовільнити.

Відповідачі просили розглянути справу за їх відсутності та задовольнити.

Суд встановив, що ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду, вивчивши докази по справі, вважає виходячи з наведених доказів, зважаючи на поважність причини пропуску строків на прийняття спадщини та керуючись ст. 1272 ЦК України за необхідне задовільнити позов та продовжити строк на прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті його матері - ОСОБА_2, померлої 22.07. 2007 року, про що в Книзі реєстрації зроблено актовий запис № 177 Роздільнянським РАЦС РУЮ. Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, хворів, що найшло своє підтвердження в судовому засіданні, фактично прийняв спадщину, доглядав за городом, обробляв земельну ділянку, користувався квартирою, а тому підстав для відмови в продовженні строку на прийняття спадщини не має Спадкова справа не заводилась.

Задоволення позовних вимог «Позивача « не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судовий збір по справі, збір на ІТЗ судового розгляду справи у суді, які сплачено позивачем при зверненні до суду в повному обсязі, судові витрати суд покладає на «Позивача».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,88 ,119, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровської сільської Ради Комінтернівського району Одеської області, Роздільнянської міської Ради Одеської області про продовження строків на прийняття спадщини задовільнити повністю.

Визначити додатковий строк для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої 22.07..2007 року та встановити цей строк до 01 вересня 2011 року .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський раікййий суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, або в такий же термін з дня отримання.

Суддя А.І.Панчук