Справа №2-375/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло К.В.,

при секретарі Чмель О.Л.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.2-5), стверджуючи, що між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 03 липня 2006 року було укладено кредитний договір №2006/13-2.06/638, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 112147 доларів США. ОСОБА_2 зобов'язалася у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Однак, відповідачка ОСОБА_2 не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого їй кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором 03 липня 2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк»та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки №07-15/662, згідно з яким поручитель зобовязується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань боржника.

ПАТ «Укрсоцбанк», просило суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 904638,80 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, були належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили (а.с.44,45,46).

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 03 липня 2006 року було укладено кредитний договір №2006/13-2.06/638, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 112147 доларів США. ОСОБА_2 зобов'язалася у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами (а.с.10-12).

Однак, відповідачка ОСОБА_2 не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого їй кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором 03 липня 2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк»та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки №07-15/662, згідно з яким поручитель зобовязується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань боржника (а.с.13).

Станом на 04 серпня 2010 року загальний розмір заборгованості відповідачів становить 904638,80 грн., з яких заборгованість за кредитом 64932,20 доларів США, що еквівалентно 512418,95 грн., заборгованість по відсотках 13802,13 доларів США, що еквівалентно 108920,89 грн., заборгованість по пені 2254,69 доларів США, що еквівалентно 17793,18 грн., сума штрафу 33644,10 доларів США, що еквівалентно 265505,78 грн. (а.с.8-9).

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»задовольнити, стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 904638,80 грн.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати, повязані зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., по 60 грн. з кожного, та судового збору в розмірі 1700 грн., по 850 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя