Справа № 2-415/11
У х в а л а

"07" липня 2011 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І.

при секретарі Кропивлянській C.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Суд, ознайомившись із позовною заявою та матеріалами справи вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Зокрема, судом встановлено, що в порушення п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позов не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину наявність підстав для звільнення від доказування.

Зокрема, в позовній заяві позивачем не зазначено обставин якими саме неправомірними діями чи бездіяльністю відповідача заподіяно йому моральну шкоду,, не зазначено обставин з яких міркувань виходить позивач визначаючи розмір моральної та матеріальної шкоди, а також не зазначено про докази, що можуть підтвердити вищевказані обставини. В позовній заяві не зазначено обставин щодо наявності причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням відповідача, а також не зазначено про докази що можуть підтвердити факт наявності заподіяної позивачу моральної шкоди.

Вказане також суперечить п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової ) шкоди№ 5 від 25.05.2001 року, відповідно до якого у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової ) шкоди має бути зазначено якими неправомірними діями чи бездіяльністю ї"ї заподіяно позивачу, з яких міркувань він виходив визначаючи розмір моральної шкоди, та якими доказами це підтверджується.

В позовній заяві відсутнє будь-яке законодавче обґрунтування підстав стягнення з відповідача матеріальної та моральної шкоди, а також відсутні будь-які відомості про набрання законної сили вироку Сквирського районного суду Київської області від 01 лютого 2011 року, а також не зазначено про докази що можуть підтвердити вказаний факт.

Крім того, в поданій позовній заяві повністю відсутні будь-які розрахунки сум матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача.

Також, із змісту позовної заяви незрозуміло в якому розмірі позивач заявляє моральну шкоду, оскільки сума зазначена в мотивувальній частині позову не відповідає сумі зазначеній в прохальній частині позову.

У звязку із вказаним позивачу відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.119 ЦПК України необхідно уточнити зміст позовних вимог.

Таким чином, беручи до уваги вищевказане, керуючись ст.ст. 119, 121, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 11 липня 2011 року, для усунення вищевказаних недоліків.

Оголосити перерву в розгляді справи та призначити продовження судового засідання на 11 липня 2011 року о 10-00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області, про що ознайомити під розписку учасників цивільного процесу.

Розяснити позивачу про необхідність усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк та розяснити наслідки передбачені ст. 121 ЦПК України у випадку неусунення таких недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3