Апеляційний суд Житомирської області
Справа №22-ц/0690/2469/11 Головуючий у 1-й інст. Мельничук Чуднівський р/с № 2-547/11
Категорія 48 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Косигіної Л.М.

суддів: Жигановської О.С., КочетоваЛ.Г.

при секретарі Порохня М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 31 серпня 2011 року, -

встановила:

Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 31 серпня 2011 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 10.08.2011 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше встановленого законодавством мінімального аліментного платежу, що на день винесення рішення по справі становить 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та неповне дослідження обставин справи, просить рішення змінити, зменшивши розмір аліментів до 100 грн. щомісячно. Зазначив, що він має нерегулярний мінливий заробіток. Його заробітна плата за 8 місяців становила 70 грн. За таких обставин, суд повинен був визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Крім того, суд не взяв до уваги те, що він у добровільному порядку надає допомогу на утримання дитини, купує одяг, продукти харчування. Також, син тривалий час перебуває у нього на канікулах.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі, але їх мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. З ст. 181, ч, 2 ст. 182 СК України).

Статтею 184 СК України передбачено підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі, зокрема, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього Андрія ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з позивачкою, та знаходиться на и утриманні (а.с. 2, б). Відповідач є працездатним, постійно працює агентом з ідентифікації і реєстрації тварин у ДП Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин, інших аліментних зобовязань не має (а.с. 17, 19).

Задовольняючи позов про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання

неповнолітнього сина у частці від доходу, суд першої інстанції правильно виходив з

того, що позивачка має право на їх отримання та потребує такої допомоги, а

відповідач працює, не має інших аліментних зобовязань, зобов'язаний виконувати

свої батьківські обов'язки по утриманню сина, та може платити аліменти. Такий

висновок суду є обґрунтованим, та відповідає встановленим фактам.

Відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження того, що

встановлений судом розмір аліментів є для нього неприйнятним.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстав для

скасування судового рішення немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК

України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 31 серпня

2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути

оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня

набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: