Справа № 2-о-32/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 березня 2011 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Бабка Г.Г.

за участю заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з вищезазначеною заявою в якій зазначила, що вона є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 12.08.1994 року її мати померла. 11.09.2010 року, як спадкоємець першої черги за законом, вона звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Але державним нотаріусом їй було відмовлено в цьому через відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин, а саме через відсутність її свідоцтва про народження, яке було втрачено під час Великої Вітчизняної Війни та рекомендовано звернутись до суду для встановлення вказаного факту. Оскільки вказана обставина перешкоджає їй в реалізації права на отримання спадщини, просила встановити, що вона є донькою ОСОБА_2

В судовому засіданні заявниця в повному обсязі підтримала свою заяву та, посилаючись на викладені в ній підстави, просила суд задовольнити останню.

Представник заінтересованої особи Пятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

В звязку з цим, суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та вбачається з матеріалів справи, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.06.1993 року, останнім посвідчено, що квартира №43 по пр..Ілліча,21-а в м.Дніпропетровську належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ордеру №90 від 10.06.1975 року останній було видано ОСОБА_2 на право зайняття квартири №43 по пр..Ілліча,21-а в м.Дніпропетровську на склад сімї із трьох осіб ОСОБА_2 (квартиронаймач), ОСОБА_1 (донька), ОСОБА_3В, (онучка).

Згідно довідки №2882 від 28.08.2010 року КВ ЖРЕП Кіровського району м.Дніпропетровська Хуцька Фаіна Миколаївна зареєстрована та проживає з 1981 року по теперішній час за адресою: м.Дніпропетровськ, пр..Ілліча,21-а/43. З 1975 року по день смерті 12.08.1994 року за вказаною адресою була зареєстрована та проживала ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ №323673 виданого 27.08.1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради народних депутатів м.Дніпропетровська ОСОБА_2 померла 12.08.1994 року, про що зроблено відповідний запис №911.

Допитано в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що вона є онучкою ОСОБА_1 та правнучкою ОСОБА_2 та підтвердила факт родинних відносин між останніми, зазначивши, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, яки проживали разом за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Ілліча,21-а/43.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення вказаного факту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,58-61,169,212-215,234-235,256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 12.08.1994 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5