Справа № 2-с-29/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Токар М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ВАТ по газопостачанню та газифікації Полтагазпро стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 6693,09 грн., -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по справі № 2н-347/11 р. про стягнення з нього на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»заборгованості по наданим послугам з газопостачання, посилаючись на те, що не перебуває у договірних відносинах з ПАТ «Полтавагаз», оскільки квартира відключена від газопостачання, то послугами не користується. Вважає, що не повинен сплачувати борг, оскільки особистий рахунок № 566304 відкритий на попереднього власника квартири, який і заборгував за спожитий газ, на даний час він помер. Просить скасувати виданий судом судовий наказ.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, додатково пояснив, що з часу проживання його сім»ї у квартирі взагалі відсутнє газопостачання, так як лічильник опломбований, заборгованості за споживання газу перед ВАТ «Полтавагаз»він немає.

Представник ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 16.09.2011 року за заявою ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по наданим послугам з газопостачання в сумі 6693,09 грн., а також 33,46 грн. сплачених судових витрат по оплаті судового збору та 30 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідно до статті 105-1 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в даному випадку існує спір про право, оскільки одна із сторін не погоджується із нарахованою сумою заборгованості, а тому судовий наказ повинен бути скасований.

При цьому стягувачу необхідно розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 2н-347/2011р., виданий Полтавським районним судом Полтавської області 16.09.2011 року за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по наданим послугам з газопостачання в сумі 6693,09 грн. та стягнення судових витрат по оплаті судового збору в сумі 33,46 грн. та по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. скасувати.

Розяснити Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2