Справа № 2-105/2011
У Х В А Л А

судвоого засідання

"23" травня 2011 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

при секретарі: Красносельській Ю.Р.,

з участю прокурора Левицького Р.А., представника органу опіки та піклування Золочівської РДА Львівської області ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду при розгляді цивільної справи за позовом прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, з участю третьої особи органу опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

в судовому засіданні при розгляді даної справи представник відповідача заявив клопотання, про призначення комплексної експертизи (психіатричної, психологічної, медичної), за допомогою якої слід би було зясувати чи відповідач свідомо не виконує свої батьківські обовязки по відношенню до доньки ОСОБА_4 чи таке має місце з обєктивних причин повязаних із захворюваннями (розладами) відповідача.

Прокурор та представник органу опіки та піклування стосовно задоволення клопотання - заперечили.

Суд вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити частково.

Як вбачається із матеріалів справи, пояснень свідків у судовому засіданні, у поведінці відповідача, її висловлюваннях наявні певні неврівноваженість, дратівливість, не зовсім адекватні, дивні реакції на певні події, розгубленість у деяких ситуаціях. Про певну неврівноваженість, страхи, надмірні переживання ствердила і сама відповідач.

Вказане, на думку суду, може свідчити про певні психологічні, психічні розлади відповідача.

Зважаючи на те, що наявність певних психічних чи психологічних розладів (захворювань) у відповідача може мати істотне значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а встановлення наявності чи відсутності таких розладів (захворювань) потребує застосування спеціальних знань, на думку суду, слід призначити по справі комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Призначити таку слід для зясування наявності чи відсутності у відповідача певних психологічних (психіатричних) розладів, захворювань та у випадку наявності таких зясування впливу таких на її поведінку, зокрема на усвідомлення необхідності виконання та безпосередньо виконання нею своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Вказаним слід частково задовольнити клопотання представника відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5, 203 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, з участю третьої особи органу опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів амбулаторну, комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовому відділенню Львівської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Які індивідуально-психологічні особливості має з 2003 року по даний час ОСОБА_2? У випадку якщо такі істотно в згаданий період змінювались, в чому такі зміни полягають?

2.Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки з 2003 року по даний час ОСОБА_2? У випадку якщо такі істотно в згаданий період змінювались, в чому такі зміни полягають?

3.Які індивідуально-психологічні особливості та психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки ОСОБА_2 могли мати вплив з 2003 року або впливають на даний час на її поведінку по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_4, зокрема, на виконання нею своїх батьківських обовязків по відношенню до дитини (обовязків по утриманню, вихованню, тощо), її усвідомлення необхідності виконання таких по відношенню до останньої та як впливають?

4.Яким чином індивідуально-психологічні особливості, психологічні особисті якості ОСОБА_2 можуть вплинути (впливають) на виконання нею батьківських обовязків по вихованню неповнолітньої ОСОБА_4 та як спосіб виховання ОСОБА_2 її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 може вплинути та психологічний стан та розвиток дитини?

5.Чи має ОСОБА_2 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості та виконанню нею своїх батьківських обовязків по відношенню до її доньки ОСОБА_4, якщо так, то які та з якого часу?

6.Чи спроможна ОСОБА_2, з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку, інших факторів, усвідомлювати реальний зміст власних дій та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки (зокрема свою поведінку по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_4, а конкретно дії по вихованні дитини)?

7.Чи спроможна була ОСОБА_2, з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку, інших факторів, усвідомлювати характер та реальний зміст власних дій та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки (зокрема свою поведінку по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_4, а конкретно дії по вихованні дитини) в період з 2003 року по даний час? Якщо ні то у який період?

8.Чи має ОСОБА_2А відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо так, то які їх ознаки та як такі впливають на її поведінку по відношенню до її доньки ОСОБА_4, зокрема на виконання її батьківських обовязків (виховання, утримання, тощо)? Чи здатна вона у випадку наявності у неї згаданих відхилень у психічному розвитку у повній мірі виконувати свої батьківські обовязки по вихованню ОСОБА_4 та у якій мірі?

9.Чи мала в період з 2003 року по даний час ОСОБА_2А відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо так, то які їх ознаки та як такі впливали на її поведінку у вказаний період по відношенню до її доньки ОСОБА_4, зокрема на виконання її батьківських обовязків (виховання, утримання, тощо)? Чи здатна вона була у вказаний період у випадку наявності у неї згаданих відхилень у психічному розвитку у повній мірі виконувати свої батьківські обовязки по вихованню ОСОБА_4 та у якій мірі?

10.Чи страждає ОСОБА_2 на даний час психічним захворюванням, якщо так, то яким?

11.Чи страждала ОСОБА_2 протягом 2003-2011 років психічним захворюванням, якщо так то яким?

12.Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

13.Чи розуміла ОСОБА_2 протягом 2003-2011 років значення своїх дій та могла керувати ними?

14.Чи здатна ОСОБА_2 у повній мірі усвідомлювати необхідність виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до її доньки ОСОБА_4, зокрема стосовно її виховання? Якщо так то у якій мірі?

15.Чи здатна ОСОБА_2 у повній мірі виконувати свої батьківські обовязки по відношенню до дитини ОСОБА_4, зокрема стосовно її виховання? Якщо так то у якій мірі?

16.Чи здатна була ОСОБА_2 у повній мірі усвідомлювати необхідність виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до її доньки ОСОБА_4, зокрема стосовно її виховання у період з 11.03.2003 року по 2011 рік та чи здатна була вона у повній мірі у вказаний період виконувати свої батьківські обовязки по відношенню до дитини ОСОБА_4, зокрема стосовно її виховання? Якщо так то у якій мірі?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обовязків.

В розпорядження експерта (експертів) направити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_3, що тимчасово проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 та матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_5