Справа № 2-48/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В.О.,

при секретарі - Багара Н.М.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Маряни Мирославівни, третя особа без самостійних вимог сектор ГІРФО Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області про скасування реєстрації місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про скасування реєстрації місця проживання. Свої позовні вимоги мотивують тим, що житловий будинок № 1 по вул. Комсомольській в м. Перечин належить їм на праві власності, а саме кожному з них по Ѕ частки, що стверджується довідкою, виданою районним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Перечинської районної ради за № 145 від 31 травня 2010 року. В даному будинку є прописана ОСОБА_3, яка фактично там не проживає більше року. Реєстрація відповідачки у вказаному будинку створює позивачам перешкоди у користуванні належним їм на праві власності будинку, тому просять їх усунути шляхом скасування реєстрації місця проживання відповідачки, зобов'язавши сектор ГІРФО Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві.

Відповідачка позов визнала.

Представник третьої особи ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 належить на праві власності житловий будинок № 1 по вул. Комсомольській в м. Перечин Закарпатської області, що стверджується довідкою, виданою районним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Перечинської районної ради за № 145 від 31 травня 2010 року.

Також встановлено, що у зазначеному будинку зареєстрована ОСОБА_3, що стверджується записами у будинковій книзі та перешкоджає позивачам у праві користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 321 ч. 1 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 405 ч. 2 ЦК України передбачає, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи те, що відповідачка більше одного року не проживає у будинку позивачів і те, що останні не можуть належним чином користуватися своєю власністю, суд вважає, що ОСОБА_3 слід зняти з реєстраційного обліку з належного позивачам будинку, який знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Перечин, вул. Комсомольська, № 1.

На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 116, 157 Житлового Кодексу України, ст.ст. 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Маряни Мирославівни, третя особа без самостійних вимог сектор ГІРФО Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області про скасування реєстрації місця проживання задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права користування та розпорядження своїм майном шляхом скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_2 Маряни Мирославівни в будинку № 1 по вул. Комсомольській в м.Перечин Закарпатської області.

Зобов'язати сектор ГІРФО Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 Маряну Мирославівну із будинку, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Перечин, вул. Комсомольська, № 1.

Стягнути із ОСОБА_2 Маряни Мирославівни на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору та 37 (тридцять сім) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_5