Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1298/11
У Х В А Л А

04.10.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Садового товариства "Меліоратор" про визнання права власності на садовий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Садового товариства "Меліоратор" про визнання права власності на садовий будинок, в якій позивач вказує, що її батьку ОСОБА_2, який помер 16.11.1998 року, належав на праві власності садовий будинок, розташований на приватизованій ним земельній ділянці № 43 в Садовому товаристві "Меліоратор" в с. Вороніно м. Полтави. Після смерті батька вона та її мати в порядку спадкування набули право власності на вказану земельну ділянку в рівних частинах по 1/2 кожна, отримали свідоцтва про право на спадщину за законом. 20.06.2004 року померла мати ОСОБА_1, після смерті якої вона прийняла спадщину у виг7ляді 1/2 частини земельної ділянки. Разом з тим, на земельній ділянці № 43 в Садовому товаристві "Меліоратор" в с. Вороніно м. Полтави її батьком самочинно побудований садовий будинок "А-1" площею 58,3 кв.м, вбиральня "Б" площею 1,8 кв.м, літній душ "Б1" площею 1,8 кв.м, вбиральня "В" площею 1,4 кв.м, ворота огорожі № 1, огорожа № 2. Оскільки відповідні документи не збереглись, просить суд визнати за нею право власності на вказані споруди.

Ухвалою судді від 27.07.2011 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку вона посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, зокрема, доказів здійснення технічної інвентаризації садового будинку з господарськими будівлями, дотримання вимог ст. 100 ЖК України, звернення з питання реєстрації садового будинку з господарськими спорудами до органів місцевої влади, державного архітектурно-будівельного контролю й наявності перешкод чи то відмови в оформленні права власності, доказів вжиття заходів до відновлення втрачених документів на будинок та існування перешкод в цьому.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою суду від 08.09.2011 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 04.10.2011 року за клопотанням позивачки про продовження строку для усунення недоліків у звязку з обєктивними обставинами - тривалим виготовленням органом БТІ технічної документації та певним часом, що необхідний для отримання відповідей на звернення до органів місцевої влади і державного архітектурно-будівельного контролю, проте 30.09.2011 року вона повторно звернулась з заявою про продовження строку для усунення недоліків, посилаючись на тривалість терміну оформлення необхідних документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків її позовної заяви до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Садового товариства "Меліоратор" про визнання права власності на садовий будинок , встановлений ухвалою суду від 27.07.2011 року, ухвалою суду від 08.09.2011 року - до 25.10.2011 року.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3