Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/2-1415/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі судового засідання Попенко О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2В, представника третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4

помічника Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Вознесенської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2011 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради звернувся суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_7 про позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає, що 23.10.1995 року відповідачі написали відмову від своїх батьківських прав у звязку з тим, що дитина народилася хворою. З 26.10.1996 року неповнолітній ОСОБА_6 перебуває на первинному обліку в Службі у справах дітей адміністрації Ленінського району м. Миколаєва, як дитина, що залишилася без батьківського піклування. На даний час ОСОБА_6 знаходиться у Знамянівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат. За весь період його перебування в інтернатному закладі його батьки жодного разу не відвідали, не цікавилися його долею, здоровям, навчанням. На підставі того, що батьки ухиляються від виховання та утримання дитини, та з метою подальшого його перебування на повному державному утриманні в інтернатному закладі, позивач просив позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_7 батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_7, стягнути з відповідачів аліменти в розмірі ? частини їх доходів.

В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, заперечувала проти стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, але не згоден зі стягненням з нього аліментів.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Вознесенської міської ради - в судовому засіданні підтримав позовну заяву, зазначивши про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідачі ОСОБА_2 (до розірвання шлюбу ОСОБА_7) та ОСОБА_7 є батьками неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. 23 жовтня 1995 року відповідачі написали відмову від своїх батьківських прав у звязку з тим, що дитина народилася хворою.

Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 був розірваний 29.03.1996 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на «Таричеву».

З 26.10.1996 року неповнолітній ОСОБА_7 перебуває на первинному обліку у Службі у справах дітей адміністрації Ленінського району м. Миколаєва, як дитина, що залишилася без батьківського піклування. Рішенням Ленінського виконавчого комітету Миколаївської області № 200 від 26.10.1996 року дитину було влаштовано до Миколаївського будинку дитини на повне державне забезпечення.

На сьогоднішній день неповнолітній ОСОБА_6 знаходиться у Знамянівській спеціальній загальноосвітній школі інтернат I-III ступеню та навчається за індивідуальною формою навчання. Але проживає в дитячому будинку інтернаті I-IV профілю за адресою м. Знамянка, вул.. Фрунзе, 120 Кіровоградська область.

За весь час перебування дитини в інтернатному закладі його батьки жодного разу не відвідали, не цікавилися його долею, здоровям, навчанням, що суперечить законним правам та інтересам дитини.

Відповідно до вимог ст.ст.150,180 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обовязками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.12 Закону України „Про охорону дитинства від 26 квітня 2001 р. передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В разі ухилення останніх від виконання обовязків по вихованню дитини, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Діючим сімейним законодавством передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав (ч.1 ст.164 СК України). Так, згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Оскільки неповнолітній ОСОБА_6 залишився без батьківського піклування у звязку з відмовою від нього батьків, то для подальшого перебування дитини на повному державному утриманні в інтернатному закладі повинна бути законна підстава, та підтверджений статус дитини, що позбавлена батьківського піклування.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради від 21.07.2011 року позбавлення батьківських прав відповідачів відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_6 є доцільним та буде відповідати інтересами дитини.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи зібрані докази у справі, вислухавши думку прокурора, який вважає, що є підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх сина, суд приходить до висновку, що факт ухилення відповідачів без поважних причин від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Інших доказів, які б спростовували вищенаведене суду не надано.

Згідно ст.12 Закону України „ Про охорону дитинства від 26 квітня 2001 р., ч.2 ст.166 СК України, позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обовязку утримувати дітей.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в рівних частках підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 94,10 гривень по 47,05 гривень з кожного.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213,214,215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Вознесенської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Знамянської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат (27406 Кіровоградська область, м. Знамянка вул.. Фрунзе, 89) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 липня 2011 року і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Знамянської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат (27406 Кіровоградська область, м. Знамянка вул.. Фрунзе, 89) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 липня 2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_7 судовий збір на користь держави (державний бюджет Вознесенського району ГУ ДКУ в Миколаївській області МФО 826013 р/р 0113, код платежу 22030001, пункт 2) в розмірі 94,10 гривень по 47,05 гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення мають право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з моменту його отримання.

Суддя: М.М. Ротар