Справа №: 2-1566/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

представника органу опіки і піклування

Уманської міської ради ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Уманської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу, ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обовязки щодо дитини, не займається його вихованням та утриманням, не піклується про стан його здоровя, фізичний та моральний розвиток. В даний час дитина знаходиться на її утриманні та всі обовязки щодо виховання, лікування, навчання та матеріального забезпечення дитини вона взяла на себе.

Відповідач в судове засідання не зявився, написав заяву завірену 20 липня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, в якій вказав, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення, просить справу розглядати у його відсутність.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Уманської міської ради в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обовязки, не утримує дитину, не забезпечує умови для виховання та розвитку, життям та розвитком дитини не цікавиться. Всі обовязки щодо виховання, лікування, навчання та матеріального забезпечення дитини взяла на себе мати ОСОБА_7 ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що являється сусідкою ОСОБА_7 ОСОБА_8 та може підтвердити, що ОСОБА_3 з моменту народження дитини не бачила, вихованням сина займається ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що дитиною займається повністю ОСОБА_7 ОСОБА_8, батька дитини вона ніколи не бачила.

Відповідно актів обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2, проведеного комісією за участю начальника служби у справах дітей та спеціаліста служби у справах дітей, умови проживання дитини добрі.

Згідно висновку органу опіки та піклування Уманської міської ради від 9 серпня 2011 року, ОСОБА_7 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матірю ОСОБА_7 ОСОБА_8, яка виконує всі обовязки щодо виховання, лікування, навчання та матеріального забезпечення дитини. Батько дитини ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обовязків, не бере участі у вихованні, навчанні та утриманні сина, не піклується про його здоровя, фізичний і духовний розвиток. Згідно заяви ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно сина ОСОБА_10.

Відповідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, мають таку можливість, а як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 працездатний, має можливість забезпечити належне виховання сина, але ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не піклується про здоровя дитини, про його розвиток, матеріально не забезпечує, всі обовязки щодо виховання, лікування, навчання та матеріального забезпечення дитини виконує мати дитини ОСОБА_2, а тому суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідає інтересам дитини.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника опікунської ради виконавчого комітету Уманської міської ради, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 без поважної причини не бере участі у вихованні та утриманні свого сина, не виявляє щодо нього батьківської турботи, не піклується про фізичний і духовний розвиток, матеріально не забезпечує дитину, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст.ст. 164, 165, 166 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітнього сина ОСОБА_7 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 ОСОБА_8 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 гривень та судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий: В.М. Гончарук