Справа № 2-188/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі Клочко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 65053,50 грн. зі сплатою 15% на рік, в зв'язку із забезпечення виконання зобовязань було укладено договір застави на рухоме майно, а саме автомобіль "ДЕО-ЛАНОС", що належить на праві власності ОСОБА_1

Оскільки відповідач не виконував зобов'язання за кредитним договором та не передав предмет застави в заклад банку, тому просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № K3V0AU00614225 від 29 березня 2006 року в сумі 73904.59 грн., звернути стягнення на предмет застави : автомобіль "ДЕО-ЛАНОС" TF69Y, рік випуску 2006 року, тип ТЗ: Легковий, № кузова/шасі: SUPTF69YD6W272001, реєстраційний номер: АІ2226АК, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 (01002, Київська обл.., АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив справу слухати за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 та позивачем укладено кредитний договір (а.с.8-10) відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 65053,50 грн. та укладено договір застави відповідно до якого в забезпечення виконання договору кредиту ним передано у заставу автомобіль марки "ДЕО-ЛАНОС" TF69Y, рік випуску 2006 року, тип ТЗ: Легковий, № кузова/шасі: SUPTF69YD6W272001, реєстраційний номер: АІ2226АК, що підтверджується кредитним договором № K3V0AU00614225 від 29 березня 2006 року та надав в заставу "ДЕО-ЛАНОС", що підтверджується договором застави № K3V0AU00614225 від 29 березня 2006 року (а.с.8-12).

Згідно з розрахунком заборгованості (а.с.7-8) заборгованість відповідача перед позивачем складає 73904,59 грн.

Відповідно до ст. 526, 527,530 ЦК України, зобов'язання передбачені договором повинні виконуватись належним чином у встановлений строк.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує зобовязання, не здійснює щомісячне погашення кредиту суд вважає, що позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 859,05 грн. (120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи та 739,05 грн. судовий збір).

Керуючись ст.ст.526,527,530, 611 ЦК України, ст. 10, 11, 62, 88, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави : транспортний засіб "DAEWOO", модель Lanos TF69Y, рік випуску 2006 року, тип ТЗ: Легковий, № кузова/шасі: SUPTF69YD6W272001, реєстраційний номер: АІ2226АК, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 (01002, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" судові витрати судові витрати в сумі 859,05 грн. (120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи та 739,05 грн. судовий збір).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бородянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ОСОБА_4Унятицький