АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1199/11 Головуючий у 1-й інстанції Кузнєцова Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської

області в складі:

Головуючого : Триголова В.М.

Суддів Бондаревської С.М..., ОСОБА_2

Секретаря Ачкасовій Н.О.

Розглянувши у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 3 лютого 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення аліментів на час навчання повнолітнього сина,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулася до суду із зазначеними позивами посилаючись на те,що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого має повнолітнього сина ОСОБА_6 який на даний час є студентом Полтаського державного педагогічного університету ім.. ОСОБА_7 , денної форми навчання до 30 червня 2013 року .Річна вартість навчання складає 6863,04 грн. У добровільному порядку відповідач ні якої допомоги не надає, що і змусило її звернутися до суду із зазначеним позовом.

Крім того, у серпні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментам , яка виникла при виконанні виконавчого листа, виданого Октябрським районним судом м. Полтави № АЕ від 20.02.1997 року, у розмірі 11491, 73 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 4.11.2010 року зазначені позови об»єднані в одне провадження.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 3 лютого 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 заборгованість по аліментам, яка виникла при виконанні виконавчого листа, виданого Октябрським районним судом м.Полтави № АЕ від 20.02.1997 року, у розмірі 11491, 73 грн.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення аліментів на час навчання повнолітнього сина відмовлено.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про скасування рішення районного суду, вважає що рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати частково та постановити нове про повне задоволення позовних вимог.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з до ч.1 п. 1,4 ст.309 ЦПК України , підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або його зміни є невідповідність висновків суду обставинам справи, та порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.06.1990 року ,від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. У відповідності до постанови судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.02.1997 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а саме сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до довідки розрахунку, складеної державним виконавцем Октябрської ДВС Полтавського МУЮ від 30.03.2010 року, заборгованість по аліментам,яка виникла при виконанні виконавчого листа ,виданого Октябрським районним судом м.Полтави № АЕ 61 від 20.02.1997 року, складає 11491, 73 грн.

Відповідно до ст.. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час.

Як вбачається із змісту зазначеної статті йдеться про стягнення аліментів за виконавчим листом який не пред»являвся до виконання. Оскільки виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини, а саме сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку перебував на виконанні у ВДВС Октябрського МУЮ Полтавської області, зазначена раніше сума заборгованості вже є обов»язковою до виплати ОСОБА_3 та не потребує повторного стягнення.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку, що рішення місцевого суду в цій частині підлягає до скасування з постановленням нового рішення про відмову в задоволені позову.

Що стосується відмови в задоволенні позову про стягнення аліментів на повнолітню дитину судова колегія приходить до висновку, що місцевий суд правомірно відмовив в задоволенні позову з урахуванням можливості надання допомоги другим з батьків, стану здоров»я та матеріального становища відповідача.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції в цій частині рішення, тому судова колегія приходить до висновку,що районний суд прийшов до вірного висновків відмовляючи в задоволенні позову в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину.

За таких обставин рішення суду підлягає частковому скасуванню з постановленням нового рішення в частині стягнення заборгованості по аліментам за минулий термін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1,4 ч.1 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 3 лютого 2011 року частково скасувати .

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментам відмовити за безпідставністю. В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ .

Судді :

Копія згідно :