Справа № 1806/2-415/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

05.10.2011 року Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: головуючого-судді Кондратенко М.В., при секретарі - Безкровній К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Сумське НВО ім. М.В.Фрунзе до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що надає послуги з теплозабезпечення в будинку № 143 по вул. Курська в м. Суми в квартирі № 813 якого мешкають відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 Відповідно до п.10 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідведення», затверджених постановою КМУ від 30.12.1997р. № 1497, п.30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за надані послуги з теплозабезпечення. Проте відповідачі не вносили плату за надані їм послуги та за ними утворився борг за опалення житла за період з 01.08.2000 року по 01.08.2009 року в сумі 1753 грн. 12 коп., яку і просить стягнути з відповідачів на свою користь з відшкодуванням понесених судових витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, згідно поданої заяви просив справу розглядати в свою відсутність. Позовні вимоги підтримав з вищезазначених підстав та просив задовольнити.

Відповідачі, будучи повідомленими про час і день судового засідання, до суду не прибули, про причини своєї неявки суд не повідомили, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань. Тому суд вважає за можливим розглянути справу в його відсутність, з ухваленням заочного рішення.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ Сумське НВО ім. М.В.Фрунзе надає послуги з теплозабезпечення будинку № 143 по вул. Курська в м. Суми в квартирі № 813 якого мешкають відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується Рішенням виконкому Сумської міської ради № 621 від 11.11.2005 року та довідкою житлово-експлуатаційної організації /а.с. 7,4/. Відповідачі, згідно п.10 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідведення», затверджених постановою КМУ від 30.12.1997р. № 1497, п.30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за надані послуги з теплозабезпечення. Однак у порушення вимог ст.ст. 66-68 ЖК України останні своєчасно не сплачують грошових сумм за надані їм послуги, внаслідок чого за ними утворився борг за опалення житла за період з 01.08.2000 р. по 01.08.2009 р. в сумі 1753 грн. 12 коп. Ця обставина підтверджується залученими до справи розрахунками суми боргу /а.с. 3/.

Таким чином між сторонами виникли цивільно - правові відносини щодо порядку оплати за надані комунальні послуги. Так як права позивача порушені на отримання належних йому сум, вони повинні бути захищені у судовому порядку, з стягненням на користь останнього усієї суми заборгованості, відповідно до вимог ч. 3 ст. 267 ЦК України.

Рішенням Сумської міської Ради від 28.04.04 року № 773- МР позивач звільнений від сплати судових витрат при подачі позову до суду /а.с. 10/. А тому сума судового збору у розмірі 51 грн. повинна бути відшкодована за рахунок відповідачів на користь держави на підставі вимог ст. 88 ЦПК України. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати по оплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що становить 30 грн.

Керуючись ст. 67,68 ЖК України, ст.10,11,60,88, 208,213-215,218 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Сумське НВО ім. Фрунзе задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське НВО ім. Фрунзе» заборгованість за надані послуги з теплозабезпечення за період з 01.08.2000 р. по 01.08.2009 р. в сумі 1753 грн. 12 коп., з відшкодуванням витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., тобто по 15 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн., що становить по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Відповідачам надіслати копію заочного рішення для відома, яке може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка /заява / може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко