Справа № 2-6335/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.

при секретарі: Величко О.М.

за участю: відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі № 2-6335/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк`до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 2-6335/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк`до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21 липня 2011 року у судовому засіданні ставилося питання про зупинення провадження по даній справі, до набрання законної сили вироку Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2011 року по кримінальній справі 1-13/2011.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа № 1-13/2011 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , по якій 14.06.2011 року було винесено вирок, але він не набрав законної сили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Приймаючі до уваги вищезазначені обставини, та враховуючи, що розгляд даної справи по суті неможливий до набрання чинності вироком Святошинського районного суду м. Києва по кримінальній справі № 1-13/2011 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тобто розгляду Апеляційним судом м. Києва даної кримінальної справи, суд вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст.201, ст.ст. 203, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по цивільній справі № 2-6335/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк`до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду Апеляційним судом м. Києва кримінальної справи № 1-13/2011 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка перебувала в провадженні Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур