Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа №22ц-4533/2011 Головуючий у 1 інстанції:
Доповідач: Кримська О.М.
УХВАЛА

11 серпня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: . ОСОБА_2,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_3,

при секретарі: Череватій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2010 року в справі за позовом Кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИЛА:

Кредитна спілка «Хортиця» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Заочним рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2010 року позов задоволено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2011 року заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням ОСОБА_4 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і апеляційну скаргу на вказане рішення.

В клопотанні зазначено, що про наявність ухвали від 15 червня 2011 року вона дізналася 11 липня 2011 року, коли поштою отримала її копію. Просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення.

Вислухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія судців вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В клопотанні ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що про наявність ухвали від 15 червня 2011 року вона дізналася 11 липня 2011 року коли поштою отримала його копію.

Однак з твердженням ОСОБА_4 про те що копію ухвали від 15 червня 2011 року вона отримала поштою 11 липня 2011 року погодитися не можна, оскільки в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення поштового відправлення згідно якого ОСОБА_4 отримала копію ухвали 04 липня 2011 року.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду та відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи, упродовж розумного строку встановленим законом, незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру, колегія суддів прийшла до висновку визнати причину пропуску ОСОБА_4 строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поважною та поновити цей строк.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2010 року.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: