Справа № 2-439/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Божок С.К.

при секретарі Зелінському Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей : Андрія, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Ірини , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно на період навчання сина ОСОБА_3, тобто до 30.06.2012 р. включно, а починаючи з 30.06.2012 р. - ? частину з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4 і до її повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував, просив визначити розмір аліментів на утриманні дітей у розмірі, який встановлений законом. Підтвердив, що з січня 2010 р. не проживають однією сім»єю. Матеріальну допомогу дітям надає коли у нього є гроші.

Суд вислухавши доводи та заперечення сторін. Вивчивши письмові матеріали справи, дійшов наступного .

Судом встановлено, що з 21 листопада 1992 р. сторони перебувають у шлюбі . З січня 2010 р. сторони не проживають однією сім»єю , проживають за різними адресами, мають різний бюджет. Шлюб між сторонами не розірваний.

Від шлюбу у сторін народилися діти : син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьком дітей є відповідач.

Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження, свідоцтвами про народження дітей , копії яких знаходяться у справі ( а.с. 4-6 ).

Стаття 180 Сімейного кодексу України встановлює, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Діти знаходяться на утриманні позивача. Дана обставина не заперечувалася в судовому засіданні і відповідачем.

Відповідач не надає допомоги на утримання дітей у розмірі , достатньому для забезпечення належного їх утримання та виховання.

Відповідач працює водієм у Вишгородській центральній районній лікарні, має стабільну щомісячну заробітну плату . Середньомісячна заробітна плата відповідача становить 2 495,24 грн. ( 2 352,78+ 2659,91+2501,71+2574,0+2469,57+2433,48=14 991,45 : 6 міс. = 2 495,24 грн.).

Суду не надані докази щодо неможливості відповідачем надавати матеріальну допомогу на утримання дітей до їх повноліття. Відповідач виплат по іншим виконавчим листам не здійснює, не має на утриманні інших непрацезданих чи неповнолітніх дітей.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей до їх повноліття у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_3 на період навчання сина ОСОБА_3 до 30.06.2012 р. включно відповідно до ст.. 199 СК України .

В контексті ст.. 199 СК України батьки зобов»язані утримувати повнолітніх дочку чи сина, які продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Судом встановлено, що син ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання Київського геологорозвідувального технікуму геологорозвідувального відділення, термін навчання з 01.09.2008 р. по 30.06.2012 р., стипендії не отримує. Проте, ОСОБА_3 на день розгляду позову в суді є неповнолітнім . У зв»язку з цим вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 на період його навчання не підлягають задоволенню, оскільки суперечить ст.. 199 СК України.

Отже, позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати : витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн. Щодо сплати судового збору відповідач має пільги, передбачені ст.. 4 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито «. Оплату судового збору слід компенсувати за рахунок держави відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць на підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України .

Керуючись статтями 3, 10, 11, 212, 213, 215. п.1 ч.1 ст.367, ст.. 88 ЦПК України, статтями 180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України , суд

Вирішив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, який працює водієм у Вишгородській районній центральній лікарні аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 11.01.2011 р. і до повноліття сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до 16.07.2011 р. включно , але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а починаючи з 17.07.2011 р. - ? частина з усіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 і до її повноліття, тобто до 05.05.2020 р. включно, але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати : витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь держави

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя