Ічнянський районний суд Чернігівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2011 м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

при секретарі Маслюк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Черешенської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що рішенням Ічнянського районного суду від 23 січня 2006 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав, а його неповнолітній син ОСОБА_3 на даний час знаходиться на вихованні Черешенської ЗОШ-інтернаті І-ІІІ ступенів, при цьому відповідач матеріальну допомогу на його утримання не надає.

Позивач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням суду від 23.01.2006 року відповідач ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 позбавлені батьківських прав відносно малолітніх та неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та стягнуто з останніх на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Городнянської школи-інтернату, де будуть утримуватися решта дітей, у тому числі і неповнолітній ОСОБА_2, у розмірі ? частини їх заробітку щомісячно (а.с. 5). Тобто, зазначеним рішенням суду з ОСОБА_1 вже стягуються аліменти у розмірі ? частини заробітку відповідача, в тому числі і на сина ОСОБА_3.

Згідно довідки Черешенської ЗОШ-інтернат ОСОБА_2 проживає та навчається у 8 класі їхнього закладу (а.с. 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

На підставі викладеного, та враховуючи, що на неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по рішенню Ічнянського районного суду від 23.01.1996 року вже стягуються аліменти з відповідача, тому у стягненні аліментів у розмірі 1/4 частини доходу останнього на корить неповнолітнього сина ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 180, 193 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Черешенської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОвчарик