Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-с-5/11
05 січня 2011 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
судді Макарової Т.Ю.,
при секретарі Кухарчук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу 05.10.2010 року у справі № 2н-3316/10 за заявою Комунального житлового підприємства № 6 (далі КЖП № 6) про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КЖП № 6 заборгованості за комунальні послуги згідно особового рахунку № 1161044 за період з 01.09.2007 року по 31.01.2009 року в сумі 278 грн. 15 коп. та судових витрат,
05.10.2010 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за заявою КЖП № 6 видано судовий наказ у справі № 2н-3316/10, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КЖП № 6 заборгованості за комунальні послуги згідно особового рахунку № 1161044 за період з 01.09.2007 року по 31.01.2009 року в сумі 278 грн. 15 коп., а також стягнуто судовий збір в розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
29.11.2010 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, яку після ухвали від 01.12.2010 року про залишення заяви без руху, доповнили та просять скасувати судовий наказ, копію якого вони отримали 24.11.2010 року, посилаючись на те, що не погоджуються з сумою заборгованості; до того ж їх квартира приватизована, в той час, як стягувач зазначає, що квартира, в якій проживають боржники, неприватизована; дані щодо житлової площі та інші не відповідають дійсності. Крім того? син заявниці ОСОБА_3 в період з 22.10.2008 р по 02.10.2009 року проходив службу у збройних силах України, а тому сума заборгованості завищена.
Представник стягувача та заявники в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Згідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Судом встановлено, що копію судового наказу боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали 24.11.2010 року, що підтверджується наданою суду розпискою (а.с. 30). Встановлено, що з заявою про скасування судового наказу вони звернулися до суду в строк, встановлений ст. 105 ЦПК України.
Встановлено, що між стягувачем та боржниками вбачається спір про право, оскільки заявники не погоджується з сумою заборгованості, що нарахована на підставі матеріалів, які не відповідають формі власності квартири, її площі, кількості мешканців в квартирі та інше, а тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 104-105 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу 05.10.2010 року у справі № 2н-3316/10 за заявою Комунального житлового підприємства № 6 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КЖП № 6 заборгованості за комунальні послуги згідно особового рахунку № 1161044 за період з 01.09.2007 року по 31.01.2009 року в сумі 278 грн. 15 коп., судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
Роз'яснити Комунальному житловому підприємству № 6, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя