Справа № 2-3827/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"22" грудня 2011 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Гура А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 вказуючи, що спільне життя з відповідачкою не склалось, між ними почали виникати конфлікти, повязані з різними поглядами на подружнє життя, ведення домашнього господарства; крім того, він є інвалідом 2 групи, страждає епілепсією, за ним повинен бути спеціальний догляд, що відповідачка не хотіла робити, в звязку з цим вони втратили один до одного взаємне почуття любові та стали чужими людьми; з відповідачкою шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету; шлюб у них розпався, продовжувати його він не бажає.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та обставини, викладені у заяві, просив задовольнити позов, доповнив, що з відповідачкою проживають за різними адресами з травня 2011 р., з цього ж часу не підтримують сімейно-шлюбні стосунки; строк на примирення просить не надавати.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим, з урахуванням думки позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та відповідно ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 березня 2011 року. Від цього шлюбу дітей не мають.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету, намагання суду примирити сторони успіху не мали, а тому зберегти сімю не надається можливим, позивач наполягає на розлученні, оскільки вважає, що збереження сімї бути не може, тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
Судові витрати по справі позивач просив покласти на нього.
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 березня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва (актовий запис № 447) розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Виниченко Л.М.