Справа № 2-336/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Стеценко В. С.

при секретарі Бабкіній Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буринь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку площею 3,1884 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , який помер 02 січня 2011 року, мотивуючи тим, що в державному акті на право приватної власності на землю серії І-СМ №000393 виявились виправлення, що перешкоджає оформленню спадщини через нотаріальну контору.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив задовольнити, оскільки виправлення в державному акті на право приватної власності на землю зроблені не з його вини, що перешкоджає оформленню спадщини через нотаріальну контору.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з"явилась, але надісла листа в , якому позов визнає в повному обсязі і не заперечує проти визанання права власності на земельну ділянку за позивачем.

Представник Зінівської сільської ради в попередньому судовому засіданні позов визнав і не заперечує, щоб за позивачем було визнано право власності на земельну ділянку.

Треті особи відділ держкомзему в Путивльському районі та Путивльська районна державна нотаріальна контора позов визнали і не заперечують, щоб за позивачем було визнано право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні встановлено, що 02 січня 2011 року помер батько позивача ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами, трактору МТЗ-80 та земельних ділянок площею 0,3434 га. та 3,1884 га., що розташовані на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадкоємцями першої черги споріденості є позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 і відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України прийняли спадщину, що підтверджується довідкою Зінівської сільської ради № 01 від 05.01.2011 року. Інших спадкоємців немає.

Перед зверненням до Путивльської районної державної нотаріальної контори позивач та відповідачка ОСОБА_2 домовились, що поділять спадкове майно, а саме:житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. 40 років Перемоги,3 в с.Зінове Путивльського району успадкує відповідачка ОСОБА_2, а позивач ОСОБА_1 успадкує трактор МТЗ-80, земельну ділянку площею, 0,3432 га. згідно державного акту СМ №124144 та земельну ділянку площею 3,1884 га. згідно державного акту І-СМ №000393.

15 серпня 2011 року позивач та відповідачка зернулися до Путивльської держнотконтори де отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на деяке спадкове майно, а саме будинок, трактор та земельну ділянку площею 0,3432 га., яке позивач та відповідачка поділили уклавши договір про поділ спадкового майна.

Під час огляду державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-СМ №000393 нотаріус виявив, що цей акт має виправлення, а саме закреслена одна з земельних ділянок, внаслідок чого є невідповідність між площею земельних ділянок, вказаних на плані та визначеною загальною площею земельних ділянок. Путивльська держнотконтора видала позивачу ОСОБА_1 та відповідачці ОСОБА_2 довідку про відмову у видачі свідоцтва про право власності за законом на дану земельну ділянку.

06.09.2011 року позивач звернувся до відділу Держкомзему у Путивльському районі Сумської області з питанням видачі йому нового державного акту, але позивачу було відмрвлено з посиланням на те , що він не надав акту прийому-передавання межових знаків на зберігання. Надати даний акт позивач взагалі не мав можливості , окільки на час видачі державного акту у 1999 році такі акти приймання-передавання взагалі не виготовлялись.

На підставі викладеного та дослідивши пояснення сторін і всі наявні докази по справі в їх сукупності суд вважає, що позов доведений і підлягає повному задоволенню, а тому за позивачем необхідно визнати право власності на спадкову земельну ділянку.

Керуючись ст. ст. 209,213-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 25, 331, 392, 370, 1222,1261,1268 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,1884 га., що розташована на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області, посвідченої державним актом на право приватної власності на землю серії І-СМ №000393, виданого на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Зінівської сільської ради народних депутатів від 03.09.1999 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий: