УХВАЛА

23 грудня 2011 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Кулікова С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-296 ЦПК України, в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ТОВ «Файна груп», ЗАТ «Трест Київміськбуд-1», ПАТ «Банк Столиця», треті особи: приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі- продажу нікчемним та визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майнові права, визнання права власності на нежитлові приміщення, -

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2011 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ТОВ «Файна груп», ЗАТ «Трест Київміськбуд-1», ПАТ «Банк Столиця», треті особи: приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу нікчемним та визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майнові права, визнання права власності на нежитлові приміщення задоволено частково; визнано нікчемним договір купівлі продажу №09/02/10 від 10.02.2009 року нежитлових вбудованих приміщень, розташованих по вулиці Оболонська набережна, 15, корпус 2, №12, 11 в літері А в м. Києві, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4; визнано за ОСОБА_3 право власності на нежитлові вбудовані приміщення, розташовані по вулиці Оболонська набережна, 15, корпус 2, №12, 11 в літері А в м. Києві, загальною площею 423, 6 кв.м.; витребувано з володіння ТОВ «Файна груп» та передано ОСОБА_3 нежитлові вбудовані приміщення, розташовані по вулиці Оболонська набережна, 15, корпус 2, №12, 11 в літері А в м. Києві загальною площею 423, 6 кв.м.; в задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 18 листопада 2011 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишена без руху з наданням пятиденного строку для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18 листопада 2011 року отримана ОСОБА_2 01 грудня 2011 року (а.с. 206), однак станом на 23 грудня 2011 року недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 18 листопада 2011 року, не усунуті, у звязку з чим відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена згідно вимог, встановлених статтею ст.295 ЦПК України, а саме - не сплачено судовий збір, слід застосувати положення статті 121 ЦПК України, визнати її неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 295, ч.2 ст.297, 315 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2011 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления, але може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: