РІШЕННЯ

Іменем України

16.11.2011 року Франківський районний суд м. Львова у складі: головуючої судді, ОСОБА_1.

"при секретарі Тру бич З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львові, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ квартири в натурі між власниками(виділення частки), -

встановив:

позивачі звернулися до суду з позовом про поділ квартири в натурі між власниками (виділення частки), за адресою: м. Львів, вул..Греб'янки буд. 7. кв. 158, у м. Львові.

в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6, та представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7, позов підтримали, та разом із цим подали у порядку ст.. 31 ЦПК України заяву про уточнення позовних вимог та пояснили про те, що кожен із сторін мають право власності по 1/3 частині у спірній квартирі, житлова площа якої 29,0 м. кв., а отже, кожен із сторін мають право на надання йому у володіння та користування по 9,66 м. кв., однак, згідно планування спірної квартири це не є можливим, саме тому, позивачі, згідні володіти ти користуватись кімнатою під цифрою «З» площа якою складає 17,2 м. кв., а відповідачеві відповідно залишити у володінні та користу ванні житлову кімнату7 під цифрою «2» площею 11, 8 м. кв. Але відповідач відмовляється укласти договір про порядок володіння та користування спільним майном, а також відмовляється звільнити нам кімнату під цифрою «З», чим порушує право власності позивачів, щодо здійснення права володіння, користування та розпоряджання майном.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним був повідомлений про час та міспе стукання справи, а тому, у відповідності до ст..ст. 169, 224-226 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та постановити заочне рішення, проти чого не заперечували і представники позивачів.

Заслухавши пояснення представників позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що спірна квартира АДРЕСА_1 складається із 2-х житлових кімнат, загальною площею 51,7 м2, житловою площею 29,0 м2, де кімната під цифрою «2» складає 11,8 м2, та площа кімнати під цифрою «З» складає 17,2 м2, що підтверджується технічним паспортом на приватизовану квартиру, виданим Львівським міжміським регіональним бюро технічної реєстрації від 29.11.1996 року, інвентарний номер 1254.

Також встановлено, що кожна із сторін мають право власності по 1/3 частині у спірній квартирі, і кожна сторона має право на володіння та користування по 9,66 м2.

Однак, згідно планування спірної квартири це не є можливим, саме тому, позивачі, згідні володіти та користуватись кімнатою під цифрою «З» площа якою складає 17,2 м. к^., а відповідачеві відповідно залишити у володінні та користуванні ' житлову кімнату під цифрою «2» площею 11, 8 м. кв.

Відповідно до ст.. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З вишевикладеного, суд вважає, що слід позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати у володіння та користування житлову кімнату у квартирі ./'° 158 по вул. Гребянки, 7 в м. Львова під цифрою «З» згідно технічного паспорта на приватизовану квартиру, площа якою складає 17,2 м. кв.., а відповідачу ОСОБА_4 надати у володіння та користування житлову кімнату у квартирі АДРЕСА_2 під цифрою «2» згідно технічного паспорта на приватизовану квартиру, площа якою складає 11, 2 м. кв..

Ванну кімнату площею 3,3 м. кв., вбиральню площею 1,4 м. кв., площею коридор 9. 5 м. кв., та лоджію площею 1,5 м. кв. залишити у спільному користуванні.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. 321 ЦК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати у володіння та користування житлову кімнату у квартирі АДРЕСА_2 під цифрою «З» згідно технічного паспорта на приватизовану квартиру, площа якою складає 17,2 м. кв..

відповідачу ОСОБА_4 надати у володіння та користування житлову кімнату у квартирі АДРЕСА_2 під цифрою «2» згідно технічного паспорта на приватизовану квартиру, площа якою складає 11, 2 м. кв..

Ванну кімнату площею 3,3 м. кв., вбиральню площею 1,4 м. кв., площею коридор 9, 5 м. кв., та лоджію площею 1, 5 м. кв. залишити у спільному корисну най ні.

Заяву про перегляд заочного рішення маже бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя