№ 2-474/12
№ 2/404/2445/12
22 грудня 2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Єрмаковій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,-
У грудні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.
В обгрунтування пред*явленого позову позивачка вказала, що відповідач по справі її син. У квітні 2010 року відповідач забрав всі свої особисті речі та залишив квартиру. По теперішній час вона не має ніяких відомостей про відповідача. Вона, позивачка, пенсіонерка, отримує незначну пенсію та не у змозі оплачувати комунальні послуги, які до теперішнього часу нараховуються на відповідача, який зареєстрований у її квартирі. Квартира належить їй на праві власності. За минулий час відповідач спроб для вселенння у квартиру не приймав та відповідачу вона перешкод у вселенні у квартиру не чинила. Квартирою відповідач не цікавиться. Ключі від квартири відповідач має. Залишаючи квартиру, відповідач сказав, що у квартирі він жити не буде. Вона, у свою чергу, замків у квартирі на вхідних дверях не змінювала. Просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з*явився. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України: «Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном».
У судовому засіданні було встановлено, що позивачка по справі є власником квартири АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 28 листопада 1997 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03 серпня 2011 року.
У судовому засіданні також було встановлено, що відповідач у квартирі не проживає з квітня 2010 року. Тобто понад строки, встановлені чинним законодавством. Добровільно не бажає зніматись з реєстрації у квартирі.
У судовому засіданні також було встановлено, що особисті та будь-які інші речі відповідача у квартирі відсутні.
За минулий час відповідач не приймав спроб для вселення у квартиру та проживання у ній.
Обставина, що відповідач не проживає у квартирі та у квартирі відсутні його особисті речі стверджується актом від 26 листопада 2011 року, який складений та затверджений житловим органом.
При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст., 316, 317, 319, 391 ЦК України, ст.,ст.6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.
Зобов*язати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Баглійського районного відділу міського управління Міністерства внутрішніх справ України м. Дніпродзержинська у Дніпропетровській області ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 --- зняти з реєстрації.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_3 /