Справа № 2-920/11
12 серпня 2011 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді Стадника І.М.,
при секретарі Барановій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик»в особі Вінницької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ КБ «Хрещатик»в особі Вінницької філії звернулося в районний суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору 264/07фо укладеного 03.04.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 300 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,5% річних з остаточним погашенням до 31.03.2010 року.
В забезпечення виконання умов кредитного договору, 03.04.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого остання зобовязувалась відповідати за повне та своєчасне виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем по даному кредитному договору.
Оскільки свої зобовязання по договору відповідач ОСОБА_1 виконувала неналежним чином, станом на 27.04.2011 року утворилася заборгованість в сумі 233887,54 грн., а тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не зявилась, попередньо подала суду заяву із клопотанням про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, а за наявності підстав не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання в справі в порядку, встановленому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчать розписки, які є в матеріалах справи. Заяви про відкладення судового засідання, а також розгляд справи у їх відсутність суду не надходило, а тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого розгляду справи.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено наступні обставини справи та правовідносини, що випливають із них.
03 квітня 2007 року між Відкритим Акціонерним товариством Комерційний банк «Хрещатик»правонаступником якого є ПАТ КБ «Хрещатик»укладений кредитний договір №264/07фо, згідно умов якого ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 300000 грн., зі сплатою 17,5% річних (копія договору - а.с. 6,7)
Відповідач ОСОБА_1 фактично одержала грошові кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки №16 від 03.04.2007 року (а.с. 16)
Зобовязання за кредитним договором №264/07фо відповідачем ОСОБА_1 виконувалися не в повній мірі, а тому станом на 27.04.2011 року виникла заборгованість в розмірі 233887, 54 грн., яка складається із суми простроченого кредиту, заборгованості по відсоткам, пені на прострочене тіло кредиту, пені по простроченим відсоткам, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 9-19).
Крім того, 03 квітня 2007 року між Відкритим Акціонерним товариством Комерційний банк «Хрещатик»правонаступником якого є ПАТ КБ «Хрещатик»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно умов яких поручитель зобовязується відповідати в повному обємі по зобовязаннях ОСОБА_1, що випливають із кредитного договору та нести повну солідарну відповідальність (копія договору поруки - а.с.8).
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика»глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит»і не випливає із суті кредитного договору.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Кредитним договором передбачено (п. 6.2.1), що у випадку прострочення погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, сплати комісій за обслуговування кредитної заборгованості, за відкриття кредитної лінії, за невикористаний залишок кредитних коштів позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобовязань за кожен день прострочення.
Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договорів між сторонами, які відповідають їм, дають суду законні підстави для задоволення позову.
Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в рівних частках на користь позивача сплачені ним судові витрати: 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 1820 грн.
На підставі ст. 526, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик»в особі Вінницької філії заборгованість за кредитним договором №264/07фо від 03.04.2007 року в сумі 233887 (двісті тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят сім) гривень 54 коп., з яких:
- сума простроченого кредиту 149970 грн.;
- пеня по простроченим відсоткам кредиту 6538,77 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик»в особі Вінницької філії судові витрати в розмірі 910 (девятсот десять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.