Справа №6-4966/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого судді: Деркача О.Г.

секретаря Лящинської М.В.

за участю: представника учасника третейського розгляду - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 14.12.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку оскарження рішення третейського суду від 14.12.2010 року та скасування рішення від 14.12.2010 року Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у справі про стягнення з нього 25 302 грн. 97 коп.

Мотивуючи вимоги наступним: 14.12.2010 року Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення, яким задоволено позов ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2 і стягнуто з останнього на користь ПАТ «АльфаБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 25 302 грн. 97 коп. та судові витрати в сумі 10 грн. 00 коп. Вказане рішення третейського суду вважає незаконним і таким, яке прийнято з порушенням принципів права.

Заявник в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.26). Від нього надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність (а.с.33). Суд, на підставі ст. ч.2 ст.389-4 ЦПК України, вважає за можливе провести слухання справи у його відсутність.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви та пояснив, що причину пропуску заявника вважає не поважною. Крім того, зазначив, що останній брав участь у справі, тобто був стороною у справі, і у зв»язку з чим, його посилання на вказану обставину, як на підставу для скасування спірного рішення є безпідставними. Більш того, доповнив, що всі без виключення, внесенні заявником платежі були враховані при здійсненні розрахунку кредитної заборгованості.

Вислухавши думку представника учасника третейського розгляду, дослідивши матеріали справи, матеріали третейської справи № 4315-6/523/10, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 14.12.2010 року рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 4315-6/523/10 позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі (а.с.7-10).

Посилаючись на вказані доводи, зазначені в заяві (а.с.3-5), заявник ОСОБА_2 з даним рішенням не згоден.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Так, ст. 389-5 ЦПК України та Законом України «Про третейські суди» визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: - справа, по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону; -рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; - третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; - склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам закону; - третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не встановлено правових підстав для скасування рішення третейського суду, визначених вищезгаданими законодавчими актами і у зв'язку з чим, вимоги заяви не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Доводів ОСОБА_2 суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються матеріалами та фактичними обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 73, 293, 389-4, 389-5, 389-6 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди» -

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 14.12.2010 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О.Г.Деркач