Справа №2-278/11
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Уманський міськрайонний суд,
в складі: головуючого-судді Прокулевича В.С.
при секретарі Крисюк Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором від 8 травня 2008 року, № 013/02-51/665-08, посилаючись на те, що між ПАТ „ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачці було надано кредит в сумі 2500 доларів США, строком до 5 травня 2010 року, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами за ставкою 23% річних та встановлено графік погашення кредиту та відсотків. На виконання умов договору від 8 травня 2008 року, між банком та відповідачкою ОСОБА_3, було укладено договір поруки № 013/02-51/665-08П, від 8 травня 2008 року, для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по даному кредитному договору. Відповідачі взяті на себе зобовязання не виконують, мають борг перед банком по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що відповідачка ОСОБА_2 в 2008 році взяла кредит на суму 2500 доларів США, які зобовязувалася погашати щомісячно, згідно встановленого графіку, але взяті на себе зобовязання не виконала, кредит не сплачує, тому має заборгованість на загальну суму 2893,75 гривень, поручитель ОСОБА_3 по кредитному договору від 8 травня 2008 року, також не виконує взяті на себе зобовязання. Не заперечує щодо розгляду справи без участі відповідачів та ухвалення по справі заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає задоволенню з слідуючих підстав: ОСОБА_2 отримала кредит у ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в розмірі 2500 доларів США, згідно договору від 8 травня 2008 року та зобовязувалася щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування ним, згідно графіку, який є невідємною частиною кредитного договору, але свої зобовязання виконує неналежним чином в звязку з чим утворилася прострочена заборгованість по кредиту та відсотках. Станом на 06.12.2010 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити відповідачці, складає 364,36 доларів США, що становить 2893,75 гривень, з них: заборгованості за кредитом 1649,32 гривень, заборгованість по відсотках 527,59 гривень та нарахована пеня в сумі 716,85 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості позивача від 06.12.2010 року, чим істотно порушуються договірні зобовязання, а відповідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідачка ОСОБА_3, яка виступила поручителем перед банком по кредитному договору від 8 травня 2008 року, також не виконала взяті на себе зобовязання та не виконує умови кредитного договору.
Згідно умов кредитного договору та ст.ст. 1054, 1050 ЦК України, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту зі сплатою відсотків, а відповідно до ст. 611 ЦК України, банк вправі відмовитись від зобовязань у разі порушення зобовязань взятих на себе відповідачкою по кредитному договору та стягнути невиплачену суму в повному обсязі.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 554 ЦК України встановлено, що поручителі відповідають перед кредитором по зобовязаннях, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань та несуть солідарну відповідальність з боржником перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, тому відповідачка ОСОБА_3 несе відповідальність за невиконання ОСОБА_2 кредитного договору від 8 травня 2008 року.
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 554, 611, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 58-60, 88, 224-228 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 013/02-51/665-08 від 8 травня 2008 року в сумі 2893 гривні 75 копійок, солідарно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем, протягом десяти днів, з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий В.С. Прокулевич