Справа № 22-ц-520/2011 Провадження № Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Овсієнко Доповідач - Страшний М. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 листопада 2010 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 листопада 2010 року, якою було задоволено заяву ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду від 19 березня 2010 року.

Апелянт посилається на те, вона не була належним чином повідомлена про місце та час розгляду заява ПАТ „Альфа-Банк, що свідчить про порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що суд неповно зясував обставини справи, позбавивши відповідачів подати свої доводи, заперечення проти заявлених вимог. Також апелянт вказує, що суд безпідставно вказав в ухвалі про неможливість її оскарження, оскільки кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвалу суду залишенню без змін з наступних підстав.

Розглядаючи заяву ПАТ , суд першої інстанції дійшов висновку, що відсутні підстави для відмови у видачі виконавчого документа, передбачені ст.56 Закону України „ Про третейські суди.

Апеляційний суд повністю погоджується з даним висновком.

По справі встановлено, що рішенням постійного діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 19.03.09 року задоволені позовні вимоги ПАТ „Альфа-банк та стягнута з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 статті 56 Закону України " Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Підстави відмови у видачі виконавчого документа встановлено ч. 6 статті 56 Закону України " Про третейські суди".

При розгляді даної справи та постановленні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції дотримані приписи статті 56 Закону України " Про третейські суди ''.

Не заслуговують на увагу доводи апелянта про те, що вона не була повідомлена про місце та час розгляду справи, оскільки зазначене твердження спростовується матеріалами справи.

Не можуть бути підставою для скасування вірної по суті ухвали суду першої інстанції доводи апеляційної скарги про те, що судом безпідставно зазначено про неможливість її оскарження.

Обставини, на які посилається апелянт, заперечуючи проти задоволення заяви ЗАТ „Альфа-Банк щодо видачі виконавчого документа на підставі рішення третейського суду не містять в собі підстав для відмови у видачі виконавчого документа, які встановлені приписами ч. 6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди.

Отже, жоден із доводів апеляційної скарги не свідчить про незаконність оскаржуваної ухвали суду. Тож підстав для скасування даної ухвали нема.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування судового рішення та не спростовують правильність висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-314, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: