Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-514/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Фролов О.Л.,
при секретарі - Кремсалюк Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На підставу своїх вимог спирається на те, що 14.03.2002 року між нею та відповідачем відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського районного управління юстиції Черкаської області за актовим записом №02, було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинені, причиною розлучення є несумісність характерів та різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть, примирення неможливе. Крім того, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менш як 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця й до досягнення дочки повноліття.
До початку судового засідання позивачка подала заяву в якій позов підтримала та просила суд, справу слухати без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечила.
Відповідач до судового засідання тричі не зявився хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не зявився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, то на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне шлюб розірвати оскільки сімя розпалась з мотивів неможливості спільного проживання, шлюб носить формальний характер, зберегти сімю неможливо та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини відповідно до ст.ст.180, 182, 183 СК України, крім того суд вважає за доцільне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмір 120 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.
Згідно адресної довідки адресного бюро м.Тальне від 26.10.2011 року за №6406, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Крім того суд вважає за доцільне, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 08 грн. 50 коп.
Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався.
Залишити проживати з матір'ю, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі ст. 105 ч. 3, ст. 112 СК України , керуючись ст.ст. 6, 10, 60, ч.4 ст. 169, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю
Шлюб, зареєстрований 14.03.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського районного управління юстиції Черкаської області за актовим записом №02 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 р о з і р в а т и.
Залишити проживати з матір'ю, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.09.2011 року і до повноліття дочки, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 08 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмір 120 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий О. Л. Фролов