Єдиний унікальний номер 2-933/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2011 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці, в складі головуючого судді Попова Г.Г., при секретарі Балинська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ Комерційний банк «Надра» м. Київ,, вул.. Артема 15 до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Першотравневого Чернівецького міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 про виключення майна з акту опису, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Комерційний банк « Надра» м. Київ, , вул.. Артема 15 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Першотравневого Чернівецького міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 про виключення майна з акту опису

Посилається в позовній заяві на те, що відповідно до акту опису й арешту майна від 18 жовтня 2010 року державним виконавцем Першотравневого відділу ДВС Чернівецького МУЮ на виконання судового наказу № 2-н - 153 виданого 23 березня 2010 року Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 3057,56 доларів США описано майно і накладено арешт на автомобіль MISUBISHI модель Grandis 2006 року випуску, бежевого кольору , номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Зазначений транспортний засіб знаходиться у банківський заставі згідно до Договору застави від 27 грудня 2006 року посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстрованого в реєстрі за № 4270 та заставодержателем є ВАТ КБ «Надра».

Заборгованість за кредитним договором укладеним з ОСОБА_6 забезпечення якого є зазначений автомобіль - не погашена і становить 30906,05 доларів США.

Просить в позовній заяві ПАТ Комерційний банк « Надра» виключити з акту опису і арешту автомобіль MISUBISHI модель Grandis 2006 року випуску, бежевого кольору , номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 який знаходиться під заставу за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача свій позов підтримав та підтвердив обставини викладені в позовній заяві просив позов задовольнити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Першотравневого Чернівецького міського управління юстиції та третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не з'явилися належним чином будучи повідомленими про час і місце розгляду справи.

Суд дослідивши всі матеріали цивільної справи в їх сукупності вислухавши представника позивача, вважає , що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі судом встановлено, що згідно до договору застави від 27 грудня 2006 року автомобіль MISUBISHI модель Grandis 2006 року випуску, бежевого кольору , номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 який знаходиться під заставу за кредитним договором № 541878 від 27 грудня 2006 року заставодавець його власник ОСОБА_6 а заставодержатель ВАТ Комерційний банк "Надра" .

Згідно акту опису й арешту майна від 18 жовтня 2010 року державним виконавцем Першотравневого відділу ДВС Чернівецького МУЮ на виконання судового наказу №2-н-153 виданого 23 березня 2010 року Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу в сумі 3057,56 доларів

США описано майно і накладено арешт на автомобіль MISUBISHI модель Grandis 2006 року випуску, бежевого кольору , номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2.

Згідно ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» по незакінчених виконавчих провадженнях арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

У відповідності до ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача - заставодержателя.

У відповідності до ст. 572 ЦК України , ст. 1 Закону України « Про заставу» кредитор ( заставодержатель) має право в разі невиконання боржником ( заставодавцем) зобов'язання забезпеченого заставою одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника..

Таким чином судом встановлено, що позивачем повністю доведені обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги, і майно яке описано і накладено арешт знаходиться у заставі, та підлягає виключення із акту опису і арешту по іншому зобов'язанню яке настало після укладення договору застави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.. 572, 589 ЦК України ст. 52, 59 Закону України «Про виконавче провадження», Постановою пленуму Верховного суду України № 6 від 27.08.1976 року «Про судову практику в справах про виключення майна з опису», постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження »ст. 60, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ комерційний банк « Надра» задовольнити повністю .

Виключити з акту опису й арешту майна державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравневого Чернівецького міського управління юстиції серії АА №0340329 від 18 жовтня 2010 року, автомобіль MISUBISHI модель Grandis 2006 року випуску, бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 та звільнити його з під арешту.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дна його проголошення . Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Г. Г. Попов