Справа № 221/2-160/112-160/11
У Х В А Л А

28.03.2011 року Староміський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Вохміновій Г.С.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника третьої особи ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходяться цивільна справа №2-160/11 обєднаного провадження за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ВМР про встановлення порядку користування земельною ділянкою, виділення у користування частку із спільної земельної ділянки, встановлення меж земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_16, ОСОБА_17 до ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ВМР про встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками будинковолодіння.

28.03.2011р., до початку розгляду справи по суті, представник відповідача ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по вищевказаній справі до набрання законної сили рішення суду в:

- цивільній справі №2-1818/10, яка знаходиться в провадженні Староміського районного суду м. Вінниці, за позовом ОСОБА_15 до всіх інших співвласників домоволодіння про зміну часток власників житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_9 до всіх інших співвласників домоволодіння № 25-27 по вул. Шмідта в м. Вінниці про визнання права власності на добудову до будинку, виділення в натурі частки в праві спільної часткової власності, де предметом позову є визнання права власності на частки позивачів ОСОБА_15 та ОСОБА_9, якими вони фактично користуються;

- в адміністративній справі №2-а-2042/11, яка знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_16 до ВМР, інспекції державно архітектурного контролю у Вінницькій області, треті особи ОСОБА_9, ОСОБА_15, про скасування рішення ВК ВМР та сертифікату відповідності ДБН, стандартам та правилам, де предметом позову є рішення ВМР, якими погоджено прийняття самочинно зведених забудов в експлуатацію ОСОБА_15 та ОСОБА_9, що призвело до порушення права спільної часткової власності інших співвласників домоволодіння №25-27 по вул. Шмідта в м. Вінниці.

Клопотання мотивує тим, що вказані справи повязані між собою та їх розгляд вплине на встановлення порядку користування земельною ділянкою домоволодіння №25-27 по вул. Шмідта м. Вінниці.

Учасники процесу не заперечують проти зупинення провадження у справі.

Представник ОСОБА_5 також надав суду аналогічну заяву про зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_6 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що визначення порядку користування земельною ділянкою домоволодіння № 25-27 по вул. Шмідта в м. Вінниці буде проводитись шляхом визначення розмірів земельної ділянки кожного із співвласників відповідно до часток встановлених правовстановлюючими документами, а в цивільній справі№2-1818/10 за позовом ОСОБА_15 до всіх інших співвласників домоволодіння про зміну часток власників житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_9 до всіх інших співвласників домоволодіння № 25-27 по вул. Шмідта в м. Вінниці про визнання права власності на добудову до будинку, виділення в натурі частки в праві спільної часткової власності ставиться питання про зміну часток ОСОБА_15 та ОСОБА_9 в сторону збільшення за рахунок інших співвласників домоволодіння, а в адміністративному позові ставиться питання про скасування частини правовстановлюючих документів, які належать відповідачам ОСОБА_15 та ОСОБА_9, тому розгляд справи №2-160/11 в Староміському районному суді м. Вінниці неможливий до вирішення вказаних спорів.

Враховуючи викладені обставини суд вважає необхідним зупинити провадження по даній цивільній справи №2-160/11 до набрання законної сили судовими рішеннями.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 - задовольнити.

Провадження по цивільній справі №2-160/11 обєднаного провадження за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ВМР про встановлення порядку користування земельною ділянкою, виділення у користування частку із спільної земельної ділянки, встановлення меж земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_16, ОСОБА_17 до ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ВМР про встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками будинковолодіння зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями:

- в цивільній справі №2-1818/10, яка знаходиться в провадженні Староміського районного суду м. Вінниці, за позовом ОСОБА_15 до всіх інших співвласників домоволодіння про зміну часток власників житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_9 до всіх інших співвласників домоволодіння № 25-27 по вул. Шмідта в м. Вінниці про визнання права власності на добудову до будинку, виділення в натурі частки в праві спільної часткової власності;

- в адміністративній справі №2-а-2042/11, яка знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_16 до ВМР, інспекції державно архітектурного контролю у Вінницькій області, треті особи ОСОБА_9, ОСОБА_15, про скасування рішення ВК ВМР та сертифікату відповідності ДБН, стандартам та правилам, де предметом позову є рішення ВМР, якими погоджено прийняття самочинно зведених забудов в експлуатацію ОСОБА_15 та ОСОБА_9

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя :