Справа № 2/2506/2099/11
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

15.04.2011 року

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та інших про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и л а :

14 квітня 2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приват Банк звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачем в одному позові обєднані вимоги, що випливають з різних договорів.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обовязки кількох позивачів або відповідачів;

2) права і обовязки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обовязки.

Позивачем предявлено позов до різних відповідачів, хоча предметом спору не є однорідні права і обовязки, бо вони виникли з різних підстав, тобто з кожним відповідачем укладався окремий договір.

Крім того, більшість відповідачів не зареєстровані на території Деснянського району м. Чернігова. Позов предявлено до відповідачів, які мешкають в Срібнянському, Сосницькому, Менському, Городнянському, Борзнянському, Варвинському, Ріпкинському, Корюківському, Щорському, Бахмацькому, Семенівському, Прилуцькому, Чернігівському, Ніжинському і інших районах та Новозаводському районі м. Чернігова.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Статтею 110 ЦПК України передбачена альтернативна підсудність справ за вибором позивача, перелік підстав для якої є вичерпним.

Проте, позивачем не надано обґрунтування підстав звернення з позовом до Деснянського районного суду м. Чернігова до відповідачів, які не зареєстровані у встановленому законом порядку на території Деснянського району м. Чернігова.

Відповідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Проте, позивачем не додано копії позовної заяви з додатками для всіх відповідачів.

Також, позивачем до позовної заяви не надано документів, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи судом.

Таким чином, позивачу необхідно розєднати позовні вимоги до відповідачів, враховуючи територіальну підсудність згідно статтей 109, 110 ЦПК України, оплатити позовні заяви судовим збором, з урахуванням 1% від ціни позову, оплатити витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи судом за кожну позовну заяву, надати копію позовної заяви для кожного відповідача з додатками.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та інших про стягнення заборгованості за кредитними договорами, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :