Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-274/11
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2011

у складі: головуючого судді ,- Ворожбянова А.М.

при секретарі, - Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тимошівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Тимошівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини.

В позовній заяві позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_2 . При житті ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений державним нотаріусом Михайлівської державної нотаріальної контори 22.03.2007 року та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 345. Згідно заповіту, все своє майно, де б воно не знаходилося, і все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів йому ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, а саме: земельна ділянка площею 5,8752 га яка знаходиться на території Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області призначену для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 158275 виданого Михайлівською районною державною адміністрацією 22.03.2007 року. Він рахував, що якщо є заповіт, то спадкове майно переходить до спадкоємця автоматично. Окрім того, орендар який користується земельною ділянкою померлого, вчасно сплачував йому оренду. Крім того, на день смерті спадкодавця, він проживав окремо, так як починаючи з 15.08.2010 року він був зарахований як військовослужбовець за контрактом до в/ч НОМЕР_1 м. Запоріжжя, де проходить службу по теперішній час. В зв`язку з вищенаведеним просить визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною.

Позивач в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, дослідивши заяву позивача, заяву представника відповідача, та матеріали цивільної справи: світлокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , світлокопію заповіту, світлокопію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, світлокопію Державного акту на право власності на земельну ділянку, витяг з наказу, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Стаття 1270 ЦК України, визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як було встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 , являється спадкоємцем за заповітом, і відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач пропустив по причині того, що він рахував, що якщо є заповіт, то спадкове майно переходить до спадкоємця автоматично. Окрім того, орендар який користується земельною ділянкою померлого, вчасно сплачував йому оренду. Крім того, на день смерті спадкодавця, він проживав окремо, так як починаючи з 15.08.2010 року він був зарахований як військовослужбовець за контрактом до в/ч НОМЕР_1 м. Запоріжжя, де проходить службу по теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 11, 14, 57, 61, 208, 213-218 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Задовольнити позов.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк до шести місяців для подачі заяви до відповідної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Ворожбянов