Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-1389/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 травня 2011 року Придніпровський районний суд
В складі: головуючого судді Колода Л.Д.
при секретарі Юрченко В.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу , -
Представник позивача по довіреності ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд позов задоволити.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Представник відповідача по довіреності ОСОБА_4 в судовому засіданні, яке відбулося 12.04.2011р., просив суд надати строк для мирного регулювання спору. В подальшому в судове засідання не з»явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Суд ухвалив: відповідно до ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, об»єктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно розписки від 09.10.2008 р. відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача ОСОБА_1 грошові кошти в борг в сумі 100 000 грн., строком на шість місяців, під 3 % щомісячно. Згідно із ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається укладеним у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в листах, телеграмах або за допомогою електронного або іншого засобу зв»язку. Розписка підписана відповідачем є документом, що стверджує про вчинення правочину між ним та позивачем, тобто сторонами фактично в письмовій формі був укладений договір позики. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність гроші, або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути таку ж суму грошей або рівну кількість речей того ж роду і якості. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. За даними зведеної таблиці індексів інфляції довідникової інформації «Ліга закон», яка має офіційний характер, індекс інфляції наростаючим підсумком за 2009 р. складає 112,3 , за 2010 р. 109,1. Таким чином, згідно з розрахунком боргу наданим позивачем, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 121 400 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем ОСОБА_1 при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 1 450 грн., що підтверджується квитанцією № 4394.37.5 від 02.02.2011 р. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується квитанцією № 4394.37.1 від 02.02.2011 р., ці судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 599, 625, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України , ст. ст. 8,10, 11, 60, 75, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226. 227, 228 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики з врахуванням індексу інфляції в сумі 121 400 грн., 1 450 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 122 970 грн.
В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.Д. Колода