КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1745/11
Провадження № 2/430/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.11.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,

за участю представника позивача - Михеєнко І.М.,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3, 3-я особа - Приватне підприємство «Баштанське Квінт - ССД» про стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок предмету застави,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, підтримавши який представник в судовому засіданні просив звернути стягнення на предмет застави - зернозбиральний комбайн марки John Deere 9680 WTS, 2003 р.в., реєстраційний НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 на праві власності, за рахунок чого задовольнити позовні вимоги по кредитному договору №02/067/08-КЛТ від 18 червня 2008 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Приватним підприємством «Баштанське Квінт-ССД» у загальній сумі 431341 грн. 96 коп.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково посилаючись на погашення заборгованості за кредитом в сумі 400 000,00грн. Просив суд зменшити розмір пені, оскільки знаходиться в скрутному матеріальному становищі, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №02/067/08-КЛТ від 18 червня 2008 року та додаткової угоди № 5 від 15 січня 2010 року ПП "Баштанське Квінт-ССД" одержало кредит у сумі 400000,00грн. 00 коп., строком до 14 липня 2010 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 30,0% річних.

18.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір застави №02/02/067/08-КЛТ/301/08-КЛТ, відповідно до якого відповідачем передано позивачу у заставу належний йому зернозбиральний комбайн марки John Deere 9680 WTS, 2003 р.в., реєстраційний НОМЕР_1 для забезпечення виконання ПП "Баштанське Квінт- ССД" зобов'язань по кредитному договору №02/067/08-КЛТ від 18.06.2008р.

Позичальник своїх зобовязань по кредитному договору не виконав, в звязку з чим станом на 18.04.2011 року заборгованість по кредитному договору складала 431341,96грн., з яких 400 000,00грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 31341,96 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

На день розгляду справи відповідачем надано докази сплати простроченої заборгованості по кредиту в сумі 400 000,00грн. Отже, заборгованість по кредитному договору складається з пені в розмірі 31341,96 грн.

Враховуючи те, що кредитні кошти були надані для оплати витрат на здійснення господарської діяльності ПП "Баштанське Квінт-ССД", банком не надано доказів завдання йому збитків ОСОБА_3, як майновим поручителем. До того ж, вартість предмет застави, згідно п.1.4 договору застави, становить 970 400,00грн., що значно перевищу розмір нарахованої пені.

Ухвалюючи рішення, суд керувався принципами розумності, добросовісності справедливості, закріпленими ст. З ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частин: позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Заборгованість в сул: 400 000,00грн. погашена відповідачем після порушення провадження у справі, що не звільняє відповідача від покладення на нього у відповідній частині суми сплаченого позивачем при подачі позову суми судового збору, що становить 1581,00 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 111,60грн.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №02/067/08-КЛТ від 18 червня 2008 року за рахунок предмету застави - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» судовий збір у сумі 1581,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 111,60 грн., а всього - 1692 (одна тисяча шістсот девяносто дві гривні) 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Безпрозванний