Справа № 2-п-8/11
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд

заочного рішення без задоволення

05 квітня 2011 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Каховського міськрайонного суду від 28.02.2011 р. ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про пе-регляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому не мав змоги звитися в судове засідання і захистити свої права в судовому засіданні.

Представник позивачки - ОСОБА_5, яка діє на підставі доручення, в судовому засіданні з викладеними у заяві про перегляд заочного рішення доводами не погодилася, просила в її задово-ленні відмовити через необгрунтованість.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши мате-ріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Судом встановлено, що позов подано до суду 25.01.2011 року. В попереднє судове засі-дання 14.02.2001 року та в судові засідання 14.02.2011 року, 28.02.2011 року відповідач ОСОБА_2 не зявився. Відповідно поштовому повідомленню (а.с.15) був повідомлений про дату та час судо-вого засідання (судова повістка вручена за адресою проживання відповідача), але вимоги суду про явку до судового засідання проігнорував з невідомих суду підстав, заяв або виправдовувальних документів від відповідача не надходило. 28.02.2011 року судом постановлено заочне рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_3.

Посилання заявника на те, що при ухваленні заочного рішення відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі безпідстав-ні, оскільки не містять належного обгрунтування. Відповідач мав можливість реалізувати свої про-цесуальні права і доводити неправомірність стягнення боргу, однак не скористався нею.

ОСОБА_5 того, відповідачем та його представником при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надано суду доказів, які б спростовували викладені у рішенні суду висновки, або мали істотнє значення для скасування заочного рішення.

Таким чином, наведені в заяві про перегляд заочного рішення обставини, суд не може вва-жати обґрунтованими, а інших підстав для перегляду заочного рішення відповідач не вказує, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення.

Керуючись ст.231 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 про перегляд заоч-ного рішення залишити без задоволення, в звязку з необґрунтованістю заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Є.Терещенко