Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-518/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2011 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Чорної Л.М.

при секретарі Нахильчук С.Ф.

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Кузьминської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

позивачі звернулись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини посилаючись на те, що 23 червня 2005 року помер ОСОБА_7. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Вони являються спадкоємцями майна померлого за заповітом, однак після смерті ОСОБА_7 через незнання, що існує заповіт невстигли у встанолений законом термін подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, тому виникла потреба звернутись до суду.

Просять вказані причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини визнати поважними і визначити додатковий строк для подачі заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7.

В суді представники позивачів позовні вимоги підтримали, просять їх задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що позивачка після смерті ОСОБА_7 в сільській раді писала заяву про відмову від спадкового майна, тому знала про існування заповіту.

Допитавши представників позивачів, відповідачку, представника відповідачки, свідків, дослідивши матеріали справи, суд находить позов не підлягаючим задоволенню.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 пояснили, що позивачки приходяться для померлого племінницями, тобто племінники його дружини. Вони проживають в Москві, коли ОСОБА_7 помер вони приїздили на похорон, після його смерті вони кожний рік приїзджали до тітки, коли тітка померла, то вони її хоронили, робили обіди, після її смерті приїздили ще кожний рік, тітка жила у них деякий час, однак про заповіт їм нічого не говорила.

Відповідно до ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки, наведені позивачами причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 суд находить не поважними, оскільки після смерті ОСОБА_7 спадкоємицею його майна стала його дружина ОСОБА_11, що стверджується довідкою Красилівської державної нотаріальної контори №764/02-31 від 15.04.2011 року. Також судом встановлено, що за життя ОСОБА_11 склала заповіт посвідчений секретарем Кузьминської сільської ради ОСОБА_12 на ім»я ОСОБА_6, тому позивачам слід відмовити у продовженні строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст. 10, 62, 212- 215 ЦПК України,ст.ст. 1272 ЦК України,суд ,-

ВИРІШИВ :

В позові ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Кузьминської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_13