Справа №6-3425/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі:

головуючого судді: Ченцової С.М.

секретаря Биховець Н.М.

з участю : представника Пат « Альфа-Банк» ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_2

акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення

Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський

фінансовий союз»,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» (далі - Третейський суд) від 12.05.2011 року по третейській справі № 1652-8/279/11 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Дане рішення прийняте суддею Сидоренко Н.Д. одноособово, якій справа на розгляд передана згідно розпорядження голови Третейського суду ОСОБА_4 від 19.04.2011 року.

Заявлені вимоги ПАТ «Альфа-Банк» мотивує тим, що згідно рішення Третейського суду з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 500109738 в сумі : за кредитом - 6472,49 грн., штраф - 5661,39 грн., пеня - 8327,24 грн.. а всього -20461,12 грн. та судові витрати - третейський збір у сумі 10,00 грн.

Оскільки, рішення Третейського суду набрало законної сили, заявник просить видати виконавчий лист.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заявлені в заяві про видачу виконавчого листа . Щодо заперечень ОСОБА_3 пояснив , що ним надана довідка про стан кредиторської заборгованості у сегменті малого та середнього бізнесу , тобто довідка про відсутність заборгованості по іншому кредиту . Згідно розрахунку заборгованості ПАТ « Альфа-Банк» , за кредитним договором № 500109738 від 30.04.2008 року , ОСОБА_3 має заборгованість станом на 30.09.2011 року у розмірі 26919,04грн. , в тому числі і ту, яка стягнута по рішенню третейського суду.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився , надав до суду письмове заперечення , в якому просить відмовити у видачі виконавчого документа у зв»язку з тим, що справа , у якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду. Крім того , згідно довідки виданої заступником начальника відділу кредитування МСБ ПАТ « Альфа-Банк» № 12-8 /11 від 12.08.2011 року в заявника , взагалі, відсутня заборгованість по кредиту.

Заслухавши пояснення представника ПАТ « Альфа-Банк» , дослідивши матеріали даної справи, матеріали справи Третейського суду № 1652-8/279/11 , суд приходить до висновку, що заява про видачу виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.:

Судом встановлено , що 12.05.2011 року рішенням Постійнодіючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський Фінансовий Союз" по справі № 1652-8/279/11 позов ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі . Дане рішення прийняте одним третейським суддею , ОСОБА_5 , якій справа на розгляд передана згідно розпорядження голови Третейського суду , ОСОБА_4 від 19.04.2011 року.

Відповідно до п.2 ч.І ст. 389-10 ЦПК України , суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду , якщо справа , у якій прийнято рішення третейського суду , не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Згідно матеріалів справи , ОСОБА_3 під час укладання кредитного договору був в повному обсязі ознайомлений з умовами кредитного договору , які були йому роз»яснені та зрозумілі , про що свідчить його підпис на оферті від 30.04.2011 року та Загальних умовах кредитування фізичних осіб в ЗАТ « Альфа-Банк». Згідно третейських застережень , судовий захист прав та законних інтересів, які мають сторони в зв"язку з цим Договором, в тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконанні або припиненні даного договору, включаючи спори про відшкодування завданих порушенням договору збитків та недійсність (неукладеність) Договору, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" у відповідності до його Регламенту. Справа розглядається одним третейським суддею, який призначається головою Постійно діючого Третейського

суду при Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнський фінансовий союз". Підписанням даного Договору сторони надають свою згоду на такий порядок призначення третейського суду для кожного спору, що може виникнути між ними в зв"язку з даним Договором. Сторони домовились, що якщо одна із Сторін письмово не наполягають на іншому, то розгляд їх спору у Третейському суді буде проходити виключно на підставі наданих Сторонами письмових матеріалів без проведення усного слухання і виклику Сторін .

Згода на вказані умови підтверджена підписом ОСОБА_3, що є дотриманням положень ст. 11 Закону України « Про внесення змін до Закону України « Про захист прав споживачів».

Керуючись ст. 6 Закону України "Про третейські суди", суд вважає, що спір, по якому винесено рішення Постійнодіючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 12.05.2011 року по третейській справі №1652-8/279/11 за позовом ПАТ « Альфа- Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом підвідомчий третейському суду.

Що стосується заперечень заявника про відсутність у нього заборгованості, що підтверджується довідкою, виданою заступником начальника відділу кредитування МСБ ПАТ « Альфа-Банк» № 12-8 /11 від 12.08.2011 року , то дане твердження спростовується матеріалами третейської справи та розрахунком заборгованості , наданим представником заявника. В довідці , наданій ОСОБА_3 не зазначено , що відсутня заборгованість по кредиту № 500109738 від 30.04.2008 року.

Дослідивши матеріали даної справи, матеріали справи Третейського суду № 1652-8/279/11, суд приходить до висновку, що заява про видачу виконавчого документа підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для відмови у видачі виконавчого листа, передбачені ст. 389-10 ЦПК України та у суду немає відомостей про порушення законодавства щодо формування складу третейського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 74, 88, 197, 212-215, 293, 389-8 - 389-11 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа -задовольнити.

ОСОБА_2 акціонерному товариству «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від .12.05.2014 року,: яке прийняте: третейським суддею Сидоренко -^Н.Д. одноособово у третейській справі № 1652-8/279/11 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500109738 у сумі: за кредитом - 6472,49 грн., штраф - 5661,39 грн., пеня - 8327,24 грн., а всього - 20461,12 грн. та судові витрати - третейський збір у сумі 10,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 8 грн. 50 коп.

судового збору. , .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Справу № 1652-8/279/11 року повернути до Постійно діючого третейського суду при

Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Ченцова