Справа №2-1235/11
Провадження №2/1153/11
Рішення

Іменем України

09 вересня 2011 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Биховець Н. М.

з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

В с т а н о в и в :

31.05.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить: стягнути з відповідачки на його користь суму боргу в розмірі 41 094 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.06.2008 року ОСОБА_2 позичив ОСОБА_3 41 094 грн., що підтверджується розпискою, де зазначено дату повернення грошей до 01.01.2009 року.

ОСОБА_3 взяла в позивача в борг 3000,00 доларів США, що еквівалентно до гривні по НБУ (1 долар 7 грн. 98 коп.), що в сумі 23 094 грн. та 18000,00 грн., разом складає 41 094 грн.

Зазначає, що неодноразово звертався до позивачки за поверненням боргу, але вона тільки обіцяє повернути, гроші до цього часу не повернуті.

Тому, позивач просить стягнути з відповідачки суму позики в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові та наявні у справі докази.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, з позовними вимогами повністю згодна (а.с.30).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту переданна грошей або інших речей, визначеними родовими ознаками.

Судом встановлено, що 11.06.2008 року ОСОБА_2 позичив ОСОБА_3 3000,00 доларів США та 18000,00 грн., яка зобов»язалась виплатити всю заборгованість до 01.01.2009 року, що підтверджується розпискою (а.с.32).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Після повернення позики в повній сумі кредитор повинен повернути боржнику розписку.

Оскільки, відповідачка належні кошти ОСОБА_2 не повернула, заборгованість по договору позики, станом на день розгляду справи становить 41094,00 гривень; оригінал розписки від 11.06.2008 року про отримання ОСОБА_3 грошових коштів додано до позовної заяви, суд вважає, що заборгованість по договору позики підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1-4), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 57-60, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 11, 536, 625, 1046-1049 ЦК України, суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за позикою в сумі 41094,00 (сорок одна тисяча дев»яносто чотири) гривні 00 копійок; 410 гривень 94 копійки судового збору та 120 гривень - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а всього 41624,94 (сорок одна тисяча шістсот двадцять чотири) гривні 94 копійки.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя С. М. Ченцова