№ 0827/6-432/11
Ухвала

про скасування заходів забезпечення позову

Іменем України

23 грудня 2011 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Таран Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про усунення перешкод у здійсненні права власності, вселення та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Запорізької міської ради про визнання угоди недійсною, витребування майна, усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання права власності, визнання незаконними та скасування розпорядження, відшкодування шкоди, стягнення боргу та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області визнано частково недійсним договір купівлі-продажу 9/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 05.04.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , скасовано реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на 9/50 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , визнано за ОСОБА_1 право власності на 41/50 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

В ході розгляду справи ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2006 року за заявою ОСОБА_2 накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 . Арешт зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 15.06.2006 року за номером 3337175.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, припинено право власності ОСОБА_2 на 9/50 частин будинку АДРЕСА_1 та визнано право власності на 9/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

19.12.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду за заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту будинку, застосованих ухвалою суду від 02.06.2006 року.

У судове засіданні сторони не з`явились, про місце та час розгляду заяви повідомлялись належним чином. Відповідно до ст. 154 ч. 5 ЦПК України суд розглянув заяву за відсутності сторін.

Стаття 154 ЦПК України вказує, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. При цьому суд може після ухвалення судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову (ст. 154 ч. 6 ЦПК України).

Зважаючи, що відповідно до рішень судів ОСОБА_1 на цей час є єдиним власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 208, 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення позову у вигляді арешту будинку АДРЕСА_1 , застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2006 року, скасувати.

Зняти арешт з будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк