Справа № 2-о-6/11
УХВАЛА

29.09.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському заяву про виправлення описки в ухвалі Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21 січня 2011 року про повернення заявнику ОСОБА_1 її заяви за участю заінтересованої особи Богуславської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу,суд

встановив:

Заявник ОСОБА_1 подала до суду дану заяву і просить встановити факт проживання ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Миколаївка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області однією сімєю без шлюбу із ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Миколаївка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від 1947 року до 28 вересня 2001 року.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 21 січня 2011 року заява була повернута заявникові разом із всіма додатками для подачі до належного суду, оскільки згідно ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. У заяві місце проживання заявника вказане як АДРЕСА_1. Тобто, справа не підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду, а підсудна Соломянському районному суду м. Київ. Оскільки заява не підсудна цьому суду, то вона підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду. При поверненні заяви суд повернув заявникові сплачені ним судові витрати.

Як вбачається з вказаного рішення, в його тексті допущено описку про те, які саме судові витрати повертаються.

Згідно вимог ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд за заявою представника заявника призначив судове засідання щодо внесення виправлень у судовому рішенні. Крім того, представник клопотав про розгляд заяви за його відсутністю, що не перешкоджає розгляду даного питання за його відсутністю.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 219 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення у відсутність сторін, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст.ст.8 ч.8, 219, п.10 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21 січня 2011 року про повернення заявнику ОСОБА_1 її заяви за участю заінтересованої особи Богуславської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

Повернути заявникові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка, зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1 виданий 26 жовтня 1995 року Залізничним РУ ГУ МВС України в м.Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 понесені нею судові витрати в справі по оплаті судового збору (в квитанції зазначено як державне мито) в розмірі 8 грн. 50 коп., який був нею оплачений по квитанції № 303 від 23 грудня 2010 року в філії - Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ «Державний ощадний банк України»та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп., які були нею сплачені по квитанції № 304 від 23 грудня 2010 року в філії - Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ «Державний ощадний банк України»та в розмірі 22 грн.50 коп., які були нею сплачені по квитанції № 292 від 24 грудня 2010 року в Соломянському відділенні №5445 ВАТ «Державний ощадний банк України» направивши копію даної ухвали УДК в Корсунь-Шевченківському районі для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі,якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_4