Справа № 2-о-204/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 жовтня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

в складі головуючого судді Ан О.В.

при секретарі Плахотіній Л.І.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Кривом Розі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правоустановлюючого документу

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1Д, звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності їй і ОСОБА_2 правоустановлюючого документу - свідоцтва про шлюб № 011416 від 04.05.1959 року.

В заяві ОСОБА_1 вказала, що в листопаді 2010 року вона звернулась до ЗАГСУ м. Кизляр республіки Дагестан з проханям видати ї повторне свідоцтиво про народження в звязку з тим , що у наявному у неї свідоцтві неправильно було зазначено її по-батькові. В грудні вона отримала копію вказаного свідоцтва з правильно написаними імені, про те дата народження в цьому документі вказана 10.08.1941 року замість 13.08.1941 р. як вказано в її попередніх документах . Працівники Саксаганського відділу РАЦС м. Кривого Рогу відмовились усувати допущену помилку в звязку з відсутність у неї додаткових документів, що підтверджують факт її народження певної дати. Тому вона отримала новий паспорт, якому була вказана дата народження 10.08.1941 року. За таких умов виявилось, що в свідоцтві про шлюб неправильно вказана дата її народження. Тому вона просить встановити факт належності їй свідоцтва про шлюб.

Заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд дослідив матеріали справи:

- свідоцтво про шлюб ( н аа.с. 6) , згідно якого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб 04.05.1959 року; після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища ОСОБА_2 , ОСОБА_1;

- лист заступника начальника Саксаганського відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції ( на а.с. 7) про відмову у внесенні виправлень до свідоцтва про народження;

- свідоцтва про народження поторне(на а.с. 8) , згідно якого ОСОБА_3 народилась 10.08.1941 року в м.Кизляр ;

- свідоцтво про народження ( на а.с. 8) , згідно якого ОСОБА_4 народилась 13.08.1941 року в м. Кизляр ;

- копію паспорту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (на а.с. 10 13) на а.с. 10 якого є відмітка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2

Дослідивши докази, суд вважає їх належними, допустимими та приймає їх.

Дослідивши докази, суд встановив, що імя та по-батькові зазначене в паспорті та в свідоцтві про шлюб заявника, імя , по-батькові та місце народження заявника з вказане в паспорті та повторному свідоцтві про народження заявника співпадають.

Данні паспорту співпадають за даними про заявника вказаними в свідоцтві про шлюб. Тому суд вважає за можливе задовольнити заяву та визнати факт приналежності заявнику свідоцтва про шлюб .

ОСОБА_2 з заявою про приналежність йому свідоцтва про шлюб не звертався, документів в підтвердження вимог не надавав. Вирішення яких небуть питань відносно суперечить вимогам законодавтсва.

Тому в задоволенні вимог ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності ОСОБА_2 свідоцтва про шлюб належитть відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 209, 215, 256 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Заяву задовольнити частково. Втановити факт приналежності ОСОБА_1 свідоцтва про шлюб № 011416 від 04.05.1959 року виданого Аневським ЗАГСОм Тарумовського району в якому дата народження народження ОСОБА_3 вказана 13.08.1941 року.

В задовленні вимог ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності ОСОБА_2 свідоцтва про шлюб № 011416 від 04.05.1959 року виданого Аневським ЗАГСОм Тарумовського району в якому дата народження народження ОСОБА_3 вказана 13.08.1941 року відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд через суд Саксаганського району м. Кривого Рога на протязі 10 днів із моменту винесення апеляційною скаргою.

Суддя Ан О.В.