КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1345/11
Провадження № р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.04.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю позивача- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачки, в якій просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 12 березня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 23.

Позивач зазначав, що вони з відповідачкою знаходяться у зареєстрованому шлюбі та від шлюбу сумісних дітей не мають. Відповідачка не бажає з`являтися до органів РАЦС для оформлення розлучення, тому він вимушений звернутися до суду. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з листопада 2008р., та відновлення подружніх стосунків, збереження сім`ї стало неможливо через постійні суперечки, які відбуваються на підставі різних поглядів на сімейне життя, на ведення сумісного господарства. Вони втратили почуття кохання та поваги один до одного.

Посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, просив розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав на підставах, викладених в заяві, просив його задовольнити, шлюб розірвати.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згодна.

Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі норм ст. ст. 110-112, 115 СК України т.я. суд має право постановити рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено факт, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та збереження їх шлюбу суперечить інтересам один одного, а тому підлягає розірванню.

Позивачка після одруження прізвище не міняла.

Відповідно до ч.З ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, 218, 223, 224, ч.8 ст.235, 294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 березня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 23 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: В.Г.Циганок