№ 2-2537/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Рубанової А.О.,

за участю представника

відповідача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленергодо ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості спожитої необлікованої електроенергії.

В позові зазначено, що 10.06.2010 року електромонтерами ВАТ Запоріжжяобленергоза адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: використання штучного нуля з метою без облікового споживання електроенергії. Порушення виконано приховано. По даному факту був складений акт № 00110996 від 10.06.2010 року.

Обсяг та вартість не облікованої електричної енергії у сумі 12675 грн. 48 коп. зроблено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (далі Методики). До теперішнього часу відповідачем не відшкодовано вартість необлікованої електроенергії.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідача на користь ВАТ Запоріжжяобленерговартість необлікованої електроенергії в сумі 12675 грн. 48 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, наполягає на його задоволенні.

Відповідач не визнала позов, пояснив, що у квартирі АДРЕСА_2 її син, на час перевірки у квартирі знаходився її чоловік ОСОБА_3 Він повідомив її, що до квартири приходили співробітники ВАТ Запоріжжяобленерго, вони запросили у нього квитанції про сплату послуг електроенергії, після того, як він надав квитанції, вони залишили квартиру. Не порушували Правила користування електроенергію, регулярно вносять платежі за спожиту електроенергію, заборгованіст ь відсутня. Співробітники ВАТ Запоріжжяобленергоакт не складали, по пошті акт про порушення не отримували.

Заслухавши пояснення сторін, доводи представника відповідача, допитавши свідка ОСОБА_3, зясував всі обставини справи, суд знаходить позов таким, що задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 10.06.20107 року електромонтерами ВАТ Запоріжжяобленергобула проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією у квартирі АДРЕСА_3.

За результатами перевірки був складений акт № 00110996 від 10.06.2010 року, в якому зазначено, що споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією шляхом використання штучного нуля з метою безоблікового споживання електроенергії (а.с. 4).

Згідно Правилам користування електричною енергією для населення і Методики обчислено вартість необлікованої електроенергії і виписаний розрахунок на суму 12675 грн. 48 коп. (а.с. 6).

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 26.071999 року № 1357 - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову.

Як вбачається з матеріалів справи, акт № 00110996 від 10.06.2010 року складався за відсутності відповідача.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 10.06.2010 року під час перевірки, яку проводили робітника ВАТ Запоріжжяобленергознаходився у квартирі АДРЕСА_4, де постійно мешкає його син. Співробітники ВАТ Запоріжжяобленерго перевірили показання електролічильника, запросили для огляду квитанції про оплату електроенергії, він надав ці квитанції, ніяких претензій щодо порушення Правил користування електроенергією вони не предявляли, заборгованості по оплаті за електроенергії немає.

Приписами ст. ст. 10,11 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідальність особи у вигляді обовязку відшкодувати завдані збитки наступає лише за наявності в сукупності певних умов, які разом утворюють склад правопорушення, а саме: шкоди, противоправної поведінки, причинного звязку між поведінкою і шкодою, вини.

Проте позивач, предявляючи позов про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення Правил користування електроенергією, не довів, що відповідачка своїми протиправними діями завдала шкоди ВАТ Запоріжжяобленергосаме в розмірі 12675 грн. 48 коп.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електроенергії відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова