Дата документу 18.10.2011
ЄУ № 2-378/11
Провадження №2/1219/1258/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року Новопсковський районний суду Луганської області у складі: головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Колесник Г.О.

за участю прокурора Рукас Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом прокурора Новопсковського району в інтересах держави в особі Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, треті особи- Черкасов ОСОБА_2, відділ Держкомзему у Новопсковському районі Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2011 року прокурор Новопсковського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Новопсковської районної державної адміністрації з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати недійсними державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 085258 від 17.01.2006 року, та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 085259 від 17.01.2006 року, які видано гр. ОСОБА_1 та зобов»язати ОСОБА_1 повернути земельні ділянки загальною площею 6,80 га, вартістю 56064 грн. до земель запасу. Свої вимоги мотивує тим, що у період з 09.07.2003 р. по 16.07.2003 р. голова фермерського господарства «Світанок», розташованого на території Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області ОСОБА_4, маючи умисел на зловживання своїм службовим становищем, здійснюючи господарську діяльність з управління КФГ «Світанок», виконуючи при цьому, згідно статуту КФГ «Світанок» адміністративно - господарські та організаційно-розпорядчі функції та достовірно знаючи, що ОСОБА_1 працює в СФГ «Світанок» за трудовим договором на посаді різноробочого на підставі наказу № 15 від 03.01.2003 р., а також той факт, що ОСОБА_1 не писав заяви на вступ в члени СФГ «Світанок», у зв»язку з чим згідно ч.І ст.З, ч.І ст. 1 Закону України «Про фермерське господарство» не мав права бути членом фермерського господарства, діючи умисно, здійснив внесення відповідних змін до статуту КФГ «Світанок», тим самим включивши ОСОБА_1 в члени СФГ «Світанок». В подальшому ОСОБА_1 на підставі відповідного положення Статуту про членство в господарстві отримав у власність відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 085258 від 17.01.2006 року, та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 085259 від 17.01.2006 року земельні ділянки із земель державної форми власності, розташованої на території Пісківської с/ради Новопсковського району Луганської області, загальною площею 6,80 га. Згідно з інформацією відділу Держкомзему у Новопсковському районі загальна вартість земельних ділянок на момент приватизації становила 56064 грн. Прокуратурою Новопсковського району по даному факту було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст..ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор, який представляє інтереси держави в особі Новопсковської РДА, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи за відсутності відцовідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився про розгляд справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи відділу Держкомзему у Новопсковському районі, третя особа- Черкасов М.М. в судове засідання не з»явилися, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог, зазначених та доведених ним обставин.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі статтею 125 Земельного Кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до статті 126 Земельного Кодексу України право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державним актом на право постійного користування земельною ділянкою.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 085258 від 17.01.2006 року, та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 085259 від 17.01.2006 року ОСОБА_1 є власником земельних ділянок, загальною площею 6,80 га. Земельні ділянки розташовані на території Пісківської сільської ради Новопсковського району з цільовим призначенням - для ведення фермерського господарства.

Так, зі змісту вироку Новопсковського районного суду від 07.07.2011 року, убачається, що ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України та відповідно до ст. 69 ч.2 КК України призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати матеріально відповідальні посади та посади, пов»язані з організаційно - розпорядчими функціями, відповідно до ст.. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням в один рік. Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 були надані у власність земельні ділянки площею 6,80 га. у межах згідно з планом, які розташовані на території Пісківської сільської ради Новопсковського району. Земельні ділянки ним одержані незаконно і підлягають поверненню в державну власність. Отже, суд приходить до висновку, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 085258 від 17.01.2006 року, та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 085259 від 17.01.2006 року, видані ОСОБА_1 є недійсним, з наведених вище підстав.

Крім того, суд приходить до висновку, що відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України, якою перебачено, що якшо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 125,126 Земельного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокурора Новопсковського району в інтересах держави в особі Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, - задовільнити.

Визнати недійсними Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 085258 від 17.01.2006 року, виданий ОСОБА_1 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 085259 від 17.01.2006 року, виданий ОСОБА_1 .

Зобов»язати ОСОБА_1 повернути земельні ділянки загальною площею 6,80 га, вартістю 56064 грн. відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 085258 від 17.01.2006 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 085259 від 17.01.2006 року, виданих ОСОБА_1 до земель запасу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн..

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :