Справа № 2-541/11
Провадження № 2-541/11
РІШЕННЯ

Іменем України

15.06.2011 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_4, приватного підприємства «ЖЕД-7» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

встановив:

У вересні 2010р. позивач звернулася до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 5724грн на відшкодування майнової шкоди, з ПП «ЖЕД-7» - 3000грн на відшкодування моральної шкоди, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що 23.О6.2010р. сталося залиття її квартири водою із квартири поверхом вище відповідача ОСОБА_4, внаслідок чого стіни і стеля кухні, санвузла, коридору квартири були пошкоджені, потребують ремонту; ПП «ЖЕД-7» надало житлово- комунальні послуги неналежної якості, оскільки не попередило про випробування системи опалення та своєчасно не оглянуло та не склало відповідний акт на підтвердження факту залиття.

У судовому засіданні позивач підтримала уточнені позовні вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на зазначені обставини; відповідачі позов не визнали, посилаючись на відсутність вини у спричиненні шкоди.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23-24 червня 2010р. мало місце залиття квартири №7, що належить позивачу ОСОБА_1 та знаходиться по вул.Дачній,11-А у м.Миколаєві, водою із квартири № 11 поверхом вище, що належить відповідачу ОСОБА_4 Факт залиття підтверджується поясненнями сторін, актами від 24.06.2010р. та 02.08.2010р., а також матеріалами судової будівельно-технічної експертизи, за висновками якої вартість ремонтно-відновлювальних робіт для усунення пошкоджень від залиття складає 5724грн.

Відповідно до ст.1166ч.1,2 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Отже, виходячи з презумпції вини заподіювача шкоди, суд вважає позовні вимоги в частині відшкодування майнової шкоди доведеними та обґрунтованими, підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст.23ч.1 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно із ст.1167ч.1 ЦК України моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

У встановлених фактичних обставинах суд не вбачає причетності відповідача ПП «ЖЕД-7» до спричинення позивачу майнової шкоди та неправомірності у їх діях чи бездіяльності, а тому у стягненні компенсації моральної шкоди вважає необхідним відмовити.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1577грн.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 5724грн на відшкодування майнової шкоди та 1577грн на відшкодування судових витрат.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова