справа № 2-1191/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2011 р. ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ
В складі головуючого судді: Горобець О.К.
при секретарі: Кавун Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
- в с т а н о в и в:
За договором поруки від 21.02.2008 року, гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2 зобов"язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.
Відповідно до п.1.1 договору поруки 2-й відповідач поручився перед позивачем за належне виконання 1-м відповідачем зобов"язань, що витікають з кредитного договору № 13П/11/2007-980 від 15.06.2007 року, а саме:
1. повернути кредит;
2. сплатити відсотки за користування кредитними коштами;
3. сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором;
4. сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).
При цьому 2-й відповідач повинен виконати всі зобов"язання в тому ж порядку, який встановлений дл 1-го відповідача кредитним договором.
Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1, 2.3.2 1-й відповідач зобов"язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.
1-м відповідачем станом на 18.04.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.
Відповідно до п.2.3.2 кредитного договору, позивач має право вимагати від 1-го відповідача дострокового виконання зобов"язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення 1-м відповідачем строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов"язань 1-го відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, 1-й відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення 1-м відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, 1-й відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.
- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов"язань - 5198,78 грн.;
- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн.
У зв"язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів, позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.
Відповідач уникає зустрічей з представником позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Відповідач в судове засідання не з"явився. Причини неявки суду не відомі. Зважаючи на вищеозначені обставини справи, суд вважає можливим розглянути дану справу без участі відповідача.
- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов"язань - 5198,78 грн.;
- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн.
На підставі ст.ст. 526,527,530,554,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212-215,224-228 ЦПК України, суд, -
позов ПАТ КБ "Надра" задовольнити.
На заочне рішення відповідачем може бути подана заява до суду про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Шполянського
районного суду ОСОБА_4