Справа № 2-3893/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Ю.І.Бочко,

при секретарі М.Є.Шиліній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою по справі він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 23.08.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м.Херсона, актовий запис № 312. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося з причин втрати почуття любові та поваги, розбіжностями в інтересах, відсутність поваги, взаєморозуміння та довіря, внаслідок чого сумісне проживання стало неможливим та суперечить інтересам позивача. Шлюбні відносини припинилися та не підтримуються. Сумісне господарство не ведеться, хоча сторони проживають разом. Позивач на примирення йти не бажає, збереження сімї за таких обставин вважає неможливим, просив шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги за підставами, вказаними у позові, підтримав, просив шлюб розірвати.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про час та дату слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у її відсутності та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстрований 23.08.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м.Херсона, актовий запис № 312, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-КГ № 063371. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу за таких обставин неможливе та не відповідає інтересам позивача.

Відповідно до вимог ст. ст. 110, 112 СК України шлюб розривається у судовому порядку на вимогу одного із подружжя, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя та інтересам дитини. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Таким чином, оцінивши в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить можливим задовольнити позов.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.08.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м.Херсона, актовий запис № 312.

Після розірвання шлюбу прізвище подружжя залишити без змін Танасов та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_3