Справа № 2-4119/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" грудня 2011 р. суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н. К., розглянувши позовну заяву Седенкова В`ячеслава Михайловича до Голови правління СОТ «Інгулка»ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання акту незаконним, відшкодування заподіяної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів про визнання акту незаконним, відшкодування заподіяної шкоди, мотивуючи тим, що він є власником земельної ділянки № 136 СОТ «Інгулка», в сел.Нікольське. 02.04.2011 р. контролером ОСОБА_2 Відповідачем-2, була складена доповідна-акт про порушення ним правил користування електричною енергією, оскільки під час перевірки ним було виявлено без облікове використання електроенергії, шляхом зриву пломб. Позивач вказує, що коли він відбув з дачі додому у м.Херсон, Відповідач-2 без його відома, скориставшись його відсутністю, самоправно відімкнув його від електропостачання. Вважає такі дії незаконними, оскільки у 2000 р. на його земельну ділянку із сусідньої вулиці електриком було проведено світло, він поставив пломбу та записав показники лічильника. Через кілька років СОТ «Ізумруд»було розділено на СОТ «Ізумруд»та СОТ «Інгулка». Тому він звернувся до СОТ «Інгулка»про перепідключення його земельної ділянки, що і було зроблено електриком ОСОБА_3 в квітні 2006 р., але останній не пломбував лічильник і залишив на ньому пломбу СОТ «Ізумруд». 09.07.2011 р. позивач звернувся до голови правління СОТ «Інгулка», про підключення його до електропостачання, на що останній йому повідомив, що коли він сплатить штраф в розмірі 500,00 грн. за протоколом засідання правління, тоді і підключать. Позивач вказує, що про розгляд питання щодо порушення ним правил, він повідомлений не був, копію протоколу не отримував. Окрім цього, позивач вказує, що діями відповідачів йому була заподіяна матеріальна шкода в сумі 334,00 грн., оскільки напередодні він закупив продукти швидкого псування. Також вважає, що йому заподіяна моральна шкода, яку він оцінює в 5000,00 грн. На підставі вищевикладеного, просить суд визнати акт доповідну від 02.04.2011 р. та протокол засідання правління від 28.05.2011 року, в частині встановлення йому штрафу, визнання вини та відключення від електропостачання незаконними; стягнути з відповідача на його користь 5000 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди, та 334,00 грн. матеріальної шкоди; зобовязати відповідача безкоштовно підключити його до мереж електропостачання.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 83, 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом Седенкова В`ячеслава Михайловича до Голови правління СОТ «Інгулка»ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання акту незаконним, відшкодування заподіяної шкоди.

Призначити судове засідання на 10.01.2011 о 09:30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.01.2012 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі позовного провадження, що для підтвердження своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня іі отримання через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4