Справа 2-360/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.11 року.Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви слідує, що шлюб між сторонами зареєстровано 09 січня 1982 року у Білоцерківській сільській рад: Рахівського району Закарпатської області. На день подачі позову до суду в сторін неповнолітніх дітей не має. Однак відповідачка розірвати шлюб в органах РАЦСу не бажає. ОСОБА_1 позов про розлучення мотивує тим що, в них з відповідачкою різні характери та погляди на життя, що призводило до постійних сварок та непорозумінь. За час спільного проживання зрозумів, ідо вони є зовсім різними людьми. Такі відносини між ними привели до того, що з 2000 року разом не проживають. Впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно і відновити її не можливо, просив суд шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

В судове засідання позивач. ОСОБА_1 не з"явився. Однак через канцелярію суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі у зв"язку з терміновим виїздом за межі області, позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань про відкладання судових засідань від неї не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 09 січня 1882 року, у Білоцерківській сільській раді Рахівського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актові запис за №2. На день звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, неповнолітніх дітей у подружжя не має.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований з підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Тривалий час, а саме з 2000 року спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, отже шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 09 січня 1982 року, у Білоцерківській сільській раді Рахівського району Закарпатської області за актовим записом № 2 - розірвати.

Копію рішення для виконання надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Марусяк М.О.