Справа № 2-278/11
Номер рядка звіту 26
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"03" червня 2011 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором №08/09/2007/840-К 1933, укладеного з ним 07.09.2007 року, просив ухвалити судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 кредитної заборгованості в сумі 79753 грн. 74 коп. в солідарному порядку та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе до такого висновку.

Дійсно між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»і ОСОБА_2 07 вересня 2007 року був укладений договір «Автопакет»№08/09/2007/840-К 1933 відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 7559,92 доларів США, строком до 06 вересня 2012 року зі сплатою за користування кредитом 12 % річних.

Відповідно до п.2.2.1 кредитного договору позичальник зобовязався повертати кредит та сплачувати Банку передбачені п.1.1.3.1 цього Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок у порядку передбаченому п.2.2.3 цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 169,57 доларів США. У випадку прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення та у разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього Договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок, що відповідає вимогам п.5.1 та п.5.2 кредитного договору.

Згідно договору «Автопакет»№08/09/2007/840-К 1933 укладеного 07 вересня 2007 року між ВАТ КБ «Надра»та громадянами ОСОБА_2 і ОСОБА_3, поручитель ОСОБА_3 бере на себе зобовязання перед кредитором відповідати за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що витікають з цього договору, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій (п.3.2.1, п.3.2.2, 3.2.3 Договору поруки).

Згідно вимог ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачі в порушення умов кредитного договору не виконали зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 79753 грн. 74 коп., так відповідачі порушили вимоги ст. ст. 526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.

Заборгованість по кредитному Договору відповідачами не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту, відповідно договору «Автопакет»№08/09/2007/840-К 1933 від 07.09.2007 року сума заборгованості складає 10034,82 доларів США, що еквівалентно 79753 грн. 74 коп. у тому числі: 6539,77 доларів США, що еквівалентно 51976 грн. 13 коп. по заборгованості за основним та простроченим кредитом, 2033,90 доларів США, що еквівалентно 16164 грн. 83 коп. по заборгованості по відсотках за користування кредитом та за простроченими процентами за користування кредитом, 705,16 доларів США, що еквівалентно 5604 грн. 40 коп. пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу, 755,99 доларів США, що еквівалентно 6008 грн. 38 коп. штраф за порушення умов кредитного договору.

За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ КБ «Надра»є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати, понесені ним у звязку з розглядом справи, у розмірі 917 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(04655, м. Київ, вул. Артема, буд.15, р/р2015 у філії ПАТ КБ «Надра»Миколаївського регіонального Управління, МФО 326803, ) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 10034 (десять тисяч тридцять чотири) долари США 82 центи, що в гривневому еквіваленті становить 79753 (сімдесят девять тисяч сімсот пятдесят три ) гривні 74 коп. в солідарному порядку, а також стягнути судові витрати, понесені позивачем у звязку з розглядом справи, в розмірі по 458 грн. 77 коп. з кожного

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бібік М.В.