Справа №2-2820/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

28 листопада 2011 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки Надіяпро стягнення коштів ,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки Надія про стягнення коштів за договором про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, покликаючись на те, що відповідно до договору №005 від 23.10.2008 року ОСОБА_1 виконала умови договору та внесла до каси КС Надіякошти у сумі 75 000,00 грн. Згодом, а саме 04.11.2008 та 11.11.2008 між КС Надіята ОСОБА_1 укладались додаткові угоди, за якими ОСОБА_1 додатково вносила членські внески, всього на суму 100 000,00 грн. Незважаючи на неодноразові звернення ОСОБА_1 КС Надіяне повернуто кошти, за договором від 23.10.2008 року, на загальну суму 164 629,00 грн. 06.11.2008 року між КС Надіята ОСОБА_1 укладено договір №007 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, на виконання вимог якого позивач внесла на депозитний рахунок спілки кошти у розмірі 75 000,00 грн. 20.11.2008 року та 26.11.2008 року ОСОБА_1 довносила кошти на депозитний рахунок спілки на загальну суму 100 000,00 грн. Згідно договору №007 від 06.11.2008, виходячи із розрахунків, КС Надіязаборгувала позивачу кошти на загальну суму 164 629,00 грн. Крім того, 06.11.2008 року між КС Надіята ОСОБА_2 укладено договір №008 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого останній вніс на депозитний рахунок спілки кошти в розмірі 75 000,00 грн. Однак незважаючи на неодноразові усні та письмові звернення ОСОБА_2 до відповідача, заборгованість перед ним не погашена. 07.09.2009 року ОСОБА_2 помер. Згідно вимог п.3.5 Договору, у випадку смерті члена Кредитної спілки, що наступила до закінчення строку дії Договору, всі права та обов'язки щодо Договору переходять до його спадкоємців у порядку, визначеному чинним законодавством України, а саме його дружина ОСОБА_1. На підставі вищенаведеного, просить стягнути з відповідача борг в розмірі 442 034,00 грн.

Позивач подав заяву про слухання справи у його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Подав до суду відзив, в якому позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.10.2008 року року між КС Надіята позивачем було укладено договір №005 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 на депозитний рахунок терміном на 12 місяців, на умовах зворотності та з нарахуванням відсотків було внесено 75000,00 грн., згодом на тих самих умовах позивачем було доповнено суму основного вкладу на суму 100 000,00 грн. 06.11.2008 року між КС Надіята ОСОБА_1 укладено договір №007, на виконання вимог якого позивач внесла на депозитний рахунок спілки кошти у розмірі 75 000,00 грн. 20.11.2008 року та 26.11.2008 року ОСОБА_1 довносила кошти на депозитний рахунок спілки на загальну суму 100 000,00 грн. Відповідно до договору на внесок щомісяця нараховуються та виплачуються відсотки у розмірі 30% річних. Крім того, 06.11.2008 року між КС Надіята ОСОБА_2 укладено договір №008, згідно якого останній, на депозитний рахунок терміном на 12 місяців, на умовах зворотності та з нарахуванням відсотків було внесено 75000,00 грн. 07.09.2009 року ОСОБА_2 помер. Згідно вимог п.3.5 Договору, у випадку смерті члена Кредитної спілки, що наступила до закінчення строку дії Договору, всі права та обов'язки щодо Договору переходять до його спадкоємців у порядку, визначеному чинним законодавством України, а саме його дружина ОСОБА_1.

Згідно Договору №005 від 23.10.2008 року Кредитна спілка Надіязаборгувала ОСОБА_1 суму внесеного вкладу в розмірі 100 000,00тис. грн., нараховані відсотки на вклад в розмірі 30% за 515 днів, з 01.01.2009 року по 01.06.2010 року в сумі 42 328,00 грн., з врахуванням індексу інфляції, який становить 12,3%, згідно даних Державного комітету статистики України у 2009 році, від суми 142 328,00 грн. становитиме - 17 506,00 грн., а також 3% від простроченої суми 159 834,00 грн., що становить - 4 795,00 грн. Всього за договором №005 від 23.10.2008 КС Надіязаборгувала позивачу кошти на загальну суму 164 629,00 грн.

Згідно договору №007 від 06.11.2008 року, виходячи із розрахунків проведених вище, Кредитна спілка Надіязаборгувала ОСОБА_1 кошти на загальну суму 164 629,00 грн.

Згідно договору №008 від 06.11.2008 року, Кредитна спілка Надіязаборгувала ОСОБА_1 суму внесеного депозитного вкладу в розмірі 75 000,00 грн., нараховані відсотки на вклад в сумі 22 500,00 грн., з врахуванням індексу інфляції - 11 992,00 грн., а також 3% від простроченої суми - 109 492,00 грн., що становить 3 284,00 грн. Всього за Договором №008 від 06.11.2008 року, КС Надіязаборгувала ОСОБА_1 кошти на загальну суму 112 776,00 грн.

Станом на час розгляду справи сума вкладу, яка підлягає поверненню становить 442 034,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки Надіяна користь ОСОБА_1 442 034,00 грн. заборгованості за договором.

Стягнути з Кредитної спілки Надіяна користь держави 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р.Юрків.