Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2011 Справа №2-7627/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Кунець Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, ТзОВ Міське бюро технічної інвентаризації, ТзОВ СОВР-1про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частину квартири № 41, що знаходиться по вул. 15 квітня, 1 в м. Тернопіль. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 13.10.2010 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з спірної виплаченої кооперативної квартири. Вона та її батько відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом, ОСОБА_4 відмовляється від прийняття спадщини на її користь, однак в нотаріальній конторі їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дану квартиру.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та суду пояснив, що він не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на 1/2 частку спірної квартири.

Представник третьої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності по наявних у справі документах.

Представники третіх осіб Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, ТзОВ Міське бюро технічної інвентаризації, ТзОВ СОВР-1в судове засідання не зявились, повідомлення про згоду на участь у справі не подали.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_3 померла 13.10.2010 року, про що видане свідоцтво про шлюб серії І-ИД № 106975 .

За життя ОСОБА_3 була членом житлово-будівельного кооперативу та її належала кооперативна квартира АДРЕСА_1, за яку повністю оплачений пайовий внесок, що підтверджено довідкою довідки № 53, виданою ТзОВ СОВР-129.06.2011 року.

Відповідно до довідки № 265, виданої ТзОВ СОВР-120.06.2011 року, за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 знята з реєстраційного обліку у звязку із смертю.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3, сплативши повністю внесок у житлово-будівельний кооператив, правомірно набула права власності на спірну квартиру, однак право власності на нею не було оформлене у встановленому законом порядку.

Оскільки дана квартира була придбана ОСОБА_3 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2, тому відповідачу ОСОБА_2 належить 1/2 частина спірної квартири як частка у спільному майні подружжя, на підставі ст. ст. 60, 70 Сімейного кодексу України.

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 (до одруження ОСОБА_1) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-ИД № 485406.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Таким чином, позивач належить до спадкоємців першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3

Судом встановлено, що позивач постійно проживала разом з матірю на час її смерті тому, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вона вважається такою, що фактично прийняла спадщину.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на 1/2 частку спірної квартири.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що в даному випадку порушене право власності позивача, яке підлягає захисту, а позов до задоволення шляхом визнання за позивачем права власності на успадковану за законом 1/2 частину квартири АДРЕСА_3, що належала померлій 13.10.2010 року ОСОБА_3.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 386, 392, 1216, 1261, 1268, 1270 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири № 41, що знаходиться по вул. 15 квітня, 1 в м. Тернопіль, що належала померлій 13.10.2010 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_6