Справа №2/2312/83/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 квітня 2011 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д.
при секретарі -Байдужій Г. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 13.02.2008 року відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" та фізична особа - резидент України гр. ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, уклали кредитний договір № 65/ЕМК50/2008-980, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму 25000,00 грн. із розрахунку 30,00 % річних строком з 13.02.2008 року по 12.02.2010 року.

Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору відповідач повертає кредит та сплачує відсотки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Відповідно до п. 3.1.2.2 у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п. 3.1.1 кредитного договору, відповідач сплачує позивачу відсотки за користування кредитом або його частини (якщо зобов'язання частково виконані відповідачем) у розмірі 30,00 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. Кредит було отримано відповідачем 13.02.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 13.02.2008 року. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, кінцевим терміном повернення кредиту є 12.02.2010. Відповідачем станом на 05.11.2010 року порушені пункти 1.3, 3.1.1, 5.1.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами. 12.02.2010 строк кредитного договору закінчився, таким чином відповідач прострочив термін виконання основного зобов'язання. Відповідно до п. 8.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п. 8.2 кредитного договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п. 8.3 кредитного договору у разі порушення відповідачем строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення. Станом на 05.11.2010 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 46043,85 грн., в тому числі: - непогашений кредит -19023,04 грн.; - несплачені відсотки -12090,35 грн.; - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -7152,11 грн.; - штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків -7778,35 грн. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності та підтримає позовні вимоги.

Відповідачка в судовому засіданні вищзнала позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 509, 526, 527, 530, 629, 1054, 1055 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 13.02.2008 року відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_3 , уклали кредитний договір №65/ЕМК50/2008-980, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму 25000,00 грн. із розрахунку 30,00 % річних строком з 13.02.2008 року по 12.02.2010 року. Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору відповідач повертає кредит та сплачує відсотки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною кредитного договору, а відповідно до п. 3.1.2.2 у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п. 3.1.1 кредитного договору, відповідач сплачує позивачу відсотки за користування кредитом або його частини (якщо зобов'язання частково виконані відповідачем) у розмірі 30,00 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. Кредит було отримано відповідачем 13.02.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 13.02.2008 року. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, кінцевим терміном повернення кредиту є 12.02.2010р. Відповідачем станом на 05.11.2010 року порушені пункти 1.3, 3.1.1, 5.1.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами. 12.02.2010 строк кредитного договору закінчився, таким чином відповідач прострочив термін виконання основного зобов'язання. Відповідно до п. 8.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п. 8.2 кредитного договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення і відповідно до п. 8.3 кредитного договору у разі порушення відповідачем строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення. Станом на 05.11.2010 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 46043,85 грн., і оскільки відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, тому позов підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України ст. ст. 509, 526, 527, 530, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ "Надра" (к/р 2, МФО 321024, ) заборгованість по кредитному договору №65/ЕМК50/2008-980 від 13.02.2008 року в сумі -46043 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ "Надра" державне мито в сумі -460 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ "Надра" витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі -120 грн. 00 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СуддяІ. Д. Калієвський