Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2 -1054/2011 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави : автомобіль «Mitsubishi», модель Lancer, 16, 2007 року випуску, тип Т3, № кузова /шасі: JMBSRCS3A7U020208, реєстраційний номер :АІ0478ВМ, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля з укладанням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем , зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також з наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Свій позов обґрунтовує тим, що 04.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DNABAK00000010, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 24 349,59 доларів США терміном до 03.09.2014 року, відповідно якого, погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно згідно Графіку погашення із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10,08 % річних.

Для забезпечення виконання зобовязань позичальника за вищезазначеним кредитним договором між позивачем та відповідачем укладений: договір застави автомобіля «Mitsubishi», модель Lancer, 16, 2007 року випуску, тип Т3, № кузова /шасі: JMBSRCS3A7U020208, реєстраційний номер :АІ0478ВМ, що належить на праві власності ОСОБА_1

В звязку з невиконанням відповідачем взятих не себе зобовязань відповідно кредитного договору станом на 25.10.2010 року утворилась заборгованість в сумі 21 635, 03 доларів США

На підставі вищевикладеного представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором просить суд звернути стягнення на предмет застави вищезазначений автомобіль.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 04 вересня 2007 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DNABAK00000010, відповідно якого банк зобовязався надати позичальнику кредитні кошти в термін з 04 вересня 2007 року по 03 вересня 2014 року у вигляді не поновлювальної лінії в розмірі 24 349, 60 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10,08 % річних.Періодом сплати є період з 04 по 09 число кожного місяця.Погашення заборгованості за цим договором здійснюється щомісяця, починаючи з наступного місяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти ( щомісячний платіж) у сумі 306, 65 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди.

Відповідно п.4.1. кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобовязання , передбачених п.2.2.2.,2.2.3, 7.5. даного договору , банк має право нарахувати , а позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки .Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Відповідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «Приват Банк» серії А01 № 054809 вбачається, що 17.07.2009 року проведена зміна найменування юридичної особи.

04 вересня 2007 року для забезпечення виконання зобовязань позичальника за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем укладений договір застави рухомого майна, відповідно якого Заставодержатель, тобто позивач, має переважне право в разі невиконання позичальником ОСОБА_1 зобовязань, забезпечених заставою, одержати задоволення за рахунок переданого в заставу майна перед іншими кредиторами заставодавця ОСОБА_2 застави відповідно вищевказаного договору є належний відповідачу автомобіль «Mitsubishi», модель Lancer, 16, 2007 року випуску, тип Т3, № кузова /шасі: JMBSRCS3A7U020208, реєстраційний номер :АІ0478ВМ, що належить на праві власності ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи позивачем надано відповідачу кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 24 349, 60 доларів США, на підставі, виданої Національним Банком України банківської ліцензії на право здійснювати банкіські операції, визначені ч.1 та п.5-11 ч.2 ст. 47 Закону України «Про банки і банкіську діяльність» за № 22.

Судом також встановлено, що в звязку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором № DNABAK00000010 від 04 вересня 2007 року, станом на 25 жовтня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приват Банк» становить 21 635,03 доларів США, з яких: 15 944, 34 доларів США- заборгованість за кредитом, 3 791,31 доларів США заборгованість по процентам, 406,64 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом , 1 492,74 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу.

Ч.1.ст 530 ЦК України зазначає, що якщо в зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

Стаття 610 ЦК України порушенням зобовязання визначає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно п.24 кредитного договору заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку істотного порушення умов кредитного договору, в тому числі шляхом продажу заставодержателем предмету застави з укладенням договору купівлі- продажу з третьою особою покупцем або на публічних торгах.

Відповідно до ст.ст. 589, 590 ЦК України та ст. 19 Закону України «Про заставу» у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд беручи до уваги те, що відповідачем взяті на себе зобовязання не виконуються належним чином, позовні вимоги позивачем обґрунтовані з посиланням на докази, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 25 жовтня 2010 року становить 21 635,03 доларів США, відповідачем позовні вимоги визнані в судовому засіданні в повному обсязі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір та ІТЗ, сплачені позивачем при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 526, ч.1 ст.530, 589, 590, 610, 1048, 1050 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про заставу», ст.ст.60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNABAK00000010 від 04 вересня 2007 року, що становить 21 635,03 ( двадцять одна тисяча шістсот тридцять пять) доларів США 03 центи, звернути стягнення на: автомобіль «Mitsubishi», модель Lancer, 16, 2007 року випуску, тип Т3, № кузова /шасі: JMBSRCS3A7U020208, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Приват Банк вказаного автомобіля з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також з наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Приват Банк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот ) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 ( сто двадцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик