Житомирський районний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

секретаря судового засідання Барабанової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк " ( надалі - Банк ) до ОСОБА_1

Олександрівни про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2ІШ0СА00003419 від 06.09.2006 року в розмірі 80 886 грн. 27 коп., що еквівалентно 10 504,71 доларам США за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/56 від 12.02.2009

року, звернути стягнення на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ( на підставі договору іпотеки № б/н від 06.09.2006 року) Банком з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, а також надання Банку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу, виселити відповідача з вищезазначеної квартири зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Житомирській області, стягнути з відповідача судові зитрати.

Як зазначив позивач у своїй позовній заяві 06.09.2006 року між ЗАТ " ПриватБанк ( за рішенням загальних зборів акціонерів від

30.04.2009року тип Банку із Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство ) і відповідачкою був укладений договір за яким Банк видав їй кредит в сумі 21900,00 доларів СІЛА зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення

15.09.2009року. Відповідачка належним чином не виконала умови договору внаслідок чого за нею утворилася заборгованість станом на

13.02.2009року в сумі 10504,71 доларів СІНА. В забезпечення виконання

/мов кредитного договору відповідачка надала в іпотеку належну їй на праві власності квартиру, яка розташована за адресою: Житомирська

область, Житомирський район, смт. Озерне, вул. Авіаційна, буд. 50 58.

Представник позивача у судове засіданні не з'явився, але до су-; надійшла його письмова заява в якій він просив суд залишити без розгляду позовну вимогу щодо виселення відповідачки з квартири, яка : предметом іпотеки, а решту позовних вимог задовольнити в повне:: обсязі, просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно zг належним чином була повідомлена, судом про дату, годину і міед- розгляду справи, причини своїх неявок до суду не повідомила. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідач:-: за наявними у справі доказами.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши надані сторонам суду докази, судом встановлені наступні факти.

За договором № гкн0бА00003419 від 06.09.2006 року Банк вида^ ОСОБА_1 0.0. кредит у розмірі 21900,00 доларів СІЛА зі сплато відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на сум залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернень;: 05.09.2010 року ( а.с.5-6 ).

Згідно договору іпотеки, укладеного 06.09.2006 року між Банкс:, та відповідачкою, в забезпечення виконання умов кредитного договор; відповідачка надала Банку в іпотеку належну їй на праві власності квартиру, яка розташована за адресою: Житомирська область

Житомирський район, смт. Озерне, вул. Авіаційна, буд. 50, ке. 58(а.с.7-8) .

Згідно статуту ( нова редакція ) Публічного акціонерного товариства комерційного банку " ПриватБанк ", затвердженого загальним: зборами акціонерів від 30.04.2009 року тип Банку із Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство а. с.

Невиконання відповідачкою умов п.2.2.2,2.2.7 договору гКН0ЄА00003419, укладеного 06.09.2006 року між нею і Банком внаслідок чого за відповідною утворилася заборгованість на загальну суму 10504,71 доларів США є підставою для повного задоволення позову.

За вимогами ч.І ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Встановлені факти відповідають цивільним правовідносинам.

Суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачені позивачем судовий збір в сумі 808 грн. 8 6 коп. та ЗО грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.526,527 ЦК України, ст.10,11,57,61,207,209,212,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ : Позов задовольнити повністю.

Звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1 в рахунок погашення її заборгованості перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк " ПриватБанк "Банком за кредитним договором № гіШ0СА00003419 від 06.09.2006 року в розмірі 10504,71 доларів СІЛА шляхом її продажу Банком відповідно до умов договору іпотеки, укладеного 06.09.2006 року між Банком і відповідачкою, з укладанням від імені відповідачки договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу Державного реєстру прав власності, а також наданням Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк ", інд. 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, , рахунок № 0001, МФО № 305299. сплачені Банком при подачі позову судовий збір в сумі 808 грн. 86 коп. та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: