Справа № 2-456/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2011

Іллінецький районний суд Вінницької області в скаладі:

Головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів в м. Іллінці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» в особі філії ПАТ «КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 в якій вказав, що 05 лютого 2007 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» (Філія Вінницьке РУ) було укладено договір № 78125370 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки. Відповідно до вказаного договору Банком відповідачці було надано бланковий (без забезпечення) кредит, ліміт кредитування встановлено 2350 грн. 00 коп. шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на його поточному картковому рахунку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 3,0 % процентів в місяць (згідно тарифів);

Відповідач зобовязався здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше 15 (п'ятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим.

Видача кредитних коштів згідно умов кредитного договору здійснювалась шляхом видачі готівки з банкоматів або перерахування коштів з карткового рахунку безготівковим шляхом на рахунок отримувача при використанні відповідачем кредитної картки.

Належне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором повинно було здійснюватись шляхом сплати до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, обов'язкового мінімального платежу.

За весь період користування карткою відповідач використав в період з 05 лютого 2007 року по 25 лютого 2011 ліміт кредитування на суму 1404 грн. 00 коп. Незважаючи на неодноразові нагадування в телефонному режимі Банком відповідачу про необхідність погашення ним заборгованості з повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів ОСОБА_1 вказаного зобов'язання не виконав.

Станом на 04 квітня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить:

-заборгованість з повернення кредиту становить 1203,83 грн.

-заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 349,42 грн.

-заборгованість по сплаті пені 834,82 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 2388,07 грн.

Оскільки своїх зобовязань за договором ОСОБА_1 не виконав, позивач звернувся із вказаним позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача борг в сумі 2388,07 грн.

В судовому засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився не повідомивши про причини свої неявки та не надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності, тому суд вважає за можливе справу розглянути за його відсутності в порядку заочного розгляду справи, проти чого представник позивача не заперечує.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, вважає, що позов обґрунтований і доведений повністю, та підтверджується матеріалами справи, а саме: копією договору № 78125370 від 05 лютого 2007 року (а.с.6-8), щомісячним звітом за операціями по рахунку кредитної карти (а.с.12), копією памятки (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Свої зобовязання згідно договору відповідач ОСОБА_1 не виконав, кредитні кошти не повернув, тому з нього на користь позивача слід стягнути 1203,83 грн. заборгованості з повернення кредиту, 349,42 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 834,82 грн. заборгованості по сплаті пені, а всього 2388,07 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 51 грн. на повернення витрат по сплаті судового збору та 120 грн. на повернення витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 541, 543, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 88, 215-218, 224 226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» в особі Філії ПАТ «КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління 21001 м. Вінниця, площа Жовтнева 1, , МФО 302355, кор. рах № 0001 в ПАТ КБ Надра МФО 320003, заборгованість з повернення кредиту в сумі 1203 грн. 83 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 349 грн. 42 коп., заборгованість по сплаті пені в сумі 834 грн. 82 коп., а всього 2388 грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» в особі Філії ПАТ «КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління 21001 м. Вінниця, площа Жовтнева 1, , МФО 302355, кор. рах № 0001 в ПАТ КБ Надра МФО 320003, 51 грн. на повернення витрат по сплаті судового збору та 120 грн. на повернення витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Суддя