АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Гальонкіна С.А.

Суддів: Абрамова П.С.,Корнієнка В.І.

при секретарі: Коротун І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві апеляційну скаргу директора Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 квітня 2010 року

по справі за позовом Кременчуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином ,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 квітня 2010 року цивільний позов Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином залишено без розгляду.

З ухвалою суду не погодився директор Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості та подав на неї апеляційну скаргу.

Вважає дану ухвалу винесеною з порушенням норм процесуального права.

Просить скасувати ухвалу від 26 квітня 2010 року та прийняти відповідне судове рішення.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви скарги, приходить до висновку, що підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали не вбачається.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Судом вірно встановлено, що ОСОБА_2 засуджений за вчинення розкрадання державних коштів на суму 8 305 грн.

В липні 2009 року директор Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди завданої злочином.

Суд першої інстанції прийшов до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження по справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст.119,120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвалою від 23 березня 2010 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 06 квітня 2010 року. А саме судом зазначено, що в позові не вказані інші співвідповідачі, діями яких завдана шкода позивачу, відсутня інформація про суму збитків, які підлягають відшкодуванню.

Також не взято до уваги той факт, що в ході судового розгляду ОСОБА_2 повідомив про повернення коштів в ході судового розгляду.

Станом на 26 квітня 2010 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23.03.2010 року не усунуто, тому суд прийшов до вірного висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Посилання апелянта, зазначені в апеляційній скарзі не спростовують висновків районного суду, підстави для її задоволення та скасування ухвали суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 109, 307, ч. 1 п. 1 ст. 312, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу директора Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості - відхилити.

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 квітня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_3

(підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1