КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1512/2-333/11
УХВАЛА

30.03.2011 р. м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Сушко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву про забезпечення доказів ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, подану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області

про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення з квартири, вселення в квартиру та зняття з реєстрації місця проживання

за зустрічним позовом ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_8, ОСОБА_7

до ОСОБА_3

про визнання договору купівлі-продажу недійсним;

за позовом ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_8, ОСОБА_7

до управління житлово-комунального господарства та ПЕК Одеської міської ради, Одеської міської агенції з приватизації житла, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10

про визнання недійсними розпорядження про приватизацію житла, свідоцтва про право власності на житло та договору купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м, ОСОБА_1 перебуває цивільна справа № 1512/2-333/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_11. ОСОБА_7. Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення з квартири, вселення в квартиру та зняття з реєстрації місця проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_11, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_8. ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, а також за позовом ОСОБА_11, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_8. ОСОБА_7 до управління житлово-комунального господарства та ПГК Одеської міської ради, Одеської міської агенції з приватизації житла. ОСОБА_4. ОСОБА_5. ОСОБА_3 про визнання недійсними розпорядження про приватизацію житла, свідоцтва про право власності на житло та договору купівлі-продажу квартири.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_12 представником ОСОБА_3. ОСОБА_4, та ОСОБА_5 заявлене клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»відомостей щодо реєстрації права власності на квартиру під № 11 у будинку № 17 по вулиці Академіка Вільямса у місті Одесі.

Заява мотивована тим, що за даними позивача за первісним позовом зазначена квартира зареєстрована за ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу від 09.09.2007р., однак останньому стало відомо про те, що розпорядженням органу приватизації від 06.06.2010р. спірна квартира передана у власність ОСОБА_6 та ОСОБА_8, у зв'язку із чим УЖКГ та ПЕК Одеської міської ради видало відповідне свідоцтво про право власності.

Враховуючи викладене вище, з метою об'єктивного та всебічного розгляд справи, а також з урахуванням вимог ст. 137 ЦПК України суд вважає що заява представника ОСОБА_3, ОСОБА_13, та ОСОБА_5 про забезпеч доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобовязати комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»у строк до 10 травня 2011 року повідомити Київський районний суд м. Одеси за ким та на підставі яких правоустановчих документів зареєстроване право власності на квартиру під № 11 у будинку № 17 по вулиці Академіка Вільямса у місті Одесі.

Попередити керівника комунального підприємства комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», що відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від пятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.