"14" листопада 2011 р.
Справа № 2-218/2011 р.
УХВАЛА

14 листопада 2011 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Виваля Б.А.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до СФГ Оріон про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2011 року позивачі звернулися до суду з вище вказаним позовом,

просять витребувати від СВГ Оріонземельні ділянки, що належать їм на праві приватної власності. В обґрунтування позову вказали, що між ними та відповідачем були підписані договори оренди земельної ділянки. У відповідності до умов договорів вони, як орендодавці передали земельні ділянки, які належать їм на праві приватної власності на підставі державних актів, а відповідач, як орендар прийняв дані земельні ділянки у строкове платне користування для здійснення господарської діяльності. Підписані сторонами вищенаведені договори оренди земельних ділянок не містять необхідної інформації про обєкт оренди, як одну з істотних умов оренди землі , тобто дані договори є неукладеними. Неукладений договір не породжує для його сторін прав та обовязків на досягнення яких було спрямоване волевиявлення при його документальному оформленні.

Представник відповідача - селянського фермерського господарства Оріонс. Борівка Чернівецького району ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності в судовому засіданні заявив клопотання про відмову представнику позивачів ОСОБА_3, представляти їх інтереси по даній справі, посилаючись не те, що ним не предявлено документ, який би підтверджував, те, що він являється фахівцем в галузі права та в звязку з тим, що орган місцевого самоврядування не мав права видавати доручення представнику позивачів розпоряджатися нерухомим майном.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник позивачів ОСОБА_3, який діє на підставі довіреностей в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_2, просять відмовити в задоволенні клопотання у звязку з безпідставністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 40 ЦПК України, передбачено, що одна й та сама особа не може бути одночасно представником іншої сторони, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору або беруть участь у справі на другій стороні.

Відповідно до ст. 41 ЦПК України, не можуть бути представниками в суді особи, які діють у цьому процесі як секретар судового засідання, перекладач, експерт, спеціаліст, свідок. Судді, слідчі, прокурори не можуть бути представниками в суді, крім випадків, коли вони діють як представники відповідного органу, що є стороною або третьою особою в справі, чи як законні представники.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ЦПК України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 ЦК України, довіреність особи, яка проживає у населеному пункті, де немає нотаріусів, може бути посвідчена уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, крім довіреностей на право розпорядження нерухомим майном, довіреностей на управління і розпорядження корпоративними правами та довіреностей на користування і розпорядження транспортними засобами. Довіреності, посвідчені зазначеними посадовими особами, прирівнюються до нотаріально посвідчених.

Враховуючи, що повноваження представника позивачів ОСОБА_3 на участь у справі посвідчуються довіреностями позивачів, посвідченими секретарем виконкому Борівської сільської ради, оскільки вони проживають у населеному пункті де не має нотаріусів, уповноважують представника на ведення справи в суді, а не розпорядження нерухомим майном, то в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 245 ЦК України, ст.ст. 40, 41, 42, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача - селянського фермерського господарства Оріонс. Борівка Чернівецького району ОСОБА_4 про відмову представнику позивачів ОСОБА_3 представляти інтереси позивачів в справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до СФГ Оріон про витребування земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Б.А. Виваль