Справа № 2-177/11
У Х В А Л А

"14" липня 2011 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - Бібіка О.В.

за участю секретаря - Гриценко К.Ф..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Недригайлів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та поділу спільного сумісного майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про про встановлення факту проживання однією сім»єю без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та поділу спільного сумісного майна, та просить суд ухвалити рішення згідно якому визнати об»єктом спільної сумісної власності нежитлове приміщення площею 132,3 кв. м. по вул. Кооперативній в смт. Терни Недригайлівського району Сумської області та АДРЕСА_1 та розділити вказані речі по Ѕ частині між ним та відповідачем, як такі, що придбані в період фактичних шлюбних відносин.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про долучення до матеріалів справи копії договору іпотеки № 1326 від 19 липня 2007 року, згідно якого, квартира, що є предметом даного спору знаходиться у заставі ВАТ «Державний ощадний банк України».

Ухваленням рішення суду зачіпається цивільно-правий інтерес іпотекодержателя , так як із п.1.2 вказаного договору іпотеки вбачається, що для забезпечення виконання зобов»язань, передбачених п.1.1 договору іпотекодавець передає в іпотеку квартиру, що належить їй на праві приватної власності і розташована за адресою вул. Леніна 29 під номером 3 в смт. Терни Недригайлівського району Сумської області. Пунктом 2.1 договору встановлений термін його дії до 18 липня 2012 року.

Вказане зобов»язання є субсидіарним по відношенню до кредитного договору і має забезпечувати належне виконання останнього, тому суд вважає, що слід залучити кредитора в якості третьої особи до участі у розгляді даної справи.

Позивач та його представник не заперечували проти залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ВАТ «Державний ощадний банк України».

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти залучення до участі у справі у якості третьої особи ВАТ «Державний ощадний банк України».

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи ВАТ «Державний ощадний банк України»., виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ВАТ «Державний ощадний банк України».

Керуючись 35, 36 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Київ, вул. Госпітальна, 12.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3