Справа № 2-1612/11
24 жовтня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді Ганкіної І.А.,
при секретарі Морозовському А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки Акорддо ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , -
КС Аккордзвернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та штрафних санкцій. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що між КС Аккордта ОСОБА_1 був укладений кредитний договір , згідно з яким КС Аккорднадала відповідачеві кредит у розмірі 899 грн. 00 коп.
Згідно умов Кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання повернути суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом, а також пеню у разі порушення строків сплати кредиту.
ОСОБА_1 свої зобовязання за Кредитним договором не виконав, а тому КС Аккорд просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1425 грн.02 коп. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився. КС Аккордподала до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача .
Відповідачка в судове засідання не зявився, хоч про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи .
Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можливо розглянути без технічної фіксації, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
30.06.2005р. між КС Аккордта ОСОБА_1 було укладено договір № Т 2140 про надання кредиту в сумі 899 грн. (а.с. 9).
Відповідно до умов Кредитного договору Спілка надала відповідачеві кредитні кошти, а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати та повернути кредит (грошові кошти) у порядку та на умовах, зазначених у Договорі.
Відповідно до п. 2.2 договору позичальник зобовязувався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту.
Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3 договору, згідно якого договору проценти за користування кредитом нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1151 за кожний день користування кредитом.
При порушення строків сплати кредиту спілка має право нараховувати пеню, а позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення (п. 3.2 договору).
ОСОБА_1 всупереч умов договору, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання.
Станом на 03.06.2011 року заборгованість відповідача за договором кредиту складає 1425 грн. 02 коп. , з яких : 335 грн. 51 коп. заборгованість за простроченим кредитом ; - 754 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 335 грн. 51 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (а.с. 4).
Відповідно до витягу з рішення Кредитного комітету про зменшення пені від 03.06.2011р. вирішено члену КС АккордОСОБА_1 зменшити суму нарахованої пені за кредитним договором № Т 2140 від 30.06.2005р. та встановити пеню по кредитному договору в сумі, яка не повинна перевищувати суму отриманих за кредитним договором Позичальником грошових коштів , тобто -335 грн. 51 коп. і припинити її нарахування .
Причиною спору стала відмова відповідача у добровільному порядку виконати умови Договору щодо здійснення платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, умовами договору № Т 2140 від 30.06.2005р.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за кредитним договором.
З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобовязання за договором виконав, надав відповідачеві кредит у сумі та у терміни, визначені графіком погашення кредиту, який відповідач в свою чергу отримав.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позов КС Аккордпро стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту, процентів та пені є доведеним та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати: 51 грн. 00 коп. - судового збору, 120 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього - 171грн. 00 коп.
На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3 - 14, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,
Позов кредитної спілки Аккордзадовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки Аккордзаборгованість за кредитним договором № Т 2140 від 30 червня 2005 року в розмірі 1 425 грн.02 коп , з яких: 335 грн. 51 коп. залишок за простроченим кредитом; 754 грн. 00 коп. залишок по простроченим процентам за користування кредитом; 335 грн. 51 коп. нараховані штрафні санкції за кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. 00 коп. - судового збору, 120 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього - 171 грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10- денний строк заяви про апеляційне оскарження .

Відповідачем судове рішення може бути оскаржено шляхом подачі відповідної заяви про скасування заочного рішення до Вінницького районного суду на протязі 10 діб після отримання рішення суду.

Суддя :