Справа № 2-139/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2011 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенко О. М.

за участю прокурорів: Мізерного В.А., Саламашенка А.Л.,

при секретарі - Сальник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом Таращанська міська рада на користь КП "Таращаводоканал" до ОСОБА_1 , третя особа: про стягнення завданих збитків, -

встановив:

Прокурор звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні прокуратор уточнив позовні вимоги і просив суд стягнути з відповідача на користь комунального підприємства Таращанської міської ради Київської області «Таращаводоканал» завдані збитки в сумі 33244,57 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що прокуратурою Таращанського району Київської області при вивченні матеріалів ревізії фінансово-господарської діяльності комунального підприємства «Таращаводоканал» за період з 01.01.2007 року по 01.08.2009 року встановлено, що внаслідок неналежних управлінських дій колишнього керівника даного підприємства ОСОБА_1 цьому підприємству завдані збитки на суму 34391,83 грн., що підтверджується актом ревізії фінансово-господарської діяльності комунального підприємства «Таращаводоканал» від 23.11.2009 року. № 27-31/23 контрольно-ревізійного відділу у Таращанському районі. Оскільки, відповідачем добровільно відшкодовано збитки підприємству незаконно виплаченою премією та нарахуваннями на неї разом 662 грн. 26 коп. та кошти в сумі 485 грн. не зданих в касу підприємства і виявлених при співставленні дорожніх листів та прибуткових касових документів, тому розмір позовних вимог зменшено до 33244,57 грн.

Представники Таращанської міської ради Київської області та комунального підприємства Таращанської міської ради Київської області «Таращаводоканал» в судовому засіданні підтримали даний позов та позицію прокурора.

Відповідач заперечував проти позову, вказував, що його вини у завданих збитках комунальному підприємству «Таращаводоканал» не має, оскільки він добросовісно виконував свої посадові обовязки директора даного підприємства, а в виявлені недоліки проведеною ревізією зумовлені недосконалістю матеріально-технічної бази підприємства та поставленими завданнями підприємству керівництвом Таращанської районної державної адміністрації Київської області.

Свідок ОСОБА_2, показав суду, що в ревізований комунальне підприємство «Таращаводоканал» період він працював заступником голови Таращанської районної державної адміністрації Київської області та курував в силу посадових обовязків житлово-комунальний сектор, проте в господарську діяльність даного підприємства не втручався.Свідок ОСОБА_3 майстер по водопостачанню комунального підприємства «Таращаводоканал» показав суду, що для ліквідації проривів водопроводів даним підприємством використовувались трактор Т-40 та екскаватор ЕО-2628 з КП „Таращаблагоустрій" .

Судом встановлено, що в період за який проводилась ревізії фінансово-господарської діяльності комунального підприємства Таращанської міської ради Київської області «Таращаводоканал» з 01.01.2007 року по 01.08.2009 року на посаді директора цього підприємства перебував відповідач ОСОБА_1

Із акту ревізії фінансово-господарської діяльності комунального підприємства «Таращаводоканал» від 23.11.2009 року. № 27-31/23 проведеною контрольно-ревізійним відділом у Таращанському районі ревізією його фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2007 року по 01.08.2009 року встановлено, що внаслідок неналежних управлінських дій колишнього керівника даного підприємства - відповідача по справі ОСОБА_1 цьому підприємству завдані збитки, які полягали в наступному:

1)в безпідставному списанні матеріалів на суму 9500 грн. при реконструкції артезіанської свердловини №4 згідно акту приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2В за грудень 2007 року;

2)зайвою виплатою заробітної плати за трудовою угодою укладеною в жовтні 2007

року КП "Таращаводоканал" і ОСОБА_4 на розробку технологічних, поточних, індивідуальних, технічних нормативів використання питної води, за якою за виконану роботу замовник мав виплати виконавцю 4000,83 грн. Проте, за виконання цієї роботи, за даними розрахункових відомостей по нарахуванню заробітної плати нараховано та виплачено 4909 грн., тобто зайво виплачено 908,17 грн. та сплачено коштів до цільових фондів в сумі 344,83 грн.;

щомісячно протягом 2008 року КП «Таращаводоканал» укладались трудові угоди з ОСОБА_5 на проведення щоденного огляду роботи обладнання артсвердловин с.Улашівка та виконання поточного ремонту обладнання. Проте, з лютого по червень та з серпня по грудень 2008 року та в січні 2009 року трудові угоди були укладені на меншу суму, а заробітна плата була нарахована в більшому обсязі, тому протягом 2008 року зайво виплачено ОСОБА_5 коштів в сумі 1221,43 грн. , та в січні 2009 року в сумі 124,72 грн. та зайво сплачено до цільових фондів за 2008 рік в сумі 463,78 грн.,за 2009 рік - 47,39 грн.;

в 2008 році КП «Таращаводоканал» укладено трудову угоду з ОСОБА_6 на розроблення розрахунків та заповнення енергетичного паспорта підприємства в сумі 2502,05 грн., проте нараховано та оплачено ОСОБА_6 коштів в сумі 3070,00 грн., тобто зайво нараховано та виплачено заробітної плати в сумі 567,95 грн. та сплачено до цільових фондів в сумі 215,65 грн.

Таким чином, незаконно виплачено заробітної плати за трудовими угодами за 2007-2009 роки в сумі 3893,92 грн.;

внаслідок допущених порушень у формі "Звіт про фінансові результати" форма 2 за 2007 рік завищено рядок 100 „Витрати на оплату праці" на 1253,00 грн., в 2008 році - на 2468,81 грн., в 2009 році - на 172,11 грн. незаконно виплачено кошти в сумі 3893,92 грн.

3) списанні дизельного палива для заправки орендованих транспортних засобів по відомостях видачі паливно - мастильних матеріалів та актах за січень - березень, вересень 2007 року та лютий 2008 року в кількості 290 літрів. В своєму поясненні майстер по водопостачанню ОСОБА_3 пояснив, що для ліквідації проривів водопроводів використовувались трактор Т-40 та екскаватор ЕО-2628 з КП „Таращаблагоустрій". Проте в період ревізії документального підтвердження господарських відносин з КП „Таращаблагоустрій" не надано. Вказане не знайшло свого підтвердження проведеною зустрічною звіркою в КП „Таращаблагоустрій". Проведеною звіркою не підтверджено використання дизельного палива в кількості 270 літрів на суму 1593 грн. (за 2007 рік 150 л на суму 885 грн.. за 2008 рік -120 л на суму 708 грн.) та бензину марки А-76 в кількості 5л на суму 31,50 грн. (2007 рік), що призвело до незаконного використання пального в сумі 1624,50грн.

3) використанні автотранспортних засобів у вихідні, святкові та інші неробочі за період березень, квітень, червень, липень 2007 року водіями ОСОБА_7 та ОСОБА_8, хоч в табелі обліку робочого часу ці дні зазначені як вихідні, що призвело до зайвого списання 32 л бензину марки А-76 на загальну суму 201,60 грн. та 27 л бензину марки А-92 на загальну суму 184,95 грн..

4) при співставленні дорожніх листів виявлено, що на водія КП „Таращаводоканал" ОСОБА_7 за жовтень, грудень 2007 року виписані дорожні листи на два різні автомобілі на один і той же час. Порушення виявлені в 9-х випадках, що призвело до зайвого списання 88 л бензину марки А-92 на загальну суму 602,80 грн.

5) при співставленні подорожніх листів, нарядів на вивезення нечистот та даних про фактичне споживання населенням води по вул. І.Франка встановлено невідповідність фактичного споживання води та фактичного вивезення нечистот. Враховуючи те, що на каналізаційно-насосній станції (далі КНС) по вул. І.Франка відсутні прилади обліку рідких нечистот, то відповідно до п.17 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (далі Правила), послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку витрат холодної води згідно з нормами споживання або показаннями засобів обліку води, а при відсутності засобів обліку, послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання (п.21 Правил). Отже, кількість вивезених нечистот повинна відповідати кількості спожитої води.

Відповідно до даних подорожніх листів КП „Таращаводоканал" за період з 01.01.2007 року по 01.08.2009 року вивезено 3690 м.куб. нечистот із КНС по вул.Франка (в тому числі: 2007 р. - 1465,2 м.куб., 2008 р. - 1648,8 м.куб., 2009 р. - 576 м.куб.) та як наслідок списано по обліку 4523 л бензину (в тому числі: 2007 р.- 1748 л., 2008 р. 2056 л., 2009 р.-719 л.). Населенням, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 і користується КНС спожито 1426,5 м.куб. води (в тому числі: 2007 р.- 521,3 м.куб., 2008 р. - 594 м.куб., 2009 р. - 311 м.куб.). Отже, враховуючи вищевикладене підприємством повинно було б вивезти нечистот в такій самій кількості як спожито води, на що було б використано 1787 л бензину (в тому числі: 2007 р.-651 л., 2008 р. 742 л., 2009 р.- 394 л.). Тому, комунальним підприємством безпідставно використано 2736 л бензину марки А-76 на загальну суму 17236,80 грн. Як наслідок, підприємством допущено списання коштів на витрати в обсягах вищих від їх фактичної вартості.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи позицію прокурора, який посилаючись на акт ревізії фінансово-господарської діяльності комунального підприємства «Таращаводоканал» від 23.11.2009 року. № 27-31/23, яким встановлено, що внаслідок неналежних управлінських дій колишнього керівника даного підприємства - відповідача по справі ОСОБА_1 цьому підприємству завдані збитки, положення ст. 1166 ЦК України, згідно якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 15, 60, 62, 79, 130, 208, 209, 212215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Таращанської міської ради Київської області «Таращаводоканал» завдані збитки в сумі 33244,57 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:ОСОБА_9.