__________________________________________________________________
Справа № 2-4362/11
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"13" вересня 2011 р.

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Сватаненко В.!.,

за участю секртаря - ОСОБА_1. ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу Квартирного-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Військовий інститут Одеського національного політехнічного університету "Про визнання втраченим права користування житловим приміщенням в гуртожитку та виселення",

ВСТАНОВИВ:

Предметом спору є кімната № 312 у будинку № 33 по вул .. Фонтанська дорога у м. Одесі. 06.05.2011 року позивач, КЕВ м. Одеси, звернувся до суду з позовом до відповідачів по якому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням спірної кімнати у гуртожитку за адресою: м. Одеса, вул .. Фонтанська дорога, 14, б.№33, к.312 та висилити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з вище вказаної кімнати.

18.05.2011 року ухвалою суду по даній справі було відкрито провадження та справу призначено до попередього судового розгляду на 09.06.2011 року о 10 год.30 хв., У подальшому розгляд справи неодноразово відкладався на іншу дату, у зв*язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, а саме на: 05.07.20 11 року о 10 год .00 хв., на 13.09.2011 року о 15 год.00 хв ..

В дане судове засідання особи, які прий ають участь у справі повторно нез*явились без поважних причин, про місце, дату та час розгляду справи сповіщались належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутності до суду не надавали.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, з обліком повторної не явки позивача і поза залежністю від причин такої не явки, залишає позовні вимоги позивача без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає засадам диспозитивності та змагальності процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169,207,209 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Квартирного-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Військовий інститут Одеського національного політехнічного університету "Про визнання втраченим права користування житловим приміщенням в гуртожитку та виселення"- залишити без розгляду.

Роз'яснити Квартирному-експлуатаційному відділу м. Одеси їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Копію ухвали суду до відома направити Квартирному-експлуатаційному відділу м. Одеси Ухвала може бути оскаржена до апеляційного сдду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення

Суддя : Сватаненко В. І.