Справа № 2-810/11
О К Р Е М А У Х В А Л А
09 грудня 2011 року м.Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді - Гайдича Р.М.
секретаря - Клим С.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городенка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 Р.В., до секретаря Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 про застосування наслідків нікчемності до заповіту від 10.12.2010 року ОСОБА_4 посвідченого відповідачем та зареєстрованого в спадковому реєстрі під №47,
Городенківським районним судом Івано-Франківської області завершено судовий розгляд зазначеної справи та рішенням від 9 грудня 2011 року в задоволенні позову представника ОСОБА_1, ОСОБА_5, відмовлено.
Під час розгляду справи судом було встановлено, що секретар Котиківської сільської ради ОСОБА_3, при посвідченні заповіту ОСОБА_4, 10.12.2010 року в наслідок незнання вимог чинного законодавства України, допустилась помилки посвідчення заповіту. А саме всупереч вимогам ч.4 ст.207 та ч.2 ст.1247 ЦК України не вписала ОСОБА_6, яка була запрошена нею на прохання заповідача ОСОБА_4, як його довірену особу, а зазначила її як свідка посвідченного нею заповіту. Та відповідно не посвідчила підписання даного заповіту довіреною особою заповідача, в присутності двох свідків, як це передбачено в ст.1253 ЦК України.
Також в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3, здійснює нотаріальне посвідчення документів згідно покладених на неї обовязків рішенням Котиківської сільської ради від 12.11.2010 року, хоча в «Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконкомів сільських, селищних міських рад»передбачено, що такі обовязки покладаються виконкомом сільської ради.
В рішенні по даній справі зазначено, що суд дійшов висновку, що та обставина, що секретар Котиківської сільської ради ОСОБА_3, будучи посадовою особою місцевого самоврядування тобто особою, яка працює в органах місцевого самоврядування, має відповідні посадові повноваження у здійсненні організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій і отримує заробітну плату за рахунок місцевого бюджету посвідчувала даний заповіт, будучи уповноваженою на їх вчинення відповідно до вимог ст. 37 закону України, від 02.09.1993, № 3425-XII "Про нотаріат", не рішенням виконкому сільської ради, як цього вимагає «Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконкомів сільських, селищних міських рад»від 25.08.1994, № 22/5, де в п.2 зазначено, що нотаріальні дії у виконавчих комітетах сільських, селищних, міських ОСОБА_5 народних депутатів вчиняють посадові особи, на яких за рішенням виконавчого комітету відповідної ОСОБА_5 народних депутатів покладено вчинення цих дій. а рішення сільської ради від 12.11.2010 року, є обставиною, яка перешкоджала правильному посвідченню даного заповіту і не залежала від волі спадкодавця.
На думку суду при винесенні рішення по даній справі, припущення помилки з боку секретаря Котиківської сільської ради та сільської ради, зокрема його голови, як представника органу місцевого самоврядування, який забезпечує здійснення у межах наданих законом повноваження органу виконавчої влади на відповідній території, організовує в межах, визначених цим законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету і здійснює інші повноваження, відповідно до ст. 42 Закону України «Про органи місцевого самоврядування в Україні», при покладенні ОСОБА_5 на секретаря сільської ради обовязків по вчиненню нотаріальних дій та недотримання вимог чинного законодавства України секретарем Котиківської сільської ради ОСОБА_3, не може бути підставою для визнання заповіту ОСОБА_4, нікчемним.
Наведені обставини свідчать про недобросовісне та неналежне виконання своїх посадових обовязків як голови Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області так і секретаря Котиківської сільської ради, та про відсутність з боку голови Котиківської сільської ради належного контролю за роботою підпорядкованих йому осіб, що призвело, як наслідок, до розгляду даної справи в суді.
У звязку з чим, та з метою запобігання виникнення подібних ситуацій в майбутньому, виникла потреба у прийнятті невідкладних мір реагування з боку суду.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 209-211 ЦПК України, суд
Про викладені недоліки в роботі секретаря Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області та про порушення процедури визначення повноважень секретаря Котиківської сільської ради ОСОБА_3, по здійсненню нотаріальних дій довести до відома голови Городенківської районної ради Івано-Франківської області - для вжиття відповідних заходів реагування з метою недопущення подібних порушень в майбутньому.
Про вжиті заходи та їх результати повідомити Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом місяця з дня надходження окремої ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку визначеному ЦПК України.

Суддя Гайдич Р.М.