Справа № 2-362/11
Провадженя№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2011 м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі:

головуючого: судді Лузана В.В..

при секретарі: Демененко М.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне збудоване нерухоме майно та визнання права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011р. ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Маріупольської міськради, у якому просила визнати право власності на самочинне збудоване нерухоме майно, яке розташовано на земельній ділянки будинку № 107 по вул. Калініна у Приморському районі м. Маріуполя, що належала ОСОБА_2, її батькові, який помер у 2010р., за спадщиною за законом.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги та пояснила, що її померлому батькові належить будинок, розташований на земельній ділянці № 107 по вул. Калініна у м. Маріуполі, на якій ним при житті було самочинно збудовано тамбур літ. д1, гараж-сарай літ. Е-1, сараї літ. Е/м, К. И, однак без відповідного дозволу. Оскільки право власності на знов створене нерухоме майно виникає з моменту реєстрації, а зареєструвати самочинне збудоване майно в БТІ вона не має права без рішення суду, просила визнати право власності на самозабудови, що розташовані на земельній ділянки б. № 107 по вул. Калініна у м. Маріуполі та визнати за нею право власності на зазначені будівлі за спадщиною, оскільки вона після смерті батька прийняла спадщину, оскільки мешкала та продовжують мешкати в цьому будинку, однак оформити своє право у нотаріальному порядку не мала можливості у зв*язку з наявністю самочинних будівель.

Представник Маріупольської міськради головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог не заперечував, з урахуванням висновку будівельної - технічної експертизи про відповідність будівель будівельно - технічних норм та правил пожежної безпеки.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно положенням п. 5 ст. 376 ЦК України, за вимогою користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на самочинне збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує прав інших осіб.

Факт знаходження земельної ділянки в користуванні ОСОБА_4 на законних підставах та належності йому будівлі на праві приватної власності підтверджується документально - повідомленням БТІ, матеріалами генерального плана ділянки. За висновком будівельно -технічної експертизи тамбур літ. д , гараж-сарай літ. Е-1, сараї літ. Е/м, К. И, розташовані на земельній ділянки № 107 по вул. Калініна у м. Маріуполі, відповідають ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будівлі. Основні положення» та правилам пожарної безпеки України.

Відповідно положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, є підстави визнати за позивачкою право на спадщину на будинок, що належав ОСОБА_2

Керуючись ст. 15, 60, 196, 213, 214. 215 ЦПК України, ст.ст. 376. 1268 ЦК України, суд-,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності за спадщиною на житловий будинок № 107 по вул. Калініна в Приморському районі м. Маріуполя з усіма господарськими будівлями, які розташовані на земельній ділянці, у тому числі самочинно збудованим нерухомим майном: тамбуром літ. д , гаражом-сараєм літ. Е-1, сараями літ. Е/м, К. И, які належали ОСОБА_4, зобов*язавши Маріупольське БТІ зареєструвати право власності.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області в М.Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Лузан В. В.