РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1094/11

Провадження №

11.05.2011 р. Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Майстренко О.М. за участю секретаря Войтовій О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між позивачем ПАТ "ВіЕйБі Банк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №589/08 від 07.04.2008 року. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 7100,00 гривень зі строком повернення до 07 квітня 2011 року, зі сплатою 24 % річних. Але відповідачем зобовязання за кредитним договором були порушені, у наслідок чого станом на 20.07.2010 р. заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору склала 8970,62 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість: по кредитному договору №589/08 у розмірі 8970,62 грн., також судовий збір у розмірі 89,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлена, суд виносить по справі заочне рішення.

Суд, вислухав представника позивача, дослідив матеріали справи, вважає. Що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалами справи, 07 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 (з 18 травня 2010 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1") та громадянином України ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №589/08.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайно виконання не впливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до умов кредитного договору ВАТ "ВіЕйБі Банк" надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 7100,00 гривень з терміном користування до 07 квітня 2011 року й процентною ставкою за користування кредитом 24 % річних. Надання кредиту ОСОБА_2, згідно п. 2.2 кредитного договору, здійснювалось однією сумою в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача в ВАТ "ВіЕйБі Банк".

На умовах п. 2.5.1 кредитного договору позичальник зобовязаний щомісячно до 25 числа кожного календарного місяця поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку.

Згідно з п. 4.3 кредитного договору за неналежне виконання зобовязань, щодо повернення кредитних коштів , сплати процентів, Відповідач повинен сплатити штраф в розмірі 25 відсотків від суми неналежно виконаного зобовязання.

Відповідачем ОСОБА_2 було порушено зобовязання стосовно своєчасного повернення сум кредиту та процентів, у звязку з чим виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, яка станом на 20.07.2010 року склала 8970,62 грн., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом в сумі 5744,37 грн., простроченої заборгованості за сплатою процентів в сумі 2236,17 грн. та штрафу за пропуск платежів в сумі 990,08 грн.

Згідно копії статуту Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 змінило найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1".

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" заборгованість по кредитному договору в сумі 8970 грн. 62 коп., також держмито у розмірі 89,71 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 9180,33 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів.

На рішення суду може бути подана апеляція протягом 10 днів.

Суддя Майстренко О.М.