БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 2-706/11
У Х В А Л А

«22» березня 2011 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Топорковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного банку «Діамантбанк» й приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, у якому просив визнати виконавчий напис, вчинений 12 липня 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на договорі іпотеки від 26 жовтня 2006 року № 280, зареєстрований в реєстрі за номером 4412, про звернення стягнення на належне приміщення загальною площею 525,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Київська, 288, таким що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2011 року по зазначеній справі відкрито провадження й розгляд цієї справи призначено на 07 лютого 2011 року.

07 лютого 2011 року року позивач у судове засідання не зявився. Повідомлений належним чином. До суду повернулося зворотнє повідомлення про отримання судової повістки 29 січня 2011 року. Причини неявки до суду не повідомив. Судове засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 18 лютого 2011 року (а.с. 47).

18 лютого 2011 року в судове засідання позивач не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Розгляд справи відкладено через неявку позивача на 08 год. 10 хв. 24 лютого 2011 року.

24 лютого 2011 року розгляд цивільної справи знято з розгляду до 09 год. 40 хв. 04 березня 2011 року, у звязку з тим, що головуючий у цій справі перебував на лікарняному.

04 березня 2011 року позивач, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду (а.с.162), у судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив. Судове засідання відкладено на 15 год. 45 хв. 22 березня 2011 року.

Разом з тим, 22 березня 2011 року позивач знову у судове засідання повторно не зявився, причини неявки не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване зворотнє повідомлення про отримання судової повістки 15 березня 2011 року (а.с. 170).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного банку «Діамантбанк» й приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 294-296 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин