Справа №2-964 2011р.
РІ Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11»січня 2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судці - Мельника Ю.П.

при секретарі - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та просить суд: визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, належної ОСОБА_1 на праві приватної власності, зобовязав відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Тернівського РВ КМУ ГУ МВС в Дніпропетровській області знати з реєстрації за вказаною квартирою як таку, що не має права користування жилим приміщенням, тим самим усунути перешкоди в користування та розпорядженні даною квартирою та просить суд стрягнути з ОСОБА_2 витрати по справі на користь ОСОБА_1.

В обґрунтування свого позову позивач пояснив, що згідно договору купівлі-продажу, який був посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 22.03.2002 року за реєстрованим №2231 та зареєстрований в ПК ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»в книзі №51П-506, запис №506, її батькові ОСОБА_4 на праві особистої власності належала двокімнатна квартира за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тимірязєва, 28/3.

В 2007 році її батько ОСОБА_4 зареєстрував у вище вказаній квартирі ОСОБА_5 та її дочку ОСОБА_2 відповідача по справі. ОСОБА_5 померла у 2008 році та була знята з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1, а її донька ОСОБА_2 зареєстрована в даній квартирі по теперішній час, хоча в ній фактично не проживала та не проживає.

26.06.2009 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на вище вказану квартиру. Спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1 як дочка та рідна мати померлого - ОСОБА_6.

Спадщину ОСОБА_1 прийняла в встановлений законом строк, шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_6 мати померлого відмовилась від своєї частки спадщини на її користь.

23.03.2010 року державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 надала ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, реєстровий №289. Дане свідоцтво зареєстровано в ПК ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»20.04.2010 року, реєстровий №91008, та з цього часу вона є власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Однак користуватися, розпоряджатися своєю квартирою вона не може, так як там зареєстрована відповідач ОСОБА_2 Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає, хоча в квартирі не проживає з вересня 2007 року по теперішній час, тобто більше ніж шість місяців,про що свідчить акт про не проживання від 03.06.2010 року.

Таким чином, відповідач чине їй перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою, оскільки покупці не бажають купувати квартиру, якщо там значаться зареєстровані особи. Окрім цього вона повинна сплачувати за комунальні послуги на протязі більш одного року. В звязку з чим вона вимушена звернутись за захистом своїх прав до суду.

На попереднє судове засідання позивач не зявилась, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за її відсутності та, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином 07.12.2010 року та 29.12.2010 року, про що свідчить поштове повідомлення відправлене 24.11.2010 року та 18.12.2010 року. Причина неявки суду невідома.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності та проти позову не заперечують.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 належить позивачу ОСОБА_1 - а.с. 7. Згідно довідки №471 відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривому Розі а.с.8. Відповідно до акту складеного 03.06.2010 року та завіреного начальником КП «ЖЕО №14», відповідач ОСОБА_2 з 28.09.2007 року в квартири АДРЕСА_3 не проживає - а.с.9.

Відповідно до ст.71 ЖК України, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_3 та зняти її з реєстраційного обліку за цією адресою, оскільки відповідач з 28.09.2007 року до 20.07.2010 року (день подання позову до суду а.с.3) в спірному домоволодінні не проживала, житло за призначенням не використовувала більш ніж 6 місяців без поважних причин.

Суд вважає, що витрати по справі судовий збір 8,50 грн. та витрати повязані з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного 37,00 грн. та витрати за послуги юридичної консультації у розмірі 300,00 грн. стягнути з відповідача по справі.

На підставі ст.71,72 ЖК України, керуючись ст.10,11,27,31,60,79,81,84,169,212-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що втратила право користування квартирою №3 в будинку № 28 по вул. Тимірязєва в м. Кривому Розі, зобовязавши Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Тернівського РВ КГУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 по вказаній адресі.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по справі судовий збір 8,50 грн. та витрати повязані з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного 37,00 грн. та витрати за послуги юридичної консультації у розмірі 300,00 грн. на користь ОСОБА_1.

Апеляційна скарг на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: