Справа № 2-897/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

У складі:

Головуючого судді: - Золотарьової В.К.,

При секретарі - Снаговської М.О.,

За участю позивача - ОСОБА_1 ,

Відповідача - ОСОБА_2 ,

Представника відповідача - Микитчук Т.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Свій позов Позивач обґрунтував тим, що Відповідачка у період перебування з ним у шлюбі народила ІНФОРМАЦІЯ_1 дитину ОСОБА_3 , батьком якої він не являвся.

Проте при реєстрації дитини його було записано батьком дитини.

Позивач виховував доньку як свою власну, він її полюбив, турбувався про неї, але у 2006 році йому стало відомо, що Відповідачка по справі його дружина, зрадила йому.

У зв`язку з цим, донька, народжена в шлюбі ,не була його біологічною дитиною. Даний факт став причиною розірвання шлюбу з Відповідачкою.

Він змушений був звертатися до суду з позовом про анулювання актового запису щодо свого батьківства стосовно дитини відповідачки. Згідно рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.07.2007 року, його позов було задоволено, та анульовано актовий запис про батьківство відносно дитини.

Зрада дружини стала відома його рідним та друзям, що спричинило йому моральні страждання, почуття сорому, відчуття зради. Цим йому була завдана моральна шкода, яку він оцінює у розмірі 20 000 грн.

У судовому засіданні Позивач свої вимоги підтримав та пояснив суду, що його обурила зрада дружини, що призвело до руйнування сімейних відносин, та розірвання шлюбу, що призвело до його моральних страждань, до руйнівних переживань власної безпорадності, невпевненості.

У судовому засіданні Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в ході розгляду справи позовні вимоги не визнали.

Відповідач, не погоджуючись із позовом ОСОБА_1 , надала суду письмові заперечення на позовну заяву, просила суд в задоволенні позову відмовити.

В своїх письмових запереченнях Відповідач зазначила, що Позивач не надав доказів завдання йому моральної шкоди та його вимоги не основані на законі. Позивач був записаний батьком дитини, так як вона перебувала з ним у шлюбі, ніяких протиправних дій не вчиняла відносно позивача.

Відповідач посилалась на те, що про батьківство її доньки Відповідачу було відомо ще до народження дитини, але Позивач, дізнавшись про те, що він не є біологічним батьком дитини, не заперечував проти продовження шлюбних стосунків і записав самостійно дитину на своє прізвище.

Допитані у судовому засіданні свідки мати позивача ОСОБА_5 , та рідна сестра позивача - ОСОБА_6 підтвердили факт шлюбних відносин Позивача та Відповідача, а також факт народження у шлюбі дитини ОСОБА_3 , яку відповідач особисто зареєстрував, як свою доньку.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що після розлучення її брат Позивач ОСОБА_1 мешкав разом з нею, і достовірно знає, що у той час у нього не було ні розладів здоров`я, ані гострих психологічних руйнівних переживань.

Також свідок ОСОБА_6 підтвердила, що взаємовідносини між усіма членами їх сім`ї після розлучення Позивача з Відповідачем погіршилися, тому, що Позивач ОСОБА_1 постійно провокує сварки, не спілкується зі своїм рідним сином, скаржиться на те, що не може розділити з Відповідачем спільне майно.

Суд, заслухавши сторони та представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 06.08.1994 р. відділом реєстрації Бабушкінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, 06.08.1994 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено шлюб.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У період шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дитина ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим 09.09.2003 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська. Батьком дитини був записаний Позивач ОСОБА_1 .

Згідно із Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 , виданим 22.07.2009 р. Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, шлюб між Позивачем та Відповідачем було розірвано 15.11.2006 р.

На підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2007 р. по справі № 2-1636//07, виключено з актового запису № 299 від 09.09.2003 року народження ОСОБА_3 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, серія НОМЕР_1 , запис про батька ОСОБА_1 .

Правовідносини, які виникли між сторонами по даній цивільній справі, врегульовані нормами Цивільного кодексу України, Сімейного кодексу України.

Згідно з вимогами ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Зі ст. 271 ЦК України вбачається, що зміст особистого немайнового права становить можливість фізичної особи вільно, на власний розсуд визначати свою поведінку у сфері свого приватного життя, при цьому згідно зі ст. 269 ЦК України особисті немайнові права, які належать кожній фізичній особі від народження або за законом, не мають економічного змісту.

До видів особистих немайнових прав фізичної особи відповідно до ст. 270 ЦК України відноситься право на життя, право на охорону здоров`я, право на безпечне для життя і здоров`я довкілля, право на свободу та особисту недоторканість, право на недоторканість особистого та сімейного життя, право на повагу до гідності та честі, право на таємницю листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, право на недоторканість житла, право на вільний вибір місця проживання та на свободу пересування, право на свободу літературної, наукової та технічної творчості, при цьому зазначений перелік не є вичерпним.

Відповідно до ст.ст. 275, 280 ЦК України фізична особа має право на захист свого особистого немайнового права від протиправних посягань інших осіб, а захист такого права здійснюється способами, встановленими главою 3 ЦК України, а в разі якщо внаслідок порушення її особистого немайнового права фізичній особі завдано майнової та(або) моральної шкоди, ця шкода підлягає відшкодуванню.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої в наслідок порушення її прав; моральна шкода полягає у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном, або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, ст. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди № 4 від 31 березня 1995 року, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю, та яка може полягати, зокрема, у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків, а при вирішенні питання про розмір моральної шкоди суд з урахуванням вимог ст. 23 ЦК України повинен виходити з характеру та обсягу заподіяних позивачу моральних та фізичних страждань, їх тривалості, стану здоров`я позивача.

Відносини, які вирішуються судом у даному провадженні, склалися між сторонами у зв`язку із реалізацією ними прав та обов`язків подружжя.

Такі правовідносини врегульовані нормами сімейного законодавства, якими не передбачено стягнення моральної шкоди з одного подружжя на користь іншого за їх порушення чи недотримання.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що Позивачу саме з вини Відповідачки, спричинена моральна шкода у грошовому еквіваленті 20 000 гривень Позивачем суду не надано, а визначений ним саме такий її розмір, як і підстави та обставини її спричинення в судовому засіданні обґрунтовані не були, оскільки жодна з передбачених законодавством обставин про відшкодування моральної шкоди позивачем не доведена.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами не встановлено факту спричинення такої шкоди, та не доведена вина Відповідачки в спричинені такої шкоди Позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 270, 271, 275, 280, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: В. К. Золотарьова