Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-339/11
Провадження № 2/314/11
РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2011 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1, секретаря Кумечко СМ., провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Торчинської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визнання права власності і вказав, що 06 квітня 1994 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої зокрема входить будинок з господарськими будівлями по вул.Травневій, №12, в с.Торчин, Коростишівського району,Житомирської області. Відповідно до заповіту померлої від 29.01.1994 року, який надень смерті спадкодавця не змінений та не скасований, позивач по справі є єдиним спадкоємцем майна померлої. Протягом строку на прийняття спадщини позивач не звернувся до нотаріальної контори через необізнаність з порядком прийняття спадщини, після смерті тітки періодично проживає у вказаному будинку, доглядає за домоволодінням, просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном в три місяці. Також вказав, що за життя померла ОСОБА_3. не оформила право власності на будинок по вул.Травневій, 12 в с.Торчин, а тому позивач не має змоги прийняти спадщину. Просить суд визнати за позивачем право власності на вказаний будинок, вартістю 8902,00 гривень.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача - Торчинської сільської ради, надійшла заява, в якій просить справу розглядати без участі представника, позов визнають повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи що відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановления рішення в попередньому судовому засіданні в зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 130,174,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 06 квітня 1994 року ОСОБА_3, терміном три місяці після набрання рішенням законної сили.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування після смерті померлої 06.04.1994 року ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по вул.Травневій № 12 в с.Торчин, Коростишівського району, Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М.Рибнікова