overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
19.10.2011 Справа №2-н-3883/11
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши заяву Комунального підприємства Тернопільводоканалпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 392 грн. 58 коп. та судових витрат в сумі 30 грн. 00 коп.
Відповідно до ст.ст. 102, 103, 104, 106 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 535, 526, 541 Цивільного Кодексу України, ст. 66-68 Житлового кодексу України, абз. 5) ч. 3 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 № 1875-IV Про житлово-комунальні послуги, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинківв ред. Постанови КМУ від 24.01.2006 року № 45, суд, -
2. Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя прна
Суддя Р.М. Грицак
Згідно із ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, належно оформлена та подана у встановлений строк заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
Судовий наказ набрав чинності „ _____ _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____ _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
17.10.2011 Справа №2-н-3832/11
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши заяву Комунального підприємства Тернопільводоканалпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 345 грн. 98 коп. та судових витрат в сумі 30 грн. 00 коп.
Відповідно до ст.ст. 102, 103, 104, 106 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 535, 526, 541 Цивільного Кодексу України, ст. 66-68 Житлового кодексу України, абз. 5) ч. 3 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 № 1875-IV Про житлово-комунальні послуги, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинківв ред. Постанови КМУ від 24.01.2006 року № 45, суд, -
2. Стягнути солідарно із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя підпис
Суддя Р.М. Грицак
Згідно із ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, належно оформлена та подана у встановлений строк заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності „ _____ _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____ _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-15/11
21.12.2010
У х в а л а

05 січня 2010 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ квартири,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про реальний поділ квартири.

Вказана позовна заява ухвалою судді від 27 грудня 2010 року була залишена без руху,так як подана з порушенням вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: 1) в позовній заяві не була вказана ціна позову.

Позивач під розписку одержав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху 31 грудня 2010 року.

Суддею позивачу встановлений строк для виправлення недоліків позовної заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали.

04 січня 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ квартири, в якій позивач вказав, що вартість трьохкімнатної квартири він оцінює в 80 000 грн., а вартість Ѕ частини, що належить йому на праві спільної сумісної власності становить 40 000 грн. Позивач визначив ціну позову в 40 000 грн.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України ціну позову визначає позивач, зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обовязковою вимогою до змісту позовної заяви.

Зазначаючи ціну позову, позивач відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України повинен обґрунтувати в позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона покладається.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивач заявив позов про розподіл спільної сумісної власності квартири, яку він оцінив в 80 000 грн., позивачу належить 1/2 частина, вартість якої він оцінив в 40 000 грн., але при цьому позивач не надав жодного доказу вартості нерухомого майна, неправильно визначив ціну позову (вартість нерухомого майна за оцінкою позивача становить 80 000 грн., розподілу підлягає не Ѕ частина нерухомого майна, а все нерухоме майно).

При таких обставинах вважаю, що у встановлений суддею строк недоліки позовної заяви не виправлені.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне всі перелічені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, позивачем неправильно вказаний предмет позову. За змістом позовних вимог предметом позову є розподіл квартири, що належить фізичним особам на праві приватної спільної сумісної власності. В позовній заяві, складеній позивачу адвокатом ОСОБА_3, є посилання на Закон України «Про власність», який втратив чинність.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ квартири.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-о-24/11р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2011 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого -судді: Козловської Л.Д.

секретар: Коваленко A.B.

з участю заявниці : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_1, при заінтересованій особі Лунківської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою, при заінтересованій особі Лунківської сільської ради про встановлення факту родинних відносин. Посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Савети Дмитрівни. 25 лютого 2008 року її мати померла. В свідоцтві про смерть внаслідок описки прізвище матері заявниці записано як «Ачабаніца». Аналогічна помилка зроблена в державному акті на право приватної власності на землю. Просить встановити факт родинних відносин матері та доньки.

В судовому засіданні заявниця позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Лунківської сільської ради в судове засідання не зявився, але від нього надійшла письмова заява про те, що не заперечує проти задоволення вимог заяви та просить суд розглянути справу у їх відсутності.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали суду, що ОСОБА_5 Савета Дмитрівна була матірю заявниці ОСОБА_1

Вислухавши заявницю та свідків, ознайомившись із заявою представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в свідоцтві про смерть матері заявниці, яка померла 25.02.2008 року, її прізвище записано як «Ачабаніца».

Як вбачається із свідоцтва про народження заявниці батьками її записано ОСОБА_5 та ОСОБА_5 Савета Дмитрівна.

Заявниця уклавши шлюб із ОСОБА_6 29.08.1961 року змінила прізвище з «Ачабаніце» на «Пожар».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 62, 212, 214, 234, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин матері та доньки між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 Саветою Дмитрівною, яка померла 25 лютого 2008 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а особами, які не були присутніми при проголошенні рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа № 2-о-14/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2011 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді: Козловської Л.Д.

секретар: Костя С.К.

з участю заявниці: ОСОБА_1,

заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Герца справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця подала до суду заяву у якій просить винести рішення, яким надати їй право на укладення шлюбу з ОСОБА_2

Заінтересована особа який є майбутнім чоловіком заявниці в судовому засіданні заявлені вимоги визнав та пояснив, що заявницю кохає та вона вагітна, а тому посити про надання права на шлюб.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та пояснила, що дійсно вона є неповнолітньою і на даний час вона проживає у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, з яким має намір зареєструвати шлюб. Поскільки вона не досягла шлюбного віку, тому просить надати їй право на шлюб. Крім того вона пояснила, що вагітна.

В ході судового засідання судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження серії І-БК № 052764, з якого вбачається що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; копія паспорту ОСОБА_2, з якого вбачається, що останній ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3; копію висновку ЛКК Герцаївської ЦРЛ № 708 від 29.06.2011 року, з якого вбачається, що заявниця ОСОБА_1 вагітна строком 26 тижні;

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, 16.03.1995 року в даний час не досягла сімнадцятирічного віку необхідного для укладення шлюбу. Заявниця проживає у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 і вагітна. Укладення шлюбу відповідає інтересам заявниці та не порушує її законні права та охоронювані законом інтереси.

Вказані обставини стверджуються вищевказаними доказами, які були досліджені судом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не має можливості знизити шлюбний вік та отримати дозвіл на укладення шлюбу. Отримання дозволу на укладення шлюбу їй необхідно для державної реєстрації шлюбу.

На підставі ст. ст. 22, 23 СК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 15, 79, 88, 213, 214, 215, 234, 235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 право на реєстрацію шлюбу із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-248/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.03.2011 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Місінкевича А.Л.,

при секретарі Цмикайло Т.В.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в Ярмолинецький районний суд Хмельницької області із позовною заявою про розірвання шлюбу. Сімейне життя у сторін припинилося, із-за непорозумінь та постійних суперечок та сварок. Від шлюбу в сторін є діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На сьогодні сторони і діти проживають із позивачкою і відповідачем, проте відповідач створив умови, при яких позивачка вважає, що збереження сімї на сьогодні не можливо.

Позивачка в судове засідання зявилась, вказала, що на сьогодні сторони живуть разом, збереження сімї не можливо та це суперечить її інтересам, просила терміну на примирення не надавати.

Відповідач позов не визнав, заперечувала проти розірвання шлюбу, бажав зберегти сімю.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив, що сторони зареєстрували шлюб 26 жовтня 1998 року в Кричківський сільський раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 15. Від шлюбу в сторін є неповнолітні діти. Сімейне життя у сторін не склалось. На сьогодні в сімї тривають конфлікти, діти хворіють, відповідач зловживає алкоголем, вчиняє насильство в сімї, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, і збереження шлюбу на сьогодні суперечить інтересам позивачки. Майнового спору немає. Шлюб укладено з боку відповідача вдруге.

Сімейним кодексом України передбачено припинення шлюбу внаслідок його розірвання відповідно ст. 104, 105, 110 СК України. При розгляді справи судом не встановлено будь-яких обмежень, які б не давали право на предявлення позову про розірвання шлюбу відповідно ст. 110 СК України.

Так, відповідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що на сьогодні збереження сім'ї суперечило б інтересам одного з подружжя.

Судом встановлено, що на сьогодні збереження сім'ї не можливо, суперечить інтересам позивачки, підстав для не предявлення позову за ст. 110 СК України не встановлено, а відповідач не вжив відповідних заходів для збереження сімї, тому за зазначених підстав позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Бех (дошлюбне прізвище Скора) ОСОБА_5, зареєстрований 26 жовтня 1998 року в Кричківський сільський раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 15 - розірвати.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області суд через Ярмолинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: підпис

Копія вірно:

Суддя районного суду А.Л.Місінкевич
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.08.2011 року копія/Справа № 2-н-24/11
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши заяву ПАТ Укртелекомв особі Хмельницької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 153,36 грн., 3% річних в сумі 19,87 грн., інфляційних втрат в сумі 69,71 грн., та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 901-907 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 36 Закону України Про телекомунікації, ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 30 (тридцять) гривень судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя підпис
Суддя А.Л.Місінкевич
Згідно частини 1 статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності _____________________2011 року
Суддя підпис
Суддя А.Л.Місінкевич
Строк предявлення до виконання до _____________________201_ року
Судовий наказ виданий стягувачу _____________________2011 року
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Суддя підпис
Суддя А.Л.Місінкевич
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.08.2011 року копія/Справа № 2-н-23/11
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши заяву ПАТ Укртелекомв особі Хмельницької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 151,41 грн., 3% річних в сумі 2,15 грн., інфляційних втрат в сумі 6,71 грн., 25,50 грн. судового збору та та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 901-907 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 36 Закону України Про телекомунікації, ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 30 (тридцять) гривень судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя підпис
Суддя А.Л.Місінкевич
Згідно частини 1 статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності _____________________2011 року
Суддя підпис
Суддя А.Л.Місінкевич
Строк предявлення до виконання до _____________________201_ року
Судовий наказ виданий стягувачу _____________________2011 року
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Суддя підпис
Суддя А.Л.Місінкевич