АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Котушенко С.П.

суддів Петренко І.О., Романюк М.М.

при секретарі Шило С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2011 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Новомосковська района державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Новомосковської районної державної нотаріальної контори, Новомосковського районного комунального підприємства бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. Позивачка вказувала на те, що 04 грудня 2004 року помер її брат ОСОБА_5, після смерті якого вона, в передбаченому законом порядку, прийняла спадщину. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у звязку з наявністю спадкоємця першої черги, а саме ОСОБА_6 - дружини померлого. Посилаючись на те, що заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2007 року ОСОБА_6 була усунена від права на спадкування за законом після ОСОБА_5, позивачка просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане відповідачці 26 вересня 2005 року, а також визнати за нею право власності у порядку спадкування на 1/4 частину будинку по вул.Молодіжній,12 в с.Марянівка Новомосковського району Дніпропетровської області.

Ухвалою від 26 жовтня 2010 року суд залучив до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2, яка звернулась до суду з самостійним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Новомосковської районної державної нотаріальної контори, Новомосковського КП БТІ «Інвентаризатор» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. В обґрунтування позову ОСОБА_2 посилалась на те, що 04 грудня 2004 року помер її батько ОСОБА_5, якому належала 1/4 частину будинку по вул.Молодіжній,12 в с.Марянівка Новомосковського району Дніпропетровської області. 26 вересня 2005 року вона та її мати ОСОБА_6 отримали свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину спадкового майна кожна. Посилаючись на рішення суду про усунення матері від права на спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2 просила: визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину видане матері 26 вересня 2005 року; зобовязати Новомосковське КП БТІ «Інвентаризатор» вилучити витяг №8857872 від 07 листопада 2005 року, реєстраційний № 11340134 про реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВСМ №491970 від 26 вересня 2005 року, виданого на імя ОСОБА_6; зобовязати державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори внести зміни до свідоцтва про право на спадщину, виданого 26 вересня 2005 року на її імя, вказавши, що вона має право на все спадкове майно, після смерті батька ОСОБА_5, який помер 04 грудня 2004року.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2011 року визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане відповідачці ОСОБА_6 26 вересня 2005 року, а в задоволенні інших частин позовів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення в частині відмови їй в задоволенні позовних вимог, як постановленого з порушенням норм матеріального права, а також про ухвалення нового рішення. В іншій частині рішення не оскаржується.

Вивчивши доводи скарги, перевіривши їх матеріалами справи, колегія суддів не знаходить передбачених законом підстав для задоволення апеляційної скарги.

Судом встановлено, що 04 грудня 2004 року помер ОСОБА_5, після чого відкрилася спадщина на належну йому 1/4 частину будинку по вул.Молодіжній,12 в с.Марянівка Новомосковського району Дніпропетровської області.

26 вересня 2005 року ОСОБА_2-донька померлого та ОСОБА_6- його дружина отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового майна кожна.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2007 року ОСОБА_6 була усунена від права на спадкування за законом після ОСОБА_5, а тому видане 26 вересня 2005 року їй свідоцтво про право на спадщину суд визнав недійсним. Рішення суду в зазначеній частині сторонами не оскаржується.

Відповідно до ст.1300 ЦК України на вимогу спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину.

Внесення змін до свідоцтва про право на спадщину відбувається у формі заміни нотаріусом попередньо виданих спадкоємцям свідоцтв на нові на підставі правил пункту 227 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Позасудовий порядок внесення змін до свідоцтва про право на спадщину застосовується у разі згоди на це усіх спадкоємців, які прийняли спадщину. Внесення змін до свідоцтва за судовим рішенням вимагається у разі відсутності на це згоди хоча б одного із спадкоємців з числа тих, які прийняли спадщину.

Встановивши, що після усунення ОСОБА_6 від права на спадкування, ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_5 і згода інших осіб на внесення змін до свідоцтва про право на спадщину не потрібна, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для внесення таких змін за судовим рішенням.

Позовні вимоги ОСОБА_2 про спонукання Новомосковського КП БТІ «Інвентаризатор» до вилучення витягу №8857872 від 07 листопада 2005 року про реєстрацію свідоцтва про право власності на нерухоме майно є безпідставними, а тому суд правильно відмовив у їх задоволенні.

Доводи апеляційної скарги не мають суттєвого значення для вирішення спору і висновки суду не спростовують, рішення суду першої інстанції відповідає встановленим обставинам та вимогам закону, що регулює зазначені правовідносини, підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: