Справа № 22-ц-2787/2011 Головуючий у I інстанції Гордійко Ю.Г.
Категорія цивільна Доповідач - Шарапова О. Л.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року 14 жовтня 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4
за участю:ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 вересня 2011 року по справі за скаргою ОСОБА_7 на дії головного державного виконавця центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_8 -

в с т а н о в и в:

В червні 2011 року ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати неправомірними дії головного державного виконавця центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_8 щодо складання розрахунку заборгованості по сплаті аліментів за період з жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року в сумі 33012 грн. 49 коп.

Заявлені вимоги мотивував тим, що 11 червня 2011 року він отримав розрахунок заборгованості по сплаті аліментів за період з 05 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року в сумі 33012.49 грн. Вказаний розрахунок є невірним, оскільки розрахунок заборгованості був проведений із суми валового доходу від здійснення ним підприємницької діяльності, в той час як чистий дохід був значно меншим.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 вересня 2011 року скарга ОСОБА_7 задоволена.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою його скаргу задовольнити в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що суд першої інстанції задовольнив його скаргу лише з тієї підстави, що при визначенні суми заборгованості по сплаті аліментів державним виконавцем не були відмінусовані податки , сплачені у звязку з підприємницькою діяльністю. Апелянт вказує на те, що судом першої інстанції безпідставно залишено поза увагою те, що розмір заборгованості по сплаті аліментів обрахований із суми виручки від здійснення підприємницької діяльності, в той час розрахунок мав проводитися із суми чистого доходу ( різниця між виручкою і документально підтвердженими витратами, безпосередньо повязаними з одержанням доходу). Апелянт зазначає, що при визначенні суми заборгованості по сплаті аліментів державним виконавцем необгрунтовано включено до суми виручки грошові кошти, які надійшли на рахунок субєкта підприємницькї діяльності до 05 жовтня 2010 року, тобто до тієї дати, коли були стягнуті аліменти за судовим рішенням.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, який затверджений постановою КМУ № 146 від 26.02.93 року, утримання аліментів з працівників проводиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі з доходів від підприємницької діяльності.

Встановлено, що у центральному відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-4153, виданий 21 січня 2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 жовтня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_7 є фізичної особою - підприємцем.

Згідно з листом державної податкової інспекції м. Чернігова № 6094/9/17-115 від 20 травня 2011 року обсяг виручки від реалізації товарів ( послуг) за звітний квартал наростаючим підсумком фізичної особи підприємця ОСОБА_7 складає : з 01.01.2010 по 30.09.2010 346820.46 грн., з 01.01.2010 по 31.12.2010 413851.58 грн., з 01.01.2011 по 31.03.2011 68622.93 грн.

11 червня 2011 року ОСОБА_7 отримав розрахунок заборгованості по сплаті аліментів за період з 05 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року, який був складений головним державним виконавцем центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_10

Розмір цієї заборгованості був визначений на підставі даних ДПІ м. Чернігова про обсяг виручки від реалізації товарів ОСОБА_7 як фізичної особи-підприємця та становить 33012 грн. 49 коп.

Постановлюючи ухвалу про задоволення скарги, суд першої інстанції дійшов висновку, що при визначенні розміру заборгованості по сплаті аліментів державним виконавцем не були відмінусовані податки, сплачені заявником у звязку з підприємницькою діяльністю.

Висновок суду в цій частині узгоджується з приписами п. 13 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, який затверджений постановою КМУ № 146 від 26.02.93 року, та не оскаржується особами, які беруть участь у справі.

Разом з тим, апеляційний суд вважає обгрунтованими доводи апеляційної скарги , виходячи з наступного.

Відповідно до підрозділу 8 „ Особливості справляння єдиного податку та фіксованого податку розділу ХХ „ Перехідні положення Податкового кодексу України з 01 січня 2011 року до внесення змін до розділу ХІV Податкового кодексу України в частині оподаткування субєктів малого підприємництва застосовуються Указ Президента України від 03 липня 1998 року № 727 „ Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва та абзаци шостий двадцять восьмий пункту 1 статті 14 Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року № 13-92 „ Про прибутковий податок з громадян.

У звязку з набранням чинності Податковим кодексом України Декрет Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року № 13-92 „ Про прибутковий податок з громадян втратив чинність, крім розділу ІV ( статті 13, 14 Декрету) у частині оподаткування доходів фізичних осіб від зайняття підприємницькою діяльністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України „ Про прибутковий податок з громадян оподатковуваним доходом вважається сукупний чистий дохід, тобто різниця між валовим доходом ( виручки у грошовій та натуральній формі) і документально підтвердженими витратами, безпосередньо повязаними з одержанням доходу.

Проте, головним державним виконавцем центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_10 при визначенні доходу заявника та розрахунку суми заборгованості по сплаті аліментів за період з 05 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року не були відмінусовані витрати, понесені фізичною особою-підприємцем для одержання доходу, що не оспорювалось в ході розгляду справи.

Крім того, головним державним виконавцем центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_10 при розрахунку суми заборгованості по сплаті аліментів за період з 05 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року були включені до суми виручки грошові кошти, які надійшли на рахунок субєкта підприємницької діяльності до 05 жовтня 2010 року ( 0.69 грн. + 752.81 грн. + 9915.58 грн.), тобто до тієї дати, з якої були стягнуті аліменти за судовим рішенням.

Державний виконавець центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_6 ( в провадженні якої на даний час перебуває виконавче провадження) під час апеляційного розгляду справи пояснила, що при наданні заявником документів щодо понесених витрат для одержання виручки від підприємницької діяльності, вказані суми мають бути враховані при визначенні доходу платника аліментів.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, ухвалу суду першої інстанції слід змінити в частині мотивів задоволення скарги та визнати неправомірними дії головного державного виконавця центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_10 при розрахунку заборгованості по сплаті аліментів в сумі 33012.49 грн. за період з 05 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року у звязку з тим, що при проведенні розрахунку до суми виручки були враховані грошові кошти загальною сумою 10669.08 грн., які були отримані до дня, з якого стягнуті аліменти за судовим рішення та у звязку з тим, що при визначенні доходу заявника і проведені розрахунку суми заборгованості по аліментах не були відмінусовані податки, сплачені заявником у звязку з підприємницькою діяльністю, та витрати, понесені фізичною особою-підприємцем для одержання доходу.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 312, 315, 317 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 вересня 2011 року змінити в частині мотивів задоволення скарги, залишивши її без змін в іншій частині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Головуючий:Судді: