АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №22-ц-7282/2011 р. Головуючий 1 інстанції Кузіна Н.П.
Категорія: соціальні Доповідач: Борова С.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Борової С. А.,

Суддів Пшенічної Л.В.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Харкові справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 10 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління ПФУ у Богодухівському районі Харківської області по визнання бездіяльності неправомірною та про визнання права на отримання пенсії.

З таких обставин на підставах ч.І ст. 15 ЦПК України , в редакції Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» в порядку цивільного судочинства просив суд визнати протиправною бездіяльність відповідача по невиконанню з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року, з часу ухвалення Конституційним Судом України рішень про неконституційність Законів України «Про Державний бюджет на 2007 р.» та «Про Державний бюджет України на 2008 р. та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» в частині обмеження прав дітей війни на вказану і державну підтримку.

Рішенням районного суду від 10 вересня 2010 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі Управління ПФУ у Богодухівському районі Харківської області з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального права, безпідставність позову, висновку суду про його задоволення просить рішення районного суду скасувати, новим рішенням у позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги,колегія вирішиласкаргу задовольнити частково, рішення районного суду скасувати, провадження у справі закрити з наступного.

Відповідно до п.2 розділу 1 Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691, що набрав чинності з 10 березня 2010 року, виключено п.1 ч.І ст.18 КАС України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами судам адміністративної юрисдикції , та в новій зедакції п.1 ст.15 ЦПК України,, на підставі якої позивач звернувся з позовом до суду, такі прави віднесено до компетенції судів, що розглядають справи в порядку цивільного удочинства.

Рішенням Конституційного суду України № 19-рп/2010 від 9 вересня 2010 року визнані конституційними вказані положення Закону України від 18 лютого 2010 року № 16-91, та Втрачають чинність з дня ухвалення цього рішення, яке є обовязковим до виконання на криторії України. Із матеріалів справи вбачається, що провадження у справі відкрито в порядку цивільного ірЩдочинства та незважаючи на неконституційність внесених змін до ч.І ст. 18 КАС України, ч.І 'ї.15 ЦПК України на день ухвалення рішення та те, що спір підлягає розгляду в порядку в адміністративного судочинства, в порушення вимог п.1 ч.І ст.205 ЦПК України судом «вільне провадження не було закрито.

Справу по суті вирішено в порядку цивільного судочинства за нечинний" законодавством.

За таких обставин колегія вважає, що рішення суду підлягає скасуванню, цивільне провадження закрити, справу повернути до суду першої інстанції для розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, керуючись ст..ст. 195, 197, 205 КАС України, колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області задовольнити частково.

Рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 10 вересня 2010 року скасувати.

Цивільне провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області закрити.

Справу повернути до того ж суду для вирішення справи в порядку адміністративного провадження.

Ухвала набирає законної сили після проголошення , оскарженню не підлягає.

Головуючий-

Судді-