0527 № 2-1615/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Міросєді А. І.
при секретарі Ульянцевій С.А.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
13 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки у справі про розірвання шлюбу. Посилався на те, що вони зареєстрували шлюб з відповідачкою 9 серпня 1986 року в Костянтинівському відділі РАЦС, а/з № 614, від спільного проживання мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначав, що припинили спільне проживання з серпня 2010 року, просив розірвати шлюб.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не зявився, надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність у звязку з зайнятістю на роботі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив шлюб розірвати ( а.с. 13).
На виклики до суду відповідачка ОСОБА_2 не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проти розірвання шлюбу заперечувала ( а.с. 21).
Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення, тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно зі ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.
Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.(ст. 112 СК України).
9 серпня 1986 року сторони зареєстрували шлюб в Костянтинівського міському відділі РАЦС Донецької області, актовий запис № 614, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 4).
У шлюб сторони вступили вперше, від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають.
З серпня 2010 року сторони припинили сімейні стосунки в звязку з частими сварками.
Сторони до примирення не прийшли, позивач не має наміру поновлювати сімейни відносини.
Вказані обставини мають істотне значення, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Спір про поділ спільного майна відсутній.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213 215,224,226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Стеблянко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 9 серпня 1986 року в відділі РАЦС Костянтинівського горисполкому Донецької області, актовий запис № 614, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за відповідачкою ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя