Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-1077/11
№ 2/2507/4510/11
Рішення

Іменем України

"20" жовтня 2011 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі Л.Г.Жегет

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області та ВАТ «ДОБУ» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

Встановив:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати за ними право власності в порядку спадкування на земельні ділянки в розмірі 0.28 та 2.73 га.. розташованих на території ОСОБА_3 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області згідно Державних актів серія ЧН №096013 та серія ЧН №096074 на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 01 вересня 2003 року за № 239 та грошові вклади з належними відсотками та компенсацією в філії Ощадбанку №3260/015, які знаходяться в с. Августівка Ічнянського району Чернігівської області. Вказане спадкове майно належне померлій, 14 жовтня 2010 року їхній матері та дружині ОСОБА_4. Вони, як спадкоємці по закону мають право на спадщину, однак переоформити на себе спадкове майно в позасудовому порядку не можуть, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивачі не з'явилися, але письмово просили справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської Ради на судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності та про визнання позову.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1261, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем с. Дзюбівка Ічнянського району Чернігівської області право власності на;

- грошові вклади з належними відсотками та компенсацією в філії Ощадбанку №3260/015, які знаходяться в с. Августівка Ічнянського району Чернігівської області, належні померлій, 14 жовтня 2010 року його дружині ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканцем АДРЕСА_1. право власності на:

- земельні ділянки в розмірі 0.28 та 2.73 га.. розташованих на території ОСОБА_3 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області згідно Державних актів серія ЧН №096013 та серія ЧН №096074 на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 01 вересня 2003 року за № 239, належні померлій, 14 жовтня 2010 року його матері ОСОБА_4.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко