Справа № 1407/2-965/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Бінько М.А.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

02.06.2011 року Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за отриманий товар в розмірі 5 370 грн. 92 коп.

На час проведення судового засідання, від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої, останній відмовився від позовних вимог до відповідачки та просив закрити провадження за цією справою у звязку з повним погашенням боргу відповідачкою. Просив вирішити питання щодо повернення понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти такого вирішення справи, але заперечувала проти стягнення з неї судових витрат, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

У відповідності до вимог, передбачених ч.2 ст. 174 та ч.3 ст. 206 ЦПК України, представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки, провадження по справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав.

Таким чином, враховуючи вище наведене, суд вважає, що клопотання представника позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, тому, підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю на підставі п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує час звернення з даним позовом до суду, ступінь його доведеності, а також часткове погашення боргу у добровільному порядку відповідачкою до предявлення даного позову до суду, тому з відповідачки на користь позивача належить до стягнення в повернення понесених останнім судових витрат 107 грн. 70 коп. (62%)

Керуючись ч. 1 ст. 89, п.3 ч.1 ст. 205, ст.ст. 206, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову, закривши провадження по цивільній справі за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» судові витрати в розмірі 107 (сто сім) грн. 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Лузан