Справа №2-1855/11
Провадження №2/1306/4414/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючого судді Медведика Л.О.,

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що 22 липня 1993 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований в Відділі ЗАГСу Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис за № 361.

Від спільного проживання у них народилося двоє дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Вікторія, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилається на те, що за час спільного проживання вони не змогли створити міцної та дружньої сімї через те, що відповідач не має бажання працювати та забезпечувати сім»ю. Він не мав багато років постійної роботи. Періодично їздив в Чехію на заробітки, де перебуває останні 8 років. Однак це не впливало на фінансовий стан сім»ї. З часом відповідач перестав цікавитися життям своєї доньки та моїм життям, шлюбні відносини між ними були припинені з жовтня 2010 року.

При таких обставинах позивачка дійшла до переконання, що їхній шлюб з відповідачем існує лише формально і зберегти його неможливо, вони стали чужими людьми та примирення між ними неможливе, тому просить суд розірвати шлюб між ними.

Крім того, посилається на те, що останні 10 місяців відповідач не надає жодної матеріальної допомоги своїм дітям, а тому просить стягувати з останнього аліменти в її користь на утримання дітей в розмірі 750 грн. на кожну щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги зменшила, та просить суд постановити рішення, яким тільки розірвати шлюб між нею та відповідачем. Просить винести заочне рішення по справі, оскільки відповідач виїхав у невідомому напрямку, можливо за кордон.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання за останньою відомою адресою проживання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я «Бігуняк» остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, разом не проживають, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 22 липня 1993 року, який був зареєстрований в Відділі ЗАГСу Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис за № 361.

Сторони не заявили клопотання про зміну прізвища.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя