Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-323/11
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

25.08.2011 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї справу за позовом Кредитної спілки „Сяйво Карпат до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості 11472,37 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2011 р. Кредитна спілка „Сяйво Карпат» звернулося до суду з цим позовом.

В заяві зазначалося, що згідно договору № 263 від 11.05.2007 р. укладеного між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2, відповідачка отримала від позивача кредит в сумі 5000,00 грн. строком на 18 місяців. Також укладено договори поруки № 204 від 11.05.2007 р. та № 205 від 11.05.2007 р., де поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли на себе обовязок відповідати за зобовязання відповідачки ОСОБА_2. Відповідачка суму отримала згідно ордерів на отримання кредиту. Відповідно до умов договору кредиту позичальник зобовязався повернути борг протягом трьох днів після закінчення строку на який надано суму кредиту. Також відповідачка зобовязана сплачувати відсотки згідно умов договору, однак дані зобовязання по договору не виконує внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 11472,37 грн., з яких 4014,81 грн. сума основного боргу за кредитом, 3449,32 грн. сума несплачених відсотків, 746,41 грн розрахунок 3% річні, 3261,83 грн. розрахунок інфляційних нарахувань.

В суді позивач ОСОБА_1 вимоги позову підтримав, а також підтримав вимогу про витрати на І.Т.З. розгляду справи та державне мито.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на розгляд справи два рази не зявилися, будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Оцінивши вищевстановлене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Вимоги позивача стверджені поясненнями та доданими до позову документами: копією договору кредиту № 263 від 11.05.2007 р., копія договору поруки № 204, копія договору поруки № 205, копія видаткового касового ордеру № 67 та графік розрахунків договору № 263 від 11.05.2007 р..

Відповідно до ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання і у разі невиконання, порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 612 цього Кодексу передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Статтею 625 ч. 2 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановленим договором або законом.

Згідно ст. 553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Виходячи з цього суд вважає, що факт заборгованості відповідачів перед Кредитною спілкою „Сяйво Карпат є безспірним, і обгрунтовано доведеним.

Судові витрати підлягають солідарно до стягнення з відповідачів на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 213-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки „Сяйво Карпат задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки „Сяйво Карпат солідарно заборгованість за кредитним договором № 263 від 11.05.2007 р. в сумі 11472,37 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят дві грн.. 37 коп.) грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки „Сяйво Карпат солідарно 114,72 грн. (сто чотирнадцять грн. 72 коп.) державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію рішення надіслати відповідачам по справі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_5