Справа № 2-1136/11
02 вересня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Ганкіної І.А.
при секретарі: Морозовському А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Обґрунтовуючи підстави для стягнення аліментів позивачка в позові вказує, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 28.02.2009 року в міськвідділі РАГС м. Вінниці, актовий запис № 368.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої являється відповідач по справі .
Як вказує позивачка в своїй заяві, що сімейне життя з відповідачем не склалось і в даний час вона звернулася до Вінницького районного суду з заявою про розірвання шлюбу. Відповідач з сімєю не проживає та не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини , наскільки їй відомо інших утриманців у нього немає, фізично здоровий, працює офіціантом в м. Одеса ( місцезнаходження та назва закладу їй не відомо) , а тому має можливість платити аліменти, що і призвело позивачку звертається до суду з позовом про примусове стягнення аліментів на утримання доньки.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася надала суду заяву , відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі , просила їх задоволити, крім того просила справу розглядати в її відсутність . В заяві зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджують матеріали справи, а саме розпискою про отримання повістки в судове засідання.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.02.2009 року в міськвідділі РАГС м. Вінниці актовий запис № 368, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого повторно серія І-АМ № 095581 від 07.06.2011 року ( а.с. 3 ). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого повторно, серія І-АМ № 202380 від 27.05.2011 ( а.с. 2) . Відповідно до довідки Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 622 від 07.11.2011 року донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.6).
Право на отримання аліментів має той з подружжя на утриманні, якого знаходиться дитина.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи, що факт знаходження дитини на утриманні позивачки є доведеним, а відповідач не приймає участі в її утриманні та не надає матеріальної допомоги позивачці, яка її потребує, суд вважає, що її позовні вимоги підлягають до задоволення.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору 51 грн., витрат повязаних з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 120 грн, а також судові витрати, понесені позивачкою при наданні їй правової допомоги в розмірі 50 грн., що підтверджується квитанцією № 513 від 08.06.2011 року.
Керуючись ст. ст.88, 180-200 СК України, ст.ст. 11,15, 59, 60,88, 209, 212,213, 214, 215, 223, 224 ЦПК України ,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, щомісячно починаючи з 14.06.2011 року , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму певного віку дитини до досягнення дитиною повноліття .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 50 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 гривні та послуги ІТЗ в сімі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: