overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-140/11
У Х В А Л А

іменем України

"24" січня 2011 р. Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

головуючої Биліни Т. І

розглянувши у попередньому судовому засідання в Вугледарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП''ШУ''Південнодонбаське №1'', про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- уточнені позовні вимоги позивача;

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахування наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 31.01.2011 на 15:00 в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області за адресою Вугледар, Трифонова, 22.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-949/11
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"06" травня 2011 р. м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гринів М. А., розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі, -

встановив:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнеті вимоги та заперечення проти заяви;

2. вирішено питання про склад осіб по справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до справи в якості ОСОБА_3 на користь якої він вже сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу.

Вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, так як рішення по даній справі може вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_3.

З урахування наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.05.2011 р. о 08:30 год. у приміщенні суду.

Клопотання задовільнити. Притягнути в якості ОСОБА_3 по даній справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 2-959/11
У Х В А Л А

27.05.2011 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Харлампиєвича про стягнення заборгованності по аліментам, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною заявою до ОСОБА_3 Харлампиєвича про стягнення заборгованності по аліментам.

Сторони до суду з'явивилися, про день слухання справи були належним чином повідомлені, у звязку з чим врегулювання спору до судового розгляду справи неможливе.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до ст.ст. 130, 156 ЦПК України і є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

- уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову;

- зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

- визначено час та місце судового розгляду справи та проведено інші підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 156 Цивільно-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Харлампиєвича про стягнення заборгованності по аліментам призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.08.2011 року о 10:00.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя: С. М. Ліпчанський
Дата документа 06.07.2011
Справа № 2-2675
УХВАЛА

06 липня 2011 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка дії в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, Кирилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області про визнання права власності та права оренди земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності на: 1/10 частину легкового автомобілю MITSUBISHI моделі Outlander, 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1; 1/10 частину автомобілю НОМЕР_2; 1/10 частину нежитлового приміщення загальною площею 106,5 кв.м. в будинку № 270 по вул. Фрунзе в м. Мелітополі; 3/100 частини житлового будинку № 49 по вул. Чайковського в м. Мелітополі; 1/10 частину двоповерхового будинку для відпочинку «А-2» загальною площею 93,0 кв.м., розташованого за адресою: Якимівський район, смт. Кирилівка, коса Пересип, 146-Ж; 1/10 частину двоповерхового будинку для відпочинку «Б-2» загальною площею 75,6 кв.м., розташованого за адресою: Якимівський район, смт. Кирилівка, коса Пересип, 146-Ж; 1/10 частину земельної ділянки площею 0,0965 га, кадастровий номер :01:016:0061, розташованої по вул. Гризодубової, 6 в м. Мелітополі; 1/17 частину будинку № 6 по вул. Гризодубової в м. Мелітополі; 10% статутного капіталу ТОВ «Тополь-М»; 0,1% статутного капіталу ТОВ «Телерадіокомпанія Стильне радіо»; 10% статутного капіталу ТОВ «Інформ - сервіс»; 8% статутного капіталу ТОВ «Медіа-група», за кожним та визнати за ними право на оренду земельної ділянки площею 0,0466 га, кадастровий номер :01:005:0095, розташовану в смт. Кирилівка, вул. коса Пересип, 14, на підставі договору оренди землі від 20 травня 2010 року, зареєстрованого у Якимівському районному відділі Запорізької РФ ДП «Центр ДЗК»за № 08 між Кирилівською селищною радою та ОСОБА_5, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження по справі, а тому слід призначити попереднє судове засідання по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка дії в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, Кирилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області про визнання права власності та права оренди земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні суду по вул. Шмідта, 11 в м. Мелітополі на 13 липня 2011 року на 10-30 годин.

Запропонувати відповідачам та третім особам подати у строк до 13 липня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та доданими до неї документами направити відповідачам у справі, копії позовної заяви - третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа 2н-1149-11
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

23 серпня 2011 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись з заявою Мар"їнського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Красногорівського МККП "Віта" про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В

Мар"їнський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі: Красногорівського МККП "Віта" з вказаною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за комунальні послуги .

Форма і зміст поданої заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 96-100 ЦПК України, зокрема:

- заявлено вимогу про стягнення заборгованості за комунальні послуги, що передбачено ст. 96 ЦПК України;

- із заяви і поданих документів вбачається безспірність відносин;

- відсутні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини 2 статті 121 ЦПК України;

- копії заяв, відповідно до кількості боржників та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано;

- судовий збір сплачено відповідно до ст. 99 ЦПК України: державне мито у розмірі 25,50 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - в розмірі 30,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 100, 102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою Мар"їнського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Красногорівського МККП "Віта" про видачу судового наказу.

У триденний строк з моменту постановлення даної ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя

Дата документу 25.08.2011
Справа № 2-о-39/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" березня 2011 р.

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Гребениківська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту,що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки вона бажає отримати спадщину, яка залишилася після смерті матері, а у деяких правовстановлюючих документах маються розбіжності у прізвищі померлої матері, які на даний час виправити не має можливості, тому вона вимушена звернутись до суду.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Гребениківська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту,що має юридичне значення.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Тростянецького райсуду (м.Тростянець, вул. Миру, 9) на 14.04.2011р. о 10:00год., викликати в судове засідання сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа 2н-1936-11
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

20 грудня 2011 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись з заявою ПАТ "Донецькобленерго" про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В

Заявник з вказаною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за комунальні послуги .

Форма і зміст поданої заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 96-100 ЦПК України, зокрема:

- заявлено вимогу про стягнення заборгованості за комунальні послуги, що передбачено ст. 96 ЦПК України;

- із заяви і поданих документів вбачається безспірність відносин;

- відсутні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини 2 статті 121 ЦПК України;

- копії заяв, відповідно до кількості боржників та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано;

- судовий збір сплачено відповідно до ст. 99 ЦПК України: державне мито у розмірі 25,50 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - в розмірі 30,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 100, 102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявоюПАТ "Донецькобленерго" про видачу судового наказу.

У триденний строк з моменту постановлення даної ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя

Дата документу 20.12.2011
Справа № 2-1899/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.10.2011 року

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: РКП "Мар"їнське БТІ" про визнання права власності на домоволодіння, земельну ділянку за спадщиною за законом ,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: РКП "Мар"їнське БТІ" про визнання права власності на домоволодіння, земельну ділянку за спадщиною за законом.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: РКП "Мар"їнське БТІ" про визнання права власності на домоволодіння, земельну ділянку за спадщиною за законом.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 21.10.2011року о 11:00 в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 21.10.2011року подати до суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Надіслати:

позивачу копію цієї ухвали;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію заяви з усіма доданими до неї документами;

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. М. Ліпчанський

Дата документу 12.10.2011
Справа № 4-с-21/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.08.2011

м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області БОЙКО М.Я. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про оскарження дій міського відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В :

Що заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою. Однак нею не дотримані вимоги, передбачені ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме:

- Заява не відповідає вимогам ст.. 383-385 ЦПК України;

- Не зазначено юридичної особи дії якої оскаржують ся;

- Не долучено копії скарги із додатками для вручення їх міському відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Дану заяву залишити без руху. Надати ОСОБА_1 термін для виправлення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

СУДДЯ :
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-95/11
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"13" січня 2011 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О. Л. розглянувши під час попереднього судового розгляду матеріали цивільної справи за позовом ПАТ Універсал Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст. ст. 129, 130 ЦПК України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення розгляду справи немає.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ПАТ Універсал Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з участю осіб, які беруть участь у справі призначити до судового розгляду на 08.02.2011 року на 12:00 год.

Суддя О. Л. Фролов
Справа № 2-1510 за 2011р.
УХВАЛА

19 квітня 2011 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі: судді Коломієць В.В., за участю секретаря Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Акціонерного Банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АБ «Київська Русь» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за укладеним між сторонами 06.03.2007р. кредитного договору в загальній сумі 28125грн.01коп.

У дане попереднє судове засідання сторони не зявилися, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у звязку з погашенням відповідачем заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку та про розгляд справи у відсутність представника АБ «Київська Русь».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав про це відповідну заяву. Отже, суд вважає що маються підстави для задоволення даної заяви АБ «Київська Русь».

На підставі викладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного Банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити безрозгляд.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дняпроголошення (отримання) ухвали.

Суддя:
У Х В А Л А

22 квітня 2011 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ДП " Донецька вугільна енергетична компанія" , про відшкодування моральної шкоди , заподіяної в результаті пошкодження здоров'я ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до ДП " Донецька вугільна енергетична компанія" , про відшкодування моральної шкоди , заподіяної в результаті пошкодження здоров'я .

Сторони до суду не з'явивилися, про день слухання справи були належним чином повідомлені, у звязку з чим врегулювання спору до судового розгляду справи неможливе.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до ст.ст. 130, 156 ЦПК України і є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

- уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову;

- зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

- визначено час та місце судового розгляду справи та проведено інші підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 156 Цивільно-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ДП " Донецька вугільна енергетична компанія" , про відшкодування моральної шкоди , заподіяної в результаті пошкодження здоров'я призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2011 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя: С.М. Ліпчанський
Справа № 2-220/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2011 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Перепелиці О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі ? частки від заробітку щомісячно з дня реєстрації позову до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить залишити позов про стягнення аліментів без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-н-672/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

10.05.2011 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Бойко М. Я. розглянувши заяву Калуське УЕГГ філія ПАТ " Івано-Франківськгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу ,-

встановив:

Калуське УЕГГ філія ПАТ " Івано-Франківськгаз" звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст.98 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, п.7 ч.3 100 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою Калуське УЕГГ філія ПАТ " Івано-Франківськгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Призначити до розгляду на 11.05.2011 в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Суддя
Справа № 2-551/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" серпня 2011 р.

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І,, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до про .

Призначити по справі попереднє судове засідання в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області на 30.09.2011 року о 10:20 годині.

Запропонувати відповідачеві в строк до попереднього судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали,

відповідачеві - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В разі недотримання правил підсудності, може бути подана апеляційна скарга на цю ухвалу в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міский суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вугледарського

міського суду ОСОБА_3
Житомирський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 червня 2011 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Садківської сільської ради Житомирського району про визнання права власності на земельну діялнку,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України, спір підвідомчий Житомирському районному суду.

Керуючись ст.ст.11, 122, 127,128 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання на 11.00 год. 27 липня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копією доданих до них документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Г. Баренко
Справа № 2-1675/11
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.09.2011 року

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог про розірвання шлюбу ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи без самостійних вимог про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 11:00 год. 08.09.2011 року в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 08.09.2011 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :