Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-о-114/11
У Х В А Л А

01.12.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій він вказує на те, що має намір отримати паспорт громадянина України, проте оскільки у нього відсутні документ про народження та проживання на території України на момент прийняття Закону України "Про громадянство", він обмежений в реалізації свого права, у зв'язку з чим потребує встановлення факту про його народження та поновлення актового запису про народження.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що предметом його вимог є встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно ст. 256 ЦПК України, до категорії таких справ віднесено у справи про встановлення факту 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Тобто ОСОБА_1 не враховано, що питання поновлення актового запису в порядку окремого провадження не вирішуються.

В статті 257 ЦПАК України визначено, що особа звертається до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яка подається в суд за її зареєстрованим місцем проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог глави 6 ЦПК України, оскільки її форма не відповідає вимогам ст. 257 ЦПК України, а зміст - статті 258 ЦПК України, оскільки в заяві нечітко зазначено, який саме факт заявник просить встановити, не зазначено причини, що унеможливлюють одержання або відновлення документів, що посвідчують відповідний факт, доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 звертався до органів ВГІРФО з приводу отримання паспорту громадянина України та йому було відмовлено в цьому, доказів звернення до органів ДРАЦС та відмови в позитивному вирішенні його звернення, доказів існування запису про його народження, його втрати з певних причин та неможливості відновити в позасудовому порядку, доказів, які підтверджують перебування його на території України з часу народження та до затримання правоохоронними органами у зв'язку із вчиненням злочину, доказів смерті матері чи то неможливості отримати дані про наявність відповідного актового запису.

Крім того, ОСОБА_1 не зазначено повне найменування заінтересованих осіб та їх місцезнаходження, поштовий індекс та засоби зв'язку.

З 01.11.2011 року порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року, згідно з яким визначено, що за подання заяв у справах окремого провадження сплачується судовий збір, ставка якого складає 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати, що станом на листопад 2011 року становить 94 грн. 10 коп.

Між тим, з платіжних доручень, приєднаних до позовної заяви ОСОБА_1, вбачається, що судовий збір сплачений в сумі 8 грн. 50 коп., тобто не в повному обсіязі та зайво сплачені витрати на івнформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., сплава якого з 01.11.2011 року законодавством не передбачена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити позивача, що в разі його відмови від усунення недоліків позовної заяви, вона, відповідно до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна