Справа № 2-50/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є.,

при секретарях Карасьовій Л.А., Клочко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ВАТ "АСТРА-БАНК" про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23 червня 2007 року. Від цього шлюбу дітей не мають. Тривалий час сімейно-шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Просив шлюб з відповідачкою розірвати.

Відповідачка подала зустрічний позов про поділ спільного майна подружжя, мотивуючим тим, що за час проживання у шлюбі ними було придбано автомобіль марки ,,Mitsubishi Outlander" 2008 року випуску державний номер НОМЕР_1 вартістю 139500 гривень, який зареєстровано в Макарівському МРЕО на ім"я ОСОБА_1.

Просила, визнати спільним майном подружжя автомобіль марки ,,Mitsubishi Outlander" 2008 року випуску державний номер НОМЕР_1 вартістю 139500 гривень та даний автомобіль залишити ОСОБА_1, та зобов"язати його сплатити їй ? частину від його вартості, а саме кошти в сумі 69750 гривень.

Позивач в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу підтримав, зустрічний позов не визнав, оскільки транспортний засіб ,,Mitsubishi Outlander" державний номер НОМЕР_1, ним знято з обліку та подаровано іншій особі.

Відповідачка в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу не визнає, вимоги зустрічного позову підтримала.

Третя особа ВАТ ,,Астра-Банк" за зустрічним позовом в судове засідання свого представника не направила.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1, про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, зустрічний позов ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 23 червня 2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу дітей не мають, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.25).

Враховуючи, що відповідно до пояснень позивача, сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, збереження шлюбу неможливе, відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається та враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, то суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Сторонами під час шлюбу було придбано транспортний засіб ,,Mitsubishi Outlander" , вартістю 139000 гривень , що підтверджується довідкою - рахунку (а.с.104) та визнається сторонами.

Відповідно до ст.60,70 СК України майно, набуте подружжям за час перебування у шлюбі, належить їм на праві спільної сумісної власності і у разі його поділу частки дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до положень статті 71 СК України в разі поділу неподільних речей, одному з подружжя можливе присудження грошової компенсації.

Зважаючи, що відповідачем за зустрічним позовом спірне майно було подаровано іншій особі, на час придбання його вартість становила 139000 гривень, а доказів щодо іншої вартості суду не надано, то суд, частково задовольняючи позовні вимоги за зустрічним позовом вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, 69500 гривень як компенсацію за її ? частину спільно нажитого майна подружжя.

Керуючись ст.60,70,71,105, 110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бойко) ОСОБА_3, зареєстрований 23 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №61, розірвати.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ВАТ "АСТРА-БАНК" про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 69 500 (шістдесят дев'ять тисяч пятсот) гривень як компенсацію за ? частину спільно нажитого майна подружжя.

В іншій частині позову ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_4Унятицький