Справа 2-303/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.11 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

при секретарі Ступчук Л.Б.

з участю відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1

про

розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, що був зареєстрований 01 серпня 2009 року у Кам'яницькій сільській раді Ужгородського району, Закарпатської області за актовим записом №67.

Від шлюбу дітей не народилося. Майна, що є спільною власністю подружжя - не має.

Позовні вимоги, ОСОБА_2, мотивує тим, що їх шлюб із відповідачкою виявився невдалим. З 27 грудня 2010 року не проживають разом. На протязі останніх декілька місяців між ними не має добрих сімейних відносин, духовної близькості та поваги. Причиною таких взаємовідносин стало те, що ми перестали розуміти один одного, у них різні погляди на життя. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Шлюбні відносини між ними існують лише формально. Спільно жити із відповідачкою, ОСОБА_1, не бажає. Строк на примирення просить не надавати, наполягає на розірванні шлюбу, який було зареєстровано у Кам'яницькій сільській раді Ужгородського району, Закарпатської області за актовим записом № 67 від 01.08.2009 року, між ним, ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Позивач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити.

Відповідачка, ОСОБА_1, в судовому засідання позовні вимоги визнала, на розірвання шлюбу згідна.

Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в сімї склалися ненормальні відносини через різні характери та погляди на сімейне життя. Сторони, як подружжя не підтримують жодних відносин, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідачка на розірвання шлюбу згідна.

Причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обґрунтованими, збереження сімї стало неможливим, таким чином їх сімя існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 01 серпня 2009 року у виконкомі Кам'яницької сільської ради Ужгородського району, Закарпатської області за актовим записом № 67, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, слід розірвати.

У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України передбачено право на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Відповідачка, ОСОБА_1, виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213 - 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 01 серпня 2009 року у виконкомі Кам'яницької сільської ради, Ужгородського району, Закарпатської області за актовим записом № 67, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили надіслати у відділ ДРАЦСу Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Після розірвання шлюбу, ОСОБА_1 залишити існуюче прізвище ОСОБА_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його оскаржує та не була присутня при оголошенні рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Головуюча : Марусяк М.О.