Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ВИНГРА ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1 379 (одна тисяча триста сімдесят девять) грн. 99 коп. за період з 01 грудня 2006 р. по 01 лютого 2011 р., -

ВСТАНОВИЛА:

21 березня 2011 року до суду надійшла письмова заява Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго (далі - ВАТ ЕК „Миколаївобленерго) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1 379 (одна тисяча триста сімдесят девять) грн. 99 коп. за період з 01 грудня 2006 р. по 01 лютого 2011 р.

В заяві зазначено, що боржник ОСОБА_2 зареєстрований як абонент ВАТ ЕК „Миколаївобленерго та споживач електричної енергії.

Заявник - ВАТ ЕК „Миколаївобленерго надає комунальні послуги по постачанню електричної енергії, у тому числі і боржнику, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (чотирнадцять), квартира №12 (дванадцять) в місті Вознесенськ Миколаївської області, за які він, як споживач даних послуг, зобов'язаний своєчасно вносити плату.

Проте боржник, в порушення вимог п.п.19,20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. №1357, сплачував надані йому послуги невчасно та не в повному обсязі, в наслідок чого, у нього утворилась заборгованість в розмірі 1 379 (одна тисяча триста сімдесят девять) грн. 99 коп. за період з 01 грудня 2006 р. по 01 лютого 2011 р.

Посилаючись на викладене, заявник просив заяву задовольнити, видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь заявника - ВАТ ЕК „Миколаївобленерго, заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1 379 (одна тисяча триста сімдесят девять) грн. 99 коп. за період з 01 грудня 2006 р. по 01 лютого 2011 р. та судові витрати по справі, до складу яких увійшли витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп., сплачені підприємством при зверненні з заявою до суду.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 березня 2011 р. заява ВАТ ЕК „Миколаївобленерго про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1 379 (одна тисяча триста сімдесят девять) грн. 99 коп. за період з 01 грудня 2006 р. по 01 лютого 2011 р. була залишена без руху, з посиланням на невідповідність її вимогам ст.98 ЦПК України, а заявнику надано строк для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали - пять*днів з дня отримання останнім ухвали.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 22 березня 2011 р. заявник отримав 25 березня 2011 р.

Разом з тим, у встановлений строк, вимоги, викладені в ухвалі судді від 22 березня 2011 р. заявником не виконані, недоліки заяви не усунені, письмової заяви про продовження строку не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За правилами п.1 ч.1 ст.100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

При цьому, повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою ст.100 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

За таких обставин, заяву ВАТЕК „Миколаївобленерго про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1 379 (одна тисяча триста сімдесят девять) грн. 99 коп. за період з 01 грудня 2006 р. по 01 лютого 2011 р. слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись п. 1ч. 1 ст. 100, ч.2 ст.121, 209,210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ВИНГРА ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1379 (одна тисяча триста сімдесят девять) грн. 99 коп. за період з 01 грудня 2006 р. по 01 лютого 2011 р., - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_3