Справа № 2-1249/11
У Х В А Л А

іменем України

01 червня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Крутій Ю.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Державного підприємства Криворізький науково-дослідний центр стандартизації, метрології та сертифікаціїдо ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ДП Криворізький науково-дослідний центр стандартизації, метрології та сертифікаціїзвернувся до суду з заявою про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту-автотоварознавцю - ОСОБА_3, який знаходиться за адресою: 50019, м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 19, т. 92-76-06 та здійснити на підставі протоколів огляду від 27.08.2010р. та 03.09.2010р. у звязку з тим, що на даний момент вже здійснені відновлювальні ремонтні роботи. Оплату витрат у звязку з проведенням експертизи покласти на позивача з наступним стягненням з відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 вказану заяву про призначення експертизи підтримав, пояснив, що проведення експертизи необхідне у звязку з визначенням розміру матеріального збитку, спричиненого ДТП.

Позивач просить експертне дослідження провести за матеріалами справи та поставити на вирішення експерта наступне питання:

- який розмір матеріальної шкоди, заподіяно ДП Криворізький науково-дослідний центр стандартизації, метрології та сертифікації як власнику автомобіля Міцубісі Грандіс, державний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження в результаті ДТП, яке трапилося 27.08.2010 року о 09 годині 30 хвилин на вул..Марійській в м.Кривому Розі?

Відповідач у судове засідання не зявився, про час в місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні встановлено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, є потреба у призначенні судової експертизи. Позивач приймає на себе обовязок сплатити вартість авто-товарознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. 53, 143-149, 239, 202, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту-товарознавцю ОСОБА_3, який знаходиться за адресою: 50019, м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 19.

2. На вирішення експерта поставити питання: який розмір матеріальної шкоди, заподіяно ДП Криворізький науково-дослідний центр стандартизації, метрології та сертифікації як власнику автомобіля Міцубісі Грандіс, державний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження в результаті ДТП, яке трапилося 27.08.2010 року о 09 годині 30 хвилин на вул. Марійській в м. Кривому Розі?

3. Оплату за проведення експертизи покласти на Державне підприємство Криворізький науково-дослідний центр стандартизації, метрології та сертифікації.

4. Розяснити експерту права та обвязки, передбачені ст. 53 ЦПК України, попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відомо неправдивий висновок експерта та відмову від виконання своїх обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Ю.В. Дурасова