Справа № 2-2613/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2011 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Федоровій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,-

встановив:

7 січня 2010 року помер батько позивача, а чоловік відповідачки - ОСОБА_3

Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння № 3 по провулку Чайковського в м.Сміла Черкаської області.

Спадкоємцями першої черги за законом є сторони по справі.

Сторони по справі спадщину прийняла, оскільки на час відкриття спадщини були зареєстровані та постійно проживали разом із спадкодавцем.

Сторони дійшли згоди з приводу розподілу спадщини у спосіб, за яким за позивачем визнається право власності на усе спадкове майно, а відповідачка отримає компенсацію за належну їй частку у спадковому майні, яка їй фактично виплачена позивачем до розгляду справи по суті.

Спадщину в позасудовому порядку позивач оформити не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння, а також в звязку із тим, що відповідачка пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України строк для подачі до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини.

Посилаючись на ці обставини позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки і просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

Відповідачка позов визнала.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленому статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки квартального комітету № 16 Смілянської міської ради № 099231 від 27 листопада 2011 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно зареєстровані і проживають ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ними до дня своєї смерті проживав ОСОБА_1

Згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 16 квітня 1956 року ОСОБА_3 надано для будівництва земельну ділянку площею 600 м2 по пров.Чайковського в м.Сміла Черкаської області. На вказаній земельній ділянуі він побудував житловий будинок, але право власності належним чином не зареєстрував.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, дійшли згоди з приводу розподілу спадщини у спосіб, за яким за позивачем визнається право власності на усе спадкове майно, а відповідачка отримає компенсацію за належну їй частку у спадковому майні, яка їй фактично виплачена позивачем до розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на усе спадкове майно.

При цьому слід зазначити, що в позасудовому порядку позивач отримати свідоцтво про право власності на спадщину у нотаріуса не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове домоволодіння, а також в звязку із тим, що відповідачка пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України строк для подачі до нотаріальної контори заяви про відмови від прийняття спадщини на користь позивача.

На підставі наведеного, ст.ст. 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння № 3 по пров.Чайковського в м.Сміла Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: