Справа № 2-2062/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашевої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення в ідеальних частках порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Кіровограда вул. Комарова, 51, визнати за позивачкою ОСОБА_2 право користування земельною ділянкою у розмірі 2/5 ідеальних часток; визнати за позивачкою ОСОБА_1 право користування земельною ділянкою у розмірі 2/5 ідеальних часток; залишити за відповідачем ОСОБА_3 право користування земельною ділянкою у розмірі 1/5 ідеальної частки; визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Кіровоград вул. Комарова, 51 між позивачами та відповідачем в натурі.

У судовому засіданні представник позивачів просить призначити судово-технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- надати варіанти користування земельною ділянкою в домоволодінні 51 по вул. Комарова в м. Кіровограді, згідно ідеальних часток позивачів 14/25 та відповідача 11/25.

- надати варіанти (виходячи з вище зазначених часток) користування земельною ділянкою враховуючи двір спільного користування та вїзд до домоволодіння з відхиленнями.

- надати варіанти користування земельною ділянкою в домоволодінні 51 по вул. Комарова в м. Кіровограді, згідно ідеальних часток позивачів Ѕ і відповідача Ѕ відповідно.

- надати варіанти (виходячи з вищезазначених часток) користування земельною ділянкою враховуючи двір спільного користування та вїзд до домоволодіння з відхиленнями.

Представник відповідача в судовому засіданні надала пояснення до клопотання про призначення експертизи та просить поставити на вирішення такі питання:

- чи приймались рішення місцевою радою щодо виділення земельної ділянки за адресою вул. Комарова 51 в м. Кіровограді та про зміну меж земельної ділянки.

- чи проводився поділ земельної ділянки між співвласниками раніше і якщо проводився, то чи відповідає він фактичному користуванню.

- визначити фактичне користування земельної ділянки.

Суд, заслухавши сторони та зважаючи на те, що для обєктивного, повного та всебічного дослідження обставин справи необхідні спеціальні знання в області будівництва визнає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ст.202 ч.5 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

По справі призначити судовотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградської філії Одеського НДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384 , ст. 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

- надати варіанти користування земельною ділянкою в домоволодінні 51 по вул. Комарова в м. Кіровограді, згідно ідеальних часток позивачів 14/25 та відповідача 11/25.

- надати варіанти (виходячи з вище зазначених часток) користування земельною ділянкою враховуючи двір спільного користування та вїзд до домоволодіння з відхиленнями.

- надати варіанти користування земельною ділянкою в домоволодінні 51 по вул. Комарова в м. Кіровограді, згідно ідеальних часток позивачів Ѕ і відповідача Ѕ відповідно.

- надати варіанти (виходячи з вищезазначених часток) користування земельною ділянкою враховуючи двір спільного користування та вїзд до домоволодіння з відхиленнями.

- чи приймались рішення місцевою радою щодо виділення земельної ділянки за адресою вул. Комарова 51 в м. Кіровограді та про зміну меж земельної ділянки.

- чи проводився поділ земельної ділянки між співвласниками раніше і якщо проводився, то чи відповідає він фактичному користуванню.

- визначити фактичне користування земельної ділянки.

- зазначити фактичне користування земельною ділянкою на теперішній час.

- чи відповідає фактичне користування земельною ділянкою на даний час порядку погодженому сторонами у 1962 р. Якщо ні, то у кого із сторін більша чи менша земельна ділянки та у звязку з чим?

Запропонувати експертам про дату, час, місце експертного обстеження спірної квартири повідомити сторони:

ОСОБА_1: м. Кіровоград, вул. Комарова 51, тел.066-233-13-55.

ОСОБА_2: м. Кіровоград, вул. Комарова 51, тел.33-54-65

ОСОБА_3: м. Кіровоград, вул. Комарова 51, тел.: 050-457-77-22.

Запропонувати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати доступ експертам до спірної земельної ділянки.

Оплату за проведення експертизи покласти солідарно на ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розяснити їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У відповідності до ч.5 ст.147 ЦПК України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Доручити судовому експерту при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскарження в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4