Справа №2-480/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2011 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С.

та позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Як в позовній заяві до суду, так і в судовому засіданні позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями в с.Макіївка Носівського району Чернігівської області по вул. 1-Травня, 11, вартістю 66 861 грн., після смерті ОСОБА_3, яка померла 31.01.2011 року, вказуючи, що він прийняв спадщину після смерті спадкодавця, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини як спадкоємець за заповітом. Спадщину також прийняла і його тітка ОСОБА_2, яка теж подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Але так як за життя спадкодавця правовстановлюючі документи на спадковий будинок не виготовлялися, він не може оформити право власності на вказаний будинок в позасудовому порядку, тому вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В підтвердження вказаного, позивач приклав до позовної заяви докази, а саме, копії: свідоцтв про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_3, заповіту ОСОБА_3 від 03.03.2009 року на імя ОСОБА_1, технічного паспорту на житловий будинок в с. Макіївка по вул. 1-Травня, 11, згідно якого вартість спадкового житлового будинку з надвірними будівлями становить 66 861 грн. та трьох довідок Макіївської сільської ради Носівського району від 19.08.2011 року.

Відповідачка в судовому засіданні визнала позов, вказавши, що не претендує на спадковий житловий будинок. В подальшому ОСОБА_5 надіслала до суду заяву аналогічного змісту.

Згідно копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлого 14.12.2001 року, що була витребувана судом з Носівської районної державної нотаріальної контори, заяву про прийняття спадщини, а саме права на земельну частку (пай) та майнового паю, після його смерті, 28.05.2004 року подала дочка спадкодавця ОСОБА_6. Дружина спадкодавця ОСОБА_3 подала в нотаріальну контору заяву, посвідчену 10.04.2002 року секретарем виконкому Макіївської сільської ради, в якій вказала про те, що відмовляється від спадщини на земельну частку та майновий сертифікат, що залишилися після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 28.05.2004 року ОСОБА_6 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) та майновий пай.

Однак, оскільки ОСОБА_3 відмовилася лише від частини спадщини, а саме не вказала у своїй заяві про відмову від спадщини, що вона також відмовляється від належної ОСОБА_4 частки будинку, то суд вважає цю заяву ОСОБА_3 нікчемною. Адже відмова від спадщини має бути безумовною і не можна відмовитися тільки від частини спадщини. Тому після смерті ОСОБА_4, частки ОСОБА_3 та ОСОБА_6, на думку суду, є рівними.

Згідно довідки Макіївської сільської ради від 19.08.2011 року, станом на 15.04.1991 року в будинку по вул. 1 Травня, 11 в с. Макіївка Носівського району проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Таким чином після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3 успадкувала 1/4 частку спадкового житлового будинку.

Своїм заповітом від 09.08.2005 року ОСОБА_3 належну їй земельну ділянку заповіла ОСОБА_2.

Заповітом від 03.03.2009 року ОСОБА_3 усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1.

Як вбачається з копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка померла 31.01.2011 року, що була витребувана судом з нотаріальної контори, заяву про прийняття спадщини після її смерті за заповітом від 03.03.2009 року, 28.04.2011 року подав ОСОБА_1, тобто позивач у справі. 28.07.2011 року заяву про прийняття спадщини за заповітом від 09.08.2005 року подала ОСОБА_2 Однак, згідно ст. 1254 ЦК заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

За таких обставин єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 є ОСОБА_1

Проаналізувавши пояснення позивача як в позовній заяві до суду, так і в судовому засіданні та пояснення відповідачки як в судовому засіданні, так і в надісланій заяві до суду, дослідивши докази прикладені позивачем до позовної заяви та копії спадкових справ після смерті спадкодавців. Беручи до уваги визнання позову відповідачем, яке суд вважає таким, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, справедливим буде позов позивача задовольнити, але частково, визнавши за ним право власності на 3/4 частки спадкового житлового будинку, так як право на 1/4 частку спадкового житлового будинку має ОСОБА_6, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123, ст. ст. 529, 553 ЦК УРСР, ст. 328, п. 11 ч. 1 ст. 346, ст. ст. 1218, 1254, 1268 ЦК України, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 174 ЦПК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно 3/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області по вул. 1-Травня, 11, вартістю 50 145 грн. 75 коп., що належали ОСОБА_3, яка померла 31.01.2011 року.

В задоволенні іншої частини позовних відмовити.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії рішення.

Суддя О.М. Кучерявець