Справа № 2-3463/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 р. Соломянський районний суд м. Києва,

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Бурій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2011 року до Соломянського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява у якій позивачем було зазначено, що адреса реєстрації відповідача вул. Ушинського, буд. 34, гуртожиток, у Соломянському районі м. Києва.

До початку розгляду справи по суті, з довідок Адресно довідкового бюро міста Києва та Київської області було зясовано, що місцем реєстрації та проживання відповідача з кінця 2008 року є АДРЕСА_1, у Дарницькому районі м. Києва.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

(а. с. 28)

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином. (а. с. 30)

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Суд не може погодитись із твердженнями позивача стосовно того, що позов може бути предявлений до Соломянського районного суду м. Києва виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідач з кінця 2008 року зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, у Дарницькому районі м. Києва.

Згідно ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно п. 1 ч. 1. ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто неповноважним суддею або складом суду.

В звязку з тим, що відповідач, а також позивач не знаходяться у Соломянському районі м. Києва, можливості застосування альтернативної підсудності не встановлено, підстави для розгляду справи Соломянським районним судом м. Києва відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про передачу справи для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 109, 116, 117, 197, 311 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 2-3463/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя