Справа № 2-2101/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 грудня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дурасової Ю.В.

при секретарі Посувайло Я.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_3 ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд

Встановив:

З канцелярії суду справа передані судді 02.12.2011 року, тому виконати Ухвалу суду апеляційної інстанції від 14.11.2011 року у строк до 02.12.2011 року, суд першої інстанції не має можливості.

21.10.2011 року по вказаній справі ухвалено рішення, на яке подано апеляційну скаргу. Суд апеляційної інстанції не може прийняти справу до розгляду, оскільки суд першої інстанції ухвалюючи рішення по даній справі прийшов до висновку про відсутність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, але в цій частині не ухвалив рішення.

В судовому засіданні учасники процесу не заперечують проти ухвалення додаткового рішення про відмову в задоволенні вимог щодо позбавлення відповідача батьківських прав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення на таких підставах.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України суд може ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд дійсно в мотивувальній частині рішення прийшов до висновку про відсутність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, але в резолютивній частині рішення цього не зазначив. Таким чином суд вважає за необхідне доповнити резолютивну частину рішення суду наступним: В інших вимогах відмовити.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Доповнити резолютивну частину рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2011 року, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_3 ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, наступним: В інших вимогах відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Дурасова