Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-308/11
Номер рядка звіту 33
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

23.08.2011 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї справу за позовом ПАТ Закарпаттяобленерго до ОСОБА_2 про стягнення суми 595,70 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

28.07.2011 р. ПАТ Закарпаттяобленерго звернулося до суду з цим позовом.

В заяві зазначалося, що під час проведення перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, представниками позивача було виявлено порушення з боку відповідача, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача мимо приладу обліку, накид дротів навантаження на лінію електропередач ПАТ «Закарпаттяобленерго». На підставі виявленого порушення, відповідно до п. 53 ПКЕЕН було складено акт № 91615 від 31.05.2011 р.. Відповідно до п. 48 ПКЕЕН для населення, та ст.26 ч.4 ЗУ „Про електроенергетику за порушення правил користування електричною енергією, а також за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку або мимо приладу обліку споживач несе відповідальність. Відповідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати від звичайних обставин, якби її право не було порушено. Вищевказаними діями компанії було завдано матеріальну шкоду у сумі 595,70 грн.. і тому позивач просить стягнути у його користь суму завданих збитків та судові витрати, які були сплачені при подачі позову.

В суді представник позивача вимоги позову підтримав, просить такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи два рази не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належно, про що є відмітки у справі.

Оцінивши вищевстановлене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Пояснення позивача і його вимоги стверджені документами: ОСОБА_3 № 91615 від 31.05.2011 р., протокол № 115 від 01.06.2011 р., розрахунок збитків за актом № 91615, пояснення ОСОБА_2.

Виходячи з цього суд вважає, що факт заборгованості відповідача перед ПАТ Закарпаттяобленерго є безспірним, і обгрунтовано доведеним.

Відповідно до п.48 „Правил користування електричною енергією для населення та ст. 26 ч.4 ЗУ „Про електроенергетику за порушення правил користування електричною енергією, а також за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку споживач несе відповідальність особисто, а тому є всі законні підстави для повного задоволення позову ВАТ ЕК Закарпаттяобленерго.

Керуючись ст.ст. 213-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ Закарпаттяобленерго задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міжгірського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» суму завданих збитків в розмірі 595,70 грн. (пятсот девяносто пять грн. 02 коп.) та судові витрати на загальну суму 171,00 грн. (сто сімдесят одна грн. 00 коп.).

Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2В

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3