Справа № 2-2679/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Андрійчук І.М.

за участі представника

позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним та застосування наслідків удаваного правочину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить визнати удаваним правочином договір усного доручення від 17 березня 2009 року, що був укладений між ним та відповідачем ОСОБА_3, на виконання та підтвердження якого видана довіреність від 17.03.2009 р., посвідчена приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрована в реєстрі за №889, для приховання договору купівлі-продажу автомобіля NISSAN 350Z, реєстраційний номер НОМЕР_1, фактично укладеного між сторонами 17 березня 2009 року;

просить визнати за ним право власності на автомобіль NISSAN 350Z, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №JN1AZ34D34T1645530, обєм двигуна 3500 куб.см.В, на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ним та відповідачем 17 березня 2009 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 березня 2009 року ОСОБА_3 видав на його імя нотаріально-посвідчену довіреність, згідно якої, на підставі усного договору, відповідач уповноважив його бути представником в органах ДАІ та всіх інших установах, підприємствах та організаціях незалежно від їх підпорядкування і форм власності з питань, повязаних із вчиненням правочинів щодо продажу, обміну, позички, оренди, користування, експлуатації належного йому (відповідачеві) на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ РСА №121081, виданого Рівненським МРЕВ 03.03.2006 р., автомобіля марки NISSAN 350Z, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Однак цей правочин - правовідношення у виді представництва за довіреністю, сторонами було вчинено для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, а саме - укладеного між ними договору купівлі-продажу вищевказаного транспортного засобу, про що свідчить власноручно написана ОСОБА_3 розписка від 17.03.2009 р. про отримання ним від ОСОБА_1 70000 грн. за проданий позивачеві автомобіль.

В судовому засіданні представник позивача вимоги свого довірителя підтримала та з мотивів, наведених ОСОБА_1 у позовній заяві, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що наведені у позовній заяві обставини ним визнаються і не оспорюються.

Оскільки обставини справи сторонами визнані і не оспорюються, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні без з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як передбачено ст.235 ЦК України удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили.

Якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати у виді сплачених судового збору в розмірі 700 грн. й витрат в розмірі 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1, 2), тому вказані витрати, - всього 820 грн., підлягають до стягнення на його користь з відповідача.

Керуючись п.п.1, 6 ч.2 ст.16 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати удаваним правочином договір усного доручення від 17 березня 2009 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, на виконання та підтвердження якого ОСОБА_3 видана довіреність від 17.03.2009 р., посвідчена приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрована в реєстрі за №889, для приховання договору купівлі-продажу автомобіля NISSAN 350Z, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладеного між сторонами 17 березня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль NISSAN 350Z, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №JN1AZ34D34T1645530, обєм двигуна 3500 куб.см.В, на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 17 березня 2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 820 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: