Справа №22-ц-3/12 24.05.2011
Справа № 22ц 1260/11 Головуючий першої інстанції: Пісоцький О.М.
Категорія: 5 Суддя-доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Базовкіної Т.М,

суддів: Колосовського С.Ю.,

ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання: Бобуйок І.Ф.,

за участю позивача ОСОБА_3, відповідачки ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на заочне рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 3 березня 2011 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, Арбузинської селищної ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відновлення межі, відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2009 р. ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відновлення межі, відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування своїх вимог вказував, що з 1980 р. користується земельними ділянками №№ 11 та 11-а по вул. Степова в смт. Арбузинка Миколаївської області, які розташовані навколо належних йому на праві власності житлових будинків. Загальна площа земельних ділянок 0,22 га. Відповідачка володіє суміжним домоволодінням по вул. Хліборобній, 4. Під час узгодження межі між їх земельними ділянками зясувалося, що відповідачка змінила межу земельних ділянок, займає 0,04 га переданої позивачеві у користування земельної ділянки.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд зобовязати відповідачку усунути перешкоди в користуванні 0,04 га належної йому земельної ділянки, звільнити цю ділянку та стягнути на його користь 1000 грн. моральної шкоди.

В подальшому позивач зменшив свої вимоги, уточнив їх та, предявивши вимоги також до ОСОБА_6 та Арбузинської селищної ради, посилаючись на те, що подарував своїй дочці житловий будинок по вул. Степовій, 11-а, розташований на земельній ділянці площею 0,12 га, у нього у власності залишився житловий будинок № 11 по вул. Степовій, розташований на земельній ділянці площею 0,104 га, просив суд зобовязати селищну раду відновити межу між його земельною ділянкою та земельною ділянкою відповідачів, встановивши межові знаки, зобовязати ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не чинити перешкод в користуванні належною йому земельною ділянкою, повернути земельну ділянку площею 0, 02 га, стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 1500 грн. вартості люцерни, яка засіяна на спірній земельній ділянці.

Заочним рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 3 березня 2011 р. в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що судом неповно зясовані обставини спору, висновки суду не відповідають обставинам справи, а тому просить його скасувати, справу направити до суду на новий розгляд.

В судовому засіданні апеляційної інстанції позивачем заявлено клопотання щодо проведення судової експертизи на предмет встановлення дійсних фактичних розмірів земельних ділянок сторін, оскільки такі відомості відсутні в матеріалах справи.

Оскільки зясування таких обставин має суттєве значення для справи, суд першої інстанції на порушення ст. 214 ЦПК України не встановив їх наявність, для зясування таких обставин необхідні спеціальні знання, колегія, вислухавши думку інших учасників процесу вважає за необхідне задовольнити клопотання, призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу. При цьому на вирішення експерту необхідно поставити такі запитання: Який фактичний розмір земельної ділянки № 11 по вул. Степовій в смт. Арбузинка, що знаходиться в користуванні ОСОБА_3 ? Який фактичний розмір земельної ділянки № 11-а по вул. Степовій в смт. Арбузинка, що знаходиться в користуванні ОСОБА_5 ? Який фактичний розмір земельних ділянок № 11 та № 11-а по вул. Степовій в смт. Арбузинка, що знаходяться в користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_5Ф, разом ? Який фактичний розмір земельної ділянки № 4 по вул. Хлборобній в смт. Арбузинка, що знаходиться в користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ? Чи відповідає розмір земельних ділянок № 11 та № 11-а по вул. Степовій в смт. Арбузинка і земельної ділянки № 4 по вул. Хліборобній в смт. Арбузинка їх розмірам, визначеним за даними земельно-шнурових й земельно-кадастрових книг Арбузинської селищної ради ? Чи визначена і як проходе межа між земельною ділянкою № 11 по вул. Степовій та земельною ділянкою № 4 по вул. Хліборобній в смт. Арбузинка ?

Керуючись ст.ст.143, 144, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Перед експертом поставити такі запитання:

Який фактичний розмір земельної ділянки № 11 по вул. Степовій в смт. Арбузинка, що знаходиться в користуванні ОСОБА_3 ?

Який фактичний розмір земельної ділянки № 11-а по вул. Степовій в смт. Арбузинка, що знаходиться в користуванні ОСОБА_5 ?

Який фактичний розмір земельних ділянок № 11 та № 11-а по вул. Степовій в смт. Арбузинка, що знаходяться в користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_5Ф, разом ?

Який фактичний розмір земельної ділянки № 4 по вул. Хлборобній в смт. Арбузинка, що знаходиться в користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ?

Чи відповідає розмір земельних ділянок № 11 та № 11-а по вул. Степовій в смт. Арбузинка і земельної ділянки № 4 по вул. Хліборобній в смт. Арбузинка їх розмірам, визначеним за даними земельно-шнурових й земельно-кадастрових книг Арбузинської селищної ради ?

Чи визначена і як проходе межа між земельною ділянкою № 11 по вул. Степовій та земельною ділянкою № 4 по вул. Хліборобній в смт. Арбузинка ?

У розпорядження експерта направити цивільну справу №22ц-1260/11.

Зобовязати Арбузинську селищну раду надати у розпорядження експерту земельно-шнурові та земельно-кадастрові книги.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_8

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: