Справа № 2-о-56/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що 05.03.2011 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на будинок № 88 по вул. Ставищанській в м.Білій Церкві, в установлений строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але оформити спадщину не має можливості, оскільки в свідоцтві про її народження та заповіті, який залишив батько, вказано його прізвище як «Остаматій», а тому заявниця просила суд встановити факт родинних стосунків між нею та померлим ОСОБА_2, встановити факт належності ОСОБА_2 заповіту, складеного 05.04.1993 року на імя заявниці від імені ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявниця повністю підтримала заяву.

Представники Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори та виконавчого комітету Білоцерківської міської ради до суду не зявилися, але суду надано листи щодо розгляду справи без участі представників заінтересованих осіб.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідка, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що 5 березня 2011 року помер ОСОБА_2 батько заявниці, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку № 88 по вул..Ставищанській в м.Білій Церкві.

Наведені обставини стверджуються копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_5, поясненнями заявниці.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 залишив заповіт на все належне йому майно на імя ОСОБА_6, посвідченого державним нотаріусом Білоцерківської державної нотаріальної контори 05.04.1993 року та зареєстрованого в реєстрі за № 4-1586, що слідує з копії цього заповіту.

Згідно довідки Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори від 24.10.2011 року, 31.08.2011 року заяву про прийняття спадщини за заповітом після померлого 05.03.2011 року ОСОБА_2 подала ОСОБА_1, на підставі заяви заведено спадкову справу за № 624/2011.

В суді заявниця пояснила, що в заповіті на її імя допущена помилка, а саме прізвище спадкодавця зазначено «Остаматій» замість « Остоматій », крім того, її прізвище вказано як «Гаевська» замість «Гаєвська», тоді як цей заповіт залишив її батько і на її імя, також в свідоцтві про її народження прізвище батька значиться як «Остаматій».

Про те, що померлий ОСОБА_2 був батьком заявниці, підтвердила в суді і свідок ОСОБА_7

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами стверджується факт належності саме ОСОБА_2 зазначеного вище в рішенні заповіту і факт родинних стосунків між заявницею і спадкодавцем.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

А згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку з втратою годувальника та ін.

Як розяснено в п.12 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

А тому враховуючи все наведене суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 та факт належності саме ОСОБА_2 заповіту від 05.04.1993 року.

Керуючись ст.ст.10,60,88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, який помер 5 березня 2011 року.

Встановити факт, що заповіт від 5 квітня 1993 року, зроблений ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_8 і зареєстрований в реєстрі за № 4-1586, на ім"я ОСОБА_6, дійсно належить ОСОБА_2, який помер 5 березня 2011 року, і зроблений на імя ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_9