Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-О-12/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Міщенко К.М.

при секретарі Яструбінській Л.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. На підставу своїх вимог посилається на те, що з 01.04.1980 року по 24.08.1985 року він працював на підприємствах, які знаходяться в районі Крайньої Півночі, а саме в Вингапуровському лінійному виробничому управлінні магістральних газопроводів та Ноябрському управлінні технологічного транспорту і спеціальної техніки №2. В цьому році заявник почав оформлення документів для виходу на пенсію, і отримав довідки з вищевказаних організацій про підтвердження його роботи за даний період, однак в цих довідках прізвище заявника було зазначено як ОСОБА_2, тоді коли в усіх інших документах заявник пишеться як ОСОБА_2 Через таку розбіжність заявник змушений звернутись до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю та просив суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Управління ПФУ в Тальнівському районі в судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника зацікавленої особи.

Вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з таких доказів:

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився 29.01.1956 року в с. Майданець Тальнівського району Черкаської області.

Згідно записів трудової книжки ОСОБА_2 з 01.04.1980 року по 24.08.1985 року працював водієм на підприємствах району Крайньої Півночі, а саме в Вингапуровському лінійному виробничому управлінні магістральних газопроводів та Ноябрському управлінні технологічного транспорту і спеціальної техніки №2.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона знає, що ОСОБА_2 дійсно працював водієм на підприємствах району Крайньої Півночі, а саме в Вингапуровському лінійному виробничому управлінні магістральних газопроводів та Ноябрському управлінні технологічного транспорту і спеціальної техніки №2, оскільки вона також там працювала лаборантом хімічного аналізу на цій магістральній станції.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні також підтвердив, що ОСОБА_2 працював водієм на підприємствах району Крайньої Півночі.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що довідка Ноябрського управління технологічного транспорту і спеціальної техніки №2 від 13.05.2010 року №51 про роботу в районі Крайньої Півночі та №766 від 26.07.2010 року про заробітну плату і довідки Вингапуровського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів №99-08-1486-01 від 27.05.2010 року про роботу в районі Крайньої Півночі і №1364 від 11.05.2010 року про заробітну плату, виданих ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як одній і тій же особі.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 234, 235, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт, що довідка Ноябрського управління технологічного транспорту і спеціальної техніки №2 від 13.05.2010 року №51 про роботу в районі Крайньої Півночі та №766 від 26.07.2010 року про заробітну плату і довідки Вингапуровського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів №99-08-1486-01 від 27.05.2010 року про роботу в районі Крайньої Півночі і №1364 від 11.05.2010 року про заробітну плату, виданих ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як одній і тій же особі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К. М. Міщенко