Справа № 2-3095/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року

Комсомольський районний суд м.Херсона у складі

головуючго судді Скрипніка Л.А.,

при секретарі Вітічак О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із позовом до відповідача, у якому просить стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 10.05.2007 р. в сумі 41834,96 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на зазначену дату складає 333562,68 грн., а також судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем 10 травня 2007 року було укладено договір про надання споживчого кредиту №0, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в іноземній валюті в сумі 42500 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 212500 грн. зі строком погашення не пізніше 10.05.2012 р. Крім того, наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_3, про що укладено договір поруки від 10.05.2007 р. Однак, відповідачі прийняті на себе зобов»язання не виконують, а саме кредит та проценти, нараховані за користування кредитом у встановлені кредитним договором строки належним чином не виплачують. Отже, перед позивачем по договору про надання споживчого кредиту станом на 20.06.2011 р. виникла заборгованість в сумі 41834,96 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на зазначену дату складає 333562,68 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив та просив достроково солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 41834,96 доларів США, що в еквіваленті складає 333562,68 грн.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Судом встановлено, що 10.05.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, за яким банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 42500 доларів США строком зі строком погашення не пізніше 10.05.2012 р.

Згідно п. 2.1 зазначеного договору з метою забезпечення виконання зобов»язань позичальника банком приймається застава транспортного засобу, а саме придбання автомобілю марка Toyota модель Camry, тип сєдан, колір чорний, рік випуску 2007, номер шасі 4ТІВК46К87U027514, що є власністю ОСОБА_4, код ДРФО НОМЕР_1, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВТС №006685 від 08.05.2007 року.

Відповідно до п.3.5.1 Кредитного договору позичальник зобов»язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Як вбачається з положень п. 1.3.4 Кредитного договору та додатку №1 до Кредитного договору, відповідач зобов»язався до 10 числа кожного місяця сплачувати проценти, та до визначеного графіком числа відповідного місяця, встановлені графіком суми по погашенню кредиту.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за договором про надання споживчого кредиту №0 від 10.05.2007 р. між сторонами було укладено договір поруки. Згідно п. 1.3 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в договорі.

Відповідно до п. 2.2 договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов»язань по кредитному договору кредитор має право пред»явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов»язковими для виконання на наступний день з моменту невиконання своїх зобов»язань позичальником по кредитному договору.

Згідно довідок-розрахунків заборгованості станом на 20.06.2011 р. за кредитним договором №000 від 10.05.2007 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 складає 41834,96 доларів США, що в еквіваленті складає 333562,68 грн., з яких 235128,23 грн. сума заборгованості за простроченим кредитом, 81254,94 грн. сума заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, 8784,90 грн. сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 8394,61 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом.

Як вбачається з положень ч. 2 ст. 543 ЦК України передбачено, що солідарні боржники залишаються зобов»язаними доти, доки їхній обов»язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки на даний час заборгованість за кредитним договором відповідачами не сплачена.

Судові витрати, на загальну суму 1820 грн. також мають бути стягнуті з відповідачів в рівних частках на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 533, 536, 610, 611,1054-1055 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути достроково солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк 41834,96 доларів США, що в еквіваленті складає 333562 (триста тридцять три тисячі п»ятсот шістдесят дві) грн. 68 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 10.05.2007 р.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк судові витрати у розмірі по 910 (дев»ятсот десять) грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_5