Справа № 2-с-26/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" травня 2011 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Бобрович В.І., при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-Н-1666/2010, виданого за заявою Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне обєднання №4про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті за комунальні послуги та квартирну плату, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2011 року заявниця звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 2-Н-1666/2010, виданого за заявою Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне обєднання №4про стягнення з неї боргу по оплаті за комунальні послуги та квартирну плату. У заяві просить поновити пропущений строк подання цієї заяви, у звязку з тим, що копія судового наказу була отримана нею невчасно, оскільки вона мешкає поза межами Запоріжжя.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.11.2010 року до суду звернулося КП ВРЕЖО №4 із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті за комунальні послуги та квартирну плату. 17.11.2010 року судом заяву було задоволено, видано судовий наказ за заявленими вимогами та цього ж дня копію судового наказу було направлено боржниці рекомендованим листом з повідомленням.

Згідно з відміткою у поштовому повідомленні боржниця отримала судовий наказ з доданими документами 28.01.2011 року. Однак, як зазаначає боржниця у заяві про скасування судового наказу, рекомендований лист замість неї отримали її знайомі. Про нявність судового наказу їй стало відомом лише нещодавно, оскільки з серпня 2010 року по цей час вона постійно мешкає у Запорізькій області, с. Богатирівка, вул. Леніна, 67, про що додала відповідну довідку.

З вищенаведеного, суд вважає поважними підстави пропуску боржницею строку для подання заяви про скасування судового наказу і приходить до висновку про необхідність поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, до неї додані копії документів для надання стягувачеві.

Підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду немає та відповідно до ст.105-1 ЦПК України інших перешкод для прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись 105-1 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-Н-1666/2010, виданого за заявою Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне обєднання №4про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті за комунальні послуги та квартирну плату.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.05.2011р. на 09-00 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Лізи Чайкіної, 65.

Зупинити виконання судового наказу № 2-Н-1666/2010 від 17.11.2010 року, виданого за заявою Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне обєднання №4про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалу про прийняття заяви про скасування судового наказу надіслати стягувачу та боржнику. Стягувачу надіслати також копію такої заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бобрович