Справа № 2-1668/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" серпня 2011 р.

Дрогобицький міськрайонний суд

вівської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі - Петрів В.М. глянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну

аву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про

ірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до Дрогобицького міськрайонного Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про ірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги, тим, що він з відповідачем перебуває в бі з 21.10.2003 року, який зареєстрований у міському відділі державної реєстрації ів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Від спільного живання народилася одна дитина -дочка ОСОБА_4 -02.02.2006р.н., яка проживає з нею та одиться на її утриманні. Спільне життя не склалося через несумісність характерів і ні погляди на життя. Зразу після укладення шлюбу дізналася , що у відповдіача є ато боргів, які вона та її батьки сплачували. А відповдіач нехотів ніде евлаштуватись, не думав про сім»ю, матеріально не допомагав. На даний час разом не живають бльше двох років. Через такі обставини продовжувати надалі проживати ом з відповідачем вона не бажає, відносини між ними погіршились та вона втратила відповідача почуття любові та поваги. Просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засідання позов підтримала, посилаючись на обставини адені у позовній заяві та просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоч належним чином був ідомленний про день та час слухання справи. Причини неявки суд не повідомив, а у керуючись ст. 224 ЦПК України, розглянув справу за його відсутності, провівши чний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави задоволення позову, поскільки сторони не мають наміру спільно проживати і имувати шлюбні відносини. Миритися сторони не бажають, так як ніким з них не ваються заходи для збереження сімї. Розлад в сімї є стійким та тривалим, сторони атили одне до одного почуття любові та поваги. Кожна із сторін живе своїм життям і не "иться інтересами другої сторони. За таких обставин подальше проживання подружжя о неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сімя розпалася точно і перспектив іі збереження суд не вбачає. Тому слід розірвати шлюб, повнолітню дитину залишити на вихованні та утриманні матері. Після розірвання бу прізвище позивачки зилишити « Панилик».

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу аїни, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 17.10.1985 р.н та ОСОБА_2 ієм Богдановичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований 21.10.2003 року, у Будинку чистих подій м. Дрогобич Львівської області, актовий запис №3231

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_2 - залишити прізвище обране нею під час реєстрації шлюбу « Панилик».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1