Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2о-21/2011
У Х В А Л А

25 травня 2011 року Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

народних засідателів Ревякіна О.М., Шаповал Л.М.,

при секретарі Волошиній О.М.

за участю заявника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району м.Дніпродзержинська, ОСОБА_2, про визнання особи недієздатної,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду с заявою в порядку окремого провадження в якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною особою внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, що потребує встановлення над ним опіки.

На обґрунтування своїх вимог зазначив, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його рідним братом. ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи з дитинства (діагноз синдром ОСОБА_4, порушення функцій ходіння). Інвалідність встановлена безстроково. Згідно довідки ЛТЕК та довідки 1-ї Дніпродзержинської міської поліклініки ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, так як самостійно себе не обслуговує. Піклувальником ОСОБА_3 була призначена їхня мати ОСОБА_5, яка померла 24.12.2009 року. ОСОБА_3 проживав разом з їхньою матірю за адресою: м.Дніпродзержинськ, вул..Харківська, 9-28. Після смерті матері він залишився один зареєстрований у зазначеній квартирі. ОСОБА_3 також страждає на психічне захворювання, яке в нього було з народження, що підтверджується висновком лікаря. У 2010 році ОСОБА_3 був обстежений лікарем-психіатром Дніпродзержинської психіатричної лікарні, яким було зафіксоване його психіатричне захворювання. ОСОБА_3 не може читати, писати, розмовляє незрозуміло для оточуючих, себе не обслуговує, не може розуміти своїх дій і керувати ними, за станом здоровя потребує опіки. Визнання ОСОБА_3 недієздатним необхідне для встановлення над ним опіки, яку він вважає можливим покласти на його дружину ОСОБА_2, так як фактично ОСОБА_3 проживає в їхній сімї.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 підтримували заявлене клопотання про призначення у справі психіатричної експертизи.

Вислухавши заявника та заінтересовану особу, вивчивши матеріали справи та витребувану від першої Дніпродзержинської лікарні медичну карту амбулаторного хворого № «К» ОСОБА_3, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно наявних у справі та витребуваних судом медичних документів ОСОБА_3 є інвалідом першої групи з дитинства (діагноз синдром ОСОБА_4, порушення функцій ходіння), перебуває на обліку у першій Дніпродзержинській психіатричній лікарні.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_3, а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, маються підстави для призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючить ст. ст. 202, 239 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району м.Дніпродзержинська, ОСОБА_2, про визнання особи недієздатної, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта або відмову без поважної причини від виконання обовязку експерта.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи має психіатричне захворювання, або психічний розлад здоровя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Чи розуміє ОСОБА_3 в силу свого психічного стану здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, матеріали цивільної справи та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3

До надходження в суд висновку експерта провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Байбара Г.А.

Народні засідателі Ревякін О.М.

ОСОБА_4