overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2011 м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Овчарика В.М.,

при секретарі Маслюк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на майновий пай в КПСП «Ічнянське»м. Ічня в розмірі 9755 грн. після померлої 04 жовтня 2005 року її матері ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона як спадкоємець першої черги за законом має право на спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку за відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене спадкове майно.

У судове засідання позивач не зявилась, надавши письмову заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст.1261, 1268 ЦК України, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом, має право на спадщину після померлої 04 жовтня 2005 року її матері ОСОБА_2, але із-за відсутності правовстановлюючих документів на майновий пай не може оформити свої спадкові права в держнотконторі.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на майновий пай в КПСП «Ічнянське»м. Ічня на суму 9755 (девять тисяч сімсот пятдесят пять) гривень відповідно до рішення комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування, створеної рішенням загальних зборів колишніх членів колективного пайового сільськогосподарського підприємства «Ічнянське»м. Ічня від 02 лютого 2008 року протокол № 1, що підтверджується списком осіб колишнього КПСП «Ічнянське»м. Ічня, затвердженого рішенням зборів колишніх членів колективного пайового сільськогосподарського підприємства «Ічнянське»м. Ічня від 13 лютого 2008 року протокол № 2 та внесена у список під номером 254, належний померлій 04 жовтня 2005 року ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОвчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2011 м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Овчарика В.М.,

при секретарі Маслюк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 112 по вул. Пролетарська в с. Томашівка Ічнянського району Чернігівської області в порядку спадкування після померлого 03 березня 2005 року її чоловіка ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона як спадкоємць за законом першої черги, яка на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним, вступила в управління та розпорядження спадковим майном, але не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та у звязку з тим, що право власності на нього належним чином не зареєстроване.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, але письмово просила справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача Андріївської сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом вважається такою, що прийняла спадщину, так як на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним (а.с.16), але із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок не може оформити свої спадкові права в держнотконторі.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на житловий будинок № 112 по вул. Пролетарська в с. Томашівка Ічнянського району Чернігівської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОвчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2011 м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Овчарика В.М.,

при секретарі Маслюк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок № 25 по вул. Набережна в с. Андріївка Ічнянського району Чернігівської області, після померлої 25 червня 2010 року його матері ОСОБА_2, посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом вважається таким, що прийняв спадщину, так як на момент смерті матері постійно проживав з нею, але отримати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину не може, так як відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

У судове засідання позивач не зявився, але письмово просив справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача Андріївської сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Проти позову не заперечує.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом, вважається таким, що прийняв спадщину після померлої 25 червня 2010 року його матері ОСОБА_2, так як на момент смерті спадкодавця постійно проживав з нею, але із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок не може оформити свої спадкові права в держнотконторі.

Суд також встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на житловий будинок № 25 по вул. Набережна в с. Андріївка Ічнянського району Чернігівської області, що належав померлій 25 червня 2010 року ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОвчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2011 м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Овчарика В.М.,

при секретарі Маслюк В.Ю.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в порядку ст. 1272 ЦК України, посилаючись на те, що після смерті 05 вересня 2007 року його матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 3,68 га та 3,67 га. Він як спадкоємець по заповіту має право на зазначені земельні ділянки, але так як пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, оскільки він його пропустив з поважних причин, так як хворів, із-за сімейних обставин та відсутності коштів.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що до нотаріуса не звернувся вчасно у зв"язку з тим, що хворів та відсутністю у сім"ї коштів.

Представник відповідача Ічнянської міської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні показали, що позивач після смерті своєї матері хворів, а тому вчасно і не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Заслухавши осіб, які з"явились у судове засідання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 05 вересня 2007 року померла мати позивача- Васечко М.В., яка на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 все своє майно (а.с.8, 9).

Позивач, як спадкоємець за заповітом, має право на спадщину, проте у передбачений законодавством шестимісячний термін не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, так як хворів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, а тому йому слід встановити додатковий строк, визначивши його в три місяці.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, після померлої 05 вересня 2007 року ОСОБА_2, тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОвчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2011 м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,

при секретарі Рудніку А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, виданої 01.08.1968 року будівельним управлінням № 2 м. Ленінграду на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, професія маляр-плотник. У своїй заяві вказує на те, що при звернення до управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі щодо оформлення пенсії, було виявлено, що дана трудова книжка видана на його ім»я з прізвищем «Монойленко», в той час як його прізвище «Манойленко».

Заявник у судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи у відсутності, свої вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи у судове засідання також не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, в якій не заперечує проти встановлення даного факту.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Так, у свідоцтві про народження, паспорті, військовому квитку, атестаті заявника його прізвище значиться як «Манойленко», про це ж маються відомості ще в одній трудовій книжці № 2979-6, виданій останньому.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що в трудовій книжці, виданій заявнику 01.08.1968 року його прізвище помилково зазначено як «Монойленко»замість «Манойленко», а тому необхідно встановити факт належності, виданої 01.08.1968 року трудової книжки на ім»я «Монойленка», що вона дійсно належить «Манойленку». Зазначений факт необхідний заявнику для оформлення пенсії.

Керуючись ст.256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, про те, що трудова книжка, виписана 01 серпня 1968 року на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, професія маляр-плотник, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю та мешканцю с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, вул. Спартака, 20.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОвчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2011 м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Овчарика В.М.,

при секретарі Маслюк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 10 травня 2008 року шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що від спільного проживання у шлюбі в них народилась дитина дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, подальші сімейні відносини з відповідачем неможливі в звязку з тим, що у їхній сім»ї почалися негаразди, по яким вони почали сваритися та конфліктувати, що негативно впливає на них, а тому спільне проживання з відповідачем суперечитиме їхнім інтересам. На даний час вони близько двох місяців проживають окремо.

Сторони у судове засідання не зявились, надавши письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з»явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України зясував фактичні взаємини подружжя та дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.

З відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судові витрати та витрати на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 84, 88, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 травня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 25.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці ОСОБА_1 залишити "Небрат".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 38 гривень 50 коп. та 150 гривень витрат на правову допомогу, а всього стягнути 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 50 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

СуддяОСОБА_4
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2011 м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Овчарика В.М.,

при секретарі Маслюк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 5/12 частин житлового будинку № 3 по вул. Старицького в м. Ічня Чернігівської області після померлої 22 грудня 2010 року її сестри ОСОБА_3, посилаючись на те, що вона як спадкоємць за законом своєчасно прийняла спадщину, подавши у передбачений законом шестимісячний термін заяву до нотаріальної контори, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку у звязку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. Крім неї на частину спадкового майно померлої також претендує інша сестра ОСОБА_2

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Ічнянської міської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 Також до суду не з"явилась та надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності. Проти позовних вимог не заперечує.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1262, 1268 ЦК України, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом другої черги, вважається такою, що прийняла спадщину, подавши у шестимісячний строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої 22 грудня 2010 року її сестри ОСОБА_3, але із-за втрати правовстановлюючих документів на спадкове майно не може оформити свої спадкові права в держнотконторі.

Керуючись ст.ст. 1262, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на 5/12 частин житлового будинку № 3 по вул. Старицького в м. Ічня Чернігівської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_4
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2011 м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Овчарика В.М.,

при секретарі Маслюк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений 18 серпня 2001 року шлюб із ОСОБА_2, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, так як він став зловживати спиртними напоями і на цьому грунті між ними часто виникали сварки та конфлікти, які іноді закінчувалися бійкою зі сторони чоловіка. Вони припинили шлюбні відносини на початку 2010 року і з того часу проживають окремо, а вона має намір зареєструвати шлюб з іншим чоловіком, від спільного проживання з яким у них повинна народитись дитина.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за відсутності. Позов підтримує і просить залишити їй прізвище після розірвання шлюбу «Литвиненко».

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився і не надав ніяких пояснень причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, і від нього не надійшло заяви про розгляд за відсутності.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши усі докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, так як суд зясував фактичні взаємини подружжя та дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис про шлюб № 38 від 18 серпня 2001 року, складений відділом реєстрації актів громадянського стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області, вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Литвиненко».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

СуддяОвчарик