Справа №2/2312/241/11
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

16 червня 2011 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі Н.В. ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Маньківка матеріали справи матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третьої особи; Маньківської селищної ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.

На підставу своїх вимог спирається на те, що позивачка, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі АДРЕСА_1.

Квартира належить позивачці на праві приватної власності згідно Договору купівлі-продажу від 23.06.2004р., посвідченого державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за №1363.

Право власності зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно 24.06.2004р., реєстраційний номер 6004554.

постійне місце проживання позивачки в квартирі зареєстровано у встановленому порядку 13.07.2004р.

У 2007 році до позивачки звернулась гр. ОСОБА_2 з проханням дозволити зареєструвати місце проживання у вказаній квартирі, оскільки вона проживала з сином позивачки, на що вона погодилася.

Однак, з червня місяця 2009 року в квартирі відповідачка не проживає, і повідомила, що виїжджає на своє попереднє місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, з того часу відсутня, у квартирі не з'являлася, участі в утриманні не приймає.

Це підтверджується актом, складеним депутатом Маньківської селищної ради за участю позивачки та сусідів гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4

Всі заходи позивачки по її пошуку з метою добровільного зняття з реєстрації місця проживання у квартирі виявились безрезультатними, на її звернення відповідачка не реагує, зніматись з реєстрації сама не бажає.

Таким чином, відповідачка відсутня у житловому приміщенні досить тривалий час, більше 6-ти місяців.

Наявність зареєстрованого в квартирі місця проживання відповідачки, яка відсутня в ній, створює позивачці постійні незручності та перешкоди в процесі права володіння та користування власністю та житлом, зумовлює постійні переживання, перешкоджає зверненню за можливості отримання житлової субсидії.

У відповідності до ст. 71 Житлового Кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У відповідності до ст.72 Житлового Кодексу Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю.

Відповідача в попереднє судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи попереджена належним чином, про причини неявки, які б були визнані судом поважними не повідомлено.

Представник Третьої особи: Маньківської селищної рада в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність та визнає позовні вимоги.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст.130 ЦПК України, оскільки в попередньому судовому засіданні невідомі думка відповідача стосовно позовних вимог, тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з винесенням рішення неможливий.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третьої особи; Маньківської селищної ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, призначити до судового розгляду на 23.06.2011 р. на 8 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК