Справа № 2п-83/2011 рік
У Х В А Л А

08 листопада 2011 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі : головуючого- судді Скользнєвої Н.Г., при секретарі Голубятникової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12 грудня 2007 р. позовна заява ОСОБА_3 задоволена. Визнано ОСОБА_1, ОСОБА_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою : м. Запоріжжя, вул. Кірова, б. № 63 кв. 37. Зобовязано відділ про справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області скасувати реєстрацію ( прописку) ОСОБА_1, ОСОБА_2 з АДРЕСА_1.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вони не були повідомлені про місце і дату проведення судового засідання, а тому і не мали можливості приймати участі у змагальному процесу по справі, надавати суду достовірні та належні докази, які спростують позицію позивача і можливо , з урахування його доводів та доказів, суд дійде до іншого висновку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, в т.ч. і як представник відповідача ОСОБА_1 на доводах наполягав та просив суд скасувати заочне рішення від 12.12.2007 року, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Позивачка та треті особи в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причина неявки суду невідома. Заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Вислухавши доводи заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає , що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На думку суду заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення. Крім того, дійсно відповідачі не були присутні в судовому засіданні і не мали можливості приймати участь у змагальному процесі.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232, ч.1 ст. 35 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, треті особи : відділ по справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області, КП ВРЕЖО №2, ОСОБА_4 скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку в приміщенні суду на 21 листопада 2011 року 14.05 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі та третіх осіб .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

08.07.2011