Київський районний суд м. Полтави
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2011 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді -Турченко Т.В.
При секретарі - Бойченко Л.О..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
06 червня 201 і року позивач ОСОБА_1 вернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, мотиву ючи свій позов тим, що він, ОСОБА_1, перебував в шлюбі з ОСОБА_2. Спільне життя з відповідачем не склалося і 28.07.2008 року шлюб між ними було розірвано. За час шлюбу ними спільно набуто домоволодіння, яке розташоване по провулку Окопний, 10 в м.Полтава. Просив суд поділити майно, набуте ним за час шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, що є спільною власністю, виділивши йому' та його колишній дружині по1/2 частині домоволодіння №10 по провулку Окопному в м.Полтаві.
23 вересня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд зі змінами та доповненнями до позовної заяви до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Просив суд поділити майно, набуте ним за час шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, що є спільною власністю, виділивши йому, ОСОБА_1, у власність 1/4 частину домоволодіння, яке розташоване по провулку Окопний, 10 в м.Полтава: 1-5 кімната площею 8.4 кв.м та 1-4 кімната площею 20.8 кв.м, загальна площа яких складає 29,2 кв.м. Відповідачу ОСОБА_2 виділити 1/5 частину домоволодіння, яке розташоване по провулку Окопний, 10 в м.Полтава: 1-6 кімната площею 8,8 кв.м, 1-3 кімната площею 7,4 кв.м, 1-1 сіни площею 3,4 кв.м. 1-2 - коридор площею 3.6 кв.м 1-7 ванна площею 3,9 кв.м, 1-8 кухня площею 6,1 кв.м, загальна площа я слала 33.2 кв.м.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві від 06.06.2011.
Відповідач ОСОБА_4 згодна з позовом від 06.06.2011 року
Суд, заслухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позов НЕОБХІДНО ЗАДОВОЛЬНИТИ частково.
Судом встановлено. що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі.
Під час любу ними було придбано майно, а саме будинок №10 по провулку Окопний в
м.Полтаві (а.с.8) технічний паспорт на будинок оформлено на ОСОБА_1
28 ЛИПНЯ 2010 РОКУ ШЛЮБ МІЖ ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Петрівною було розірвано (а.с. 7)
В судовому засіданні встановлено, що сторони дійшли згоди щодо поділу майна, а саме: домоволодіння №10 провулку Окопний в м. Полтаві що є обєктом права спільної сумісної
Частиною 1. ст. 60 СК України встановлено, що майно набуде подружжям за час шлюбу,
Належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з
них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку.(доходу).
Частинок 1 статті 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є обєктом права спільної су сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором..
Судом встановлено, що обєктом права спілішої сумісної власності подружжя є домоволодіння № 10 по провулку Окопний в м. Полтаві.
При поділі майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд прийшов до такого висновку: виділити ОСОБА_1 у власність ? частину домоволодіння, яке розташоване по
провулку Окопний. буд.№10 в м.Полтаві і складається з житлового эудинку площею забудови 62.4 кв.м, де 1-1 сіни площею 3.4 кв.м, 1-2 коридор площею 3.6 с 1-3 кімнта площею 7.4 кв.м. 1-4 кімната площею 20.8 кв.м. 1-5 кімната площею 8.4 ь в. 1-6 кімната 8 8 кв.м. -7 ванна площею 3.9кв.м. 1-8 кухня площею 6,1 кв.м з прилеглою до нього земельною ділянкою площею 600 кв.м та належними
господарськими спор; дами га будівлями: вхідним югребом 6.9 кв.м, огорожею площею 70 кв.м, колодязем площею 16 кв.м. Виділити ОСОБА_2 у власність /і частину домоволодіння, яке розташоване по провулку Окопний, буд№10 в м.Полтаві і складається з житлового будинку ш 1 забудови 62,4 в.м, де 1-1 сіни площею 3,4 кв.м, 1-2 коридор площею 3,6 кв.м, 1-3 кімнта плой.. кв.м, 1-4 к іната площею 20.8 кв м , 1-5 кімната площею 8.4 кв.м, 1-6 кімната 8,8 кв.м. 1-7 ванна площею 3.9 кв.м, 1-8 кухня площею 6.1 кв.м з прилеглою до нього земельною ділянкою і і ;ллі та належними господарськими спорудами та будівлями: вхідним погребом 6,9 кв.м. огорожею площею 70 кв.м, колодязем площею 16 кв.м.
Щодо зміни та доповнення до позовної заяви, поданої позивачем ОСОБА_1 23 вересня 2011 року суд приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає, оскільки для розподілу домоволодіння, запропонованого позивачем, необхідно проведення судово-технічної експертизи, від проведення якої сторони відмовились. Крім того, запропонований позивачем порядок розподілу будинку, порушує його житлові права і прийматись судом до уваги не може.
На підставі вищевикладеного та керуючись сг.60, 70 СК України, ст.ст.4-14, 60, 213-215 ЦГЖ У країни, суд, -
Позов задовольнити частково.
Поділити майно, набуте за час шлюбу, виділивши ОСОБА_1 у власність 1/2 частину домоволодіння, яке розташоване по провулку Окопний, буд.№10 в м.Полтаві і складається з житлового будинку площею забудови 62.4 кв.м. де 1-1 сіни площею 3,4 кв.м, 1-2 коридор площею 3.6 кв.м, 1-3 кімнта площею 7,4 кв.м, 1-4 кімната площею 20.8 кв.м, 1-5 кімната площею 8,4 кв.м, 1-6 кімната 8,8 кв.м, 1-7 ванна площею 3,9 кв.м, 1-8 кухня площею 6.1 кв.м з прилеглою до нього земельною ділянкою 600 кв.м та належними господарськими спорудами та будівлями: вхідним погребом 6.9 кв.м, огорожею площею 70 кв.м, колодязем площею 16 кв.м.
Поділити майно, набуте за час шлюбу, виділивши ОСОБА_5 у власність 1/2 частину домоволодіння, яке розташоване по провулку Окопний, буд.№10 в м.Полтаві і складається з житлового будинку площею забудови 62,4 кв.м, де 1-І сіни площею 3.4 кв.м. 1-2 коридор площею 3,6 кв.м. 1-3 кімнта площею 7,4 кв.м, 1-4 кімната тощею 20.8 кв.м. 1-5 кімната площею 8,4 кв.м, 1-6 кімната 8,8 кв.м, 1-7 ванна площею 3,9 кв.м, 1-8 кухня площею 6.1 кв.м з прилеглою до нього земельною ділянкою 600 кв.м та належними господарськими спорудами та будівлями: вхідним погребом 6,9 кв.м, огорожею площею 70 кв.м, колодязем площею 16 кв.м.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів є дня його проголошення.
Головуючий Т.В.Турченко