Житомирський районний суд Житомирської області
06 квітня 2011 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Мокрецького В.І.,
з участю секретаря судового засідання - Фурман О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - Банк) до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Позивач просить суд стягнути в солідарному порядку на його користь з відповідачів 6972 грн. 28 коп. боргу за кредитним договором №ф-676 від 25.10.2007 року та договором поруки №ф-678 від 25.10.2007 року, а також судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не зявився, проте звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позов підтримує.
Відповідачі до суду також не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомили, тому суд розглянув справу заочно, без участі відповідачів, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти.
На забезпечення виконання вказаного зобовязання, того ж дня, між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за яким останній, як поручитель, в повному обсязі відповідає перед кредитором (позивачем) за порушення зобовязань боржника.
Станом на 12.01.2011 року і до теперішнього часу відповідач ОСОБА_1, як основний боржник не виконав вказаних зобовязань та допустив заборгованість перед позивачем в розмірі 6972,28 грн., що складається з суми основного кредиту - 4339,13 грн., з суми несплачених відсотків за користування кредитом - 2148,96 грн., з суми пені про простроченим відсоткам - 260,70 грн. та з суми відсотків за порушення строку погашення кредиту - 223,49 грн.
Викладені факти підтверджуються кредитним договором №ф-676 від 25.10.2007 року, договором поруки №ф-678 від 25.10.2007 року, а також розрахунком заборгованості.
Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.
Отже, наявність факту невиконання відповідачами зобовязань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для повного задоволення позову
Також, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 526, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. З, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі - 6972 (шість тисяч дев'ятсот сімдесят два) грн. 28 коп. та в дольовому порядку 189,72 грн. на відшкодування судових витрат, тобто по 94,86 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто Житомирським райсудом за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ними копії цього рішення.
На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.
Суддя: