Справа №2-2217/11
Провадження №2/1306/6538/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючого судді Медведика Л.О.,

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 28 листопада 2003 року уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований в Стебницькій міській раді Львівської області, актовий запис за № 140.

Від спільного проживання у них дітей немає.

Посилається на те, що прожили вони в шлюбі 8 місяців. Сумісне життя з відповідачкою не склалося через те, що у них різні погляди на життя. Позивач переїхав проживати до своїх батьків в с.Старі Кошари Первомайського району Миколаївської області, а відповідачка не побажала змінити місце свого проживання. З червня 2004 року подружні стосунки між ними припинені. Він проживає з іншою жінкою в громадянському шлюбі, від якого народилася дитина 22.07.2006 року.

При таких обставинах позивач дійшов до переконання, що їхній шлюб з відповідачкою існує лише формально і зберегти його неможливо, вони стали чужими людьми та примирення між ними неможливе, тому просить суд розірвати шлюб між ними.

В судове засідання позивач не з»явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, так як проживає в іншій області, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, не повідомивши причин, хоча була своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання за останньою відомою адресою проживання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідачки неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я «Лапіних» остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, разом не проживають з 2004 року, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 28 листопада 2003 року в Стебницькій міській раді Львівської області, актовий запис за № 140.

Сторони не заявили клопотання про зміну прізвища.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя