Справа № 2/4558/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в особі:

судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю на стороні позивача третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" та на стороні відповідача третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Бережанського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Бережанського районного нотаріального округу ОСОБА_3 із вимогами визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 79, 4 кв.м., по вул. Міцкевича, 3"а" в м.Бережани Бережанського району Тернопільської області.

В подальшому, 29 березня 2011 року позивачем подано суду письмову заяву, в якій він просить залишити без розгляду його позовні вимоги до відповідача, посилаючись на те, що він не має можливості приймати участь в судових засіданнях у зв"язку із хворобою його представника та його ( позивача) громадською роботою. Де, після усунення зазначених умов він має намір знову звернутися до суду для продовження розгляду справи.

Позивач, його представник, відповідач та його представник, представники третіх осіб, як на стороні позивача, так і відповідача в судове засідання не з'явилися. Суд вважає за можливе вирішити заяву позивача без участі зазначених осіб.

Суд, вивчивши подану заяву, вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 cm. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вивчивши подану суду заяву позивача ОСОБА_1, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки, відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, позивачем подано заяву про залишення його позову без розгляду і це не позбавляє його права на повторне звернення до суду із такими вимогами після усунення умов, що були підставою для подання такої заяви.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.5 ч.1 ст. ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю на стороні позивача третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Акціонерного комерційного . інноваційного банку "УкрСиббанк" та на стороні відповідача третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Бережанського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня її проголошення. Уразі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4