У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Половінкіної Н.Ю., Яремка В.В.

секретар: Тодоряк Г.Д.

за участю: представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Чернівецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»про розірвання договорів та стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04 жовтня 2011 року про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04 жовтня 2011 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17 вересня 2010 року відмовлено.

На ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.09.2010 року, суд першої інстанції вірно виходив з того, що дане рішення в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення коштів скасовано, а тому відсутні підстави для виправлення описки.

Так, відповідно до вимог ст..219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що виправлення недоліків судового рішення повинні мати місце щодо рішення, яке не є скасованим та підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17 вересня 2010 року, в якому заявник просить виправити описку, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2011 року скасовано і справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги про те, що заявник не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи є безпідставними, оскільки в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається що ОСОБА_3 отримав судову повістку 3.10.2011 року (а.с.69-а).

Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції від 4 жовтня 2011 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в рішення суду постановлена з дотриманням вимог процесуального законодавства і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст..ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04 жовтня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03