РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1161/11

Провадження №

20.04.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Єрмак Н.В.

при секретарі Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа адміністрація Московського району Харківської міської ради про усунення перешкод в здійсненні права власності та поновлення порушеного права, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в здійсненні права власності та поновлення порушеного права, посилаючись на те, що він є власником 1/5 частки домоволодіння з надвірними будівлями по вул. Уманськй, 8 в м. Харкові та займає частину житлового приміщення літ. Б-1 та сарай літ. В. Відповідач займає частину приміщення літ. А-1. До зазначеного приміщення відповідач самовільно прибудувала пристройку літ. а6, тим самим перешкоджаючи йому користуватися належною йому власністю автомобілем «Москвич-402», який знаходиться в сараї літ. В. У зв*язку з чим просить усунути перешкоди в здійсненні права власності, привести земельну ділянку, розташовану по вул. Уманській, 8 в м. Харкові, в первісний стан, відповідно до технічного паспорту домоволодіння від 05.08.2003 року та зобов*язати відповідача знести пристройку літ. а6. Крім того, вважає, що відповідач своїми діями спричинила йому моральні страждання, оскільки він вимушений захищати свої права, у зв*язку з чим просить стягнути з відповідача на його користь 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 1/5 частина частки домоволодіння з надвірними будівлями по вул. Уманській, 8 в м. Харкові належить позивачу на праві власності, позивач займає частину житлового приміщення літ. Б-1 та сарай літ. В. ( згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.10.2003 року № 1712087 та свідоцтва про право на спадщину ).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію АФ № 733329 від 02.03.1989 року позивачу на праві власності належить автомобіль НОМЕР_1.

З технічного паспорту домоволодіння від 21.07.2010 року вбачається, що відповідачем самовільно побудовано приміщення а6.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні також встановлено, що зазначена будівля перешкоджає позивачу користуватися своєю власністю, у зв*язку з чим, суд задовольняє позов в цій частині.

Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача моральну шкоду, оскільки у зв*язку з порушенням його прав, позивач вимушений був звертатися до правоохоронних органів, внаслідок чого був порушений його привичний уклад життя, суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача 10000 грн. моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215 ЦПК України та ст.ст. 23, 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Привести земельну ділянку площею 543 кв.м., розташовану по вул. Уманській, 8 в м. Харкові, в первісний стан, відповідно до технічного паспорту домоволодіння від 05.08.2003 року.

Зобов*язати ОСОБА_2 знести пристройку літ. а6, розташовану на земельній ділянці домоволодіння по вул. Уманській, 8 в м. Харкові, а в разі невиконання, покласти на неї всі витрати, пов*язані зі зносом зазначеної пристройки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10000 ( десять тисяч ) грн. в відшкодування моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя