АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року

17 січня 2011 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Прозорової М.Л.

суддів Болтунової Л.М., Козлова С.П.

при секретарі Костюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

Прокурора Дніпропетровського району

на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2009 року за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської районної державної адміністрації про визнання права власності на збудоване майно, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2009 року ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровської районної державної адміністрації про визнання права власності на збудоване майно.

В обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_2 посилався на те, що на підставі заяви, погодженої Дніпропетровської районною державною адміністрацією, було надано дозвіл № 77 Дніпропетровського регіонального управління водних ресурсів

на проведення робіт з кріплення берегу р.Дніпро в районі

житлового будинку №77 по вул. Центральна в с. Дніпрове Дніпропетровського району та області згідно робочого проекту, розробленого проектно-виробничим підприємством «Сводбудпроект»

Зазначеним проектом передбачено кріплення берегу геотекстильними матеріалами довжиною 4 5 м. , розчищення берегу р. Дніпро у створі житлового будинку об'ємом розроблювального ґрунту 4400 м.кв., влаштування закритої стоянки човнів з причальною площадкою. Вказаний дозвіл було погоджено з

Дніпропетровською районною державною адміністрацією, Дніпропетровським управлінням охорони навколишнього природного середовища, з відповідним органом геології та використання надр, з органом Мінрибгоспу та з відділом Держкомзему у Дніпропетровському районі та області.

На підставі зазначених дозволів позивачем було збудоване нерухоме майно «Закрита стоянка човнів з причальною площадкою» та на даний час будівництво завершено, а тому позивач просив визнати за ним право власності на збудовану стоянку з причальною площадкою.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2009 року позовні вимоги задоволені.

Суд визнав за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно: «Закрита стоянка човнів з причальною площадкою»: А закрита стоянка човнів, № 1 огорожа, №2 причальна площадка, І-замощення, яка розташована за адресою с.Дніпрове Дніпропетровського району вул.Центральна,77-А без акту введення в експлуатацію /а.с.67-68/.

З таким рішенням не погодився прокурора Дніпропетровського району і звернувся з апеляційною скаргою, в який ставить питання про скасування рішення суду та постанову нового рішення, посилаючись на те, що судом порушені норми матеріального та процесуального права /а.с.74-76/.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з постановленням нового рішення згідно п. 3 с. 309 ЦПК України, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам судові рішення не відповідають.

Згідно вимог ч.3, ст 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване майно може бути визнане за рішенням суду за особою, яка здійснила будівництво, тільки за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Суд на вимоги закону не звернув уваги і постановляючи рішення про визнання за ОСОБА_2В право власності на Закриту стоянку човнів з причальною площадкою, не залучив до розгляду справи Новоолександрівську сільську раду, яка є власником земельних ділянок, на яких розташовані об'єкти самовільного будівництва та яка, уповноважена надавати згоду щодо визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно.

Ні в суді першої інстанції ні в апеляційній інстанції позивачем не надано будь-яких доказів щодо надання у користування або у власність відповідачем або Новоолександрівською сільською радою земельної ділянки, на який розташована Закрита стоянка човнів з причальною площадкою.

Крім того, судом першої інстанції не залучено суміжного землекористувача - власника житлового будинку № 77 по вул. Центральна, с. Дніпрове, який також уповноважений надавати згоду, як суміжний землекористувач.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно визнав за ОСОБА_2 право власності на Закриту стоянку човнів з причальною площадкою і находить можливим рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення по справі, яким відмовити ОСОБА_2В.у задоволенні позовних вимог до Дніпропетровської районної державної адміністрації про визнання права власності на збудоване майно, задовольнивши апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровського району.

Керуючись ст.ст. 303,307,309 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровського району задовольнити.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2009 року - скасувати.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог до Дніпропетровської районної державної адміністрації про визнання права власності на збудоване майно.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяті днів з цього часу.

Судді :