Справа № 2-315/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року . м.Тячів

Тячівський районний суд в складі: головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. за участі позивача ОСОБА_1, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Руськополівської сільської ОСОБА_4, Тячівської районної державної нотаріальної контори де треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про прийняття спадщини за законом та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 предявив позов в суд до відповідачів про прийняття спадщини за законом та визнання права власності на нерухоме майно житловий будинок № 45 по вул.. Заводській в с. Руське Поле, Тячівського району.

Позивач в позовній заяві вказує, що його дідусь ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_5 за час подружнього життя після укладення шлюбу який було укладено 10 червня 1955 року збудували житловий будинок № 45 по вул.. Заводській в с. Руське Поле, Тячівського району. Після чого 28 листопада 2006 року померла бабуся ОСОБА_5, а 20 квітня 2008 року помер дідусь ОСОБА_1. На день їхньої смерті залишилось спадкове майно житловий будинок № 45 по вул. Заводській який належав спадкодавцям у відповідності до договору купівлі продажу будинку від 26 лютого 1966 року. Спадкоємцями по закону являються сини померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які відмовляються від прийняття спадщини на його позивача користь. Він звертався до нотаріальної контори про прийняття спадщини вчасно, однак у звязку з відсутністю реєстрації нерухомого майна оформити право власності виявилось не можливим. Просить позов задовольнити повністю.

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги позову в повному обсязі посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, однак направили суду письмову заяви відповідно до яких просять справу слухати без їх участі, позовні вимоги визнають.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заявили, що згідні з позовними вимогами позивача повністю, не заперечують проти визнання позову в цілому за позивачем. Від своїх часток у спадковому майні відмовляються на користь позивача.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення повністю з слідуючих підстав.

Про перебування в шлюбі спадкодавців ОСОБА_1 та ОСОБА_5 свідчить свідоцтво про укладення шлюбу відповідно до якого вони уклали шлюб 10 червня 1955 року.

Смерть спадкодавців дідуся та бабусі позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_1 стверджується копіями свідоцтв про їх смерть які померли ОСОБА_5 28 листопада 2006 року, а ОСОБА_1 20 квітня 2008 року.

Відповідно до копії свідоцтв про народження третіх осіб в справі зазначено, що їх батьками являються ОСОБА_1 та матірю ОСОБА_5.

Наявність спадкового будинку № 45 по вул.. Заводська в с. Р. Поле стверджено технічним паспортом на будинок.

Відповідно до свідоцтва на забудову та схеми забудови забудовниками значиться ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.17-18)

Земельна ділянка передана позивачу у приватну власність відповідно до архівної довідки відповідно до рішення ОСОБА_4 сільської ради від 1 лютого 1994 року. (а.с.21)

Відповідно до рішення ОСОБА_4 с/ОСОБА_4 № 10 від 7 березня 1991 року за тепер покійними спадкодавцями було зареєстровано оформлено право власності на спадковий будинок.(а.с.22)

Про придбання спадкодавцями, дідусем та бабусею позивача житлового будинку свідчить договір купівлі продажу відповідно до якого вони купили 26 лютого 1966 року спадковий житловий будинок.

Позивач зареєстрований та проживає в спадковому будинку, що стверджується ксерокопією паспорта громадянина України.

Таким чином суд вважає, що позивач в судовому засіданні навів допустимими доказами те, що він як спадкоємець після смерті дідуся та бабусі вправі набути право власності на спадкове майно житловий будинок № 45 по вул.. заводській в с. Р. Поле.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців не заявив про відмову від неї.

З урахуванням того, що спадкоємці треті особі в справі муха ОСОБА_6 та ОСОБА_3 відмовились від спадкування своїх часток в спадковому майні на користь позивача то позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю та визнати право власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок № 45 по вул. Заводській с. Р. Поле, Тячівського району.

Керуючись ст.ст. 80, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1258 ч.1, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок № 45 по вул. Заводській с. Р. Поле, Тячівського району.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя В.І.Решетар.