Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-2668/11
У Х В А Л А

01 вересня 2011 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Бреславець І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені суду

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 серпня 2011 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним.

Також позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд зупинити виконавчі дії органу державної виконавчої служби в частині звернення стягнення на предмет іпотеки: будинок з надвірними будівлями в м. Полтава, вул. Гожулівська, 15, при здійсненні примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, розглянувши заяву, приходить до наступних висновків.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає виключно Закон України «Про виконавче провадження». Саме до компетенції державних виконавців належить вирішення питання про зупинення виконавчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову, позивач просить суд зупинити проведення виконавчих дій, що не належить до компетенції суду та виходить за межі предявлених до суду позовних вимог.

Але, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне забезпечити позов шляхом заборони проведення дій по реалізації будинку з надвірними будівлями в місті Полтаві по вул. Гожулівська, 15.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

З метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним, заборонити проведення дій по реалізації будинку з надвірними будівлями в місті Полтаві по вул. Гожулівська, 15, що на праві власності належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 29 січня 2004 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та в частині заборони проводити дії може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги.

Термін предявлення до виконання один рік.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

01.09.2011