КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-5970/11
УХВАЛА

18.11.2011

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Шепітко П.І., Сушко М.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання прокурора Київського району м. Одеси про зупинення провадження у цивільній справі за позовом

заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до ОСОБА_2

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району м. Одеси звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_2, в якій просить суд визнати право власності на 5/1000 частин будівель санаторія ім. Горького, розташованих в місті Одесі по вулиці Фонтанська дорога, 165, за державою в особі Фонду державного майна України, вилучити у відповідачки 5/1000 частин будівель санаторія ім. Горького, розташованих в місті Одесі по вулиці Фонтанська дорога, 165, та передати зазначене майно Фонду державного майна України.

18.11.2011року від прокурора до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №2-5970/11 до розгляду господарським судом Одеської області справи №1417-4268-2011 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Дочірнього підприємства Клінічний санаторій ім. Горькогозакритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровницяпро визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва та визнання права власності.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що 08.04.2004року між ДП Клінічний санаторій ім. Горькогозакритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровницята закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровницяу простій формі укладено договір купівлі-продажу №5113167/2004-12-а.

На підставі зазначеного договору, який є нікчемним, як зазначає прокурор, ЗАТ Укрпрофоздоровницяв подальшому, як власник, здійснила відчуження спірного майна, проте, ЗАТ Укрпрофоздоровницянабуло право власності на спірне майно на підставі рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради №635 від 20.10.2000року, у звязку з чим, на даний час прокуратурою Київського району м. Одеси до господарського суду Одеської області подано позовну заяву в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровницящодо скасування рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради №635 від 20.10.2000року та свідоцтва на право власності на спірне майно №010076 від 20.10.2000року, а ухвалою господарського суду Одеської області від 24.10.2011року по справі №1417-4268-2011 було порушено провадження за вказаним позовом.

Прокурор та сторони про час та місце попереднього судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 18.11.2011року не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадках встановлених ст. 201 ч.1. п.4 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що предметом розгляду цивільної справи №2-5970/11, яка розглядається Київським районним судом м. Одеси є витребування з майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на 5/1000 частин будівель санаторія ім. Горького, розташованих в місті Одесі по вулиці Фонтанська дорога, 165, а предметом розгляду справи №1417-4268-2011, яка розглядається господарським судом Одеської області є скасування рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради та свідоцтва на право власності на 8/10000 частин будівель санаторія ім. Горького, розташованих в місті Одесі по вулиці Фонтанська дорога, 165, у звязку з тим, що результат розгляду господарської справи №1417-4268-2011 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Дочірнього підприємства Клінічний санаторій ім. Горькогозакритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровницяпро визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва та визнання права власності буде мати важливе значення для вирішення даної справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про зупинення провадження у справі задовольнити та зупинити провадження у цивільній справі №2-5970/11 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності до розгляду по суті господарським судом Одеської області справи №1417-4268-2011 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Дочірнього підприємства Клінічний санаторій ім. Горькогозакритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровницяпро визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва та визнання права власності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 203 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київського району м. Одеси про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №2-5970/11 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності до розгляду по суті господарським судом Одеської області справи №1417-4268-2011 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Дочірнього підприємства Клінічний санаторій ім. Горькогозакритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровницяпро визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва та визнання права власності, та набрання законної сили судовим рішенням у справі №1417-4268-2011.

Зобовязати сторони повідомити Київський районний суд м. Одеси про результати розгляду справи №1417-4268-2011 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Дочірнього підприємства Клінічний санаторій ім. Горькогозакритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровницяпро визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва та визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.