overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.09.2011 року Справа № 2-н-699/11
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпробленергов особі Апостолівського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за фактично надані послуги за користування електричною енергією у розмірі 261 гривні 60 коп., відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 95, 96, 102, 103 Цивільного процесуального Кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 ,
суму заборгованості за фактично надані послуги за користування електричною енергією яка утворилась станом на 16.03.2011 р. у розмірі 261 гривні 60 коп . (двісті шістдесят одну грн. 60 коп.) .
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 ,
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи наказного провадження у сумі 30 гривень (тридцять гривень 00 копійок) ,
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 ,
- судовий збір (державне мито) у сумі 25 гривень 50 копійок (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Рішення набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.

Суддя:ОСОБА_2

Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до вимог ч..6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав законної сили _____________________20 року.

Термін предявлення до виконання один рік з дня набрання судовим наказом законної сили.

Дата видачі судового наказу заявнику ___________________ 20 року.

Суддя: ОСОБА_2

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надход-ження судово-го наказу на викона-нняПовне найменування установи,підпримства, організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відра-хована за судовим наказомДана повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації(з накладенням печатки)Примітки

Інші відмітки_____________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.09.2011 року Справа № 2-н-677/11
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпробленергов особі Апостолівського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за договором №1006089 від 19.04.2005 року про користування електричною енергією для побутових споживачів у розмірі 98 гривень 63 коп., відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 95, 96, 102, 103 Цивільного процесуального Кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 ,
суму заборгованості за договором №1006089 від 19.04.2005 року про користування електричною енергією для побутових споживачів, яка утворилась станом на 13.01.2011 р. у розмірі 98 гривень 63 коп. ( девяносто вісім грн. 63 коп.) .
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 ,
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи наказного провадження у сумі 30 гривень (тридцять гривень 00 копійок) .
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 ,
- судовий збір (державне мито) у сумі 25 гривень 50 копійок (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Рішення набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.

Суддя:ОСОБА_2

Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до вимог ч..6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав законної сили _____________________20 року.

Термін предявлення до виконання один рік з дня набрання судовим наказом законної сили.

Дата видачі судового наказу заявнику ___________________ 20 року.

Суддя: ОСОБА_2

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надход-ження судово-го наказу на викона-нняПовне найменування установи,підпримства, організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відра-хована за судовим наказомДана повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації(з накладенням печатки)Примітки

Інші відмітки_____________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.09.2011 року Справа № 2-н-686/11
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпробленергов особі Апостолівського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 1014 гривень 91 коп., відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 622,623,714 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 95, 96, 102, 103 Цивільного процесуального Кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/а-39-3, Апостолівського району, Дніпропетровської області
- суму заборгованості за спожиту електроенергію, яка утворилася за період з 22.02.2008 року по 12.04.2011 року у розмірі 1014 гривень 91 коп. (тисяча чотирнадцять гривень 91 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/а-39-3, Апостолівського району, Дніпропетровської області
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи наказного провадження у сумі 30,00 гривень (тридцять гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/а-39-3, Апостолівського району, Дніпропетровської області
- судовий збір (державне мито) у сумі 25 гривень 50 копійок (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок)
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Рішення набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.

Суддя:ОСОБА_2

Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до вимог ч..6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав законної сили _____________________20 року.

Термін предявлення до виконання один рік з дня набрання судовим наказом законної сили.

Дата видачі судового наказу заявнику ___________________ 20 року.

Суддя: ОСОБА_2

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надход-ження судово-го наказу на викона-нняПовне найменування установи,підпримства, організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відра-хована за судовим наказомДана повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації(з накладенням печатки)Примітки

Інші відмітки_____________________________________________________
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-о-72/2011 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2011 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

в складі: головуючої: судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі Карпенко С.М.

з участю представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за заявою:

ОСОБА_2

про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю звернулась ОСОБА_2 В заяві вона вказала, що 26.02.1969 року помер її чоловік ОСОБА_3 . Після смерті чоловіка вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з братом померлого чоловіка ОСОБА_4, який став батьком її двох доньок, разом вони стали проживати з 26.12.1977 року, вели спільне господарство і всі їх вважали чоловіком та жінкою . 05.08.2009 року ОСОБА_4 помер. Для прийняття спадщини після померлого чоловіка їй необхідно в судовому порядку встановити факт спільного проживання з ним не менш як пять років. Тому заявниця на підставі ст..ст. 234,235,256 ЦПК України звернулась до суду для захисту свого права.

В судовому засіданні, представник за дорученням, ОСОБА_1 заяву підтримала, просить суд її задовольнити.

Третя особа в судовому засіданні проти задоволення зави не заперечує.

Вислухавши представника заявниці, третю особу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що заявниця та померлий 05.08.2009 року ОСОБА_5 з 16.12.1977 року по 05.08.2009 року проживали за одною адресою у будинку № 10 про вул.. Осипенко в с. Дмитрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області. Вели спільне господарство, були повязані спільним побутом, що підтверджується довідкою сільського голови Миколаївської сільської ради № 2380 від 25.10.2011 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яки посвідчені секретарем сільської ради 25.10.2011 року та зареєстровані у реєстрі за № 162. Отже, факт спільного проживання заявниці з померлим чоловіком однією сімєю без шлюбу в судовому засіданні доведений.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 10, 212-215 , 256 ЦПК України суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16.12.1977 року по 05.08.2009 року проживала ОСОБА_4, померлим 05.08.2009 року, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : І.К.Ніколаєва
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-137/2011 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

25 січня 2011 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої: судді Ніколаєвої І. К.

при секретарі Карпенко С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до ОСОБА_2.

В обґрунтування позову вказує, що відповідач по справі є батьком її неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3, 18 червня 2005 року. Матеріальної допомоги відповідач на утримання дитини не надає. Вказує, що їй дуже важко утримувати дитину, бо вона не працює, доходів не має.

На підставі ст. ст. 180,181 Сімейного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечує.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у позивача та відповідача є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 015440.

Судом також встановлено, що сторони разом не проживають, дитина проживає з позивачем, відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання сина.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищезазначені обставини та докази по справі суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-214, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду, а саме з 22.12.2010 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 гривня та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа № 2-1260/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді - Потятинника Ю.Р.

секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Махіра Захір огли про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду 01 червня 2011 р. з даним позовом, мотивуючи тим, що 12 березня 2010 року розірвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допомоги відповідач їй з дітьми не надає, відмовляється належно утримувати, хоча здоровий та працездатний і може допомагати в їх утриманні, а тому просить стягувати з нього аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, однак подала заяву, в якій змінила позовні вимоги та просить, суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в її користь в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття.

Від відповідача ОСОБА_2 Махіра Захір огли поступила письмова заява, в якій він позов визнає частково та згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку і клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а - саме: копію свідоцтва про розлучення, актовий запис № 49 від 12 березня 2010 року (а.с.2), копії свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_2, актовий запис № 20 від 12 січня 2008 р. (а.с.3) та ОСОБА_5, актовий запис №97 від 25 лютого 2005 р. (а.с.4), суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі ст., ст. 180-184 СК України та керуючись ст., ст. 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_5 Махіра Захір огли, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - до досягнення ними повноліття на користь матері ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнення аліментів розпочати з 01 червня 2011 р. з часу звернення до суду.

Рішення підлягає до негайного виконання в частині стягнення за 1 місяць..

Стягнути з ОСОБА_5 Махіра Захір огли 51 грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення в дохід держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд після проголошення рішення суду, або отримання копії повного рішення.

Суддя: Потятинник
Справа № 2-1388/11
РІШЕННЯ

/ЗАОЧНЕ/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді - Потятинника Ю.Р.

секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом Фреюк (д.п. Палійчук) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду 23 червня 2011 р. з даним позовом мотивуючи тим, що сімейні відносини з відповідачем не склалися, вони люди різних характерів та поглядів на життя, постійно виникають сварки, конфліктні ситуації.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне проживання з відповідачем неможливе, а тому просить, суд шлюб розірвати, спору про майно не виникає.

Позивач в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, а тому, суд вважає за можливе слухати справу за наявних доказів в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб, актовий запис №5 від 02 травня 1993 р. /а.с.4/, копії свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_3, актовий запис № 10 від 15 квітня 1994 р. /а.с.7/ та ОСОБА_4, актовий запис № 10 від 14 серпня 1998 р.,/а.с.8/,суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення поскільки позивач довела, що їх подружнє життя з відповідачем не склалось і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, тому шлюб слід розірвати, а дитину залишити проживати з позивачем.

На підставі ст., ст. 110-112 СК України та керуючись ст., ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Шлюб зареєстрований між Фреюк (д.п. Палійчук) ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 02 травня 1993 року у Старогвіздецькій сільській раді Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 5 розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю - Фреюк (д.п. Палійчук) ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Фреюк».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою,

яка може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд після проголошення рішення суду, або отримання копії повного рішення.

Суддя: Потятинник
Справа № 2-1351/11
29 липня 2011 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючого, судді - Потятинника Ю.Р.
секретаря - Васильчук Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Коломийський завод КРП про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
Позивач звернувся до суду 20 червня 2011 року, мотивуючи, тим, що працював на посаді інженера МТЗ ВАТ «Коломийський завод КРП». Згідно наказу №1/1-к від 25 січня його звільнено з роботи та відмовлено у видачі копії трудової книжки.
Відповідачем грубо порушуються норми ст.115 КЗпП України, щодо своєчасної виплати належної заробітної плати. Згідно розрахунку заборгованості відповідач заборгував йому 20 860,00 грн., а саме:
- з травня 2008 р. по грудень 2008 р. 10 840,00 грн.;
- з січня 2009 р. по грудень 2009 р. 10 020,00 грн.
Тому, просить суд, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 20 860,00 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, а тому, суд вважає за можливе слухати справу за наявних доказів в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, а тому, суд вважає за можливе слухати справу за наявних доказів в заочному порядку.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що відповідач не виплатив ОСОБА_1 заробітну плату, заборгованість становить 20 860,00 грн., що стверджується копіями наказів №9-А від 20.01.2009 р. та №19 від 12.05.2008 р. про заборгованість по зарплаті, а тому враховуючи, що відповідач не виконав вимогу суду щодо пред»явлення документів про наявність заборгованості по заробітній платі позивача, суд вважає, що при наявних доказах в судовому засіданні не спростовано доводи позивача про заборгованість по заробітній платі в сумі 20 860,00 грн., які слід стягнути з відповідача в користь позивача.
На підставі ст.,ст. 115, 116 КЗпП України та керуючись ст.,ст. 224-229, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Стягнути з ВАТ „Коломийський завод КРП на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 заробітну плату в сумі 20 860,00 (двадцять тисяч вісімсот шістдесят )грн. 00 коп.
Стягнути з ВАТ „Коломийський завод КРП- 208,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення в дохід держави.
Рішення підлягає до негайного виконання в частині стягнення за 1 місяць..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, яка може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд після проголошення рішення суду, або отримання копії повного рішення.

Суддя: Потятинник