РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011р. справа №2-357/11

Харківський районний суд Харківської області

у складі судді: САВЧЕНКО Г.М.

при секретарі: ЯМЩИКОВІЙ М.Ю.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення шкоди:

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заподіяну йому майнову шкоду в сумі 2462,58 грн., а також моральну шкоду в сумі 2000 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач навмисно заволодів мотоциклом ЯВА 350 державний номерний знак 20-27 ХАЖ, який на праві власності належав йому ОСОБА_1 За скоєний злочин, передбачений ст. ст. 162 ч.1, 289 ч.1 КК України притягали до кримінальної відповідальності та постановою Харківського районного суду Харківської області від 14.03.2008р. кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 провадженням припинено відповідно до п. «а» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007р. В результаті скоєного злочину він переніс емоційний стрес, який повязаний з переживаннями про неможливість користуватися власним транспортним засобом, був зруйнований спосіб його життя, він позбавлений можливості перевозити сільськогосподарську продукцію на власному транспорті у звязку з незаконним заволодіння відповідачем транспортним засобом, що на праві власності належав позивачу ОСОБА_1

В судове засідання зявився позивач, який підтримав свої позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 14.03.2008 року встановлено, що в ніч з 01 на 02 листопада 2006 року ОСОБА_2, незаконно проник до гаража, що розташований по вул. Тельмана, 17 в с. Хорошево Харківського району Харківської області та незаконно заволодів транспортним засобом - мотоциклом ЯВА-350, державний номерний знак 20-27 ХАЖ з коляскою, який на праві власності належав ОСОБА_1 Постановою Харківського районного суду Харківської області від 14.03.2008 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 162 ч.1, ст. 289 ч.ІКК України, провадження по кримінальній справі за обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 162 ч.1, ст. 289 ч. 1 КК України припинено у відповідності до п. «а» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007р.

В результаті скоєних ОСОБА_2 злочинів, передбачених ст. 162 ч. 1, ст. 289 ч.1 КК України, ОСОБА_1 була завдана майнова шкода в сумі 2462,58грн., яка складається з вартості мотоцикла «ЯВА 350» державний номерний знак 20-27 ХАЖ та вартості висновку спеціаліста-автотоварознавця №9542 від 18.12.2008 року Харківського Науково-Дослідного інституту судових експертиз ім. засл. пров. М.С. Бокаріуса.

Також позивачу завдана моральна шкода у розмірі 2000 грн., яка полягає у душевних стражданнях, яких ОСОБА_1 зазнав у звязку з протиправною поведінкою щодо нього самого, та у звязку з завданням йому душевних страждань, оскільки в протиправних дій ОСОБА_2, порушився звичний для позивача образ життя, він втратив нормальні життєві звязки та був обмежений у звичних для нього соціальних відносинах.

Виходячи з положень ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів.

На підставі досліджених доказів, судом встановлено, що шкода позивачу завдана в результаті неправомірних дій відповідача а також шкода завдана майну позивача, що підтверджується постановою Харківського районного суду Харківської області від 14.03.2008р. (а.с.17-18).

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст.23, ст.1166, ст.1167 ЦК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 2462 (дві тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 58 коп. та моральну шкоду в сумі 2000(дві тисячі) грн.

На підставі ст.ст.81, 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 151(сто пятдесят одна)грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120/сто двадцять/грн.

Керуючись ст.ст. 81, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України ст.ст.23, 1166, 1167 ЦК України;

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 2462 (дві тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 58 коп. та моральну шкоду в сумі 2000(дві тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави держмито в сумі 151(сто пятдесят одна)грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на р/р 0429 УДК в Харківському районі МФО 851011 код бюджетної класифікації 22050000 витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120/сто двадцять/грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Г.М.САВЧЕНКО