АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

Головуючого Ремеза В.А.,

Суддів Можелянської З.М., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Косенко І.Л.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2,

на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2011р. за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2011р. стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму заборгованості за договором надання споживчого кредиту № 0 від 13.11.2007р. на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в розмірі 383502,20грн. та судові витрати по справі у сумі 1820грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, посилаючись на те, що рішення суду незаконне та необґрунтоване.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін.

Як убачається з матеріалів справи, 13.11.2007р. між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є позивач по справі ПАТ "УкрСиббанк", та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0, і відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати і повернути Банку кредит в іноземній валюті в сумі 47000доларів США, що дорівнює еквіваленту 237350грн., у порядку і на умовах, визначених кредитним договором (а.с.6-11).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були укладені 13.11.2007р. договори поруки №0/П1, та №0/П2 і за умовами вказаних договорів поруки, поручителі зобов'язались відповідати за виконання позичальником усіх зобов'язань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором (а.с.12-13).

Розглядаючи справу, суд першої інстанції встановив, що Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав ОСОБА_2 кредитні кошти, однак ОСОБА_2 порушив умови укладеного кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 21.01.2010р. заборгованість за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами позичальника перед позивачем становить 47904,84долара США, що за курсом НБУ на 21.01.2010р. складає 383502,20грн. з яких заборгованість за простроченим кредитом 44062,09долара США, що еквівалентно 352739,06грн.; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом 3688,81доларів США, що еквівалентно 29530,77грн., а також пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентам за користування кредитом на загальну суму 1232,37грн.

Встановивши вказані обставини, суд на підставі положень ст.ст. 526,543,553,554,1054 ЦК України, обґрунтовано прийшов до висновку про стягнення з боржника ОСОБА_2, та його поручителів ОСОБА_3, та ОСОБА_4 суму заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ "УкрСиббанк" в розмірі 383502,20грн., тим самим задовольнивши позовні вимоги позивача, і колегія суддів вважає, що рішення суду є законним та обґрунтованим.

Доводи ОСОБА_2 про незаконність рішення суду з посиланням на те, що кредитний договір за своїм змістом не відповідає вимогам законодавства, безпідставні, оскільки кредитний договір № 0 від 13.11.2007р. у судовому порядку не був визнаний недійсним.

Доводи ОСОБА_2 про порушення судом при розгляді справи норм матеріального процесуального права необґрунтовані, оскільки судом ухвалено рішення у відповідності до вимог ст. 213 ЦПК України, і підстав для його скасування апеляційна скарга не містить.

Таким чином рішення суду слід залишити без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2011р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду вступає в силу з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді