Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2/0612/130/11
Провадження по справі 2/786/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2011 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Лугини справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

У С Т А Н О В И В :

17.06.2011 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Свої вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мотивують тим, що 26.06.2008 р. вони, на прохання свого сина, зареєстрували його дружину ОСОБА_3 разом з її донькою ОСОБА_4 в квартирі № 2 по вул. К.Маркса в смт. Лугини.

З моменту реєстрації відповідачі прожили разом з ними декілька місяців, але потім їх син розлучився з ОСОБА_3 і вона разом з дочкою виїхали в м. Коростень і вже більше двох років не проживають в квартирі позивачів, хоч залишаються зареєстрованими в ній. В даний час у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла нагальна необхідність в оформленні субсидій та соціальної допомоги в звязку з незначними доходами, для чого їм необхідно надати довідки про доходи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак, позивачі не мають можливості надати такі довідки, оскільки відповідачі фактично проживають в іншому місті. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважають, що відповідачі втратили право користування житлом, оскільки більше двох років не проживають у спірному будинку.

Позивачі в судове засідання не зявились, але надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, але надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали.

Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про право власності на житло № 142 від 29.12.1997 р., довідку Лугинської селищної ради № 1852 від 08.06.2011 р., акти, складені комісією Лугинської селищної ради від 08.06.2011 року, від 18.05.2011 року про відсутність в спірному будинку відповідачів, адресну довідку від 14.06.2011 р. суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, оскільки доведено наведеними доказами, що відповідачі не є співвласником спірного житла, ухиляються від його утримання та більше двох років без поважних причин не проживають в квартирі, тобто втратили інтерес до спірного житла. Тому слід відповідачів визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, відповідачі не проживають у спірному житлі більш шести місяців без поважних причин, тому втратили право користування цим житлом.

Відповідно до вимог ст.ст. 64, 156 ЖК України, члени сім"ї власника житлового будинку (квартири) користуються житловим приміщенням нарівні з власником, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування житлом.

Статтею 405 ЦК України встановлено, що член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування спірним житлом, оскільки вони без поважних причин відсутні там більше одного року.

Судовий збір по справі компенсується за рахунок відповідачів.

Керуючись ст.ст. 64, 71, 156, 163 ЖК України, ч. 2 ст. 405 ЦК України та ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою № 2 в б. 46а по вул. К.Маркса в смт. Лугини, Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави по 4,25 грн. судового збору з кожної.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя К. Г. Бичківська