Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-646/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.09.2011 Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Борщик Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області про встановлення факту спільного проживання, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що 24 липня 2008 року помер батько позивача ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку № 61, розташованого в м.Яготин по вул.Говорова Київської області. Спадкоємцями першої черги є позивач та його мати ОСОБА_3. В передбачений законодавством термін ні позивач, ні його мати з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулися. Вважає, що його мати ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, так як проживала разом з ним однією сімєю до дня його смерті. 15 травня 2010 року померла мати позивача ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина. В передбачений законодавством шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся позивач, але вважає, що прийняв спадщину, так як проживав однією сімяю з матрію по день її смерті. Враховуючи викладене, позивач просив встановити факт спільного проживання, факт прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

В судовому засіданні позивача підтримав вимоги позову.

Представник відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, а також враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом в частині факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно, оскільки спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що її прийняв, а тому позов підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 174, 256 ЦПК України, ст.ст.1268, 1218, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області про встановлення факту спільного проживання, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі своїми батьками ОСОБА_2, померлим 24 липня 2008 року та ОСОБА_3, померлою 15.05.2010 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок № 61, розташований по вул.Говорова в м.Яготин Київської області, який належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 9 листопада 1987 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Кисіль О.А.