___________________________________________________________________
Справа № 2-6784/11
УХВАЛА

"10" листопада 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного Акціонерного Товариства UniCredit bank, третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з зазначеною позовною заявою та просить ухвалити рішення суду, яким визнати недійсним Договір про іпотечний кредит №MRTG-96 від 20 серпня 2008 року укладений між Товариства з Обмеженою Відповідальністю UniCredit bankта ОСОБА_4; визнати недійсним Договір Іпотеки № MRTG-96/S від 20.08.2008 року укладений між Товариством з Обмеженою Відповідальністю UniCredit bank, правонаступником якого на сьогоднішнім день Публічним Акціонерним Товариством UniCredit bankта ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №4742; скасувати заборону відчуження нерухомого майна у вигляді квартири №308, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста, б № 9/12 і належить на праві власності ОСОБА_4 накладену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий №184; вилучити з Єдиного державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про заборону відчуження квартири №308, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста, б № 9/12 і належить на праві власності ОСОБА_4 накладену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ОСОБА_5, реєстровий №184, реєстраційний №7773983 контрольна сума 545ОБОБДЗГ; вилучити з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку, внесений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 реєстраційний №7774067 контрольна сума 95Г9ДГ7В63.

Ухвалою судді від 27жовтня 2011 року зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання їм копії ухвали.

Копія ухвали відповідно до вимог частини 1 статті 121 ЦПК України направлена на адресу позивача, зазначену в позовній заяві місцем його проживання та підтверджену довідкою адресно-довідкового бюро ГУМВС України від 04.11.2011 року, отриманою у відповідь на запит суду.

Через канцелярію суду одержана довідка адресно-довідкового бюро ГУМВС України від 04.11.2011 року з поштового відділення за місцем обслуговування адреси проживання позивача про повернення поштового відправлення в звязку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до статті 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За аналогією ухвала про залишення позовної заяви без руху вважається врученою позивачу ОСОБА_1

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачеві, якщо він не виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 ЦПК України та у встановлений строк не усуне недоліки.

Станом на 10 листопада 2011 року від 27жовтня 2011 року не виконана, недоліки не усунуті.

До цього часу позивач особисто чи через представника з заявами в суд не звертався, рухом позову не інтересувався, що може свідчити про втрату зацікавленості в розгляді справи.

Клопотання про продовження строку, встановленого ч. 1 ст. 121 ЦПК України до суду не надходили.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 3, 15, 57, 60, 119, 121, 122, 133 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного Акціонерного Товариства UniCredit bank, третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними повернути із всіма доданими до неї документами.

Копію ухвалу про повернення позовної зави направити позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_6