Справа № 2-309/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі Сумської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»в особі Сумської філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з тих підстав, що 11 квітня 2008 року позивач уклав з відповідачем договір. Згідно договору, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Станом на 7 грудня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»в особі Сумської філії за кредитним договором від 11 квітня 2008 року становить 7371 грн. 23 коп.

Представник позивача в письмовій заяві змінив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором в сумі 5644 грн. 22 коп., судові витрати в сумі 193 грн. 71 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 1106 грн. 40 коп.

Відповідач ОСОБА_1 до залу суду не зявився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»в особі Сумської філії 11 квітня 2009 року уклав з відповідачем ОСОБА_1 договір, який складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с.6, 7-8). Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредит шляхом надання кредитної картки на суму 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7-8).

Свої зобовязання відповідач належним чином не виконує, тому станом на 28 березня 2011року заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»в особі Сумської філії за договором від 11 квітня 2008 року становить: заборгованість за кредитом - 1627 грн. 563 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи 3189 грн. 46 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 327 грн. 20 коп. Таким чином, всього заборгованість за договором становить 5644 грн. 22 коп., яка підлягає стягненню з відповідача (а.с.28).

В частині відшкодування витрат на правову допомогу суд виходить з наступного. Оскільки в судовому засіданні інтереси позивача представляють особи, які є фахівцями в галузі права, позов є стандартним, судова практика стабільною, тому вимоги щодо відшкодування витрат на надання правової допомоги заявлені безпідставно та суд вважає їх необґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215 та 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 623 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі Сумської філії (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за договором в сумі 5644 (пять тисяч шістсот сорок чотири) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі Сумської філії (р/р 0001, МФО 305299, ) 193 (сто девяносто три) грн. 71 коп. судових витрат по справі.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. В разі, якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя О.М.Моісеєнко