Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2- 141/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» квітня 2011 року м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Костюк В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивачка не з»явилася, про те на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява, в якій позивачка просить суд слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує .

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»вився, причини не явки в судове засідання суду не відомі.

Суд, вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступними доказами.

З відповідачем по справі позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20.09.1986 року, шлюб укладено в Буртівській сільській раді Кагарлицького району Київської області, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії 111 БК № 295655 від 20.09.1986 року, актовий запис № 09.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини, - серії 111 БК № 295655, виданого Буртівською сільською радою Кагарлицького району Київської області.

Сім'я сторін по справі не склалася і шлюбно- сімейні стосунки між сторонами припинені фактично з 2010 року, причиною цьому послужило те, що на протязі їхнього сімейного життя між сторонами склалися вкрай неприязні стосунки, внаслідок чого постійно виникали сварки, непорозуміння, що призвели до того, що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного і припинили шлюбні стосунки .

Суд вважає, що примирення між сторонами не можливе і не доцільне, так як встановлено судом, на протязі всього сімейного життя сторони неодноразово припиняли шлюбні стосунки, але це було не надовго, а тому шлюб необхідно розірвати в інтересах малолітньої дитини та сторін по справі .

Відповідно до вимог частини 1 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу згідно ч. 1 статті 110 СК України може бути пред'явлений одним із подружжя

Спільно нажитого майна, яке підлягає поділу у сторін немає .

На підставі наведеного і керуючись ст.. 11О, 112 Сімейного кодексу України, ст..ст. 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був укладений 20.09.1986 року, актовий запис № 9, який зареєстровано Буртівською сільською радою Кагарлицького району Київської області, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_1 залишається на прізвищі ОСОБА_1.

Неповнолітню дитину, - ОСОБА_3, 27.05.2003 року залишити на вихованні позивачки, - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 грн. сплачених коштів за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 8 грн. 50 коп. державного мита.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України

Суддя