Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-156/2011 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2011 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Ніколаєвої І. К.

при секретарі Карпенко С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради

про визнання права власності на спадкове майно за заповітом

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на спадкове майн за заповітом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 31.12.2008 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 4 по вул. Лугова в с. Дмитрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 250558.

За життя мати склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, втому числі і житловий будинок, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті заповіла позивачці та ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтверджується заповітом.

Відповідно до діючого законодавства, позивач звернулася до Петропавлівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом у вигляді житлового будинку, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок розташований в с. Дмитрівка вул. Лугова, 4 Петропавлівського району, Дніпропетровської області оскільки на вказаний житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ.

За життя мати позивачки сама збудувала вказаний житловий будинок, однак не ввела його в експлуатацію, внаслідок чого і відсутній правовстановлюючий документ.

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради від 23.12.2010 року № 3457 ОСОБА_3 є власником житлового будинку № 4 по вул. Лугова в с. Дмитрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області згідно запису в по господарській книзі № 4.

Відповідно до висновку відділу містобудування, архітектури, та житлово-комунального господарства Петропавлівської РДА від 17.12.2010 року № 60 фактичне розташування домоволодіння по вул. Луговій, 4 в с. Дмитрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області відповідає існуючий містобудівній документації; земельна ділянка на якій розташований житловий будинок з господарськими спорудами збудовані без дозволу на проведення робіт, знаходяться в межах населеного пункту с. Дмитрівка відноситься до території індивідуальної присадибної забудови; всі будівлі знаходяться в межах червоних ліній вулиці, не перетинають інженерні мережі та відповідають ДБН 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень»

Мати позивачки весь час проживала у вказаному будинку, ніхто її право власності на будинок до суду не оспорив.

Від спадщини у вигляді житлового будинку позивач не відмовлялася, однак оформити спадкове майно на своє ім'я та отримати правовстановлюючий документ не може через те, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок так як він не введений в експлуатацію, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання надала письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі просить його задовольнити.

Від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника.

Третя особа - відділ містобудування та архітектури Петропавлівської райдержадміністрації, будучи повідомленими належним чином, в судове засідання не з'явились, про причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 31.12.2008 року померла мати позивачки ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 4 по вул. Лугова в с. Дмитрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 250558.

За життя мати позивачки склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, втому числі і житловий будинок, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті заповіла позивачці та ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтверджується заповітом.

Відповідно до діючого законодавства, позивач звернулася до Петропавлівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом у вигляді житлового будинку, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок розташований в с. Дмитрівка вул. Лугова, 4 Петропавлівського району, Дніпропетровської області оскільки на вказаний житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ.

За життя мати позивачки сама збудувала вказаний житловий будинок, однак не ввела його в експлуатацію, внаслідок чого і відсутній правовстановлюючий документ.

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради від 23.12.2010 року № 3457 ОСОБА_3 є власником житлового будинку № 4 по вул. Лугова в с. Дмитрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області згідно запису в по господарській книзі № 4.

Відповідно до висновку відділу містобудування, архітектури, та житлово-комунального господарства Петропавлівської РДА від 17.12.2010 року № 60 фактичне розташування домоволодіння по вул. Луговій, 4 в с. Дмитрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області відповідає існуючий містобудівній документації; земельна ділянка на якій розташований житловий будинок з господарськими спорудами збудовані без дозволу на проведення робіт, знаходяться в межах населеного пункту с. Дмитрівка відноситься до території індивідуальної присадибної забудови; всі будівлі знаходяться в межах червоних ліній вулиці, не перетинають інженерні мережі та відповідають ДБН 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень»

Мати позивачки весь час проживала у вказаному будинку, ніхто її право власності на будинок до суду не оспорив.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Таким чином позивач є спадкоємицею за заповітом.

Крім неї спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_4, ОСОБА_5, які відмовились від прийняття спадщини на її користь і не заперечують проти того щоб вона оформила спадщину на своє імя, що підтверджується листом нотаріуса від 14.01.2011 року № 21/01-16.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її на час відкриття.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. На час відкриття спадщини я постійно проживала та була зареєстрована з чоловіком (спадкодавцем) в спадковому будинку, від спадщини не відмовлялася фактично її прийняла.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи майновий стан позивача, оскільки позивач отримує лише пенсію, її похилий вік, адже позивач ІНФОРМАЦІЯ_1, та стан її здоровя, суд вважає за можливе на підставі ст. 82 ЦПК України звільнити її від сплати судових витрат в сумі: 422 гривень судовий збір та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-214, 82 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1217, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла 31.12.2008 року, на праві приватної власності володіла житловим будинком № 4 по вул. Лугова в с. Дмитрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок № 4 по вул. Лугова в с. Дмитрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судових витрат в сумі 422 гривні - судовий збір та 120 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. К. Ніколаєва