Справа № 2-567/11
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

17 серпня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

при секретарі Олійник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача надала в судове засідання заяву, в якій підтримала предявлений позов, просила розглянути справу у її відсутність, винести заочне рішення по справі та стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 63474 грн. 19 коп., посилаючись на те, що 12 листопада 2007 року між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкта ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 110/гр, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 56000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % річних з кінцевим терміном повернення 10 листопада 2017 року. 27 листопада 2008 року був укладений Додатковий договір № 1 до Кредитного договору, згідно якого процентна ставка за користування кредитними коштами встановлювалася в розмірі 24,5 % річних.

Однак, в порушення взятих на себе зобовязань, ОСОБА_2 не виконала умов договору, у зв'язку з чим, станом на 22 вересня 2010 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 63474 грн. 19 коп., з яких 45980 грн. 78 коп. заборгованість за кредитом; 14081 грн. 62 коп. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 3411 грн. 79 коп. штраф за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів за користування.

З огляду на викладене, вважає, що позивач має право вимагати повернення частини позики та інших сум по кредитному договору.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №110/гр від 12 листопада 2007 року відповідачка ОСОБА_2 отримала від ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1(після зміни найменування ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1) кредит у розмірі 63474,19 грн., під 19% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 10 листопада 2017 року та взяла на себе зобовязання щомісячного повернення часток кредиту. 27 листопада 2008 року був укладений Додатковий договір № 1 до Кредитного договору, згідно якого процентна ставка за користування кредитними коштами встановлювалася в розмірі 24,5 % річних.

Проте, в порушення взятих на себе зобовязань, ОСОБА_3 не виконала умов договору, у зв'язку з чим, станом на 22 вересня 2010 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 63474 грн. 19 коп., з яких 45980 грн. 78 коп. заборгованість за кредитом; 14081 грн. 62 коп. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 3411 грн. 79 коп. штраф за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів за користування.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 634,74 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 84, 88, 212, 215, 214 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 554, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 банкзаборгованість за кредитним договором № 110/гр від 12 листопада 2007 року в сумі 63474 грн. 19 коп., судовий збір в сумі 634,74 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя М.О.Макаров