Справа № 2 - 1477/11
У ХВ А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року Вишгородський районий суд Київської області в складі: головуючого судді Підкурганного В.В.

при секретарі Грищенко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Вишгородському районі Київської області, Вишгородська районна державна адміністрація, треті особи: Димерська селищна рада Вишгородського району. ТОВ «Будексім 2007» про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася до суду з вимогою визнати за нею право власності на земельну ділянку 0.15 га в смт. Димер та зобов'язати відповідача внести відповідні зміни до бази даних щодо меж земельних ділянок.

В судовому засіданні представник позивачки подала заяву про залишення без розгляд заявленого позову та про повернення судового збору та витрат на ІТЗ судового розгляду'.

Представники відповідачів та третіх осіб у судовому засіданні не були присутні, про час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду'.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що дана заява не порушує нічиїх прав та інтересів, а тому позовна заява має бути залишена без розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 83 ЦПК України врегульовано, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Як вбачається з квитанції № 183 від 16.06.2011 року, ОСОБА_1 сплатила суму судового збору у розмірі 170 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату' витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Відповідно до квитанції № 190 від 10.05.2011 року, ОСОБА_1 для розгляду справи було сплачено 120 грн. 00 коп. інформаційно - технічного забезпечення.

Оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, у такому випадку сплачена позивачем сума інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та судового збору повертається відповідно до пункту 4 частини 2 статті 83 ЦПК України та пункту 2 частини 4 статті 83 ЦПК України.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 207, пунктом 4 частини 2 статті 83 та пунктом 2 частини 4 статті 83 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Вишгородському районі Київської області, Вишгородська районна державна адміністрація, треті особи: Димерська селищна рада Вишгородського району, 'ГОВ «Будексім 2007» про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 суму коштів розміром 120 грн. 00 коп. сплачену на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та суму судового збору розміром 170 грн. 00 коп.

Зобовязати Головне управління державного казначейства у Вишгородському районі повернути ОСОБА_1 / проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачені 120 (сто двадцять грн. 00 коп.) на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят грн.. 00 коп.) судового збору.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтею 294 ЦПК України, на протязі 5 днів з проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд.

Суддя