РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1310/11

Провадження №

03.03.2011 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі - Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанкв особі Харківської філії ПАТ Кредитпромбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Кредитпромбанк, яке є правонаступником ВАТ Кредитпромбанкзвернулося з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1 037 092,28 грн., посилаючись на те, що 14 січня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7330/02/08-С. Відповідно до умов вказаного договору та додаткових угод до нього позивач надав відповідачу кредитні кошти в національній валюті в загальній сумі 800 000 грн.

Згідно з п. 1.4 Кредитного договору термін повернення кредитних коштів за кожним окремим траншем, процентна ставка, позичкові рахунки та рахунки нарахованих доходів вказуються в Додаткових угодах до Кредитного договору, які є його невід'ємною частиною.

У звязку з невиконанням умов кредитного договору за відповідачем числиться заборгованість по сплаті кредиту, відсотків та пені, яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 448 від 17.08.2010 року, звернулася з заявою, в якій просила розглядати справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі, у разі неявки відповідача постановити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд розглядає справу за відсутності відповідача та постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст..224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

14 січня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7330/02/08-С.

14 січня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткова угода №1 до кредитного договору № 7330/02/08-С від 14.01.2008р. Згідно п. 1 Додаткової угоди №1 Позивач надає Відповідачу кредит згідно з Кредитним договором в сумі 100 000,00 грн. Процентна ставка за кредитом який надається згідно Додаткової угоди №1 встановлюється в розмірі 13,6 % річних згідно п.3 Додаткової угоди №1. Видача кредиту підтверджується Заявою на видачу готівки N TR.25499.2 від 14.01.2008р.

24 січня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткова угода №2 до кредитного договору № 7330/02/08-С від 14.01.2008р., згідно п. 1 якої позивач надає відповідачу кредит згідно з Кредитним договором в сумі 30 000,00 грн. Процентна ставка за кредитом який надається згідно Додаткової угоди №2 встановлюється в розмірі 13,6 % річних згідно п.3 Додаткової угоди №2. Видача кредиту підтверджується Заявою на видачу готівки N TR.25756.2 від 24.01.2008р.

05 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткова угода №3 до кредитного договору № 7330/02/08-С від 14.01.2008р., згідно п. 1 якої позивач надає відповідачу кредит згідно з Кредитним договором в сумі 25 000,00 грн. Процентна ставка за кредитом який надається згідно Додаткової угоди №3 встановлюється в розмірі 13,6 % річних згідно п.3 Додаткової угоди №3. Видача кредиту підтверджується Заявою на видачу готівки N TR.26057.2 від 05.02.2008р.

07 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткова угода №4 до кредитного договору № 7330/02/08-С від 14.01.2008р., згідно п. 1 якої позивач надає відповідачу кредит згідно з Кредитним договором в сумі 25 000,00 грн.. Процентна ставка за кредитом який надається згідно Додаткової угоди №4 встановлюється в розмірі 13,6 % річних згідно п.3 Додаткової угоди №4. Видача кредиту підтверджується Заявою на видачу готівки N TR.26108.2 від 07.02.2008р.

11 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткова угода №5 до кредитного договору № 7330/02/08-С від 14.01.2008р., згідно п. 1 якої позивач надає відповідачу кредит згідно з Кредитним договором в сумі 20 000,00 грн. Процентна ставка за кредитом який надається згідно Додаткової угоди №5 встановлюється в розмірі 13,6 % річних згідно п.3 Додаткової угоди №5. Видача кредиту підтверджується Заявою на видачу готівки N TR.26160.2 від 11.02.2008р.

20 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткова угода №6 до кредитного договору № 7330/02/08-С від 14.01.2008р., згідно п. 1 якої позивач надає відповідачу кредит згідно з Кредитним договором в сумі 25 000,00 грн. Процентна ставка за кредитом який надається згідно Додаткової угоди №6 встановлюється в розмірі 13,6 % річних згідно п.3 Додаткової угоди №6. Видача кредиту підтверджується Заявою на видачу готівки N TR.26393.2 від 20.02.2008р.

28 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткова угода №7 до кредитного договору № 7330/02/08-С від 14.01.2008р., згідно п. 1 якої позивач надає відповідачу кредит згідно з Кредитним договором в сумі 30 000,00 грн. Процентна ставка за кредитом який надається згідно Додаткової угоди №7 встановлюється в розмірі 13,6 % річних згідно п.3 Додаткової угоди №7. Видача кредиту підтверджується Заявою на видачу готівки N TR.26658.2 від 28.02.2008р.

04 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткова угода №8 до кредитного договору № 7330/02/08-С від 14.01.2008р., згідно п. 1 якої позивач надає відповідачу кредит згідно з Кредитним договором в сумі 10 000,00 грн. Процентна ставка за кредитом який надається згідно Додаткової угоди №8 встановлюється в розмірі 13,6 % річних згідно п.3 Додаткової угоди №8. Видача кредиту підтверджується Заявою на видачу готівки N TR.26759.2 від 04.03.2008р.

13 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткова угода №9 до кредитного договору № 7330/02/08-С від 14.01.2008р., згідно п. 1 якої позивач надає відповідачу кредит згідно з Кредитним договором в сумі 25 000,00 грн. Процентна ставка за кредитом який надається згідно Додаткової угоди №9 встановлюється в розмірі 13,6 % річних згідно п.3 Додаткової угоди №9. Видача кредиту підтверджується Заявою на видачу готівки N TR.26947.2 від 13.03.2008р.

19 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткова угода №10 до кредитного договору № 7330/02/08-С від 14.01.2008р., згідно п. 1 якої позивач надає відповідачу кредит згідно з Кредитним договором в сумі 10 000,00 грн. Процентна ставка за кредитом який надається згідно Додаткової угоди №10 встановлюється в розмірі 13,6 % річних згідно п.3 Додаткової угоди №10. Видача кредиту підтверджується Заявою на видачу готівки N TR.27070.2 від 19.03.2008р.

28 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткова угода №11 до кредитного договору № 7330/02/08-С від 14.01.2008р., згідно п. 1 якої позивач надає відповідачу кредит згідно з Кредитним договором в сумі 300 000,00 грн.. Процентна ставка за кредитом який надається згідно Додаткової угоди №11 встановлюється в розмірі 13,6 % річних згідно п.3 Додаткової угоди №11. Видача кредиту підтверджується Заявою на видачу готівки N TR.27217.2 від 28.03.2008р.

Згідно з Додатковою угодою №12 від 07.08.08р. позивач збільшив ліміт кредитування Відповідачу у сумі 800 000,00 грн. до кредитного договору №7330/02/08-С від 14 січня 2008р. терміном дії до 10 січня 2023 року під 24,00% річних на споживчі потреби під іпотеку нежитлових приміщень.

14 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткова угода №12 до кредитного договору № 7330/02/08-С від 14.01.2008р., згідно п. 3 якої позивач надає відповідачу кредит згідно з Кредитним договором в сумі 200 000,00 грн. Процентна ставка за кредитом який надається згідно Додаткової угоди №12 встановлюється в розмірі 24,00 % річних згідно п.3 Додаткової угоди №12. Видача кредиту підтверджується Заявою на видачу готівки N TR.28982.4 від 14.08.2008р.

28 липня 2010 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткова угода №13 до кредитного договору № 7330/02/08-С від 14.01.2008р., згідно п. 1 якої остаточний термін повернення кредитних коштів за кредитним договором було змінено на 28 липня 2010р.

Згідно з п.5.3 Кредитного договору у разі недотримання Відповідачем умов Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового його розірвання, припинення надання кредиту, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих процентів за користування ними.

Згідно з умовами п. 3.6 Кредитного договору за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати Позивачу за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 1.3 Кредитного договору, від суми простроченого платежу.

Станом на 31 серпня 2010р. (включно) заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 7330/02/08-С від 14 січня 2008р. не погашено, що підтверджується виписками за рахунками обліку заборгованості.

Заборгованість ОСОБА_1 станом на 31 серпня 2010 року за Кредитним договором № 7330/02/08-С від 14 січня 2008 року та додатковими угодами до вказаного договору складає 1 037 092,28 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 800 000,00 грн.;

- заборгованість за процентами за користування кредитними коштами - 172 460,34 грн.;

- сума пені 64 631,94 грн..

Відповідачу 12 травня 2009 року було направлено листа № 3640/30,2-б.б-30ХВ з вимогою погашення заборгованості і з застереженням, що у випадку невиконання вимог Позивача протягом тридцяти календарних днів з дня отримання листа, Позивач буде звертатися до суду з позовною заявою. Однак відповідач ніяких заходів щодо погашення заборгованості за кредитним договором не вжив.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Крім того, на підставі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ Кредитпромбанкв особі Харківської філії ПАТ Кредитпромбанкпідлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов задоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь ПАТ Кредитпромбанк слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанкв особі Харківської філії ПАТ Кредитпромбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Харківської філії ПАТ Кредитпромбанкзаборгованість за кредитним договором № 7330/02/08-С від 14 січня 2008 року та додатковими угодами до вказаного договору у сумі 1 037 092,28 грн. (один мільйон тридцять сім тисяч девяносто дві гривні 28 копійок), судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн.. 00 коп., а усього стягнути 1 038 912,28 грн. (один мільйон тридцять вісім тисяч девятсот дванадцять гривень 28 копійок)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Єрмак Н.В.