Справа № 6-132/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську заяву Директора загальноосвітньої школи інтернату І ІІ ступенів № 1 для дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Директор ОСОБА_1 загальноосвітньої школи інтернату І ІІ ступенів № 1 для дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.01.2007 року позовні вимоги Ради опіки та піклування виконкому Рівненської сільської Ради задоволені: ОСОБА_2, щодо її дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавлено батьківських прав та стягнуто з неї на користь органу, який займатиметься улаштуванням дитини аліменти на утримання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 1/2 частини усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 грудня 2006 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Маріупольської Міської ради Орджонікідзівської районної адміністрації від 28.10.2004 року №248 ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, які у теперішній час знаходяться у загальноосвітній школі інтернаті І ІІ ступенів № 1 для дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування.

У звязку з викладеним просила замінити сторону виконавчого провадження щодо стягнення аліментів з Маріупольського дошкільного дитячого будинку Сонечкона Маріупольську загальноосвітню школу інтернат № 1 І ІІ ступенів для дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування зазначала, що в подальшому грошові стягнення будуть переведені на особовий рахунок ОСОБА_7 Заявник та інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися. Про день, місце і час розгляду заяви повідомлялися,їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засідання встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.01.2007 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав, щодо дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.54-55)

Цим же рішенням дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 передано на піклування Органу опіки та піклування Рівненської сільської Ради, та з ОСОБА_2 на користь державного закладу на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 стягнуто аліменти в розмірі Ѕ частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 21 грудня 2006 року до досягнення дітьми повноліття.

06.02.2008 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за вищевказаним рішенням суду видано виконавчий лист (а.с. 76).

З вказаного виконавчого листа вбачається, що він був виданий Маріупольському дошкільному дитячому будинку Сонечко.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.03.2009 року за заявою загальноосвітньої школи інтернату І ІІ ступенів Димитровської міської ради Донецької області про видачу виконавчого листа вимоги заявника задоволені, видано виконавчий лист за вищевказаним рішенням суду (а.с. 102).

Раніше виданий виконавчий лист відкликаний.

Рішенням Маріупольської міської ради Орджонікідзівської районної адміністрації від 28.10.2004 року № 248 ОСОБА_1, яка працює директором загальноосвітньої школи інтернату І ІІ ступенів № 1 для дітей сиріт, позбавлених батьківського піклування призначено опікуном та піклувальником над неповнолітніми учнями цієї школи (а.с. 111)

Таким чином заявник у справі є опікуном та піклувальником над малолітньою ОСОБА_6

У звязку з цим суд прийшов до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Таким чином, у виконавчому провадженні необхідно замінити сторону з Маріупольського загального дитячого будинку Сонечкона Маріупольську загальноосвітню школу інтернат І ІІ ступенів № 1 для дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Директора загальноосвітньої школи інтернату І ІІ ступенів № 1 для дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону при виконанні рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2007 року в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 з Маріупольського дошкільного дитячого будинку Сонечкона Маріупольську загальноосвітню школу інтернат № 1 І ІІ ступенів для дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя