Справа № 2-3625/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді: Мусулевського Я.А.,

При секретарі: Труновій Н.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаними позовними вимогами посилаючись на те, що 15.08.2011 року між сторонами був укладений в простій формі письмовий договір купівлі продажу автомобіль марки Фольцваген Гольф. Відповідно до даного договору ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 38 000,00 грн., що підтверджено розпискою написаною ОСОБА_2 А відповідач видав на імя ОСОБА_1 довіреність № 799 посвідчену 15.08.2011 року приватним нотаріусом відповідно до якої передав право користування та розпорядження транспортним засобом. Через деякий час ОСОБА_1 звернувся до МРЕВ ДАІ м. Херсона з проханням зняти автомобіль з обліку, але співробітниками державтоінспекції було відмовлено в знятті з обліку даний автомобіль, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не має право отримати свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу через відсутність документа, який підтверджує право власності на майно. Оскільки ОСОБА_1 користується та розпоряджається даним автомобілем просить суд визнати договір купівлі продажу автомобілю марки Фольцвагенмодель Гольф, 1992 року випуску сірого кольору, обєм двигуна 1900 куб., шасі ( кузов, рама, коляска) № ( WVWZZZ1HZNW128373), типу Легковий Хетчбек, реєстраційний № ВТ 2516АС, укладений 15.08.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсним. Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки Фольцвагенмодель Гольф, 1992 року випуску сірого кольору, обєм двигуна 1900 куб., шасі ( кузов, рама, коляска) № ( WVWZZZ1HZNW128373), типу Легковий Хетчбек, реєстраційний № ВТ 2516АС.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, просили суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, в минулому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних справ та інтересів може бути визнання права.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 15.08.2011 року в простій формі був укладений договір купівлі продажу, відповідно до якого ОСОБА_3 продав ОСОБА_1 транспортний засіб Фольцваген Гольф. В свою чергу ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 38 000,00 грн., що підтверджується розпискою.

Відповідно до довіреності від 15.08.2011 року ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 право розпоряджатись та користуватись спірним автомобілем.

В судовому засіданні відповідач визнав право позивача на автомобіль та не оспорює його, заперечень щодо зняття цього автомобіля з реєстрації в МРЕВ ДАІ на перереєстрацію його позивачем не мав.

Причиною подання позову до суду є те, що даний договір купівлі - продажу від 15.08.2011 року між сторонами був укладений в простій письмовій формі, та відмови МРЕВ ДАІ у здійсненні реєстрації, оскільки номер кузова автомобіля пошкоджений.

Згідно з вимогами ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Передбачені вказаними нормами закону можливість встановлення спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, стосується, зокрема, набуття права власності на відповідні транспортні засоби.

Пунктами 7,8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів усіх типів, марок, моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, визначено, що власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи або їх представники зобовязані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання або митного оформлення, чи тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника, поданої особисто, і документів, що посвідчують його особу і правомірність придбання транспортного засобу, оцінку його вартості. Правомірність придбання транспортних засобів підтверджується документами, скріпленими підписом відповідної посадової особи і печаткою, виданими субєктами підприємницької діяльності, які реалізують транспортні засоби і видають довідки - рахунки, митними органами, судами, нотаріусами, органами соціального захисту населення, підприємствами-виробниками транспортних засобів та підрозділами ДАІ, а також угодами, укладеними на товарних біржах. Разом з тим, з такою реєстрацією не виникає у особи права власності на транспортний засіб, оскільки вона є необхідною передумовою для реалізації власником лише такого повноваження як використання майна шляхом експлуатації транспортного засобу за його цільовим призначенням відповідно до вимог ст. 34 ЗУ Про дорожній рух.

В даній справі про визнання права власності на автомобіль із підстав його придбання за договором купівлі-продажу необхідно встановити, чи були сторонами додержані правила ЦК України щодо укладання договору купівлі-продажу такого майна, зокрема його змісту і наявні умови виникнення права власності за договором.

Так як право позивача не порушено, то і спосіб захисту шляхом звернення до суду з позовом вибрано невірно.

Згідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з заяви відповідача він визнає позов, немає ніяких перешкод для здійснення реєстрації спірного автомобіля не вбачається, отже суд вважає, що позов заявлено безпідставно, а тому він не підлягає задоволенню.

вирішив:

Позов залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4