У Х В А Л А

28.10.2011 28.10.2011

28.10.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Садове товариство «Лісова пісня», Управління держкомзему у Городоцькому районі Львівської області про визнання недійсними правочинів та витребування майна, -

в с т а н о в и л а :

27.10.2011р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Садове товариство «Лісова пісня», Управління держкомзему у Городоцькому районі, в якому просить визнати недійсною довіреність від 7.04.2011р. посвідчену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровану в реєстрі №482, визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 7.06.2011р., зареєстрований за №419 та посвідчений приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6, витребувати земельну ділянку площею 0,1163 га у відповідача ОСОБА_7 та передати їй, а також стягнути з відповідачів в її користь суму понесених нею судових витрат.

Ця позовна заява подана до суду без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, в прохальній частині позову позивачка просить стягнути з відповідачів в її користь суму понесених нею судових витрат, однак не конкретизує розміру, не розмежовує скільки із кожного із відповідачів слід стягнути судових витрат.

Окрім того, із змісту позовної заяви вбачається, що місце знаходження відповідача 1 і 2 значиться м.Львів вул.Широка, 69/98, відповідача 3 м.Червоноград вул.Б.Лепкого, 13 Львівської області.

За вимогами ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. По даній категорії справи застосування виключної підсудності в порядку ст.114 ЦПК України не допускається, оскільки позивачка просить про визнання недійсними правочинів, а тому відсутні підстави зазначені в цій статті.

Разом із тим, позивачкою до справи, як третіх осіб не залучено приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_6

Крім цього, позивачкою у п.3 позовних вимог не вказано, як і який спосіб та яким чином суд має витребувати земельну ділянку площею 0,1163 га у відповідача ОСОБА_4, та на якій правовій підставі предати таку їй.

Також, позивачкою до позову не долучено жодних документів, які б підтверджували той факт, що на часі укладення правочинів вона не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними (рішення про визнання недієздатною, обмежено дієздатною, інше).

Наведене в сукупності є підставою до залишення позову ОСОБА_1 про визнання недійсними правочинів та витребування майна без руху руху і надання позивачці терміну на усунення його недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Садове товариство «Лісова пісня», Управління Держкомзему у Городоцькому районі Львівської області про визнання недійсними правочинів та витребування майна залишити без руху.

Надати позивачці 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позову, що відмічені в описовій частині ухвали, а в противному вважати такий неподаним та повернути.

СуддяОСОБА_8