Справа 1806/2-С-21/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 року Ковпаківський районний суд м.Суми у складі :

головуючого - судді Черних О.М.,

при секретарі - Мяус І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе Будіндустрія»про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Суддею Ковпаківського районного суду м. Суми 29.12.2010 р. виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе - Будіндустрія», юридична адреса: м. Суми, вул. Горького, 58 () на користь ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі в розмірі 14719 (чотирнадцять тисяч сімсот девятнадцять) гривень 61, судовий збір користь держави в сумі 73 (сімдесят три) грн. 60 коп. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

31 січня 2011 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе Будіндустрія»до суду надійшла заява з проханням скасувати судовий наказ. Посилається на те, що при наданні довідки ОСОБА_1 була допущені істотна помилка, а саме замість зазначення в довідці ОСОБА_2, ТОВ «Фрунзе Будіндустрія»була видана довідка на імя ОСОБА_1. В результаті ідентичної схожості прізвищ та ініціалів працівників ТОВ «Фрунзе Будіндустрія»була допущена груба помилка при складанні та видачі довідки щодо заборгованості по заробітній платі.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляду справи без його участі, просив заяву задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що суддею Ковпаківського районного суду м. Суми 29.12.2010 р. виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе - Будіндустрія», юридична адреса: м. Суми, вул. Горького, 58 () на користь ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі в розмірі 14719 (чотирнадцять тисяч сімсот девятнадцять) гривень 61, судовий збір користь держави в сумі 73 (сімдесят три) грн. 60 коп. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. (а.с. 4).

31 січня 2011 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе Будіндустрія»надійшла заява з проханням скасувати судовий наказ (а.с. 8).

Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України, боржник має прав звернутися протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 29.12.2010 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе - Будіндустрія», юридична адреса: м. Суми, вул. Горького, 58 () на користь ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі в розмірі 14719 (чотирнадцять тисяч сімсот девятнадцять) гривень 61, судовий збір користь держави в сумі 73 (сімдесят три) грн. 60 коп. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних