Справа № 2-851/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 листопада 2011 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Левика Я.А.,

при секретарі Красносельській Ю.Р.,

з участю позивача, його представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю третіх осіб СТзОВ «Карпати», ПП «Галінжпром» про усунення перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, судом до участі у справі було залучено як третіх осіб СТзОВ «Карпати», ПП «Галінжпром», у якому уточнивши суть позовних вимог під час судового розгляду просив: зобовязати відповідача усунути створювані йому перешкоди у користуванні належним йому на праві власності млином, що розташований у с.Вороняки Золочівського району Львівської області, вул. Золочівська, 40, а саме приміщенням позначеним в плані І, площею 131,6 кв.м., шляхом передачі йому ключів від двох дверей, що наявні у вказаній частині приміщення та звільнення такого приміщення від речей відповідача.

В обґрунтування позову у позовні заяві, заяві уточнення, своїх особистих поясненнях та поясненнях свого представника вказував на те, що він є власником приміщення млина, що розташований в с.Вороняки Золочівського району Львівської області, на вул. Золочівській, 40. Вказане приміщення було набуто ним на підставі рішення зборів співвласників майнових паїв ТзОВ «Карпати» та рішення виконавчого комітету Вороняцької сільської ради винесеного за наслідками вказаного рішення зборів. Він фактично придбав вказане майно на підставі рішення зборів сплативши за нього близько 80 тис. грн. Вказаним млином володіє з 2009 року. Вказане приміщення складається із двох приміщень: І площею 131,6 кв.м. та ІІ площею 331 кв.м. Відповідач з 2007 року, а може і раніше користувався вказаним приміщенням. Та з часу відколи він став його власником відмовляється усувати йому перешкоди у користуванні таким. Відповідач свою відмову усунути перешкоди у користуванні приміщенням мотивує тим, що на його думку таке приміщення передане йому незаконно. Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 28.09.2010 року позов, в тому числі і відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним належного йому свідоцтва про право власності на вказане приміщення млина відхилено та вказане рішення набрало законної сили. Однак незважаючи на це відповідач продовжує чинити йому перешкоди у користуванні йому вказаним млином. Так на даний час він зачинив двоє дверей від приміщення І, площею 131,6 кв.м., ключів від такого не надає та зберігає там свої речі, повязані із здійсненням підприємницької діяльності (металолом, вікна, автомобіль) та інші речі. Іншим приміщенням (ІІ) він (позивач) має можливість користуватись, зберігає там зерно. Приміщенням же І він змоги користуватись не може через згадані перешкоди, які йому чинить відповідач. Враховуючи, що він є власником вказаного майна; має намір та потребу у його використанні, зокрема, для зберігання сільськогосподарських культур просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду письмове клопотання з проханням про відкладення розгляду справи, однак суд визнавши повідомлені ним причини неявки не поважними вважав за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, проти чого не заперечив і позивач.

Представники третіх осіб, теж у судове засідання не зявилися, хоча треті особи були належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, причин неявки не повідомили, а тому суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представників третіх осіб.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі та були присутніми при розгляді справи, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Із пояснень осіб, що беруть участь у справі, свідка ОСОБА_4, копій свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.07.2009 року, а саме на приміщення млина, що розташований у с.Вороняки Золочівського району Львівської області, вул. Золочівська, 40; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.07.2009 року (а.с. 6); технічного паспорту на вказане приміщення млина (а.с. 16-19); рішення виконавчого комітету Вороняцької сільської ради від 22.07.2009 року № 44 (а.с. 15); звіту про оцінку майна (а.с. 20-27); фотознімків (а.с. 28-31); рішення Золочівського районного суду Львівської області від 28.09.2010 року у справі №2-24/2010 (а.с. 98-114); ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 15.03.2011 року (а.с. 115-119); ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.06.2011 року (а.с. 120); листа Золочівського МБТІ №195 від 5.10.2011 року судом встановлено, що позивачу на праві власності належить приміщення млина, що розташований у с.Вороняки Золочівського району Львівської області, вул. Золочівська, 40, загальною площею 462,6 кв.м., що складається із двох приміщень: І площею 131,6 кв.м. та ІІ площею 331 кв.м., вартістю 42687,6 грн.

Відповідачем, як вбачається із наведеного вище, зокрема і показів згаданого свідка ОСОБА_4, а також, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.08.2009 року (а.с. 37); заяви позивача ОСОБА_2 відповідачу ОСОБА_3 з проханням про звільнення вказаного приміщення млина (а.с. 12, 53, 55); відповіді на одну із вказаних заяв ОСОБА_3 ОСОБА_2 (а.с. 54); позовної заяви про збільшення позовних вимог у справі №2-24/2010 (а.с. 56-59); ухвали про забезпечення позову у справі №2-24/2010 (а.с. 60), судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_3 без жодних на те правових підстав зайнято спірне приміщення млина, належного позивачу, а конкретно у приміщенні І, площею 131, 6 кв.м. такого ним зберігаються належні йому предмети (металеві вироби, господарські речі, реманент, тощо). Крім цього, відповідач володіє ключами від навісних замків від двох дверей, які є у вказаному приміщенні (І), закрив такі та відмовляється на звернення позивача такі відчинити та звільнити приміщення від своїх речей. Вказаним відповідач чинить перешкоди позивачу, як власнику вказаного приміщення у його володінні та користуванні.

Враховуючи вказане, а саме те, що відповідач неправомірно чинить позивачу перешкоди у користуванні належним йому згаданим майном позовні вимоги про усунення таких перешкод на думку суду є підставними та підлягають до задоволення.

Слід зобовязати відповідача усунути перешкоди позивачу в користуванні приміщенням спірного млина, а саме приміщенням, що позначене у плані І, площею 131, 6 кв.м. шляхом передачі йому ключів від двох дверей вказаного приміщення та звільнення вказаного приміщення від своїх речей.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 20, 316-319, 321, 325, 328, 386, 391 Цивільного кодексу України, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні приміщенням млина, що розташоване в с.Вороняки Золочівського району Львівської області, вул. Золочівська, 40, що позначене у плані І, площею 131, 6 кв.м. шляхом передачі йому ключів від замків від двох дверей вказаного приміщення та звільнення вказаного приміщення від своїх речей.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 8,5 грн. сплаченого ним судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги позивачем в 10-денний строк з дня проголошення рішення, третіми особами в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя ОСОБА_5