Справа № 2-2798/11
РІШЕННЯ

Іменем України

30.09.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в

складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Тичковській Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина та одноразової допомоги на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина та одноразової допомоги на утримання дитини.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 06.02.2001 року, виданим відділом реєстрації актів громадського стану Києво-Святошинського РУЮ Київської області.

Від шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є студентом 1 курсу денної форми навчання Державного інституту підготовки кадрів Мінпромполітики України з напрямку «Фінанси та кредит», а також студентом 1 курсу факультету заочного навчання цивільних осіб (за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб навчально-наукового інституту заочного та дистанційного навчання Національної академії внутрішніх справ, що підтверджується довідками вказаних навчальних закладів відповідно за №670 від 27.04.2011 року та за №46/3/9-248 від 21.04.2011 року.

Син проживає разом з позивачкою і перебуває на її повному утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Вишневої міської ради №147 від 27.05.2011 року. Будь-якої допомоги відповідач не надає, хоча має таку можливість. Відповідач постійно працює лікарем-стоматологом-ортопедом Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району, має офіційний дохід, який, для прикладу, за період з листопада по квітень 2011 року склав 5411 грн. 51 коп.,що підтверджується довідками зазначеної ЦРЛ №145 від 11.05.2011 року та №278 від 05.05.2011 року. Крім того, останній займається приватною практикою, іншої сімї немає, а тому має можливість надавати сину матеріальну допомогу.

Натомість вона, отримуючи заробітну плату в розмірі 1588 грн. (з якої ще й вираховуються аліменти та обовязкові платежі до спеціальних фондів), змушена повністю утримувати дитину, допомагаючи сину отримати необхідну для життя освіту.

Вони з сином змушені у всьому собі відмовляти, витрачаючи її мізерні кошти та всі заощадження на плату за навчання, яка за 1 навчальний рік в Державному інституті підготовки кадрів склала 7800 грн., у Київському національному університеті внутрішніх справ відповідно за 2 навчальні семестри склала - 8250 грн. До того ж, сину необхідні зошити, підручники, додаткова література, інтернет-звязок, канцелярські приладдя, витрати на проїзд до місця навчання. Крім того, щодня сину потрібне повноціннераціональне харчування. Також сину потрібен одяг. Водночас, тільки річна плата за навчання сина в Державному інституті підготовки кадрів у розмірі 7800 грн. є змірною з моїм піврічним доходом, що підтверджується довідкою про мої доходи, виданою Національним медичним університетом імені ОСОБА_4.

Позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 800 грн., на період навчання до досягнення ним 23 років, починаючи з дня предявлення позову, стягнути з ОСОБА_2 на її користь половину витрачених нею коштів на оплату навчання ОСОБА_3 за 2010-2011 навчальний рік в сумі 8025 грн., допустивши негайне виконання рішення у справі у межах суми платежу аліментів за місяць, а також стягнути з ОСОБА_2 сплачені судовий збір розмірі 81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в мірі 120 грн.

В подальшому була подана уточнена позовна заява, в якій позивачка ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 1000 грн., на період навчання досягнення ним 23 років, починаючи з дня предявлення позову, стягнути з ОСОБА_2 на її користь половину витрачених нею коштів на оплату І навчання ОСОБА_3 за 2010-2011 навчальний рік в сумі 8025 грн. допустивши негайне виконання рішення у справі у межах суми платежу аліментів за один місяць, а також стягнути з ОСОБА_2 сплачені судовий збір в розмірі 81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені в уточненій позовній заяві, просив їх задоволити.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на поганий стан здоровя та тяжкий матеріальний стан відповідача, а також безпідставність позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 06.02.2001 року, виданим відділом реєстрації актів громадського стану Києво-Святошинського РУЮ Київської області (а.с.12).

Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

У судовому засіданні встановлено, що повнолітній син ОСОБА_3 мешкає з матірю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні (а.с.19).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у його вихованні не приймає.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто, стан здоровя та матеріальний стан ОСОБА_2 дозволяють йому утримувати свого сина.

На даний час ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання Державного інституту підготовки кадрів Мінпромполітики України з напрямку «Фінанси та кредит», а також студентом 1 курсу факультету заочного навчання цивільних осіб (за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб навчально-наукового інституту заочного та дистанційного навчання Національної академії внутрішніх справ, що підтверджується довідками вказаних навчальних закладів відповідно за №670 від 27.04.2011 року та за №46/3/9-248 від 21.04.2011 року (а.с. 13-14).

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів не була подана аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно з ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.З ст.183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

4.2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_2 працює, має стабільну заробітну плату, стан його здоров»я не є важким, інших дітей чи непрацездатних дружини, батьків на його утриманні немає.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність позов задоволити частково, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 700 (сімсот) гривень, щомісячно, починаючи з 07.06.2011 року до досягнення 23-х річного віку але до припинення ним навчання. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину витрачених коштів на оплату навчання ОСОБА_3 за 2010-2011 навчальний рік в сумі 8025 грн

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача на користь позивачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 (нуль копійок) копійок, судовий збір у сумі 81 (вісімдесят одна) гривня 00 (нуль) копійок компенсовує за рахунок держави.

Згідно положень п.1 ч.І ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.180, 182, 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина та одноразової допомоги на утримання дитини задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 700 (сімсот) гривень, щомісячно, починаючи з 07.06.2011 року до досягнення 23-х річного віку але до припинення ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину витрачених коштів на оплату навчання ОСОБА_3 за 2010-2011 навчальний рік в сумі 8025 (вісім тисяч двадцять п"ть ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечнння розгляду спарви у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 (нуль копійок.0 копійок.

Компенсувати ОСОБА_1 судовий збір у сумі 81 (вісімдесят одна ) гривня 00 (нуль копійок) копійок за рахунок держави.

Допустити негайне виконаня рішення в межах суми платежу за один місяць .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський район суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: А.Я.Волчко