Справа № 2/2506/1496/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Хурсі О.О.,

за участю представник позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

30.07.2010 року ВАТ КБ «Надра»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства «ПК-07»про стягнення заборгованості по кредитному договору № 27-11/МК/2008-980 від 20.03.2008 року, укладеному між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2, в розмірі 75 279 (сімдесят пять тисяч двісті сімдесят девять) грн. 99 коп., а також суми витрат по сплаті судового збору в розмірі 752 (сімсот пятдесят дві) грн. 79 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., мотивуючи позов невиконанням ОСОБА_2 належним чином взятих на себе зобовязань, визначених вищевказаним договором, договорами поруки, укладеними між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_3, ОСОБА_4 - 20.03.2008 року та договором застави, укладеним між ВАТ КБ «Надра»та ПП «ПК-07»20.03.2008 року.

13.09.2010 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої ВАТ КБ «Надра»просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість по кредитному договору № 27-11/МК/2008-980 від 20.03.2008 року, укладеному між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2, в розмірі 75 279 (сімдесят пять тисяч двісті сімдесят девять) грн. 99 коп., а також суми витрат по сплаті судового збору в розмірі 752 (сімсот пятдесят дві) грн. 79 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., мотивуючи позов невиконанням ОСОБА_2 належним чином взятих на себе зобовязань, визначених вищевказаним договором та договорами поруки, укладеними між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_3, ОСОБА_4 - 20.03.2008 року.

24.12.2010 року сторони до суду не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, згоден на заочний розгляд справи. Відповідачі про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність сторін. 24 грудня 2010 року зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

25.01.2011 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про перегляд заочного рішення суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_3позовні вимоги не визнав.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 27-11/МК/2008-980, згідно якого останній отримав кредит в сумі 51 000 (пятдесят одна тисяча) грн. 00 коп., зі сплатою за користування кредитом 18,5 % річних, зі строком користування по 19.03.2013 року.

20.03.2008 року в забезпечення виконання кредитного договору № 27-11/МК/2008-980 від 20.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_3 укладено договір поруки. Згідно п. п. 1.2 договору поруки, ст. 554 ЦК України позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

20.03.2008 року в забезпечення виконання договору кредиту № 27-11/МК/2008-980 від 20.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_4 укладено договір поруки. Згідно п. п. 1.2 договору поруки, ст. 554 ЦК України позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526, ст. 527 ЦК України, зобовязання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, а в ст. 530 ЦК України вказується, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог Закону та договору відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань та заборгував позивачу 75 279 грн. 99 коп.

Поряд з ОСОБА_2 на підставі ст. 554 ЦК України, мають нести солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору ОСОБА_3, ОСОБА_4, так як між останніми та ВАТ КБ «Надра»були укладені вищезазначені договори поруки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 136, 208-210, 212-215, 293 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором № 27-11/МК/2008-980 від 20.03.2008 року в розмірі 75 279 (сімдесят пять тисяч двісті сімдесят девять) грн. 99 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором № 27-11/МК/2008-980 від 20.03.2008 року в розмірі 75 279 (сімдесят пять тисяч двісті сімдесят девять) грн. 99 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором № 27-11/МК/2008-980 від 20.03.2008 року в розмірі 75 279 (сімдесят пять тисяч двісті сімдесят девять) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»витрати по сплаті судового збору в розмірі 250 (двісті пятдесят) грн. 93 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 40 (сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»витрати по сплаті судового збору в розмірі 250 (двісті пятдесят) грн. 93 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 40 (сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»витрати по сплаті судового збору в розмірі 250 (двісті пятдесят) грн. 93 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 40 (сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області .

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: