Справа № 2-5787/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 жовтня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Макарова М.О.

при секретарі Солод О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Український ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на те, що 27 травня 2008 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 та застрахований ЗАТ СК Альянсвідповідно до Договору добровільного страхування. На виконання умов договору, позивачем було виплачено ЗАТ СК Альянссуму страхового відшкодування згідно страхового акту № ВВ/5727188/1 та платіжного доручення № 2132 від 14 липня 2008 року у розмірі 7296,95 грн., яка була виплачена ЗАТ СК АльянсОСОБА_3

Вважав, що відповідач зобов'язаний відшкодувати в порядку регресу зазначені витрати та просив стягнути з нього вищезазначену суму при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 січня 2008 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/5727188, в якому вписаний і ОСОБА_5, як особа цивіотно-правову відповідальність якої застраховано ЗАТ Український ОСОБА_1 Дім.

27 травня 2008 року о 17 годині 30 хвилин на ж/м Парус-2 у м.Дніпропетровську мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автобуса ЛАЗдержавний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_5, що підтверджується постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2008 року.

Відповідно звіту про проведення оцінки вартості шкоди № 114/08 від 30 травня 2008 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля Хондад/н АЕ 0336 ВХ, складає 7806 грн. 95 коп.

Згідно ч.2 ст.1187 шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Отже, згідно наведених норм на відповідача покладено обов?язок по відшкодуванню завданої дорожньо-транспортною пригодою шкоди.

На підставі вищезазначеного договору, позивачем було виплачено ЗАТ СК Альянссуму страхового відшкодування згідно страхового акту №ВВ/5727188/1 та платіжного доручення № 2132 від 14 липня 2008 року у розмірі 7296,95 грн., яка була виплачена ЗАТ СК АльянсОСОБА_3М.(платіжне доручення № 40 від 03 вересня 2009 року).

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1191 ЦК України Приватне акціонерне товариство Український ОСОБА_1 Діммає право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 7296,95 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 73 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., сплачені позивачем при поданні позову.

Керуючись ст.ст.993,1166,1187,1188,1191 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування, ст.ст. 3, 11, 13-16, 524-526, 530, 1046-1050 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства Український ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Приватного акціонерного товариства Український ОСОБА_1 Дім7296 грн. 95 коп. на відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, судовий збір в сумі 73 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвали за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М.О.Макаров