Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-3411/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юдіної С.Г.

при секретарі Поночковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на кожну дитину, починаючи від дня подачі позову до суду та до повноліття дітей.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2006 року по теперішній час. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 . На даний час з відповідачем проживають разом, але після розірвання шлюбу діти будуть проживати з позивачкою та знаходитися на її утриманні. Вона не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач працює є має можливість утримувати дітей.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила суду що на даний момент вона разом з дітьми знімає квартиру, оскільки пішла від чоловіка, який вже неодноразово застосовував до неї фізичну силу. 05 серпня 2011 року рішенням суду їх шлюб було розірвано. Вона не працює і знаходиться у відпустці по догляду за донькою ОСОБА_5 2009 року народження. Відповідач надавав матеріальну допомогу на дітей але у зв`язку з тим, що шлюб між ними розірвано вона бажає через суд стягнути з відповідача аліменти оскільки вважає що він може припинити надавати допомогу. Сама вона не в змозі належним чином утримувати дітей. Відповідач працює на шахті «Павлоградська», отримує регулярний стабільний заробіток і може допомагати матеріально утримувати дітей, інших дітей та утриманців не має.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов частково, пояснив що він надавав дружині гроші на утримання дітей і не заперечує сплачувати аліменти, але не згоден з розміром аліментів, а саме 1/4 частиною його заробітку на кожну дитину.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що з 20 жовтня 2006 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу у них народилися діти : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8,9)

Як встановлено в судовому засіданні відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей надавав, але як зазначила позивачка ця допомога є не стабільною та може припинитися.

Діти наданий момент проживають разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Приймаючи рішення про задоволення вимог позивачки, суд виходить з того, що відповідач працює, має регулярний стабільний заробіток, інших утриманців не має, хронічними захворюваннями не страждає. Позивачка не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною тому не має змоги в достатній мірі забезпечити дітей. З позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення меншою дитиною трирічного віку позивачка не зверталась і не бажає звертатись, вважає що у разі задоволення її позову вона зможе утримувати дітей на ті гроші що будуть стягнуті з відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов`язати відповідача виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 14 липня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 131, 212, 215 ЦПКУкраїни, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Аліменти стягувати починаючи з 14 липня 2011 року

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, на користь бюджету міста Павлограда / р/р 0032 банку: „ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012/ „за інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду: С.Г. Юдіна