Справа № 2-564/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року , Сватівський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсовій Н.В.

з участю прокурора: Ахмедова Р.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове цивільну справу № 2-564-11 за позовом Райгородської сільської ради, третя особа Служба у справах дітей Сватівської РДА до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, 24.06. ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

У судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог, та суду пояснила, що ОСОБА_1 є матірю неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, 24.06. ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Батько трьох старших дітей ОСОБА_6 19.09.2009 року помер. Відомості про батька ОСОБА_7 найменший дитині записані зі слів матері. ОСОБА_8 ОСОБА_6 знаходиться в полі зору Райгородської с/р з 2008 року. 02.01. 2011 року відповідачка була відвідана за місцем фактичного проживання. ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 знаходилися на профілактичному лікуванні в Сєвєродонецькому обласному дитячому протитуберкульозному санаторії. На момент обстеження, продуктів харчування була недостатня кількість. ОСОБА_10 комісія Райгородської с/р відвідувала неодноразово, при кожному відвідувані, в будинку було не дуже чисто, на столі брудний посуд, діти теж брудні, дров не було, грошей також. ОСОБА_1 перевірялася на цільове використання коштів допомоги на дітей. В квітні 2011 року була припинена виплата допомоги, в зв'язку з нецільовим використанням даних коштів. В травні 2011 року таку виплату допомоги поновили. Після проведеної роботи комісії ситуація в родині не змінилася. Умови для проживання так і не створилися, рекомендації працівників сільради відповідачкою не виконувалися. 15.08.2011 року комісією з питань захисту дітей, попередження правопорушень, опіки та піклування при Райгородській сільській ради було прийнято рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, відмовилась від надання пояснень.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Сватівської РДА ОСОБА_11

проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Прокурор Ахмедов Р.А. проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення представника позивача, представник третьої особи, думку прокурора, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. До такого висновку суд приходить, враховуючи наступні обставини:

Як встановлено в судовому засіданні, матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, 24.06. ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 є відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6, 7, 8, 9);

Копією свідоцтва про смерть від 21.09.2009 року, встановлено що батько трьох старших дітей ОСОБА_6 помер 19.09.2009 року .( а.с.11);

15.08.2011 року комісією з питань захисту дітей, попередження правопорушень, опіки та піклування при Райгородській сільській ради було прийнято рішення підготувати позовну заяву до Сватівського районного суду про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.( а.с.14).

19.08.2011 року виконавчим комітетом Райгородської сільської ради було прийнято рішення про негайне відібрання малолітніх ОСОБА_3, 24.06. ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, 24.12.2009 року ( а.с.15).

Копією протокола № 7 від 04.08.2011 року засідання комісії з питань захисту дітей, попередження правопорушень, опіки та піклування при Райгородській сільській ради встановлено умови проживання антисанітарні, діти завжди брудні, гроші використовуються не за призначенням, їсти постійно нічого, ОСОБА_1 дітей належно не утримує (а. с. 28).

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Таким чином, суд вважає доведеним у судовому засіданні, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманні своїх неповнолітніх дітей.

З відповідача підлягає стягненню державне мито на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 гривень

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.60, 212-215 ЦПК України,

ст.ст. 164 Сімейного кодексу України,

вирішив:

Позовом Райгородської сільської ради, третя особа Служба у справах дітей Сватівської РДА до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, 24.06. ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 державне мито на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_12