Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2011 Справа №2-2419/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого-судді: Дуди О.О.

з участю секретаря: Шилівської М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанкв особі Львівської філії ПАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ Кредитпромбанкв особі Львівської філії ПАТ Кредитпромбанк звернулось до суду із вказаним позовом, посилається на те, що згідно укладеного між ПАТ Кредитпромбанкта відповідачем 20.11.2007 року кредитного договору, ПАТ Кредитпромбанкнадав останньому кредит у розмірі 1372000грн., а ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлені договором. Відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання згідно кредитної угоди, станом на 28.09.2010 року його заборгованість становить 1685124,24грн., в тому числі: 1072970грн.заборгованість за кредитом; 16628,79грн. заборгованість за процентами по кредиту; 193490грн. прострочена заборгованість за кредитом; 283664,19грн. прострочена заборгованість за процентами по кредиту; 118371,26грн. пеня, яку просить суд з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, посилаючись на мотиви, викладені в заяві, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, вказав, що згідний із сумою заборгованості по тілу кредиту та відсоткам за його користуванням, однак заперечив щодо стягнення пені, що нарахована за період понад одного року.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини:

20.11.2007 року між ВАТ "Кредитпромбанк" (далі - Банк), правонаступником якого є ПАТ "Кредитпромбанк" з однієї сторони та ОСОБА_1 (далі Позичальник) з іншої сторони було укладено кредитний договір №06/134/07-С, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредит у розмірі 1372000грн. з остаточною датою повернення кредиту 19.11.2020 року із сплатою 13,4% річних.

Відповідно до п.п.1.6, 3.1, 3.3, 3.8 наведеного договору позичальник зобовязується щомісячно до 10-го числа кожного календарного місяця погашати заборгованість по кредиту та сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом. У кожному випадку невиконання (неналежного) виконання Позичальником своїх зобовязань (відносно своєчасності та/або повноти сплати процентів і повернення кредиту), розмір процентної ставки збільшується на 0,25% річних. За порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобовязується сплачувати Банку пеню за кожен день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 1.3 договору від суми простроченого платежу.

Станом на 28.09.2010 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 20.11.2007 року становить 1685124,24грн., в тому числі: 1072970грн. заборгованість за кредитом; 16628,79грн. заборгованість за процентами по кредиту; 193490грн. прострочена заборгованість за кредитом; 283664,19грн. прострочена заборгованість за процентами по кредиту; 118371,26грн. пеня за прострочення виконання зобовязання за період з 28.09.2009 року по 27.09.2010 року.

07.10.2010 року Банк направляв відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту, процентів на нараховані штрафні санкції за вказаним кредитним договором.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України.

Згідно ст. 625, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст. 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обовязок позичальника повертати позику частинами.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором №06/134/07-С від 20.11.2007 року, не сплачує кредит та відсотки за його користування, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч.ч.3,4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи, що відповідачем фактично заявлено про застосування строку позовної давності щодо вимог про стягнення пені, суд приходить до переконання, що підлягає до стягнення сума пені за період з 11.03.2010 року по 27.09.2010 року, яка, як вбачається із розрахунку заборгованості пені станом на 28.09.2010 року, складає 81172,54грн. (32265,83грн. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту + 48906,71грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків).

Таким чином, аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №06/134/07-С від 20.11.2007 року та пені за прострочення виконання зобовязань за цим договором, а саме: 1072970грн. заборгованості за кредитом; 16628,79грн. заборгованості за процентами по кредиту; 193490грн. простроченої заборгованості за кредитом; 283664,19грн. простроченої заборгованості за процентами по кредиту; 81172,54грн. пені за прострочення виконання зобовязання за період з 11.03.2010 року по 27.09.2010 року, всього - 1667289,06грн., позов слід задовольнити частково, відмовивши у стягненні на користь позивача решти нарахованої пені за період з 28.09.2009 року по 10.03.2010 року на підставі ст.267 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 267, 509, 526, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанкв особі Львівської філії ПАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк(поточний рахунок №7929 у ЛФ ПАТ Кредитпромбанк, м. Львів, вул. К.Левицького, буд. №55-А, МФО 385305, ДРФО - НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором №06/134/07-С від 20.11.2007 року у розмірі 1667289,06грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанксплачені позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Дуда О.О.