Справа № 2-1875/11
Справа № 2 1747 / 11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

15 серпня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Бреславець І.В.,

за участю

відповідача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк»16 вересня 2010 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 виникло зобовязання, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 11250 грн. з терміном користування по 03 вересня 2010 року зі сплатою відсотків в розмірі 24 % річних. Відповідач ОСОБА_4 06 вересня 2007 року уклала з позивачем договір поруки та взяла на себе зобовязання солідарної відповідальності у випадку невиконання договірних зобовязань ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 свої зобовязання не виконала, станом на 15 вересня 2010 року загальна заборгованість перед банком складає 6950,66 грн., з яких: заборгованість за кредитом 5291,60 грн., заборгованість за процентами 148,70 грн., плата за пропуск платежів 1510,36 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідачів суму в розмірі 6950,66 грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотань до суду не подавали.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 193/07-Б, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 11250 грн. з терміном користування по 03 вересня 2010 року зі сплатою відсотків в розмірі 24 % річних.

Також 06 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки, за умовами якого відповідач ОСОБА_4 взяла на себе зобовязання перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_3 в солідарному порядку, зокрема, за повернення основної суми боргу та відсотків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав відповідачу кредит в сумі 11250 грн..

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 свого обовязку належним чином не виконала. Станом на 15 вересня 2010 року загальна заборгованість перед банком складає 6950,66 грн., з яких: заборгованість за кредитом 5291,60 грн., заборгованість за процентами 148,70 грн., плата за пропуск платежів 1510,36 грн.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за договором в сумі 6950,66 грн. солідарно.

Також з відповідачів підлягає до стягнення 69,51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства банк «ТРАСТ» суму за кредитним договором в розмірі 27286 грн. 22 коп., 392 грн. 86 коп., а всього 27 679 грн. 08 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_5