Справа № 2-872/11
УХВАЛА

28 жовтня 2011 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан, за позовом третіх осіб на стороні позивача з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні права власності, відновлення проходу, закладення несучої стіни, знесення самовільної прибудови та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб на боці позивача без самостійних позовних вимог- Капилової ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2011 року Приморським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про розєднання позовів по справі за позовною заявою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб на боці позивача без самостійних позовних вимог- Капилової ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно , і позову третіх осіб на стороні позивача з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні права власності, відновлення проходу, закладення несучої стіни, знесення самовільної прибудови .

Судом виявлено, що в ухвалі є помилка, а саме у резолютивній частині а саме: „Ухвала може бути оскаржена в частині порушень правил підсудності шляхом подання до апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає замість „Ухвала оскарженню не підлягає .

Згідно статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність виправлення цієї помилки в ухвалі суду.

Згідно ч. 1 п.15 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо залишення заяви без розгляду.

Такі ж розяснення містяться і за змістом п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 12 „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 13, 219, ч.1 п. 15 ст. 293 ЦПК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 12 „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку, ч.2 ст. 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у тексті вступної та резолютивної частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2011 року по справі № 2-872/11 за позовною заявою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан, за позовом третіх осіб на стороні позивача з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні права власності, відновлення проходу, закладення несучої стіни, знесення самовільної прибудови та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб на боці позивача без самостійних позовних вимог- Капилової ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно: із зазначеного „Ухвала може бути оскаржена в частині порушень правил підсудності шляхом подання до апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає на „ Ухвала оскарженню не підлягає

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_12

28.10.2011