Справа № 2-1668/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
головуючого Міхеєвої В. Ю.
при секретарі Федчишина В. М., За участю позивачки ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
Зазначена позовна заява надійшла до суду 04.07.2011 року, в якій позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки заробітної плати щомісячно, з моменту звернення до суду до закінчення дочкою навчання.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що від шлюбу з відповідачем мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати разом з нею та в теперішній час є студенткою і продовжує навчання на денному відділенні Криворізького економічного інституту ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_4». У звязку з тим, що відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча працює і таку допомогу надавати може, просить суд стягнути з нього аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця до закінчення навчання.
У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала. Пояснила, що дочці 02.07.2011 року виповнилося 18 років, вона продовжує навчатися та потребує матеріальної допомоги. Вона працює головним бухгалтером у приватному підприємстві та отримує мінімальну заробітну плату. Відповідач працює, має постійний доход, який дозволяє надавати допомогу дочці на період її навчання.
Відповідач вдруге не зявився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяв про можливість розгляду справи за його відсутності не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення за місцем його фактичного проживання рекомендованих листів з викликами, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суд, враховуючи згоду позивачки на розгляд справи за відсутності позивача, вважає можливим розглядати справу на підставі наявних у ній доказів з винесенням заочного рішення.
Третя особа на боці позивачки ОСОБА_3 у судове засідання викликалася, не зявилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Вислухавши позивачку, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що сторони розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 04.03.2009 року, актовий запис № 37 від 17.02.2009 року (а.с.5).
Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка згідно довідки № 50 від 29.06.2011 року Криворізької обєднаної міської довідково-інформаційної служби «Нова-Ком», зареєстрована та проживає разом з позивачкою (а.с.6).
Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання та в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Позивачка ОСОБА_1 працює головним бухгалтером у ПП «Персонал Плюс» та її середня заробітна плата згідно довідки про доходи за період січень 2011 року - червень 2011 року складає 995,66 грн. (а.с.15).
Третя особа ОСОБА_3 згідно довідок, виданих Криворізьким економічним інститутом державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_4», є студенткою факультету міжнародної економіки і права денного відділення бюджетної форми навчання та отримує стипендію, середній розмір якої за січень-червень 2011 становить 693,68 грн. Термін навчання з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року (а.с.13,14).
Відповідач ОСОБА_2 займається підприємницькою діяльністю та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі, про який просить позивачка. Стягнення аліментів у розмірі ј частини від доходу відповідача, на думку суду, не погіршить його матеріальне становище та не суперечитиме вимогам ст.182 СК України, тому суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходів), починаючи стягнення з дня предявлення позову до закінчення ОСОБА_3 учбового закладу.
Суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення у межах стягнення аліментів за один місяць допускає до негайного виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213, 215; ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 182; ч. 1 ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює приватним підприємцем, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4
на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 та продовжує навчання у Криворізькому економічному інституті ДВНЗ «Київського національного економічного університету ім. В. Гетьтмана», аліменти щомісяця в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходів), починаючи стягнення з 04 липня 2011 року до закінчення навчання 30 червня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення суду в межах стягнення суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яку можна подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 21.10.2011 року.

Суддя: ОСОБА_5