РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Каліщука А.А.
при секретарі Павлович Ю.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач в позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором в розмірі 4890,25 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить проводити попередній розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявилась, однак подала заяву в якій просить проводити попередній розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам законодавства, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
В свою чергу, згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п. 2.1. договору моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.
Згідно п.3.3 даного договору, ОСОБА_1 зобовязалась здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, в строки та в порядку, визначеному правилами та тарифами.
Із наданих суду тарифів на обслуговування платіжних карток ВОПС «Дельта»тарифний пакет «Кмітливий»встановлено, що ОСОБА_1 ознайомлена із тарифами, оскільки є наявний її підпис.
З дослідженої судом заборгованості встановлено, що у відповідача існує 6290,25 грн. заборгованості за договором, з яких 1400 грн. заборгованості по пені.
Згідно п.5.4 договору сторони домовились, що нарахування та стягнення банком неустойки (пені) є правом, а не зобов»язанням банку.
Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що позивач просить стягнути з відповідача 4980,25 грн. заборгованості за договором, не враховуючи 1400 грн. неустойки (пені), тому суд розглядає справу в межах заявлених вимог.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, ч.1 ст.610, 1049, 1054 ЦК України,суд,-
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»51 (пятдесят одну) грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: А.А. Каліщук