Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-1689/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Степаненко О.М.

при секретарі - Антоновій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, -

встановив:

В своєму позові позивач ОСОБА_1 вказує, щ о постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 02.08.1999 року з нього стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 (1990 р.н.) та сина - ОСОБА_4 (1993 р.н.) в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно.

По досягненню повноліття донькою в 2008 році розмір аліментів на сина склав 1/4 частину всіх видів заробітку і становить на цей час близько 500,00 грн.

Крім того, заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.08.2008 року з нього стягнуто на користь відповідачки на утримання доньки аліменти в розмірі 300,00 грн. щомісячно але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму до закінчення навчання. Тобто всього він має сплачувати 800,00 грн. щомісяця.

З травня 2001 року у нього змінився матеріальний стан - він одружився вдруге та всиновив дитину своєї дружини.

В жовтні 2001 року у нього в другому шлюбі народився третій син.

В квітні 2010 року народилася друга дочка.

Весь цей час він намагався сплачувати аліменти своєчасно та в межах своїх фінансових можливостей.

До 2003 року він працював і аліменти утримувались за місцем роботи.

З 2003 року він офіційно не працевлаштований, так як для забезпечення родини має періодично виїжджати на заробітки.

Крім того, у нього в селі мешкають батьки пенсійного віку, які часто потребують його допомоги.

Внаслідок цих обставин станом на 01.12.2010 року у нього виникла заборгованість за аліментами на утримання доньки ОСОБА_3 (за виконавчим листом від 12.08.2008р.) в розмірі 9054 грн.

Всі ці обставини змушують його звертатися до суду з позовом про звільнення від сплати заборгованості за аліментами в зв'язку з суттєвою зміною матеріального стану в бік погіршення.

Керуючись ст.197 СК України просить звільнити його від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 9054 грн., яка виникла станом на 01.12.2010 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали з підстав, визначених у позові, просили їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, пояснила, що позивач не надав жодних належних та допустимих доказів того, що істотно погіршилось його матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я. Не відповідає дійсності і вказане в позовній заяві позивачем те, що він вчасно сплачує аліменти. Просила відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог повністю та стягнути з нього на її користь судові витрати на правову допомогу в сумі 250 грн.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до інформації, викладеній у розрахунку заборгованості по аліментах відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, розмір заборгованості боржника ОСОБА_1 по аліментах станом на 01.12.2010 року по виконавчому листу Придніпровського районного суду м. Черкаси №2-3380 від 22.08.2008 року - складав 9054 грн. Останній зобов'язаний сплачувати аліменти в судовому порядку з 09.07.2007 року. Заборгованість ОСОБА_1 по аліментах станом на 01.04.2011 року становить 10254 грн. У виконавчому провадженні відсутні відомості, що боржник щомісячно в повному обсязі сплачував аліменти за період з 09.07.2007 року по 01.04.2011 року.

За таких обставин, твердження позивача ОСОБА_1 про своєчасність оплати аліментів (намагання здійснювати таку оплату), суд оцінює критично.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. за N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" також передбачено, що суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості (п. 22).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як пояснив позивач ОСОБА_1 він не може офіційно працевлаштуватись, і як результат не сплачує аліменти, так як частина доходу буде відраховуватись на заборгованість по аліментах, а решта доходу не вистачить на утримання дітей від другого шлюбу.

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд ухваляючи рішення, врахував задовільний стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів. Позивач ОСОБА_1 не довів суду щодо можливого тяжкого стану здоров'я або наявність інших обставин, що мають істотне значення. Посилання позивача на наявність дітей на його утриманні від іншого шлюбу - суд не оцінив як істотне значення, а визначив як обов'язок ОСОБА_1 утримувати всіх його дітей, батьком яких він визнаний.

Крім того, користуючись правом наданим Конституцією та Цивільно-процесуальним кодексом України, відповідачка звернувся до адвоката для надання правової допомоги щодо захисту її законних прав та інтересів. Встановлено, що між ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_6 31.05.2011 року було укладено відповідний договір про надання правової допомоги по цивільний справі. Відповідно до пункту 4.2. вказаного договору сума гонорару адвоката складає 250 грн. Вказані кошти відповідачкою сплачені адвокату повністю 31.05.2011 року, про що свідчить квитанція № 4 від 31.05.2011 року.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі пункту 2 частини 3 статті 79, статті 84 ЦПК України до судових витрат необхідно включити витрати здійсненні ОСОБА_2 на оплату правової допомоги по цій справі, що надана адвокатом, та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 250 грн. як оплату такої послуги.

Керуючись ст. ст. 180, 197 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. за N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. З, 10, 11, 12, 60, 61, 79, 86, 88, 146, 209, 212, 213, 215, 223, 224-233 ЦПК України, суд,-

вирішив:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в сумі 250 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О.М.Степаненко