справа № 2-2361/11
№ провадження 2/415/5560/11
РІШЕННЯ

Іменем України

23 листопада 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Гаркуше В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ опіки та піклування Виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська «Про визначення місця проживання дітей»,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визначити місце проживання його малолітніх дітей за місцем його проживання - за адресою: м. Дніпродзержинськ, 2-й провулок Чугуївський, будинок 16.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, з 02.02.2002 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від якого вони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В березні 2011 року відповідачка залишила їх спільний будинок, та через кілька тижнів повідомила, що працевлаштувалась у Росії, має намір залишитися там проживати на невизначений термін. У зв'язку з тим, що дійти згоди з відповідачкою щодо місця проживання їх неповнолітніх дітей у досудовому порядку вони не можуть, вважає необхідним звернутись з зазначеним позовом до суду, для вирішення даного питання у судовому порядку.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, та суду пояснив, що, з 02.02.2002 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від якого вони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В березні 2011 року відповідачка залишила їх спільний будинок, переїхавши працювати до Росії. Весь цей час він особисто піклувався про дітей, возив їх до школи, забезпечив їм додаткове репетиторське навчання, проводив з ними увесь час поза школою. Але, після того, як у них з відповідачкою виник спір щодо місця проживання дітей, він звернувся до комісії з питань захисту прав дитини виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська, де йому було роз'яснено, що спір між батьком та матір'ю щодо місця проживання малолітніх дітей вирішується у судовому порядку. Він ніяким чином не заперечує проти спілкування дітей з відповідачкою, але, так як, відповідач не приймає участі ні у вихованні дітей, ні у їх оздоровленні, не виявляє до них ніякою турботи, вважає, що, найкращим для дітей буде проживання у будинку за місцем його проживання, де вони мешкають зараз, де у кожної дитини є своя власна кімната, а також все необхідне для їх розвитку та навчання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, та просить провести розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділу опіки та піклування Виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська - ОСОБА_2 в судовому засіданні висловила думку про обґрунтованість та відповідність позовних вимог позивача інтересам малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та підтвердила в судовому засіданні обґрунтування наданого комісією з питань захисту прав дитини виконкому Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради Висновку про доцільність залишення проживання дітей за місцем їх реєстрації за адресою: м. Дніпродзержинськ, 2-й провулок Чугуївський, будинок 16. Також, представник третьої особи ОСОБА_2 суду зазначила, що відповідач по справі мати малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до Відділу опіки та піклування Виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська із заявою щодо перешкоджання їй з боку позивача у спілкуванні з дітьми не зверталась.

Вислухавши: позивача, який наполягав на задоволенні своїх позовних вимог; думку представника Відділу опіки та піклування Виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська; вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, й підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду доказів, було встановлено, що, згідно свідоцтва про шлюб, виданого Заводським ВДРАЦС Дніпродзержинського МУЮ у Дніпропетровській області, 02.02.2002 року між позивачем та відповідачкою укладено шлюб, від якого сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7) та свідоцтвом про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, малолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на час розгляду справи не досягли десяти років, відповідно до чого місце проживання останніх у даному випадку визначається за згодою батьків.

Згідно довідки, наданої 23.11.2011р. головою квартального комітету № 12 Виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради, малолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані та проживають за місцем реєстрації позивача, за адресою: м. Дніпродзержинськ, 2-й провулок Чугуївський, буд. 16.

Як зазначила відповідач ОСОБА_3 в ході розгляду справи, місцем її реєстрації є адреса місця реєстрації її чоловіка та малолітніх дітей, тобто: м. Дніпродзержинськ, 2-й провулок Чугуївський, буд. 16, а фактичним місцем її проживання є адреса: м. Дніпродзержинськ, вул. Беседова, 18-5.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, сторони тривалий час проживають окремо: відповідачка мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Беседова, 18-5; відповідач разом із малолітніми дітьми мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, 2-й провулок Чугуївський, буд. 16.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пп. 73, 74 постанови Кабінету Міністрів від 24 вересня 2008 року № 866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, повязаної із захистом прав дитини", у разі виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини один з батьків, що проживає окремо від дитини, подає службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини. Працівник служби у справах дітей проводить бесіду з батьками, а у разі потреби, також з родичами дитини. До уваги береться ставлення батьків до виконання батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров'я дитини та інші обставини, що мають істотне значення. Після з'ясування обставин, що призвели до виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини, служба у справах дітей складає висновок.

Як вбачається з Висновку № 43/07 від 14.09.2011р. комісії з питань захисту прав дитини виконкому Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради, розглянувши заяву позивача щодо розгляду питання про визначення місця проживання малолітніх дітей, зазначена комісія встановила, що вихованням, матеріальним утриманням, навчанням, літнім оздоровленням та розвитком дітей - малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, займається їх батько позивач ОСОБА_1, відповідно до чого, враховуючи інтереси малолітніх дітей, комісія дійшла висновку вважати за доцільне залишити проживання малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом із батьком - за місцем їх реєстрації та постійного проживання.

Відповідно до принципів 4, 7 Декларації прав дитини, ухваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитині мають належати права на здоровий ріст та розвиток, належне харчування, житло, розваги, медичне обслуговування, отримання освіти. Найкраще забезпечення інтересів дитини щодо її освіти та навчання має бути керівним принципом для батьків.

Згідно принципу 6 вищезазначеної Декларації, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена із матірю.

Як вбачається з матеріалів справи, комісією з питань захисту прав дитини виконкому Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради перевірені умови проживання малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані та мешкають за місцем проживання їх батька позивача ОСОБА_1, та складено відповідний висновок, згідно якого зазначена комісія вважає доцільним визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем проживання їх батька позивача ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, суд вбачає, що, дійсно мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, що підтверджується вищенаведеними письмовими доказами, відповідно до чого, оцінивши у сукупності наявні у справі докази, суд, приймаючи до уваги:

- принципи, визначені Декларацією прав дитини, ухваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року,

- Висновок № 43/07 від 14.09.2011р. комісії з питань захисту прав дитини виконкому Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради;

- письмову заяву відповідачки ОСОБА_3, яка не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача; вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 110, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. ст.160, 161 СК України, ч.4 ст.29 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Встановити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання їх батька, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, 2-й провулок Чугуївський, будинок 16.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Нельга Д. В.