29.08.11 Справа № 6-120 /11 р.
У Х В А Л А

29 серпня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2011 року начальник Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державний виконавець вказує на те, що у відділі Ленінського ВДВС ММУЮ на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-921/10, виданий 7 грудня 2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_4 та Кредит» боргу на суму 280111 грн. 51 коп.

При проведені виконавчих дій встановлено, що боржник рішення суду у добровільний термін не виконала.

Посилаючись на викладене, державний виконавець просив суд дозволити подання та тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Представник Ленінського ВДВС ММУЮ в судовому засіданні подання підтримала, просила про його задоволення.

Дослідивши та оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС ММУЮ від 20 грудня 2010 року відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-921/10, виданого 7 грудня 2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_4 та Кредит» боргу на суму 280111 грн. 51 коп.. Боржник рішення суду у добровільний термін не виконала, на виклики державного виконавця не зявляється. Як вбачається з матеріалів справи, за боржником зареєстроване нерухоме майно.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 має невиконані майнові зобовязання перед юридичною особою України та ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, суд вважає доведеним, що виїзд боржника за межі України може зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», п.п. 2,5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ч. 4 ст. 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд вважає за необхідне тимчасово обмежити ОСОБА_5 у виїзді за межі України до повного фактичного виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 березня 2009 року без вилучення паспортного документу.

Керуючись ст. 5,6 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 217 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (з вилученням паспорту), яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська