Карлівський районний суд Полтавської області
справа №2-37/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Миронець О.К., секретаря судових засідань - ОСОБА_1, представника позивача -ОСОБА_2, представника відповідачів - ОСОБА_3 представника третьої особи - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом уповноваженої особи власників майнових паїв бувшого КСП ім.Енгельса ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю "Лан", приватний нотаріус ОСОБА_8 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа власників майнових паїв бувшого КСП ім.Енгельса ОСОБА_5 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Лан», приватний нотаріус ОСОБА_8 про визнання договору недійсним.

В ході розгляду справи від представника відповідачів ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття справи у звязку із тим, що дана справа не підсудна Карлівському районному суду Полтавської області, оскільки це корпоративний спір, який вже був розглянутий в Господарському суді Полтавської області і по даній справі вже прийнято відповідне судове рішення. Також представник відповідача зазначив про те, що строк дії повноважень ОСОБА_5 закінчився і він не має права звертатися до суду, оскільки строк дії договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться в спільній частковій власності відповідно до якого він уповноважувався власниками майнових паїв бувшого КСП ім.Енгельса представляти їх інтереси закінчився 27.03.2010 року.

Представник позивача та представник третьої особи заперечили проти задоволення даного клопотання, оскільки в ст.205 ЦПК України не передбачено підстав для закриття даної цивільної справи і посилання на неї представника відповідачів є безпідставними.

Суд заслухавши пояснення сторін щодо заявленого клопотання прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.205 ЦПК України суд закриває справу у випадку, якщо с права не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до рішення господарського суду Полтавської області від 18.05.2010 року ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні його позовних вимог про визнання договору дарування недійсним. Дане рішення постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2010 року залишено без змін. Суть спору полягала у визнанні недійсним договору дарування часток у статутному капіталі СТОВ «Лан» посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 30.01.2008 року, а саме договору дарування 21% частки статутного капіталу, яка належала ОСОБА_6. В ході розгляду справи встановлено, що уповноважена особа власників майнових паїв ОСОБА_5 звернувся до Карлівського районного суду з позовом про визнання недійсним вищевказаного договору дарування, а саме договору дарування часток у статутному капіталі СТОВ «Лан» посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 30.01.2008 року який укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, який вже був предметом розгляду господарського суду Полтавської області. Предметом вищевказаного договору дарування є частки у статутному капіталі СТОВ «Лан», отже корпоративні права учасника товариства, тому суд приходить до висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що підтверджується рішенням господарського суду Полтавської області від 18.05.2010 року та посиланнями самого позивача на ст.53 Закону України «Про господарські товариства».

Керуючись п.1 ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 задовольнити.

Цивільну справу за позовом уповноваженої особи власників майнових паїв бувшого КСП ім.Енгельса ОСОБА_5 закрити провадженням.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський райсуд на протязі п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Миронець О.К.