Справа № 2-о-190/11
Провадження № 2-о/1015/7908/11
РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нікушин В.В.

при секретарі Василенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

У листопада 2011 року ОСОБА_1 звернулась до районного суду із зазначеною заявою. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 13 вересня 1996 року вона придбала квартиру АДРЕСА_1, що знаходиться в с. Забіря, Києво-Святошинського району Київської області. Договір був зареєстрований в Києво-Святошинському БТІ 14 жовтня 1999 року за реєстровим номером 25/23 та внесено зміни до технічного паспорту. На даний час, ОСОБА_1 вирішила провести переобладнання в квартирі. Однак, коли вона звернулась до БТІ із заявою про виготовлення нового технічного паспорту, було виявлено, що в правовстановлюючих документах, а саме: в договорі купівлі-продажу та в технічному паспорті на квартиру допущена помилка і її прізвище замість «Снігир» записано як «Снігір». А тому, просила суд встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, посвідченого державним нотаріусом Києво-Святошинської державної нотаріальної контори 13 вересня 1996 року та технічного паспорту, інвентарний номер 286

У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала. Просила задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задоволити.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що в паспорті громадянина України серії СМ №232433, виданому Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 14 травня 2003 року прізвище заявниці зазначено як «Снігир».

В свідоцтві про народження серії І-АГ №952788 від 25 березня 1967 року прізвище заявниці російською мовою зазначено як «Снигирь».

В картці фізичної особи - платника податків, виданої Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі 01 листопада 2011 року прізвище заявниці зазначено як «Снігир».

В договорі купівлі-продажу квартири від 13 вересня 1996 року прізвище заявниці зазначено як «Снігір».

Даній договір було зареєстровано в в Києво-Святошинському БТІ 14 жовтня 1999 року за реєстровим номером 25/23 та внесено зміни до технічного паспорту де відповідно до договору купвлі-продажу від 13 вересня 1996 року вказано імя «Снігір» та зазначено її як власника квартири АДРЕСА_1, що знаходиться в с. Забіря, Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідно до п.5 ст. 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судами в порядку окремого провадження.

На підставі п.6 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по-батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень.

З пояснень сторін встановлено, що під час посвідчення договору купівлі-продажу від 13 вересня 1996 року документом, що підтверджував особу покупці був паспорт радянського зразку серії ІІ-БК №683262, виданий Відділом внутрішніх справ Києво-Святошинського району київської області 13 липня 1977 року.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона є сусідкою заявниці. ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_3 в 1996 році. Після прибдання квартири ОСОБА_1 одразу почала в ній проживати. Під час укладення договору купівлі-продажу у заявниці був паспорт радянського зразку в якому прізвище заявниці зазначено російською мовою, і тому під час перекладу могла виникнути помилка.

З матеріалів справи вбачається, що у договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, що знаходиться в с. Забіря, Києво-Святошинського району Київської області від 13 вересня 1996 року та технічному паспорті на квартиру, інвентарний №286 прізвище заявниці зазначено «Снігір», а в паспорті громадянина України, картці фізичної особи - платника податків, виданої Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі 01 листопада 2011 року прізвище заявниці зазначено як «Снігир».

Дана розбіжність прізвища в правовстановлюючих документах є технічною помилкою під час перекладу прізвища «Снігирь» з російської мови.

На підставі наданих документів та показів свідка суд вважає доведеним факт належності

перешкоджає заявниці у розпорядженні своєю власністю, тому необхідно встановити факт належності договору купівлі-продажу квартири від 13 вересня 1996 року та технічного паспорту на квартиру, інвентарний №286 ОСОБА_1.

Керуючись п.6 ст. 256, ст.259 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, що знаходиться в с. Забіря, Києво-Святошинського району Київської області від 13 вересня 1996 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, що знаходиться в с. Забіря, Києво-Святошинського району Київської області, інвентарний №286.

Суддя