справа № 0827/2-2834/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі судового засідання: Прокопенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду посилаючись на те, що відповідач не виконує умов укладеного 04.03.2003 року кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту, і просить стягнути заборгованість у розмірі 13845,37 доларів США, що дорівнює 110347,60 грн. В подальшому заява була уточнена.

Представник позивача наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, наполягав на застосування строку позовної давності на пеню.

Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

04.03.2003 р. між сторонами укладено Кредитний договір на підставі якого Позичальникові наданий кредит у сумі 9179,00 доларів США.

10.06.2005 року, рішенням Шевченківського районного суду з відповідача стягнуто 20569,64 грн. заборгованості, яка утворилася на той час, цим рішенням встановлені обставини, які не підлягають встановленню, зокрема, те, що відповідач нехтує умовами догвору.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. При цьому вказана норма права не обмежує права кредитора звернутися до суду за захистом свого права, якщо грошове зобовязання не виконується й після вирішення судом питання про стягнення основного боргу.

Оскільки чинне законодавство не повязує припинення зобовязання з ухваленням судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобовязань та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків.

Встановивши, що відповідач не виконав своїх обовязків за договором кредиту, крім того, проігнорував судове рішення, не виконав його, суд прийшов до висновку про те, що позивач правомірно нарахував відсотки.

Проте, ст. 258 ЦК України, встановлено спеціальний строк до вимог про стягнення пені і тому суд приймає до уваги розрахунок із застосуванням цієї норми права.

Остаточно на стягнення належить 1535,87 доларів США, що дорівнює за офіційним курсом 12240,88 грн.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 610, 611, 629, 258 ЦК України, ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» заборгованість у розмірі 12240,88 грн. а також судові витрати у розмірі 332,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.Г.Артемова