Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1020/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2011 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: судді Левка Т.Ю.

при секретарі: Роман К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання дійсним одностороннього правочину та визнання права власності на будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про дійсним одностороннього правочину від 16.08.2001 року та визнання права власності на будинок за № 52 по вулиці Персиковій в м. Виноградів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16 серпня 2001 року позивачка ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 36 000 гривень, для укладення в її інтересах договору купівлі-продажу конкретно визначеного позивачкою об'єкта нерухомості, а саме - будинку, який розташований за адресою: м. Виноградів, вул. Персикова. № 52. Відповідач взяв на себе зобов'язання після того як придбає вищезазначений будинок за договором купівлі-продажу - переоформити право власності на будинок на позивачку. Про це сторони оформили договір - розписку від 16 серпня 2001 року. Після передачі 36 000 гривень відповідачу, останній виконав обовязок щодо купівлі вищезазначеного будинку, але в супереч взятого на себе за розпискою зобов'язання не переоформив на позивачку право власності на будинок за адресою: м. Виноградів, вул. Персикова (бувша Кірова) № 52, чим порушив умови письмової домовленості. За таких обставин просить визнати односторонній правочин, який спрямований на укладення договору купівлі-продажу будинку дійсним та визнати за нею право власності на даний будинок.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги і просили такі задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав і зазначив, що дійсно ОСОБА_1 в 2001 році передала йому 36000 гривень, про що і була складена відповідна розписка, але жодного договору купівлі-продажу будинку між ними не укладалося.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що позивачкою ОСОБА_1 16.08.2001 року були передані 36000 грн. ОСОБА_2 і згідно розписки останній зобов'язувався укласти / нотаріуса договір купівлі-продажу та оформити на ОСОБА_1 право власності на будинок.

При цьому суд констатує, що позивачка не довела і не надала суду жодного доказу, що відповідач з 2001 року ухилявся від укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі- продажу будинку. Окрім того, суду також не надано жодного доказу, хто наразі є власником будинку за № 52 по вул. Персиковій в м.Виноградів. -

Згідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду зазначеного, суд приходить до висновку, що позов безпідставний і такий до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10,11,14.60,209.210.213-215.218 ЦПК України, суд.-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним одностороннього правочину від 16.08.2001 року та визнання права власності на будинок за № 52 по вулиці Персиковій в м. Виноградів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_3