Справа № 2-1905/11
06 вересня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого-судді: Котьо І.В.
при секретарі: Способ Н.В.
за участю представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ майна, яке набуте подружжям спільно за час перебування у шлюбі,
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 та ч.5 ст. 76 ЦПК України, про що свідчить відповідна розписка його представника ОСОБА_1, наявна в матеріалах справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить відповідне повідомлення ф.119 Відділення поштового звязку № 33 м. Херсона Херсонської дирекції УДППЗ Укрпоштапро вручення їй рекомендованого поштового відправлення із судовою повісткою про виклик, наявне в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.
В свою чергу ч.5 ст. 61 СК України передбачає, що обєктом права спільної сумісної власності подружжя є земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації.
Згідно ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. При цьому, згідно ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ч.1 ст. 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Згідно пункту гч.1 ст. 87 ЗК України право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає, зокрема, за рішенням суду. Пунктом ач.2 ст. 89 цього ж Кодексу передбачено, що у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки подружжя.
Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.
Згідно вимог ст. 88, пункту 5 Розділу ХІ ЦПК України, ст.ст. 2-3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне митовід 21 січня 1993 року № 7-93 та пункту 3 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1076,58 грн., з яких на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 290 грн., понесені останнім на сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при предявлені позову, та в дохід держави підлягає стягненню 786,58 грн. судового збору, які не були доплачені позивачем при предявлені позову.
Крім цього згідно положень ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. При цьому відповідно до ч.1 ст. 208 ЦПК України, судові рішення викладаються у двох формах: ухвали і рішення.
У звязку з чим, суд також вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті згідно ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 20 квітня 2011 року.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 154, 209, 212, 214-215, 224-226, пунктом 5 Розділу ХІ ЦПК України, ст.ст. 60-61, 69, 70 СК України, ст.ст. 86-87, 89 ЗК України, ст. 372 ЦК України, пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжявід 21 грудня 2007 року № 11, ст.ст. 2-3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне митовід 21 січня 1993 року № 7-93, пунктом 3 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825), суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ майна, яке набуте подружжям спільно за час перебування у шлюбі задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки NISSAN модель PRIMERA, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, шасі (кузов, рама) № SJNBAAP12U0077837.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 290 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у сумі 786,58 грн.
Виконання даного рішення в частині скасування вжитих заходів забезпечення позову покласти на Херсонське державне бюро технічної інвентаризації, МРЕВ Відділу ДАІ м. Херсон УДАІ УМВС України в Херсонській області та Відділ Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_5