Справа №2-2401/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю третіх осіб Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Першої львівської державної нотаріальної контори про виділення часток із спільній сумісній власності та право на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду із позовом про виділення часток із спільній сумісній власності та право на спадкове майно, покликаючись на те, що її чоловік ОСОБА_6, який помер 04.11.2009 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та померла тітка 20.01.2003 року ОСОБА_7 є співвласниками квартири №4 на вул. С.Бандери 6 у м.Львові. Вона як спадкоємець за законом майна свого чоловіка ОСОБА_6, а саме: 1/6 частини квартири №4 на вул. С. Бандери, 6 у м. Львові та 1/6 частини даної квартири, яка за життя склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_6 належну їй 1/6 частку у даній квартирі, своєчасно у шестимісячний термін із заявою звернулась у Першу львівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено оскільки на той час не виділено часток у спільній сумісній власності. Просить позов задовольнити виділивши їй 2/6 та відповідачам по 1/6 частки квартири №4 на вул. С.Бандери, 6 у м. Львові та визнати за ним право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги позову визнав, просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, надіслали на адресу суду повідомлення у якому просять позов задовольнити та справу слухати у їх відсутності, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Від третьої особи Першої львівської державної нотаріальної контори надійшла заява у якій просить справу слухати у їх відсутності.

Заслухавши думку позивача та її представника, відповідача ОСОБА_5, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що квартира № 4 на вул. С. Бандери, 6 у м. Львові, згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.02.1995 року належить померлому ОСОБА_6, згідно свідоцтва про смерть від 05.11.2009 року, відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та померлій ОСОБА_7, згідно свідоцтва про смерть від 20.01.2003 року, на праві спільної сумісної власності. Виділення за кожним частки необхідно для оформлення спадкових прав.

Згідно заповіту складеному померлою 20.01.2003 року ОСОБА_7, померлому ОСОБА_6 належить 1/6 частки у квартирі № 4 на вул. С. Бандери, 6.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю третіх осіб ОКП ЛОР БТІ та ЕО, Першої львівської державної нотаріальної контори про виділення часток із спільній сумісній власності та право на спадкове майно знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212-216, 218 ЦПК України, ст.ст. 368, 370, 1226, 1296 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Виділити за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 1/6 частині кожному, ОСОБА_1 2/6 частини квартири № 4 на вул. С.Бандери, 6 у м. Львові, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно а саме: на 2/6 частини квартири № 4 на вул. С.Бандери, 6 у м. Львові.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р.Юрків.