Головуючий суддя в І інстанції Шумко В.А.
Справа №2-87/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Шумка В.А.

при секретарі: Проценко Ю.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Ржищів Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2011 позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання неповнолітнього сина аліменти. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 09.06.2010 року. Від спільного проживання мають одного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу син проживає з позивачкою, всі обов'язки щодо утримання та виховання сина позивачка несе самостійно. Відповідач працює викладачем в Ржищівському гуманітарному коледжі, має постійний дохід, позивачка вважає, що він має змогу сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала повному обсязі.

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, проти стягнення з нього аліментів не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні переднього судового засідання.

Відповідно до ч.4. ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 09.06.10 року розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ОК №066105. Відповідно до свідоцтва про народження дитини, серії І-БК № 276274 встановлено, що позивачка та відповідач мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Із пояснень позивачки вбачається, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, даний факт також не заперечує і сам відповіач.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд, відповідно до ст. 181-183 Сімейного Кодексу України, стягує з нього аліменти.

Суд вважає, що згідно зі ст. 183 СК України, розмір аліментів на утримання дитини може бути визначений в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) відповідача.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь держави необхідно стягнути 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, поскільки позивачка згідно законодавства звільнена від його сплати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.88,208,209,213,215,218 ЦПК України ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого викладачем в Ржищівському гуманітарному коледжі, в м.Ржищів вул. Шевченка, 9, Київської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, при цьому мінімальний розмір аліментів не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 23.05.2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: