Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 2-4322/11
Провадження № 2/1007/4322/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Сулоєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із даним позовом, в якому просять суд визнати за ними право власності по ? частині житлового будинку № 57 по вулиці Шевченка в с. Пухівка, Броварського району Київської області на кожного після смерті ОСОБА_5

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилались на те, що 21 грудня 2010 року помер їх батько ОСОБА_5 За життя померлий склав заповіт, у відповідності до якого на випадок своєї смерті він заповів їм все своє майно по рівній частині кожному. У визначений законом строк, вони як спадкоємці за заповітом звернулися до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Разом з тим у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно їм було відмовлено в зв»язку з тим, що померлий не мав правовстановлюючого документу на будинок. З підстав визнання права власності на спадкове майно змушені звернутися до суду.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутності, зазначивши, що позов підтримують та просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Броварського району Київської області в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надіслала заяву про визнання позову та про розгляд справи у її відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що 21 грудня 2010 року помер ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ОК № 209945, видане Виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області від 08 квітня 2011 року.

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_5 він заповів все своє майно своїм дітям ОСОБА_2та ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно. З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи за № 386 до майна ОСОБА_5, який помер 21 грудня 2010 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини померлого звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Дружина померлого ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини за законом після чоловіка на користь своїх дітей про що написала заяву.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Факт належності померлому ОСОБА_5 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами підтверджується довідкою.

Відповідно до довідки № 729 від 13 квітня 2011 року, виданої виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області померлий ОСОБА_5 на день смерті 21.12.2010 року був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті спірний будинок належав ОСОБА_5

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивачі є спадкоємцями за заповітом, вчасно заявили намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву. Інший спадкоємець на житловий будинок відмовився від прийняття спадщини на користь позивачів. Відсутність у померлого правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивачів можливості визнання за ними права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1262, 1268, 1296 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 21 грудня 2010 року на ? частину житлового будинку і господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул. Шевченка буд. 57, а саме: ? частину житлового будинку Д 1, загальною площею 96,9 кв. м. житловою площею 43,5 кв. м., сарай Б, гараж Ж, вбиральня літній душ Л, колодязь К, тротуар Т, огорожа N.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 21 грудня 2010 року на ? частину житлового будинку і господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул. Шевченка буд. 57, а саме: ? частину житлового будинку Д 1, загальною площею 96,9 кв. м. житловою площею 43,5 кв. м., сарай Б, гараж Ж, вбиральня літній душ Л, колодязь К, тротуар Т, огорожа N.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області

Суддя А. Г. Радзівіл