Справа № 2-662/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсон у складі: головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Ширай Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив

Позивач звернувся до суду із названим позовом посилаючись на те, що згідно з договором "Кредитування комерційного автотранспорту" № 24/КА/2008-980 від 11 січня 2008року фізичній особі ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 49800 на строк до 20 листопада 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 19 відсотків річних.

Згідно договору поруки від 11.01.2008року ОСОБА_3 виступив поручителем позичальника.

Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення відповідач повинен був щомісячно вносити кошти для погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, проте відповідач не виконує взятих за кредитним договором зобов'язань. Станом на 15 лютого 201 Ороку у відповідача перед банком виникла заборгованість зі сплати кредиту у розмірі 40680,57гривень, яких: 919.47гривень заборгованість зі сплати відсотків; пеня за порушення строків платежів по кредиту -44.46гривень; пеня за порушення строків платежів по відсотках - 78копійок; штраф за порушення положень кредитного договору - 75б,70гривень; заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції(основного боргу) -997.16гривень: заборгованість по відсотках з урахуванням індексу інфляції - 54,11 гривень;, заборгованість за кредитом - 37907,89гривень.

Просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 40680,57гривень та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив суд його задовільнити за підставами, викладеними у позовній заяві.

Відповідачі у попередньому судовому засіданні позов визнали в частині наявності заборгованості за кредитом та сплати відсотків, розгляд справи по суті просили провести за їх відсутністі через стан здоров"я.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 11 січня 2008року було укладено договір "Кредитування комерційного автотранспорту" № 24/КА/2008-980, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 49800гривень на строк до 20 листопада 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 19 відсотків річних.

Згідно договору поруки від 11.01.2008року ОСОБА_3 виступив поручителем позичальника за кредитним договором № 24/КА/2008-980 від 11 січня 2008року.

ОСОБА_4 несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у позичальника перед банком виникла заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 37907,89гривень, та сплаті відсотків у розмірі 919,47 гривень. Розмір заборгованості за кредитом та відсотками відповідачами не оспорювався.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Розмір заборгованості по кредиту та відсотках не оспорюється.

Оскільки відповідач не повернув позичені кошти та не сплатив відсотки за користування кредитом у визначений договором строк, то ці кошти мають бути стягнені з відповідача примусово.

Крім кредиту, банк просить стягнути пеню за порушення строків платежів по кредиту розміром 44.46гривень; пеню за порушення строків платежів по відсотках розміром 78копійок; штраф за порушення положень кредитного договору розміром 756,70гривень; заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції(основного боргу) -997.16гривень: заборгованість по відсотках з урахуванням індексу інфляції-54,11 гривень.

Суд вважає, що вимога про стягнення пені за порушення строків платежів по кредиту та відсотках, штрафу за порушення положень кредитного договору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.549ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань.

Відповідно до ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Позивач, як на підставу стягнення пені та штрафу за порушення положень кредитного договору, посилається відповідно на п.п.5.2, 5.61, 5.3. Кредитного договору.

Зазначеними пунктами кредитного договору не передбачено нарахування пені за порушення строків платежів по кредиту та відсотках, штрафу за невиконання положень кредитного договору.

Представник позивача у судовому засіданні не обґрунтував нарахування пені позичальнику, штраф за порушення "положень"кредитного договору договором "Кредитування комерційного автотранспорту" № 24/КА/2008-980 від 11 січня 2008року не передбачено.

Заборгованість з урахуванням індексу інфляції підлягає стягненню, оскільки відповідно до ст.1050 якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. А згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Суд вважає, що сума інфляції підлягає стягнення тільки за грошовим зобов'язанням по сплаті кредиту.

Оцінючи в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме: на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту розміром 37907,89гривень, відсотках - 919,47 гривень, заборгованість з урахуванням індексу інфляції - 997,16гривень.

В іншій частині позов задоволенню не підлягає з підстав, викладених у мотивувальній частині рішення.

За договором поруки від 11 січня 2008року поручитель ОСОБА_3 брав зобов'язання солідарно відповідати за невиконання зобов'язань позичальником за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином, заборгованість за кредитним договором має бути стягнена з відповідачів солідарно.

З відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судовго збору пропорційному сумі стягненню 398,25гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120гривень.

Керуючись ст.ст. 11,60,88,179, 209,212 ЦПК України, ст.ст. 526, 541,553, 625, 1048-1050,1054 ЦК України, суд

вирішив

Позов відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором "Кредитування комерційного автотранспорту" № 24/КА/2008-980 від 11 січня 2008року задовільнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" заборгованість за договором "Кредитування комерційного автотранспорту" №24/КА/2008-980 від 11 січня 2008року у сумі 39824( тридцять дев'Ять тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 52 копійки.

В іншій частині позовних вимог відмовити через необґрунтованість.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" судові витрати у розмірі 518гривень 25 копійок.

Рішення протягом 10-ти днів з дня його проголошення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_4