Справа №2-1358/11
Провадження №2/3449/11
Рішення
Іменем України
06 жовтня 2011 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Домашенко М. В.

секретаря Домашенко М.В.

з участю : позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , представника органу опіки та піклування - Ципуринда О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , треті особи : ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 ; орган опіки та піклування Новозаводської районної у місті Чернігові ради про усунення перешкод в розпорядженні майном ,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , який є його батьком та який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої сина , ОСОБА_4 , в якому просить :

Усунути перешкоди в розпорядженні майном , шляхом надання позивачу дозволу на відчуження належної йому 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , без згоди батька малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_2 .

Позов мотивовано тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 11.06.2010 року , власниками квартири АДРЕСА_1 в рівних частинах є : позивач- ОСОБА_1 , його батько- ОСОБА_2 та брат ОСОБА_4 , 2002 року народження. Загальна площа трьохкімнатної квартири становить 71,2 кв.м.

Позивач має намір подарувати належну йому 1/3 частину квартири матері ОСОБА_3 , чим не будуть порушені майнові права брата ОСОБА_4 , а буде відповідати його інтересам.

Батько відповідача відмовився надати згоду на відчуження належної позивачу частки . Орган опіки та піклування Новозаводської районної у місті Чернігові ради не надає дозвіл на відчуження належної позивачу частки в квартирі без згоди батька ОСОБА_2 .

Тому , позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги , просить усунути перешкоди , шляхом надання позивачу дозволу на дарування належної йому частини квартири АДРЕСА_1 матері ОСОБА_3 , без згоди батька ОСОБА_2 . Додатково пояснив , що мати позивача постійно проживає в квартирі , частину якої позивач хоче їй подарити. Оскільки вона працює в військовій частині , в смт. Гончарівське , Чернігівського району, прописана за місцем роботи , тому участі в приватизації квартири в м. Чернігові не брала. Після розлучення з батьком ОСОБА_2 , він створює їй перешкоди у проживанні з дітьми , тому він вирішив свою частину квартири подарувати матері.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив , що його колишня дружина проживає та прописана в смт. Гончарівське , дітей виховує та проживає з ними він , в період коли дружина приїжджає , до неї приходять гості , які порушують звичний порядок проживання його сім`ї. Він вважає , що коли ОСОБА_3 буде подарована частина квартири , це буде порушувати його права та права малолітнього сина , тому категорично проти такого дарування.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просила позов задовольнити та пояснила , що шлюб між нею та відповідачем по справі ними розірвано в червні 2008 року. Після цього , вона зареєструвала місце проживання в смт. Гончарівське , Чернігівського району , оскільки претендувала на отримання квартири за місцем роботи. Не заперечувала , щоб її колишній чоловік та діти приватизували квартиру на трьох. Але , вона продовжувала проживати з дітьми, вести з ними спільне господарство. Останнім часом , відповідач почав створювати перешкоди у її проживанні та перебуванні в квартирі, тому вважає , що коли у її власності буде , хоча би частина квартири , вона матиме змогу проживати з дітьми .

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позову. Пояснив , що дарування квартири позивачем матері не суперечить інтересам сім`ї , а навпаки буде в інтересах малолітньої дитини. Орган опіки та піклування не міг дати згоди на таке відчуження, оскільки не було згоди обох батьків на таке відчуження , а саме батька ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення осіб , які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено , що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , в рівних частинах , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно ( а.с. зв.9, 10). Квартира приватизована , згідно Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду».

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про народження ( а.с.9)

Шлюб між батьками дітей розірвано 11.06.2008 року ( а.с. 42).

Відповідно до ч.2 п. 43 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затв. Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5 , при посвідченні правочинів щодо розпорядження спільним майном , які підлягають нотаріальному посвідченню та ( або ) державній реєстрації , якщо правовстановлюючий документ оформлений на одного із співвласників, нотаріус вимагає письмову згоду інших співвласників. Згода на укладення таких правочинів повинна бути посвідчена нотаріально.

Оскільки , одним із співвласників майна є малолітня дитина , ОСОБА_4 , згоду від його імені повинні надати законні представники, тобто батьки та орган опіки та піклування.

Згідно рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у місті Чернігові ради від 25.07.2011 року ( а.с. 28), громадянину ОСОБА_1 відмовлено у даруванні квартири матері ОСОБА_3 1/3 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований , проживає та має свою 1/3 частку малолітній син ОСОБА_4 , 2002 року народження , у зв`язку з тим, що між батьками дитини немає згоди стосовно вчинення правочину щодо зазначеного нерухомого майна.

Таким чином, позивач не отримав ані згоди батька - ОСОБА_2 на дарування квартири матері, ані згоди органу опіки та піклування .

Частиною 1 статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і спосіб захисту визначає сам позивач.

Відповідно до ст. 361 ЦК України , співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою( ст.358 ЦК України).

Відповідно до ст. 391 ЦК України , власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи вищевикладене , суд вважає , що з метою захисту прав позивача на дарування своєї частки в спільній частковій власності матері- ОСОБА_3 , його позов підлягає задоволенню , при цьому права малолітньої дитини- ОСОБА_4 , матір`ю якого теж є ОСОБА_3 порушені не будуть .

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 15, 16, 356, 358, 361, 391 ЦК України, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затв. наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5 , ст.ст. 10, 11, 57-60, 208-209, 212-215, 294 ЦПК України, суд

Вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , треті особи : ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 ; орган опіки та піклування Новозаводської районної у місті Чернігові ради про усунення перешкод в розпорядженні майном задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у розпорядженні своєю часткою у праві спільної часткової власності , шляхом надання дозволу на дарування 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 матері ОСОБА_3 , без згоди інших співвласників.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час його проголошення - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя С. М. Ченцова