Справа № 2-2392/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2011 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Бочко Ю.І.,

при секретарі Шиліній М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття, посилаючись на відсутність з боку відповідачки належної допомоги на утримання її дитини.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог, просила позов розглянути у його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та дату слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у її відсутності та за згодою позивачки ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка по справі є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КГ №134253.

ОСОБА_1 являється опікуном малолітнього ОСОБА_3, що підтверджується копією посвідчення №337, виданого 14.03.2011 року Суворовською районною у м.Херсоні радою.

Відповідачка ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, участі у її вихованні не приймає, у зв'язку з чим порушуються інтереси неповнолітньої дитини. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За вказаних обставин, вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки з відповідача, в силу ст.ст.180, 181, 182, 183 СК України є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст.367 СК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів та в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.184, 198, 199, 200 СК України, ст.ст.10, 11, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 27.04.2011 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_4