Справа № 22Ц-4016/11 Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1
Доповідач в суді II інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: Яворського М.А.,

суддів: Коцюрби О.П., Ігнатченко Н.В.

при секретарі: Соловйову А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 березня 2011 року за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

17.01.2011 року Ірпінським міським судом Київської області було ухвалено заочне рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

18 січня 2011 року копію заочного рішення було направлено сторонам (а.с.81).

21 лютого 2011 року до Ірпінського міського суду надійшла заява від ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення (а.с.83).

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22.02.2011 року заявнику надано 5-ти денний строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області (а.с.84).

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.03.2011 року заяву ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто заявнику (а.с.86).

Не погоджуючись з даною ухвалою, заявник ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку та просив суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Ірпінського міського суду-Київської області від 10.03.2011 року в даній цивільній справі, як таку що перешкоджає подальшому провадженню у справі, направити справу для продовження її розгляду в суді першої інстанції, мотивуючи наступним.

Апелянт вказує, що ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22.02.2011 року він не отримував, в зв'язку з чим був позбавлений можливості усунути недоліки по заяві від 31.01.2011 року згідно ухвали суду від 22.02.2011 року. Вважає, що ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 10.03.2011 року підлягає скасуванню з направленням цивільної справи до Ірпінського міського суду Київської області для вирішення питання про задоволення чи відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду від 17.01.2011 року.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що зявились в судове засідання, перевіривши матеріалами справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Повертаючи заяву про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області заявнику, районний суд виходив з того, що заявник не виконав ухвалу Ірпінського міського суду від 22 лютого 2011 року про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення.

Судом встановлено, що 17.01.2011 року Ірпінським міським судом Київської області було ухвалено заочне рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, яким задоволено повністю позовні вимоги позивача.

21 лютого 2011 року до Ірпінського міського суду надійшла заява від ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення (а.с.83).

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22.02.2011 року заявнику надано 5-ти денний строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області, копія якої була направлена заявнику в цей же день (а.с.84, 85). Про те відсутні дані про отримання заявником вказаної ухвали.

Залишаючи заяву без руху, суддею в ухвалі від 22 лютого 2011 року, вказано недоліки заяви, її невідповідність ст. 229 ЦПК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.03.2011 року заяву ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто заявнику (а.с.86), оскільки у встановлений ухвалою судді 5-ти денний строк ОСОБА_3 вимоги ст. 229 ЦПК України не виконав.

Колегія суддів вважає що ухвалою судді не обґрунтовано заява визнана неподаною та повернута заявникові, оскільки підтвердження про отримання ОСОБА_3 ухвали суду від 22.02.2011 року відсутні.

Колегія вважає доводи апеляційної скарги обгрунтованими.

Ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 10 березня 2011 року не відповідає вимогам закону, та перешкоджає подальшому розгляду справи, що є підставами для її скасування.

Керуючись ст.ст.307, 312, 209, 218 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 березня 2011 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: М.А. Яворський

Судді: Н.В. Ігнатченко

ОСОБА_5