Справа №22ц-1005/2011 р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ОСОБА_1
Доповідач Полікарпова О.М.

У Х В А Л А
2011 року лютого місяця 10 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Полікарпової О.М.
Суддів: Приходько Л.А.
при секретарі: Кримцевій І.І.
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Україна»про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 листопада 2010 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Україна»до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
в с т а н о в и л а:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Україна» (далі ТОВ «ТД «Україна») звернулося до апеляційного суду із клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 листопада 2010 року, якою позовна заява повернута для подання до належного суду, зазначивши, що ним пропущено процесуальний строк з поважних причин.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Твердження ТОВ «ТД «Україна»про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції ним пропущено з поважних причин обґрунтоване.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена Комсомольським районним судом м. Херсона 15 листопада 2010 року без участі ТОВ «ТД «Україна», копію ухвали суду ТОВ «ТД «Україна»отримало 30 грудня 2010 року (а.с. 18). Отже останнім днем подачі апеляційної скарги є 04 січня 2011 року, а ТОВ «ТД «Україна»подало апеляційну скаргу 06 січня 2011 р. (а.с. 9), тобто з пропущенням строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Як вбачається із заяви ТОВ «ТД «Україна», ним було пропущено строк на апеляційне оскарження через те, що останній день строку апеляційного оскарження припав на перший день після закінчення новорічних свят, а тому у нього не було достатньо часу підготувати апеляційну скаргу і оскаржити ухвалу у строки, встановлені процесуальним законодавством.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обовязки, апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.
Обставини, на які посилається апелянт, як на підставу для поновлення пропущеного процесуального строку, на думку колегії суддів, заслуговують на увагу, тому колегія суддів визнає причину пропуску цього строку поважною і вважає за необхідне його поновити відповідно до положень ст.ст. 73, 294 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Україна»строк на апеляційне оскарження ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 листопада 2010 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: