Справа № 2-3138/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року

. Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Родько Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом представника Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра-ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра-ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованості за кредитним договором №23/П/64/2008-980 від 6.08.2008 р. в розмірі 13800 грн., судових витрат по справі, посилаючись на те, що 6.08.2008 р. між ВАТ Комерційний банк Надра і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №23/

П/64/2008-980, згідно якого останньому банком було видано кредит на споживчі цілі у розмірі 13800 грн., зі сплатою за користування кредитом 3.10 % на місяць з кінцевим терміном повернення 5.08.2011 р. По умовам договору нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідно до умов договору (п.п.2.3.1, 2.3.2) відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15-го числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менше, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору. Відповідачем станом на 5.11.2010 р. порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п.4.1 умов кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн. Відповідач не виконує умови договору і має заборгованість станом на 5.11.2010 р. в сумі 23117 грн. 67 коп., яка складається з: 12748 грн. 20 коп.-непогашений кредит, 7892 грн. 34 коп.-несплачені відсотки, 2117 грн. 13 коп.-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 360 грн.-несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак кредитна заборгованість залишилась непогашеною.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просить слухати справу без його участі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити без його участі спір.

Відповідач в судові засідання неодноразово не зявлялася, про час, місце слухання справи повідомлялася належним чином судовими повістками, які повертаються назад до суду без вручення з позначкою поштового відділення, що обслуговує адресу зареєстрованого місця проживання відповідача по даним адресного бюро,-за закінченням терміну зберігання, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача відповідно до ст.ст.76, 169 ЦПК України.

Суд, зясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 6.08.2008 р. між ВАТ Комерційний банк Надра і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №23/

П/64/2008-980, згідно якого останньому банком було видано кредит на споживчі цілі у розмірі 13800 грн., зі сплатою за користування кредитом 3.10 % на місяць з кінцевим терміном повернення 5.08.2011 р. По умовам договору нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідно до умов договору (п.п.2.3.1, 2.3.2) відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15-го числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менше, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору. Відповідачем станом на 5.11.2010 р. порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п.4.1 умов кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн. Відповідач не виконує умови договору і має заборгованість станом на 5.11.2010 р. в сумі 23117 грн. 67 коп., яка складається з: 12748 грн. 20 коп.-непогашений кредит, 7892 грн. 34 коп.-несплачені відсотки, 2117 грн. 13 коп.-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 360 грн.-несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу (а.с.5-7, 15).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.ст. 610, 611, 614, 625 ЦК України за порушення зобовязання з вини боржника настає відповідальність, зокрема, у вигляді відшкодування збитків.

Згідно ст.ст. 1049,1050 ЦК України внаслідок невиконання позичальником умов договору він повинен сплатити збитки.

Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, його не виконує, нараховані платежі не повертає, то він повинен сплатити по умовам договору заборгованість станом на 5.11.2010 р. в розмірі 23117 грн. 67 коп., про що подавачем позову надані відповідні розрахунки, з якими суд погоджується, бо виконані вірно і правильно (а.с.8, 9).

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі позову до суду, в межах задоволених позовних вимог, в розмірі 351 грн. 18 коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями №1466 від 10.01.2011 р., №1466 від 10.01.2011 р. (а.с.13, 14).

Загальна сума, що підлягає стягненню на користь позивача з відповідача, складає 23468 грн. 85 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 76, 88, 169, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованість за кредитним договором №23/П/64/2008-980 від 6 серпня 2008 р. в розмірі 23117 грн. 67 коп., судові витрати по справі в сумі 351 грн. 18 коп., а всього 23468 гривень 85 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя