Справа № 2-452/11
Провадження № 2/820/4241/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2011 р. м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької обл. в складі: головуючого судді Омельчук В.Є.,

при секретарі Савченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2008 року відповідач уклав з позивачем кредитній договір за №2940 на підставі якого отримав кредит в розмірі 22 705 доларів США строком на 84 місяці.

Кредит позивач взяв на придбання автомобіля.

За користування кредитом , згідно умов кредитного договору було встановлено плату в розмірі 14.5 % річних, які ОСОБА_1 повинен був сплачувати щомісяця.

В забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору було укладено нотаріально посвідчений договір застави майна зареєстрований 10.10.2008 року за № 13363.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту , своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород ОСОБА_1 зобовязався сплатити банку пеню в розмірі 0.05% від суми платежу, за кожен день прострочення.

Взяті на себе зобовязання за кредитним договором відповідач не виконує і станом на 5 травня 2011 року має борг в розмірі 18 681.02 доларів США, що в перерахунку на гривню відповідає 148 846 грн. 63 коп.

Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору Банк має право в разі порушення позичальником умов кредитного договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків , комісійних винагород та інших платежів що підлягають сплаті.

17.05.2011 року ВАТ „Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління предявило позов до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

В звязку з предявленням позову позивач поніс судові витрати в розмірі 1608 грн. 47 коп.

В судове засідання позивач не зявився, але подав заяву в якій просить позов задовольнити, а справу розглянути за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 також не зявився в судове засідання і теж подав до суду заяву в якій позов визнав, просить вимоги позивача задовольнити, а справу розглянути без нього.

Вивчивши матеріали справи і давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, кредитного договору № 2940 від 10.10.2008 року, ст., ст. 526, 541 ЦК України, керуючись ст.,ст. 130, 174 УПК України,

ВИРІШИВ:

Розірвати кредитний договір за № 2940 від 10.10.2008 року який було укладено між ВАТ „Державний ощадний банк України в особі Запорізького обласного управління ВАТ „Ощадбанк і ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк Р/Р НОМЕР_1, , МФО 313957 суму боргу за кредитом у розмірі 148 846 ( сто сорок вісім тисяч вісімсот сорок шість) грн.. 63 коп. яка складається: з суми заборгованості по тілу кредиту-133 312 грн. 13 коп., по відсоткам -8 279 грн. 19 коп, по пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 3 967 грн. 80 коп., заборгованості по пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту у розмірі 3 287 грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк Р/Р НОМЕР_1, , МФО 313957 судові витрати у розмірі 1 608 (одна тисяча шістсот вісім) грн.. 47 коп.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: