Справа № 2-1297/11
У Х В А Л А

04.11.2011 Роздільнянський районий суд в складі:

головуючого Бобровська І. В.

при секретарі Багай Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.11.2011 року він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, рухався по вул.Леніна в м.Роздільна Одеської області. під"їжджаючи до перехрестя вулиць Леніна-Садова в м.Роздільна він побачив, що до перехрестя під"їхав автомобіль Мазда-6 сірого кольору, д/н ВН 05691 ВМ, як згодом було встановлено під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач, порушуючи правила дорожнього руху, не надаючи перевагу у русі позивачу, який їхав по головній дорозі, через що відбулось зіткнення автомобілів. Автомобілю позивача спричинено механічні пошкодження у вигляді деформації капоту, переднього лівог крила, переднього бамперу та інших деталей. Однак відповідач, в порушення ПДР, не зупиняючи свій автомобіль з місця ДТП поїхав, та не справившись з керуванням автомобілю, біля перехрестя вулиць Шевченко-Леніна, зїхав з дороги та скоїв зіткнення з бетонною огорожою. Вподальшому було встановлено, що ОСОБА_2 керував автомобілем у стані алкогольного сп"яніння та будучи раніше за рішенням суду позбавленим права керувати транспортними засобами строком на 5 років. Після ДТП автомобіль ОСОБА_2 був поміщений на штрафмайданчик ДАІ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду у розмірі 8000 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 10000 грн, також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на легковий автомобіль НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; до вирішення справи по суті про відшкодування шкоди завданої ДТП передати на відповідальне зберігання автомобіль НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до штраф майданчику ДАІ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, що розташований на території Роздільнянського АТП по вул..Леніна в м.Роздільна, де він знаходиться на даний час.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що відповідач може уникнути матеріальної відповідальності за спричинення позивачу матеріальної та моральної шкоди.

Вимога ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зі змісту ч.2 ст. 151 ЦПК України вбачається, що в заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування його необхідності, вид забезпечення позову, інші відомості, необхідні для забезпечення позову. Із матеріалів справи вбачається, що автомобіль НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_2

Ст.152 ЦПК України передбачає, що арешт накладається на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього, або в інших осіб.

У відповідності до ч.6 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Вимога про зберігання автомобіля на штраф майданчику з ціллю збереження слідів ДТП задоволенню не підлягає, оскільки не стосується можливості виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на легковий автомобіль НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3