Cправа № 2029/2-2036/11
У Х В А Л А

№-2-2029/2- 2036/11 р..

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

н/п 2/2029/ 865/ 2012 р. 9.02.2012 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді Маслова М.І.

при секретарі Дробицькій М.Ю..

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП Вода до ОСОБА_3 про стягнення суми нарахованої за безоблікове водокористування, спонукання укласти договір на відпуск та споживання води, Ціна позову 260330,42 грн., Про зміну підсудності

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом КП Вода до ОСОБА_3 про стягнення суми нарахованої за безоблікове водокористування , спонукання укласти договір на відпуск та споживання води , Ціна позову 260330,42 грн..

Відповідачка, та представник відповідача заявив клопотання про зміну підсудності в порядку ст. ст..109, 116 ЦПК України.

Представник позивача стверджує про те, що на момент подання позову позивач КП Вода до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за водокористування , спонукання укласти договір на відпуск та споживання води, ціна позову 260330,42 грн., був наданий запит до Начальника сектору громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб з проханням надати суду інформацію про місця реєстрації відповідачки по справі ОСОБА_3 а.с. 16, згідно відповіді адресного столу ОСОБА_3 зареєстрована за адресою м. Харків , вул . Лагерна 146 (а.с. 17 ) ; згідно ст. 109, ч. 1 п. 2 . ст.. 116 ЦПК України, в яких зазначено що … Позови до фізичної особи предявляються в зареєстрованому у встановленому законом порядку по місцю її реєстрації або проживання. Суд передає справу на розгляд іншому суду , якщо : після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося , що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. За таких підстав відповідач вважає , що суд повинен передати справу на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова. Просить клопотання позивачки її клопотання задовольнити.

Представник відповідача протіїв клопотання заперечує, вважає, що підстав для зміни підсудності немає. Просить клопотання залишити без задоволення .

Перевіривши матеріали справи , вислухав думку участніків процесу , дослідивши інші докази суд вважає, що клопотання відповідачки ОСОБА_3, та її представника ОСОБА_2 . підлягає задоволенню.

Згідно діючого закону справа за позовом КП Вода до ОСОБА_3 про стягнення суми нарахованої за безоблікове водокористування, спонукання укласти договір на відпуск та споживання води , ціна позову 260330,42 грн., повинна розглядатися згідно ст. 109, ч. 1 п. 2 . ст.. 116 ЦПК України, в яких зазначено, що Позови до фізичної особи предявляються у встановленому законом порядку по місцю її реєстрації або проживання. Місцем проживання ,та реєстрації відповідачки ОСОБА_3 є м. Харків . вул. Лагерна 146 ( а.с. 17 )., яке розташоване в Ленінському районі м. Харкова .

Керуючись ст. ст. 38, 109, 116 , 294, 295 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_3, та її представника ОСОБА_2 про зміну підсудності розгляду її справі за позовом КП Вода до ОСОБА_3 про стягнення суми нарахованої за безоблікове водокористування , спонукання укласти договір на відпуск та споживання води , ціна позову 260330,42 грн.- задовольнити .

Передати справу за належною територіальною підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова .

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції у 5 денний строк з моменту її оголошення , іншими учасниками процесу з моменту її утримання.

Суддя : Маслов М.І.