Справа № 2-4741/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.12.2010 року по справі за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого у даній цивільній справі. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що ним 13.12.2010 року о 08.00 год. було надано до канцелярії суду клопотання з прохання перенесення засідання на іншу дату, так як ним було подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду на постанову окружного адміністративного суду м.Києва від 18 червня 2008 року по справі №8/117, та ця апеляційна скарга прийнята до провадження, але поштою, ще ухвала на його адресу не надійшла. У звязку з тим, що постанова Окружного Адміністративного суд м.Києва по справі №8/117 є підставою подачі до нього позову державної інноваційної фінансової-кредитної установи, ним було подано апеляційну скаргу на цю постанову, до теперішнього часу вирішення по цій справі ще не відбулося. Розгляд скарги має істотне значення для перегляду позовних вимог ДІФКУ до нього по справі №2-4741/10 Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про скасування заочного рішення, просив її задовольнити та призначити розгляд справи в загальному порядку.

Вислухавши осіб які зявились, розглянувши заяву, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2011 року, ухваленим у даній цивільній справі, стягнуто з ОСОБА_1 на корисить Державної інноваційної фінансово-кредитної установи суму боргу в розмірі 4100 грн., сплачені позивачем судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 4 271 грн. 00 коп.

Суд вважає, що зазначені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення доводи є достатніми підставами для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2010 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 год. 30 хв. 10.02.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева