Справа № 2-1785/11
Рішення

Іменем України

"10" травня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

у складі :

головуючого судді Драча Ю.І.

при секретарі Попіль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та визнання права власності за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та визнання права власності за законом. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що 17 грудня 2007 року померла сестра довірителя ОСОБА_4. Її сестрі на праві приватної власності належала квартира №29 за адресою: Житомирська область, Володар-Волинський район, м. Іршанськ, вулиця Гагаріна, буд. №5. Після смерті сестри вказану квартиру за законом успадкував її син -ОСОБА_3. Вважає, що він повинен бути усунений від спадкування з наступних підстав. ОСОБА_2 проживає у Донецький області, тому бачилися із сестрою вкрай рідко, але знаючи її тяжке матеріальне становище завжди пересилала їй значні кошти на ліки та життя, можливість заплатити за квартиру. Дізнавшись про смерть сестри, ОСОБА_2 приїхала до м. Іршанськ, де фактично прийняла спадщину, а саме на виконання положення ст.1216 Цивільного кодексу України заплатила борги сестри, в т.ч. і за комунальні послуги. Син, ОСОБА_3, проживав і проживає в Житомирі. Не доглядав за матір'ю в достатній мірі та не піклувався про неї. Зустрівшись після смерті сестри з ОСОБА_3, останній пообіцяв, що він відмовиться від спадщини і вона перейде ОСОБА_2 як спадкоємцю другої черги, але не виконав своєї обіцянки, тому ми змушені звернутися до суду за захистом законних прав та інтересів.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував у його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 17 грудня 2007 року померла сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_4. На праві приватної власності їй належала квартира №29 за адресою: Житомирська область, Володар-Волинський район, м. Іршанськ, вулиця Гагаріна, буд. №5. Після смерті ОСОБА_4 вказану квартиру за законом успадкував її син відповідач ОСОБА_3. Так, як ОСОБА_2 проживає у Донецький області, тому бачилися із сестрою вкрай рідко, але завжди пересилала їй значні кошти на ліки та життя, можливість заплатити за квартиру. Дізнавшись про смерть сестри, ОСОБА_2 приїхала до м. Іршанськ, де фактично прийняла спадщину, а саме на виконання положення ст.1216 Цивільного кодексу України заплатила борги сестри, в т.ч. і за комунальні послуги. Відповідач ОСОБА_3, проживав і проживає в Житомирі. Не доглядав за матір'ю в достатній мірі та не піклувався про неї. ОСОБА_3, пообіцяв ОСОБА_2, що він відмовиться від спадщини і вона перейде останній як спадкоємцю другої черги, але не виконав своєї обіцянки.

Відповідно до ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа якій воно видане, не мала права на спадкування.

Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухилялався від надання допомоги по утриманню та догляду за спадкодавцем ОСОБА_4, а тому може бути усунутий від права на спадкування після смерті ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 118, 119,120,122, 208-218, ЦПК України, ст. ст. 1223, 1224,1262, 1301 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути від спадкування ОСОБА_3 та визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 29 грудня 2010 року ВРД №630724 посвідченого державним нотаріусом Володарсько-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_5

Визнати право ОСОБА_2 на спадкування за законом, як спадкоємця другої черги відповідно до ст.1262 ЦК України.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м..Житомира шляхом поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч