Справа № 2-941/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 травня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Хоменко Н.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_2,

за участю відповідача ОСОБА_3,

за участю представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2011 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису №829 від 26.08.2009 року про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути всі судові витрати по справі.

В обґрунтування позовної заяви позивач вказала на те, що у 2007 році вона познайомилась з відповідачем, вони почали зустрічатись, між ними виникли інтимні стосунки. В зареєстрованому шлюбі вони не перебували, але вели спільне господарство, відповідач допомагав їй матеріально. У листопаді 2008 року вона завагітніла, про що повідомила відповідача, а 13 серпня 2009 року у них народилась донька ОСОБА_5. Дитина була записана за її прізвищем та громадянством, а по батькові за її вказівкою. Після народження дитини відповідач її з дитиною відвідував, допомагав матеріально, але після того, як донці виповнилось 4 місяці, відповідач втратив до них з дитиною інтерес, перестав піклуватись про них та надавати матеріальну допомогу. У встановленому законом порядку відповідач відмовляється визнати батьківство, у звязку з чим, вона вимушена звернутися до суду із зазначеною позовною заявою.

В судовому засіданні позивач, її представник, кожна окремо, підтримали заявлені позовні вимоги, просили позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідач, його представник, кожний окремо, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, при винесенні рішення покладались на розсуд суду (арк.с.17).

Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ст.128 СК України, за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу, що відповідає положенням статті 128 СК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 познайомились у 2007 році, почали зустрічатись та проживати разом у фактичних шлюбних відносинах.

У листопаді 2008 року ОСОБА_1 завагітніла, про що повідомила відповідача.

13 серпня 2009 року у них народилась донька ОСОБА_5. Дитина була записана за прізвищем та громадянством позивача, а по батькові, в свідоцтві про народження дитини зазначено за її вказівкою (арк.с.6).

Згідно ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Так, згідно висновку експерта №45, громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ймовірністю не менше 99,998% (арк.с.39-45).

Отже, позивач, в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.10 ЦПК України, довела за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст.57-59 ЦПК України, зазначені нею обставини того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тому, суд вважає, що є всі підстави для визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та внесення відповідних змін до актового запису №829 від 26.08.2009 року про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судовий збір у розмірі 08 грн. 50 коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. та витрати, повязані з оплатою за проведення експертизи генетичного дослідження спірного батьківства у сумі 4102 грн. 86 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.128 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України - батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису №829 від 26 серпня 2009 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 08 (вісім) грн. 50 (пятдесят) коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 (тридцять сім) грн. та витрати, повязані з оплатою за проведення експертизи генетичного дослідження спірного батьківства у сумі 4102 (чотири тисячі сто дві) грн. 86 (вісімдесят шість) коп., а разом 4148 (чотири тисячі сто сорок вісім) грн. 36 (тридцять шість) коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6