Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2-п-10/2011 року
УХВАЛА

16 березня 2011 року Броварський міськрайонний суд київської області в складі :

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Тікіній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2010 року по справі за позовом Споживчого товариства «Юлія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Своїм рішенням від 01 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області задовольнив позов Споживчого товариства «Юлія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, а саме стягнув з ОСОБА_1 на користь Споживчого товариства «Юлія» суму грошової позики в розмірі 5 410 грн. 00 коп., три відсотки річних в розмірі 162 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 56 грн. 00 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн. 00 коп.

В заяві про перегляд заочного рішення представник заявника зазначив, що відповідач не була належним чином повідомлена про розгляд справи, рішення ухвалено судом на підставі неповного зясування обставин справи та не грунтується на вимогах закону.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не зявились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причина неявки суду невідома.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо скасування заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак в заяві про перегляд заочного рішення представником заявника не зазначені докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, які відповідач, з причини відсутності на судових засіданнях, могла предявити суду та які б мали істотне значення при ухваленні рішення судом .

Натомість судом достовірно встановлено, що про розгляд справи, а саме про проведення судових засідань 13.10.2010 ркоу та 01.12.2010 року відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлялась, про що свідчить поштове зворотнє повідомлення та розписка в матеріалах справи ( а.с.18, а.с.27).

Будь яких клопотань чи заяв про наявність обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання відповідачем до суду подано не було.

Судом встановлено, що представником заявника в тексті заяви про перегляд заочного рішення не обгрунтовано з посиланням на відповідні докази свої заперечення проти вимог позивача, які б могли б бути взяті до уваги судом при ухваленні рішення.

Твердження представника заявника в частині того, що рішення ухвалене судом на підставі лише матеріалів позовної заяви, без витребування доказів, заявлених ним в ході розгляду спарви не відповідає дійсності та спростовується матеріалами справи, так як будь-яких клопотань про витребування документів у позивача стороною відповідача заявлено не було, крім того в матерілах справи міститься оригінал боргової розписки, про відсутність якої зазначає в своїй заяві представник заявника.

Крім того представником заявника не надано суду доказів того, що заяву про перегляд заочного рішення ним подано в десятиденний термін з дня отримання рішення, відповідно ч.2 ст. 228 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2010 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 232, 228 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2010 року по справі за позовом Споживчого товариства «Юлія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, залишити без задоволення.

Заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2010 року по справі за позовом Споживчого товариства «Юлія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.О. Білик