Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-333/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 грудня 2011 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа: Краснопільська районна державна нотаріальна контора про продовження терміну прийняття спадщини і визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2011 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа: Краснопільська районна державна нотаріальна контора про продовження терміну прийняття спадщини і визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, в якій позивач просить визнати за ним право на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Разом з позовними вимогами представник позивача звернулась про витребування доказів в порядку ст.137 ЦПК України. Слід зазначити, що ст.137 ЦПК визначає процесуальний порядок і правові підстави витребування доказів. І нею визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

В супереч даній нормі закону представником позивача жодного документу на підтвердження факту звернення Позивача, як до Сумського МБТІ про видачу довідки про вартість будинку та відмову цього органу видати її, так і до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок та їх відмову в наданні таких документів не надано та не зазначено.

До того ж позивачу доцільно було б визначитись з відповідачами, оскільки особи, зазначені в позовній заяві фактично не мають права вимоги до спадкового майна ОСОБА_4. Такою особою можливо могла бути Миропільська сільська рада у разі звернення з позовом про визнання спадщини відумерлою.

Матеріали, додані до позовної заяви не завірені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, враховуючи недотримання позивачем форми и змісту заяви відповідно до ст. 121 ЦПК України, позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа: Краснопільська районна державна нотаріальна контора про продовження терміну прийняття спадщини і визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали та у будь-якому випадку не пізніше 27 грудня 2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Басова