Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року Вознесенський міськрайоннипй суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Висоцької Г.А.

при секретарі -Будім І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2011 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 29.01.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 ( відповідач 1) був укладений кредитний договір « Автопакет» № 08/01/08/840-К218 за умовами якого останній, як позичальник отримав у кредит 36711.09 доларів США для придбання транспортного засобу зі сплатою відсотків у розмірі 13.4% річних, 1.5% комісії в строк до 20.01.2015 року.

В якості забезпечення зобов»язання ОСОБА_4 пе5редав товаристу в заставу транспортний засіб NISSAN X-TRAIL, 2007 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєєвстрований ВРЕР УДАІ УМВС м. Вознесенська.

Крім того за даним договором ОСОБА_2В.( відповідач 2 ) в порядку поручительства взяла на себе зобов»язання належному виконанню позичальником своїх обов»язків.

Зважаючи на невиконання відповідачем 1 своїх зобов»язань та наявність станом на 11.08.2011 року заборгованості у розмірі 46083.93 дол. США, що еквівалентно 367325.78 грн., просить стягнути з відповідачів солідарно всю суму боргу та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, в своїй заяві позов підтримує, просить слухати справу у його відсутність, задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, від ОСОБА_1 надійшла заява про доручення до справи рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29.04.2011 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 288397 грн. 03 коп.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та на підставі доказів, відповідно до вимог, передбачених ст. 11 ЦПК України, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи був спір і є рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29.04.2011 року, яке набрало законної сили по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, з відповідачів стягнуто в солідарному порядку заборгованість у розмірі 288397 грн. 03 коп. по кредитному договору від 29.01.2008 року, укладеному між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 за № 08/01/08/840-К218.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, провадження у даній цивільній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 205 , 206, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Висоцька Г.А.