справа № 2-425/11
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 17.09.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №423.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що від спільного подружнього життя в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб із відповідачем виявився невдалим, спільне сімейне життя не склалося через протилежність характерів та відсутність взаєморозуміння. ОСОБА_2 не цікавиться малолітнім сином, матеріальної допомоги на його утримання не надає. За таких обставин, що склалися в їх сім»ї, вони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Вважає, що примирення між ними неможливе, шлюб носить формальний характер, тому його слід припинити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пояснила, що між нею та відповідачем постійно виникають сварки та непорозуміння. Останній не допомагає їй матеріально, спільного сина матеріально не утримує.

Протягом двох місяців вони з відповідачем не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства.

За час наданий судом для примирення не примирилися, свого наміру розірвати шлюб вона не змінила. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу не визнав, пояснив, що не має бажання розлучатися, сім»ю він утримує надає щомісячно 1000 грн. Вважає, що їх шлюб можна зберегти.

29.12.2010 року судом з метою збереження сім»ї сторонам було надано строк для примирення до 31.01.2011 року. Позивач ОСОБА_1 свого наміру розірвати шлюб не змінила. Відповідач 31.01.2011 року в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про що свідчить особистий підпис у судовій розписці про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони або інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даних.

Вислухавши пояснення сторін по даній справі, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 17.09.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №423 зареєстровано шлюб між сторонами.

04.03.2005 року у сторін по даній справі від спільного подружнього життя народився син ОСОБА_3.

Враховуючи прохання сторони відповідача та його небажання розривати шлюб, судом вживалися заходи для примирення подружжя. За цей час сторони фактично не примирилися, подружні стосунки з часу пред»явлення позову не відновили, відповідач жодний реальних дій не вчинив, мотивів заявлених ним для збереження сім»ї не реалізував.

Аналізуючи всі наведені докази, судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При винесенні даного рішення судом також враховуються засади добровільності перебування в шлюбі передбачені ст. 24 СК України. З урахуванням наведеного підстав для збереження шлюбу та відмови в задоволенні позовних вимог судом не встановлено, відповідачем не наведено доводів для спростування посилань позивача на доцільність розірвання шлюбу та обґрунтованість відповідних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №423 - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір»ю.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.П.Маценко