__________________________________________________________________
Справа№2-3897/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Куриленко О. М.

за участю секретаря - Фірко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа про розірвання шлюбу -

встановив:

З 23 червня 2006 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у другому відділі реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, про що був зроблений актовий запис № 250.

Шлюб у позивача перший, а у відповідача другий.

Від даного шлюбу народилась донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просила шлюб розірвати, посилаючись на те, що шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені з березня 2011 року, у кожного з сторін окреме життя, спільного господарства не ведуть, вважає, що сімейне життя не склалося часто виникали конфлікти та непорозуміння, примирення, на думку позивача, не можливе.

Майнового спору між сторонами немає.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, зазначивши, що шлюбні стосунки між ними були припинені з березня 2011 року, чоловік перестав приділяти увагу дружині та дитині, не допомагав по господарству, у неї втрачено прочуття любові та поваги до відповідача і вважає, що на тепер сім`я існує формально та збереження її неможливо.

Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище „ ОСОБА_1.

Також зазначала, що дитина за домовленістю залишиться мешкати з позивачкою.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, зазначав, що дуже любить дружину та зробить усе для того, щоб вона була щасливою.

Суд вважає, що згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки. Шлюб носить формальний характер, спору про поділ майна, що є спільною власністю, у сторін немає.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 130,174 ч.4, 213, 215, 226-228 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, суд

вирішив:

Позов позивача ОСОБА_1 до відповідач ОСОБА_2 , третя особа про розірвання шлюбу - заяву задоволено повністю.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Іваніцька) та ОСОБА_2, який зареєстрований 23.06.2006 року у Другому відділі реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, про що був зроблений актовий запис № 250.

Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.

Неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу залишиться мешкати з матір`ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище „Снітовська.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Куриленко О. М.