РІШЕННЯ

Іменем України

03.10.2011 року Справа № 2-2878/11

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора та Житлово-будівельний кооператив №343, про визнання права власності на ? частину квартири як за подружжям та на ? частину в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на ? частину квартири як за подружжям та на ? частину в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 війни у м. Дніпропетровську.

В обґрунтування свої позовних вимог позивачка посилалася на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, актовий запис №382 від 19.03.1961 року.

ОСОБА_2 був членом ЖБК №343, і йому була надана двокімнатна квартира АДРЕСА_1 війни у м. Дніпропетровську.

Пайовий внесок за вказану квартиру в сумі 6705 руб. внесений подружжям у повному обсязі, заборгованості не має, що підтверджується довідкою ЖБК №343 від 18.03.1996 року №30 та від 22.11.2010 року №627. Однак ОСОБА_2 не оформив у встановленому законом порядку право власності на належну йому квартиру.

У зв'язку з тим, що пайовий внесок за вказану квартиру був виплачений спільно подружжям в період шлюбу, відповідно до ст.ст. 60, 70 СК України (ст. 22 КпроШС), вона є спільною сумісною власністю подружжя, тобто по ? частині квартири.

18.11.2009 року ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частину квартири АДРЕСА_1 війни у м. Дніпропетровську. Єдиною спадкоємицею після ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1, яка фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті постійно проживала разом зі спадкодавцем.

Звернувшись до нотаріальної контори, нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не були належним чином оформлені правовстановлюючі документи на квартиру, тому позивачка просила суд визнати за нею право власності на ? частину №15 в будинку №9 по вул. Героїв громадянської війни у м. Дніпропетровську як за подружжям, та на ? частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2, який помер 18.11.2009 року.

Позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати в його відсутність, рішення постановити на розсуд суду відповідно до норм діючого законодавства.

Представник третьої особи Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати в його відсутність, рішення постановити на розсуд суду.

Представник третьої особи Житлово-будівельного кооперативу №343 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати в його відсутність, підтримав позовні вимоги.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, актовий запис №382 від 19.03.1961 року.

ОСОБА_2 був членом ЖБК №343, і йому була надана двокімнатна квартира АДРЕСА_1 війни у м. Дніпропетровську.

Пайовий внесок за вказану квартиру в сумі 6705 руб. внесений подружжям у повному обсязі, заборгованості не має, що підтверджується довідкою ЖБК №343 від 18.03.1996 року №30 та від 22.11.2010 року №627. Однак ОСОБА_2 не оформив у встановленому законом порядку право власності на належну йому квартиру.

18.11.2009 року ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частину квартири АДРЕСА_1 війни у м. Дніпропетровську. Єдиною спадкоємицею після ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1, яка фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті постійно проживала разом зі спадкодавцем.

Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не були належним чином оформлені правовстановлюючі документи на квартиру

Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

У зв'язку з тим, що пайовий внесок за вказану квартиру був виплачений спільно подружжям в період шлюбу, відповідно до ст.ст. 60, 70 СК України (ст. 22 КпроШС), вона є спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно зі ст.ст. 370, 372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 війни у м. Дніпропетровську як за подружжям.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 21 Закону України Про коопераціюправо власності членів кооперативу фізичних осіб на свою загальну частку успадковується, а також те, що позивачка в установленому законом порядку прийняла спадщину, тому суд вважає визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 війни у м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2, який помер 18.11.2009 року.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 384, 1261, 1268 ЦК України суд, ст.ст. 60, 70 СК України (ст. 22 КпроШС), ст.21 Закону країни Про кооперацію, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 війни у м. Дніпропетровську як за подружжям.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 війни у м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2, який помер 18.11.2009 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на квартири АДРЕСА_1 війни у м. Дніпропетровську, загальною площею 49,3 м.кв., житловою площею 28,5 м.кв.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: