22.04.2011

Справа № 2- 2680/11
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху.
22 квітня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту відмови від права власності на частку в спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності, -
Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху за наступними підставами.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення.
Позивачка в позові зазначила, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили. Але відповідно до п. 6) ч.1 ст. 19 зазначеного Закону вказано, що державна реєстрація прав проводиться також на підставі інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою.
Відповідно до ч. 3 ст. 347 ЦК України у разі відмови від права власності на майно, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту внесення за заявою власника відповідного запису до державного реєстру.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами. До правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобов'язання та про договори, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства або суті одностороннього правочину.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України. Оскільки суд не повинен заміняти органи, на які покладені обов'язки по розгляду заяви власника щодо відмови від права власності на майно, визнання відмови від права власності на частку в спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності в судовому порядку повинне залишатися винятковим способом захисту права. В цьому сенсі, позивачці необхідно вказати чи звертався відповідач до БТІ м. Маріуполя з заявою щодо його відмови від права власності на частку в спільній сумісній власності подружжя та закріплення цієї частки за дружиною, чи було відмовлено БТІ у м. Маріуполі у вирішенні зазначеного питання. І якщо було відмовлено, то до суду повинна звертатися та особа, право якої було порушено.
Таким чином, в порушення ст. 119 ЦПК України, позивач не навів обставини порушення саме його права та не зазначив докази на підтвердження цих обставин.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.
Таким чином, позивачу необхідно вказати у чому полягає спір про право з зазначенням доказів на підтвердження цього.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту відмови від права власності на частку в спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 06 травня 2011 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Суддя Жовтневого районного
суду м. Маріуполя