Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 2 - 95/11
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 квітня 2011 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді: В.Б.Шидловського при секретарі: В.М.Лісничій розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Любар справу за позовом ОСОБА_1 й ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує на те, що 09 червня 1996 року, вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_1. В період спільного проживання у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення позивачки до суду послужила виявлена несумісність їх з відповідачем характерів та різних поглядів на сімейне життя. Через це в сім"ї з різних побутових причин часто виникали непорозуміння та суперечки із взаємними образами, які на даний час призвели до виникнення стійкої обопільної неприязні, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним і примирення між ними неможливе. На даний час їхні шлюбні відносини припинилися а шлюб носить лише формальний характер, а тому позивачка просить суд постановити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_1, зареєстрованого у 1996 році, актовий запис № 12. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Стегній».

У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився, хоча про час місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та не надав відомостей про причини своєї неявки, а тому суд приходить до висновку про заочний розгляд справи.

Відповідно до положень ст.224 ч.І ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а тому суд ухвалив розглядати справу без відповідача та постановити заочне рішення.

Позивачка проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з слідуючих підстав:

09 червня 1996 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції Житомирської області було зареєстровано укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, про що зроблено відповідний актовий запис за № 12. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_1, що стверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серія 1-ТП № 077447 від 23.02.2011 року.

Свідоцтвом про народження серії 1-ТП № 059425 від 04.02.1997 року стверджується, що ОСОБА_3 народилася 05 січня 1997 року в сім"ї ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, на даний час їх шлюб носить лише формальний характер, а тому на підставі ст. 112 СК України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, вважає, що заданих обставин збереження сімї ОСОБА_5 неможливе, тому шлюб за вимогою позивачки

розриває.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 169 ч.4, 212, 213, 224 ч.І, 225, 226 ЦПК України,

ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Укладений 09.06.1996 року та зареєстрований відділом державної реєстрації актів

цивільного стану Любарського районного управління юстиції Житомирської області, актовий

запис № 12, шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянином України та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,

громадянкою України - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Стегній».

Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом за письмовою

заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його

проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під

час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з

дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення

строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.Б.Шидловський