Справа № 2-о-9/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2011 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О. М.

народних засідателів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі - Чижевській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Лукянівської сільської ради про визнання громадянина недієздатним та встановлення опікунства, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що останній є інвалідом 1І групи з дитинства та страждає неврологічним захворюванням, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання сина недієздатним необхідно їй для оформлення опіки над ним.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала і просить визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на ОСОБА_5 амбулаторної судово психіатричної експертизи № 395 від 13.04.2011 року, проведеної Головним управлінням охорони здоровя Київської обласної державної адміністрації Комунальним закладом Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» судово-психіатричною експертною комісією смт. Глеваха Васильківського району Київської області, згідно якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний психічний розлад- помірну розумову відсталість у ступені імбецильності внаслідок генетичної аномалії, органічного ураження головного мозку-хвороби Дауна (МКХ-10, F 71). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Просить не фіксувати судовий процес технічними засобами.

Заінтересована особа представник Лук»янівської сільської ради заяву визнав і не заперечує проти визнання особи недієздатною та просить призначити ОСОБА_3 опікуном.

За письмовим клопотанням сторін фіксування судового процесу здійснюється без застосування технічних засобів.

Судом встановлено, що заявниця є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_5 амбулаторної судово психіатричної експертизи № 395 від 13.04.2011 року, проведеної Головним управлінням охорони здоровя Київської обласної державної адміністрації Комунальним закладом Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» судово-психіатричною експертною комісією смт. Глеваха Васильківського району Київської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний психічний розлад - помірну розумову відсталість у ступені імбецильності внаслідок генетичної аномалії, органічного ураження головного мозку-хвороби Дауна (МКХ-10, F 71). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та за проханням представника органу опіки та піклування і заявниці призначити останню опікуном над ним.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження фізичної дієздатності, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлено з пояснень сторін, матеріалів справи вивчених в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд,

вирішив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2

Головуючий:ОСОБА_6.

Народні засідателі: Скрипченко С.А., Щербенко Г.В.