Справа №22ц-4965, 2011р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: Доповідач Воронцова Л.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року грудня місяця 22 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Закарян К.Г.

Суддів: Воронцової Л.П., Ігнатенко П.Я.

при секретарі Третьяковій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 16 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ПП «Жилсервіс», Херсонська міська рада, про вселення, усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, -

встановила:

У вересні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом, посилаючись на те, що з часу свого народження проживає і зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, яку в 1984 році отримала її мати - ОСОБА_2. В звязку з тим, що відповідач чинить перешкоди у користуванні квартирою, вигнала її та поставила замки на всіх кімнатах, позивачка просила суд вселити її у дану квартиру, визначити порядок користування даним жилим приміщенням, виділивши їй кімнату площею 17,2 кв.м., підсобні приміщення залишити у загальному користуванні, зобовязати ОСОБА_2 не вчиняти ОСОБА_3 перешкод у користуванні виділеним жилим приміщенням та підсобними приміщеннями квартири.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 16 лютого 2010 року за заявою ОСОБА_3 позовні вимоги в частині визначення порядку користування спірною квартирою залишено без розгляду.

Заочним рішенням Комсомольського районного суду міста Херсона від 16 лютого 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просила його скасувати та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України колегія суддів вважає апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та це підтверджується матеріалами справи, що згідно довідки особового рахунку №6043160 квартиронаймачем відповідно до ордеру №416 від 03.10.1984 р. квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с.8)

Згідно особового рахунку та довідок ПП «Жилсервіс»від 06.08.2009 року та від 02.02.2010 року, у вказаній квартирі зареєстрована та проживає її донька ОСОБА_3Ю.(а.с.7,8,28)

Задовольняючи позов, суд першої інстанції правильно виходив з того, що відповідно до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Суд першої інстанції, встановивши, що ОСОБА_2 безпідставно в липні 2009 року виселила ОСОБА_3 з квартири, дійшов правильного висновку, що відповідачем було грубо порушено ст. 109 ЖК України, відповідно до якої виселення із займаного жилого приміщення проводиться добровільно або в судовому порядку.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_2.

Посилання апелянта, на те, що позивачем порушені обовязки, які випливають із договору найму по сплаті комунальних послуг, а також те,що позивач відповідно до ст. 71 ЖК України втратила право користування жилим приміщенням, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки дані доводи апеляційної скарги предмета спору не стосуються.

Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законі, не містять нових засобів доказування, висновків суду не спростовують і підлягають відхиленню, а рішення суду залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 16 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: