Справа № 2-1549/11
провадження у справі № 2/616/3529/11
15 листопада 2011 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючої - судді Савицької Л.И.
при секретарі Змієвській І.A.
у заочному порядку (заочно) розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі, -
У жовтні 2011 року позивач звернулася до суду із даним позовом та просила суд постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожного щомісячно до повноліття дітей.
В обгрунтування позову позивач зазначає, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 2000 року, який має намір розірвати. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: сини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьком яких є відповідач. Хоча відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей, але її недостатньо для нормального утримання та розвитку дітей. З травня місяця 2011 року відповідач взагалі припинив надавати кошти для дітей і діти знаходяться на повному її утриманні. Відповідач є здоровою працездатною людиною та має мінливі періодичні заробітки і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.
Позивач в судове засідання не прибула, до суду надіслала письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не прибув. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подав, суд, за письмовою згодою позивачки, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
З копії свідоцтва про шлюб та копії свідоцтва про народження дітей видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 2000 року та від якого мають трьох неповнолітніх дітей: синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.3,4-6), які згідно довідки виконавчого комітету Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області №3809 від 04.10.2011 рику знаходяться на утриманні позивача (а.с.8).
Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення відбите в українському законодавстві. Згідно положень статей 141, 180-182 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Вище вказаними нормами Сімейного кодексу України та роз'ясненнями Пленуму ВСУ України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що в разі якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч.2 ст.51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідач здоровий та працездатний, однак офіційно не працює, інших утриманців не має, не приймає участі в утриманні неповнолітніх дітей, належної матеріальної допомоги на їх утримання не надає, в судове засідання без поважних причин не з'явився, заперечень проти позову не подав, а тому суд приходить до висновку, що він спроможний сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному в позові, що буде відповідати як інтересам дітей так і матеріальному становищу та стану здоров'я платника аліментів. ,
Суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і задовольняє їх.
Також суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 224-226, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 141, 180-184. 191 Сімейного кодексу України, суд, -
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10 на утримання неповнолітніх дітей: синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 (п'ятсот) грн.. щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 06 жовтня 2011 року до повноліття сина ОСОБА_6 - 21 лютого 2019 року.
Стягнути з відповідача ОСОБА_7 в дохід держави - судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів після одержання його копії.

Згідно ст. 223 1ДПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград- Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча