Оріхівський районний суд Запорізької області
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищева О.В. при секретарі Свириденко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної нотаріальної контори Оріхівського району Запорізької області про зняття заборони відчуження (арешту) житлового будинку, -
09 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому зазначає, що 12 серпня 2008 року помер її батько ОСОБА_2. Смерть зареєстрована Відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 223 від 12.08.2008 року. Після смерті батька відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих за адресою: вул..Терешкової,14, м.Оріхів.
ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом.
При зверненні до Оріхівської державної нотаріальної контори з»ясувалося, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна існує заборона (арешт) на відчуження вказаного об»акта нерухомості, вчинена державною нотаріальною конторою Оріхівського району, зареєстрована 09.06.2005 року. Дата виникнення заборони 20.07.1966 року (Витяг з Єдиного рєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна від 05.11.2010 року, № 29124791).
Підстави виникнення заборони на відчуження нерухомого майна позивачу не відомі. Вона може лише здогадуватися, що заборона виникла за повідомленням однієї із будівельних організацій м.Оріхів , якої позивач не знає, де у свій час працював її покійний батько, за видачу кредиту на забудову вказаного будинку. На теперішній час ніяких зобов»язань ні перед ким не лишилося, про що свідчить відсутність позовів до суду про стягнення боргу. Строки позовної давності минули. У свій час підприємство своєчасно в державну нотаріальну контору ,яка здійснила заборону, відомості про скасування заборони на відчуження майна не надало.
Позивач в судовому засіданні прохає задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання свого представника не направили, про час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно, до суду надали заяву, згідно якої прохають справу розглянути за відсутності їх представника.
Суд, заслухавши Позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
12 серпня 2008 року помер батько позивача ОСОБА_2, підтвердженням чому є свідоцтво про смерть серії І-ЖС № 112459, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області 12 серпня 2008 року.
На підставі свідоцтва про народження серії ІV-ЯР № 129920 ОСОБА_3 народилася у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
Відповідно до свідоцтва про розлучення серії І-ФС № 398940 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано, після розірвання шлюбу позивач залишила собі прізвище Красно.
Згідно повідомлення Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області, заборону на житловий будинок розташований за адресою: Запорізька область, м.Оріхів, вул..Терешкової,14, було накладено Оріхівським автопарком № 5 від 07 липня 1966 року, але як вбачається з листа Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області підприємство «Оріхівський автопарк №5 станом на 08.02.2011 року не обліковується, тобто на сьогоднішній день такого підприємства не існує, а тому відпали правові підстави накладення арешту на вказаний будинок.
Відповідно до п.2.1 Наказу Міністерства Юстиції України №31/5 від 09.06.1999р. «Про затвердження Положення про Єдиний реєстр заборон відчуження об»єктів нерухомого майна»підставою для внесення до Реєстру заборон відомостей про зняття заборони на об»єкти нерухомого майна є зняття державною нотаріальною конторою або приватним нотаріусом заборони відчуження нерухомого майна.
Згідно ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
В судовому засіданні не встановлено правових підстав накладення Державною нотаріальною конторою Оріхівського району арешту на майно житловий будинок і наявність вказаної заборони порушує її право на розпорядження своїм майном на власний розсуд та дає їй підстави, відповідно до правил ст. 391 ЦК України, вимагати усунення будь-яких порушень здійснення нею права користування і розпорядження своїм майном.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218, 234, 235 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Державної нотаріальної контори Оріхівського району Запорізької області про зняття заборони відчуження (арешту) житлового будинку задовольнити повністю.
Скасувати заборону відчуження на нерухоме майно житловий будинок, розташований за адресою: вул..Терешкова,14, м.Оріхів, Запорізька область, як безпідставно накладене.
Зобов»язати Оріхівську державну нотаріальну контору внести відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна про зняття заборони на відчуження на нерухоме майно житловий будинок, розташований за адресою: вул..Терешкова,14, м.Оріхів, Запорізька область.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення .

Суддя: О.В. Плечищева