Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-2114/11
РІШЕННЯ

Іменем України

19.07.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубае Т.В..

при секретарі Іскра І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2011 року позивач ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ВАТ ОСОБА_1 Аваль, назву якого на підставі Статуту було змінено на публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 укладено кредитний договір від 08.06.2007 року №014/29-40/11, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 27 000 доларів США з кінцевим терміном повернення 07.06.2010 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 12,5% річних.

28.09.2009року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між ВАТ ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №014/29-40/11/2 до кредитного договору №014/29-40/11 від 08.06.2007 року, відповідно до умов якого, банк на умовах та положеннях цього договору, надав позичальнику кредит у сумі 27 000 доларів США строком повернення до 07.06.2012 року зі сплатою 13% річних. Тимчасово на період з 29.09.2009 року до 28.10.2009 року (Кредитні канікули) розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту був зменшений, а фактична заборгованість за сумою кредиту з 28.09.2009 року була збільшена на суму заборгованості за процентами, у зв'язку з чим відбулася зміна строку погашення заборгованості.

Позичальник всупереч умов договору та закону свої зобовязання не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 11 214,79 доларів США. що за курсом НБУ станом на 16.02.2011 року становить 89 084,68 грн. з урахуванням процентів та пені.

Також, 14.06.2007 року між ВАТ ОСОБА_1 Аваль, назву якого на підставі Статуту було змінено на публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_3, був укладений договір поруки згідно якого ОСОБА_3 зобовязалася перед банком нести солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_2 за виконання останнім у повному обсязі зобовязань перед ПАТ ОСОБА_1 Аваль за кредитним договором від 08.06.2007 року №014/29-40/11.

Представник позивача в судовому засіданні просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 89 084,68 гривень.

Відповідачі в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечували.

Заслухавши сторін, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з положень ч. 1 ст.543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як вбачається з матеріалів справи, між ВАТ ОСОБА_1 Аваль", назву якого на підставі Статуту було змінено на публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір від 08.06.2007 року №014/29-40/11, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 27 000 доларів США з кінцевим терміном повернення 07.06.2010 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 12,5% річних.

28.09.2009року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між ВАТ ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №014/29-40/11/2 до кредитного договору №014/29- 40/11 від 08.06.2007 року, відповідно до умов якого, банк на умовах та положеннях цього договору, надав позичальнику кредит у сумі 27 000 доларів США строком повернення до 07.06.2012 року зі сплатою 13% річних. Тимчасово на період з 29.09.2009 року до 28.10.2009 року (Кредитні канікули) розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту був зменшений, а фактична заборгованість за сумою кредиту з 28.09.2009 року була збільшена на суму заборгованості за процентами, у звязку з чим відбулася зміна строку погашення заборгованості.

Позичальник всупереч умов договору та закону свої зобовязання не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 11 214,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.02.2011 року становить 89 084.68 грн. з урахуванням процентів та пені.

Також, 14.06.2007 року між ВАТ ОСОБА_1 Аваль, назву якого на підставі Статуту було змінено на публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_3, був укладений договір поруки згідно якого ОСОБА_3 зобовязалася перед банком нести солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_2 за виконання останнім у повному обсязі зобовязань перед ПАТ ОСОБА_1 Аваль за кредитним договором від 08.06.2007 року №014/29-40/11.

Згідно умов кредитного договору передбачено, що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році, при цьому, відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Відповідно до п.10.1. кредитного договору від 08.06.2007 року №014/29-40/11 за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом передбачено пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення в видачі кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст.530 Цивільного кодексу України визначено, що, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Виходячи з положень ч. 1 ст.543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Судом встановлено, що позичальник та поручитель не виконали взяті на себе зобов'язання за кредитним договором від 08.06.2007 року №014/29-40/11 щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за його користування та допустив заборгованість із сплати кредиту у розмірі 89 084,68 грн., з них: заборгованість за кредитом у сумі 10 576 доларів США, заборгованість за відсотками у сумі 241.38 доларів США. пені за порушення строків сплати кредиту у сумі 333,18 доларів США, що за курсом НБУ складає 2 646,62 гри., пені за порушення строків сплати відсотків у сумі 64,23 доларів США, що за курсом НБУ складає 510,21 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором від 08.06.2007 року №014/29-40/11 становить 89 084.68 гривень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнути солідарно на користь позивача з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 всю суму заборгованості за кредитним договором від 08.06.2007 року №014/29-40/11, яка становить - 89 084,68 гривень.

У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує на користь позивача ПАТ ОСОБА_1 Аваль судові витрати, що складаються з судового збору (державного мита) з відповідачів солідарно у розмірі 890.85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120.00 грн.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 553- 554, 625, 1049, 1050, 1054. 1055 Цивільного кодексу України, ст.2 Закону України Про банки і банківську діяльність від 07.12.2000 року №2121-111 та, керуючись ст.ст.4, 10, її, 60, 88, 209. 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - за доводити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ ОСОБА_1 Аваль суму боргу із сплати за договором кредиту від 08.06.2007 року №014/29-40/11 у розмірі 89 084,68 гривень, судові витрати, що складаються з судового збору (державного мита) у розмірі 890,85 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, загальна сума становить 90 095,53 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня оголошення рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

СУДДЯ ДУБАС Т.В.