Справа № 2-525/11
УХВАЛА

іменем України

1 квітня 2011 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Собини О.І.

при секретарі Біріній Ю.М.

розглянувши у судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Акціонерного страхового товариства закритого типу Остра-Суми до ОСОБА_1 про відшкодування збитків , у звязку з переходом права вимоги після виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування, -

В С Т А Н О В И В :

АСТЗТ «Остра-Суми» звернулась до суду з позовом і зазначала, що 10.05.2010 року о 17-00 біля магазину «Господарник»в с.Чернеччина Сумського району Сумської області сталося зіткнення автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Автомобіль Mitsubishi lancer д/н НОМЕР_3 відповідно до умов договору страхування було застраховано ОСОБА_2 в АСТЗТ «Остра-Суми». Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, який під час керування автомобілем НОМЕР_2 виїхав на зустрічну смугу руху внаслідок чого допустив зіткненні з автомобілем НОМЕР_1. Відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України . На виконання умов договору страхування позивачем ОСОБА_2 було сплачене страхове відшкодування та інші додаткові витрати пов»язані з ДТП на загальну суму 44780 грн.00 коп. а тому до позивача перейшло право вимоги на зазначену суму . Відповідач застрахував свою цивільно-правову відповідальність за шкоду заподіяну третім особам у ЗАТ СК «Провідна», яка повинна здійснити виплату страхового відшкодування в сумі 24990 грн.00 коп. Зазначеної суми недостатньо для покриття усіх збитків заподіяних з вини відповідача, а тому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 19790 грн.00 коп. Позивач звернувся до суду з позовом і просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договорами банківських вкладів № 649436 від 07.10.2008 року в сумі 14947 грн.80 коп. та № 649449 від 07.10.2008 року в сумі 622 ,16 Євро.

В судовому засіданні сторони звернулись із заявою про визнання мирової угоди за якою :

1. Сторони домовилися, що ОСОБА_1 здійснює відшкодування збитків, у звязку з переходом права вимоги після виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування в сумі 9700 грн. на користь АСТЗТ Остра-суми по факту ДТП від 10.05.2010 року , яка мала місце біля магазину «Господарник»в с.Чернеччина Сумського району Сумської області за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1М

2. Відшкодування збитків , у звязку з переходом права вимоги після виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування в сумі 9700 грн.00 коп. має бути здійснене ОСОБА_1 протягом одного дня, а саме до 17-00 30.03.2011 року з моменту підписання даної угоди сторонами шляхом внесення зазначеної суми до каси підприємства, яка розташована за адресою м.Суми, вул.Петропавлівська, 76,

3. Після сплати ОСОБА_1 суми в розмірі 9700 грн.00 коп. на користь АСТЗТ Остра-Суми, страхова компанія ( або її правонаступники) вподальшому відмовляється від предявлення будь-яких претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 з приводу даного спору, а саме з приводу відшкодування шкоди по факту ДТП від 10.05.2010 року , яка мала місце біля магазину «Господарник» в с.Чернеччина Сумського району Сумської області за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1М, шкода вважається сплаченою.

4. Цією уголою сторони підтверджують , що мають належне уявлення про її сутність і не існує обставин, які б могли б вплинути на їх уявлення про мету та значення даної Угоди.

5.Сторони підтверджують, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладання даної Мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують бажані для них наслідки, які відповідають їх інтересам .

Сторони просять суд закрити провадження по справі на підставі п.4 ст.205 ЦПК України, в звязку з укладенням мирової угоди та визнати укладену ними мирову угоду.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирова угода підлягає визнанню, оскільки вона не суперечить законові і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Керуючись ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду між Акціонерним страховим товариством закритого типу Остра-Суми до ОСОБА_1 відповідно до якої :

1. Сторони домовилися, що ОСОБА_1 здійснює відшкодування збитків, у звязку з переходом права вимоги після виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування в сумі 9700 грн. на користь АСТЗТ Остра-суми по факту ДТП від 10.05.2010 року , яка мала місце біля магазину «Господарник»в с.Чернеччина Сумського району Сумської області за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1М

2. Відшкодування збитків , у звязку з переходом права вимоги після виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування в сумі 9700 грн.00 коп. має бути здійснене ОСОБА_1 протягом одного дня, а саме до 17-00 30.03.2011 року з моменту підписання даної угоди сторонами шляхом внесення зазначеної суми до каси підприємства, яка розташована за адресою м.Суми, вул.Петропавлівська, 76,

3. Після сплати ОСОБА_1 суми в розмірі 9700 грн.00 коп. на користь АСТЗТ Остра-Суми, страхова компанія ( або її правонаступники) вподальшому відмовляється від предявлення будь-яких претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 з приводу даного спору, а саме з приводу відшкодування шкоди по факту ДТП від 10.05.2010 року , яка мала місце біля магазину «Господарник»в с.Чернеччина Сумського району Сумської області за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1М, шкода вважається сплаченою.

4. Цією уголою сторони підтверджують , що мають належне уявлення про її сутність і не існує обставин, які б могли б вплинути на їх уявлення про мету та значення даної Угоди.

5. Сторони підтверджують, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладання даної Мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують бажані для них наслідки, які відповідають їх інтересам .

Закрити провадження по справі за позовом Акціонерного страхового товариства закритого типу Остра-Суми до ОСОБА_1 про відшкодування збитків , у звязку з переходом права вимоги після виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ СОБИНА О.І.