Справа № 2-446/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2011 р.

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Рожкової Н.М.,

з участю секретаря- Чуйко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кобеляки справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім»єю ,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом. В позовній заяві зазначала, що 27 січня 2009 року , працюючи на ВАТ « Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» , під час виконання трудових обв»язків , внаслідок нещасного випадку загинув її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона, як мати, має право на відшкодування страхових виплат . Однак, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську відмовило їй у виплаті страхових виплат в зв»язку із суперечливими відомостями щодо складу сім»ї померлого , оскільки з заявою про виплату страхових виплат також звернулась ОСОБА_3 Позивачка прохала суд встановити факт проживання однією сім»єю з ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позов і пояснив суду, що вона проживала однією сім»єю з сином ОСОБА_2 Рішенням Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні позову про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу .

Представник відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську в судове засідання не з»явився і надіслав заперечення проти позову та заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка є матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із свідоцтва про народження ( а.с. 8). 27 січня 2009 року ОСОБА_2 помер ( а.с.7 ). З акту спеціального розслідування нещасного випадку та акту №3 про нещасний випадок , пов»язаний з виробництвом, вбачається , що смерть ОСОБА_2 настала внаслідок нещасного випадку на виробництві ( а.с.9,14).

З довідки, виданої директором Радянської загальноосвітньої школи , вбачається , що ОСОБА_2 у 2000 році закінчив школу в с.Радянське Кобеляцького району Полтавської області ( а.с.18).

Згідно довідок, ОСОБА_2 працював у СК «Радянський» та ВАТ «Придніпровський спецкар»єр» в с.Радянське протягом 2005 2007 років ( а.с.19-20).

Згідно акту №5 від 24.02.2009 року та довідки Радянської сільської ради ОСОБА_2 проживав без реєстрації у будинку по вулиці Дикопольцева, 9 в с.Радянське однією сім»єю з матір»ю ОСОБА_1 ( а.с. 25,26).

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

пояснили суду, що ОСОБА_2 після досягнення повноліття проживав разом з матір»ю , працював, допомагав виховувати менших братів та сестер, забезпечував сім»ю матеріально, вів спільне господарство .

Рішенням Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 01 червня 2011 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка і жінки без шлюбу ( а.с.69) .

Згідно ст.33 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання , які спричинили втрату працездатності» право на одержання страхових виплат у разі смерті потерпілого мають також дружина (чоловік) або один з батьків померлого чи інший член сім'ї, якщо він не працює та доглядає дітей, братів, сестер або онуків потерпілого, які не досягли 8-річного віку.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, досягнувши повноліття, подовжував проживати однією сім»є із своєю матір»ю ОСОБА_1М, в с.Радянське по вул. Дикопольцева, 9 Кобеляцького району Полтавської області ,оскільки він не створив свою сім»ю , вів спільне господарство . Той факт, що він був зареєстрований з 2005 року в АДРЕСА_1 , де мав 1/3 частину в приватизованій квартирі ,

не свідчить про припинення сімейних зв»язків із своєю матір»ю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала однією сім»єю з сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер 27 січня 2009 року .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: Рожкова