№6-21/2011
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.11 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Березовського О.Д., при секретарі Марченко Т.А.,, за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поворот виконання вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 03.08.2010 року в частині задоволення цивільного позову та повернення їй 616,70 грн., сплачених на користь ОСОБА_2.

Заявниця в поданій заяві зазначила, що вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 03.08.2010 року її було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.. Цивільний позов ОСОБА_2 було задоволено частково та стягнуто з неї на користь потерпілої 116,70 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 500 грн. у відшкодування моральної шкоди. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 30.09.2010 року вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 03.08.2010 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 10.05.2011 року вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 03.08.2010 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 30.09.2010 року було скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд. При новому розгляді справи постановою від 21.07.2011 року справу було закрито на підставі заяви ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи та в зв'язку з її неявкою в судове засідання. Після вступу вироку від 03.08.2010 року в законну силу нею було через державного виконавця сплачено на користь ОСОБА_2 616,70 грн.. Оскільки вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 03.08.2010 року та ухвала апеляційного суду Чернігівської області від 30.09.2010 року були скасовані, новий вирок винесений не був, вважає, що вищевказана сума повинна бути їй повернута в порядку повороту виконання рішення.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 доводи заяви підтримала, ОСОБА_2 та представник відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області до суду не з'явились, повідомлялись про час і місце розгляду питання про поворот виконання рішення суду належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню справи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважає, що її заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд ухзалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 03.08.2010 року в частині цивільного позову ОСОБА_1 перерахувала на рахунок відділу ДВС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області кошти в сумі 616,70 грн. ( а.с. 12 ). Виконавчий лист № 1-55, виданий Городнянським районним судом Чернігівської області 12.10.2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 116,70 грн. у відшкодування завданої матеріальної шкоди та 500 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди повернуто разом з постановою державного виконавця відділу ДВС Городнянського РУЮ Чернігівської області від 13.12.2010 року про закінчення виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ був виконаний фактично та боржник (¦ ОСОБА_1К.) сплатила 616,70 грн. боргу на користь ОСОБА_2 (а.с. 13-15).

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.05.2011 року вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 03.08.2010 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 30.09.2010 року щодо ОСОБА_1 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд (а.с. 9-10).

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 21.07.2011 року справу за обвинувачення ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 125 КК України закрито у зв'язку з надходженням до суду заяви ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи в зв'язку з відмовою підтримувати обвинувачення та через неявку ОСОБА_2 в судове засідання (а.с. 11).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 03.08.2010 року після його виконання ОСОБА_1 в частині цивільного позову скасовано, справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді кримінальну справу провадженням закрито, а тому є підстави для повороту виконання вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 03.08.2010 року в частині цивільного позову, та слід зобов'язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 безпідставно стягнене з неї за скасованим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380-381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення задовольнити.

Вчинити поворот виконання вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 03 серпня 2010 року в частині цивільного позову, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 616,70 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня/лгримання її копії.

Суддя О.Д.Березовський