overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-804/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого Підкурганного В.В.

при секретарі Грищенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2011 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, мотивуючи вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 23 серпня 2003 року. Від спільного проживання в них народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

В звязку з тим, що відповідач пять років назад перестав виконувати свої батьківські обовязки по утриманню та вихованню дитини, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень на утримання сина ОСОБА_3, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

На підставі статті 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У статті 5 Сімейного кодексу України визначено, що держава охороняє сімю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сімї.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей, до досягнення ними повноліття.

Згідно зі статтею 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, та інші обставини, що мають істотне значення.

Суду не надані докази щодо наявності у відповідача інших дітей, на утримання яких він сплачує аліменти та щодо неможливості відповідачем надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

Керуючись статтями 3, 10, 60, 169, 212, 213, 215, 228, пунктом 1 частини 1 статті 367 ЦПК України, статтями 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти щомісячно в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з дня подачі позовної заяви (з 25.02.2011 року) і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць на підставі пункту 1 частинні статті 367 ЦПК України.

Заочне рішення суду відповідно до статті 228 ЦПК України може бути переглянуте Вишгородським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
10.06.2011 Справа №2-н-2570/11
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Мишковицький спиртзавод» заборгованості по заробітній платі відповідно до ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України, ст. ст.116 КЗпП України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ Дуда О.О.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „ _____ _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____ _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
09.06.2011 Справа №2-н-2476/11
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши заяву КПТМ Тернопільміськтеплокомуненерго Тернопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду відповідно до ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 11, 509, 526, 543, 611 ЦК України, ст. 95, 96,103 ЦПК України, -,
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КПТМ Тернопільміськтеплокомуненерго Тернопільської міської ради сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн.
3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 54 грн. 00 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ Дуда О.О.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „ _____ _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____ _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2011 рокум.Могилів - Подільський Номер справи №2-н-131/ 11 р.______________
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Файдюк В.В.
повне найменування суду
Розглянувши заяву: КС «Єднання»членів ВАТ «Могилів-Подільський машзавод»
указати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу
указати вимоги заявника
відповідно дост. 526, 530, 546, 611, 614 ЦК України та ст. 95 -105 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути солідарно з : ОСОБА_1 проживаючої: вул..Гагаріна 10/2,м Могилів-Подільський, Вінницької області; ОСОБА_2 проживаючого: вул. 1-й пров.Верхня Вокзальна 34,м Могилів-Подільський, Вінницької області; ОСОБА_3 проживаючого: АДРЕСА_1,м Могилів-Подільський, Вінницької області.
повне ім'я (найменування) боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
На користь КС «Єднання»членів ВАТ !»Могилів-Подільський машзавод»
повне ім'я (найменування) стягувача
м.Могилів-Подільський, вул. Стависька 48 оф.1,
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
2.Стягнути солідарно з боржників на користь заявника витрати на --------------------------------
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 60 (шістдесят)указати суму в гривнях цифрами та прописом
3. Стягнути з боржника на користь заявника судовий збір в сумі 137(сто тридцять сім) грн. 25 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
ОСОБА_4 Суддя ______________________________ ___________________________________ Місце печатки суду Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процессуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, яка відповідає вимогам ст.105 ЦПК України і подана в установлений строк , розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження в судовому засіданні з викликом сторін.Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.1051. ЦПК України)
Справа № 2-199/2011 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
11 лютого 2011 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі
головуючого: Файдюка В.В.
при секретаря: Цибульській Т.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_3 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з відповідачем по даній справі ОСОБА_2 вона зареєструвала шлюб 19 червня 2009 року в Вендичанській селищній раді Могилів-Подільського району Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 9.
У кожного з подружжя зареєстрований шлюб перший.
Від спільного подружнього життя дітей у сторін не має.
Подружні відносини між сторонами не склалися по тій причині, що у них різні характери, погляди на життя, неоднаково підходять до способів вирішення різного роду сімейних проблем. В зв»язку із даними обставинами між подружжям почали виникати сварки та не порозуміння, які призвели до, того, що подальше спільне проживання стало не можливим.
З липня 2010 року сторони проживають окремо і за вказаний період часу будь-яких подружніх відносин не підтримували, що змусило позивача звернутися до суду з даним позовом
В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю , не заперечує проти їх задоволення, що відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК є підставою для ухвалення рішення в даному судовому засіданні.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
В попередньому судовому засіданні встановлено, що фактично сімя розпалася, сторони мають різні погляди на життя, вони припинили шлюбні відносини.
Позивач на примирення не погоджується, наполягає на розлученні.
Відповідач , згоден на розірвання шлюбу, вважає, що сімя розпалась остаточно і зберегти її вже неможливо.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.
На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. ч.4 ст.130, 213-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 19 червня 2009 року в Вендичанській селищній раді Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис за № 9 .
На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя:
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2011 рокум. Могилів - Подільський Номер справи 2-н-10/2011 р.
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Файдюк В.В.
повне найменування суду
Розглянувши заяву Могилів- Подільського міжрайпрокурора в інтересах ОСОБА_1
указати ім'я (найменування) заявника
Про видачу судового наказу
указати вимоги заявника
відповідно дост. 526, 530, 546, 611, 614 ЦК України та ст. 95 -105 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ПАТ «Могилівшляхрембуд»
повне ім'я (найменування) боржника
м.Могилів- Подільський , вул. Горького 4г, Вінницька область
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
Заборгованість в сумі 6712( шість тисяч сімсот двінадцять) гривень 71 коп.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
2.Стягнути з боржника на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________________________ Файдюк В.В. Місце печатки суду Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процессуального кодексу України (далі - ЦПК України) Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
6. Заява про скасування судового наказу, яка відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України і подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
справа № 2-760/2011р.
УХВАЛА
26 липня 2011 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, посилаючись на те, що сторони проживають в одному житловому будинку №6 по вул.Грушевського в м. Могилеві-Подільському, який розташований на земельній ділянці площею 960 кв.м. Прибудинкова земельна ділянка не розмежована між власниками будинку, не приватизована і знаходиться у їхньому спільному користуванні. В 2006 році відповідач без погодження з позивачем та відповідними установами побудувала веранду «А6», гараж «В», цегельний паркан, погріб, в результаті чого було перекрито проїзд до квартири позивача та до вигрібної ями, перекрито водовідвід, внаслідок чого дощові води підтоплюють квартиру позивача. Просить постановити рішення про усунення перешкод у користуванні прибудинковою земельною ділянкою шляхом зобовязання ОСОБА_2 знести незаконно побудовані споруди.
Проте позивачем при поданні позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, у звязку з чим ухвалою судді від 13 липня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 23 липня 2011 року для усунення вказаних недоліків.
20.07.2011 року представник позивача за дорученням ОСОБА_3 надав суду довідку
«Правекс-Банку»вих. №513-323/01 від 20.07.2011р. про те, що 08 червня 2011 року ОСОБА_3 провів оплату на користь «Місцевий бюджет м. Мог-Под.»у розмірі 8,50 грн. з призначенням платежу «Держмито», та 08 червня 2011 року провів оплату на користь «Місцевий бюджет м. Мог-Под.»у розмірі 30,00 грн. з призначенням платежу «Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».
Проте, зазначені квитанції знаходяться у цивільній справі № 2-692/2011р. , позовну заяву по якій залишено без розгляду ухвалою судді від 23.06.2011р.
При повторному зверненні до суду згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України позивач має додати до позовної заяви оригінали квитанцій про сплату судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, інакше така заява підлягає залишенню без руху і позивачеві надається строк для усунення недоліків. Якщо у встановлений строк позивач не усуне вказані недоліки, відповідно до вимог ч. 2 зазначеної статті заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Враховуючи, що до зазначеного терміну позивачем недоліки не усунуті, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - вважати неподаною та повернути позивачеві.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня постановлення ухвали суду.
Суддя
Справа № 2-130/2011 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
28 січня 2011 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі
головуючого: Файдюка В.В.
при секретаря: Кулівар Я.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Фемістоклієвича про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 27 червня 2003 року сторони зареєстрували шлюб в відділі ЗАГСу Кущевського району Краснодарського краю , про що зроблено в книзі реєстрації шлюбів актовий запис №159.
Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя у сторін не склалося, по тій причині , що у сторін різні характери, погляди на життя , а також вони не однаково підходять до способів вирішення різного роду сімейних обставин. В звязку з вище зазначеними обставинами спільне життя подружжя позивач вважає не можливим, що стало приводом для звернення до суду.
В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю , не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути у його відсутність, що відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК є підставою для ухвалення рішення в даному судовому засіданні.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
В попередньому судовому засіданні встановлено, що фактично сімя розпалася, сторони мають різні погляди на життя, вони припинили шлюбні відносини.
Позивач на примирення не погоджується, наполягає на розлученні.
Відповідач , згоден на розірвання шлюбу, вважає, що сімя розпалась остаточно і зберегти її вже неможливо.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.
На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. ч.4 ст.130, 213-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Фемістоклієвичем зареєстрований 27 червня 2003 року в відділі ЗАГСу Кущевського району Краснодарського краю , про що зроблено в книзі реєстрації шлюбів актовий запис №159.
Малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_1.
На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: