Справа № 2-962/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Курочка В. М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що рішенням Овідіопольського районного суду від 17 березня 2009 року з нього на користь ОСОБА_3 на утримання дітей Станіслава, ІНФОРМАЦІЯ_1 і Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнені аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку помісячно. Рішенням Овідіопольського районного суду від 24.02.2010 р. з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнені аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його місячного заробітку, але не мнше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, станом на 01.02.2011 р. у нього є борг зі сплати аліментав на користь ОСОБА_3 1954 грн. 05 коп.

Посилаючись, що він не має постійної роботи та доходу, має можливість сплачувати аліменти лише на утримання дочки ОСОБА_4, що разом та його теперішньою дружиною ОСОБА_2 проживають її двоє дітей від першого шлюбу, що він намагається матеріально підтримувати матір, яка хвора на цукровий діабет, позивач просив зменшити розмір аліментів на користь обох відповідачів до ? частини усіх видів його місячного заробітку та звільнити його від сплати заборгованості з аліментів у розмірі 1954 грн. 05 коп. на користь ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю.

Відповідачка ОСОБА_3 вважала позов не обґрунтованим і просила в його задоволенні відмовити.(а.с. 29,34)

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою статті 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів 50%.

Загальний розмір аліментів за рішеннями суду з позивача на користь відповідачів на утримання трьох дітей становить 2/3 частини його місячного заробітку, а тому позовні вимоги в частині зменшення розміру аліментів до ? частини місячної заробітної плати суд вважає обґрунтованими і саме на користь ОСОБА_2 підлягає зменшенню розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 з 1/3 до 1/6 усіх видів місячного заробітку позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Посилання позивача, як на підставу звільнення його від сплати заборгованості з аліментів у розмірі 1954 грн. 05 коп. на користь ОСОБА_3, що він не має постійної роботи і постійного доходу, має можливість платити аліменти лише на утримання дочки ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, що з ним проживають двоє дітей від першого шлюбу його теперішньої дружини ОСОБА_2, що він намагається матеріально підтримувати його матір, суд вважає не обґрунтованими. На думку суду ці обставини не мають істотного значення і не можуть бути підставою для звільнення позивача від сплати заборгованості з аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання двох дітей від першого шлюбу позивача.

З пояснень сторін судом встановлено, що позивач і його дружина ОСОБА_2 проживають однією сімєю, а тому доводи позивача, що він може виплачувати аліменти лише на утримання дочки ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суд розцінює як намір ухилитися від сплати аліментів та заборгованості з аліментів на утримання двох дітей від першого шлюбу позивача на користь ОСОБА_3

На підставі наведеного суд вважає позовні вимоги в частині звільнення від сплати заборгованості з аліментів у розмірі 1954 грн. 05 коп. на користь ОСОБА_3 не обґрунтованими і задоволенню вони не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст. 192,197 Сімейного Кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів з ОСОБА_1, який народився 15 грудня 1973 року, на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, яка народилась 12 травня 2005 року, з 1/3 до 1/6 усіх видів його місячного заробітку помісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання законної цього рішення суду до повноліття дитини.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_5