Справа №2-о/2312/17/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А.І. КОСТЕНКО

при секретарі - В.І. ОКОЛІТІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 третя особа Буцька селищна рада про встановлення факту родинних відносин, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 15 червня 2010 року померла мати заявника, ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на будинок та на інше майно в селищі Буки, Маньківського району Черкаської області. На вказане майно мати за життя вчинила заповіт на ім'я заявника. По день смерті спадкодавці заявник проживав з нею однією сім'єю, що свідчить про прийнятті ним спадщини. Заявник також звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою. Проте не збереглися актові записи про розірвання шлюбу матері заявника та батька заявника, після смерті якого мати перейшла на своє дошлюбне прізвище. А тому при оформленні заявником спадщини заявник втратив право користуватись пільгами як спадкоємець першої черги. Та обставина, що спадкодавця доводилась матір'ю заявникові, свідчить довідка сільської ради. Підтвердженням вказаної обставини є і сам заповіт, який мати вчинила саме на заявника, а не на іншу особу. На даний час лише в судовому порядку можливо вирішити цю проблему, що і змусило заявника звернутись з відповідною заявою до суду.

Заявник в судове засідання не зявився, але згідно заяви просить справу розглядати у його відсутність та підтримує свої вимоги.

Представник третьої особи: Буцької селищної ради в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника слід задовольнити згідно вимог ст. 256 ЦПК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 15 червня 2010 року померла мати заявника, ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на будинок та на інше майно в селищі Буки, Маньківського району Черкаської області. На вказане майно мати за життя вчинила заповіт на ім'я заявника. По день смерті спадкодавці заявник проживав з нею однією сім'єю, що свідчить про прийнятті ним спадщини. Заявник також звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою. Проте не збереглися актові записи про розірвання шлюбу матері заявника та батька заявника, після смерті якого мати перейшла на своє дошлюбне прізвище. А тому при оформленні заявником спадщини заявник втратив право користуватись пільгами як спадкоємець першої черги. Та обставина, що спадкодавця доводилась матір'ю заявникові, свідчить довідка сільської ради. Підтвердженням вказаної обставини є і сам заповіт, який мати вчинила саме на заявника, а не на іншу особу, тому вимоги заявника підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 15.06.2010 року в с.м.т. Буки, Маньківського району, Черкаської області доводилася матірю ОСОБА_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО