Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-1289/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:судді: ОСОБА_1.

при секретарі Наливайкіній Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_2 до

ОСОБА_3

Про визначення частки спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з вищеозначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач та його дружина ОСОБА_4 разом з дітьми: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в 1972 році отримали квартиру трьохкімнатну за адресою: АДРЕСА_1, а 23 липня 1992 року позивач викупив дану квартиру, уклавши договір купівлі-продажу з виконкомом Охтирської міської ради та зареєстрованого державним нотаріусом. Вказує, що з часу оформлення договору купівлі-продажу квартири вказане житло являється спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_8. На час оформлення договору купівлі-продажу між батьками позивача шлюб був розірваний і його батько, син позивача, ОСОБА_6 з 14.11.1990 року жив з батьками у вказаній квартирі де і був прописаний.

10.11.1993 року померла ОСОБА_4, мати ОСОБА_6 і з дня її смерті відкрилася спадщина на майно померлої, в тому числі і на квартиру і вважає, що його батько ОСОБА_9 та дід ОСОБА_3 фактично прийняли спадщину, так як на час смерті проживали разом з померлою ОСОБА_4 і успадкували на двох рівні частки від частини квартири належної померлої.

Позивач вказує, що 27 січня 2005 року перейшов жити до батька у вказану квартиру і за згодою діда був зареєстрований за даною адресою. 01 січня 2009 року помер батько ОСОБА_6 і на час його смерті в квартири жили та були зареєстровані дід відповідач по справі та він і таким чином разом з відповідачем успадкували частку квартири успадковану його батьком ОСОБА_6

В уточненій позовній заяві позивач прохає визнати квартиру за адресою АДРЕСА_2 такою, що була спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визначивши частку вказаної квартири за померлою ОСОБА_4 ? ч.; визначити успадковану батьком ОСОБА_6 після смерті його матері ОСОБА_4 ? частини квартири за адресою АДРЕСА_3 та визначити успадковану ним, позивачем, після смерті його батька ОСОБА_6 1/8 частини квартири за адресою: АДРЕСА_4.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач та його представник у судовому засіданні з позовними вимогами згодні частково, пояснюючи, що вони не заперечують проти того, що спірна квартира дійсна являлася спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_8, та їх частки були рівними по ? і не згодні з тим, що батько позивача ОСОБА_6 після смерті матері ОСОБА_4 успадкував ? частини квартири, вказуючи, що він фактично в даній квартирі на час її смерті не проживав, а тому і за позивачем не визнають його право на 1/8 частину квартири після смерті його батька ОСОБА_6

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, що не заперечує і сам відповідач.

Від шлюбу народилися діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживали разом з батьками в квартирі АДРЕСА_5.

Відповідно договору купівлі-продажу від 23 липня 1992 року ОСОБА_3 придбав у виконкому Охтирської міської ради квартиру АДРЕСА_6.

Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю, який діяв під час спірних правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

А ст. 28 цього Кодексу визначає частки кожного з подружжя в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.

Сам позивач та його представник не заперечують проти рівності часток подружжя ОСОБА_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 10 листопада 1993 року (а.с. 9).

На час її смерті у спірній квартирі були прописані ОСОБА_3 та ОСОБА_6, що підтверджується довідкою з місця проживання та будинковою книгою.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 стверджували про те, що ОСОБА_6 на час смерті своєї матері не проживав за місцем своєї реєстрації, оскільки перебував у фактичному шлюбі зі ОСОБА_10 та проживав за адресою, де вона була зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ствердження відповідача та його представника, що померлий ОСОБА_6 не прийняв спадщини після смерті своєї матері у звязку перебуванням у фактичному шлюбі зі ОСОБА_10 та тимчасовим не проживанням за місцем реєстрацією, суд вважає таким, що не є підставою для не прийняття ним спадщини, оскільки він мав право як управляти так і володіти спадковим майном, оскільки був зареєстрованим за місцем проживання померлої, а відповідно ло закону, який діяв на час спірних відносин, ОСОБА_6 не перебував у шлюбі ні с ким, мав право пересуватися вільно, але зареєстрованим був за місцем проживанням померлої і тим самим прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно листа державного нотаріуса на звернення ОСОБА_2 до нотаріальної контори вбачається, що згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який проживав разом з спадкодавцем на день його смерті за однією адресою, вважається таким що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї після відкриття, тому вважається, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після померлого 01.01.2009 року ОСОБА_6 (батька позивача), який в свою чергу прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, з якою на день її смерті він був зареєстрований за однією адресою. Видати свідоцтво про право на спадщину мають право видати у тому випадку, якщо чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_3 подасть в нотаріальну контору заяву, в якій погодиться на визначення за померлою дружиною ? частини квартири, в іншому випадку це питання вирішувати має повноваження тільки суд (згідно Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України). (а.с.11).

Тобто з листа державного нотаріуса вбачається, що однією із підстав вирішення спору є визначення за померлою дружиною відповідача ? частини квартири, а з даною позовною вимогою відповідач згоден.

Аналізуючи зібрані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з того, що його батько ОСОБА_6 під час смерті своєї матері ОСОБА_4, яка мала права на рівну ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_7 був зареєстрований у даній квартирі і вважається таким що прийняв спадщину на ? частину квартири, а позивач, який зареєстрований з 2005 року в спірній квартирі прийняв спадщину після померлого 01.01.2009 року ОСОБА_6 на 1/8 частину квартири АДРЕСА_6.

На підставі ст. 88 ЦК України у разі задоволення позовних вимог стягненню підлягають на користь позивача і судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 549 ЦК України (1963 р.), ст. ст. 22, 28 КпШС України, ст. 1268 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити квартиру за адресою АДРЕСА_8 такою, що була спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на час її смерті, визначивши за нею ?? частку.

Визначити успадковану ОСОБА_6 після смерті його матері ОСОБА_4 ? частину квартири за адресою АДРЕСА_1.

Визначити успадковану ОСОБА_13 після смерті його батька ОСОБА_6 1/8 частини квартири за адресою АДРЕСА_9.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати 45 грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішенні апеляційна скарга подається протягом десяти днів після отримання копії цього рішення до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1