Глибоцький районний суд Чернівецької області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2011 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Цуренка В.А. секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява, з якої вбачається, що він позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розглянути справу без участі представника позивача ПАТ комерційний банк «ПриватБанк».
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.
За таких обставин, за згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № суп0АК33550818 від 03 листопада 2006 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 4014,48 Доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом - 3039,22 Доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 733,10 Доларів США, заборгованості по комісії за користування кредиитом - 92,68 Доларів США та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 149,48 Доларів США. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у справі.
На підставі викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 572, 575, 610-612, 625, 1047-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-7, 18, 33 Закону України «Про іпотеку», керуючись ст.ст. 3-11,15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору в сумі 319,95 (триста дев'ятнадцять) гривень 95 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 120 (сто двадцять) гривень, 00 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження .

СУДДЯ: