АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-588/2011р. Головуючий в 1-й інстанції
ОСОБА_1
Категорія: Доповідач Приходько Л.А.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року лютого місяця 10 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Приходько Л.А.,

Суддів: Полікарпової О.М.,

ОСОБА_2

при секретарі: Романовій Д.С.

за участю прокурора: Зельцер О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Дніпровського району м. Херсона на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 жовтня 2008 року в справі за заявою ОСОБА_3 ОСОБА_4, зацікавлена особа: ВГІРФО УМВС України в Херсонській області, про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України до 24.08.1991 року.

Посилався на те, що відповідно до Міжурядової угоди про направлення та прийом вєтнамських громадян на професійне навчання і роботу на підприємствах та в організаціях СРСР від 02.04.1981 року, він разом зі своїми батьками ОСОБА_3 ОСОБА_4 Тхонг та ОСОБА_5 Хоі в 1989 році приїхав до України із Республіки Вєтнам. З 12.07.1989 року батьки працювали на Херсонському бавовняному комбінаті. З 14.10.1992 року у звязку з закінченням терміну Міжурядової угоди батьки були звільнені з вказаного підприємства, але залишились проживати у гуртожитку № 10 по вул. І.Кулика,143 в м. Херсоні, разом з ними проживав і заявник.

Просить встановити факт проживання батьків ОСОБА_3 ОСОБА_4 Тхонг та ОСОБА_5 Хоі на території України до 24.08.1991 року.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 жовтня 2008 року заяву ОСОБА_3 ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 ОСОБА_4 Тхонг та ОСОБА_5 Хоі на території України до 24.08.1991 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор Дніпровського району м. Херсона подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, недоведеність обставин, що мають значення для справи, просить його скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 ОСОБА_4.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор підтримав апеляційну скаргу з підстав, викладених у ній.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_3 ОСОБА_4, є громадянином ОСОБА_6 Республіки Вєтнам, факт постійного проживання батьків ОСОБА_3 ОСОБА_4 Тхонг та ОСОБА_5 Хоі на території України до 24.08.1991 року йому необхідно встановити для набуття громадянства України за територіальним походженням.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про громадянство України», яка регламентує набуття громадянства України за територіальним походженням, зазначено, що особа, яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», або яка сама, чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу ІНФОРМАЦІЯ_1, Української Держави, Української ОСОБА_6 Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської ОСОБА_6 Республіки (УРСР), і є особою без громадянства або іноземцем, який подав зобовязання припинити іноземне громадянство, та подала заяву про набуття громадянства України, а також її неповнолітні діти реєструються громадянами України.

Статтею 1 Закону України «Про громадянство України»визначено, що проживання на території України на законних підставах проживання в Україні іноземця чи особи без громадянства, які мають у паспорті громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року відмітку про постійну чи тимчасову прописку на території України, або зареєстрували на Україні свій національний паспорт, або мають посвідку на постійне чи тимчасове проживання на території України, або їм надано статус біженця чи притулок в Україні.

Пунктом 4 Прикінцевих положень Закону України «Про імміграцію»установлено, що іноземцям, які прибули на територію України до 1988 року за Угодою між Урядом СРСР та Урядом Вєтнамською ОСОБА_6 Республікою від 02.04.1981 року про направлення та приймання вєтнамських громадян на професійне навчання та роботу на підприємствах і в організаціях СРСР, надано право звернутись протягом 6 місяців з дня набрання чинності цим Законом (07.08.2001р.) із заявою про видачу посвідки на постійне проживання в Україні. З копії його паспорта вбачається, що він є громадянином ОСОБА_6 Республіки Вєтнам.

А тому суду необхідно було встановити той факт, чи отримували батьки заявника посвідку на постійне проживання на території України або чи звертались вони за її отриманням; або чи реєстрували вони свої національні паспорти; або чи надавався їм статус біженця чи притулок в Україні, відповідно до ст.1 Закону України «Про громадянство України».

Заявник не надав суду належних доказів про те, що його батьки, які є іноземцями, на законних підставах проживали на території України до 24.08.1991 року.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволені заяви з наведених вище підстав. На підставі викладеного, ст.8 Закону України «Про громадянство України», керуючись ст. ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Дніпровського району м. Херсона задовольнити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 жовтня 2008 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 ОСОБА_4 Тхонг та ОСОБА_5 Хоі на території України до 24.08.1991 року.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: