Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1589/11
05.03.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ДубасТ.В.
при секретарі Іскра І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Свої вимоги обґрунтовувала тим, 18 травня 1991 року за договором дарування ОСОБА_1 стала власником 52/100 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Інші 48/100 частини будинку кв.2 належить на праві власності сестрі Позивача ОСОБА_4
У Позивача та її сестри відкриті окремі рахунки. Окремі будинкові книги на кожну із частин будинку виписані ще в 1976 році, після розлучення їх батьків та на підставі ухвали суду Києво-Святошинського району від 22.06.1976 року по справі № 2-473 про затвердження мирової угоди про розподіл будинку між ними в натурі. В належній Позивачу частині будинку 26 червня 1982 року був зареєстрований ОСОБА_3
ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_3 з 1983 року не проживає в зазначеному будинку. Факт не проживання Відповідача на спірній житловій площі з 1983 року підтверджуються актами депутата Боярської міської ради від 20.03.2010 року, 25.05.2010 року, 03.09.2010 року.
Позивач зазначає, що вона є власницею вказаного будинку і набула право власності відповідно до договору дарування, Відповідач зареєстрований у зазначеному будинку за відсутністю будь-яких правових підстав, не є її членом сім'ї, договірних відносин між нею і Відповідачем не виникало, з переходом прав власності на будинок до неї, за відповідачем не збережене і відсутнє право проживання у ньому. Її батько, який раніше проживав у вказаному будинку і зареєстрував тимчасово місце проживання Відповідача у цьому будинку, але потім право власності відповідно до договору дарування перейшло до неї.
Тому просила визнати ОСОБА_3 особою, яка втратила право користуватися житловим приміщенням в квЛ, буд;21, вуя. Лінійна, м. Боярка. А також просила зобов'язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво- Святошинського РУ ГУ МВС України в Київській області зняти з реєстрації ОСОБА_3 з будинку за адресою: кв. 1, буд.21, вул. Лінійна, м. Боярка.
В судовому засіданні Позивач підтримала свої позовні вимоги, відповідно до ст. 224 ЦПК України не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.
В судове засідання не з'явився представник Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РУ ГУ МВС України в Київській області, належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомив, відсутні заяви та клопотання.
Суд, заслухавши Позивача, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
18 травня 1991 року за договором дарування ОСОБА_1 стала власником 52/100 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
Інші 48/100 частини будинку кв.2 належить на праві власності сестрі Позивача ОСОБА_4
У Позивача та її сестри відкриті окремі рахунки. Окремі будинкові книги на кожну із частин будинку виписані ще в 1976 році, після розлучення їх батьків та на підставі ухвали суду Києво-Святошинського району від 22.06.1976 року по справі № 2-473 про затвердження мирової угоди про розподіл будинку між ними в натурі. В належній Позивачу частині будинку 26 червня 1982 року був зареєстрований ОСОБА_3
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та які підтверджують її вимоги та заперечення.
ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_3 з 1983 року не проживає в зазначеному будинку. Факт не проживання Відповідача на спірній житловій площі з 1983 року підтверджуються актами депутата Боярської міської ради від 20.03.2010 року, 25.05.2010 року, 03.09.2010 року.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню, відповідача ОСОБА_3 слід визнати таким, що втратив право користування квартирою № 1, буд. 21, вул. Лінійна, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, оскільки як доведено в суді Відповідач понад один рік у спірній квартирі не проживає, за комунальні послуги не сплачує, наміру вселятися до спірної квартири не має.
Разом з тим, відповідно до частини першої ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісного відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
За таких обставин, коли права власника порушені, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає усунення будь-яких порушень ї прав, в даному випадку усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття Відповідача з реєстрації з спірного приміщення.
В порядку ст.217 Цивільного процесуального кодексу України, суд задовольняючи позов, в порядку виконання рішення суду покладає виконання цього рішення в частині зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку на Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РУ ГУ МВС України в Київській області.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 391,405 Цивільного кодексу України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 10,11, 58, 60, 88,208,209,212-215,217,224-226 Цивільного процесуального кодексу України,суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РУ ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користуватися житловим приміщенням за адресою: кв.1, буд. 21, вул. Лінійна, м. Боярка, Києво- Святошинський район, Київська область.
Зобов'язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво- Святошинського РУ ГУ МВС України в Київській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою: кв.1, буд. 21, вул. Лінійна, м. Боярка, Києво- Святошинський район, Київська область.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя