Справа№1806/2-1074/11
Провадження №1806/2-1074/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який його представник підтримав в судовому засіданні, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору від 14.08.2008 р. № 15/2008/441139/2/491 (далі -„Кредитний договір") відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра" в особі Філії ВАТ КБ „Надра" Сумське регіональне управління „Слобожанщина" (далі - „Позивач") надав ОСОБА_2 (далі - „Відповідач") кредит на суму 25000 грн. строком до 13.08.2010р. на умовах сплати 36 % річних. Свою частину зобовязання (в якому Позивач виступає кредитором), що виникло з Кредитного договору, Відповідач не виконав. Станом на 04.03.2010 р. заборгованість по Кредитному договору згідно з розрахунком Позивача складає: по кредиту 23685,49 грн., по відсоткам за користування кредитом 11198,32 грн., пеня 3094,47 грн., інфляційні збитки 1652,39 грн. Тому представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра" в особі Філії ВАТ КБ „Надра" Сумське регіональне управління „Слобожанщина" заборгованості по кредитному договору від 14.08.2008 р. № 15/2008/441139/2/491 в сумі 39630,67 грн., та стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра" в особі Філії ВАТ КБ „Надра" Сумське регіональне управління „Слобожанщина" 396,31 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача позові вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 14.08.2008 р. № 15/2008/441139/2/491 (далі -„Кредитний договір") відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра" в особі Філії ВАТ КБ „Надра" Сумське регіональне управління „Слобожанщина" (далі - „Позивач") надав ОСОБА_1 кредит на суму 25000 грн. строком до 13.08.2010р. на умовах сплати 36 % річних.

Свою частину зобовязання, що виникло з Кредитного договору, Відповідач не виконав.

Станом на 04.03.2010 р. заборгованість по Кредитному договору згідно з розрахунком Позивача складає: по кредиту 23685,49 грн., по відсоткам за користування кредитом 11198,32 грн., пеня 3094,47 грн., інфляційні збитки 1652,39 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобовязальне право, виконання зобовязань, правові наслідки порушення зобовязання і забезпеченням виконання зобовязань та оскільки відповідач не виконав своїх зобовязань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 396,31 грн., витрати за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» заборгованість по кредитному договору від 14.08.2008 р. № 15/2008/441139/2/491 в сумі 39630,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 396,31 грн. та витрати за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.В. Хитров