Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Номер справи -2п-29/2011р.
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

01 квітня 2011 рок Суддя Дніпровського районного суду м. ДніпродзержинськаДніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, - ТОВ «Абонент 21», ВГІРФО Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, Орган опіки та піклування - виконавчого органу Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська про захист права власності, усунення перешкод в користуванні власністю, зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист права власності, усунення перешкод в користуванні власністю, зняття з реєстраційного обліку.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 грудня 2010 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволений в повному обсязі, їм були усунуті перешкоди в користуванні квартирою по пр. Дружби Народів 73 «б» -23 у м. Дніпродзержинську шляхом зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку по вищевказаній квартирі. Крім цього, СГІРФО Дніпровського РВ Дніпродзержинського міського управління УМВС України у Дніпропетровській області було зобов'язане зняти з реєстраційного обліку по квартирі, розташованої по пр. Дружби Народів 73 «б»- 23 у м. Дніпродзержинську, ОСОБА_2 та її дитину ОСОБА_5, а ТОВ «Абонент 21» було зобов'язане внести відповідні зміни в особистий рахунок на квартиру по пр. Дружби Народів 73 «б» - 23 у м. Дніпродзержинську.

22 березня 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про відміну заочного рішення, так як позивачам було відоме місце її постійного фактичного проживання, і у судовому засіданні не приймали участь органи опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська. Вважає, що з цих обставин заочне рішення підлягає скасуванню, а тому просить суд скасувати заочне рішення, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Вважаю, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 229 ЦПК України, а саме: в заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено «....посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача».

Згідно ч.7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, 209, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, - ТОВ «Абонент 21», ВГІРФО Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, Орган опіки та піклування -виконавчого органу Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська про захист права власності, усунення перешкод в користуванні власністю, зняття з реєстраційного обліку, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність протягом не більше, ніж п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, виправити зазначені недоліки заяви про перегляд заочного рішення, а саме: зазначити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та надати суду ці докази.

Роз'яснити заявнику, ще у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення рішення. Якщо ухвала була проголошена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.С. Федоріщев