У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2011 Справа №2-8712/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Сагайдак М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Сторонами в судовому засіданні було заявлено про укладення мирової угоди та укладену між сторонами мирову угоду, за умовами якої:

1.Відповідач у справі, ОСОБА_2, в рахунок виконання зобовязання за договором позики, передає у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1500га, яка розташована у селі Владиславівка, вулиця Виноградна,31 Кіровського району Автономної Республіки Крим. Дана земельна ділянка є власністю ОСОБА_2 і під арештом не перебуває, у заставу не передана, тобто щодо неї не існує будь-яких заборон.

2.Позивач у справі, ОСОБА_1, приймає у власність від ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,1500га, яка розташована у селі Владиславівка, вулиця Виноградна, 31 Кіровського району Автономної Республіки Крим в рахунок виконання відповідачем зобовязання за договором позики.

ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,1500га, яка розташована у селі Владиславівка, вулиця Виноградна,31 Кіровського району Автономної Республіки Крим, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №080955, виданим на підставі рішення Владиславівської сільської ради №17/438 від 31.10.2007 року, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за №86.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану мирову угоду слід визнати, оскільки її умови не суперечать чинному законодавству і не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, роз'яснивши сторонам по справі наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.175, ст.ст.205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання мирової угоди задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики закрити у звязку із укладенням мирової угоди.

Визнати мирову угоду, згідно умов якої:

1.Відповідач у справі, ОСОБА_2, в рахунок виконання зобовязання за договором позики відповідно до розписки від 07.03.2010 року на суму 70000грн., передає у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1500га, яка розташована у селі Владиславівка, вулиця Виноградна,31 Кіровського району Автономної Республіки Крим. Дана земельна ділянка є власністю ОСОБА_2 і під арештом не перебуває, у заставу не передана, тобто щодо неї не існує будь-яких заборон.

2.Позивач у справі, ОСОБА_1, приймає у власність від ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,1500га, яка розташована у селі Владиславівка, вулиця Виноградна, 31 Кіровського району Автономної Республіки Крим в рахунок виконання відповідачем зобовязання за вказаним договором позики.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Дуда О.О.