Справа № 2036/2-1784/11 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 грудня 2011 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого судді Ганенко Т.С.,
при секретарі судового засідання Тарановій О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОВ Промінь про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом .
В обґрунтуванні свого позову позивачка вказала, що вона є власником ? частини квартири 2, будинку № 4, розташованого по вул. Литвинова в м. Чугуєві на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.06.1999 року. Інша ? частина даної квартири належить її сину ОСОБА_3.
З 2005 року в даній квартирі зареєстрований її бувший чоловік ОСОБА_2 Однак, у вказаній квартирі не проживає з грудня 2009 року, а проживає постійно вона із сином ОСОБА_3 Відповідач не проживає, не сплачує комунальні послуги, не має речей у даній квартирі. В підтвердження не проживання відповідача у вказаній квартирі є акт ОВ Проміньвід 25.10.2011 року.
Позивачка просить розглядати справу у її відсутності, свій позов вона підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення за наявними доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за таких обставин.
Матеріалами справи встановлено, що позивачка є власником ? частини квартири 2, будинку № 4, розташованого по вул. Литвинова в м. Чугуєві на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.06.1999 року. Інша ? частина даної квартири належить її сину ОСОБА_3.
З 2005 року в даній квартирі зареєстрований її бувший чоловік ОСОБА_2 Однак, у вказаній квартирі не проживає з грудня 2009 року, а проживає постійно позивачка із своїм сином - ОСОБА_3 Відповідач у даній квартирі не проживає, не сплачує комунальні послуги, не має особистих речей. В підтвердження не проживання відповідача у вказаній квартирі є акт ОВ Проміньвід 25.10.2011 року.
На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивачки знайшли своє повне підтвердження в матеріалах справи.
Керуючись ст. ст. ст.ст. 6, 11,120, 209, 211, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОВ Промінь про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя