Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 2-3842/11
Провадження № 2/1007/3842/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Сулоєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просять суд визнати за нею право власності на житловий будинок № 140 по вул. Київській в с. Гоголів, Броварського району Київської області після смерті ОСОБА_5

В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що 10 грудня 2010 року помер її чоловік ОСОБА_5 За життя померлий заповіту не складав. У визначений законом строк, вона, як спадкоємець за законом першої черги звернулася до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Разом з тим у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно їй було відмовлено в зв»язку з тим, що померлий не мав правовстановлюючого документу на будинок. З підстав визнання права власності на спадкове майно змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Броварського району Київської області в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надіслала заяву про визнання позову та про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що 10 грудня 2010 року помер ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ОК № 203278, видане Виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області від 13 грудня 2010 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно. З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи за № 351 до майна ОСОБА_5, який помер 10.12.2010 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини померлого звернулася його дружина ОСОБА_1

Син померлого ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини за законом після батька на користь матері.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до довідки № 6000413 від 07.07.2011 року виданої Комунальним підприємством Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» та технічного паспорта за адресою с. Гоголів, вул. Київська 140 збудований житловий будинок А-1 загальною площею 94,7 кв. м., житловою 56,1 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами: сарай Б, сарай В, сарай Г, вбиральня Д, колодязь К, огорожа N. Власником зазначений ОСОБА_5.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом першої черги, вчасно заявив намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву. Інший спадкоємець на житловий будинок відмовився від прийняття спадщини на користь позивача. Відсутність у померлого правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за ними права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1262, 1268, 1296 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 10 грудня 2010 року на житловий будинок і господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: Київська область, Броварський район, с. Гоголів, вул. Київська буд. 140, а саме: житловий будинок А-1, загальною площею 94,7 кв. м. житловою площею 56,1 кв. м., сарай Б, сарай В, сарай Г, вбиральня Д, колодязь К, огорожа N.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області

Суддя А. Г. Радзівіл