№ 2-270
2011 р.
У Х В А Л А

13 грудня 2011 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого-судді РИКОВА М.І.

при секретарі ДРИЛЬ Т.І.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Великобурлуцькому районі Харківської області, Червонохвильської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про скасування державного акту серії ХР-07-00-62048 від 14 серпня 1997 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,61 га., який видан на імя ОСОБА_2

Ухвалою судді від 27 жовтня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В судовому засіданні 13 грудня 2011 року позивач на адресу суду подала уточнену позовну заяву, в якій просить: - визнати незаконним державний акт серії ХР-07-00-62048 від 14 серпня 1997 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,61 га., виданий на імя ОСОБА_2; - зобовязати відділ Держкомзему у Великобурлуцькому районі Харківської області скасувати запис про державний акт серії ХР-07-00-62048 від 14 серпня 1997 року; - зобовязати Червонохвильську сільську раду Великобурлуцького району Харківської області визнати незаконним державний акт серії ХР-07-00-62048 від 14 серпня 1997 року; - зобовязати ОСОБА_2 здати цей акт до відділу Держкомзему у Великобурлуцькому районі Харківської області.

Крім того, на адресу Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшли заперечення від відділу Держкомзему у Великобурлуцькому районі Харківської області (а.с.49-51), в яких вказано, що представництво в судах територіальних органів Держкомзему покладено на юридичне управління Головного управління Держкомзему у Харківській області.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні вважали необхідним залучити в якості співвідповідача - Головне управління Держкомзему у Харківській області, при цьому заперечували, проти заміни первісного відповідача - відділу Держкомзему у Великобурлуцькому районі Харківської області на Головне управління Держкомзему у Харківській області.

Представник Червонохвильської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області при вирішенні цього питання покладалась на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 вважали, що необхідним провести заміну неналежного відповідача на Головне управління Держкомзему у Харківській області.

Вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що до участі в справі необхідно залучити як співвідповідача Головне управління Держкомзему у Харківській області.

Так, згідно ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Вивчивши обставини справи, суд вважає за необхідне, на підставі ст.33 ЦПК України, притягнути в якості співвідповідача Головне управління Держкомзему у Харківській області, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права і обовязки.

Керуючись ст.33 ЦПК України, районний суд,-

у х в а л и в:

Залучити Головне управління Держкомзему у Харківській області, юридична адреса:61003 м. Харків вул. Короленка, 16 до участі у цивільній справі № 2-270/11 в якості співвідповідача.

Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками до неї направити Головному управлінню Держкомзему у Харківській області.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Великобурлуцькому районі Харківської області, Червонохвильської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку - призначити до розгляду в судовому засіданні на «27» грудня 2011 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Крім того, на підставі ч.2 ст.33 ЦПК України новий відповідач має право заявити клопотання про розгляд справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_4