overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-933/11
У Х В А Л А

03.06.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

16 травня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 01 липня 2011 року, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 2-с-57/11
УХВАЛА

про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду

23.06.2011 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд

ВСТАНОВИЛА:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено вимоги заяви, з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи щодо скасування судового наказу, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 06 липня 2011р. на 12 годину 10 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області

Суддя: Федотова В. М.
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
07жовтня 2011 року №2н/2011р.
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Красноармійськводоканал про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -
Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005р. № 630, які є обовязковими для виконання усіма споживачами і виконання послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості споживачі зобовязані: своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів по-квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії) щомісячно знімати їх показання та сплачувати вартість надання послуг за цими показаннями і встановленими тарифами.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а також інших актів законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.96, ч.2 ст.625 ЦК України боржники зобовязані сплатити суму боргу з урахуванням інфляційної складової та 3% річних від простроченої суми.
Керуючись ст.ст.95, 101, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.150,161,162 ЖК України, ст.ст.525-526 ЦК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2:
- на користь держави судовий збір у сумі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно з ст.105 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ч.6 ЦПК України).
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування і суд відповідно до ст.106 ч.1 ЦПК України видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя:
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
07жовтня 2011 року №2н/2011р.
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Красноармійськтепломережа про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією в сумі 1791,10грн.,-
Відповідно до ст.68 ЖК України, ч.3 ст.815 ЦК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та ін.) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послугивід 24.06.2004 року №1875 IV, п.п.1 п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630 споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги.
Стаття 64 ЖК України передбачає, що члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма права і несуть обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Керуючись ст.ст. 101, 102, 103 ЦПК України, ст.815 ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, ЗУ Про житлово-комунальні послуги, -
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6:
- на користь держави судовий збір у сумі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно з ст.105 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ч.6 ЦПК України).
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування і суд відповідно до ст.106 ч.1 ЦПК України видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя:
Справа № 2-н-979/11
У Х В А Л А

15 листопада 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л. М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до багатоцільового госпрозрахункового комунального підприємства "Сирена" щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, а також із доданими до неї документами, -

в с т а н о в и л а :

14 листопада 2011 року заявник звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення з багатоцільового госпрозрахункового комунального підприємства "Сирена" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Враховуючи те, що зазначену заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України, керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 до багатоцільового госпрозрахункового комунального підприємства "Сирена" щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-4203/11
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є. І. розглянувши заяву про видачу судового наказу Заступника прокурора м. Рівне в інтересах ОСОБА_1 до Рівненського інститута МАУП про видачу судового наказу,
У відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: . ОСОБА_2
Відповідно до ст.105. ШТК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подасться в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1)найменування суд/. в який подається заява;
2)ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником. їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3)наказ, шо оспорюється:
4)посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5)посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6)перелік документів, шо додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, шо підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 6-61/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі суду: головуючого Харечка С.П.

при секретарі Хіміч З.В.

боржник ОСОБА_1

стягувач ОСОБА_2

представник ДВС ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне, справу за заявою ОСОБА_2 про зміну способу і порядок виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

Стягувач ОСОБА_2 просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Рівненського міського суду від 24 лютого 2010 року, яким виділено із спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 диван Парус, вартістю 2800 грн. та домашній кінотеатр вартістю 1999.20 грн.; ОСОБА_2 компютерну техніку вартістю 3999.00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала, пояснила, що рішення суду виконати неможливо, в звязку з тим, що відповідач добровільно майно не повернув, і в подальшому відмовляється його повернути.

ОСОБА_1 вимоги не визнав, посилаючись на те, що зазначене в рішенні майно, ОСОБА_2 після розірвання шлюбу забрала. Крім того, він не може погодитися з оцінкою майна зазначеного в рішенні суду, вартість якого складає 3999.00 грн., оскільки вартість компютерної техніки становить 2999.00 грн., що стверджується чеком про його покупку.

Представник відділу ДВС вирішення даного питання покладає на розсуд суду. Державним виконавцем встановлено, що майно на яке могло б бути звернуто стягнення у боржника немає .

Відповідно до ст. 373 ЦПК України суд за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення .

Судом встановлено, що майно за місцем проживання боржника відсутнє, докази, щодо добровільної передачі стягувачу майна, а саме, компюторної техніки у матеріалах справи немає.

Керуючись ст. 373 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовільнити.

Змінити порядок виконання рішення Рівненського міського суду від 24 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поділ майна, що є обєктом прва спільної сумісної власності подружжя, та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

- в частині рішення суду щодо розподілу спільного сумісного майна подружжя, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість компютерної техніки в розмірі 3999.00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти діб з моменту її проголошення.

Суддя С.П.Харечко
ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2006/2-н-107/11
15 червня 2011 р. м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В.,
розглянувши заяву ПАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз», юридична адреса: смт. Нова Водолага, вул. Харківська, 169 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення суми боргу на надані послуги газопостачання в сумі 920 грн. 44 коп. з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: вул. Майби, 3, с. Заміське, Валківського району, Харківської області.
Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Керуючись ст. ст. 96,102,103 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530,14 ЦК України,
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ________________________ 2011 року.
Суддя Товстолужський О.В.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Головуючий суддя Товстолужський О.В.
Суддя :ОСОБА_2
ïðî ïðèçíà÷åííÿ ñïðàâè äî ðîçãëÿäó
"27" æîâòíÿ 2011 ð. ñ-ùå Áðàòñüêå
Ñóääÿ Áðàòñüêîãî ðàéîíîãî ñóäó Ìèêëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ Ãóáàíîâà Â. Ì., ïðè ïðîâåäåíí³ ïîïåðåäíüîãî ðîçãëÿäó öèâ³ëüíî¿ ñïðàâè çà ïîçîâîì Ñâÿòî-óñïåíñüêî¿ öåðêâè Óêðà¿íñüêî¿ ïðàâîñëàâíî¿ öåðêâè,Ìèêîëà¿âñüêî¿ ºïàð¿³¿ ïàðàô³¿ äî Áðàòñüêîãî ÐàéÑÒ,Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ ïðî âèçíàííÿ äîãîâîðó êóï³âë³ -ïðîäàæó ä³éñíèì òà ïðàâà âëàñíîñò³ íà íåðóõîì³ñòü.
Ïîçèâà÷ çâåðíóâñÿ äî ñóäó ç ïîçîâîì äî â³äïîâ³äà÷à ïðî âèçíàííÿ äîãîâîðó êóï³âë³ -ïðîäàæó ä³éñíèì òà ïðàâà âëàñíîñò³ íà íåðóõîì³ñòü.
Ïðè ï³äãîòîâö³ ñïðàâè äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó áóëè ïðîâåäåí³ íàñòóïí³ ï³äãîòîâ÷³ ä³¿: óòî÷íåí³ âèìîãè ïîçîâíî¿ çàÿâè, âèð³øåíî ïèòàííÿ ïðî ñêëàä îñ³á, ÿê³ áðàòèìóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³, òà îñê³ëüêè ïðè ïîïåðåäíüîìó ðîçãëÿä³ ñïðàâè áóëè âñòàíîâëåí³ âñ³ îáñòàâèíè ñïðàâè ³ ó÷àñíèêè ïðîöåñó, òî âèçíàâøè ï³äãîòîâêó ñïðàâè äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó çàâåðøåíîþ.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 130, 156 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ
Ïðèçíà÷èòè ñóäîâèé ðîçãëÿä öèâ³ëüíî¿ ñïðàâè çà ïîçîâíîþ çàÿâîþ Ñâÿòî-óñïåíñüêî¿ öåðêâè Óêðà¿íñüêî¿ ïðàâîñëàâíî¿ öåðêâè,Ìèêîëà¿âñüêî¿ ºïàð¿³¿ ïàðàô³¿ äî Áðàòñüêîãî ÐàéÑÒ,Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ ïðî âèçíàííÿ äîãîâîðó êóï³âë³ -ïðîäàæó ä³éñíèì òà ïðàâà âëàñíîñò³ íà íåðóõîì³ñòü., â çàë³ ñóäîâèõ çàñ³äàíü Áðàòñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó íà 27.10.2011 íà 15:30 ãîä.
Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ âèêëèêàòè: ñòîðîíè .
Ñóääÿ - Â. Ì. Ãóáàíîâà
Справа №2009/2-68/11
УХВАЛА

про забезпечення позову

29 березня 2011 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Гніздилова Ю.М., з участю секретаря - Рябенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку, придбаного у період шлюбу. ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: комунальне підприємство «Дворічанське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4, державний нотаріус Дворічанської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу спірного жилого будинку.

ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на спірний житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в смт. Дворічна, Харківської області по вулиці Нижній Набережній, буд 62, розташований на присадибній земельній ділянці Дворічанської селищної ради розміром 1500 кв. м., стверджуючи, що відповідачі за зустрічним позовом можуть продати вказане майно іншій особі, оскільки між ними склалися неприязні відносини.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно ч. З ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі мають намір визнати право власності на вказане вище нерухоме майно.

Все зазначене дає підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на спірний житловий будинок з надвірними будівлями слід накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 151-153, 208, 209, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в смт. Дворічна, Харківської області по вулиці Нижній Набережній, буд 62, розташований на присадибній земельній ділянці Дворічанської селищної ради розміром 1500 кв. м.

Копію ухвали для виконання направити державному нотаріусу Дворічанської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, комунальному підприємству «Дворічанське бюро технічної інвентаризації», відділу державної виконавчої служби Дворічанського районного управління юстиції в Харківській області.

Копрію ухвали негайно надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.М. Гніздилов
№ 2010/2-н-330/11
С У Д О В И Й Н А К А З
26 вересня 2011 року м. Дергачі
ПАТ Харківгаз в особі Дергачівської філії звернулося до Дергачівського районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми збитків з ОСОБА_1 у розмірі 1615 гривень 97 копійок та сплачених судових витрат у розмірі 25 гривень 50 копійок на судовий збір та 30 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заявник посилається на те, що згідно договору від 07 грудня 2000 року про надання послуг з газопостачання ПАТ Харківгаз в особі Дергачівської філії надає послуги ОСОБА_1
Згідно договору останній надавав послуги з газопостачання боржникові. Споживач зобов'язався своєчасно оплачувати отримані послуги.
Споживачем ОСОБА_1 був порушений п.7.3.4. договору, в результаті чого згідно акту №301 експертизи лічильника газу від 06.05.2011 року комісією ВАТ «Харківгаз» спільно з ДП ХРНВЦСМС було виявлено відсутність пломб завода-виробник та зроблено висновок комісії втручання в газовий лічильник, абонент на експертизу не з`явився. У зв`язку з чим, станом на 15.06.2011 рік Пересічанською дільницею був складений розрахунок збитків, завданих боржником ОСОБА_1 в наслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, сума збитків складає 1615 (одна тисяча шістсот п'ятнадцять) гривень 97 копійки.
Крім того, заявник понесла витрати на судовий збір в сумі 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень 00 копійок.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611 ЦК України , керуючись ст.ст. 95,96, 99,102,103 ЦПК України, -
Наказ може бути скасований Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі боржником протягом 10 днів з дня отримання судового наказу заяви про його скасування.
Суддя Л.В. Калиновська
№2010/2-2515/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2011 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Калиновської Л.В.

при секретарі судового засідання Вакула О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з квітня 2000 року по листопад 2009 рік.

Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що і змусило позивача звернутися з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач не зявилася, але надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, у поданій до суду заяві проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглядати в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з квітня 2000 року по листопад 2009 рік.

Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з позивачем і знаходяться на повному її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Козачолопанської селищної ради №543 від 14.02.2011 року.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на стягненні аліментів на утримання неповнолітніх дітей є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11, 57, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Козача Лопань, пров. Шлях Індустрії №36 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення проводити, починаючи з 19.10.2011 року і до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 гривні в дохід держави.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.В. Калиновська