overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-265/11
18.03.2011 м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О. Л. вивчивши матеріали позовної заяви Справа № 2-265/11, що надійшла до суду 17.03.2011 року, -
До провадження Тальнівського районного суду надійшов позов Прокурора Тальнівського району в інтересах ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Про розірвання кредитного договору.
Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Позов підлягає розгляду судом у порядку цивільно-процесуального судочинства.
Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження по цивільній справі Справа № 2-265/11 за позовом Прокурора Тальнівського району в інтересах ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Про розірвання кредитного договору.
Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 07.04.2011 року на 09:10 год.
Відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог позивача чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.
Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, а третій особі - копію позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Зазначена заява та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя О. Л. Фролов
Справа № 2-809-11
У Х В А Л А

4 квітня 2011 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ТОВ "Восток Ойл ЛТД " до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл рівер" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною заявою до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл рівер" про стягнення заборгованості.

Сторони до суду не з'явивилися, про день слухання справи були належним чином повідомлені, у звязку з чим врегулювання спору до судового розгляду справи неможливе.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до ст.ст. 130, 156 ЦПК України і є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

- уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову;

- зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

- визначено час та місце судового розгляду справи та проведено інші підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 156 Цивільно-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ТОВ "Восток Ойл ЛТД " до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл рівер" про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2011 року о 14 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя: С.М. Ліпчанський
Справа 2н-748-11
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

20 червня 2011 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись з заявою ПАТ "Донецькобленерго" про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В

ПАТ "Донецькобленерго" звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за комунальні послуги .

Форма і зміст поданої заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 96-100 ЦПК України, зокрема:

- заявлено вимогу про стягнення заборгованості за комунальні послуги, що передбачено ст. 96 ЦПК України;

- із заяви і поданих документів вбачається безспірність відносин;

- відсутні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини 2 статті 121 ЦПК України;

- копії заяв, відповідно до кількості боржників та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано;

- судовий збір сплачено відповідно до ст. 99 ЦПК України: державне мито у розмірі 25,50 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - в розмірі 30,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 100, 102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою ПАТ "Донецькобленерго" про видачу судового наказу.

У триденний строк з моменту постановлення даної ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя

Дата документу 25.06.2011
Справа № 2-689-11
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
10 березня 2011 року
Марїнський районний суд Донецької області в складі:
Головуючого судді Пономарьов О.П.,
при секретарі Шавкун Т.А.,
розглянувши в Марїнському районному суді Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
До Марїнського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
Оскільки відповідач ОСОБА_2, мешкає за адресою: с.Андріївка, вул.Толбухіна, 67 Великоновосілківського району, Донецької області, тому є необхідність допитати відповідача у порядку судового доручення, згідно ст.132 ЦПК
На підставі викладеного, керуючись ст. 132 ЦПК України, -
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
1. Чи згодний відповідач з позовними вимогами позивачки?
2. Якщо не погоджується, то з яких причин?
3. Чи погоджується він, щоб справа розглядалась у його відсутність?
Копія позовної заяви повинна бути вручена відповідачу ОСОБА_2.
Провадження по справі призупинити до виконання судового доручення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Марїнського районного суду

Донецької області: ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2н-1458/11
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

21.06.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М., розглянувши заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Слід відкрити наказне провадження.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа 2н-1694-11
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

01 листопада 2011 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись з заявою ПАТ "Донецькобленерго" про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В

Заявник з вказаною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за комунальні послуги .

Форма і зміст поданої заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 96-100 ЦПК України, зокрема:

- заявлено вимогу про стягнення заборгованості за комунальні послуги, що передбачено ст. 96 ЦПК України;

- із заяви і поданих документів вбачається безспірність відносин;

- відсутні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини 2 статті 121 ЦПК України;

- копії заяв, відповідно до кількості боржників та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано;

- судовий збір сплачено відповідно до ст. 99 ЦПК України: державне мито у розмірі 25,50 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - в розмірі 30,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 100, 102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою ПАТ "Донецькобленерго" про видачу судового наказу.

У триденний строк з моменту постановлення даної ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя

Дата документу 01.11.2011
Справа № 2-1239/2011 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва, в складі: судді Костюченко Г.С., при секретарі Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказавши, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 20.11.1993 р. Подружні відносини припинились в зв`язку зі втратою поваги, взаєморозуміння, різних поглядів на життя, відсутності порозуміння. Просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.11.1993 р. Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: доньку Олену, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Уляну, ІНФОРМАЦІЯ_2 Подружні стосунки між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть. Сім`я припинила своє існування остаточно, подальше її збереження неможливе, шлюб необхідно розірвати.

Майновий спір не заявлявся.

На підставі ст.ст.110, 111, 112 СК України та ст.ст.10, 60, 212, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 20.11.1993 р. Адміністрацією наслега Північний Усть-Янського улуса Саха (Якутії) (а/з № 26) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 серпня 2011 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Пономарьов О.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до Марїнського районного суду із заявою про скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.

Згідно зі ч.3 ст.105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено найменування суду, в який подається заява; ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч.4 ст.105 ЦПК України заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих документів для надання стягувачеві.

Згідно ч. 6 ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Суд вважає що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу необхідно залишити без руху та надати заявниці строк для усунення вказаних недоліків до 05 вересня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху та надати заявниці строк для усунення вказаних недоліків до 05 вересня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.П. Пономарьов

Дата документу 22.08.2011
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20.04.2011 2-н-696/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М"якінченко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КомЕнерго-Рубіжне", юридична адреса: Луганська обл., м. Рубіжне, вул. 30 років Перемоги 14в, про видачу судового наказу про стягнення заборгованності з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

встановив:

В обгрунтуваня заяви про видачу судового наказу заявник вказав, що стягувач є балансоутримуючем і підприємством уповноваженим надавати послуги з утримання будинку і прибудинкової території, на підставі Рішення Рубіжанської міської ради №15/12 від 28.02.2007 року будинку в якому власником квартири є боржник. У звязку з утриманням і обслуговуванням будинку в якому мешкає боржник ОСОБА_1 з обмежоною відповідальністю "Керуюча компанія "КомЕнерго-Рубіжне"несе витрати, котрі повинні відшкодовуватись мешканцями будинку. Згідно ст.68 Житлового кодексу України, кожен мешканець зобовязаний своєчасно вносити плату за всі комунальні послуги, в тому числіі за послуги утримання будинку і прибудинкової території своєчасно. У звязку з тим, що боржник вносить плату за послуги з утримання будинку і прибудинкової території не своєчасно і не в повному обсязі, тому він має заборгованість перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КомЕнерго-Рубіжне" в сумі 6752 грн. 79 коп. станом на 01.03.2011 рік..

Тому заявник просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_3 вікторівни в сумі 6752,79 грн..

Відповідно до п. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Заявником подано судовий наказ до боржника на загальну суму його боргу на приватну властність розташовону за різними адресами, на кожний борг подається окреми судовий наказ.

За таких обставин, суд залишає заяву без руху і надає заявнику строк до 28 квітня 2011 року для усунення недоліків. У випадку невиконання вказаних вимог, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 98,121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву "Керуюча компанія "КомЕнерго-Рубіжне", юридична адреса: Луганська обл., м. Рубіжне, вул. 30 років Перемоги 14в, про видачу судового наказу про стягнення заборгованності з ОСОБА_2 залишити без руху до 28 квітня 2011 року, запропонувавши в зазначений термін усунути недоліки.

У випадку невиконання вказаних вимог заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубіжанського міського суду Н.В. М"якінченко
Справа № 2-1653/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року

Мар»їнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого Судді Пономарьов О. П.

При секретарі Лахно Т.Г. ,

розглянувши при попередньому розгляді в залі суду у м. Марїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красногорівської міської ради, третя особа РКП "Мар*їнське БТІ" про визнання права власності на будівлю гаражу ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом про визнання права власності на будівлю гаражу .

Сторони у судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи буди повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили , у зв»язку з чим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що сторона надала суду докази, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги та заперечення, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 156 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Красногорівської міської ради, третя особа РКП "Мар*їнське БТІ" про визнання права власності на будівлю гаражу призначити до розгляду на 12.10.2011 року на 09:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пономарьов

Дата документу 08.09.2011
Справа № 2-1264/11
Номер рядка звіту 55
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.06.2011 року

м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л. О. , ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та звільнення з під арешту ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.Однак нею не дотримані вимоги, передбачені ст.119 ЦПК України, а саме: неправильно визначено коло осіб, які повинні брати участь у справі; позовна заява є нечитабельною; не долучено документів про підтвердження оцінки великої рогатої худоби;рішення суду, на підставі якого проводиться стягнення, копії документів, долучсених до позовної заяви, належним чином не завірені.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При таких обставинах позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків до 18.07.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та звільнення з під арешту залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків до 18.07.2011, але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2с-79-11
УХВАЛА

про прийняття заяви про скасування судового наказу

8 вересня 2011 року м. Мар`їнка

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Клікунова А.С. ознайомившись з заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною заявою, в якій просять скасувати судовий наказ № 2н-1113-11 від 12 серпня 2011 року щодо стягнення з них на користь ТОВ "Східенерго" СО "Курахівська ТЕС" суму заборгованості за спожиті комунальні послуги у розмірі 2 182,36 гривень .

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, необхідно прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу Марїнського районного суду Донецької області № 2н-1113-11 від 12 серпня 2011 року.

Розглянути заяву про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданні 16 вересня 2011 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні суду.

Пропонувати ТОВ "Східенерго" СО "Курахівська ТЕС" строк до 16 вересня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими обґрунтовується.

надіслати:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 копію цієї ухвали,

ТОВ "Східенерго" СО "Курахівська ТЕС" копію цієї ухвали, копію заяви з усіма доданими до неї документами.

Розяснити сторонам, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право прийняти одне з рішень, передбачених п. 1-3 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 08.09.2011
Справа № 2-1388/11
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.07.2011 року

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 28.07.2011 року в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 28.07.2011 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа №2-1962-11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2011 року Марїнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого судді Ступін І.М.

При секретарі Готовщикової Т.О.

Розглянувши в залі суду м. Марїнка у попередньому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ "Красногорівський вогнетривкий завод" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивачка в попереднє судове засідання з"явилася, вимоги позову підтримала, відповідач не з"явився, причини неявки не погодився, у звязку з чим справа підлягає розгляду.

Керуючись ст. 156 ЦПК, суд

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ "Красногорівський вогнетривкий завод" про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02.02.2012 року на 11.00 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя-

Дата документу 26.12.2011
№ 2896-11
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
13 квітня 2011 року
Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття ,
В с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття .
Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття .
Призначити справу до переднього судового засідання на 20 квітня 2011 року о 8 годині 00 хвилин в приміщенні суду.
Пропонувати відповідачу в строк до 20 квітня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
позивачу - копію цієї ухвали,
відповідачу - копію цієї ухвали, копію заяви з усіма доданими до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.М. Ліпчанський