Справа № 2-1968/11 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Тверського С.М.,
при секретарі Зубенко Т.А..
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Артемівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_3. звернувся з позовом до Артемівської міської ради про визнання за нею права власності на гараж № 371, по вул.. Черняховської в м. Артемівську, який залишався після смерті її чоловіка ОСОБА_4А, померлого 8 вересня 2010 року . Вона є єдиним спадкоємцем.
Гараж № 371 по вул. Черняховського у м. Артемівську вона не має можливості оформити як спадщину, бо після смерті чоловіка зясувалося, що на вищезазначений гараж немає правовстановлюючих документів. Цій гараж її чоловік збудував 1980 році, на підставі витягу з рішення виконкому Артемівської міської ради народних депутатів від 19 грудня 1979 року, яким ОСОБА_4 було дозволено встановлення металевого гаражу по вул. Черняховського, 371 у м. Артемівську. Але ОСОБА_4 замість металевого гаражу збудував капітальний, але гараж не був оформлений належним чином..
Оскільки позасудове вирішення питання неможливо позивач просить визнати за нею право власності по праву спадкування гараж № 371 по вул. Черняховського у м. Артемівську Донецької області.
Ці обставини і зявилися підставою позову.
В попередньому судовому засіданні представник позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.
Представник відповідача у попередньому судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечує.
Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки відповідача вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст.. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст.. 1268 ЦК України передбачає,що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову, відповідно до ст.. 174 ч.4 ЦПК України, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а потому приймається судом.
Керуючись ст..ст.. 10,11, 60, 130, 174 ч.4, 208-209, 213-215 ЦПК України, ст..ст. 328, 1258, 1268. 1270 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_3 до Артемівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності по праву спадкування на гараж № 371 по вул. Черняховського у м. Артемівську Донецької області.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
На рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.
Головуючий суддя С. М.Тверський