Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-479/11

06 червня 2011 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого-судді Рак Л.М.

при секретарі Марчук І.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з навчанням,

встановив:

05 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з навчанням в якому вказувала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 16 січня 2007 року.

Від шлюбу мають спільну доньку -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 є студенткою денного контрактного відділу першого курсу Миколаївської академії перукарського мистецтва Київського університету культури.

Навчається на денному відділенні на підставі укладеного договору. Термін навчання складає 2 роки, а саме з 01 вересня 2010 року по 01 липня 2012 року.

Також ОСОБА_1 вказувала на те, що вона має тяжке матеріальне становище, донька знаходиться на її повному матеріальному утриманні, відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 працює, має стабільний заробіток, задовільний стан здоровя,- тому вважає, що він має змогу сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі нею позовної заяви і до закінчення навчання, тобто до 01 липня 2012 року.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить справу розглядати ьез його участі, зазначивши, що з позовними вимогами згоден в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих позивачкою доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню. При цьому суд виходить з наступних обставин.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою денного контрактного відділу першого курсу Миколаївської академії перукарського мистецтва Київського університету культури на підставі укладеного договору з терміном навчання 2 роки, а саме з 01 вересня 2010 року по 01 липня 2012 року.

ОСОБА_4 проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні.

У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітня донька, син продовжує навчання в звязку з. цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання повнолітньої дитини визначаються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявності в останнього інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, тощо.

Згідно ч. 3 ст.10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проте, відповідачем не надано суду доказів щодо наявності обставин, що вказують на неможливість виконання ним обовязку по утриманню повнолітньої доньки або інших обставин, що можуть вплинути на розмір аліментів.

Тому, з врахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 199, ст. 200 СК України. Крім цього, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу (далі -ЦПК) України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 81 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., від сплати яких при зверненні до суду із цим позовом позивачка була звільнена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ТО, 60, ст.ст. 209, 212-215, 226, 228 ЦПК України, суд, -

вирішила:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з навчанням -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 05 травня 2011 року і до дня закінчення навчання 30 червня 2012 року при умові продовження нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави -51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави -120 (сто двадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: