Справа № 2-821/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 лютого 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Хоменко Н.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Опікунська рада Павлоградської міської ради про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон України, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2011 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача і просила винести рішення, яким надати дозвіл на виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 15 серпня 1998 року, за кордон України, разом з позивачем.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилалась на те, що з 24 квітня 1993 року по 27 квітня 2004 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого народилась неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, провулок Ветеринарний, буд. 12а. Протягом останніх років, вона неодноразово зверталась до відповідача - ОСОБА_3 з проханням надати їй дозвіл на тимчасовий виїзд їх неповнолітньої доньки за кордон України в гості до родичів, які проживають у Російській Федерації та на лікування до Болгарії. Але в даний час, між нею та відповідачем склалися неприязні стосунки, відповідач безпідставно відмовляється дати згоду на виїзд з позивачем дитини за кордон України, чим позбавляє дитину можливості спілкування з бабою і дідом, у звязку з чим, позивач вимушена звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник Опікунської ради Павлоградської міської ради у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі та не заперечують проти його задоволення.

Вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному громадянину України, в тому числі дитині, гарантується вільний виїзд за межі України.

У судовому засіданні встановлено, що 24 квітня 1993 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб (а.с.7).

Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.5).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано 10 липня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.6).

Встановлено, що батьки позивачки мають житлову площу для дитини, в якому є всі умови для проживання і відпочинку. Раніше позивачка їздила з дитиною в гості до батьків і відповідач не заперечував проти цього. Дитина не має важких захворювань і поїздка не може зашкодити її здоров'ю.

Відповідно до статті 257 Сімейного кодексу України, прабаба та баба мають право спілкуватися зі своїми внуками і брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні прабабою та бабою своїх прав щодо виховання внуків.

Збереження і підтримання родинних відносин з родичами прабабою та бабою відповідають інтересам дитини. Розширення кола родинного оточення, спілкування з іншими родичами, крім батьків, сприятиме зміцненню родинних зв'язків дитини, що матиме позитивний вплив на її духовний розвиток.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Тому, суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 15 серпня 1998 року, за кордон України, разом з мамою ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.257 Сімейного Кодексу України, ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Опікунська рада Павлоградської міської ради про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон України задовольнити.

Надати дозвіл на виїзд за кордон України неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6