Оріхівський районний суд Запорізької області
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Безштанківській О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач свої зобовґязання за кредитним договором виконав, надав Відповідачу кредит у сумі 1650,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 1057762 від 19.08.2006 року та рахунок-фактура № ПР-01 від 18.08.2006 року.
Зі свого боку, Відповідач, отримав у своє розпорядження майно, мобільний телефон, що підтверджується накладною № 13 від 18.08.2006 року.
У відповідності до умов кредитного договору Відповідач зобовязаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 17.08.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених кредитним договором.
Відповідач станом на 05.11.2010 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями кредитного договору передбачено , що ТОВ «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення Відповідачем строків сплати передбачених кредитним договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Відповідачем платежів в строки, передбачені кредитним договором, Позивач має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовґязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовґязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що Відповідач зобовґязаний повернути Позивачу надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобовґязання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.
У звґязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта»неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на теперішній час заборгованість по кредиту Відповідачем не погашена.
- 1112,21 грн. заборгованість за сумою кредиту;
- 41,43 грн. заборгованість за відсотками;
- 363,87 грн. заборгованість за комісіями.
Згідно п. 9.1. кредитного договору сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності розгляду спорів, які виникають при виконанні, зміні або розірванні договору, а саме: відповідні позови пред»являються сторонами до місцевого районного суду за місцезнаходженням кредитора.
В попереднє судове засідання Представник позивача не з»явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, прохає суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач вдруге в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно, судовими повістками з повідомленням.
Звертаючи увагу, що Відповідач не зявився, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову з наступних підстав.
Позивач свої зобовґязання за кредитним договором виконав, надав Відповідачу кредит у сумі 1650,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 1057762 від 19.08.2006 року та рахунок-фактура № ПР-01 від 18.08.2006 року.
Зі свого боку, Відповідач, отримав у своє розпорядження майно, мобільний телефон, що підтверджується накладною № 13 від 18.08.2006 року.
У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України і є право відношення, в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих послуг.
Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином.
На підставі ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Так як, ст. 1054 ЦК України відсилає до положень ст. 1050 ЦК України, то якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
- 1112,21 грн. заборгованість за сумою кредиту;
- 41,43 грн. заборгованість за відсотками;
- 363,87 грн. заборгованість за комісіями.
Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. До винесення рішення ні однією із сторін не заявлено клопотання про застосування позовної давності.
При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і понесені документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору (держмита) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача як сторони, на користь якої ухвалено рішення,
Керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 57, 58, 59, 60,88, 167, 208, 209, 212, 213-215, 218, 225, 226, 227 ЦПК України, ст.ст. 11, 267, 509, 526, 527, 530, 599, 624, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованості за кредитним договором у розмірі 1517,51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» сплачене державне мито у розмірі 51,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області: ОСОБА_2