Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.

при секретарі Білик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 диця Д.В. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вони з відповідачем з 2000 року проживали у цивільному шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Зараз вони з відповідачем припинили сімейні стосунки. Дитина проживає разом з нею і знаходяться на повному її утримання. Відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати їй допомогу на утримання сина, хоча працює та має постійний заробіток. Просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, про що надала письмову заяву. Просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_2 змінені позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку до досягнення ним повноліття, визнав повністю, заперечень не має.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у цивільному шлюбі з 2000 року, що не оспорювалось у судовому засіданні.

Згідно зі свідоцтвом про народження серія I-НО № 241688, виданим відділом РАГС Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області 26 жовтня 2001 року, актовий запис № 666, ОСОБА_4 народився 27 серпня 2001 року, в графі «батьки» зазначені: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки з місця проживання, виданої ЖКП „Азовжитлокомплекс 19 лютого 2011 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матірю, Вага новою ОСОБА_5, за адресою: місто Маріуполь 130ї Таганрозької дивізії АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обовязку, відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПАТ „ММК імені Ілліча, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22 лютого 2010 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районий суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ________________