Справа № 2-608/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(Заочне)

27.07.2011 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ «УкрСиббанк», звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту №4780/4712 від 25 грудня 2006 року до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки №4712 від 25 грудня 2006р . В обґрунтування позовних вимог вказує, що 25 грудня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якої є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено письмовий правочин Додаткова угода про встановлення ліміту овердрафту №4780/4712 від 25 грудня 2006 року до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки №4712 від 25 грудня 2006р, згідно з умовами якого відповідачу було надано овердрафт для проведення операцій з використанням платіжних карток понад суми залишку коштів на картковому рахунку відповідача за №4712 по платіжній картці. Відповідно до п.1.1. Додаткової угоди про встановлення ліміту овердрафту №4780/4712 від 25 грудня 2006 року до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки №4712 від 25 грудня 2006р, позивач надає відповідачу овердрафт для проведення операцій з використанням платіжних карток понад суми залишку коштів на картковому рахунку відповідача № 4712, із сплатою за користування коштами 28 відсотків річних, терміном до 25 грудня 2007 року. Позивач умови договору виконав належним чином. ОСОБА_1 належним чином не виконує умови договору що повернення отриманих коштів та сплати відсотків за їх використання, внаслідок чого у відповідача станом на 10 березня 2011 року виникла заборгованість у розмірі 4169,25 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 2089,98 гривень та заборгованість по відсотках у розмірі 2079,27 гривень.

Представник позивача, ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач по справі повторно в судове засідання не зявилася, хоч була належним чином повідомлена про дату, час а місце розгляду справи, тому суд вважає за можливим постановити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли правовідносини щодо повернення заборгованості за договором овердрафту. 25 грудня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якої є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено письмовий правочин Додаткова угода про встановлення ліміту овердрафту №4780/4712 від 25 грудня 2006 року до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки №4712 від 25 грудня 2006р, згідно з умовами якого відповідачу було надано овердрафт для проведення операцій з використанням платіжних карток понад суми залишку коштів на картковому рахунку відповідача за №4712 по платіжній картці. Відповідно до п.1.1. Додаткової угоди про встановлення ліміту овердрафту №4780/4712 від 25 грудня 2006 року до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки №4712 від 25 грудня 2006р, позивач надає відповідачу овердрафт для проведення операцій з використанням платіжних карток понад суми залишку коштів на картковому рахунку відповідача № 4712, із сплатою за користування коштами 28 відсотків річних, терміном до 25 грудня 2007 року. Позивач умови договору виконав належним чином. ОСОБА_1 належним чином не виконує умови договору що повернення отриманих коштів та сплати відсотків за їх використання, внаслідок чого у відповідача станом на 10 березня 2011 року виникла заборгованість у розмірі 4169,25 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 2089,98 гривень та заборгованість по відсотках у розмірі 2079,27 гривень.

Згідно із розрахунком заборгованості станом на 10 березня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 становить 4169,25 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 2089,98 гривень та заборгованість по відсотках у розмірі 2079,27 гривень.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені у договорі

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 4169 (чотири тисячі сто шістдесят девять) гривень 25 (двадцять пять) копійок боргу, судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього разом 4340 (чотири тисячі триста сорок ) гривень 25 (двадцять пять) копійок.

Для відповідача рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів.

Суддя : Карбовнік І. М.