Справа № 22-ц-4062/11 Головуючий у 1 інстанції: Пак В.М.
Категорія 27 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: судді Бакуса В.Я.,

суддів: Зубарєвої К.П., Монастирецького Д.І.,

секретаря: Мариняк О.І.

з участю: представника банку ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства ВТБ Банку в особі відділення Львівської регіональної дирекціїдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2011 року вищевказаний позов задоволено. З ОСОБА_3 стягнуто в користь ПАТ ВТБ Банку в особі відділення Львівської регіональної дирекції2 579 521, 81 грн. заборгованості за договором поруки та 1820 грн. судових витрат.

Рішення суду оскаржив відповідач з пропуском строку передбаченого законом й такий просить поновити, виходячи з того, що такий пропущено з поважних причин, оскільки судове рішення йому було вручено із запізненням 16 березня 2011 року.

В судове засідання заявник не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання відповідача, виходячи з наступного.

Вимога ч.2 ст. 222 ЦПК України щодо обовязку суду надіслати особі, яка бере участь у справі, копію судового рішення, поширюється лише на тих учасників процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Як вбачається із протоколу судового засідання від 02 березня 2011 року (а.с.47), апелянт був присутнім у судовому засіданні цього дня, розгляд справи було завершено з його участю, йому було оголошено рішення суду та розяснено його зміст.

Виходячи із розписки (а.с.49) ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваного рішення 16.03.2011 року. Однак заява про апеляційне оскарження, виходячи із штемпеля на конверті (а.с.51) подана ним до районного суду лише 7 квітня 2011 року, а апеляційна скарга 4 травня 2011 року (а.с.56), тобто після спливу 2-х місяців з дня ухвалення рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ч.ч.1-2 ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи те, що у поданій відповідачем апеляційній скарзі не наведено жодних поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за необхідне відмовити йому у задоволенні заявленого клопотання та залишити апеляційну скаргу без розгляду.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2011 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді: