Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-2550/11
РІШЕННЯ

Іменем України

14 вересня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарях Облакевич А.С., Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

У червні 2011 року ПАТ «Укргазбанк» звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 67316,03 доларів США та 14506 грн. з яких 58186,22 долари США заборгованість по кредиту строкова; 483,98 долари США заборгованість по процентах поточна; 8645,83 долари США заборгованість по процентах прострочена; 14506,30 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів та понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 08.08.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Умовами останнього передбачено, що банк надає позичальнику кредитні кошти в сумі 60236 доларів США на строк з 08.08.2008 року по 07.08.2028 року зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 13,8 % річних. Цільове призначення кредиту споживчі цілі.

Пунктом 3.1.1 кредитного договору передбачено, що банк відкриває позичальнику позичковий рахунок № 086.840 і рахунок для погашення заборгованості за №086.840 та видати позичальнику кредит у зазначеній сумі з позичкового рахунку шляхом видачі готівки через касу банку.

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 60236,00 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки від 08.08.2008 року. Умовами договору позичальник зобов»язувався використовувати кредитні кошти на передбачені цілі та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки.

У рахунок забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 08.08.2008 року, за яким поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором за виконання зобов»язань по договору кредиту у тому ж обсязі, що і позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитними коштами, неустойки за невиконання або неналежне виконання зобов»язань у повному обсязі.

За умовам договору позичальник зобов»язувався сплачувати заборгованість за кредитом щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця в розмірі не менше 739,00 з яких платіж по кредиту складає суму згідно графіку, останній платіж сплачується в сумі 484,90 доларів США в день закінчення строку на який видано кредит.

Свої зобов»язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконав у зв»язку з чим в нього утворилася заборгованість в розмірі 67316,03 доларів США та 14506 грн. з яких 58186,22 долари США заборгованість по кредиту строкова; 483,98 долари США заборгованість по процентах поточна; 8645,83 долари США заборгованість по процентах прострочена; 14506,30 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів. З підстав стягнення заборгованості банк змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дала пояснення аналогічні фабулі позовні заяви. Просить позов задовольнити та одночасно стягнути із відповідачів витрати понесені на публікацію оголошення в пресі в розмірі 630 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з»явилися, про день і час розгляду даної справи повідомлялися належним чином, про що свідчить публікація оголошення в пресі про їх виклик до суду, надрукований в газеті «Урядовий кур»єр» за и№ 166 від 10.09.2011 року.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони або інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даний з постановлення заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 08.08.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Умовами останнього передбачено, що банк надає позичальнику кредитні кошти в сумі 60236 доларів США на строк з 08.08.2008 року по 07.08.2028 року зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 13,8 % річних. Цільове призначення кредиту споживчі цілі.

З матеріалів справи вбачається, що правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк» є ПАТ АБ «Укргазбанк», що підтверджується Статутом АБ «Укргазбанк», зареєстрованим 11.09.2009 року Солом»янською районною у м. Києві державною адміністрацією.

Пунктом 3.1.1 кредитного договору передбачено, що банк відкриває позичальнику позичковий рахунок № 086.840 і рахунок для погашення заборгованості за №086.840 та видати позичальнику кредит у зазначеній сумі з позичкового рахунку шляхом видачі готівки через касу банку.

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 60236,00 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки від 08.08.2008 року.

Пунктами 3.3.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов»язується використовувати кредит на зазначені в п. 1.1 договору цілі та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки.

З матеріалів справи вбачається, що в рахунок забезпечення виконання умов за кредитним договором між сторонами по даній справі, а саме між банком та ОСОБА_2 08.08.2008 року укладено договір поруки. За умовами вказаного договору поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором за виконання зобов»язань по договору кредиту у тому ж обсязі, що і позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитними коштами, неустойки за невиконання або неналежне виконання зобов»язань у повному обсязі.

Згідно з вимогами ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Вимогами ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив виконання своїх зобов»язань за кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості позивача. Відповідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 08.08.2008 року становить 67316,03 доларів США та 14506 грн. з яких 58186,22 долари США заборгованість по кредиту строкова; 483,98 долари США заборгованість по процентах поточна; 8645,83 - долари США заборгованість по процентах прострочена; 14506,30 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Вирішуючи питання про стягнення пені, суд приходить до вимог ст. 258 ЦК України якою визначено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Розмір пені за річний період, що передує строку звернення до суду із даним позовом складає 13750 грн. 80 коп., які підлягають стягненню із відповідачів у солідарному порядку.

За змістом. 524, 533 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов»язання в іноземній валюті, проте зобов»язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні, яка є єдиною валютою виконання грошового зобов»язання.

При цьому виходячи із загальним умов виконання зобов»язання, яке має виконуватися належним чином, тобто в строки, у розмірі та у валюті визначеній кредитним договором, суд приходить до висновку про стягнення суми заборгованості у валюті визначеній кредитним договором. Виходячи також із того, що виконання договірних зобов»язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству та наряду зі стягненням заборгованості в іноземній валюті, суд має право стягнути й проценти за користування кредитом в іноземній валюті, оскільки такий процент не фінансовою санкцією, а є платою за користування грошима.

З урахуванням наведеного солідарному стягненню із відповідачів підлягає заборгованості в розмірі 67316,03 долари США, що в еквіваленті на національну грошову одиницю України станом на день винесення рішення складає (довідка про офіційний курс гривні до іноземної валюти) складає 536508 грн.. 76 коп.

Правилами ст. 611 ЦК України визначено, що в разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування в порядку і на умовах зазначених в договорі, при цьому враховуючи ту обставину, що виконання зобов»язання за кредитним договором було забезпечено порукою, поручитель має нести солідарну відповідальність з боржником.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення. суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів судових витрат - державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в суді підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 524-526, 527, 530, 533, 543, 549, 551, 554, 589, 610, 611, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (01004 м. Київ, вул. Червоноармійська, 39 ) заборгованість по кредиту в розмірі 67316 (шістдесят сім тисяч триста шістнадцять) доларів США 03 центів, що в еквіваленті на гривню згідно з курсом Національного Банку України станом на день винесення рішення складає 536508 (п»ятсот тридцять шість тисяч п»ятсот вісім) грн.. 76 коп.

пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 13750 (тринадцять тисяч сімсот п»ятдесят) грн. 80 коп.

витрати по опублікуванню об»яви в пресі про виклик відповідачів в розмірі 630 (шістсот тридцять) грн.

судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П.Маценко