__________________________________________________________________________________
Справа№2-о-60/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Таварткіладзе О. М.

за участю секретаря - Лазнікова І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

до третя особа про встановлення факту родинних ідносин -

встановив:

ОСОБА_1 - заявник по справі просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 є його рідною тіткою, мотивуючи це тим, що він народився 05.02.1946 року і є сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько заявника ОСОБА_3 помер 24.07.1976 року і за життя мав рідних сестер - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4. Всі вони були дітьми ОСОБА_7 і ОСОБА_8, що підтверджується записами у свідоцтві про народження. Однак свідоцтво про народження батька заявника ОСОБА_3 та актовий запис про його народження не збереглися, про що свідчить відповідь архіву РАЦС Іванівського районного управління Одеської області. Заявнику відомо, що у 1929 році померли батьки ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Після смерті батьків, ОСОБА_3, як старший брат взяв на виховання сестру ОСОБА_5, у зв*язку з чим в подальшому при відновленні актового запису про її народження ім*я батька було записано «Микола»а по батькові ОСОБА_5 зазначено «Миколаївна»та вказано дату народження замість «05.06.1925 року»нову дату «08.06.1925 року». Іншу сестру ОСОБА_6 взяла на виховання сім*я дядька ОСОБА_11, у зв*язку з чим її прізвище «Тарасовська»було змінено на «Осадча», а по-батькові з «Нестерівна»на «Іллівна», а також було змінено дату народження замість «08.06.1927»на нову дату «22.02.1928 року», при цьому нове посвідчення про народження ОСОБА_12 та актовий запис про її народження в архіві відділу РАЦС Іванівського районного управління Одеської області також не збереглися. В подальшому обидві сестри після вступу в шлюб змінили прізвища ОСОБА_9 на Кірій , а ОСОБА_12 на ОСОБА_2. В 1998 році ОСОБА_13 померла і після її смерті ОСОБА_14 для встановлення опіки зверталася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04.02.1999 року було встановлено, що ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною сестрою ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6. 31.07.2010 року ОСОБА_2 померла і ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак листом Третьої одеської державної нотаріальної контори від 15.10.2010 року заявника повідомлено про відсутність можливості видати йому свідоцтво про право на спадщину на майно, яке належало ОСОБА_2, померлої 31.07.2010 року спадкоємцем якої він є, у зв*язку з тим, що відсутні документи, які є доказом родинних відносин з ОСОБА_2 в тому числі й рішення суду, що вимусило ОСОБА_1 звернутися до суду.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, просила її задовольнити

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_16 суду показала, що вона проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. Раніше вона проживала у цьому ж будинку але в іншій квартирі, яка була комунальною і серед сусідів були ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та їх син ОСОБА_17, якому тоді, коли вони заселилися у квартиру було трохи більше 20 років - це було приблизно у 1967 році. Вони жили в комуні дружно і майже всі свята святкували разом. До ОСОБА_4 приходили їх друзі і родичі. Серед родичів вона особисто знала рідних сестер ОСОБА_3 - ОСОБА_13 і ОСОБА_2, які носили інші по батькові, оскільки після смерті батьків ОСОБА_18 взяв на виховання сам брат ОСОБА_3 і її по-батькові потім вказали Миколаївна, а ОСОБА_2 взяв на виховання інший родич, який дав їй своє прізвище та по-батькові, про що вони самі їй розказували. Але незважаючи на це ніякого сумніву не викликало, що ОСОБА_3 з ОСОБА_13 і ОСОБА_2 рідні брат і сестри, які мали спільних батьків.

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_19 суду показав, що він після війни проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8. Він рос по сусідству з ОСОБА_1, який проживав з батьками у тому ж будинку. Його батько ОСОБА_20 мав сестер ОСОБА_13 і ОСОБА_2, особливо добре він пам*ятає ОСОБА_2, яка працювала медичним робітником. Але більш точно він щось казати утруднюється, бо наприкінці 1960-х років ОСОБА_1 переїхали на інше місце проживання і вже минуло більше 40 років. Пред*явлений в судовому засіданні представником заявника військовий квіток з фотокарткою ОСОБА_12 від 1964 року, ОСОБА_19 впізнав, як тітку ОСОБА_1 і сестру його батька ОСОБА_3.

Суд вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки доводи заявника також підтверджуються матеріалами справи: копією паспорта ОСОБА_2, яка бупа зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 з 12.10.2001 року (а. с. 6); свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, яка померла 31.07.2010 року (а. с. 7); свідоцтвом про народження ОСОБА_1, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 10); копією паспорта ОСОБА_1 (а. с. 11); Свідоцтвом про шлюб ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_2, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а. с. 12); свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, який помер 24.07.1976 року (а. с. 13), свідоцтвом про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження № 109 від 30.06.1925 року), батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а. с. 14), свідоцтвом виданим Яновською сільрадою Одеського округу 08.06.1927 року про народження ОСОБА_8 ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_10, батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а. с. 15); свідоцтвом про народження (відновлене) ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_11 (актовий запис про народження № 194 від 31.05.1953 року), батьками вказані ОСОБА_23 та ОСОБА_8 (а. с. 18), свідоцтвом про одруження від 25.01.1952 року між ОСОБА_24 і ОСОБА_9, яка після реєстрації шлюбу отримала прізвище Кірій (а. с. 21); свідоцтвом про одруження від 31.12.1962 року між ОСОБА_25 і ОСОБА_12, яка після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_25 (а. с. 22); свідоцтвом про смерть ОСОБА_13, яка померла 20.12.1998 року (а. с. 23); рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04.02.1999 року, що набрало законної сили 14.02.1999 року,

яким встановлено, що заявниця ОСОБА_2 (уроджена ОСОБА_6) є рідною сестрою ОСОБА_13 (уроджена ОСОБА_5) . В описовій та мотивувальній частинах даного рішення суду від 04.02.1999 року зазначено що після смерті батьків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 їх дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 взяв на виховання їх родич ОСОБА_11, після чого її прізвище було змінено на ОСОБА_12, а по-батькові на Іллівну. Старшу сестру заявниці ОСОБА_12 -ОСОБА_5 взяв на виховання їх старший брат ОСОБА_3, у зв*язку з чим при відновленні актового запису про її народження її по-батькові помилково було зазначено Миколаївна (а. с. 24-25, 62-63).

Згідно ст. 61 ч.З ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Суд приймає до уваги, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04.02.1999 року, що набрало законної сили 14.02.1999 року встановлений факт, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_13 на підставі досліджених в судовому засіданні обставинах, із зазначенням, що ОСОБА_3 є старшим братом ОСОБА_2 (уродженої ОСОБА_6) та ОСОБА_13 (уродженої ОСОБА_5).

Крім того, суд також доходить висновку про те, що покази свідків ОСОБА_16 і ОСОБА_19 в частині того, що вони знали ОСОБА_1 та його тіток ОСОБА_13 та ОСОБА_12, як рідних сестер ОСОБА_3 заслуговують на увагу, оскільки узгоджуються з матеріалами справи і підтверджуються доказами, залученими до справи.

З огляду на викладене суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 61, 208, 209, 212, 213, 215, 218, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов позивача до відповідач , третя особа про встановлення факту родинних ідносин - заяву задоволено повністю.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту

родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла 31.07.2010 року і до дня смерті постійно проживала у квартирі № 38 в будк.ху № 51 по вул. Академіка Корольова в м. Одесі є рідною тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_13.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Таварткіладзе О. М.