УХВАЛА

17 листопада 2011 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А. розглянувши заяву ПАТ УкрСиббанкпро забезпечення його позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2011 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ПАТ УкрСиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 7 304,45 грн..

Одночасно позивач звернувся до суду із письмовою заявою про забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження відповідачів у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування цієї заяви позивач вказує, що відповідачі протягом тривалого часу ухиляються від виконання умов кредитного договору, зокрема не сплачують Банку кредитні кошти, відсотки за користування кредитними коштами та інші передбачені Кредитними договорами платежі. Ухилення від належного виконання умов Кредитних договорів дає привід для припущень про те, що відповідачі не мають суттєвих джерел доходів та перебувають у стані фінансової неспроможності, та що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, якщо позовна заява буде задоволена.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 3 ст.. 152 ЦПК України передбачає, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що 29.05.2006 року між АКІБ УкрСиббанкта ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №526-7 ДОУ 1 А.

Також, з матеріалів справи вбачається, що 29.05.2006 року, в якості забезпечення виконання відповідачем зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та ін. між АКІБ УкрСиббанкта ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу, згідно якого предметом застави є транспортний засіб марки ВАЗ, модель 21150, року випуску 2006, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номери агрегатів: Шасі (кузов, рама, коляска) ХТА2328, вартість якого становить 42 500 (сорок дві тисячі пятсот) гривень 00 коп..

З огляду на викладене, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки позивач забезпечив виконання відповідачами зобовязань за договором кредиту шляхом отримання в заставу майна, і укладанням договору поруки.

Оскільки забезпечення виконання зобовязань за кредитними договорами було передбачене під час їх укладання, відсутні причини для застосування заходів забезпечення позову в разі передачі спору до суду.

Крім того, вартість іпотечного майна не перевищує розмір позовних вимог.

Керуючись ст.. ст. 151-153 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ПАТ УкрСиббанкпро забезпечення його позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Суддя Н.А. Ільченко

17.11.2011