Богуславський районний суд Київської області
Справа №2-101/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Тітова М.Б.

при секретарі Зеленько О.Д.

з участю прокурора Власова Є.К.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду із даним позовом, просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини дочки ОСОБА_3, яка народилась 05 липня 2000 року.

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що від шлюбу з відповідачем у них 5 липня 2000 року народилася дочка ОСОБА_3. Сімейне життя з відповідачем не склалося і 29 січня 2002 року вони розірвали шлюб. Відповідач ОСОБА_2 ще до розлучення залишив сім'ю в липні 2001 року і з того часу ні вона, ні дочка його не бачили. Вихованням дочки займається вона (позивачка) і матеріально її утримує.

В листопаді 2001 року вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22 листопада 2001 року із ОСОБА_2 було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дочки. Деякий час він сплачував аліменти по виконавчому листу, але останні роки вона не отримує ніякої матеріальної допомоги.

Відповідно до п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_3. З липня 2001 року він з дочкою не спілкується, не цікавиться її здоров'ям та життям. Він не знає в якій школі і в якому класі вона навчається, жодного разу не привітав дочку з днем народження, а тому відповідно до п. 2 ст. 164 СК України він має бути позбавлений батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, обгрунтувавши свої вимоги вищенаведеними фактами та доказами і просила суд прийняти рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дочки ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що він до 2006 року не міг належним чином виконувати батьківські обовязки по вихованню дочки ОСОБА_3, так як проходив військову службу. На даний час він не відмовляється від своєї дочки і бажає приймати участь у її вихованні, але позивачка фактично своїми діями не дозволяє йому цього робити. Він тривалий час не знав, де знаходиться його дочка і тому це було причиною того, що він не міг з нею бачитись і спілкуватись.

Третя особа служба в справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання свого представника не направила, але надіслала листа, в якому просить розглядати справу без їх участі та винести рішення з урахуванням інтересів малолітньої дитини.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне позов задовольнити виходячи із наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який між ними розірвано 29 січня 2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Від шлюбу сторони по справі мають дочку ОСОБА_4, яка народилася 05 липня 2000 року. Відповідач являється батьком дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, що видане відділом РАЦС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 05 липня 2005 року.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Обовязок батьків виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, а також піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток встановлений статтею 150 СК України.

Актом обстеження житлово-побутових умов проживання сімї позивачки ОСОБА_1 складеним 11.06.2010 року майстрами ЖЕК №305 м. Києва підтверджується той факт, що позивачка проживає разом з дочкою ОСОБА_4. Цей же факт підтверджується довідкою ЖЕК №305 м. Києва від 16.10.2010 року.

Актом відвідування та обстеження житлово-побутових умов проживання родини неповнолітньої ОСОБА_4, що складений 18 жовтня 2010 року комісією в складі заступника директора середньої загальноосвітньої школи №263 м. Києва ОСОБА_5 та класного керівника ОСОБА_6, підтверджується факт, що дитина проживає в належних житлово-побутових умовах з матірю ОСОБА_1 Батько з сімєю не проживає.

Довідкою №172/4 від 14 жовтня 2010 року виданою в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві підтверджується той факт, що позивачка в період з 01.04.2010 року по 30.09.2010 року не отримувала аліментів від ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4.

В своєму висновку від 22.09.2010 року орган опіки і піклування Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи такий висновок тим, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини.

Відповідач не довів в судовому засіданні обєктивними та допустимими доказами той факт, що він приймав міри до розшуку своєї дочки, щоб приймати участь в її вихованні. Зокрема, відсутні дані, що він звертався до органу опіки та піклування по місцю проживання його колишньої дружини, яке йому на час розлучення було відомо. Як установлено із паспортних даних позивачки, вона з 13.09.1989 року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також відповідач не довів в судовому засіданні той факт, що йому чинились позивачкою перешкоди щодо зустрічі з дитиною.

Прокурор Власов Є.К. в судовому засіданні висловив думку, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_4, оскільки він повністю ухилився від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач протягом досить тривалого часу не приймав участі у вихованні дитини, суд приходить до переконання, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно його малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду виготовлене 09 березня 2011 року.

Головуючий: суддя (підпис) М.Б. Тітов