Справа № 22-ц-749/2011 Провадження № Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції Куровський Ю.В.
У Х В А Л А

18 лютого 2011 року м. Чернігів

Справу за заявою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути до Новозаводського районного суду м. Чернігова для вирішення питання про повернення апеляційної скарги відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України (в редакції Закону від 30.07.2010 року). Ухвала оскарженню не підлягає.

встановив :

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 січня 2011 року в задоволенні подання заступника начальника відділу ДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції про визначення частки майна, що є у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1/4 частини квартири по вул. Широкомагерська, 1/1 в м. Ніжині.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_4 звернулась з апеляційною скаргою, питання про прийняття якої не може бути вирішеним у зв'язку з наявністю недоліків у оформленні справи, що полягають у наступному.

Відповідно до положень п.п. 3.3.6 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 p. N 68, подання державних виконавців, заяви та клопотання сторін виконавчого провадження та державних виконавців реєструються в журналі обліку подань, заяв і клопотань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах і в алфавітному покажчику цивільних справ. Усі матеріали справ за такими поданнями і заявами долучаються до відповідних цивільних справ, а окремі справи формуються лише тоді, коли судове рішення, щодо якого внесено подання, клопотання чи заява, постановлено іншим судом.

В порушення положень п.п. 3.3.6 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, матеріали справи за поданням заступника начальника відділу ДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції про визначення частки майна, що є у спільній сумісній власності подружжя сформовані в окрему справу, а не долучені до цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки.

Враховуючи наведене, матеріали даної цивільної справи не були належним чином оформлені відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 24 січня 2011 року матеріали зазначеної справи були повернуті до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для усунення недоліків в оформленні справи і було надано строк для виконання.

Проте, зазначені недоліки не були усунуті судом першої інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що

постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, матеріали даної справи повторно підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного їх оформлення.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Справу за поданням заступника начальника відділу ДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції про визначення частки майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 січня 2011 року, повернути до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області та надати строк до 09 березня 2011 року для виправлення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків.

СуддяОСОБА_5