Справа № 2-1623/11
РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Морозовському А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом , посилаючись на те, що 11.08.2010 року помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та області , яка належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Вінницькою районною державною адміністрацією 22.01.1997 року.

Крім того , як зазначає позивачка в своїй заяві, що на підставі зазначеного свідоцтва про право власності на житло співвласниками даної квартири являються вона, як дружина квартиронаймача та їх син , відповідач по справі ОСОБА_4 , тобто кожному з них належить на праві спільної сумісної власності 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 та області, що посвідчено печаткою Вінницької райдержадміністрації .

ОСОБА_5, як спадкоємець першої за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 спадщину прийняла , так як в установлений законом шестимісячний строк звернулася з заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини . Син їх, ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги за законом , спадщину після смерті батька не приймав , на момент смерті спадкодавця не проживав і не був з ним зареєстрований за однією адресою.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 та області , що належала померлому ОСОБА_3, їй ОСОБА_1 та їх синові ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності , ОСОБА_1 не має можливості , так як частка померлого у праві спільної сумісної власності не визначена .

Тому, для здійснення свого права на спадкування майна після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, їй позивачці по справі , як спадкоємиці першої черги за законом , необхідно поділити майно , що було у їх спільній сумісній власності з померлим та їх сином ОСОБА_2, а саме належну їм на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_3 та області, оскільки після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина саме на 1/3 частину даної квартири .

В звязку з вищевикладеними обставинами , позивач змушена була звернутися до суду з позовом за захистом свої спадкових прав про визнання права власності на спадкове майно .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву, відповідно до якої вимоги, викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити, крім того просила справу розглядати в її відсутність.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги, заявлені позивачкою визнав в повному обсязі, не заперечував щодо задоволення позовних вимог , а також просив справу розглядати в його відсутність .

Представник Агрономічної сільської ради в судове засідання не зявився., надав суду заяву, відповідно до якої , позовні вимоги ,заявлені позивачем ОСОБА_1 сільська рада визнала, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог, просили справу розглядати в відсутність представника сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, зясувавши позицію сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом досліджено такі факти та відповідні їм правовідносини.

11.08.2010 року в с. Агрономічне Вінницького району та області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія 1-АМ № 174464 від 11.08.2010 року ( а.с. 7 ) .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина , яка складається з : права власності на частку квартири АДРЕСА_1 та області , що належала померлому на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_5, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Вінницькою районною державною адміністрацією 22.01.1997 року ( а.с.11) . Як вбачається з зазначеного свідоцтва, у ньому зроблено відмітку та дописано розмір часток у праві власності на зазначену квартиру кожному співвласнику, а саме : ОСОБА_3К - 1/3 частка , ОСОБА_1 1/3 частка та ОСОБА_2 1/3 частка квартири , що посвідчено печаткою Вінницької райдержадміністрації , тобто ( а.с. 11). Факт належності спадкодавцю 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 також підтверджується і технічним паспортом на квартиру, виданого ВОБТІ 09.01.1997 року ( а.с. 12-15) ; довідкою Агрономічної сільської ради № 543 від 04.08.2011 року ( а.с. 19) .

Спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу , серія І-АБ № 032598 від 09.08.1970 року ( а.с. 8 ) ; та їх син - ОСОБА_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3. прийняла лише дружина спадкодавця ОСОБА_1, так як в установлений законом строк звернулася з заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини . Син спадкодавця ОСОБА_2 відповідач по справі, спадщину не приймав та на неї не претендує, з заявою до державної нотаріальної контори не звертався, про що свідчать відомості з державної нотаріальної контори. .

Відповідно до ст. 1272 ч.1 ЦК України , якщо спадкоємець протягом строку , встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини , він вважається таким , що не прийняв її.

Отримати свідоцтво про право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_1 не має можливості, так як в реєстраційному записі КП ВООБТІвід 30.01.1997 року в книзі № 3 за реєстраційним № 159 про реєстрацію права власності на дану квартиру не зазначено розмір часток кожного співвласника на квартиру, тому для здійснення свого права на спадкування майна після смерті ОСОБА_3 , спадкоємиці першої черги за законом , дружині спадкодавця ОСОБА_1 необхідно поділити майно , а саме квартиру АДРЕСА_1 та області , що була у їх спільній сумісній власності з померлим та їх сином ОСОБА_1 Ю,А., так як їх частки по 1/3 в квартирі є рівними, що і стало причиною звернення позивачки до суду .

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном;

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1226 ЦК України вказує на те, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах . Відповідно до норм ст. 372 ч.2 ЦК України , у разі поділу майна, що є у праві спільної сумісної власності , вважається , що частки співвласників є рівними , якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

- ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, та той з подружжя, який його пережив.

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст.317, 328, 372, 1226, 1261, 1268 , 1270, 1273 ЦК України ст. ст. 15,30, 60, 61, 214, 215, 223 ЦПК України ,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 ідеальну частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_5 та області , що належала ОСОБА_3 , який помер 11.08.2010 року в с. Агрономічне Вінницького району та області .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги .

Суддя: