Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2011 Справа №2-2494/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Сливки Л.М.

- при секретарі Заплітному Б.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

Встановив:

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 03-2/615 від 19.09.2007р. в розмірі 94 790.78 грн., з яких основна заборгованість за кредитом - 11 689.10 доларів США, що еквівалентно 93 033.55 грн.; заборгованість по відсотках 198.17 доларів США, що еквівалентно 1 577грн.; та заборгованість по прострочених комісійних доходах 180 грн. та ПРОСИЛИ в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором звернути стягнення на предмет застави сітловий тягач марки DAF 95 XF 380, 2000 року випуску, шасі № XLRTE 47 XS 0E518637, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, шляхом продажу через прилюдні торги в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна у виконавчому провадженні. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе, згідно кредитного договору зобовязання щодо своєчасного погашення заборгованості за щомісячними платежами та сплаті процентів за користування кредитом, а відповідач ОСОБА_2 згідно договору застави виступає майновим поручителем відповідача ОСОБА_1 Уточнивши позовні вимоги просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором кредиту № 03-2/615 від 19.09.2007р. в розмірі 12 246.38 доларів США, що еквівалентно 98 021.18 грн. та 540 грн. заборгованості по прострочених комісійних доходах.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте подав заяву про підтримання уточнених позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника банку.

Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши та оцінивши докази , суд встановив наступні обставини справи.

19.09.2007 року між ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" правонаступником якого є ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №03-2/615 відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 35 600 доларів США на поточні потреби з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 16.09.2011р. зі сплатою 11.9 % річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту №03-2/615 від 19.09.2007р., між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено Договір застави від 20.09.2007р., згідно з умовами якого відповідач ОСОБА_1 зобовязаний до 16.09.2011 р. повернути банку кредит у розмірі 35 600 доларів США та проценти за користування в розмірі 11.9% річних, і виконати зобовязання згідно з кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до п. 1.2 Договору застави від 20.09.2007р. предметом застави є сітловий тягач марки DAF 95 XF 380, 2000 року випуску, шасі № XLRTE 47 XS 0E518637, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію тз ВОС019795, виданого та зареєстрованого РЕВ МРВ 1ДАІ м.Тернопіль 14.09.2007р., заставною ціною 200 000 грн.

Як вбачається із довідки від 01.04.2011р. про стан заборгованості по кредитному договору №03-2/615 від 19.09.2007р., заборгованість відповідача ОСОБА_1 складає 12 246.38 доларів США, а саме: 5 769.10 доларів США прострочена заборгованість згідно графіку; 5 920 доларів США строкова заборгованість; 557.28 доларів США заборгованість по простроченим процентам; 540 грн. заборгованість по прострочених комісійних доходах.

Пунктом 5.2.2 Кредитного договору №03-2/775 від 07.11.2007р., позичальник зобовязаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та проценти за неправомірне користування кредитом, суми неустойки і збитків в порядку, передбаченому цим договором . У випадку прострочення сплати вказаних процентів позичальник зобоязаний спрямовувати кошти, що призначенні ним для погашення процентів, на рахунок простроченої заборгованості за процентами, номер якого повідомляється банком позичальнику негайно після його відкриття. З моменту виникнення прострочення і до його закінчення позичальник надає банку право самостійно зараховувати кошти , що направленні позичальником на погашення заборгованості за процентами, на рахунок простроченої заборгованості за процентами.

Відповідно до п.5.3.2. Кредитного договору №03-2/615 від 19.09.2007р., банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та процентів за неправомірне користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених кредитним договором, у випадках, коли: позичальник не виконав у строк своїх обовязків по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом; позичальником порушено графік погашення заборгованості за кредитом; позичальником не погашенні відсотки за користування кредитом у строк, встановлений кредитним договором та ін.

З метою досудового врегулювання відносин з відповідачем ОСОБА_1 у зв'язку з його ухиленням від виконання зобов'язань за договором кредиту №03-2/615 від 19.09.2007р., ТзОВ Боргова агенція Пристав, яке виступає повіреним ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором №03-2/615 від 19.09.2007р., направлено відповідачу ОСОБА_1 повідомлення від 05.01.2011р з інформацією про заборгованість по кредиту і про необхідність оплатити заборгованість протягом 3-х робочих днів з моменту отримання цього повідомлення, із попередженням про звернення до суду у разі невиконання вказаних вимог, проте відповідач на вказану вимогу не відреагував.

Згідно ч. 3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з відповідачів в користь позивача заборгованості за кредитним договором №03-2/615 від 19.09.2007р. в розмірі 12 246.38 доларів США, що еквівалентно 98 021.18 грн., а саме: 5 769.10 доларів США (в гривневому еквіваленті 46 152.80 грн.) простроченої заборгованості згідно графіку; 5 920 доларів США (в гривневому еквіваленті 47 360 грн.) строкової заборгованості; 557.28 доларів США (в гривневому еквіваленті 4 458.24 грн.) заборгованості по прострочених процентах, та 540 грн. заборгованості по прострочених комісійних доходах, а також 120грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення, сплаченого судового збору в розмірі 980.21 грн., а також в користь держави 5.40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Вирішив :

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованість за кредитним договором №03-2/615 від 19.09.2007р. в розмірі 12 246.38 доларів США, що еквівалентно 98 021.18 грн. а саме: 5 769.10 доларів США (в гривневому еквіваленті 46 152.80 грн.) простроченої заборгованості згідно графіка; 5 920 доларів США (в гривневому еквіваленті 47 360 грн.) строкової заборгованості; 557.28 доларів США (в гривневому еквіваленті 4 458.24 грн.) заборгованості по прострочених процентах, а також 540 грн. заборгованості по прострочених комісійних доходах.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 120грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгяду справи в суді, судовий збір в розмірі 980.21 грн., а також в користь держави 5.40 грн. судового збору.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_3