Справа №2-449/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Бердан Н. В. секретаря Рибчук Ю.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до КП ЖЕО-4 про визнання неправомірною бездіяльності, відмову у прийнятті, оформленні та передачі документів для реєстрації місця проживання

В С Т А Н О В И В :

Що позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. Позивачка працювала в Російській Федерації в м.Сургут Тюменської області, куди виїхала на роботу з м.Калуша, де проживала по АДРЕСА_1 . На вказане житло було накладено бронь та видано охоронне свідоцтво №1 від 21.03.2006р.

Постановою Калуського міськрайонного суду від 15.02.2010р.встановлено, що директор КП «ЖЕО №5»Ліщинський М.С. неналежно виконував свої службові обов`язки, що призвело до тяжких наслідків-втратою права позивачки на житло та втрати парва власності на квартиру по АДРЕСА_1 .

На даний час позивачка повернулася в Україну і проживає в даній квартирі, маючи посвідчення про право проживання в Україні. При зверненні до КП`ЖЕО №4»за реєстрацією її місця проживання у цьому житлі, їй було відмовлено в зв`язку із вилученням документів за постановою слідчого прокуратури м.Калуша. Вважає такі дії відповідача неправомірними, адже займає квартиру вона на підставі типового договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду №438 від 28.03.2007р. Відмова відповідача у проведенні реєстрації місця проживання суперечить Закону України «Про сводобу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні`та Настанови з питань оформлення документів контролю щодо реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб в Україні. Відповідачем видано позивачці бланки трьох талонів для реєстрації за місцем проживання в АДРЕСА_1 і бланк заяви для реєстрації, однак з невідомих причин заповнені нею бланки не приймає. Просить визнати неправомірною відмову КП «ЖЕО №4» у прийнятті, оформленні та передачі документів для реєстрації її місця проживання та зобов`язати відповідача прийняти для реєстрації її місця проживання за адресою АДРЕСА_1 та подати їх до органу служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Калуського МВ УМВС України.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що виїхала в Тюменську область, забронювавши свою квартиру АДРЕСА_2 , про що отримала охоронне свідоцтво. Після повернення відповідач відмовився прийняти та передати документи для реєстрації.

Представник позивачки позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Представник відповідача позов не визнала та пояснила, що у посвідці на проживання місце проживання позивачки зазначено с.Вовчинець, а тому їй слід зареєструватися саме там, а потім перереєструватися в м.Калуші.

Суд, в межах заявлених вимог позивачки і на підставі наданих доказів, вислухавши сторін, вважає, що позовні вимоги позивачки є обгрунтованими і підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно охоронного свідоцтва, виданого 21.03.2006р. за ОСОБА_1 заброньована квартира АДРЕСА_2 в зв`язку з виїздом в Тюменську область РФ. /а.с.5/. ОСОБА_4 зареєстрована в м.Сургут Тюменської області /а.с. 17/ та має тимчасову посвідку на проживання в Україні /а.с.18/.

Відповідно до типового договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду №438 від 28.03.2007р. /а.с.7/ укладеного між позивачкою та КП «ЖЕО №5»останній надав наймачу у безстрокове користуваня житло за адресою АДРЕСА_1 .

З відповіді КП «ЖЕО №4»вбачається, що підготувати документи щодо реєстрації ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 не можливо, так як всі документи на дану квартиру вилучені прокуратурою м.Калуша /а.с.16/.

Згідно ст.33 Закону України «Про сводобу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні`іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають в Україні, повинні прописатися(зареєструватися) за місцем постійного проживання.

Відподвідно до п.6 Настанови з питань оформлення документів контролю щодо реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб в Україні, затвердженої наказом МВС України від 26.05.2004р.№571 житлово-комунальні підприємтва органів місцевого самоврядування подають документи для реєстрації місця проживання: заяву двох примірників талона реєстрації місця проживання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відмова КП «ЖЕО №4» у прийнятті, оформленні та передачі документів для реєстрації місця проживання ОСОБА_1 є неправомірною, тому слід зобов`язати КП «ЖЕО №4» прийняти всі необхідні документи від позивачки для реєстрації її місця проживання за адресою АДРЕСА_1 та подати їх до органу служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Калуського МВ УМВС України в ІваноФранківській області.

На підставі викладеного, Закону України «Про сводобу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», п.6 Настанови з питань оформлення документів контролю щодо реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб в Україні, Постанови КМУ від 29.12.1995р. №1074 «Про Правила в`їзду іноземнців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію», керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву задоволено повністю .

Визнати неправомірною відмову КП «ЖЕО №4» у прийнятті, оформленні та передачі документів для реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .

Зобов`язати КП «ЖЕО №4» прийняти всі необхідні документи від ОСОБА_1 для реєстрації її місця проживання за адресою АДРЕСА_1 та подати їх до органу служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Калуського МВ УМВС України в ІваноФранківській області.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча : Бердан Н В