Справа № 2-7790/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 серпня 2011 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Черновського Г.В.

при секретарі - Біжко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи КП "ДМ БІТ', Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на самовільне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2011 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи КП "ДМ БТГ, Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на самовільне будівництво (а.с. 4-9).

Позивач в обґрунтування позовних вимог, з урахуванням уточнень, посилався на те, що в 1969 році його батьком ОСОБА_2 був збудований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 37,5 кв. м. Пізніше вони разом добудували зазначене домоволодіння, яке відповідно до технічного паспорту на жилий будинок від 30.04.1999р. складається: літ.»А-1»- житловий будинок загальною площею 57,7 кв.м., житлова площа 27,7 кв.м., допоміжна площа 30, кв.м., (1969 рік побудови) а саме: 1 - сіни підсобна площа 4,6 кв.м.; 2 - прихожа - підсобна площа 4,8 кв.м.; 3- житлова - житлова площа 19,5 кв.м.; 4 - житлова - житлова площа 8,2 кв.м.; допоміжна площа 8,2 кв.м.; 5 - кухня - підсобна площа 12,2 кв.м.; 6 - санвузол - підсобна площа 4,0 кв.м.; 7 - коридор - підсобна площа 4,4 кв.м.; літ « Б»- сарай 25,2 кв.м.; літ. «В»- гараж 59,8 кв.м; літ «Г»- сарай 14, 9 кв.м; літ. «Д»- гараж 19,8 кв.м.; літ. «Е»- вбиральня; літ. «Ж»- літній душ 1,4 кв.м.; літ.№ 1-7 споруди, І мощення.

Однак оформити право власності на самовільно збудовані будівлі не встигли, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько помер. Спадкоємців першої черги після смерті батька не має, окрім нього самого, тому він вважав, що прийняв спадщину фактично вступивши в управління володіння майном, оскільки на момент смерті спадкодавця вони мешкали разом. Пізніше у зв`язку з поліпшенням житлових умов він самостійно частково переобладнав та добудував зазначене домоволодіння, АДРЕСА_1 , яке складається згідно до Технічного паспорта на жилий будинок від 24.06.2011року з: літ. «А-1»- житловий будинок загальна площа 64,4 кв.м., житлова площа 20,4 кв.м.,(1969 рік побудови) а саме: 1- коридор загальна площа 11,3 кв.м, 2 - передпокій - загальна площа 4,8 кв.м, 3- кухня - загальна площа 19,5 кв.м, 4 - житлова - житлова площа 8,2 кв.м., 5 - житлова - житлова площа 12,2 кв.м.,6- санвузол - загальна площа 4,0 кв.м, 7-коридор - загальна площа 4,4 кв.м; літ. «А1-1»- житлова прибудова 26,5 кв.м.,(1970 рік побудови); літ. «а-1»- прибудова 14,5 кв.м.,(2000 рік побудови); літ. «а1-1»- навіс 7,8 кв.м.,(2000 рік побудови); літ. «а»- ганок 5,1 кв.м.; літ. «Б»- сарай26,5 кв.м.,(1998 рік побудови); літ. «В»- гараж 59,8 кв.м.,(1998 рік побудови); літ. «пд»- яма оглядова 8 кв.м.,(1998 рік побудови); літ. «Ж»- гараж 72,3 кв.м.,(2006 рік побудови); літ. «пд »- яма оглядова 7 кв.м.,(2006 рік побудови); літ. «З»- погріб 5,8 кв.м.,(1969 рік побудови); літ. «К »- альтанка 26,3 кв.м.,(2002 рік побудови); літ. «Е »- вбиральня 1 кв.м.,(1969 рік побудови); споруди ворота, колодязь, колонка, огорожа, стінки підпірні, сходи, тротуари, доріжки та майданчики, трубопровід, яма вигрібна.

На даний час з метою оформлення документів на домоволодіння, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину він звернувся до Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори, де йому було відмовлено у задоволенні заяви, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння, тому вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , а саме будинку АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на дане домоволодіння.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала у повному обсязі..

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с. 38,39,55).

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с. 40,55), надали на адресу суду листа, у якому просили розглядати справу за їхньої відсутності, покладались на розсуд суду (а.с.50).

За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи у заочному порядку.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в 1969 році ОСОБА_2 був збудований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 37,5 кв. м.- літ. «А-1», що підтверджує інвентаризаційна справа та збірний оціночний акт основної інвентаризації на дане домоволодіння від 18.02.1970р.

Пізніше ОСОБА_2 за допомогою сина ОСОБА_1 , позивача по справі, добудували зазначене домоволодіння, яке відповідно до технічного паспорту на жилий будинок від 30.04.1999р. складається: літ.»А-1»- житловий будинок загальною площею 57,7 кв.м., житлова площа 27,7 кв.м., допоміжна площа 30, кв.м., (1969 рік побудови) а саме: 1 - сіни підсобна площа 4,6 кв.м.; 2 - прихожа - підсобна площа 4,8 кв.м.; 3- житлова - житлова площа 19,5 кв.м.; 4 - житлова - житлова площа 8,2 кв.м.; допоміжна площа 8,2 кв.м.; 5 - кухня - підсобна площа 12,2 кв.м.; 6 - санвузол - підсобна площа 4,0 кв.м.; 7 - коридор - підсобна площа 4,4 кв.м.; літ « Б»- сарай 25,2 кв.м.; літ. «В»- гараж 59,8 кв.м; літ «Г»- сарай 14, 9 кв.м; літ. «Д»- гараж 19,8 кв.м.; літ. «Е»- вбиральня; літ. «Ж»- літній душ 1,4 кв.м.; літ.№ 1-7 споруди, І мощення.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська 21 січня 1997р. Заповіту не залишив.

Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 , позивач по справі, який прийняв спадщину фактично вступивши в управління та володіння майном, оскільки на момент смерті ОСОБА_2 вони мешкали разом, що підтверджує довідка від 06.03.2008р.

Судом встановлено, що пізніше ОСОБА_1 у зв`язку з поліпшенням житлових умов частково переобладнав та добудував зазначене домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається згідно до технічного паспорту на жилий будинок від 24.06.2011року з: літ. «А-1»- житловий будинок загальна площа 64,4 кв.м., житлова площа 20,4 кв.м.,(1969 рік побудови) а саме: 1- коридор загальна площа 11,3 кв.м, 2 - передпокій - загальна площа 4,8 кв.м, 3- кухня - загальна площа 19,5 кв.м, 4 - житлова - житлова площа 8,2 кв.м., 5 - житлова - житлова площа 12,2 кв.м.,6- санвузол - загальна площа 4,0 кв.м, 7-коридор - загальна площа 4,4 кв.м; літ. «А1-1»- житлова прибудова 26,5 кв.м.,(1970 рік побудови); літ. «а-1»- прибудова 14,5 кв.м.,(2000 рік побудови); літ. «а1-1»- навіс 7,8 кв.м.,(2000 рік побудови); літ. «а»- ганок 5,1 кв.м.; літ. «Б»- сарай26,5 кв.м.,(1998 рік побудови); літ. «В»- гараж 59,8 кв.м.,(1998 рік побудови); літ. «пд»- яма оглядова 8 кв.м.,(1998 рік побудови); літ. «Ж»- гараж 72,3 кв.м.,(2006 рік побудови); літ. «пд »- яма оглядова 7 кв.м.,(2006 рік побудови); літ. «З»- погріб 5,8 кв.м.,(1969 рік побудови); літ. «К»- альтанка 26,3 кв.м.,(2002 рік побудови); літ. «Е»- вбиральня 1 кв.м.,(1969 рік побудови); споруди ворота, колодязь, колонка, огорожа, стінки підпірні, сходи, тротуари, доріжки та майданчики, трубопровід, яма вигрібна.

Відповідно до довідки від 30 жовтня 1999 року ОСОБА_1 закінчував будівництво будинку, розпочате ще за життя ОСОБА_2 та на даний момент також продовжує облаштовувати будинок та прилеглу територію, власним коштом утримує будинок, сплачує комунальні платежі, проводить ремонт тощо.

З метою отримання технічного висновку ОСОБА_1 у вересні 2008 року звернувся до Придніпровської Державної Академії Будівництва та Архітектури, державна ліцензія АБ № 205927, видана 04.10.2005 року та дійсна до 04.0.2010 року. Останнім було проведено обстеження технічного стану будівельних конструкцій будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого 30 вересня 2008р. видан технічний висновок. Зазначеним висновком встановлено, що подальша експлуатація домоволодіння можлива.

Судом також встановлено, що 28 січня 2011 року ОСОБА_1 , отримав розпорядження Дніпропетровської міської ради, про присвоєння адреси житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов 'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Також, відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той с подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого майнового права, і одним із способів захисту цивільного права може бути визнання права.

Статтею 1268 Цивільного кодексу України передбачені дії, що свідчать про прийняття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном», Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що була відведена для цих цілей. За змістом ст.ст. 375, 376 ЦК України попереднє введення самовільно побудованого майна в експлуатацію, на відміну від порядку, визначеного ст. 331 ЦК України, не є необхідною передумовою для визнання права власності на нього в судовому порядку.

Як випливає з фактичних обставин справи позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та власником спадкового майна, а отже є власником домоволодіння в цілому, яке згідно до технічного паспорта на жилий будинок від 24.06.2011року з: літ. «А-1»- житловий будинок загальна площа 64,4 кв.м., житлова площа 20,4 кв.м.,(1969 рік побудови) а саме: 1- коридор загальна площа 11,3 кв.м, 2 - передпокій - загальна площа 4,8 кв.м, 3- кухня - загальна площа 19,5 кв.м, 4 - житлова - житлова площа 8,2 кв.м., 5 - житлова - житлова площа 12,2 кв.м.,6- санвузол - загальна площа 4,0 кв.м, 7-коридор - загальна площа 4,4 кв.м; літ. «А1-1»- житлова прибудова 26,5 кв.м.,(1970 рік побудови); літ. «а-1»- прибудова 14,5 кв.м.,(2000 рік побудови); літ. «а1-1»- навіс 7,8 кв.м.,(2000 рік побудови); літ. «а»- ганок 5,1 кв.м.; літ. «Б»- сарай26,5 кв.м.,(1998 рік побудови); літ. «В»- гараж 59,8 кв.м.,(1998 рік побудови); літ. «пд»- яма оглядова 8 кв.м.,(1998 рік побудови); літ. «Ж»- гараж 72,3 кв.м.,(2006 рік побудови); літ. «пд »- яма оглядова 7 кв.м.,(2006 рік побудови); літ. «З»- погріб 5,8 кв.м.,(1969 рік побудови); літ. «К»- альтанка 26,3 кв.м.,(2002 рік побудови); літ. «Е»- вбиральня 1 кв.м.,(1969 рік побудови); споруди ворота, колодязь, колонка, огорожа, стінки підпірні, сходи, тротуари, доріжки та майданчики, трубопровід, яма вигрібна.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.15,16, 328,331,376,392, 1220,1261,1268, 1297 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-226, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи КП "ДМ БТІ", Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на самовільне будівництво задовольнити частково.

Встановити факт належності домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати право власності в цілому за ОСОБА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на самовільно збудований та переобладнаний житловий будиноку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається згідно до технічного паспорту на жилий будинок від 24.06.2011року з: житлового будинку літ. А-1 з прибудовами літ. А1-1, а-1 загальною площею 64,4 кв.м., житловою 20,4 кв.м.(1969 рік побудови), ганку літ. а, навісу літ. а1-1, сараю літ. Б; гаражу з оглядовою ямою літ. В, гаражу з оглядовою ямою літ. Ж, погрібу літ. З, альтанки літ. К, вбиральні літ. Е та споруд № 1-10, замощення I-III.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська..

Суддя Г.В. Черновськой