Справа №6-62
У Х В А Л А

17.10.2011 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Васюковій М.О.

за участю: державного виконавця Тирон О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1, про примусове проникнення до житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду звернувся старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 з поданням про примусове проникнення до житлового приміщення.

В поданні зазначено, що на примусовому виконанні відділу державної виконавчої служби Василівського РУЮ Запорізької області знаходиться виконавчий лист № 2-288, виданий 10.06.2010 року Василівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»суми боргу у розмірі 16762,88 грн.

Боржник - ОСОБА_2 неодноразово викликалася на прийом до державного виконавця для встановлення та надання достовірних відомостей про джерела своїх доходів та майно, в тому числі, про майно, яким вона володіє спільно з іншими особами, рахунки в банківських та фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі або у інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб, а також встановлення мір по сплаті поточної заборгованості за вищевказаним виконавчим листом, яка станом на 08.09.2011 рік становить 16762,88 грн. На виклики боржник не прореагував та до відділу не зявлявся.

Згідно ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження»копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, які повинні бути доведені державним виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією. За умови авансування стягувачем витрат на проведення виконавчих дій документи виконавчого провадження можуть надсилатися учасникам виконавчого провадження рекомендованими листами.

Виклики боржнику ОСОБА_2 направлялися простою кореспонденцією.

Державним виконавцем неодноразово здійснювався виїзд за постійним місцем проживання та місцем реєстрації боржника за адресою: м. Василівка, пров. Виконкомівський, 3/1, але жодного разу боржника не було виявлено вдома. Йому постійно залишались виклики на прийом, вимоги державного виконавця та попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за злісне невиконання виконавчого листа, які він ігнорував.

З моменту надходження виконавчого листа до відділу державним виконавцем ведеться постійний контроль за майновим станом боржника, що підтверджується запитами до реєструючих майно органів з метою виявлення майна боржника, яке підлягає опису та арешту для подальшої передачі стягувачу або на реалізацію.

Згідно отриманих відповідей за ОСОБА_2 майно, яке підлягає опису та арешту, не виявлено, на обліку в пенсійному фонді боржник не перебуває.

Можливість входження до житлового приміщення по пров. Виконкомівському, 3/1 м. Василівка для складання акту опису та арешту майна у державного виконавця відсутня, в звязку з постійною відсутністю боржника за місцем проживання та відмовою державному виконавцю в доступі до оселі, про що складено відповідні акти державного виконавця.

В звязку з тим, що боржник офіційно ніде не працює, борг не сплачує, а вищезазначені обставини унеможливлюють потрапити до помешкання боржника для складання акту опису та арешту арештованого державним виконавцем майна в рахунок погашення суми боргу, виконавець просить суд надати дозвіл на примусове входження до житлового приміщення за місцем проживання та прописки ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: м. Василівка, пров. Виконкомівський, 3/1, для складання акту опису та арешту майна, яке належить ОСОБА_2, в рахунок погашення суми боргу.

В судовому засіданні державний виконавець Тирон О.В. своє подання підтримав, просить суд його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення виконавця, оцінивши надані документи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

відповідно до ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як видно із наданих матеріалів, на примусовому виконанні у відділу державної виконавчої служби Василівського РУЮ Запорізької області знаходиться виконавчий лист № 2-288, виданий 10.06.2010 року Василівським районним судом про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованості за кредитним договором та судових витрат в сумі 16762,88 грн. Боржник - ОСОБА_2 неодноразово викликалася на прийом до державного виконавця для встановлення та надання достовірних відомостей про джерела своїх доходів та майно, в тому числі, про майно, яким вона володіє спільно з іншими особами, рахунки в банківських та фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі або у інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб, а також встановлення мір по сплаті поточної заборгованості за вищевказаним виконавчим листом, яка станом на 08.09.2011 рік становить 16762,88 грн., але на виклики не реагує та до відділу не зявляється. Державним виконавцем неодноразово здійснювався виїзд за постійним місцем проживання та місцем реєстрації боржника за адресою: м. Василівка, пров. Виконкомівський, 3/1, але жодного разу її не було виявлено вдома. Боржнику залишались виклики на прийом, вимоги державного виконавця та попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за злісне невиконання виконавчого листа, які вона ігнорувала. На даний час можливість входження до житлового приміщення по пров. Виконкомівському, 3/1 м. Василівка для складання акту опису та арешту майна у державного виконавця відсутня, у звязку з постійною відсутністю боржника за місцем проживання та відмовою державному виконавцю в доступі до оселі, про що складено відповідні акти державного виконавця.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити подання, оскільки встановлено, що державний виконавець неодноразово намагався увійти в житлове приміщення для перевірки майнового стану боржника - ОСОБА_2, але вона усілякими способами перешкоджає здійсненню виконавчий дій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.376, 208-210,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання- задовольнити.

Надати дозвіл Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області на примусове проникнення до житлового приміщення, в якому зареєстрована та проживає ОСОБА_2, та яке знаходиться за адресою: Запорізька область м.Василівка, пров. Виконкомівський, 3/1, - для складання акту опису та арешту належного їй майна.

Копію ухвали невідкладно направити Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_4