Справа № 2-876/11
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2011 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваленко Н. В

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з зазначеною позовною заявою до суду 08.08.2011 року, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 01.10.2008 року на земельну ділянку (пай № 299), площею 5,873 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка за життя належала померлому 11.06.2002 року ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності НП землю серії ІІ-ДП № 017166 виданого йому 28.12.2001 року на підставі рішення ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів № 13/23 від 13.03.2001 року.

Зазначена позовна заява не відповідала вимогам чинного законодавства, а саме:

-позивач вказує в якості відповідача ОСОБА_2 сільську раду, однак вірне найменування ОСОБА_2 сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, тому позивачу слід вказати належного відповідача;

-крім того, позивач не додає до матеріалів позову відомостей про те чи звертався хто-небудь, хто саме та коли в нотаріальну контору крім неї із заявою про прийняття спадщини - земельної ділянки (пай № 299), площею 5,873 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно; Витяг з Єдиного спадкового реєстру заповітів стосовно /наявності/відсутності/ заповіту складеного за життя ОСОБА_3, яка померла 01.10.2008 року з зазначенням чи не було вказаний заповіт /змінено/скасовано/, та позивач не ставить питання про витребування вказаної інформації у встановленому законом порядку.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.08.2011 року дана позовна заява була залишена без руху, при цьому позивачу було надано строк для усунення недоліків до 23.08.2011 року.

У визначені судом строки позивач недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду від 11.08.2011 року не усунула, у звязку з цим, відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5