Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-п-2/11
10 січня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування заочного судового рішення

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Страхової І.П., при секретарі Лукіновій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява ПКП Тепломережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання була задоволена і постановлено заочне рішення.

Заявник просить скасувати рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 серпня 2010 року за № 2-2556 року про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПКП Тепломережі у сумі 2713,54 грн., державне мито по 25,25 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн. з кожного, посилаючись на те, що жодного разу не були викликані в судове засідання, а про борг дізналися тільки коли по пошті отримали копію заочного рішення. Квартира за № 22 в будинку № 9 на ? м-ні, м. Первомайський, Харківської області була придбана 06 червня 2006 року, квартира була відокремлена від опалення за борги колишніх власників, при купівлі квартири заявники не брали на себе зобовязання про погашення боргу інших власників квартири, за час користування квартирою борів не мають. Борги які утворилися за колишніми власниками малі місце станом на червень 2006 року, тобто більше ніж чотири роки тому і з яких причин ПКП Тепломережі не звертався раніше до суду з позовом про стягнення боргу з ОСОБА_3 в межах строку позовної давності встановленого ЦК України у три роки.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином сповіщені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін.

Дійсно, 06 серпня 2010 року за № 2-2556 заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПКП Тепломережі стягнуто заборгованість за опалення та гаряче водопостачання у сумі 2713,54 грн., державне мито по 25,25 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн. з кожного та направлено відповідачам до відома у відповідності до ст. 222 ЦПК України.

Як вбачається з копії наданого договору купівлі-продажу квартири від 06 червня 2006 року, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 продали квартиру ОСОБА_1 за адресою: м. Первомайський, ? м-н, б. 9АДРЕСА_1 та в ньому не зазначено про зобовязання про погашення боргу інших власників квартири.

В наданій довідці ПКП Тепломережі від 15.12.2010 року за № 432 зазначений борг з січня 2005 року по грудень 2006 року складає у сумі 2713,54 грн.

Суд вважає встановленим, що рішення постановлено у відсутність заявників, а докази на які вони посилаються можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 208, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 серпня 2010 року за № 2-2556 року про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПКП Тепломережі та призначити розгляд справи на 09 лютого 2011 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6