Справа № 2-2942/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2011 року

4 серпня 2011 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 22.11.2009р. відповідач під розписку позичив у нього 1000 доларів США строком до 30.12.2009року, про що надала розписку. Крім цього, 24.11.2009р. та 15.12.2009року між ним та відповідачем було укладено додаткову угоду, що засвідчена у розписці на суму 7990грн. строком до 30.12.2009року та 4788грн.36коп. строком до15 січня 2010року . Свої зобов'язання не виконав. У зв'язку з чим просить стягнути з відповідача 20732грн.40коп. суму боргу по виданим розпискам, три відсотки річних від суми боргу в розмірі 653грн.97коп., а також 2001грн.99коп. інфляційних витрат по виданим розпискам.

Відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи, про що є відповідна розписка, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ст.ст.224-228, ст.169 ЦПК України вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти постановлення заочного рішення по справі не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається із розписки, наданої відповідачем ОСОБА_3 вона позичила у позивача 22.11.2009р. 1000 доларів США строком до 30.12.2009року. Крім цього, 24.11.2009р. та 15.12.2009року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду, що засвідчена у розписці на суму 7990грн. строком до 30.12.2009року та 4788грн.36коп. строком до15 січня 2010року ./а.с.5-7/

Також сторони засвідчили своїми підписами, що умови по угоді на цей період виконані в повному обсязі.

У відповідності із ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) у власність грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.2 даної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно вимог ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання у встановлений законом строк не виконав, борг в обумовлений строк не повернув. На 31.01.2011року борг становить 20732грн.40коп. згідно виданих розписок, 3% річних від суми боргу за період прострочення в розмірі 653грн.97коп., а також інфлялційні витрати в розмірі 2001грн.99коп., який суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.

У зв'язку з чим суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Також на підставі ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 235грн. (двісті тридцять п'ять грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн. (сто двадцять грн.)

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.625, ст.ст.1046, 1047, ч.1 ст.1048, 1049 ЦК України, ст.ст.3, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг в розмірі 20732грн.40коп. згідно виданих розписок, 3% річних від суми боргу за період прострочення в розмірі 653грн.97коп., а також інфлялційні витрати в розмірі 2001грн.99коп..та судові витрати по справі в розмірі 235грн. (двісті тридцять п'ять грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн. (сто двадцять грн.), а всього 23743грн.36коп. (двадцять три тисячі сімсот сорок три грн.36коп.).

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя