Справа №22-ц-1184/11 19.05.2011
Справа № 22 ц 1184/11 м. Миколаїв
У Х В А Л А

19 травня 2011 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу представника підприємства Меценат на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до підприємства Меценат про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 січня 2011 року позов ОСОБА_1 до підприємства Меценат про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди, частково задоволений. Стягнуто з підприємства Меценат на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період червень-вересень 2009 року 1883 грн. 11 коп., в рахунок грошової компенсації за невикористану відпустку за 2009 рік 279 грн. 12 коп. та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період жовтень-грудень 2009 року, січень-грудень 2010 року, січень 2011 року у розмірі 9532 грн. 48 коп., а всього 11694 грн. 71 коп., а також моральну шкоду в розмірі 300 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням, представник підприємства Меценат подав апеляційну скаргу, в якій оскаржує рішення суду в повному обсязі.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 14 квітня 2011 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі ст. 297 ЦПК України, а апелянту надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали судді, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для сплати 62 грн. 72 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію зазначеної ухвали було направлено безпосередньо підприємству Меценат на адресу, вказану ним як місце його знаходження м. Київ, вул. Студентська,12-А та його представнику ОСОБА_2, яка знаходиться у м. Очакові (а.с.160).

Як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, конверт направлений підприємству Меценат в м. Київ повернувся з поштовою відміткою про те, що будинок 12А по вул. Студентській в м. Києві знесено (а.с.168). Представник підприємства Меценат, який знаходиться у м. Очакові, отримав копію вказаної ухвали 26 квітня 2011 року (а.с.166).

Виходячи з положень ст.ст. 74 та 77 ЦПК України, підприємство Меценат належним чином повідомлено про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Між тим, у встановлений суддею строк, апелянт не усунув вказані в ухвалі судді недоліки, оскільки не надав до апеляційного суду квитанції про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

За таких обставин, апеляційна скарга, відповідно до положень. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника підприємства Меценат на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 січня 2011 року повернути як неподану.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3