Справа №2-179/11 Провадження №б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14.02.2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О.
при секретарі Івасюк Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі центрального комерційного мікрорегіону м.Хмельницький ПАТ«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
ПАТ «Укрсоцбанк» в особі центрального комерційного мікрорегіону м.Хмельницький ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 8 557 гривень 85 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 06.04.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» було укладено кредитний договір № 91 з ОСОБА_1 за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9 900 гривень.
Посилається на те, що даний кредит був наданий відповідачу зі сплатою 23 відсотків річних з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості до 04.04.2008 року.
Зазначає, що відповідачем систематично порушувався графік погашення заборгованості.
Вказує, що станом на 14.12.2010 року загальна сума заборгованості відповідача складає 8 557 гривень 85 коп., а тому просив позов задовольнити.
В судове засідання представник позивача не з»явилася, однак, в матеріалах справи є її заява з проханням про розгляд справи за її відсутності. Заявлені позовні вимоги представник позивача підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив причини неявки і не подав заяву про розгляд справи у його відсутності, тому, оскільки проти цього не заперечує представник позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України наявні підстави для заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.04.2006 року між АКБ «Укрсоцбанк» було укладено кредитний договір № 91 з ОСОБА_1 за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9 900 гривень зі сплатою 23% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 04.04.2008 року.
Відповідно до розрахунків заборгованості відповідача перед позивачем станом на 14.12.2010 року загальна сума заборгованості складає 8 557 гривень 85 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом 4 131 гривень 11 коп., сума заборгованості за відсотками 3 421 гривень 63 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 597 гривень 35 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 407 гривень 76 коп.
Пункт 3.3.6 кредитного договору №91 вказує, що позичальник зобовязаний повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін визначений п.1.1. Договору.
У разі прострочення позичальником строків сплати процентів, а також прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період (п.4.1. Договору).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Оскільки грошове зобов'язання виконано боржником не було, то мало місце порушення вимог ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Стаття 612 ЦК України вказує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Таким чином, вимоги позивача являються обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 530, 533, 541, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України,-
Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі центрального комерційного мікрорегіону м.Хмельницький ПАТ«Укрсоцбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі центрального комерційного мікрорегіону м.Хмельницький ПАТ«Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 8 557 гривень 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі центрального комерційного мікрорегіону м.Хмельницький ПАТ«Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 85 гривень 57 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :