Справа №2-1463/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Божок С.К.

при секретарі - Зелінському Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « ОСОБА_1 Аваль « в особі Київської регіональної дирекції « Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, посилаючись на те, що 31.05.2006 р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком « Аваль « правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство « ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем був укладений Кредитний договір № 014/2554/82/35930 ( далі - Договір ). Згідно даного Договору позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 19000 ОСОБА_3 зі сплатою відсотків у розмірі 13 % річних на споживчі цілі строком на 84 місяці з 31.05.2006 р. по

31.05.2013р.

В забезпечення виконання зобов»язань за Договором між сторонами та майновими поручителями ОСОБА_4, ОСОБА_3 ОСОБА_5 був укладений Договір іпотеки. Предметом іпотеки є нерухоме майно квартира № 1 що знаходиться за адресою : с. Нові Петрівці вул.. Новокиївська, будинок 134, що належить іпотекодавцям в рівних частках на праві власності.

Відповідач не виконує належним чином зобов»язань за Договором . Станом на 22.07.2010 р. загальна сума заборгованості по Договору складає 22 250, 98 ОСОБА_3 , що еквівалентно за курсом НБУ станом на 22.07.2010 р. 225 223,73 грн. З них : Заборгованість за кредитом - 12201,24 ОСОБА_3, що еквівалентно 123 500,57 грн.; заборгованість по відсоткам - 2 052,83 ОСОБА_3 , що еквівалентно 20 778,68 грн., пеня за прострочення кредиту - 5 892,47 ОСОБА_3, що еквівалентно 59 643, 39 грн., пеня за прострочення відсотків - 2 104,44 ОСОБА_3, що еквівалентно 21 301,08 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Про день, час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Надав суду листа щодо розгляду справи за відсутності представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з»явився. Про день, час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів, розглянувши справу у заочному провадженні відповідно до ст.. 224 ЦПК України..

Дослідивши письмові матеріали справи , суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 31.05.2006 р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком « Аваль « правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство « ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем був укладений Кредитний договір № 014/2554/82/35930 (далі - Договір ). Згідно даного Договору позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 19000 ОСОБА_3 зі сплатою відсотків у розмірі 13 % річних на споживчі цілі строком на 84 місяці з 31.05.2006 р. по

31.05.2013р.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст.610 порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання ).

Позивач свої зобовязання виконав шляхом надання відповідачу грошових коштів у розмірі 19 000 ОСОБА_3.

Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав : не здійснює погашення отриманого кредиту згідно графіку та не сплачує відсотки за користування грошовими коштами. У зв»язку з цим виникла заборгованість по Договору станом на 22.07.2010 р., яка становить 22 250, 98 ОСОБА_3 , що еквівалентно за курсом НБУ станом на 22.07.2010 р. 225 223,73 грн. З них : Заборгованість за кредитом - 12201,24 ОСОБА_3, що еквівалентно 123 500,57 грн.; заборгованість по відсоткам - 2 052,83 ОСОБА_3 , що еквівалентно 20 778,68 грн., пеня за прострочення кредиту - 5 892,47 ОСОБА_3, що еквівалентно 59 643, 39 грн., пеня за прострочення відсотків - 2 104,44 ОСОБА_3, що еквівалентно 21 301,08 грн.

Стаття 629 ЦК України зазначає, що договір є обов»язковим для виконання сторонами.

4.1 ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позивальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відсоткова ставка по кредиту в розмірі 13 % річних були встановлені за домовленістю сторін, Кредитний договір укладені у письмовій формі, підписаний як позивачем так і відповідачем; відповідач не вимагали від позивача зменшення відсоткової ставки по кредиту, не ставив питання про розірвання Договору чи визнання їх недійсними.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за Договором підлягають задоволенню

Позивач просить стягнути понесені ним документально підтверджені судові витрати : судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн. Позовні вимоги в цій частині відповідно до ст.. 88 ЦПК України підлягають задоволенню.

Суду не доведено, що відповідач має пільги щодо сплати судового збору відповідно до ч. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „ Про державне мито.

Керуючись ст. З, 10, 60, 212, 213, 215, 88, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.16, 530, 1054, 1050,1049, 525, 526, 629 ЦК України, суд

Вирішив :

Позовні вимоги задовільнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства « ОСОБА_1 Аваль « в особі Київської регіональної дирекції « Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль « заборгованість за Кредитним договором № 014/2554/82/35930 від 31.05.2006 р. в сумі 225 223,73 грн. та судові витрати : витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., судовий збір - 1700 грн. , а всього стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства « ОСОБА_1 Аваль « в особі Київської регіональної дирекції « Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль « 227 043, 73 грн. (двісті двадцять сім тисяч сорок три грн.. сімдесят три коп..).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя