Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 2-3845/11
Провадження № 2/1007/3845/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.,

при секретарі Сулоєвій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2011 року ТОВ «ПАВЛ» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 матеріальних збитків в сумі 8753 грн. 74 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач пославсь на те, що відповідач згідно наказу № 10 від 24 травня 2011 року була прийнята на роботу продавцем магазину в с. Пухівка Броварського району Київської області з 01 червня 2011 року з місячним випробувальним терміном з повною матеріальною відповідальністю. 19 травня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено угоду про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. 21 червня 2011 року комісією в магазині «Крамниця» було проведено інвентаризацію товарів та виявлено у продавця ОСОБА_1 нестачу товароматеріальних цінностей, які знаходяться у неї на матеріальному зберіганні на суму 8 753 грн. 74 коп. Відповідач визнала, що взяла для своїх потреб вказану суму торгової виручки і зобовязалась повернути вищевказану суму 22 червня 2011 року. Відповідач на роботу не зявилась, кошти не повернула. 08 липня 2011 року відносно відповідача була порушена кримінальна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просив позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 вказала, що не заперечує проти того, що взяла в касі магазину кошти в сумі 8753 грн. 74 коп. Однак повернути всю суму не має змоги, у звязку з тим, що має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини справи.

19 травня 2011 року ОСОБА_1 написала заяву про прийняття її на роботу продавцем в магазин в с. Пухівка Броварського району Київської області з 01 червня 2011 року з повною матеріальною відповідальністю.

19 травня 2011 року між ТОВ «ПАВЛ» та ОСОБА_1 було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

Відповідно до наказу № 10 від 24 травня 2011 року ОСОБА_1 прийнято на роботу продавцем в магазин в с. Пухівка Броварського району Київської області з 01 червня 2011 року з повною матеріальною відповідальністю з місячним випробувальним терміном.

Згідно акту від 21 червня 2011 року комісією в складі директора ОСОБА_2, бухгалтера ОСОБА_4,бухгалтера ОСОБА_5 в магазині «Крамниця» ТОВ «ПАВЛ» с. Пухівка, вул. Набережна 15 було проведено інвентаризацію товарів та виявлено у матеріально відповідальної особи ОСОБА_1 нестачу товароматеріальних цінностей, які знаходились у неї на відповідальному збереженні в сумі 8753 грн. 74 коп.

Відповідно до розписки від 21 червня 2011 року ОСОБА_1 взяла з каси магазину ТОВ «ПАВЛ» с. Пухівка, вул. Набережна 15 гроші в сумі 8 753,74 грн. та зобовязалась повернути гроші 22 червня 2011 року.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2011 року встановлено, що 10 червня 2011 року знаходячись у приміщенні магазину «Крамниця», який розташований по вул. Набережна 15 в с. Пухівка, Броварського району, Київської області та належить ТОВ «ПАВЛ», ОСОБА_1 маючи умисел на привласнення чужого майна з метою звернення його на свою користь та реалізуючи його взяла з каси магазину суму торгової виручки від продажу товару в розмірі 8753 грн. 74 коп., тим самим привласнила ввірене їй майно, яке у подальшому використала на свій розсуд. Протиправними діями ОСОБА_1 було завдано матеріального збитку ТОВ «ПАВЛ» на загальну суму 8753 грн. 74 коп.

Положенням ч. 1, ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВЛ» завдану матеріальну шкоду в розмірі 8753 грн. 74 коп. (вісім тисяч сімсот пятдесят три гривні сімдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВЛ» судовий збір в розмірі 87 грн. 54 коп. (вісімдесят сім гривень пятдесят чотири копійки).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя А. Г. Радзівіл