Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 2-686/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2011 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 10 000 грн. моральної шкоди. Свої позовні вимоги мотивує тим, що постановою Сколівського районного суду Львівської області від 23.09.2011 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.2 ст.146 КК України, кримінальну справу закрито на підставі Закону України Про амністію від 07.08.2011 року. Згідно постанови суду встановлено, що ОСОБА_3 15.04.2011 року на грунті особистих неприязних відносин безпричинно побив її малолітнього сина та закрив його з неповнолітнім ОСОБА_4 у кузові автомобіля. Тривалии час він возив дітей у автомобілі, а потім привіз на завод та відпустив. Згідно висновку судово-медичної експертизи відповідач своїми діями завдав її синові легкі тілесні ушкодження. Також, своїми неправомірними діями відповідач завдав її сину моральної шкоди, дитина терпіла біль, переніс великий стрес та душевне хвилювання. Після пережитого він втратив нормальний сон, часто зривається вночі, боїться залишатись один, тому моральну шкоду оцінює в 10 000 грн.

В судовому засіданні позивачка дала пояснення аналогічні наведеним, просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та подав заперечення згідно якого, вважає подану заяву необгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Він не заперечує своєї вини, не намагається уникнути відповідальності за вчинене, однак дії які були ним вчиненні він вчинив не на грунті особистих неприязних відносин та безпричинно, а через те, що потерпілі неодноразово били його сина. Щодо тривалості перебування дітей у автомобілі це не відповідає дійсності, оскільки все тривало всього 2 хв. До того ж мати потерпілого ОСОБА_2 сама неналежним чином виховує свого сина, за що була притягнута до адміністративної відповідальності. Згідний сплатити позивачці моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовуються особою, яка її завдала за наявності її вини.

Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 23.09.2011 року, яка набрала законної сили, і є приюдиціальною, при розгляді даної справи, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.125, ч.2 ст.146 КК України.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В судовому засіданні встановлено, що неправомірними діями відповідача малолітньому ОСОБА_2 було завдано легких тілесних ушкоджень. Внаслідок подій, які мали місце 15.04. 2011 року малолітній ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, переніс сильний стрес та душевне хвилювання, втратив нормальний сон.

Враховючи вищевикладене та беручи до уваги те, що неправомірними діями відповідача малолітньому ОСОБА_2 було завдано моральної шкоди, яка полягала у нанесеннях йому тілесних ушкоджень, незаконному позбавленні волі, які вподальшому стали наслідком того, що в ОСОБА_2 погіршився сон, а також, зазнав фізичного болю, страждань, між неправомірними діями відповідача та шкодою є причинно наслідковий звязок та наявна вина відповідача, тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки в інтересах неповнолітнього сина слід стягнути 3000 грн. за завдану моральну шкоду.

Керуючись ст.ст. 10-12,60,61,88,213,215,218 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 3000 /три тисячі/ грн. моральної шкоди.

У решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Гуменна