2-277/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

07 липня 2011 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого судді Кравчук В.П.

при секретарі Багінській В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Романові

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сімейні скандали, що негативно впливає на виховання дітей, погрожує фізичною розправою, не займається вихованням дітей, а тому вони припинили сімейно-шлюбні відносини.

Позивачка просила винести рішення про розірвання шлюбу із відповідачем, стягнути з відповідача на її користь судові витрати понесені при подачі позовної заяви, неповнолітніх дітей залишити при ній, витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

В судове засідання 07.07.2011 року позивачка не зявилася, згідно поданої заяви заявлений позов про розірвання шлюбу підтримує повністю, просить справу слухати в судовому засіданні у її відсутності.

Відповідач в судове засідання 07.07.2011 року не зявився, подав заяву, згідно якої заявлений позов про розірвання шлюбу визнає повністю; справу просить слухати в судовому засіданні в його відсутності.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 1994 року; мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімя сторін фактично розпалася. Позивачка просить винести рішення про розірвання шлюбу із відповідачем, стягнути з відповідача на її користь судові витрати понесені при подачі позовної заяви, неповнолітніх дітей залишити при ній, витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України.

Виходячи із представлених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Оскільки сторони прийшли до єдиної думки про необхідність розірвання шлюбу, сімя сторін фактично розпалася, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати, неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити при матері, витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею та документально підтверджені судові витрати в розмірі 38 грн.50 коп

Керуючись ст. ст.104ч.2, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11,

197 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

Р і ш и в:

Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Привітівської сільської ради Любарського району Житомирської області 10 вересня 1994 року, актовий запис № 8, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України - розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - залишити при матері.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 17 грн.00 коп. покласти на ОСОБА_2.

ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею та документально підтверджені судові витрати в розмірі 38 грн.50 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.П. Кравчук