РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1538/11

Провадження №

05.12.2011 р. Московський районний суд м. Харків у складі головуючого судді Майстренко О.М., при секретарі Постульга О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму заборгованості в розмірі 213 894,71грн. в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором № М-007-08-ФО від 18.01.2008 р., за яким позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 50 000,00грн., строком користування до «18» січня 2010р із сплатою 23% річних.

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, позивач 18.01.2008 р. уклав з ОСОБА_3 договір поруки № М-007/1-08-П від 18.01.2008 р., згідно до якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем по зобовязанням ОСОБА_2 за кредитним договором № М-007-08-ФО від 18.01.2008 р.

Також в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, позивач 18.01.2008 р. уклав з ОСОБА_4 договір поруки № М-007/2-08-П від 18.01.2008 р., згідно до якого ОСОБА_4 на добровільних засадах взяла на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем по зобовязанням ОСОБА_2 за кредитним договором № М-007-08-ФО від 18.01.2008 р.

Також позивач просить стягнути з відповідачів державне мито за розгляд справи в суді в розмірі 1700,00грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00грн.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, суд виносить по справі заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, суду надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов підтримав у повному обсязі.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, 18.01.2008р. між ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» був укладений кредитний договір № М-007-08-ФО від 18.01.2008 р., за яким позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 50 000,00грн., строком користування до «18» січня 2010 р. із сплатою 23% річних.

Відповідно до п.3.2. кредитного договору, ОСОБА_2 зобовязується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором, до «18» січня 2010р. Також пунктом 3.2. кредитного договору встановлено обовязок ОСОБА_2 в строк з «1» по «15» число кожного місяця здійснювати в складі щомісячного платежу за кредитом погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі, встановленому в графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору, який є невідємною частиною Кредитного договору).

Пунктом 4.1. встановлено, що позичальник сплачує позивачу проценти за користування кредитними ресурсами за процентною ставкою 23 процента річних. Пункт 4.3. передбачає, що відповідач у складі щомісячного платежу за кредитом сплачує щомісяця, у строк з «1» по «15» число кожного місяця, проценти за користування кредитними ресурсами в розмірах, зазначених у графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору).

Відповідно до п.6.1 кредитного договору, за прострочення строку погашення кредиту, процентів та щомісячної комісійної винагороди за користуванням кредитом, ОСОБА_2 нараховується пеня, у розмірі 1% від суми простроченої суми за кожний день прострочення.

Таким чином, станом на 15.10.2010р. заборгованість Відповідача за кредитним договором складає 213 894,71грн.

Ці обставини підтверджуються розрахунком суми заборгованості, наданого позивачем станом на 15.10.2010 р., заявою на видачу готівки та кредитним договором.

Згідно ст.ст 526, 530 Цивільного кодексу України, надалі - ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554. ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

Таким чином, судом по справі встановлено, що в порушення зазначених норм закону, умов кредитного договору та договору поруки, відповідачами зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконані, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню.

Керуючись ст. 27 ,60, 80,88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, 526,530, 554,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 213 894,71грн. (двісті тринадцять тисяч вісімсот девяносто чотири гривні 71коп.) та судовий збір за розгляд справи в суді в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00грн., а всього 215 714, 71 грн.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

На рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

Суддя: