Справа № 2-2274/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2011 р. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Кочко В. К.

при секретарі Шестопалова О. Ю.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповидача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Івановичапро розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2011 року позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

У позові ОСОБА_1 зазначила, що 19.02.2001 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб Великодолинською селищною радою Овідіопольського району Одеської області, актовий запис №7, серія 1-ЖД №297775.

Від цього шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії 1-ЖД №111034, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії 1-ЖД №347795, які знаходяться на утриманні позивачки.

Посилаючись на те, що у позивачки та відповідача різні погляди на подружнє життя, на цьому ґрунті постійні сварки, а також на те, що на теперішній час вони проживають разом, але ведуть окреме господарство, позивачка просила шлюб розірвати, витрати по справі покласти на відповідача, дітей залишити проживати з матірю та їй на виховання.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання зявився, з позовом погодився.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.104 п.2, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них на підставі постанови державного органу реєстрації актів цивільного стану або на підставі рішення суду.

Згідно п.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 19.02.2001 року між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб Великодолинською селищною радою Овідіопольського району Одеської області, актовий запис №7, серія 1-ЖД №297775.

У сторін від шлюбу є двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії 1-ЖД №111034, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії 1-ЖД №347795, які знаходяться на утриманні позивачки.

За час спільного проживання позивачка з відповідачем не зійшлися характерами, сторони проживають разом, але ведуть окреме господарство. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 19.02.2001 року Великодолинською селищною радою Овідіопольського району Одеської області, актовий запис №7, серія 1-ЖД №297775.

Дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії 1-ЖД №111034, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії 1-ЖД №347795, залишити на виховання матері та проживання з нею.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито з відповідача в розмірі 94 грн. 10 коп., а позивачку від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_5