Справа №2-524/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2011 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не зявилися.

При цьому позивач в судове засідання не зявився, але до суду надійшла його заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, але до суду надійшла її заява, в якій вона просить передати дану справу на розгляд Печерського районного суду м. Києва, за місцем її проживання, мотивуючи, це тим, що на її думку справа в Носівському районному суді Чернігівської області розглядається безпідставно, оскільки те, що у позивача є малолітня дитина від фактичних шлюбних відносин з іншою жінкою не стосується цієї справи. Натомість вона тяжко хвора, перенесла дві тяжкі операції, останню з яких в грудні 2009 року і по теперішній час потребує постійного нагляду і лікування за місцем свого проживання, у звязку з чим не має можливості відлучатися з м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Проте частиною 2 статті 110 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НК №587561, виданого 12.01.1999 року Носівським РВ УМВС України в Чернігівській області, котра додана позивачем до позовної заяви, ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕЛ №110191, виданого 19.08.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, 13.08.2011 року, народження.

До заяви про розгляд справи за його відсутності позивач додав довідку виконавчого комітету Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області від 04.11.2011 року №5141 про те, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 і за цієї адресою зареєстрований його син ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії І-ЕЛ №110191 від 19.08.2011 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що підстави для передання справи на розгляд до Печерського районного суду м. Києва за місцем проживання відповідачки, відсутні.

Відповідно ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Таким чином, суд вважає за можливе доручити Печерському районному суду м. Києва допитати відповідачку по суті позову, а провадження у справі у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 202, п. 2 ст. 203 ЦПК України зупинити до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 116, ст. 132, ч. 2 ст. 197, п. 6 ч. 1 ст. 202, п. 2 ст. 203, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд Печерському районному суду м. Києва.

Доручити Печерському районному суду м. Києва допитати відповідачку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку АДРЕСА_1, по наступним питанням.

1. Чи визнає відповідачка позов?

2. Які пояснення має відповідачка по суті справи?

3. Яке прізвище, у разі розірвання шлюбу, відповідачка бажає залишити після його розірвання?

4. Чи бажає відповідачка бути присутньою при розгляді справи у Носівському районному суді Чернігівської області?

Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В інші частині, окремо від рішення суду, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кучерявець