Справа № 2 -о- 85 /11 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 серпня 2011 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю представника заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що 16 жовтня 2009 року помер її двоюрідний племінник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. 26 квітня 2010 року вона звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини. Проте в оформленні її спадкових прав як спадкоємця померлого за законом їй відмовлено у звзку з відсутністю документів, що підтверджують їх родинні відносини. Посилаючись на те, що її мати ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_5, яка доводиться матірю ОСОБА_6, син якої є відповідно її двоюрідним племінником, просила суд встановити факт, що вона ОСОБА_2 є двоюрідною тіткою ОСОБА_3, який помер 16 жовтня 2009 року.

У судовому засіданні 25.06.2011 року заявниця та її представник вимоги заяви підтримали, просили про її задоволення. Заінтересована особа ОСОБА_7 в судовому засіданні вказувала на те, що вона є троюрідною тіткою померлого, не заперечувала щодо задоволення заяви. Представник Миколаївської міської ради в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви, посилаючись на те, що доказів наявності родинних відносин між заявницею та померлим до суду не надано.

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, і надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. (із наступними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, а також, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимог ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В обґрунтування своїх вимог щодо необхідності встановлення факту родинних відносин заявниця посилається на те, що підтвердження такого факту їй необхідне для оформлення її в спадкових прав після смерті ОСОБА_3

В своїй заяві до суду заявниця вказує на те, що ОСОБА_5 і ОСОБА_4 є між собою рідними сестрами. В той же час з архівної довідки Державного архіву Миколаївської області від 14.04.2010 року вбачається, що в метричній книзі Миколаївської церкви м.Братське Єлисаветградського повіту є актовий запис №74 від 22 травня 1908 року про народження 21 травня 1908 року ОСОБА_5, де вказані батьки: батько - ОСОБА_8, мати ОСОБА_9. Згідно архівної довідки від 21.04.2010 року в метричній книзі Миколаївської церкви м.Братське Єлисаветградського повіту є актовий запис №18 від 4 лютого 1903 про народження 3 лютого 1903 року ОСОБА_4, де вказані батьки: батько - ОСОБА_10, мати ОСОБА_9.

Як слідує з відповіді Іллічівської сільської ради від 27.04.2010 року та вбачається з долученого до неї витягу з погосподарської книги - ОСОБА_11, 28.01.1908 року був зареєстрований і проживав разом з дружиною ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, сином ОСОБА_13 та дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки Іллічівської сільської ради від 27.04.2010 року та витягу з погосподарської книги ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована і проживала разом з дочкою ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Іванівка Братського району Миколаївської області.

Таким чином в зазначених документах містяться суттєві розбіжності в датах народження ОСОБА_16 та ОСОБА_4.

З відповіді відділу реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області від 30.04.2010 року вбачається, що останнім було проведено перевірку наявності актового запису про народження ОСОБА_6 по первинних актових записах за сім років (1935-1941 роки) та по поновлених актових записах з 1944 року по теперішній час та зазначено про те, що актовий запис про народження ОСОБА_6 за вказаний період відсутній.

Крім того з наявних у справі відповідей відділу актів цивільного стану вбачається, що відсутні актові записи про шлюб ОСОБА_5 і ОСОБА_11, а також ОСОБА_4 і ОСОБА_17.

З копії актового запису про народження заявниці ОСОБА_15 вбачається, що на час її народження 25 жовтня 1943 року її матері ОСОБА_14 було 27 років. Враховуючи дату народження, яка міститься в актовому записі про народження ОСОБА_4 3 лютого 1903 року, на час народження ОСОБА_15, її мало бути 40 років.

Зазначені обставини, а саме суттєві розбіжності в наявних у матеріалах справи документах про народження та відсутність інших актових записів про народження та шлюб унеможливлюють встановити в судовому порядку факт родинних відносин між вказаними особами, а саме, що ОСОБА_5 і ОСОБА_4 є рідними сестрами, ОСОБА_6 і ОСОБА_15 є двоюрідними сестрами, а ОСОБА_3 є двоюрідним племінником заявниці.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.А.Спінчевська