Справа № 2-889/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Божок С.К.

при секретарі - Зелінському Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконує належним чином своїх зобовязань щодо утримання дітей до їх повноліття, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, діти знаходиться на її утриманні.

У судовому засіданні позивачка доводи позовної заяви підтримала та просила їх задовільнити.

Відповідач в судовому засідані позовні вимоги визнав, не заперечував проти того, щоб з нього стягнувалися аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно та пояснив, що матеріальну допомогу на утримання дітей він надає по мірі можливості, дарує дітям подарунки.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.11.2002 р. сторони одружилися.

Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис за № 9 від 05.05.2000 р. та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис за № 5 від 11.04.2001 р.

Дана обставина підтверджуються Свідоцтвами про народження, де батьком дітей зазначений відповідач.

Стаття 181 Сімейного кодексу України встановлює, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей.

Суду не надані докази щодо наявності у відповідача інших дітей, на утримання яких він сплачує аліменти та щодо неможливості відповідачем надавати матеріальну допомогу на утримання синів.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову позивача, то з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати: судовий збір у розмірі 51 ( пятдесят одні ) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн.

Доказів про те, що відповідач має пільги щодо сплати судового збору суду не надані. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць на підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. З, 10, 11, 212, 213, 215, п.1 ч.1 ст.367, 209 ч.З ЦПК України, статтями 180,182, 183,191, 84 ч.2 Сімейного кодексу України, суд

Вирішив :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого СПБ ОСОБА_5 ( юридична адреса с. Демидів вул. Київська, 22 Вишгородського району Київської області ), аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 15.03.2011 р. і до повноліття Тетяни, тобто до 11.02.2018 р. включно, але не менше, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а з 12.02.2018 р. - % частину з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і до його повноліття, тобто до 15.03.2019 р. включно, але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір у розмірі 51 ( пятдесят одна ) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 171 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя