Справа № 22-ц-2082/2011 Провадження № 22-ц/701/11 Головуючий у I інстанції Цибенко І.В. Доповідач - Позігун М. І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

суддів: ГУБАР B.C., ШЕМЕЦЬ Н.В.,

при секретарі: Шульзі О.Є,

з участю: представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 20.05.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2011 року, якою залишено без розгляду його заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 20.05.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

В обґрунтування незаконності судового рішення апелянт посилається на поважність причин пропуску строку на оскарження рішення третейського суду, оскільки про наявність такого рішення йому стало відомо лише в кінці лютого 2011 року, а сам текст зазначеного рішення ним було отримано лише 2 березня 2011 року.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 20.05.2010 року.

Заслухавши доповідача, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до слідуючого висновку.

Виходячи з положень ст. 303, 312 ЦПК України, оскільки судом першої інстанції заяву про скасування рішення третейського суду було залишено без розгляду, рішення по суті скарги не приймалось, доводи апеляційної скарги щодо незаконності самого рішення третейського суду не можуть бути підставою для скасування ухвали суду про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ст.. 389-1 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом. Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

В обґрунтування поважності причин пропуску на оскарження рішення третейського суду ОСОБА_3 посилався на відсутність в нього відомостей про наявність зазначеного рішення від 20.05.2010 року, про що йому стало відомо лише в кінці лютого 2011 року. Доводи апелянта про отримання ним копії рішення третейського суду в березні 2011 року узгоджуються з супровідним листом третейського суду № 72-1/11 від 25,02.2011 року про направлення належним чином завіреної копії рішення суду (а.с,9).

Проте, згідно оглянутої апеляційним судом третейської справи № 1123-11/129/10, ОСОБА_3 направлялися 14 квітня 2010 року копія позовної заяви, копія довідки по розрахунку заборгованості, копія розрахунку суми заборгованості, копія витягу зі статуту; 7 травня 2010 року ухвала про початок розгляду справи третейським судом, а 25 травня 2010 року на дві адреси копія рішення від 20 травня 2010 року. Крім того, згідно поштового повідомлення 20 жовтня 2010 року ОСОБА_3 отримав копію ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова, якою було задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїніській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 20.05.2010 року по цивільній справі №1123-11/129/10( а.с. 27-28).

Зазначеними обставинами спростовуються доводи апелянта, що про наявність рішення третейського суду йому стало відомо лише в лютому 2011 року.

За викладених обставин, доводи апеляційної скарги не спростовують законності і обґрунтованості судового рішення, а тому підстави для її задоволення і скасування ухвали суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну ОСОБА_3 скаргу відхилити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: