Справа № 2-2543/11
У х в а л а

"04" квітня 2011 р. суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

В с т а н о в и в :

28 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Вважаю, що вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п.п.5,6 ч. 2, ч.ч. 5,8 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду у письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір не сплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Таким чином, позивач, на порушення 5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України не в повній мірі викладає обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначає докази, що підтверджують кожну викладену ним обставину, а саме, у позовній заяві не містяться посилання на докази, які б підтверджували, що з моменту розірвання шлюбу і до теперішнього часу син знаходиться на утриманні позивача, який займається його вихованням, відповідачка не приймає участі в утриманні та виховані сина, з грудня 2010 року перебуває в рейсі на судні іноземного власника в якості моряка, позивач створив необхідні умови для виховання та проживання дитини та її розвитку, має достатній розмір заробітної плати, який дозволяє утримувати сина, син ОСОБА_3 має бажання проживати з батьком.

Крім того, позивачем не в повному обсязі сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» № 1258 від 21.12. 2005 року сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи, які підлягають до сплати позивачем складає 120 грн.

Оскільки позивачем сплачено 37 грн. витрат на інформайно-технічне забезпечення розгляду справи, йому необхідно доплатити 83 грн.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної зави без руху в порядку ч.1 ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків до 29.04.2011 року. Розяснити позивачу, що в випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде визнана неподаною та йому повернута.

Керуючись ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визначення місця проживання дитини залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 29.04.2011 року.

Копію ухвали направити позивачу та розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Суддя: ОСОБА_4