Справа № 2-о-116/11
Провадження № 2-о/1015/1730/11
РІШЕННЯ

Іменем України

10.11.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нікушин В.В.

при секретарі Василенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду з названою заявою. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 21.10.1995 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті відкрилась спадщина, спадкоємницею якого була дружина, тобто мати позивача, ОСОБА_3, яка фактично спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових справ., 09.01.1997 року померла його мати ОСОБА_3, спадкоємцями після померлої є її син ОСОБА_1, та онук ОСОБА_4

На час відкриття спадщини позивач постійно проживав разом зі спадкодавцями, але у визначений законом строк не звернувся до державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на ? спадщини частини будинку № 36 по вул. Леніна в с. Бобриця, Києво-Святошинського району Київської області.

Оскільки цей факт перешкоджає йому у розпорядженні своєю власністю, тому просив суд постановити рішення, яким встановити факт прийняття йому ОСОБА_1 ? спадщини, що відкрилася 26.04.2003 року після смерті матері ОСОБА_3

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що 09 січня 1997 року померла його мати ОСОБА_3, спадкоємцем якої є він її син ОСОБА_1, на час відкриття спадщини позивач постійно проживав разом зі спадкодавцями, але у визначений законом строк не звернувся до державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на ? спадщини частини будинку № 36 по вул. Леніна в с. Бобриця, Києво-Святошинського району Київської області. Дана обставина перешкоджає йому вільно розпорядитись належним йому майном.

У судове засідання представник зацікавленої особи не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, суду надіслав клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків ОСОБА_5 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що 21.10.1995 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті відкрилась спадщина, спадкоємницею якого була дружина, тобто мати позивача, ОСОБА_3, яка фактично спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових справ., 09.01.1997 року померла його мати ОСОБА_3, спадкоємцями після померлої є її син ОСОБА_1, та онук ОСОБА_4

На час відкриття спадщини позивач постійно проживав разом зі спадкодавцями, але у визначений законом строк не звернувся до державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на ? спадщини частини будинку № 36 по вул. Леніна в с. Бобриця, Києво-Святошинського району Київської області.

Оскільки цей факт перешкоджає йому у розпорядженні своєю власністю, тому просив суд постановити рішення, яким встановити факт прийняття йому ОСОБА_1 ? спадщини, що відкрилася 26.04.2003 року після смерті матері ОСОБА_3

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня народження і по теперішній час, тому був змушений звернутися до суду про встановлення факту прийняття спадщини на нерухоме майно ? частини житлового будинку в звязку не своєчасним зверненням до державної нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на ? спадщини, що перешкоджає заявнику розпоряджатись належним йому майном, тому необхідно встановити факт прийняття спадщини від 26 квітня 2003 року ОСОБА_1.

Керуючись ст. 256, ст.234ч.2 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 ? спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 09 січня 1997 року, на житловий будинок по вул. Леніна, 36, с. Бобриця, Києво-Святошинського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

ОСОБА_6

Суддя