Справа №2-569/11
Провадження №б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2011 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Литвинюк І.М.

при секретарі - Константинник М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за позовом Чернівецького національного університету імені ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача - Укравління освіти і науки Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування коштів одноразової адресної грошової допомоги у звязку з порушенням умов договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування коштів одноразової адресної грошової допомоги у звязку з порушенням умов договору. Свої вимоги мотивує тим, що 01 вересня 2008 троку між відповідачем та управлінням освіти і науки Чернівецької обласної державної адміністрації був укладений договір про правцевлаштування випускників Чернівецького національного унііерситету, які навчалися за напрямками і спеціальностями педагогічного профілю строком до 31 серпня 2011 року. Згідно довідки від 30 березня 2011 року ОСОБА_2 в грудні 2008 року отримав одноразову грошову допомогу в сумі 2725 грн. і відповідно до умов договору зобовязаний був відпрацювати згідно з терміном, визначеним у договорі, а саме, до 31 серпня 2011 року. Оскільки відповідач умов договору не виконав, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 2725 грн. в рахунок відшкодування коштів одноразової адресної грошової допомоги у звязку з порушенням умов договору.

В судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги і просить стягнути з відповідача на користь Чернівецького національного університету імені ОСОБА_1 користь 2316,25 грн. в рахунок відшкодування коштів одноразової адресної грошової допомоги у звязку з порушенням умов договору.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 61, 130, 174, 212,214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Чернівецького національного університету імені ОСОБА_1 (58012, м. Чернівці, вул. Коцюбинського, 2, р/р ЧНУ 0061, Банк: ГУДКУ в Чернівецькій області, м. Чернівці, код 02071240, МФО 856135) 2 316,25 грн. в рахунок відшкодування коштів одноразової адресної грошової допомоги у звязку з порушенням умов договору, 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :