____________________________________________________________________________________________________________________________ Справа №: 1512/2-2239/11
УХВАЛА

про закриття провадження в частині позовних вимог

26.12.2011 Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді: Сватаненко В.І.,

за участю секретаря: Коваля В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Департамента міського господаства Одеської міської ради, Комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації і реєстрації обєктів нерухомості, Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Про визнання недійсним розпорядження та свідоцтва про право власності на домоволодіння, визнання недійсним рішення Одеської міськради та скасування державних актів на земельну ділянку, зобов*язання КП ОМБТІскасувати реєстрацію та здійснити реєстрацію, визнання права власності, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсною угоди про землекористування, визначення землекористування та виділення в натурі частини житлового будинкута за зустрічним позовом -

ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_1, Київська районна адміністрація Одеської міськради, департамент міського господарства Одеської міської ради, Виконавчий комітет Одеської міської ради Про визнання недійсним розпорядження рай адміністрації та зобовязання знести збудовані приміщення; за позовом

ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Про припинення права на частку у праві часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2008 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів, який у подальшому було уточнено та просить суд визнати недійсним Розпорядження № 2057 Київської районної адміністрації м. Одеси від 01.11.2001 року в частині прийняття в експлуатацію житлової кімнати Літера „3-2" площею 9,1 кв.м; кухні Літера „3-1" площею 9,9 кв.м. та прибудови Літера а4; літ. „ VI", площею 6,6 кв.м. на ім'я ОСОБА_2; визнати Свідоцтво про право власності № 017309 видане ОСОБА_2 14.02.2002 року Управлінням житлового комунального господарства виконкому Одеської міськради недійсним в частині права на 1/6 частку будинку 5 „В", а саме житлової кімнати літ. „3-3" площею 15,4 кв.м.) по вул. Жовтневої революції в м. Одесі, а також житлової кімнати літ. „3-2" площею 9,1 кв.м; кухні літ. „3-1" площею 9,9 кв.м. та прибудови літ. „а4", загальною площею 14,4 кв.м. (відповідно технічного паспорту від 25.05.2006 року - це веранда під літ. „VI", площею 6,6 кв.м.) та зобов'язати КП „ОМБТІ та РОН" внести відповідні зміни до запису в Реєстрі прав власності на нерухоме майно; визнати за громадянкою ОСОБА_1 право власності на житлову кімнату літ. „3-3" площею 15.4 кв.м; літ. „3-2" площею 9,1 кв.м кухню літ. „3-1" площею 9,9 кв.м. та веранду літ. „VI" загальною площею 6,6 кв.м., горишне піримішення та покрівлю, що знаходяться безпосередньо над зазначеними приміщеннями будинку, який розташований по вулиці Жовтневої революції, 5 „В" в м. Одесі; а також частину огорожі „№1-3": з боку тупикового проїзду від точки „7" до точки „2" та від точки „7" до точки до точки „8"; Зобов'язати КП „ОМБТІ та РОН" зареєструвати права власності на 1/6 частину будинку № 5 „в" , а саме на житлову кімнату літ. „3-3" площею 15.4 кв.м; житлову кімнату літ. „3-2" площею 9,1 кв.м; кухню літ.„3-1" площею 9,9 кв.м. та веранду літ.„VI" загальною площею 6,6 кв.м. (згідно технічного паспорту від 25.05.2006 року), які розташовані по вулиці Жовтневої революції, 5 „В" в м. Одесі на ім'я ОСОБА_1; визнати недійсним договір дарування частини житлового будинку під номером 5 „В", розташований по вулиці Жовтневої революції в м. Одесі від 03.04.2002 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку від 30 жовтня 2003 року площею 0,0530 га., яка розташована по вулиці Жовтневої революції, 5 „В" м. Одеса, який виданий на ім'я ОСОБА_3 на підставі рішення Одеської міської ради від 17.12.2002 року № 837-ХХІУ; скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку від 14 липня 2004 року площею 0,0831 га, яка розташована по вулиці Жовтневої революції, 5 „В" м. Одеси, який виданий на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення Одеської міської ради від 17.12.2002 року № 837-ХХІУ; визнати недійсним рішення Одеської міської ради від 17.12.2002 року № 837-ХХІУ в частині надання дозволу на передачу в приватну власність шляхом безоплатної приватизації земельної ділянки зазначеної у Державному акті на право власності на земельну ділянку, який виданий на ім'я ОСОБА_3В, та у Державному акті на право власності на земельну ділянку, який виданий на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення ОМР від 17.12.2002 року № 837-ХХІV; визнати недійсним угоду про порядок користування земельною ділянкою від 04.11.2002 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; визначити порядок користування земельною ділянкою на якій розташований будинок 5 „В" по вулиці Жовтневої революції в м. Одесі пропорційно розміру частки у вартості будинку, господарських будівель та споруд на час перетворення спільної сумісної власності на спільну часткову (на час виникнення останньої) та згідно варіанту, запропонованого судовими експертами та викладеного у Висновку № 087/2011 від 1.7.2001 року; виділити в натурі громадянці ОСОБА_1, яка є співвласником "будинку, який розташований по вулиці Жовтневої революції, 5 ,.В" в м. Одесі, 1/6 частку будинку (на час відкриття спадщини, тобто з 23.07.1984 року), а саме: житлову кімнату літ. „3-3" площею 15,4 кв.м. та самовільно збудовані: житлову кімнату літ. „3-2" площею 9,1 кв.м; кухню літ. „3-1" площею 9,9 кв.м. та веранду літ. „VI" загальною площею 6,6 кв.м.(згідно технічного паспорту від 25.05.2006 року). Право спільної часткової власності на будинок 5 „В" по вулиці Жовтневої революції в місті Одесі - припинити.

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним розпорядження та зобовязання знести збудовані приміщення, по якому просить суд визнати недійсним розпорядження КРА від 1.11.2001 року № 2057 в частині прийняття в експлуатацію житлової кімнати літ. 3-2, площею 9,1 кв.м., кухні літ. 3-1 площею 9,9 кв.м. та прибудованої літ. А-4 загальною площею 14,4 кв.м., а також зобовязати відповідача ОСОБА_2 за власний рахунок знести вказані збудовані приміщення.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне закрити провадження по справі в частині вимог ОСОБА_4 до Департамента міського господаства Одеської міської ради, Комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації і реєстрації обєктів нерухомості, Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Про визнання недійсним розпорядження райадміністрації , визнання недійсним рішення Одеської міськради, зобов*язання КП ОМБТІскасувати реєстрацію та здійснити реєстраціюта в частині зустрічного позову - ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_1, Київська районна адміністрація Одеської міськради, департамент міського господарства Одеської міської ради, Виконавчий комітет Одеської міської ради Про визнання недійсним розпорядження райадміністрації.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Суд обґрунтовує свої висновки тим, що зазначений спір не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідно до п.1, ч.2, ст..15 КАУ України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб*єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності..

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (ст. 205 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 205, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в частині позовних вимог - ОСОБА_1 до Департамента міського господаства Одеської міської ради, Комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації і реєстрації обєктів нерухомості, Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Про визнання недійсним розпорядження райадміністрації , визнання недійсним рішення Одеської міськради, зобов*язання КП ОМБТІскасувати реєстрацію та здійснити реєстраціюта в частині зустрічного позову - ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_1, Київська районна адміністрація Одеської міськради, департамент міського господарства Одеської міської ради, Виконавчий комітет Одеської міської ради Про визнання недійсним розпорядження райадміністрації.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п*яти днів з дня оголошення..

Суддя Сватаненко В. І.