Апеляційний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - судді Воробйової Н.С.

cуддів: Ігнатенко Н.В., Семенцова Ю.В.

при секретарі- Бобку О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за

апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на

рішення Бориспільського міськрайонного суду від 03 червня 2011 року у справі за

позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства

«Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним, визнання іпотечного

договору недійсним та скасування заборони відчуження майна.

Встановила :

Позивачка звернулася до суду з названим позовом, посилаючись на те, що

між нею та відповідачем ПАТ «Альфа-Банк» був укладений кредитний договір,

відповідно до умов якого вона отримала кредит в розмірі 61500 дол.США

строком до 03.03.2028 року, зі сплатою 15% річних, з сумою 15% першочергового

внеску, з виплатою комісійної винагороди-1,5% від суми кредиту. Платежі з

повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, оплати вартості усіх

супутних послуг та інших фінансових зобов»язань позичальником здійснюється у

сумах та в терміни, передбачені Графіком платежів, що є додатком до кредитного

договору.

03.03.2008 року на забезпечення боргових зобов»язань сторонами було

укладено договір іпотеки, предметом якого була земельна ділянка площею 0,11 га, що знаходиться за адресою с.Вишеньки, Вишеньківська сільська рада, садове

товариство «Вега» з цільовим призначенням- для садівництва.

Позивачка просила визнати недійсним укладений між нею та банком

кредитний договір від 03.03.2008 року та визнати недійсним договір іпотеки від

03.03.2008 року, а також скасувати заборону щодо відчуження нерухомого майна

(земельної ділянки), що було передано в іпотеку банку на забезпечення кредитних

зобов»язань.

На обґрунтування вимог посилалася на те, що умовами договору визначена

видача кредиту у валюті - дол..США, а не в гривні, яка є єдиним засобом платежу

на території України. Крім того, вважала неправомірними дії банку щодо

одностороннього, з 03.09.2008 року підвищення відсоткової ставки за кредитним

договором, а також зазначала, що на її думку, відповідач необгрунтовано включив до умов договору третейське застереження, а саме щодо вирішення спорів між

сторонами у Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз».Оскільки кредитний

договір не відповідає чинному законодавству України та є недійсним, а тому і

зобов»язання щодо його забезпечення також мають бути визнанні недійсними.

В подальшому позивачка доповнила позовні вимоги та просила визнати

недійсними, як кредитний договір в цілому, так і його пункти 5.2. , 10.3., а також

зобов»язати відповідача здійснити перерахунок сплачених нею грошових коштів

по погашенню кредиту та відсотків по ньому у відповідності до Графіку платежів,

наведеному у Додатку до договору від 03.03.2008 року.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 03 червня 2011 року

позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсним підвищення ПАТ «Альфа- Банк» відсоткової ставки за

кредитним договором від 03.03.2008 року та зобов»язано відповідача провести

нарахування процентів за користування ОСОБА_1 кредитом з 03.09.2008

року відповідно до умов укладеного кредитного договору № від

03.03.2008 року в розмірі 15% на рік.

В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа- Банк» просить скасувати рішення суду в

частині задоволення позовних вимог позивачки та ухвалити в цій частині нове

рішення, яким відмовити позивачці у задоволенні позову.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

По справі встановлено, що між ОСОБА_1В та ПАТ «Альфа-Банк» був

укладений кредитний договір, відповідно до умов якого остання отримала кредит

в розмірі 61500 дол. США строком до 03.03.2028 року, зі сплатою 15% річних, з

сумою 15% першочергового внеску, з виплатою комісійної винагороди-1,5% від

суми кредиту. Платежі з повернення кредиту, сплати процентів за користування

ним, оплати вартості усіх супутних послуг та інших фінансових зобов»язань

позичальником здійснюється у сумах та в терміни, передбачені Графіком

платежів, що є додатком до кредитного договору.

Договір підписано сторонами без будь-яких застережень (а.с. 13-21).

Пунктом 5.1,5.2 зазначеного кредитного договору передбачено право банку

вимагати ( в тому числі і судовому порядку) від Позичальника дострокового

виконання зобов»язань з повернення Кредиту та право змінити розмір процентів

за користування Кредитом в разі зміни ситуації на світових фінансових ринках

або на фінансовому ринку України, облікової ставки НБУ, індексу інфляції

(споживчих цін),-загально визначених внутрішньодержавних та/або міжнародних

грошових та/або фондових індексів, змін в діючому законодавстві тощо.

Пуктом 5.2 кредитного договору передбачено порядок зміни відсоткової

ставки за користування кредитом та внесення змін в Додаток №1 до Договору, а

також умова, за якою Додаток №1 набуває чинності з дати зміни розміру

процентної ставки, основний розрахунок сукупної вартості кредиту та графік

платежів по кредиту, який скасовує попередній і стає невід»ємною частиною

Договору, Позичальник отримує у банку самостійно (а.с. 17).

03.03.2008року на забезпечення боргових зобов»язань сторонами було

укладено договір іпотеки, предметом якого була земельна ділянка площею 0,11

га, що знаходиться за адресою с.Вишеньки, Вишеньківська сільська рада, садове

товариство «Вега» з цільовим призначенням- для садівництва.

Встановлено, що згідно до умов кредитного договору від 03.03.2008 року

ОСОБА_1 02.08.2009 року повідомлено банком про зміну відсоткової

ставки за користування кредитом з 03.09.2008 року ( з 15% до 16,50 % річних)

(а.с.35, 79,80-81).

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог позивачки щодо

визнання недійсним підвищення банком відсоткової ставки за кредитним

договором та зобов»язання ПАТ «Альфа-Банк» провести нарахування процентів

за користування ОСОБА_2 кредитом з 03.09.2008 року відповідно до умов

кредитного договору від 03.03.2008 року, суд виходив з положень ст. 1056-1 та

ст..55 Закону України «Про банки та банківську діяльність» та дійшов висновку

про невідповідність вимогам закону дій банку щодо збільшення в

односторонньому порядку розміру процентів за користування кредитом , а тому

умова договору щодо прав банку змінювати відсоткову ставку (п.5.2 договору) є

недійсною.

Проте, даний висновок суду не є безспірним.

Посилаючись на відповідні положення закону, суд не звернув уваги на те, що

ЦК України та Закон України «Про банки та банківську діяльність» доповнено

зазначеними нормами згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких

законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору

банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку» від

12.12.2008року № 661-ІУ і які набрали законної чинності з 31.12.2008 року.

В розумінні ст..5 ЦК України, якщо цивільні відносини виникли раніше і

регулювалися актом чинного цивільного законодавства, новий акт цивільного

законодавства застосовується до прав та обов»язків, що виникли з моменту

набрання ним чинності.

Відповідно до матеріалів справи зміна процентної ставки за кредитним

договором між сторонами відбулася з 03.09.2008 року.

Умова кредитного договору від 03.03.2008 року (п.5.2) щодо прав банку

змінювати розмір відсоткової ставки за користування кредитом відповідала

вимога чинного на той час законодавства. Підстави для визнання даної умови

недійсною відсутні.

Рішення суду в частині зобов»язання відповідача провести нарахування

процентів за користування кредитом з 03.09.2008 року відповідно до договору від

03.03.2008року не відповідає обставинам справи та чинному законодавству.

З урахуванням викладеного, рішення суду в частині задоволення вимог

позивачки не ґрунтується на вимогах закону, а тому не може бути залишеним без

змін та підлягає скасуванню. В цій частині слід ухвалити нове рішення, яким

відмовити позивачці у задоволенні зазначених позовних вимог.

Керуючись ст..ст.307, 309 ЦПК України, колегія

Вирішила :

Апеляційну скаргу задовольнити .

Рішення Бориспільського міськрайонного суду від 03 червня 2011 року в

частині визнання недійсним підвищення ПАТ «Альфа-Банк» відсоткової ставки за

кредитним договором №800003193 від 03.03.2008 року та зобов»язання ПАТ

«Альфа-Банк» провести нарахування процентів за користування ОСОБА_1

Д.В. кредитом з 03.09.2008 року відповідно до умов кредитного договору в

розмірі 15% скасувати і в цій частині ухвалити нове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині

визнання недійсним пункту 5.2 кредитного договору № 800003193 від 03.03.2008

року щодо прав на підвищення відсоткової ставки в односторонньому порядку та

зобов»язання відповідача провести нарахування процентів за користування

кредитом з 03.09.2008 року відповідно до договору від 03.03.2008 року відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути

оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з

розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: