АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц-2736/11Головуючий по 1 інстанції
поновлення строку ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

28 листопада 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2,
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 5 лютого 2008 року по справі за позовом ОСОБА_8 до Придніпровської районної ради м. Черкаси про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и л а :

В грудні 2007 року ОСОБА_8 звернулася до суду з позовом до Придніпровської районної ради м. Черкаси про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 5 лютого 2008 року позовну заяву ОСОБА_8 задоволено.

Визнано за позивачкою право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_9

Визнано за ОСОБА_8 право власності на грошові вклади відкриті на імя ОСОБА_9 в ЧФ ТОВ «Укрпромбанк» на суму 20000 гривень та в філіалі № 8317/044 Придніпровського відділення «Ощадбанку» м. Черкаси на суму 7704 гривні 05 копійок.

Представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 звернувся до суду з апеляційною скаргою та водночас посилаючись на вимоги ч. 3 ст. 294 ЦПК України подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 5 лютого 2008 року.

Вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Оскільки рішення суду першої інстанції ухвалене до набрання чинності змін до цивільно-процесуального кодексу, які були внесені ЗУ від 07 липня 2010 року № 2453-VІ «Про судоустрій та статус суддів», тому строк апеляційного оскарження для ОСОБА_6, та інших учасників процесу визначається згідно вимог ЦПК України у редакції, чинній на час вчинення процесуальної дії.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України встановлено строк десять днів з дня проголошення рішення для подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження для подання апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно вимог ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_6, не брала участі у справі, оскільки не була стороною у справі та не залучалася в якості третьої особи. Про ухвалене судом рішення дізналась у вересні місяці 2011 року, коли звернулась до нотаріуса Другої Черкаської Державної нотаріальної контори, а копію самого рішення представником ОСОБА_6 - ОСОБА_7, як вбачається із матеріалів справи (а.с. 26), було отримано 7 жовтня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, установлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи в разі його пропуску з поважних причин, а вказана причина на думку колегії суддів є поважною.

Керуючись ст.ст. 73, 292, 294, 313 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 5 лютого 2008 року - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 5 лютого 2008 року по справі за позовом ОСОБА_8 до Придніпровської районної ради м. Черкаси про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :