Справа № 0417/2-1418/2011
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 липня 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Грищенко В.М.

при секретарі Савченко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2011 року позивач звернувся до Індустріального районного суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя, вказав, що в період шлюбу із відповідачкою було набуте майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності: двокімнатна квартира, загальною площею 57,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, яка рішенням Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради від 19.09.2003 року була передана в приватну власність та виключена з числа службових, ринкова вартість якої становить 340 152,00 грн.; садовий будинок № 11в в с. Піщанка, садово-городнє товариство Поіск, Новомосковсьго району Дніпропетровської області, загальна площа - 27,1 м. кв., та земельна ділянка на який розташовано даний будинок, вартість якої разом з будинком складає 193 128,00 грн. Просив поділити набуте в період шлюбу майно, визнавши за ним право власності на садовий будинок № 11в в с. Піщанка, садово-городнє товариство Поіск, Новомосковсьго району, Дніпропетровської області, загальною площею - 27,1 м. кв. та земельну ділянку на який розташовано даний будинок, вартість яких складає разом - 193 128,00 грн. та визнати за відповідачкою право власності на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, ринкова вартість якої становить 340 152,00 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачка позовні вимоги не визнала та в своїх заперечення просила поділити між нею та позивачем майно наступним чином: визнати за нею право власності на Ѕ квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та на Ѕ частину дачного будинку та земельної ділянки, розташованої в кооперативі Поіск, Новомосковської району Дніпропетровської області, також просила визнати її право на Ѕ частину пенсійних виплат позивача.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано 07 червня 1986 року, який було розірвано рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 05 листопада 2010 року( а.с.8). В шлюбі в них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно рішення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради від 19.09.2003 року, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, була передана в приватну власність та виключена з числа службових (а.с.9,10), тобто її було набуто позивачем та відповідачем за час шлюбу.

Відповідно до договору купівлі-продажу садового будинку від 19.09.2006 року до спільного майна подружжя належить садовий будинок № 11в в с. Піщанка, садово-городнє товариство ПоіскНовомосковсьго району Дніпропетровської області 27,1 м. кв. загальна площа, що складається з: колодязь, огорожа (а.с.11).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 959206 від 13 травня 2008 року, до спільного майна подружжя належить земельна ділянка площею 0,0694 га в с. Піщанка, Новомосковського району Дніпропетровської області, садово-городнє товариство Поіск, на якій розташовано садовий будинок № 11в (а.с.14).

Відповідно до Звіту про незалежне оцінювання двокімнатної квартири загальною площею 57,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ринкова вартість обєкта оцінювання складає 340 152,00 грн.

Відповідно до Звіту про незалежне оцінювання садового будинку загальною площею 27,1 кв.м., розташованого на земельній ділянці площею 0,0694 га за адресою Новомосковський район, с. Піщанка, садово-городнє товариство Поіск, д. 11в, ринкова вартість будинку - 151 634,00 грн., земельної ділянки, на якій розташовано будинок 41 494,00 грн., а загальна їх вартість складає 193 128,00 грн.

Відповідно до ст. 60 СК України майно , набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до ст. 71 СК України, майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, а присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінюючи всі докази, які були досліджені судом при розгляді справи, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині поділу спільно набутого майна, а в частині визнання права власності задоволенню не підлягають.

У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись: ст.ст. 57, 60, 65, 69,70,71 СК України, ст.ст.3,7, 11, 15 , 31, 60, 88, 212-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виділити ОСОБА_1 садовий будинок № 11в в с. Піщанка, садово-городнє товариство Поіск, Новомосковського району Дніпропетровська області, загальною площею - 27,1 м.кв.

Виділити ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0694 га, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, 11в, садово-городнє товариство Поіск, кадастровий номер: -01-333-0012.

Виділити ОСОБА_2 на двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя: В.М.Грищенко