Справа № 2-201
8 грудня 2011 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді Л.А. Марюхна
при секретарі Л.Ф.Великородній
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства відкритого типу Весотра-Харків до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі
До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся представник Акціонерного товариства відкритого типу Весотра-Харківдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 2880 грн. за період з січня 2009 року по грудень 2009 року, та суми пені в розмірі 209,26 грн. . всього 3089,26 грн., та понесені по справі судові витрати в розмірі 171 грн.
Підставою стягнення є ті обставини , що 01.11.2008 року між ВАТ Весотра-Харківта ОСОБА_1 був укладений договір оренди 3 73-П/08 на оренду приміщення під офіс загальною площею 20 кв.м., яке було передано орендарю згідно акту прийома-передачі від 01.11.2008 року.
Згідно п.4.1. цього договору та умов п.1 ст. 762 ЦК України орендар зобовязаний здійснити оплату за приміщення, яке використовується на правах оренди, в розмірах встановлених договором , а саме 240 грн. на місяць.
Відповідач погодився з умовами договору. 31.12.2009 року закінчився термін дії договору.
Станом на 1.1.2010 року за відповідачем утворилась заборгованість по оренді приміщення під офіс в сумі 2880 грн. за період з січня 2009 по грудень 2009 року.
Також згідно п.5.1 вищевказаного договору в випадку несвоєчасної оплати орендарем орендної плати, орендодавцем нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Сума пені становить 209,26 грн.
23.02.2010 року відповідачу була направлена претензія про погашення заборгованості за орендну плату станом на 1.1.2010 року .
Відповідач порушив свої зобовязання, тому повинен сплатити заборгованість по орендній платі та понесені витрати по справі .
Представник позивача просить розглянути позов в його відсутності за наявних письмових доказів по справі.
Відповідач до суду не зявився, хоча знав про розгляд справи, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки до суду не повідомив.
За письмовою згодою представника позивача по справі виноситься заочне рішення.
Суд, перевірив докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, як доведений з боку позивача, встановлено, що в даному випадку мають місце договірні відносини передбачені договором оренди укладеним 01.11.2008 року між ВАТ Весотра-Харківта ОСОБА_1 3 73-П/08 на оренду приміщення під офіс загальною площею 20 кв.м., яке було передано орендарю згідно акту прийома-передачі від 01.11.2008 року.
Відповідач порушив свої зобовязання, тому повинен сплатити заборгованість по орендній платі та понесені витрати по справі.
Згідно вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Позов не суперечить вимогами ст. 526 ЦК України згідно якої зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, а саме відшкодування збитків.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
З огляду на вище викладене і керуючись ст. ст. 5-11,57-66,88,212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст. 22,526,610,611, 623 ЦК України,
Позов Акціонерного товариства відкритого типу Весотра-Харківдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства відкритого типу Весотра-Харківзаборгованість по орендній платі в сумі 2880 грн., та суми пені в розмірі 209,26 грн. . всього 3089,26 грн., та понесені по справі судові витрати в розмірі 171 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Л.А. Марюхна