Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1132/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» та Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань про встановлення факту нещасного випадку, повязаного з виробництвом,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2010 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому посилаючись на події, за яких при слідуванні до місця роботи на автотранспорті, що належить ВАТ «Полтавський ГЗК», 19 червня 2010 року він одержав травму, внаслідок якої стався спонтанний лівосторонній пневмоторакс, просив визнати раптове погіршення стану його здоровя повязаним з виробництвом, встановити факт нещасного випадку, акт про нещасний випадок невиробничого характеру форми НПВ № 20 від 02.09.2010 р. скасувати, зобовязати ВАТ «Полтавський ГЗК» скласти та видати йому акт форми Н-1 та взяти даний нещасний випадок на облік.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю та посилаючись на обставини, зазначені в позові, просив про його задоволення.

Представники відповідачів позов не визнали за його безпідставністю та необґрунтованістю.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, надані сторонами по справі, суд не находить підстав до задоволення позову, виходячи з наступних мотивів.

Судом встановлено та не заперечується сторонами по справі, що 19 червня 2010 року приблизно о 08 год. 15 хв. під час проїзду на роботу автобусом ПАЗ 4234 д.н.з. НОМЕР_1, що належить ВАТ «Полтавський ГЗК», по внутрішньокарєрній технологічній автомобільній дорозі Ш категорії на дільниці дороги на відмітці «+54 м» в районі перевантажувального пункту № 50а, внаслідок наїзду колеса на вибоїну на дорозі, пасажирів автобуса підкинуло, після чого ОСОБА_1 відчув біль у лівому боці грудної клітини, а згодом був госпіталізований до лікарні з діагнозом: лівобічний спонтанний пневмоторакс.

За даним фактом комісією, утвореною наказом роботодавця ВАТ «Полтавський ГЗК» від 09.08.2010 р. № 1829а, було проведено розслідування, за результатами якого 02 вересня 2010 року складено акт № 20 про нещасний випадок на підприємстві, не пов'язаний з виробництвом, форми НПВ.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач послався на неналежне утримання роботодавцем внутрішньокарєрних доріг та незабезпечення безпеки перевезення працівників на роботу на транспортному засобі ВАТ «ПГЗК», що призвело до раптового погіршення стану його здоровя, оскільки до даної події ніякими захворюваннями він не страждав. Тілесних ушкоджень внаслідок нещасного випадку йому заподіяно не було. На інші обставини, що є предметом доказування по справі, позивач не посилався і відповідних доказів суду не подавав.

Вирішуючи справу, суд керується ст.ст. 171, 247 Кодексу законів про працю України, Порядком розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 р. № 1112 (далі - Порядок).

Відповідно до п.п. 17, 72-75 Порядку нещасні випадки, що сталися внаслідок раптового погіршення стану здоровя працівника під час виконання ним трудових обовязків (крім випадків, зазначених у п. 15 та за відсутності умов, зазначених у п. 18 цього Порядку), визнаються повязаними з виробництвом за умови, що погіршення стану здоровя працівника сталося внаслідок впливу небезпечних чи шкідливих виробничих факторів, що підтверджено медичним висновком, виданим лікувально-профілактичним закладом за місцем лікування потерпілого. Встановлення діагнозу і звязку захворювання з впливом шкідливих виробничих факторів і трудового процесу здійснюється спеціалізованими лікувально-профілактичними закладами, що проводять амбулаторне та стаціонарне обстеження працівників.

Згідно висновку медичної комісії МСЧ ВАТ «ПГЗК» від 20.08.2010 р. та витягу з історії хвороби № 0806/1267 ОСОБА_1, який з 15 вересня по 04 жовтня 2010 р. проходив обстеження у Харківському науково-дослідному інституті гігієни праці та професійних захворювань Харківського національного медичного університету, у позивача було виявлено захворювання легень у виді спонтанного пневмотораксу верхньої долі лівої легені, яке виникло в результаті патології легень і не повязано з травматичним пошкодженням легень. Факту виробничої травми в розвитку даного захворювання та звязку захворювання із впливом небезпечних чи шкідливих виробничих факторів не встановлено.

Оскільки позивачем не було надано суду належних та допустимих доказів, що доводять факт нещасного випадку, повязаного з виробництвом, акт про нещасний випадок невиробничого характеру № 20 від 02.09.2010 р. за формою НПВ складено згідно Порядку та у відповідності до встановлених обставин справи, в позові ОСОБА_1 належить відмовити повністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені по справі відповідачами та їх представниками, компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-61, 88, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд

р і ш и в:

В позові ОСОБА_1 відмовити повністю.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у цей же строк з дня отримання його копії.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко