30 березня 2011 р. смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді Покальчука Ю.М.
При секретарі Євсюковій О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані послуги
ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії просить суд винести рішення яким стягнути з громадянина ОСОБА_1, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 борг за надані послуги з газопостачання у сумі 993 грн. 16 коп.
Заявник у заяві зазначив, що 04 квітня 1985 року у житловий будинок, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Нововодолазький р-н, с. Станичне, вул. Комсомольська, №13, в якому зареєстрований відповідач - ОСОБА_1, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання. ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії здійснювало постачання природного газу у вказаний житловий будинок. 16.10.2001 року між ОСОБА_1 (мати Відповідача) та ВАТ «Харківгаз» було укладено договір про надання послуг з газопостачання. 02.03.2004 року ОСОБА_1 померла. З березня 2004 року до 2008 року відповідач отримував послуги з газопостачання та відповідно проводив оплату.
Відповідно ст.11 ЦК України, між відповідачем та ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії виникли певні цивільні права та обовязки. ВАТ «Харківгаз» надавав послуги з газопостачання, а Відповідач їх отримував. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, передбачених ст. 11 ЦК України. Ст. 11 ЦК України передбачає, що цивільні права та обовязки виникають на підставі юридичних фактів. Такими юридичними фактами вважає пуск газу у домоволодіння відповідача та підключення до системи газопостачання встановленого газового обладнання, а також дії відповідача по оплаті наданих послуг з газопостачання, що підтверджують факт споживання ним природного газу, також акт про відключення газоспоживних приладів від 13.03.2008 року у присутності гр.. ОСОБА_1, про що свідчить його підпис. Пунктом 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 р. за №2246 передбачено, що плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. З боку відповідача зобовязання з оплати за поставлений Нововодолазькою філією ВАТ «Харківгаз» природний газ не виконувалось належним чином. В звязку з цим у відповідача виникла заборгованість перед Нововодолазької філією ВАТ «Харківгаз» за надані послуги з газопостачання, яка станом на 01.08.2010 року становить 993 грн.16 коп.
Згідно з п.19 Правил надання населенню послуг з газопостачання у разі несплати наданих послуг з газопостачання газопостачальна організація має право відключити споживача від газопостачання. 13.03.2008 року житловий будинок Відповідача у його присутності було відключене від газопостачання у звязку з порушенням строків сплати за надані послуги з газопостачання. Про те припинення газопостачання не звільняє споживача від обовязку сплатити заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання.
На адресу відповідача, будинок 13 вул. Комсомольська с. Станичне позивачем рекомендованою кореспонденцією надсилалась претензія з вимогою сплати заборгованість 993,16 коп., повідомлення гр.. ОСОБА_1 отримано, про що свідчить його підпис, але сплату боргу проігноровано.
На підставі викладено, представник позивача просить суд стягнути з відповідача 993 грн. 16 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся неодноразово та належним чином.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: позивач наполягає на своєму позові про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1. В судовому засіданні встановлено, що позивач надавав послуги з газопостачання, а відповідач їх отримував. Відповідач зобовязаний провести сплату коштів за надані послуги, даний факт підтверджено розрахунком позивача.
Позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки не суперечить вимогам ст.11 ЦК України відповідно якої зобовязання виникають з підстав, передбачених ст.11 ЦК України. Ст.11 ЦК України передбачає, що цивільні права та обовязки виникають на підставі юридичних фактів. Такими юридичними фактами є пуск газу у домоволодіння відповідача та підключення до системи газопостачання встановленого газового обладнання, а також дії відповідача по оплаті наданих послуг з газопостачання, що підтверджують факт споживання ним природного газу, також акт про відключення газоспоживних приладів від 13.03.2008 року. Відповідно до вимог ст.509 ЦК України, між ВАТ «Харківгаз» та відповідачем виникли певні зобовязання виражені в наданні останньому послуг газопостачання. Ст.526 ЦК України визначає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не було надано переконливих доказів і заперечень, які б свідчили проти тих обставин на які посилається позивач при обґрунтуванні заявлених позовних вимог.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача та користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509,526,611, ЦК України,
Позов - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його отримання заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження і не подання в подальшому в строк визначений ст. 294 ЦПК України апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Покальчук Ю.М.