С П Р А В А № 2-3283/11
Номер рядка стат. звіту 46
Код суду 0707
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Феєр І.С.

при секретарі Болдижар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 20 листопада 1999 року у виконавчому комітеті Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за актовим записом №47,-

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 20 листопада 1999 року у виконавчому комітеті Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за актовим записом №47.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, 31 жовтня 2011 року подала до суду заяву, у якій просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви від 31 жовтня 2011 року просить справу розглянути у його відсутності за наявними у справі доказами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до положення ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого повторно 28 листопада 2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб 20 листопада 1999 року у виконавчому комітеті Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 47 (а.с. 4).

З матеріалів справи вбачається, що шлюб сторін виявився невдалим, спільне життя не склалося, між ними часто виникають непорозуміння та сварки, а тому шлюб носить формальний характер та подальше його збереження є недоцільним.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

На підставі наведених доказів суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб існує тільки формально, а тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 20 листопада 1999 року у виконавчому комітеті Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за актовим записом №47 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ: І.С.ФЕЄР