КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1521/11
Провадження № р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.12.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,

за участю представника позивача - Стефурак Є.С. ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору у сумі 29136.7" грн. та судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача у судовому засіданні вказувала, що між позивачем та відповідачем по справі - ОСОБА_2 ЗО січня 2008 року був укладений кредитний договір № 31, на підставі якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 16000,00 гривень із сплатою 21,0 % річних із кінцевим терміном повернення до 29 січня 2011 року. В забезпечення виконання зобов`язань відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору від 30 січня 2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 .. ОСОБА_4 були укладені договори поруки, відповідно до яких останні (поручителі) відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачами не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору у зв`язку із чим станом на 01.04.2011 року заборгованість відповідачів за кредитним договором склала 24164,97 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, заперечення проти позову до суду не надійшло, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином і своєчасно.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, 21 % річних від суми боргу. Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд.

Судом встановлено, що ЗО січня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № 31, на підставі якого позивач надав останній кредит у сумі 16000,00 гривень із сплатою 21 % річних із кінцевим терміном повернення до 29 січня 2011 року. В забезпечення виконання зобов`язань відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору від 30 січня 2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були укладені договори поруки, відповідно до якого останні (поручителі) відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачами не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору у зв`язку із чим станом на 01.04.2011 року заборгованість відповідачів за кредитним договором склала 24164,97 грн., що складається з суми основного боргу - 14217,79 грн., прострочених відсотків - 5884,37 грн., пені - 3907,81 грн., заборгованості по супроводжуючим платежам - 155,00 грн.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідкам і; розрахунками; договорами; актом (а. с. 6-10; 11-12; 13-16).

Також згідно з умовами п. 3.3 договорів поруки з поручителів підлягає стягненню штраф у розмірі 10,5 % від суми несплаченого платежу, тобто по 2485,90 грн.

Оскільки вимоги позову задоволені повністю, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені позивачем судові витрати при звернені до суду у повному обсязі, а саме понесені позивачем витрати по сплаті судового збору на суму у розмірі 291,37 грн., та витрати по сплаті ІТЗ розгляду справи на суму у розмірі 120 грн., оскільки є їх документальне підтвердження.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» заборгованість по кредитному договору у сумі 24165,11 грн., судовий збір у розмірі 291,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120 грн., а всього - 24576 (двадцять чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) гривень 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» штраф у розмірі 2485,90грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» штраф у розмірі 2485,90 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справу апеляційним судом.

Суддя: В.В.Безпрозванний