справа № 2-890/11
№ провадження
23 травня 2011 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-
Позивач: публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (надалі - позивач) та ОСОБА_2 (надалі відповідач) 28 серпня 2007 р. уклали кредитний договір № 42/гр (надалі - кредитний договір). ОСОБА_3 до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 8800 грн. строком по 27 серпня 2010 р. включно, а відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24 % на рік та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами згідно графіку платежів.
В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково.
В судове засідання представник позивача та відповідач не зявилися, про місце та час були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 28 серпня 2007 р. уклали кредитний договір № 42/гр. ОСОБА_3 до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 8800 грн. строком по 27 серпня 2010 р. включно, а відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24 % на рік та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами згідно графіку платежів.
Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 8800 грн.
В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково.
Вище вказані обставини підтверджуються кредитним договором.
Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України, відповідач свої зобовязання виконав частково, що підтверджується розрахунком заборгованості.
ОСОБА_3 до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
При зверненні до суду позивачем сплачено 144,90 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вказані суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня його оголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Дячков С. В.