Справа № 2-1682/11 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2011 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Грачова В.Л.,
при секретарі Дубаніної О.В.,
народних засідателів Єлістратової Л.І.
ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2,
прокурора Лобас М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування Часовоярської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому вказав, що до служби у справах дітей надійшло клопотання щодо позбавлення батьківських прав батьків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
З родиною ОСОБА_6 тривалий час проводилась робота, як з функціонально неспроможною родиною, яка знаходиться на профілактичному обліку в службі у справах дітей Часовоярської міської ради.
Мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює , згідно побутової характеристики зловживає алкогольними напоями, веде антисуспільний спосіб життя, повагою сусідів не користується, особистим життям, вихованням та утриманням сина ОСОБА_6 не цікавиться.
Батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює , згідно побутової характеристики зловживає алкогольними напоями, веде антисуспільний спосіб життя, повагою сусідів не користується, особистим життям, вихованням та утриманням сина ОСОБА_6 не цікавиться.
З родиною ОСОБА_6, службою сумісно зі ЗОШ № 15, проводились профілактичні бесіди, але все одно позитивного результату не було, тому 14.01.2011 року неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, був вилучений з родини та доставлений до інфекційного відділення Часовоярської міської лікарні № 3, на момент вилучення батьки неповнолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходились у стані алкогольного спяніння.
17.01.2011 року неповнолітнього було влаштовано до притулку для дітей служби у справах дітей м.Дзержинська, в якому він перебуває до теперішнього часу. Згідно довідки з притулку батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жодного разу не відвідали свого сина.
Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов родини батьки не створили належних умов для проживання та навчання неповнолітнього. Будинок де мешкала родина, за адресою: м. Часів Яр вул..Леніна, 47-А, два рази постраждав від пожежі, на даний час будинок повністю зруйнований.
На засіданні Комісії з захисту прав дитини Часовоярської міської ради було розглянуто клопотання служби у справах дітей Часовоярської міської ради та загальноосвітньої школи № 15, про доцільність позбавлення батьківських прав батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.
У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Часовоярської міської ради наполягала на заявлених вимогах та просила їх задовольнити, дала пояснення, аналогічні викладеному у позові.
Відповідачі в судове засідання не з*явилися, про час слухання справи були належним чином повідомлені.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вислухавши думку прокурора який не заперечує проти задоволення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно Висновку органу опіки та піклування Часовоярської міської ради видно, що орган опіки та піклування Часовоярської міської ради вважає про доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.2), також згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 356911 видно, що ОСОБА_6 народився 30.09.1995 року, у графі батьки значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_3
Згідно акту прийому дитини до притулку видно, що ОСОБА_6 30.09.1995 року був направлений до притулку у звязку з тим, що залишився без батьківського піклування (а.с.5)
Згідно повідомлення Адміністрації притулку видно, що за весь час перебування неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у притулку для дітей з батьків ніхто не відвідував (а.с.6)
Згідно довідки Часовоярської міської ради видно, що батьки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляються від передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов навчання і розвитку неповнолітніх дітей, не працюють, зловживають спиртними напоями (а.с.7)
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України ОСОБА_3, та ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої сина : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітнього сина тривалий час. Орган опіки та піклування Часовоярської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, та ОСОБА_4, відносно їх сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязків щодо утримування дитини.
Відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України, з урахуванням обставин справи, суд вважає необхідним присудити аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частки заробітку (доходу) з відповідачів на користь дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачив відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.5,6,10,107,208,215,367 ЦПК України, ст.60 ЦК України, ст.ст. 164 ч.1 п.п.1, 2 164,166,182,183,191 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги Органа опіки та піклування Часовоярської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.05.2011 року, і до його повноліття, на його рахунок в установі банку.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.05.2011 року, і до його повноліття, на його рахунок в установі банку.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір 51 грн. на користь держави та 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Головуючий суддя В. Л.Грачов