Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-10/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"16" грудня 2011 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Подопригори Л. І.

при секретарі Івахно Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкпро визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним ,-

в с т а н о в и в :

Позивач відповідач звернувся до суду з позовом до відповідача позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно укладеного договору № SULЗGK НОМЕР_1 від 10.06.2008 року ОСОБА_1 10.06.2008 року отримала кредит в розмірі 26985,00 американських доларів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.06.2028 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБПриватбанк та ОСОБА_1 уклали договір іпотеки. Відповідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме будинок житловий, деревяний, жилою площею 48,8 кв.м., загальною площею 75,5 кв.м., який розташований на земельній ділянці в м. Лебедині, вул.. Плеханова, 1, що належить йому на праві власності на підставі договору купівлі- продажу від 06.06.2008 року. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Тому позивач відповідач звернувся до суду та просить постановити рішення суду, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SULЗGK НОМЕР_1 від 10.06.2008 року в розмірі 28210,52 американських доларів звернути стягнення на будинок та земельну ділянку, що розташовані в м. Лебедині по вул.. Плеханова, 1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з укладенням від імені відповідача договору купівлі- продажу будь- яким способом з іншою особою покупцем та надланням ПриватБанкувсіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, виселити відповідача позивача з вказаного будинку та стягнути судові витрати по справі.

Відповідач- позивач звернулася до суду із зустрічним позовом про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, оскільки вони є такі, що укладені з порушенням вимог Закону УкраїниПро захист прав споживачів.

16 грудня 2011 року від сторін до суду надійшли заяви з проханням залишити їх позови без розгляду в звязку з можливістю урегулювання спору мирним шляхом.

Дослідивши докази суд вважає, можливим задоволити клопотання сторін.

Позивачам розяснити, що вони мають право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207 п.5 ЦПК України ,-

У х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкпро визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд в 5-денний строк з дня проголошення.

СуддяОСОБА_2