АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія - 26 ( ІІІ ) Тимошенко Т.І.
Доповідач - Остапенко В.О.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 грудня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Остапенко В.О.

суддів - Зубакової В.П., Барильської А.П.

при секретарі - Бадалян Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про зобов'язання виплатити заборгованість по виконавчому листу, -

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

позивач ОСОБА_3;

представник відповідача Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області - Лутоніна Надія Володимирівна,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2010 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (далі - Відділення Фонду) і просив зобов'язати відповідача виплатити йому заборгованість ліквідованого без правонаступника ДП «СУ- 108» «Трест Криворіжстальконструкція» відшкодування по виконавчому листу № 2-148 2002 року у сумі 7 711, 56 грн. та заборгованість по виконавчому листу № 2-147 2002 року у сумі 3 315, 45 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 травня 2011 року позов задоволено.

Стягнуто з Відділення Фонду на користь ОСОБА_3 заборгованість за виконавчим листом № 2-148 року в сумі 7711 грн. 56 коп. та виконавчим листом № 2-147/ 2002 в сумі 3315 грн. 45 коп..

В апеляційній скарзі відповідач Відділення Фонду ставить питання про скасування рішення суду та постановлення нового про відмову позивачу в задоволенні його позовних вимог, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, крім того, даний позов з тих самих підстав з тими ж вимогами, уже розглядався Жовтневим районним судом в 2008 року і рішення яким було задоволені позовні вимоги позивача було скасовано апеляційним судом Дніпропетровської області в 2009 році та відмовлено позивачу в задоволенні його позовних вимог.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Відділення Фонду підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, щодо обов'язку Відділення Фонду виплачувати заборгованість ліквідованого без правонаступника ДП «СУ- 108» «Трест Криворіжстальконструкція» у рахунок відшкодування спричиненої шкоди.

Судом встановлено, що рішеннями Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.03.2002р. та 29.11.2002р. з «ДП СУ-108» ЗАТ «Трест Криворіжстальконструкція» стягнуто на користь ОСОБА_3 заборгованість по страховим виплатам у сумі 12 256 грн. та 3 315 грн. 45коп. На підставі даних рішень були виписані виконавчі листи №2-1488-2002р. і № 2-147 - 2002р.

За період з 2002 року по жовтень 2005 року Жовтневим відділом ДВС Криворізького управління юстиції по виконавчому листу № 2-148-2002р. було стягнуто 4 544 грн. 44 коп.

після чого сума заборгованості становила 7 711 грн. 56 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2008 року «ДП СУ-108» ЗАТ «Трест Криворіжстальконструкція» ліквідовано без правонаступника.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, про стягнення з відповідача заборгованості по виконавчим листам № 2-148/2002 року та № 2-147/2002 року, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки підприємство, яке зобов'язано відшкодувати шкоду позивачу, ліквідовано без правонаступників, то така шкода виплачується Відділення Фонду.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, факт заподіяння позивачу шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків на ДП СУ-108» ЗАТ «Трест Криворіжстальконструкція» встановлено судом про що постановлено рішення.

Однак, обов'язок з відшкодування шкоди не можна покласти на підприємство - «ДП СУ-108» ЗАТ «Трест Криворіжстальконструкція», з вини якого її й заподіяно позивачу, оскільки останнє є ліквідованим без правонаступників.

Згідно з п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», уся заборгованість потерпілим на виробництві та членам їх сімей, яким до набрання чинності цим Законом підприємства, установи та організації не відшкодували матеріальної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, виплачується цими підприємствами, установами, організаціями, а в разі їх ліквідації без правонаступника - Фондом соціального страхування від нещасних випадків.

Аналогічне роз'яснення міститься й в п.1-2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.1992 року зі змінами та доповненнями, відповідно до якого особам, які потерпіли на виробництві до 1 квітня 2001 р., Фонд сплачує страхові виплати та надає соціальні послуги з того часу, коли відповідні підприємства передали йому в установленому порядку документи, що підтверджують право цих працівників (членів їхніх сімей) на такі виплати й послуги, або коли таке право встановлено в судовому порядку. Уся заборгованість із відшкодування зазначеної матеріальної та моральної шкоди виплачується потерпілим на виробництві та членам їхніх сімей (утриманцям) роботодавцями, а в разі їх ліквідації без створення правонаступника - Фондом.

З викладеного вбачається, що обов'язок з виплати шкоди потерпілому на виробництві у разі ліквідації підприємства, де потерпілим було ушкоджене здоров'я, без створення правонаступника, покладається на Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України не тільки у разі наявності заборгованості підприємства із відшкодування такої шкоди потерпілому, а й за умови доведеності заявлених позовних вимог - в даному випадку факту заподіяння шкоди.

Згідно реєстру вимог кредиторів (а.с. 19,-20) боржником «ДП СУ-108» ЗАТ «Трест Криворіжстальконструкція» були капіталізовані зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян та передано 24 600 грн. для погашення заборгованості по виконавчим листам та донарахована заборгованість по виконавчим листам в сумі 28 556, 29 грн.

З вищевикладеного вбачається, що в разі ліквідації підприємства, що відшкодувало шкоду, заподіяну працівнику ушкодженням здоров'я, без правонаступника, вся заборгованість потерпілим на виробництві виплачується Відділенням Фонду.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся з позовом до суду і просив зобов'язати Відділення Фонду виплатити заборгованість по відшкодуванню шкоди, стягнутої з ліквідованого підприємства без правонаступника ДП СУ-108» ЗАТ «Трест Криворіжстальконструкція», проте суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог і стягнув з Відділення Фонду заборгованість по виконавчому листу № 2-148 2002 року у сумі 7 711, 56 грн. та заборгованість по виконавчому листу № 2-147 2002 року у сумі 3 315, 45 грн.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно стягнув з відповідача заборгованість по виконавчому листу № 2-148 2002 року у сумі 7 711, 56 грн. та заборгованість по виконавчому листу № 2-147 2002 року у сумі 3 315, 45 грн., не взявши до уваги, що ОСОБА_3 не ставив питання про стягнення цих коштів, а тому рішення в частині стягнення з Відділення Фонду заборгованість ліквідованого без правонаступника ДП «СУ- 108» «Трест Криворіжстальконструкція» відшкодування шкоди по виконавчому листу № 2-148 2002 року у сумі 7 711, 56 грн. та заборгованість по виконавчому листу № 2-147 2002 року у сумі 3 315, 45 грн. підлягає скасуванню з ухвалення нового рішення в межах позовних вимог ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313- 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 травня 2011 року в частині стягнення з Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заборгованість ліквідованого без правонаступника ДП «СУ- 108» «Трест Криворіжстальконструкція» відшкодування шкоди по виконавчому листу № 2-148 2002 року у сумі 7 711, 56 грн. та заборгованість по виконавчому листу № 2-147 2002 року у сумі 3 315, 45 грн. скасувати та ухвалити нове рішення.

Зобов'язати Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області виплатити на користь ОСОБА_3 заборгованість ліквідованого без правонаступника ДП «СУ- 108» «Трест Криворіжстальконструкція» відшкодування шкоди по виконавчому листу № 2-148 2002 року у сумі 7 711, 56 грн. та заборгованість по виконавчому листу № 2-147 2002 року у сумі 3 315, 45 грн., прийнявши від ОСОБА_3 зазначені виконавчі листи для виконання.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: (підпис)