Справа № 2-138/2011
РІШЕННЯ
20 січня 2011 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі: судді Яценко О.М.,
при секретарі Брустман О.М.,
Представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України встановлюється, що якщо договором установлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.
Суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. Належить стягнути з відповідача достроково суму кредиту 210174,95 грн та судові витрати в сумі 1700,00 гривень - судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 гривень.
Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, копією заяви відповідача про видачу кредиту, копією заявки на видачу готівки, копіями вимог, надісланих відповідачу з вимогою про дострокове повернення кредиту, розрахунком заборгованості.
Оскільки відповідач не виконує договірних зобовязань, позов необхідно задовольнити.
Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 74, 79, 158, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк»задовольнити повністю.
Стягнути достроково з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»суму кредиту, яка була надана за кредитним договором № 27/27/07-С від 23.11.2007 року у редакції додаткової угоди № 1 від 10.10.2008 року в сумі 210174,95 грн. та судові витрати в сумі 1700,00 грн судового збору та 120,00 грн витрат на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду, а всього 211994,95 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення позивачем може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя О.М. Яценко