Справа № 2-1361/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Ліпскіс О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

26.05.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 09.11.2002 року між ними був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актір громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 451.

Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини сторони припинили у квітні 2010 року, сімейне життя не склалося, в звязку з протилежними поглядами на подружнє життя та спосіб виховання дитини.

Спільне господарство ними не ведеться, спору про поділ майна в даний момент немає, тому позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав свої позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Прізвище просила залишити «Сергієнко».

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09.11.2002 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актір громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 451 (а.с.6), від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Шлюбні відносини сторони припинили у квітні 2010 року, сімейне життя не склалося в звязку з протилежними поглядами на подружнє життя та спосіб виховання дитини.

Примирення між сторонами неможливе, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1

Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У звязку з тим, що відповідач визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу - Олійник) ОСОБА_4, зареєстрований відділом реєстрації актір громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 451.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище відповідача ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя