Справа №2-128/11
УХВАЛА

16 лютого 2011 р. м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Кучерявець О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Макіївки в особі Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадковий житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивачка просить: встановити факт, що заповіт, складений від імені ОСОБА_2 на її імя та посвідчений виконкомом Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області 01.03.1994 р. і зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під №7, належав ОСОБА_3, яка померла 27.12.1994 р. згідно актового запису №73, складеного виконавчим комітетом Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області і встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_4, який помер 01.03.1992 р. в с.Макіївка Носівського району Чернігівської області згідно свідоцтва про смерть ІІ-ЕЛ №449726 від 02.03.1992 р., визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в с.Макіївка Носівського району по вул. 1 Травня, 8, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер 02.03.1992 р. та визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного будинку, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, яка померла 27.12.1997 р.

Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з позовної заяви та доданої до неї копії паспорту позивачки, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

В позовній заяві та в доданих до неї документах не зазначено, що є інші крім позивачки спадкоємці померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та що існує спір між ними з приводу спадкового майна житлового будинку в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області по вул. 1 Травня, 8 чи що встановлення фактів, що мають юридичне значення може вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб.

Крім того в позовній заяві не зазначено та не додано до неї жодних доказів про те, що позивачка зверталася до суду за місцем її проживання з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення і їй було відмовлено у відкритті провадження чи залишено без розгляду її заяву з тих підстав, що суд вбачив в ній спір про право.

Таким чином слід дійти до висновку, що заява у межах встановлення фактів, що мають юридичне значення підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. Залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що вимоги позивачки про визнання права власності на спадковий житловий будинок з її вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення необхідно розєднати в самостійні провадження, а тому керуючись ст. 126, ч. 4 ст. 256, ч. 1 ст. 257, ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розєднати в самостійні провадження поєднані в одному провадженні позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадковий житловий будинок з вимогами про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кучерявець