Справа № 2-948/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 року . м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Кошілко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньоапшанської сільської ради, третіх осіб - Тячівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Нижньоапшанської сільської ради, третіх осіб - Тячівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В позовній заяві зазначив, що 3 лютого 2004 року померла його рідна тітка ОСОБА_3, і після її смерті залишився недобудований житловий будинок в с. Нижня Апша, вулиця П»ятра, 5, Тячівського району. Відповідно до рішення Дібрівської сільської ради від 15 лютого 1992 року за №15 під вказаний будинок ОСОБА_3 була виділена земельна ділянка площею 0,07 га., згідно акту відводу відведено її в натурі, після чого нею було виготовлено проект забудови земельної ділянки та план будівництва житлового будинку. Його тітка ОСОБА_3 постійно проживала разом з ним і потім захворіла. Протягом трьох років до смерті тітки він опікувався нею, утримував та матеріально її забезпечував, і після смерті поховав її за власні кошти. Його тітка ОСОБА_3 одруженою не була, дітей не мала, своє майно нікому не заповідала, Після її смерті як спадкоємці другої черги залишилися її два брати та дві сестри, які відмовилися від своєї частки у спадковому майні в його користь.

Спадкове майно він прийняв, оскільки проживав разом з тіткою ОСОБА_3 та доглядав за нею та її будинком

Просить визнати за ним право власності на незакінчений будівництвом спадковий житловий будинок, що розташований в с. Нижня Апша, вулиця П»ятра, 5, Тячівського району, Закарпатської області, України.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини та просить позов задовольнити.

Представник Нижньоапшанської сільської ради в судове засідання не з»явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, так як надіслав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, а тому суд в порядку ст.169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що померла ОСОБА_3 була його рідною сестрою і він також є спадкоємцем по закону після її смерті. Оскільки її племінник ОСОБА_1 доглядав за нею до дня її смерті, і вона з ним разом проживала, він відмовляється від своєї частки у спадковому майні після смерті ОСОБА_3 і не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на незакінчений будівництвом спадковий житловий будинок, що розташований в с. Нижня Апша, вулиця П»ятра, 5.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до будівельного паспорту на забудову земельної ділянки від 14.07.1992 року за №81, та відповідно до рішення 9-ї сесії 21-го скликання Дібрівської сільської ради від 15.02.1992 року про виділення земельної ділянки, ОСОБА_4 було розпочато будівництво житлового будинку на земельній ділянці площею 0,07 га., в с. Нижня Апша, вулиця П»ятра, 5, Тячівського району.

3 лютого 2004 року ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії І-ФМ №138036.

Згідно до довідки виконкому Нижньоапшанської сільської ради від 27 травня 2011 року за №469 встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, і за нею доглядав ОСОБА_1.

Однак відсутність державної реєстрації будинку перешкоджає позивачу в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3

Відповідно до нотаріально-посвідчених заяв від 19 липня 2006 року за реєстровими №98, №99, №100, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відмовилися від належного їм після смерті сестри ОСОБА_3 (Василівни) спадкового майна на користь їх племінника ОСОБА_1.

Як встановлено в судовому засіданні спадкоємець по закону ОСОБА_2 в судовому засіданні також відмовився від своєї частки у спадковому майні після смерті своєї сестри ОСОБА_3

У відповідності до довідки Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації від 26.04.2007 року за №146, встановлено, що рівень незакінченого будівництва житлового будинку, розташованого в с. Нижня Апша, вулиця П»ятра, 5, Тячівського району, становить 30%.

Довідкою Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації від 06.05.2011 року за №07/159 стверджено, що будинок в с. Нижня Апша, вулиця П»ятра, 5, Тячівського району, не зареєстрований.

Згідно до висновку відділу містобудування та архітектури Тячівської райдержадміністрації, містобудівних та інших порушень при будівництві індивідуального житлового будинку в с. Нижня Апша, вулиця П»ятра, 5, Тячівського району, не виявлено, будівництво незакінчене.

Беручи до уваги наведене, з врахуванням вимог ст.ст.1218, 1222, 1268 ЦК України, суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити і визнати за ним право власності на незакінчений будівництвом спадковий житловий будинок, що розташований в с. . ОСОБА_8, вулиця П»ятра, 5, Тячівського району, Закарпатської області, України.

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України ст.ст.1218, 1222, 1268 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на незакінчений будівництвом спадковий житловий будинок, що розташований в с. Нижня Апша, вулиця П»ятра, 5, Тячівського району, Закарпатської області, України в цілій частині.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : В.І.Бобрушко