_____________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-2253/11
УХВАЛА

12.10.2011 суддя Київського районного суду м. Одеси Сватаненко В.І. розглянувши клопотання судового експерта Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз ОСОБА_1 про надання додаткових документів для проведення експертизипо цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі філії Одеське регіональне управлінняАкціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитдо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 В*ячеслава, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Інженерний Центр Інфомир, Приватного підприємства Армада-Консалт- Про стягнення заборгованості за кредитним договоромта за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 В*ячеслава, Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Інженерний Центр Інфомир, Приватного підприємства Армада-Консалтдо Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі філії Одеське регіональне управлінняАкціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2009 року позивач звернувся до суду з позовом, який у подальшому був уточнений, до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № М-11/08-К від 29.01.2008 року строком до 29.01.2018 року зі сплатою 25 відсотків річних, на загальну суму 2199836,15 грн., а також стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 1820 грн. та інші витрати, повязані з розглядом справи.

22.12.2009 року відповідачі звернулись до суду з зустрічним позовом до ВАТ Фінанси та Кредитпро визнання недійсним кредитного договору, по якому просять суд визнати недійсним кредитний договір № М-11/08-К від 29.01.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ВАТ Фінанси та Кредит, а також всі додаткові угоди: № 1 від 2.06.2008 року, № 2 від 25.09.2008 року, № 3 від 10.11.2008 року до цього договору, розірвати іпотечний договір між ВАТ Фінанси та Кредитта ТОВ НІЦ ІНФОМИР, розірвати договір поруки № 137/08, укладений між ВАТ Фінанси та Кредитта ОСОБА_3 29.01.2008 року, розірвати договір поруки № 138/08, уколений 29.01.2008 року між ВАТ Фінанси та Кредитта ОСОБА_3, розірвати договір поруки № 139/08 від 29.01.2008 року, укладений між ВАТ Фінанси та Кредитта ОСОБА_4, розірвати договір поруки № 140/08 від 29.01.2008 року, укладений між ВАТ Фінанси та Кредитта ТОВ НІЦ ІНФОМИР, розірвати договір поруки № 141/08 від 29.01.2008 року, укладений між ВАТ Фінанси та Кредитта ПП Армада-Консалт, а також стягнути з ВАТ Фінанси та Кредитна користь позивача понесені судові витрати у розмірі 1820 грн.

Під час судового розгляду представник ОСОБА_2 заявив клопотання, по якому просить суд призначити по справі судову експертизу, мотивуючи це тим, що розрахунок заборгованості за кредитним договором не відповідає умовам укладеного з банком договору, у звязку з чим викликає сумніви.

Ухвалою суду від 11.03.2011 року дане клопотання було задоволено та призначено судову економічну експертизу.

14.09.2011 року від судового експерта до суду надійшло клопотання про надання додаткових документів, що необхідні для надання експертного висновку згідно ухвали суду.

Суддя вважає що дане клопотання судового експерта необхідно задовольнити з метою правильного вирішення спору.

Крім того суддя вважає, що витребування таких документів від Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі філії Одеське регіональне управління Акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитпов*язане з розкриттям банківської таємниці.

Відповідно до п.2 статтею 62 Закону Про банки і банківську діяльністьпередбачено порядок розкриття банківської таємниці. Так, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Суддя, ознайомившись з клопотанням експерта, вважає за необхідне витребувати необхідні докази додаткові матеріали, оскільки відсутність необхідних документів у наявності судового експерта позбавляє його можливості провести відповідну експертизу, призначену судом для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 133, 137, 168 ЦПК України, ст. 62 ЗУ Про банки і банківську діяльністьсуддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз ОСОБА_1 про надання додаткових документів для проведення експертизи - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі філії Одеське регіональне управлінняАкціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитналежним чином завірені копії наступних документів:

- Внутрішні нормативні документи ПАТ Банк Фінанси та Кредитщодо регулювання, обліку та оформлення операцій кредитування фізичних осіб.

- Протоколи, Рішення виконавчого органу ПАТ Банк Фінанси та Кредитпро надання ОСОБА_2 кредитних коштів згідно кредитного договору №M-ll/08-к від 29.01.2008 р.

- Перелік наданих документів позичальником - ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредитдля отримання кредитних коштів за кредитним договором №M-ll/08-к вів 29.01.2008 р.

- Перелік наданих документів поручителями ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ТОВ Науково-Інженерний центр Інфомир, ПП Армада-Консалтна користь ПАТ Банк Фінанси та Кредитза кредитним договором №M-ll/08-к від 29.01.2008 року для укладання договорів поруки.

- Робочі документи (кредитна справа) за позичальником ОСОБА_2 за кредитним договором №M-ll/08-к від 29.01.2008 р.

- Розшифровки за рахунками бухгалтерського обліку кредитних операцій банку за кредитним договором №M-11/08-к від 29.01.2008 за період з 29.01.2008 по 07.07.2011, у тому числі за рахунками: №22203.4.00.31360.01 щодо заборгованості за основною сумою кредиту, №22208.9.00.31360.01 щодо сплати за нарахованими відсотками.

- Первинні бухгалтерські документи ПАТ Банк Фінанси та Кредитщодо: надання та погашення кредитних коштів за кредитним договором №M-11/О8-к від 29.01.2008 р.; нарахування та погашення відсотків за користування кредитом за кредитним договором №M-11/08-к від 29.01.2008 р.; нарахування штрафних санкцій (пені) за кредитним договором №M-11/08-к від 29.01.2008 р.

- Копії письмових заяв позичальника на отримання траншей у рамках кредитного договору №M-11/08-к від 29.01.2008 р. за період з 29.01.2008 р. по 07.07.2011р..

- Виписки за поточними рахунками позичальника, за період з 29.01.2008 р. по 07.07.2011 р., щодо отримання та повернення грошових коштів за кредитним договором №M-11/08-к від 29.01.2008 р, У тому числі по рахунку №6001.

- Первинні документи позичальника щодо погашення кредиту за кредитним договором №M-11/08-к від 29.01.2008 р.

- Договір про відкриття поточного рахунку №6001, укладеного між ПАТ Банк Фінанси та Кредитта ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Сватаненко В. І.