Справа №2-1805/11
08 червня 2011 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря - Косухіної Т.І
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 спілки „Аккорд до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ОСОБА_1 спілка «Аккорд» звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору від 22 грудня 2006 року надав ОСОБА_2 кредит в сумі 2000 грн. строком до 25 грудня 2007 року зі сплатою процентів. Але ОСОБА_2 в добровільному порядку не виконала належним чином взяті на себе зобовязання, а тому виникла заборгованості за кредитним договором. Просить стягнути з відповідачки борг в сумі 5202 грн. 23 коп., а також понесені ним судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Проте позивачка свої зобовязання по кредитному договору не виконує - кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не погашає.
Відповідно до розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором складає: 1666 грн. 60 коп. - залишок кредиту; 2702 грн. 33 коп. - залишок процентів; 833 грн. 30 коп. - нараховані штрафні санкції, всього 5202 грн. 23 коп. (а. с. 6).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 5202 грн. 23 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачки підлягає понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 52 грн. 02 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього в сумі 172 грн. 02 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 546, 549, 550, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 спілки „Аккорд задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки „Аккорд заборгованість за кредитним договором в сумі 5202 грн. 23 коп., а також судові витрати в сумі 172 грн. 02 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.П.Сидоренко