Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-713/2010 р. Головуючий у 1-й інстанції: Макаров В.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Онищенка Е.А.

суддів: Маловічко С.В.

ОСОБА_2

при секретарі Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2010 року про повернення ОСОБА_3 його позовної заяви до ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИЛА :

У червні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою судді від 08 липня 2010 року вказана позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків.

У звязку з тим, що у встановлений строк недоліки позовної заяви усунуті не були, ухвалою судді від 20 липня 2010 року позовну заяву ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу судді першої інстанції скасувати, а справу повернути до районного суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачеві ОСОБА_3, суд в ухвалі від 20 липня 2010р. зазначив, що останній не усунув її недоліків у встановлений судом строк, а саме, не надав зазначені в позовній заяві додатки.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що ухвала судді від 08 липня 2010р. про усунення виявлених недоліків позовної заяви строком до 19 липня 2010р. направлена ОСОБА_3 згідно штемпеля на поштовому конверті лише 19.07.2010р., тобто в день закінчення строку на їх усунення, через що він фізично не міг виправити недоліки до встановленої судом дати.

Отримавши ухвалу 21 липня 2010р., ОСОБА_3 цього ж дня надіслав до суду всі додатки, але суд передчасно 20 липня 2010р., не дочекавшись навіть строку поштового перебігу з урахуванням того, що виправлена заява могла бути здана на пошту в останній день встановлено строку, вже повернув її позивачеві.

Такі обставини свідчать про допущені судом процесуальні порушення та порушення вимог Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, а тому підлягає скасуванню згідно з п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України з поверненням матеріалів до суду І інстанції на повторний розгляд питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2010 року скасувати. Матеріали за позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання недійсним кредитного договору повернути до суду першої інстанції для повторного вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: