Справа № 2-1007/11 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
20.10.2011 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої - судді Марусяк М.О.
при секретарі - Шемота М.І.
з участю позивача - ОСОБА_1
відповідачки - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачкою вони зареєстрували 07 вересня 2008 року відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського РУЮ, Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 97. Від спільного проживання у них народилася одна дитина донька ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сімї стало те, що сімейне життя між ними останні роки проходило в постійних непорозуміннях та сварках, під час яких вони ображали одне одного, що в кінцевому результаті призвело до того, що фактично припинили шлюбні відносини і не проживають однією сім"єю з березня місяця 2011 року. Ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Впевневшись, що сімя розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивач просить шлюб розірвати.
Позивач, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити.
Відповідачка, ОСОБА_2, позовні вимоги визнала, згідна на розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище - Кузьмович.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.
Сторони зареєстрували шлюб 07 вересня 2008 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського РУЮ, Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 97. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з пояснень сторін.
Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено в судовому засіданні, що сторони не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин з березня 2011 року. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В ході розгляду справи відповідачка висловила бажання відновити їй дошлюбне прізвище Кузьмович.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218, 223, ЦПК суд,
Шлюб, що був зареєстрований, 07 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського РУЮ, Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 97 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище Кузьмович.
Копію рішення для виконання надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.