Справа № 2-19/11

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в с к л а д і : головуючого судді Пономарьової О.М.
при с е к р е т а р і ОСОБА_1
з участю представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ківерці справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом , -
Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5. Як доказ заявлених вимог вказує, що в 1958 році її батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було збудовано житловий будинок з надвірними будівлями в м. Ківерці по вул. Воровського,2. 08.02.2004 року померла мама ОСОБА_5, а 23.07.2006 року помер її батько ОСОБА_6 Ще за життя мати склала заповіт, розпорядившись належним їй майном на її користь. Спадщина, що відкрилась після її смерті складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться в м. Ківерці по вул. Воровського,2. Вказана частка була визначена рішенням Ківерцівського районного суду від 06.12.2007 року. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини виявилось, що покійний спадкодавець не мав правовстановлюючих документів на житловий будинок. Тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться в м. Ківерці по вул. Воровського,2, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала за обставинами викладеними в ньому та просить задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не повідомлені.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Судом встановлено, що рішенням виконкому Ківерцівської міської ради № 86 від 15.01.1958 року, ОСОБА_6 дозволено будівництво житлового будинку в м. Ківерці по вул. Воровського,2, на земельній ділянці площею 600 кв.метрів(а.с.7).
Згідно договору від 28.06.1958 року ОСОБА_6 було надано в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального жилого будинку в м. Ківерці по вул. Воровського, 2. З інвентаризаційної справи Комунального підприємства Волинське обласне бюро технічної інвентаризації за №591 вбачається, що будинковолодіння по вул. Воровського, 2 в м. Ківерці, хоч і було прийняте в експлуатацію 22.06.2005року ( акт № 39), однак згідно зведених оціночних актів, що зберігаються в даній справі, вбачається , що житловий будинок з надвірними господарськими спорудами фактично збудований в 1985році.
Відповідно до акту державної приймальної комісії № 39 від 22.06.2005 року прийнято в експлуатацію житловий будинок з надвірними будівлями в м. Ківерці по вул. Воровського,2(а.с.9).
Довідкою відділу РАЦСу Ківерцівського РУЮ стверджується факт реєстрації 24.11.1957 року шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6.(а.с.21).
Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 08.02.2004 року(а.с.22).
23.07.2006 року помер ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про його смерть.(а.с.23).
Відповідно до заповіту від 14.07.2003 року ОСОБА_6 О,В. розпорядилася належною їй часткою в майні, на користь позивача ОСОБА_3 Заповіт на момент відкриття спадщини не змінений, не скасований та перебуває в силі.
В силу ст. 368 ЦК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, а частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, то частка померлої ОСОБА_5 в житловому будинку з надвірними господарськими спорудами, що знаходяться в м. Ківерці по вул. Воровського, 2, становить 1/2 частину, що також встановлено рішенням Ківерцівського районного суду від 06.12.2007 року та не потребує доказуванню в силу ч.3 ст. 61 ЦПК України.
Рішенням Ківерцівського районного суду від 12.06.2007 року ОСОБА_3, як спадкоємцю за заповітом, визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5

Згідно повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу № 580 за 2007 рік. 02.10.2007 року з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулась дочка спадкодавці ОСОБА_3,жителька АДРЕСА_1. Однак підпис заявника не було засвідчено ноторіально. 18.10.2007 року ОСОБА_3 повторно подала заяву про прийняття спадщини, де підпис заявника посвідчений нотаріально. 06.08.2010 року дочка спадкодавця ОСОБА_3 звернулась із заявою про прийняття спадщини та видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.07.2003 за Р№1.

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_8 від 09.11.2010 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю у померлого спадкодавця правовстановлюючих документів.

Відповідач у справі ОСОБА_4, будучи спадкоємцем за заповітом померлого 23 липня 2006 року ОСОБА_6, 18.01.2007 року звернулася до Ківерцівської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно Ківерцівською нотаріальною конторою не видавалось.

Враховуючи, що відповідно до ст.182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформленого свідоцтва на право власності на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про визнання за позивачем ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, що в м. Ківерці по вул. Воровського,2, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 212-215,224-226 ЦПК України,

ст.ст.182, 1222,1223,1236, 1268,1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, що в м. Ківерці по вул. Воровського,2, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення, шляхом подачі скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя Пономарьова О.М.