АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія: спадкове право Доповідач: Малінська С.М.
Рішення

іменем України

05 грудня 2011р.

Судова колегія судової палатиу цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - судді- Малінської С.М.

суддів - Даниленка В.М. ,Швецової Л.А.

при секретарі : Подпрядовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною

скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04 грудня 2008 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_4 звернувся у суд з вищевказаною позовною заявою, яка уточнювалась в ході розгляду справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те , що ОСОБА_5 , померлий 27 квітня 2005 року є його рідним братом. Оскільки позивач живе в Росії , то він за прийняттям спадщини звернувся до Першої Харківської державної нотаріальної контори після закінчення шестимісячного строку після відкриття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини не надходило. Позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно - квартиру , розташовану за адресою : м.Харків, пр..Гагаріна АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04 грудня 2008 року позовні вимоги задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру , розташовану за адресою : АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

08 вересня 2011 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подана до суду апеляційна скарга , в якій апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції , а справу направити на новий розгляд .

Апелянт послався на те , що 26 квітня 2005 року помер його батько ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_3 , де він мешкав. Про смерть батька апелянту стало відомо у 2009 році. Позивач по справі , ОСОБА_4 Віталійович-брат померлого , знав про смерть брата , але апелянту про це не повідомив ,сам же подав заяву про прийняття спадщини. Після того , як апелянту стало відомо про смерть батька , він звернувся до суду з позовом про надання йому додаткового строку для прийняття спадщини. Рішенням Червонозаводського суду м.Харкова від 24.02.2010 року позовні вимоги задоволено , надано додатковий строк для прийняття спадщини шість місяців. Після цього апелянт звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Вислухавши суддю-доповідача , осіб , що приймали участь у справі , дослідивши матеріали справи , судова колегія вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити частково , а рішення суду скасувати з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4 , суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.ст.1222 , 1258 , 1262 ЦК України виходив з того , що позивач відноситься до другої черги спадкоємців , але з висновком суду погодитись не можна з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги , усунення їх від права на спадкування , неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття , крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Згідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають,зокрема, діти спадкодавця .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5 (а.с.24).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 26 квітня 2005 року(а.с.43).

Спірна квартира згідно до свідоцтва про право власності на житло належить ОСОБА_6 та ОСОБА_5( а.с.47).

Судом встановлено , що ОСОБА_6 померла 07.09.2001року (а.с.45).

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24 лютого 2010 року ОСОБА_7 визначено додатковий строк шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.46).

Таким чином , ОСОБА_7 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька - ОСОБА_5, померлого 26 квітня 2005 року . Оскільки позивач ОСОБА_4 відноситься до другої черги спадкоємців , то відповідно до вимог ст. 1258 ЦК України він має право на спадкування тільки за умови , передбачені ч.2 цієї норми права.

На підставі наведеного , судова колегія вважає за необхідне рішення суду скасувати , відмовивши ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 292 ; 294-296; 303 ; 304 ; 307 ч.1 п.1 ; 308 ;313-315 ; 317 ; 319 ; 325 ЦПК України , судова колегія,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити частково .

Рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04 грудня 2008 року скасувати.

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення , але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти діб з дня набрання законної сили.

Головуючий :

судді :