Справа № 2-766/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 вересня 2011 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі Ступак Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом Переяслав Хмельницького виробничого управління комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про несплату за водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною вимогою про стягнення з відповідачів солідарно на свою користь заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 8298 гривень 54 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю і просив їх задовольнити.

Відповідачі до суду двічі не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Згідно довідки Переяслав-Хмельницької ЖЕК від 10.05.2011 року № 1716 відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 - Хмельницькому Київської області. Відповідач ОСОБА_2 також зареєстрований та проживає в даній квартирі і відповідно до ст.. 64 ЖК України несе нарівні з власником квартири обовязок сплачувати плату за комунальні послуги.

Тобто відповідачі по справі несуть солідарну відповідальність по сплаті коштів за послуги водопостачання та водовідведення.

На імя ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок № 8233-4 для фіксації коштів, що надходять за послуги водопостачання та водовідведення. Відповідачі не сплачували поточні платежі, через що утворився борг. Сума боргу становить 8298 гривні 54 коп. Договір про реструктуризацію боргу не укладався.

Відповідачі своїми діями по вселенню та проживанню у вказаній квартирі взяли на себе обовязок сплачувати кошти за комунальні послуги.

Отже, між відповідачами та Переяслав Хмельницьким виробничим управлінням комунального господарства склалися договірні відносини.

Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідачі в порушення вимог ст. 360 ЦК України, а також ст. ст. 509, 510, 526 ЦК України, не виконують свій обовязок щодо сплати коштів за послуги водопостачання та водовідведення, борг має місце і виник з підстав, зазначених позивачем. Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 64 України, 360, 509, 510, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Переяслав Хмельницького виробничого управління комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про несплату за водопостачання та водовідведення - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Переяслав Хмельницького виробничого управління комунального господарства борг за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 8298 (вісім тисяч двісті девяносто вісім) гривень 54 коп., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.І.Керекеза