overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-85/2011
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
14 березня 2011 р. Путильський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Маковійчук Л.Р.
при секретарі Ялов»як О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з 2008 по 2010 рік перебувала у незареєстрованому шлюбі з відповідачем , в якому народилась одна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивачка просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 500 грн. , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги.
Відповідач у судове засідання жодного разу не з»явився, хоча двічі був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідач, отримавши копію позовної заяви, до суду не з»явився і свого заперечення не подав, що розцінюється судом як згода з позовними вимогами.
Позивачка просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 190 СК України, 57-60 ЦПК України, суд
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 500/п»ятсот/ грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині сплати аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, починаючи з 9 лютого 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ - 120 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання його копії.

С У Д Д Я ОСОБА_5
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУ Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-н-2583/11
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
повне найменування суду
___________________________________________ ОСОБА_1__________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву КП Компанія Вода Донбасу в особі Часовоярського РВУ КП Компанія Вода Донбасу до ОСОБА_2
указати ім`я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 440,06 грн.
вказати вимоги заявника
_________________________________________________________________________________________
відповідно до _ст. 509-510, 526 ЦК України, ст. 32 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, ст. 3,45, 96 ч.1 п. 3, 102, 103 ЦПК України
посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.Стягнути з ОСОБА_2
повне ім`я (найменування) боржника
м. Сіверськ пров. Заводськой 10-7
місце проживання або місцезнаходження боржника
_____________________________________________________________________________ ________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
_________________________________________________________________________________________
за наявності ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
на користь ____ КП Компанія Вода Донбасу _________________
повне ім`я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
____________________________________________________________________________________________________________________
за наявності ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
суму заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 440,06 грн..
2. Стягнути з боржника на користь стягувача__30__гривень___00_копійок (тридцять гривень)
указати суми цифрами та прописом
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір __25_гривень 50_копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування
судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 2-2868/11р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсної О.А.

за участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 07.06.2004 р., який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 125. Шлюб у неї перший.

Від даного шлюбу мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2011 року, тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України за наявності для того законних підстав про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 07.06.2004 року (а.с. 4) та від шлюбу мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 150 СК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07.06.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 125.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :
Справа № 2-1417/11р.
30 серпня 2011 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі : головуючого судді Воробйова С.О.
при секретарі Подлєсної О.А.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
01.06.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 15.11.2003 р., який зареєстровано Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 498.
Від шлюбу дітей не мають
Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з січня 2011 року.
Спору про поділ майна не мають, тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала.
Відповідач до суду не зявився по невідомій суду причині, повідомлявся належним чином, тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 15.11.2003 року (а.с. 6).
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2011 року, спору про поділ майна не мають, дітей від шлюбу не мають, наданий сторонам строк для примирення в 3 місяці не дав позитивних результатів, тому суд приходить до висновку, що шлюб може бути розірваний між сторонами.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 115, 150 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15.11.2003 року Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №498.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.
Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа № 2-2870/11р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсної О.А.

за участю: відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вів з відповідачкою перебуває у шлюбі з 12.06.2004 р., який зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 132. Шлюб у нього перший.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2011 року, спору з ким буде проживати дитина не мають, тому просить розірвати шлюбу між ним та відповідачкою.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, на позовних вимогах наполягав.

Відповідачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України за наявності для того законних підстав про задоволення позову.

Матеріалами справи, що сторони знаходяться у шлюбі з 12.06.2004 року (а.с. 5) та від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6 ).

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.110,112,150 СК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Басова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12.06.2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 132.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2011 місто Маріуполь
Орджонікідзевській районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:
судді Шиян В. В. ,
при секретарі Прихненко Г.Д. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Слюсаренко) Ю.А. одружилися 25 листопада 1995 року, шлюб зареєстрований Будинок шлюбоутворення міста Євпаторія Автономної республіки крим, актовий запис №871 від 25 листопада 1995 року. Шлюб перший. Від даного шлюбу маємо неповнолітню дитину ОСОБА_3, 15 жовтня 1996 року.
Позивач у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про підтримання своїх позовних вимог, та розгляд справи без його участі.
Відповідачка ОСОБА_2 вдруге в судове засідання не зявилась, згідно актів «Новий східний» від 24 січня та 10 лютого 2011 року їй не представляється можливим вручити судову повістку, так як нихто не відкрив двері квартири.
На підставі ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення у відсутність відповідача, заочно.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що фактичні взаємовідносини подружжя такі, що немає ніяких підстав для відкладення розгляду справи, або надання ним додаткового часу для примирення, оскільки фактично шлюбні відносини між сторонами припинені.
Спіра відносно майна та місця мешкання дитини на момент розгляду справи не має.
Суд вважає, встановленим факт, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї суперечать інтересам сторін. Таким чином, суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами повинен бути розірвано.
Враховуючи матеріальне становище сторін, суд вважає за можливе покласти витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу на позивача.
На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 60, 213, 224 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Слюсаренко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 листопада 1995 року Будинок шлюбоутворення міста Євпаторія Автономної республіки крим, актовий запис №871 від 25 листопада 1995 року розірвати.
Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище Мелашенко .
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ___________________________Шиян В. В.
Справа № 2-850/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Кушнаренко Е.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (до шлюбу Аліфанова) С.А. та ОСОБА_2 одружилися 22 жовтня 1993 року, шлюб зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області, актовий запис №2317 від 22 жовтня 1993 року. Шлюб перший. Від даного шлюбу мають троїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюбні відносини між сторонами припиненні з квітня 2010 року.

Позивачка у судовоме засідання не з'явилась, але від неї надійшла заява про підтримання позивних вимог в повному обсязі та розглід справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про згоду з позовом та розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що фактичні взаємовідносини подружжя такі, що немає ніяких підстав для відкладення розгляду справи, або надання ним додаткового часу для примирення, оскільки фактично шлюбні відносини між сторонами припинені.

Спіра відносно майна та місця мешкання дітей на момент розгляду справи не має.

Суд вважає, встановленим факт, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї суперечать інтересам сторін. Таким чином, суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами повинен бути розірвано.

Враховуючи матеріальне становище сторін, суд вважає за можливе покласти витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу на відповідача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 60, 213, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_5 (до шлюбу Аліфанова) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області, актовий запис №2317 від 22 жовтня 1993 року розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище Гарезіна.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шиян В.В.
У Х В А Л А

11 березня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.

при секретарі Прихненко Г.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого надпису нотаріуса недійсним та таким, що не підлягає виконанню, треті особи: АКБ „Форум, Орджонікідзевський ВДВС Маріупольського МУЮ.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на спірне майно двокімнатну квартиру № 6, розташовану в будинку № 59 по вулиці Київській в м. Маріуполі, та передати дану квартиру їй на зберігання, про що надала письмову заяву.

Представник позивачки ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, надану заяву підтримала у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Подана заява не відповідає вимогам ч.2 ст. 151 ЦПК України.

Так, заявляючи клопотання про забезпечення позову, в обґрунтування заявлених вимог, заявники посилаються на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 21 грудня 2010 року про виселення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із даної спірної квартири, зазначаючи, що дане заочне рішення суду за їх скаргою залишено без змін, але вони мають намір оскаржувати його в апеляційному порядку.

Водночас, до заяви не долучено вказане рішення суду, на яке посилаються заявники, та не зазначено, яке відношення мають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до спірної квартири та до спору, який є предметом розгляду в рамках даної справи.

До того ж, позивачем порушено питання про забезпечення позову шляхом передачі їй на зберігання квартири АДРЕСА_1, що не узгоджується із заявленими позовними вимогами та приписами, які містяться у ч.2 ст. 151 ЦПК України.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що подана заява про забезпечення позову, як така, що не відповідає вимогам ч.2 ст. 151 ЦПК України, підлягає поверненню заявникам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявникам.

Розяснити заявникам, що повернення заяви не є перешкодою повторному зверненню із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ______________