У Х В А Л А

20.07.2011 року

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Хурси О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Шматок Т.В. звернувся до суду з поданням про встановлення боржнику ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, що виникли за рішеннями суду.

В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у Новозаводському відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого документа, а саме судового наказу 18/26, виданий 05.04.2011 року Господарським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПП "МОСТ -- РІАЛ" 9980 грн. 45 коп.

Головним державний виконавець в резолютивній частині подання просив розглянути подання без його участі. Сторони виконавчого провадження не викликалися, відповідно до вимог статті 3771 ЦПК України.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу подання розглянуто без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні головного державного виконавця Шматок Т.В. знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПП "МОСТ -- РІАЛ" 9980 грн. 45 коп.

Згідно подання та доданих до нього матеріалів суд встановив, що 15.04.2011 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 18/26, однак з часу відкриття виконавчого провадження жодної суми в погашення боргу не було внесено, у звязку з чим старший державний виконавець звернувся до суду з вищезазначеним поданням. Крім цього жодного іншого доказу в обґрунтування подання державним виконавцем надано не було, тому суд не знаходить підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Суду не надано інформації державним виконавцем про те, чи має ОСОБА_3 паспорт для виїзду за кордон.

Відповідно до статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ, громадянинові який має паспорт для виїзду за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон і вилучено паспорт, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Згідно положень статті 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене вказане подання не підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем не надано доказів на підтвердження ухилення боржника від виконання своїх зобовязань та наявності у боржника паспорту для виїзду за кордон, а також відсутності інформації у суду про серію та номер такого паспорту, якщо він наявний.

Керуючись статтями 208 210, 293, 3771 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області подається протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя: