Справа №2-2379/11
РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2011 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Скрипка О.І.

при секретарі Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2011 року позивач, звернувшись до суду з вищевказаним позовом, який в подальшому уточнив, просив винести рішення про його задоволення, посилаючись на те, що відповідачі не виконали взяті на себе зобов»язання за кредитним договором від 04 травня 2007 року, відповідно до умов якого позивачем відповідачу ОСОБА_1 було надано споживчий кредит в іноземній валюті в розмірі 83000 доларів 00 центів, а відповідач зобов»язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 04.04.2018 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13 % річних. Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору погашення кредиту повинно було відбуватись щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. кредитного договору мало відбуватись з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. Згідно з п.1.5 кредит був наданий шляхом зарахування позивачем коштів на поточний рахунок відповідача ОСОБА_1 №8000. 26.12.2008 року позивач та ОСОБА_1 уклали Додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 04.05.2007 року, відповідно до якої змінено п.1.3.4. договору. Термін сплати процентів з 01 по 20 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. При цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повернення кредиту. Позивач свої зобов»язання за договором виконав в повному обсязі, натомість відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору в частині погашення кредиту та відсотків за користування ним. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до п. 1.1. якого відповідач ОСОБА_2 зобов»язався в повному обсязі відповідати перед позивачем за невиконання усіх зобов»язань відповідачем ОСОБА_1, що виникли з кредитного договору, а відповідно до п. 2.2. Договору поруки у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов»язань по кредитному договору, позивач має право пред»явити свої вимоги безпосередньо до відповідача ОСОБА_2 На підставі викладеного позивач і просить суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість в розмірі 103644 долари 36 центів США, що за курсом НБУ станом на 11.10.2011 року становить 826325 грн. 39 коп. Також позивач просив суд стягнути з відповідачів понесені по справі судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю і просив про його задоволення з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов, пред»явлений до них, визнали частково та просили зменшити розмір заборгованості до того розміру, яким мав би бути, якщо б банк в середині вересня 2011 року надав дозвіл на продаж квартири, зменшити розмір заборгованості на суму нарахованих штрафних санкцій, а саме підвищених відсотків та пені, зменшити розмір заборгованості за рахунок перерахунку в гривневий еквівалент відповідно курсу долара на день отримання кредиту.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив, що між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №423320 від 18.12.2009 року) та відповідачем ОСОБА_1 04.05.2007 року було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивачем відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в іноземній валюті в розмірі 83000 доларів 00 центів, а відповідач зобов»язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 04.04.2018 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13 % річних. Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору погашення кредиту повинно було відбуватись щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. кредитного договору мало відбуватись з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. Згідно з п.1.5 кредит був наданий шляхом зарахування позивачем коштів на поточний рахунок відповідача ОСОБА_1 №8000. 26.12.2008 року позивач та ОСОБА_1 уклали Додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 04.05.2007 року, відповідно до якої змінено п.1.3.4. договору. Термін сплати процентів з 01 по 20 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. При цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повернення кредиту.

Позивач свої зобов»язання за договором виконав в повному обсязі, натомість відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору в частині погашення кредиту та відсотків за користування ним.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до п. 1.1. якого відповідач ОСОБА_2 зобов»язався в повному обсязі відповідати перед позивачем за невиконання усіх зобов»язань відповідачем ОСОБА_1, що виникли з кредитного договору, а відповідно до п. 2.2. Договору поруки у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов»язань по кредитному договору, позивач має право пред»явити свої вимоги безпосередньо до відповідача ОСОБА_2

Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 11.10.2011 року має прострочену заборгованість по кредиту в загальній сумі 103644,36 долари США, що за курсом НБУ станом на 11.10.2011 року становить 826325 грн. 39 коп., яка складається з наступного:

- 70423,89 доларів США заборгованість за кредитом,

- 28100,55 доларів США заборгованість по процентам,

- 2891,15 доларів США пеня за прострочення сплати процентів,

- 2228,77 доларів США пеня за прострочення сплати кредиту.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Враховуючи наведене, обставини справи, суд не вбачає підстав для зменшення розміру штрафних санкцій, а тому задовольняє позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 137, 138, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 554, 1048-1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму кредитної заборгованість в розмірі 70423,89 долара США, що за курсом НБУ станом на 11.10.2011 року становить 561468 грн. 55 коп., заборгованість по процентам в розмірі 28100,55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.10.2011 року становить 224037 грн. 25 коп., пеню за прострочення сплати процентів в розмірі 2891,15 долар США, що станом на 11.10.2011 року становить 23050 грн. 27 коп., пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 2228,77 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.10.2011 року становить 17769 грн. 32 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: