Справа № 2-1312/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі- Матірна Н.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить поділити майно, що є спільною сумісною власністю; визнати за ним право власності на ? частину будинку, який знаходиться за адресою: м. Кіровоград, пров. Миргородський, 5/7, вартістю 28 087 грн. та ? частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 5 500 грн., на загальну суму 33 587 грн.

Ухвалою від 25.10. 2010 року провадження у вищевказаній справі відкрито.

Позивач, через канцелярію суду, надав письмову заяву в порядку забезпечення позову якою клопоче накласти арешт на будинок, що знаходиться по пров. Миргородському, 5/7 в м. Кіровограді, власником якого, згідно договору купівлі-продажу від 19.11.2002 року №334, є ОСОБА_2 та на квартиру АДРЕСА_2, власником якої, згідно договору купівлі-продажу від 01.08.1996 р.р.5-684, є ОСОБА_1, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може привести до відчуження квартири, будинку та неможливістю виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд ( суддя) має з урахуванням доказів , наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись , зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача; а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовними вимогами.

Керуючись наведеними нормами права та враховуючи роз»яснення Верховного Суду України , при вирішенні питання про забезпечення позову суди мають здійснити оцінку обгрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обгрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв»язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв»язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Суд, вважає за необхідне задовольнити позивачу його клопотання щодо накладення арешту на будинок по пров. Миргородському, 5/7 в м. Кіровограді та на квартиру АДРЕСА_2.

Керуючись ст. ст.151-153, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1- задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя накласти арешт на будинок №5/7, що по пров. Миргородському, в м. Кіровограді, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 та на квартиру №14 , в будинку № 17/10 , що по вул. Тимірязєва в м. Кіровограді, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити позивачу для предявлення її до Державного реєстратора Нотаріального архіву, Кіровського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції; інформаційний центр м. Кіровограда, для виконання.

Копія ухвали підлягає виконанню негайно в порядку , встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3