Справа № 2-2693/11
Провадження №
РІШЕННЯ

Іменем України

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та консорціуму «ЄДАПС» до ОСОБА_2 третя особа ІІП «Українська правда» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання розповсюдженої інформації недостовірною та її спростування ,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 року позивачі звернулися до відповідача з позовною заявою, посилаючись на те, що 18.02.2011 року в мережі Інтернет на веб-сайті Інтернет-видання «Українська правда» (http://pravda.com.ua/) відповідачем було опубліковано статтю під назвою «Потрібно жорстко посадити не тільки стару владу, але й нинішню», де було розміщено недостовірну інформацію, що посягає на честь, гідність та ділову репутацію позивачів.

На вищевказаному сайті було поширено таку інформацію про позивачів

«ОСОБА_3: «Мне кажется, что все намного проще. Я, ОСОБА_3, бьіл наивен. Президент ведь сказал: «Делаем!». Премьер меня вьізвал, говорит: «Три месяца тебе на дерегуляцию! Все поборы отменяем. Тигипко, Клюев, Колесников - в помощь». А я сейчас смотрю и не могу понять, а как же ОСОБА_4 до сих пор руководит страной ».

Лещенко: «То есть, мы думали, что руководит страной Янукович, а на самом деле ОСОБА_4?»

ОСОБА_3: «Да. (Смеется) Посмотрите, нет ни одного органа власти, где нет его бланков. И я так понимаю, нет откатов».

Лещенко: «Сколько судов вьі ему проиграли».

ОСОБА_3: «Это просто кошмар. Он все время пытается доказать, что он не негодяй, не мразь, не ворюга».

Лещенко: «И, между прочим, выигрьвает суды. Почему вы не извиняетесь?»

ОСОБА_3: «Я жду. когда все зто накопится, и я извинюсь один раз за все случаи. Скажу: «Да, я бьіл не прав - он не такой, он - хуже!» Его деятельность в ЕДАПС дошла до беспредела: они подали в суд, чтобьі запретить Госкомитету по предпринимательству вьшолнять свои функции по дерегуляции в сфере всех зтих голограмм. Представляєте, в Украине действует 453 бланка строгой отчетности. На каждую корову выписали паспорт!»

Лещенко: «Какой обьем зтого рынка?»

ОСОБА_3: «Я сделал оценку - они зарабатывают 8 миллиардов гривен в год. К примеру, 5 миллионов автомобилей ежегодно проходит техосмотр. На каждую машину - пластиковая карточка ценой от 100 до 300 гривен. Кстати. зто подписал абсолютно бескорыстый бывший министр внутренних дел, которьій сейчас сидит в СИЗО. При том, что в Европе при техосмотре выдается марка на лобовое стекло за 1 евро. Вдумайтесь: загранпаспорта - их около 2 миллионов в год - все идут через ОСОБА_4...»

Позивачі стверджують, що зазначена інформація не відповідає дійсності та спрямована виключно на завдання шкоди їх честі, гідності та діловій репутації.

Тому просили визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та шкодить діловій репутації ОСОБА_1 та консорціуму «ЄДАПС» інформацію, поширену ОСОБА_2 18.02.2011 року в мережі Інтернет на веб-сайті (http://pravda.com.ua) у статті «Потрібно жорстко посадити не тільки cтару владу, але й нинішню», наступного змісту:

«ОСОБА_3: «Мне кажется, что все намного проще. ОСОБА_5 ОСОБА_3, был наивен. Президент ведь сказал: «Делаем!». Премьер меня вызвал, говорит: «Три месяца тебе на дерегуляцию! Все поборьі отменяем. Тигипко, Клюев, Колесников - в помощь». А я сейчас смотрю и не могу понять, а как же ОСОБА_4 до сих пор руководит страной ».

Лещенко: «То есть, мьі думали, что руководит страной Янукович, а на самом деле ОСОБА_4?»

ОСОБА_3: «Да. (Смеется) Посмотрите, нет ни одного органа власти, где нет его бланков. И я так понимаю, нет откатов».

Лещенко: «Сколько судов вы ему проиграли».

ОСОБА_3: «Это просто кошмар. Он все время пытается доказать, что он не негодяй. не мразь. не ворюга».

Лещенко: «И, между прочим, вьигрывает суды. Почему вы не извиняетесь?» )

ОСОБА_3: «Я жду, когда все зто накопится, и я извинюсь один раз за все случаи. Скажу: «Да, я был не прав - он не такой, он - хуже!» Его деятельность в ЕДАПС дошла до беспредела: они подали в суд, чтобы запретить Госкомитету по предпринимательству вьіполнять свои функции по дерегуляции в сфере всех зтих голограмм. Представляєте, в Украине действует 453 бланка строгой отчетности. На ждую корову выписали паспорт!»

Лещенко: «Какой обьем зтого рынка?»

ОСОБА_3: «Я сделал оценку - они зарабатьівают 8 миллиардов гривен в год. К примеру, 5 миллионов автомобилей ежегодно проходит техосмотр. На каждую машину - пластиковая карточка ной от 100 до 300 гривен. Кстати, зто подписал абсолютно бескорыстный бывший министр внутренних дел, которьій сейчас сидит в СИЗО. При том, что а Европе при техосмотре выдается марка на лобовое стекло за 1 евро. Вдумайтесь: загранпаспорта - их около 2 миллионов в год - все идут через ОСОБА_4...»

Також просили зобов'язати ОСОБА_2 протягом одного місяця з набрання чинності рішенням суду спростувати наведену вище недостовірну інформацію тим самим способом, яким вона була поширена, а саме шляхом повідомлення про її недостовірність у Інтернет-виданні «Українська правда» одночасно з опублікуванням резолютивної частини рішення суду та тексту спростування, а саме:

«Спростування! Опублікована 18.02.2011 року на веб-сторінці

http//pravda.com.ua/articles/2011/02/18/5931241/ Інтернет-видання «Українська правда» інформація відносно народного депутата України ОСОБА_1 та консорціуму «ЄДАПС», надана мною в інтерв'ю в статті під назвою «Потрібно жорстко посадити не тільки стару владу, але й нинішню» відповідає дійсності

Мої твердження про те, що народний депутат України ОСОБА_1 керує країною, робить бланки обов'язковими для органів державної влади та отримує за це «откати» є безпідставними та не ґрунтуються на дійсних фактах.

Мої висловлювання «негодяй», «мразь», «ворюга» відносно народного депутата України ОСОБА_1 є безпідставними.

Народний депутат України ОСОБА_1 не має жодного відношення до паспортів громадян України для виїзду за кордон та діяльності консорціуму «ЄДАПС».

Вказані мною прибутки консорціуму «ЄДАПС» в розмірі 8 мільярдів гривень та вартість талона технічного огляду транспортного засобу на пластиковій основі в розмірі від 100 до 300 гривень не відповідають дійсності».

В судовому засіданні представник позивачів позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечували, просив відмовити.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про день розгляду був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомляв.

Вислухавши сторін та їх представників, дослідивши зібрані в справі докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦК України спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію.

Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього здексу.

Судом встановлено, що 18.02.2011 року в мережі Інтернет на веб-сайті Інтернет-видання Українська правда» (http://pravda.com.ua) відповідачем було опубліковано статтю під назвою «Потрібно жорстко посадити не тільки стару владу, але й нинішню», де було розміщено недостовірну формацію, що посягає на честь, гідність та ділову репутацію позивачів.

На вищевказаному сайті було поширено таку інформацію про позивачів інформацію про позивачів.

«ОСОБА_3: «Мне кажется, что все намного проще. Я, ОСОБА_3, бьіл наивен. Президент ведь сказал: «Делаем!». Премьер меня вьізвал, говорит: «Три месяца тебе на дерегуляцию! Все поборы отменяем. Тигипко, Клюев, Колесников - в помощь». А я сейчас смотрю и не могу понять, а как же ОСОБА_4 до сих пор руководит страной ».

Лещенко: «То есть, мы думали, что руководит страной Янукович, а на самом деле ОСОБА_4?»

ОСОБА_3: «Да. (Смеется) Посмотрите, нет ни одного органа власти, где нет его бланков. И я так понимаю, нет откатов».

Лещенко: «Сколько судов вьі ему проиграли».

ОСОБА_3: «Это просто кошмар. Он все время пытается доказать, что он не негодяй, не мразь, не ворюга».

Лещенко: «И, между прочим, выигрьвает суды. Почему вы не извиняетесь?»

ОСОБА_3: «Я жду. когда все зто накопится, и я извинюсь один раз за все случаи. Скажу: «Да, я бьіл не прав - он не такой, он - хуже!» Его деятельность в ЕДАПС дошла до беспредела: они подали в суд, чтобьі запретить Госкомитету по предпринимательству вьшолнять свои функции по дерегуляции в сфере всех зтих голограмм. Представляєте, в Украине действует 453 бланка строгой отчетности. На каждую корову выписали паспорт!»

Лещенко: «Какой обьем зтого рынка?»

ОСОБА_3: «Я сделал оценку - они зарабатывают 8 миллиардов гривен в год. К примеру, 5 миллионов автомобилей ежегодно проходит техосмотр. На каждую машину - пластиковая карточка ценой от 100 до 300 гривен. Кстати. зто подписал абсолютно бескорыстый бывший министр внутренних дел, которьій сейчас сидит в СИЗО. При том, что в Европе при техосмотре выдается марка на лобовое стекло за 1 евро. Вдумайтесь: загранпаспорта - их около 2 миллионов в год - все идут через ОСОБА_4...»

Позивачі стверджують, що зазначена інформація не відповідає дійсності та спрямована виключно на завдання шкоди їх честі, гідності та діловій репутації.

Тому просили визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та шкодить діловій репутації ОСОБА_1 та консорціуму «ЄДАПС» інформацію, поширену ОСОБА_2 18.02.2011 року в мережі Інтернет на веб-сайті (http://pravda.com.ua) у статті «Потрібно жорстко посадити не тільки стару владу, але й нинішню», наступного змісту:

«ОСОБА_3: «Мне кажется, что все намного проще. Я, ОСОБА_3, бьіл наивен. Президент ведь сказал: «Делаем!». Премьер меня вьізвал, говорит: «Три месяца тебе на дерегуляцию! Все поборы отменяем. Тигипко, Клюев, Колесников - в помощь». А я сейчас смотрю и не могу понять, а как же ОСОБА_4 до сих пор руководит страной ».

Лещенко: «То есть, мы думали, что руководит страной Янукович, а на самом деле ОСОБА_4?»

ОСОБА_3: «Да. (Смеется) Посмотрите, нет ни одного органа власти, где нет его бланков. И я так понимаю, нет откатов».

Лещенко: «Сколько судов вьі ему проиграли».

ОСОБА_3: «Это просто кошмар. Он все время пытается доказать, что он не негодяй, не мразь, не ворюга».

Лещенко: «И, между прочим, выигрьвает суды. Почему вы не извиняетесь?»

ОСОБА_3: «Я жду. когда все зто накопится, и я извинюсь один раз за все случаи. Скажу: «Да, я бьіл не прав - он не такой, он - хуже!» Его деятельность в ЕДАПС дошла до беспредела: они подали в суд, чтобьі запретить Госкомитету по предпринимательству вьшолнять свои функции по дерегуляции в сфере всех зтих голограмм. Представляєте, в Украине действует 453 бланка строгой отчетности. На каждую корову выписали паспорт!»

Лещенко: «Какой обьем зтого рынка?»

ОСОБА_3: «Я сделал оценку - они зарабатывают 8 миллиардов гривен в год. К примеру, 5 миллионов автомобилей ежегодно проходит техосмотр. На каждую машину - пластиковая карточка ценой от 100 до 300 гривен. Кстати. зто подписал абсолютно бескорыстый бывший министр внутренних дел, которьій сейчас сидит в СИЗО. При том, что в Европе при техосмотре выдается марка на лобовое стекло за 1 евро. Вдумайтесь: загранпаспорта - их около 2 миллионов в год - все идут через ОСОБА_4...»

Таке викладення інформації ОСОБА_2 формує у читачів цієї статті думку, що позивачі грабують українців, здійснюють це через голограми, посвідчення водія, талони техогляду та консорціум ДАПС», власником якого є, як стверджує відповідач, позивач.

Розповсюдження відповідачем вказаної інформації на веб-сайті стверджуються приєднаними до матеріалів справи письмовими доказами і відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України відповідач не довів, що поширена ним інформація негативного змісту про позивачів є правдивою та відповідає дійсності.

За таких умов позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 277 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215, 218, 225-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та шкодить діловій репутації ОСОБА_1 та консорціуму «ЄДАПС» інформацію, ОСОБА_2 18.02.2011 року в мережі Інтернет на веб-сайті (http://pravda.com.ua) у статті «Потрібно жорстко посадити не тільки стару владу, але й нинішню»

Зобов'язати ОСОБА_2 протягом одного місяця з набрання чинності енням суду спростувати наведену вище недостовірну інформацію тим самим способом, яким вона і поширена, а саме шляхом повідомлення про її недостовірність у Інтернет-виданні «Українська правда» одночасно з опублікуванням резолютивної частини рішення суду та тексту спростування, а саме:

«Спростування! Опублікована 18.02.2011 року на веб-сторінці

[http//pravda.com.ua/articles/2011/02/18/5931241/ Інтернет-видання «Українська правда» інформація відносно народного депутата України ОСОБА_1 та консорціуму «ЄДАПС», надана мною в інтерв'ю в статті під назвою «Потрібно жорстко посадити не тільки стару владу, але й нинішню» відповідає дійсності.

Мої твердження про те, що народний депутат України ОСОБА_1 керує країною, робить бланки обов'язковими для органів державної влади та отримує за це «откати» є безпідставними та не ґрунтуються на дійсних фактах.

Мої висловлювання «негодяй», «мразь», «ворюга» відносно народного депутата України ОСОБА_1 є безпідставними.

Народний депутат України ОСОБА_1 не має жодного відношення до паспортів громадян України для виїзду за кордон та діяльності консорціуму «ЄДАПС».

Вказані мною прибутки консорціуму «ЄДАПС» в розмірі 8 мільярдів гривень та вартість талона технічного огляду транспортного засобу на пластиковій основі в розмірі від 100 до 300 гривень не відповідають дійсності».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов