Справа № 2-1056/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 листопада 2011 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Коваль Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного товариства Фольксбанкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Галстиль про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору №КР 28766 від 06.08.2008р., Договору поруки №РО 95118, Договору поруки №РО 95120 від 06.08.2008р.,-

в с т а н о в и в :

Позивач - Публічне акціонерне товариство Фольксбанк звернулося з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі з ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Галстиль про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору №КР 28766 від 06.08.2008р., Договору поруки №РО 95118, Договору поруки №РО 95120 від 06.08.2008р.

Заявлені позовні вимоги мотивують тим, що 06.08.07 між Публічним акціонерним товариством Фольксбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Галстильбуло укладено Кредитний договір №КР 28766, згідно якого Публічне товариство Фольксбанк відкрив кредитну лінію в розмірі 3264 800,00 грн. з кінцевим строком погашення не пізніше 06.08.201р. Процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 20,00% річних. У випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом або частиною кредиту та процентами, процент за користування кредитом збільшується на 5% річних. Після повного погашення простроченої заборгованості процентна ставка встановлюється на попередньому рівні.

20.10.2008р. між Публічним акціонерним товариством Фольксбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Галстильукладено Додаток №6 до Кредитного договору, відповідно до якої Процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 21,00% річних. У випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом або частиною кредиту, процент за користування кредитом збільшується на 5% річних. Після погашення простроченої заборгованості процентна ставка встановлюється на попередньому рівні.

Відповідачем було допущено порушення умов Кредитного договору, а саме допущено прострочену заборгованість по кредиту та процентах.

В якості забезпечення виконання зобовязань Товариства з обмеженою відповідальністю Галстиль перед Публічним акціонерним товариством Фольксбанк по Кредитному договору, між ПТ Фольксбанк, ТзОВ Галстиль та ОСОБА_2 06.08.2008р. було укладено договір поруки №РО95118.

Згідно пункту 1.2 Договору поруки №1 та Договору поруки №2 відповідачі зобовязувалися відповідати за порушення зобовязань, які випливають з Кредитного договору, укладеного між сторонами.

Відповідно до п.2.2 Договору поруки №1 та Договору поруки №2 відповідачі зобовязувалися у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобовязань, виконати в строки і на умовах, визначених Кредитним договором в повному обсязі зобовязання, а саме :

- сплатити заборгованість по кредитку в межах суми 3 264800,00 грн.;

- сплатити заборгованість по процентах, нарахованих на суму основного боргу з розрахунку 21% річних;

- у випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом ( основним боргом) та/ або процентами, комісіями сплатити проценти за ставкою 26 % річних з моменту виникнення цієї прострочки до повного погашення зазначеної заборгованості;

- сплатити неустойку;

В свою чергу, станом на 06.11.2009р. заборгованість відповідача перед Публічним акціонерним товариством Фольксбанк за Кредитним договором складає 3 720770,29 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом 3264800,00гривень;

- сума заборгованості по процентах 452 705,49 грн.;

- плата за розрахункове обслуговування кредитної лінії 3264,80 грн.

19.10.2009р. позивач - Публічне акціонерне товариство Фольксбанк на підставі Договору поруки №1, Договору поруки №2 надсилав відповідачам повідомлення з вимогою протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання даного повідомлення сплатити заборгованість по кредитному договору. Однак, заборгованість по Кредитному договору відповідачі не погасили, а тому виникла потреба звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства Фольксбанк не зявився, однак від нього надійшла заява про згоду на ухвалення заочного рішення по справі за їхнім позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Галстиль, та в ході судового розгляду поступила заява-клопотання про збільшення позовних вимог, оскільки станом на 09.08.2011р. загальна сума заборгованості складає 4 859 454,23 грн., а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, не повідомивши причин, хоча повістка їм була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідачів неповажною та розглянув справу у їх відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Факт причинення позивачу шкоди неповернення боргу згідно кредитного договору №КР 28766 від 06.08.2008р., Договору поруки №РО 95118, Договору поруки №РО95120 від 06.08.2008р., підтвердився в судовому засіданні.

Як вбачається із заяви-клопотання, поданої представником позивача Публічним акціонерним товариством Фольксбанк, що заборгованість за кредитним договором №КР 28766 від 06.08.2006р. становить - 4 859 454,23 грн., що підтверджується розрахунком загальної заборгованості станом на 09.08.2011р. і складається із наступного:

- сума простроченої заборгованості по тілу кредиту становить 3 264 800,00грн.;

- нараховані та несплачені проценти за користування кредитними коштами : 1 243 413,27 грн.;

- комісія по кредитному договору в сумі 3264,80 грн.;

- пеня на суму прострочених коштів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (15,5 %), яка станом на 09.08.2011р. складає 347 976,16 грн.;

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме, держмито в розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КА №056734, виданий 04.07.1996р. Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області ІН в ДРФО НОМЕР_1, ОСОБА_3, 11.05.1977р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КА №056878, виданий 27.07.1996р. Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області (ІНД НОМЕР_2), товариства з обмеженою відповідальністю Галстиль- місце знаходження: 82100, м.Дрогобич, вул.Гайдамацька, 3, Львівська область, код в , МФО 325213, р/р 8379 в ПАТ Фольксбанк- в користь Публічного акціонерного товариства Фольксбанк, м.Львів, вул.Грабовського,11,, МФО 325213, р/р 0 в ЛТУ НБУ м.Львова - борг по кредитному договору в розмірі - 4 859 454 ( чотири мільйони вісімсот пятдесять девять тисяч чотириста пятдесять чотири гривні ) грн. 23 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Галстильсудові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме держмито в розмірі 1700( одну тисячу сімсот ) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гарасимків Л.І.