Справа № 2о-252/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому договору купівлі-продажу від 01.02.1997 року квартири АДРЕСА_1, укладеного між ним та ОСОБА_2, що діяла від себе та неповнолітнього ОСОБА_3 В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що при укладенні цього договору нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори була допущена помилка і його по батькові невірно зазначено як «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_1», що не збігається з його даними, вказаними в паспорті громадянина України. Заявник просить встановити факт, що вказаний договір купівлі-продажу квартири належить йому, оскільки встановлення цього факту має для нього юридичне значення.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з'явилися, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, заявник надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування даного судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 01.02.1997 року між ОСОБА_2, що діяла від себе та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, був укладений договір купівлі-продажу квартири, згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 продали, а ОСОБА_1 купив квартиру АДРЕСА_1. Вказаний договір був посвідчений державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 4-414.

Встановлено, що по-батькові заявника «ОСОБА_5», зазначене у вказаному договорі, не збігається з його по-батькові, зазначеним в його паспорті громадянина України як «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, що вказаний договір купівлі-продажу належить заявнику ОСОБА_1 підтверджується:

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_1, виданим 16.11.1999 року Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, в якому по-батькові заявника вказано як «ОСОБА_1» і його місцем реєстрації на день укладання договору зазначена адреса АДРЕСА_3, тобто та ж адреса, яка зазначена і у зазначеного договорі купівлі-продажу від 01.02.1997 року;

- посвідченням № 3431 про присвоєння заявнику почесного звання «Заслужений будівельник України» серії АБ № НОМЕР_2, в якому його по-батькові зазначено як «ОСОБА_1»;

- посвідченням «Ветеран праці» серії АГ № НОМЕР_3, виданим 28.10.2008 року Управлінням праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, в якому по-батькові заявника зазначено як «ОСОБА_1»;

- пенсійним посвідченням заявника № НОМЕР_4, виданим Управлінням Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, в якому по-батькові заявника зазначено як «ОСОБА_1».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав вважати, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між заявником та ОСОБА_2, що діяла від себе та неповнолітнього ОСОБА_3, належить заявнику - ОСОБА_1.

Враховуючи те, що від встановлення факту того, що вказаний договір купівлі-продажу квартири належить заявнику залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових його прав, дасть право володіти, користуватися і розпоряджатися належною йому квартирою на свій розсуд, зважаючи на те, що законом не визначено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212-215, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 01.02.1997 року між ОСОБА_2, що діяла від себе та неповнолітнього ОСОБА_3, та ОСОБА_5, посвідченого державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори 01.02.1997 та зареєстрованого в реєстрі за № 4-414.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева