КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №6-13а/11
Провадження № 13а
У Х В А Л А

23.05.2011 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ про примусове проникнення до житла ,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла , а саме АДРЕСА_1 посилаючись на те, що на виконанні в Київському ВДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1676 виданого 10.09.2001 р. Київським райсудом м. Полтави про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 на користь стягувачів Загальна сума заборгованості станом на 19.05.2011 року складає 102 180 грн. 62 коп. Боржник рішення не виконує, на виклики держвиконавця не з»являється, постанова про примусовий привід не виконана . 04.04.2002 р. винесено постанову про накладення арешту на майно боржника. З метою перевірки майнового стану боржника , 27.12.2001 р., 12.05.2003 р., 21.05.2003. р., 17.11.2003 р., 15.03.2004 р., 14.07.2004 р., 20.09.2004 р., 04.04.2007 р., 10.07.2008 р., 26.04.2011р. держвиконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_2, в ході якого держвиконавця не було допущено до проведення виконавчих дій , агресивна поведінка боржника не давала змоги продовжити спілкування. На послідуючі виклики боржник до ВДВС не з»являвся.

В судовому засіданні старший державний виконавець подання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ст.376 ЦПК України подання про примусове проникнення розглядається судом без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання вважає, що останнє підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішень Київського районного суду м. Полтави від 08.08.2001 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто борг в сумі 6438 грн. Рішення від 30.04.2009 року солідарно з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» стягнуто борг в сумі 79 305, 20 грн. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22.07.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Офіцерська кредитна спілка» борг в сумі 16 437, 42 грн та 284, 37 грн. Рішення набрали законної сили та звернуто до виконання

15 липня 2009 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-2585 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5Г .

04.04.2002 року винесена постанова про накладення арешту на майно ОСОБА_2 та оголошено заборону на його відчуження.

З наданих суду документів вбачається , що боржник на неодноразові виклики до Київського ВДВС не з»являється, існує заборгованість, яка станом на 19.05.2011 року складає 102180, 62 грн., державний виконавець немає можливості перевірити майновий стан, оскільки останній не пускає його до свого помешкання , тому суд вважає за необхідне надати дозвіл для примусового проникнення державного виконавця до приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про виконавче провадження , ст.376, 293-294 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Київського ВДВС задовольнити .

Дозволити примусове проникнення працівників Київського ВДВС Полтавського МУЮ до квартири АДРЕСА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ж.В.Кузіна