Справа № 2-636/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року , м.Сватове

Сватівський місцевий районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А., при секретарі Покотиловій І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні, одноособово цивільну справу за позовом кредитної спілки Українська народна каса Сватова-Лучкадо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

КС Українська народна каса Сватова-Лучказвернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на їх користь кредитний борг у сумі 17152.06 грн. та процентів за користування кредитом у сумі 1390.57 грн.

Представник позивача в зверненні до суду просить розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідачі у судове засідання не зявились, не зважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи, і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки. Заяви про розгляд справи у їх відсутність не надходило. Тому суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні досліджені докази:

Кредитний договір № 265 від 04 вересня 2007 року;

Графік розрахунків по договору 265 04.09.2007;

Договір поруки по кредитному договору № 265 від 04 вересня 2007 року.

Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позов КС Українська народна каса Сватова-Лучка в повному обсязі, оскільки судом встановлений факт укладення сторонами кредитного договору № 265 від 04 вересня 2007 року, договору поруки № 265 від 04 вересня 2007 року. . Однак відповідачі в порушення договору та ст. 526, 530 ЦК України, не виконав зобовязання, тому на вимогу позивача зобовязані повернути заборгованість за договором кредиту.

Ст. 526 ЦК України вказує, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст. 530 ЦК України констатує, що якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ч.1 та ч.2 ст. 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову

(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що

і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,

відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачає, що кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вказані вище фактичні обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Також на підставі вимог ст. 79, 81, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь КС Українська народна каса Сватова-Лучка185.43 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного керуючись ст..ст. 526, 530, 1054 ЦК України ст.ст. 79, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги кредитної спілки Українська народна каса Сватове-Лучказадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь кредитної спілки Українська народна каса Сватова-Лучкакредитний борг у розмірі 17 152.06 грн. та проценти за користуванням кредитом у розмірі 1390.57 грн., а всього 18 542.63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно судові витрати у розмірі 305.43 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я ОСОБА_4