УХВАЛА

09.11.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

в с т а н о в и в:

16.08.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, з наступними вимогами: визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1; вселити її з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вказану квартиру; визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно: телевізор Райфорд, вартістю 860 грн.; холодильник Норд, вартістю 1100 грн.; пральну машину Індезіт, вартістю 1560 грн.; мікрохвильову піч Вірпу, вартістю 600 грн.; кухонний м?який куточок, вартістю 530 грн.; 3 комплекта постільної білизни, вартістю 360 грн.; диван великий, вартістю 1800 грн.; диван маленький, вартістю 1200 грн.; стіл-тумбу, вартістю 450 грн.; шафу для книг, вартістю 600 грн.; тумбу під телевізор, вартістю 350 грн.; кухонний пенал, вартістю 650 грн.; дві люстри, вартістю 450 грн.; набір столового посуду, вартістю 900 грн.; стіл комп?ютерний, вартістю 600 грн.; напільну вазу, вартістю 650 грн.

Ухвалою судді Зміївського районного суду від 17.08.2011 року позовна заява була залишена без руху через її невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України, яка виявилася в наступному: не зазначені всі особи, які беруть участь у справі (ставиться вимога про вселення неповнолітнього ОСОБА_3, однак він не вказаний як позивач, не залучений до участі у справі орган опіки); не зазначена ціна позову виходячи з вартості майна, на яке претендує позивачка; відсутнє обґрунтування вимог щодо визнання за позивачкою права власності на квартиру в цілому; вказуючи про наявність підстав для відступлення від рівності часток у спільній власності, позивачка не вказує розміри часток, які мають бути визначенні після відхилення від їх рівності; зазначаючи про недостатність розміру аліментів, позивачка не вказала, який розмір аліментів, чому ця сума аліментів є недостатньою для забезпечення дитини.

Крім того, не оплачено судовий збір у повному обсязі та неможливо встановити його розмір, що підлягає сплаті через невизначеність ціни позову.

08.11.2011 року ОСОБА_1 подала уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 з вимогами стягнути на її користь 23385 грн. грошової компенсації, що складає 1/2 частку від сплаченої суми кредиту за придбання квартири, визнання за нею права власності на наступне майно: пральну машину Індезіт, вартістю 1560 грн.; мікрохвильову піч Вірпу, вартістю 600 грн.; диван великий, вартістю 1800 грн.; диван маленький, вартістю 1200 грн.; стіл-тумбу, вартістю 450 грн.; шафу для книг, вартістю 600 грн., на загальну суму 6210 грн.; визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно: телевізор Райфорд, вартістю 860 грн.; холодильник Норд, вартістю 1100 грн.; кухонний м?який куточок, вартістю 530 грн.; 3 комплекта постільної білизни, вартістю 360 грн.; тумбу під телевізор, вартістю 350 грн.; кухонний пенал, вартістю 650 грн.; дві люстри, вартістю 450 грн.; набір столового посуду, вартістю 900 грн.; стіл комп?ютерний, вартістю 600 грн.; напільну вазу, вартістю 650 грн., на загальну суму 6450 грн.

Ознайомившись з позовною заявою, дійшов наступного:

Уточнена позовна заява фактично є новою позовною заявою, оскільки у ній не заявлено вимоги про визнання права власності на нерухоме майно та вселення, змінено предмет позову та виммагається грошова компенсація та визнання права на частку нерухомого майна, що є спільною власністю подружжя.

У відповідністю з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав: відсутнє обгрунтування вимоги про стягнення грошової компенсації у вигляді полови суми, що сплачена за кредитним договором за умови, що вимог про зміну режиму права спільної сумісної власності на придбану квартиру не заявлено; у позовній заяві вказано, що право власності на квартиру встановлене за відповідачем і квартира має залишитися у відповідача, проте ця обставина не обгрунтована, відсутні посилання на докази, якими ця обставина підтверджується, а виклад позовних вимог не відповідає обставинам, зазначеним в обгрунтування позову, оскільки вимог про зміну режиму права спільної сумісної власності на придбану квартиру не заявлено; позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку посилається позивачка в обгрунтування позову, а саме щодо часу придбання спірного рухомого майна та його вартості.

У відповідністю з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин належить продовжити строк залишення позовної заяви без руху і надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків утосненої позовної заяви відповідно до цієї ухвали і розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, запропонувати позивачці в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести уточнену позовну заяву у відповідність із законом і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

Суддя: