Справа № 2-723/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О. М.

за участю

при секретарі - Чуприк Д.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, проте в позовній заяві вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Судові витрати бере на себе.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належно повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, проте надали до суду заяви, в яких вказали, що позов визнають в повному обсязі, просять розглядати справу без їх участі та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Крім того звернулися до суду з аналогічним позовом, який просять задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що 16 квітня 2009 року ОСОБА_4, склав заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Салиської сільської ради Таращанського району, зареєстрований в реєстрі за № 4, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також усе те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповів дочці - ОСОБА_1.

13.10.2010 року ОСОБА_4 помер і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в с. Салиха по пров. Дружби, 6 Таращанського району Київської області, 1965 року побудови, вартістю 53151 грн, на земельній ділянці 0,48 га; приватизованої земельної ділянки.

Спадкоємцем за заповітом є позивачка ОСОБА_1, яка 18.03.2011 року, в межах шестимісячного строку, звернулася до Таращанської державної нотаріальної контори із заявою в якій зазначила, що відмовляється від прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_4С.і подала заяву про прийняття спад9щини за законом.

Спадкоємцями за законом є сторони по справі. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає.

Сторони по справі своєчасно звернулися до Таращанської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та отримали Свідоцтва про право на спадщину за законом на приватизовану земельну ділянку. Проте у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок їм було відмовлено в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок та рекомендовано звернутися до суду.

Той факт, що спадковий житловий будинок належав померлому ОСОБА_4 стверджується: випискою з погосподарської книги № 4 за 2006-2010 роки, виданою Салиською сільською радою Таращанського району Київської області, згідно якої головою домогосподарства в будинку, розташованому в с. Салиха по пров. Дружби, 6 Таращанського району Київської області, зазначений ОСОБА_4, який помер 13.10.2010 року; довідками №,№ 546, 547 від 14.12.2011, виданими виконкомом Салиської сільської ради про те, що ОСОБА_4, який помер 13.10.2010 року, був зареєстрований та до дня смерті проживав в будинку, розташованому в с. Салиха по пров. Дружби, 6 Таращанського району Київської області, на земельній ділянці 0,48 га, тобто був власником будинку.

Таким чином, сторони по справі своєчасно прийняли спадщину і є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 13.10.2010 року.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Вказані обставини суд встановив з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати сторони беруть на себе.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268, 1270, 1273 - 1275 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 13.10.2010 року, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в с. Салиха по пров. Дружби, 6 Таращанського району Київської області, 1965 року побудови, вартістю 53151 грн, на земельній ділянці 0,48 га.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 13.10.2010 року, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в с. Салиха по пров. Дружби, 6 Таращанського району Київської області, 1965 року побудови, вартістю 53151 грн, на земельній ділянці 0,48 га.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 13.10.2010 року, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в с. Салиха по пров. Дружби, 6 Таращанського району Київської області, 1965 року побудови, вартістю 53151 грн, на земельній ділянці 0,48 га.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_5.