Справа № 2-1948/11
РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Морозовському А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності та визнання права на спадщину за законом, - , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру часток в спільній сумісній власності та визнання права на спадщину за законом , мотивуючи свої вимоги тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Вінницькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 24.11.1998 року за № 438, їй, ОСОБА_1, відповідачам по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та чоловікові ОСОБА_4, належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 ( жилмістечко) в смт. Стрижавка Вінницького району та області, частки якої , кожного співвласника є рівними, тобто по ? частці . Про що , в свідоцтві про право власності на житло від 24.11.1998 року за № 438 зроблено відмітку та дописано розміри часток у праві власності на зазначену квартиру по ? частці кожному співвласнику, та посвідчено підписом заступника голови райдержадміністрації та печаткою Вінницької райдержадміністрації. Однак, в реєстраційному записі КП ВООБТІвід 02.12.1998 року в книзі № 1-6 за реєстраційним № 20 208 про реєстрацію права власності розмір часток кожного співвласника на квартиру не зазначено.

12.02.2011 року помер чоловік ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_2 (житлове містечко) в смт. Стрижавка Вінницького району та області .

Як вказує позивачка в своїй заяві, що вона , як єдина спадкоємиця першої черги за законом після смерті чоловіка прийняла спадщину, так як в установлений законом строк звернулася з заявою о державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, інші спадкоємці першої черги за законом, а це їх діти, відповідачі по справі спадщину не приймали та на неї не претендують, про що в установлений законом строк написали заяви - відмови від спадщини до державної нотаріальної контори.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_3 ( жилмістечко) в смт. Стрижавка Вінницького району та області, що належала спадкодавцю ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, позивачці було відмовлено, оскільки дана квартира є спільною сумісною власністю їх , сторін по справі та покійного чоловіка ( батька) ОСОБА_4 , а розмір часток кожного із співвласників не визначений.

Позивач ОСОБА_1 вважає свої спадкові права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням, а саме визнати за нею та відповідачами по справі право на ? ідеальну частку за кожним у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 ( жилмістечко) в смт. Стрижавка Вінницького району та області , а також визнати за нею, ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 ідеальну частку квартири АДРЕСА_4 та області після смерті ОСОБА_4 , який помер 12.02.2011 року

В судовому засіданні від сторін поступили заяви , якими просять позов слухати в їх відсутність. Позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задоволити , відповідачі по справі , а це : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 не претендують , позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення .

Зясувавши позицію сторін, відповідно до вимог ст. 197 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Вінницькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 24.11.1998 року за № 438 ОСОБА_4, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить на праві приватної спільної сумісної власності в рівних частках ( по ? ) квартира АДРЕСА_2 ( жилмістечко) в смт. Стрижавка Вінницького району та області. Про що , в свідоцтві про право власності на житло від 24.11.1998 року за № 438 зроблено відмітку та дописано розміри часток у праві власності на зазначену квартиру по ? частці кожному співвласнику, та посвідчено підписом заступника голови райдержадміністрації та печаткою Вінницької райдержадміністрації (а.с.15) .

12.02.2011 року в смт. Стрижавка Вінницького району та області помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія І-м № 188212 від 14.02.2011 року ( а.с. 9).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є дружина спадкодавця - ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу, серія І-АМ № 352187 від 20.06.1976 року (.а.с10 ) та їх діти ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 після одруження ) Н.В., відповідно до свідоцтва про народження , серія ІІ-АМ № 329356 ; ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 після одруження) Л.В. , відповідно до свідоцтва про народження ,виданого повторно, серія І-БК № 130362 від 07.10.2000 року де в графі батько значиться ОСОБА_4 . ( а.с. 11, 13 ) .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла лише дружина спадкодавця- Хромова О.А., так як в установлений законом строк звернулася з заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Інші спадкоємці першої черги за законом, а це діти спадкодавця, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину не приймали та на неї не претендують, про що в установлений законом строк написали заяви - відмови від спадщини до державної нотаріальної контори.

Оскільки спадкова квартира є спільною сумісною власністю ОСОБА_4, ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 , але розмір часток у праві власності кожного із співвласників не визначений і не зареєстрований відповідним чином в КП ВООБТІ розмір частки у праві власності на квартиру безпосередньо на співвласника ОСОБА_4, який помер 12.02.2011 року, тому державною нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_3 ( жилмістечко) в смт. Стрижавка Вінницького району та області, ОСОБА_1 було відмовлено.

Дані правовідносини регулюються:

ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) , належить їм на праві спільної власності ;

ст. ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду ;

ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності , може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними ;

ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, та той з подружжя, який його пережив.

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 355, 370, 372, 1261, 1268, 1269 , 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 30, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право на ? ідеальну частку за кожним у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 ( жилмістечко) в смт. Стрижавка Вінницького району та області .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер 12.02.2011 року на ? ідеальну частку квартири АДРЕСА_2 ( жилмістечко) в смт. Стрижавка Вінницького району та області .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Суддя: