Справа № 2 п-222 /11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

5 квітня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальової С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2009 р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення. В подальшому назва позивача змінилася на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Позивач вказує на те, що 20 травня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № NKIPGA00000109. Згідно договору Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 27364, 00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20 травня 2013 року.

У забезпечення виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором 20 травня 2008 року між банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 укладено іпотечний договір, предметом якого є квартира АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності від 29 листопада 1995 року.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 10 березня 2009 року існує заборгованість перед банком в сумі 191295 грн. 72 коп.

Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526,527,530,1050 ЦК України, позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 191295 грн. 72 коп. звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1, шляхом продажу предмета іпотеки позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також з наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути на свою користь з відповідача сплачені позивачем судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов уточнила, просила стягнути з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 31287,75 дол. США, що еквівалентно 248312 грн. 10 коп., та стягнути судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

В судовому засіданні 18 травня 2010 року представник відповідача ОСОБА_7 позов визнав, пояснивши суду, що відповідач ОСОБА_2 має намір погашати заборгованість за кредитним договором та увійти до графіку сплати платежів.

Враховуючи, що відповідач та його представник належним чином були неодноразово повідомлені судом про слухання справи, доказу про поважність причини неявку в судове засідання не надали, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 20 травня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № NKIPGA00000109. Згідно договору банк надав ОСОБА_2 кредит у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 27364, 00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 4,08 % річних від суми зарезервованих ресурсів, з кінцевим терміном повернення 20 травня 2013 року.

У забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором 20 травня 2008 року між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 укладено іпотечний договір, предметом якого є квартира АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності від 29 листопада 1995 року, виданого Миколаївської міською службою приватизації державного житлового фонду, зареєстрованого в ММБТІ в реєстровій книзі за № 93, номер запису 16956 та в ЄРПВНМ за № 23233731. Вартість предмета іпотеки складає 181800 грн. 00 коп.

Відповідно до п.п. 2.2.2, 2.2.4 кредитного договору позичальник зобовязався сплатити відсотки за користування кредитом. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Погашення кредиту зробити в порядку, сумах і строки, передбачені кредитним договором.

Згідно п.п. 5.1, 5.2, 8.4 кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 27 січня 2011 року існує заборгованість перед банком в сумі 31287 дол. США, що еквівалентно 248312 грн. 10 коп. (курс НБУ 1дол. США = 7,9364 грн.), яка складається із: заборгованості за кредитом 22777,30 дол. США; заборгованості по процентам за користування кредитом 4418,56 дол. США; заборгованість по комісії 987,70 дол. США; пені 3104,19 дол. США, яку відповідачу нараховано з 1 грудня 2008 року згідно п.5.5 кредитного договору.

За таких обставин суд вважає, що позов банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати (1700 грн. судового збору та 30 грн. ІТЗ), а також 90 грн. ІТЗ на користь держави.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 22777,30 дол. США заборгованості за кредитом, 4418,56 дол. США заборгованості по процентам за користування кредитом, 987,70 дол. США заборгованості по комісії, 3104,19 дол. США. пені, а всього 31287 дол. США, що еквівалентно 248312 (двісті сорок вісім тисяч триста дванадцять) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 1700 грн. 00 коп. судового збору та 30 грн. інформаційно-технічних витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 90 грн. інформаційно-технічних витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Спінчевська