Справа № 22-ц-1953/11 Головуючий у І інстанції Зінченко О.М.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 42 21.03.2011
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2011 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного Суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів: за участю секретаря:ОСОБА_3, ОСОБА_1 ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування жилим приміщенням та усунення перешкод в користуванні, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка пред»явила в суді названий позов посилаючись на те, що вона є співвласницею АДРЕСА_1. В даний час вона з малолітньою дитиною користується кімнатою площею 10,2 кв.м в якій відсутній

балкон, що не дає їй змоги провітрювати належно приміщення та висушувати речі дитини .

Іншими кімнатами користуються відповідачі, які встановили в двері замки та не дають вільного доступу до балкона. Оскільки відсутня згода з відповідачами про встановлення порядку користування спільною квартирою, вона просила суд встановити порядок користування вказаною квартирою та виділити їй в користування кімнату "4" згідно плану житлового приміщення , загальною площею 12,1 кв.м. яка має вихід на балкон, а інші житлові кімнати в одній з яких є також балкон залишити з користуванні відповідачів, приміщення «1», 2», «6», «7», «8», «9» залишити в спільному користуванні. Також позивачка просила зобов'язати відповідачів не чинити перешкод в користуванні виділеним житловим приміщенням.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 5 листопада 2010 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 посилається на те, що суд виділив позивачці кімнату, в якій апелянтом зроблений ремонт на загальну суму 31720 грн. Апелянти просять рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким позивачці залишити в користуванні кімнату площею 10, 2 кв.м., ОСОБА_5 Залишити в користуванні кімнату площею 12, 1 кв.м., а ОСОБА_6 кімнату площею 19,2 кв.м.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачка та відповідачі є співвласниками трикімнатної квартири АДРЕСА_2 (а.с.6).

Згідно поверхового плану спірна квартира житловою площею 71,6 кв.м складається з трьох житлових кімнат площею 10,2 кв.м, 12,1 кв.м, 19,2 кв.м., кухні площею 7,5 кв.м, ванної кімнати площею 2,6 кв.м, вбиральні площею 1,0 кв.м, коридорів площею 4,9 кв.м., 2,3 кв.м., 8,4 кв.м.( а.с.8).

В даний час позивачка ОСОБА_7 з малолітньою донькою - Вікторією ІНФОРМАЦІЯ_1 користується кімнатою площею 10,2 кв.м, відповідач ОСОБА_6 кімнатою площею 19,2 кв.м, відповідачка ОСОБА_5 кімнатою площею 12,1 кв.м .

Задовольняючи позов ОСОБА_7 та встановлюючи порядок користування квартирою за варіантом який пропонує позивач, суд виходив з того, що даний варіант не порушить права сторін і надасть можливість кожній із сторін користуватися балконом, який розташований біля кімнати площею 12,1 кв.м. яка виділяється у користування позивачу яка проживає в даній квартирі з малолітньою дитиною, та балконом біля кімнати площею 19,2 кв.м які залишаються в користуванні відповідачів.

Судова колегія погоджується із таким висновком суду. Відповідно до ст.. 358 ЦК України сторони мають рівні права на користування квартирою і допоміжними приміщеннями. Оскільки відповідачі користуються двома кімнатами з балконами, а позивачка не має доступу до жодного із них, суд першої інстанції уз врахуванням інтересів малолітньої дитини правильно визначився з тим, що позивачці може бути виділена кімната із балконом.

Доводи апелянта про те, що нею витрачені кошти на ремонт кімнати, не дають підстав для скасування рішення суду, оскільки всі матеріальні претензії відповідачки ОСОБА_5 можуть бути пред»явлені нею до позивачки в іншому провадженні.

Враховуючи наведене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування законного і обґрунтованого рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: