Справа № 2-2003/11 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Сіверської міської ради про визнання за нею права власності на житловий будинок №11 по вул.. Дімітрова у м. Сіверськ Артемівського району Донецької, який залишався після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого 17.10.2010 року. Вона є єдиним спадкоємцем. Але спадщину оформити не має можливості, оскілки 20 лютого 2007 року її чоловік купив вказаний будинок та зробили реконструкцію цього житлового будинку шляхом збільшення площі та побудували два сараї і гараж без затвердженої проектної документації та без отримання дозволу на виконання будівельних робіт. Загальні площі згідно технічного паспорту від 04.05.2011 року виготовлений КП «Артемівське БТІ»складають: житловий будинок 76,4 кв.м., сарай 20,5 кв.м., сарай 9,7 кв.м., гараж 32,0 кв.м., але при житті не ввів до експлуатації.
Оскільки позасудове вирішення питання неможливо позивач просить визнати за нею право власності по праву спадкування на реконструйований житловий будинок, два сараї та гараж по вул. Дімітрова, 11 у м. Сіверськ Артемівського району Донецької області.
Ці обставини і зявилися підставою позову.
В попередньому судовому засіданні представник позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.
Представник відповідача у попереднє судове засіданні не зявився надав до суду заяву в якої вказує, що проти заявлених вимог не запере чувають та просять справу розглянути у їх відсутності.
Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки відповідача вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст.. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст.. 1268 ЦК України передбачає,що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову, відповідно до ст.. 174 ч.4 ЦПК України, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а потому приймається судом.
Керуючись ст..ст.. 10,11, 60, 130, 174 ч.4, 208-209, 213-215 ЦПК України, ст.. 328, 1268 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Сіверської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності по праву спадкування на реконструйований житловий будинок, два сараї та гараж по вул. Дімітрова, 11 у м. Сіверськ Артемівського району Донецької області.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
На рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення винесено суддею одноособово
Головуючий суддя С. М.Тверський