"08" листопада 2011 р.
Справа №2-308/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2011 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Суперсона С.П.

при секретарі: Гендзьорі О.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Чернівецької райдержадміністрації Служби у справах дітей в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Служба в справах дітей Чернівецької РДА звернулася до районного суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_5, посилаючись на те, що відповідач вихованням та матеріальним забезпеченням дітей не займається, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не створив умов для проживання та навчання дітей.

Представник Служби у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрації -спеціаліст 1 категорії ОСОБА_6, в судовому засіданні позов підтримала, наголосила на необхідності позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_5, в судовому засіданні позовні вимоги визнає, та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що неповнолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8,9,10,11), в даний час втратили статус позбавлених батьківського піклування, оскільки 17.08.2011 року їхня мати ОСОБА_5, звільнилася з місць позбавлення волі. Служба у справах дітей неодноразово викликала відповідача щодо вирішення подальшої долі її неповнолітніх дітей. ОСОБА_5, виклики служби проігнорувала. На даний час діти перебувають інтернатних закладах. 11.10.2011 року до служби у справах дітей надійшов лист з Брацлавської ЗОШ інтернат І-ІІ ст. гімназії щодо вирішення питання про повернення дітей в сімю, або про позбавлення ОСОБА_5, батьківських прав відносно її дітей (а.с.14).

ОСОБА_8 характеристики Борівської сільської ради від 13.10.2011 року, ОСОБА_5 на даний час не працює, проживає із своїм співмешканцем ОСОБА_9 у селі Борівка Чернівецького району, по вул. Дружби 45. Прописана ОСОБА_5 за іншою адресою с. Борівка, вул. Перемоги, 27/33, в будинку своєї матері (а.с.6).

ОСОБА_8 обстеження матеріально побутових умов проживання відповідача від 7 жовтня 2011 року встановлено, що будинок потребує капітального ремонту, також відсутнє електричне освітлення, що в свою чергу унеможливлює проживання неповнолітніх дітей в даних умовах (а.с. 5).

Зазначені обставини дають суду законні підстави у відповідності до положень ст.164 Сімейного кодексу України позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивача, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. 164 СК України, керуючись ст. 10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканку с. Борівка, Чернівецького району Вінницької області батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 ( п*ятдесяти однієї) гривні, а також витати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано, або закінчення строку, встановленого для подання апеляційної скарги в разі її неподання.

Повний текст рішення складено у відповідності до вимог частини 3 статті 209 ЦПК України 10.11.2011 року.

Суддя: Суперсон С.П.