АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-419/11 Головуючий у 1-й інстанції Савічев В.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Прядкіної О.В.

Суддів Дряниці Ю.В. ,Пилипчук Л.І.

При секретарі Лимар О.М.

З участю адвоката ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21 жовтня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання

судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21 жовтня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Розірвано договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений Четвертою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою 07 травня 2004р. і зареєстрований в реєстрі за № 2-414.

Відновлено право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 шляхом визнання права власності.

Стягнуто з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 120 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1500 грн. за надання юридичної допомоги.

Рішення суду оскаржене ОСОБА_4, яка в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.

-2-

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав :

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, 07 травня 2004р. між сторонами укладено договір довічного утримання, згідно якого ОСОБА_4 зобов»язувалась надавати позивачу довічне матеріальне забезпечення у вигляді належного догляду, необхідної допомоги і харчування. Сторонами визначено сума грошового утримання в розмірі 100 грн. щомісяця, яка підлягає індексації.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_3 вказував на те, що відповідач не надає йому грошового утримання.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів про те, що нею з часу укладання договору довічного утримання до звернення позивача до суду - жовтень 2009р. виконувались умови п.4 договору.

Місцевий суд дав вірну оцінку зазначеним обставинам та відповідно до вимог ст.755 ч.1 ЦК України розірвав договір довічного утримання.

Заперечення ОСОБА_4 щодо позову та надані нею квитанції про сплату по 100 грн. позивачу на утримання -не заслуговують на увагу, так як сплачені після пред»явлення позову одномоментно 26 грудня 2009р. та в січні-травні 2010р.

Посилання на оплату за комунальні послуги квартири, в якій мешкають сторони, не є підтвердженням належного виконання умов договору, так як ОСОБА_3 також зареєстрована в спірній квартирі і як дружина власника квартири приймала участь в утриманні майна.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процессуального права.

Інші доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.303,304,308,313,315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С У Д Д І