Справа № 2-829/11
14 вересня 2011 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Ганенко Т.С.
при секретарі Таранової О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ Надрадо ОСОБА_1 Явєра Джабраіловича про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,
В обґрунтуванні позову позивач вказав, що 27 липня 2007 року між ПАТ КБ Надрата ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року. Даний договір було укладено шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є Анкета клієнта на оформлення кредитної картки(надалі анкета) та підписання виписки повідомлення.
Згідно з п. 3.1, 18.2, 18.3 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року цей Договір є публічним, тому розміщений на офіційному сайті ПАТ КБ Надра, а також підтверджує ознайомлення та згоду відповідача з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету.
Отже, приєднавшись до Договору, сторони визначилися з усіма істотними умовами Договору, зокрема, найменування банківського продукту Кредитна картка з пільговим періодом кредитування 45 днів кредиту без відсотків, валютного рахунку українська гривня, сумою ліміту кредитування 7 000, 00 грн.
Відповідно до п.п. 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору позивач надав відповідачу кредитну картку Віза, що підтверджується розпискою відповідача про отримання, відкрив картковий рахунок № 78608587 в національній валюті України за тарифним пакетом Справжня кредитна картка 45 днів кредиту без відсотків, встановив ліміт кредитування у розмірі 7 000,00 грн. та забезпечив видачу кредиту.
За умовами Договору відповідач зобовячався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки, передбачені Договором, зокрема, мінімальними платежами з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно, та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно у білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При цьому, розмір відсоткової ставки зазначено у виписці повідомленні, яку відповідач підписує власноруч. У разі невиконання умов договору відповідач, згідно з Договором сплачує штраф за несвоєчасне погашення кредиту, додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування.
Станом на 10.12.2010 року за відповідачем склалася заборгованість у розмірі 11 981, 22 грн., у тому числі непогашений кредит 7 013, 59 грн., несплачені відсотки 4 138,46 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту 829,17 грн.
Таким чином, позивач виконав умови договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, а відповідач в свою чергу не виконав умови договору, тому утворилася заборгованість.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за таких обставин .
Встановлено, що 27 липня 2007 року між ПАТ КБ Надрата ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року. Даний договір було укладено шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є Анкета клієнта на оформлення кредитної картки(надалі анкета) та підписання виписки повідомлення.
Згідно з п. 3.1, 18.2, 18.3 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року цей Договір є публічним, тому розміщений на офіційному сайті ПАТ КБ Надра, а також підтверджує ознайомлення та згоду відповідача з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету.
Отже, приєднавшись до Договору, сторони визначилися з усіма істотними умовами Договору, зокрема, найменування банківського продукту Кредитна картка з пільговим періодом кредитування 45 днів кредиту без відсотків, валютного рахунку українська гривня, сумою ліміту кредитування 7 000, 00 грн.
Відповідно до п.п. 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору позивач надав відповідачу кредитну картку Віза, що підтверджується розпискою відповідача про отримання, відкрив картковий рахунок № 78608587 в національній валюті України за тарифним пакетом Справжня кредитна картка 45 днів кредиту без відсотків, встановив ліміт кредитування у розмірі 7 000,00 грн. та забезпечив видачу кредиту.
За умовами Договору відповідач зобовячався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки, передбачені Договором, зокрема, мінімальними платежами з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно, та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно у білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При цьому, розмір відсоткової ставки зазначено у виписці повідомленні, яку відповідач підписує власноруч. У разі невиконання умов договору відповідач, згідно з Договором сплачує штраф за несвоєчасне погашення кредиту, додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування.
Станом на 10.12.2010 року за відповідачем склалася заборгованість у розмірі 11 981, 22 грн., у тому числі непогашений кредит 7 013, 59 грн., несплачені відсотки 4 138,46 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту 829,17 грн.
Таким чином, позивач виконав умови договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, а відповідач в свою чергу не виконав умови договору, тому утворилася заборгованість.
На підставі наведенного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 6, 11, 209, 211, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 551, 554, 610-612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовну заяву ПАТ КБ Надрадо ОСОБА_1 Явєра Джабраіловича про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя