Справа № 2 - 560/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року

Волноваський районний суд, Донецької області

У складі головуючого: судді - Ковєй Л.В.

При секретарі - Денисенко Н.В.

З участю позивача - ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу і доводи мотивує тим, що 15.09.2001 року він уклав шлюб з відповідачкою по справі, шлюб реєструвався виконкомом Донської селищної ради, Волноваського району, Донецької області, актовий запис № 20, і проживала однією родиною по 2005 рік, після сімейно-шлюбні відносини припинили.

Від шлюбу мають одного неповнолітнього сина, Данила, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з відповідачкою і на його утримання позивач добровільно надає матеріальну допомогу.

Спільного майна не мають.

Причиною розпаду родини, послужила та обставина, що відповідачку не влаштовувала робота позивача, оскільки він довгий час був відсутнім дома і на цій підставі відбувалися сварки які і привели до розпаду родини. В теперішній час, позивач має другу родину, тому звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідачка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала, суд заслухав думку позивача, який не заперечував розгляд справи у відсутності відповідачки, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачки.

Суд, заслухавши поясненя позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 15.09.2001 року, шлюб реєструвався виконкомом Донської селищної ради, Волноваського району, Донецької області, актовий запис № 20, і проживали однією родиною по 2005 рік, а потім припинили родинні відносини, що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу і з пояснень позивача.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина, Данила, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з відповідачкою питання стягнення аліментів вирішено добровільно.

Спірного майна не мають.

На підставі ст. ст. 104, 110,112 СК України позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сторони однією родиною не мешкають, мір до встановлення родинних відносин прийнято не було, позивач має другу родину, що свідчить про те, що родина розпалася остаточно, суд вважає за можливе подальші судові витрати покласти на позивача, враховуючи що шлюб у сторін перший, тому підлягає стягненню 17 гривень.

На підставі ст. ст. 104, 110-112 СК України і керуючись ст.ст. 15,27,31,60,131,88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И РІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 15.09. 2001 року, виконкомом Донської селищної ради, Волноваського району, Донецької області, актовий запис № 20 розірвати.

Відповідачці після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2

При видачі свідчення про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень, на користь держави, а ОСОБА_2 звільнити від сплати.

Рішення може бути оскаржене протягом 10-ти днів, з наступного дня, після проголошення рішення, до Апелляційного суду Донецької області, через Волноваський районним судом.

Суддя: