Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-118/11
У Х В А Л А

04.08.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави:

головуючого судді- Парахіної Є.В.,

при секретарі- Довгенко І.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, визнання потерпілою від злочину, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 30.12.2010 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, накладено арешт на належне відповідачу ОСОБА_1 на праві приватної власності майно: 2/250 частини нежитлових приміщень по вул. Леніна, 91, в м. Полтаві; 3/1000 частини нежитлових приміщень по вул. Леніна, 91, в м. Полтаві; автомобіль "Mercedes-Benz ML 350", 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіль "Mercedes-Benz С 200", 2003 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 07.06.2011 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 13.07.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 07.06.2011 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання її потерпілою від злочину, неправдивого повідомлення директора ПАФ "Січень" ОСОБА_1, а провадження в цій частині закрито. В іншій частині рішення суду від 07.06.2011 року залишено без змін.

У відповідності з вимогами ст. 319 ЦПК України ухвала Апеляційного суду Полтавської області від 13.07.2011 року набрала законної сили з дня її проголошення.

В липні 2011 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали заяву, просили скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно з ухвалою суду від 30.12.2010 року, оскільки справу, у звязку з якою накладався арешт на майно ОСОБА_1 розглянуто і судове рішення набрало законної сили.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на недоцільність скасування заходів забезпечення позову, оскільки Октябрським районним судом м. Полтави розглядається справа за її позовом до виконкому Полтавської міської ради, Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності, предметом якої є визнання неправомірними бездіяльності та дій, відшкодування матеріальної шкоди, а також проводиться прокурорська перевірка з приводу приміщення та майна КП "Прокат", набутого ОСОБА_1 шахрайським способом. Вказувала, що оскаржила ухвалу Апеляційного суду Полтавської області до суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, те, що справа, у звязку з якою застосовувались заходи забезпечення позову, розглянута по суті місцевим судом, рішення переглянуто в апеляційному порядку та набрало законної сили, зважаючи на те, що перебування в провадженні судових та правоохоронних органів інших справ, не є підставою для відмови в скасуванні заходів забезпечення позову по даній справі, оскільки за змістом положень ст. ст. 151-153 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовуються судом лише у звязку з вирішенням конкретної судової справи, а позивач ОСОБА_2 не позбавлена права заявити відповідне клопотання під час судового розгляду адміністративної справи Октябрським районним судом м. Полтави та провадження досудового слідства в кримінальній справі, відсутність доказів оскарження позивачем ОСОБА_2 судових рішень до суду касаційної інстанції, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування арешту, накладеного на належне їй рухоме і нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 153, 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати забезпечення позову, застосоване згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 30.12.2010 року № 2-2774/10 у вигляді арешту на майно, належне відповідачу ОСОБА_1:

- 2/250 частини нежитлових приміщень по вул. Леніна, 91, в м. Полтаві;

- 3/1000 частини нежитлових приміщень по вул. Леніна, 91, в м. Полтаві;

- автомобіль "Mercedes-Benz ML 350", 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- автомобіль "Mercedes-Benz С 200", 2003 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Копію ухвали в частині скасування арешту з нерухомого майна направити для виконання до Першої Полтавської державної нотаріальної контори, в частині скасування арешту на транспортні засоби до Полтавського ВРЕР УДАІ УМВС України в Полтавській області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були в судовому засіданні при проголошенні ухвали - у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5