У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Савчук М.В., Половінкіної Н.Ю.

секретар: Злой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в інтересах яких та на підставі довіреності діє ОСОБА_4 на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2011 року відмовлено в заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах яких, на підставі довіреності діє ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просять скасувати ухвалу суду першої інстанції, і постановити нову ухвалу , якою накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Відмовляючи в задоволенні заяви позивачів про вжиття заходів забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачами в заяві про забезпечення позову не зазначено доказів того, що відповідач вчиняє або може вчинити дії, які утруднюють чи унеможливлюють реальне виконання рішення суду.

Проте такий висновок суду є помилковим.

З матеріалів справи вбачається, що спір є матеріального характеру, пов»язаний із відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири позивачів.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається з тексту заяви про забезпечення позову, що позивачі зазначили причину, у зв»язку з якою на їх думку потрібно забезпечити позов та вид забезпечення позову. Зокрема, позивачі зазначили, що їм відомо про те, що відповідачка вирішила продати квартиру і просили винести ухвалу, якою накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження. При цьому, позивачі в позовній заяві зазначили, що відповідачці належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 і надали в підтвердження цього довідку з Кельменецького ВУЖКГ №622 від 5.08.2011 року.

Таким чином, заява про забезпечення позову подана позивачами у відповідності до вимог ст..151 ЦПК України і підстав для відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову немає.

Висновки суду про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову з підстав не зазначення доказів того, що відповідачка вчиняє або може вчинити дії, які утруднюють чи унеможливлюють реальне виконання рішення суду, не ґрунтуються на нормах процесуального права.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нової ухвали про часткове задоволення заяви про забезпечення позову.

Колегія суддів вважає, що доводи позивачів про те, що відповідачка має намір продати квартиру є підставою вважати, що в разі задоволення позову виконання рішення суду може бути неможливим.

Керуючись ст..ст.151-153, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_5, в інтересах яких та за довіреністю діє ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16.09.2011 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_3 проводити відчуження, реєстрацію та перереєстрацію належної їй на праві власності квартири АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03