Справа № 2-1076/11
"19" вересня 2011 р.
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючого судді Гичка М.Г.,
при секретарі Медяній І.В.,
з участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
12.07.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2, відповідачем по справі. Від цього шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3, 1996 р. нар., та ОСОБА_4, 1998 р. нар. Свої вимоги мотивує тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки спільне життя не склалося черз небажання відповідача займатися матеріальним забезпеченням сімї та вихованням дітей. Зазначає, що з моменту припинення подружніх відносин, на протязі останнього року, проживає з відповідачем окремо, звязків із сімєю весь цей час відповідач практично не підтримує. Зазначає, що вона має намір найближчим часом створити нову сімю.
В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов з підстав, передбачених в позовній заяві. Строк на примирення з відповідачем просить суд не давати, оскільки вважає, що таке примирення неможливе. Прізвище ОСОБА_2 просить суд їй не змінювати.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи в своїй відсутності та заперечень проти позову не подав, тому суд, враховуючи думку позивачки, яка просить розглянути справу в його відсутності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних в справі доказів з постановленням заочного рішення.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони 25.05.1996 року зареєстрували шлюб в Брониківській сільській раді Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 3, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 4).
Від цього шлюбу в сторін народилося двоє неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, 09.09.1996 р. нар., та ОСОБА_4, 24.11.1998 р. нар., що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 9, 10).
Судом встановлено з усних пояснень позивачки, які не були спростовані відповідачем, що перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї через поведінку відповідача, який не цікавився інтересами сімї, не забезпечував сімю матеріально, зловживав спиртними напоями, інколи застосовував відносно позивачки фізичне насильство, виганяв її та дітей з будинку.
Оскільки строк на примирення з відповідачем позивачка просила суд не давати, відповідач не подав суду своїх заперечень проти позову або клопотання про надання строку на примирення з позивачкою, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та задовольняє його, враховуючи, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57 60, 212 215, 224 228, 294 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Шлюб між ОСОБА_1, 05.03.1980 р. нар., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, 10.10.1973 р. нар., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 25.05.1996 року Брониківською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 3 розірвати; позивачці ОСОБА_1 зміну прізвища за її проханням не проводити.
Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, 09.09.1996 р. нар., та ОСОБА_4, 24.11.1998 р. нар., залишити на вихованні з матірю ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня його одержання.

Головуючий