Справа № 2-406/11
РІШЕННЯ

Іменем України

01 серпня 2011 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Шевчук О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівниче товариство «Тиша» про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Голови ГО СТ «Тиша» ОСОБА_2, пояснюючи це тим, що в квітні 2007 року членами ГО СТ «Тиша» було прийнято рішення №1 від 29.04.2007 року, на виконання якого придбано трансформатор на заміну старого, для чого бажаючі члени ГО СТ «Тиша» вносили по 700 грн. На час придбання трансформатора необхідності у підключенні електроенергії до ділянки позивача не було, тому він відмовився здавати вказані кошти.

11.07.2010 року позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою з проханням надати дозвіл на підключення до електромережі. На що позивачу повідомили, що 29.04.2007 року Рішенням №1 СТ «Тиша», оформленого Протоколом №1 від 29.04.2007 року, було вирішено, що ті члени кооперативу, які не здадуть по 700 грн. і в подальшому виявлять бажання підключитися до повітряної лінії електромережі зобов'язані сплатити грошову суму в п'ятикратному розмірі, тобто 3500 грн. незалежно від строку експлуатації трансформатора на конкретний період.

Позивач вважає що вказане рішення є незаконним та порушує його права, просив визнати недійсним Рішення №1 СТ «Тиша» від 29.04.2007 року та стягнути на його користь моральну шкоду в розмірі 3500 грн.

Протягом розгляду справи по суті у судовому засіданні позивач усно змінював позовні вимоги, уточнив, що звертається саме до ГО СТ «Тиша» про скасування його рішення, та окремо просив вимогу щодо відшкодування йому моральної шкоди залишити без розгляду.

Представник відповідача проти позову заперечував, просив відмовити.

Вислухавши сторін, дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що з 28.03.1997 року позивач є членом Садівничого товариства «Тиша» та володіє земельною ділянкою розміром 0,073 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, це підтверджується державним актом серії ІІ-КВ №112679 від 28.04.1998 року.

Лінію електропередач по ділянках проводили члени ГО СТ «Тиша», протягом 1997-2007 років, через відповідача, встановивши трансформатор та необхідне облаштування на ділянках. Позивач не підключався до електропостачання, оскільки не вважав це за потрібне, не сплачував коштів на придбання старого трансформатора та встановлення мережі електроспоживання.

Протягом 1997-2007 років було збудовано кілька житлових будинків, електропостачання відповідача погіршилось, тому в квітні 2007 року відповідачем придбано більш потужний трансформатор, для чого бажаючі вносили по 700 грн., згідно оспорюваного рішення №1 СТ <Тиша», оформленого Протоколом №1 від 29.04.2007 року. Новий трансформатор був придбаний з метою забезпечення більшості побудованих будинків більшою потужністю. На час придбання трансформатора, у позивача необхідності підключення не було, тому він не здавав кошти в розмірі 700 грн. Про прийняття оспорюваного рішення довідався тоді ж у 2007 році, що підтвердив особисто у судовому засіданні, пояснивши додатково, що про це йому розповів сусід, який повернувся з зборів. Сам позивач на зборах присутнім не був, але про зміст оспорюваного рішення знав.

11.07.2010 року позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою з проханням надати дозвіл на підключення до електромережі. На що відповідач повідомив позивача, що 29.04.2007 року Рішенням №1 СТ «Тиша», оформленого Протоколом №1 від 29.04.2007 року, було вирішено, по ті члени кооперативу, які не здадуть по 700 грн. і в подальшому виявлять бажання підключитися до повітряної лінії електромережі, зобов'язані сплатити грошову суму 3500 грн. незалежно від строку експлуатації трансформатора на конкретний період.

Відповідно до статуту СТ «Тиша» та ст.15 Закону України «Про кооперацію» загальні збори садових товариств приймають рішення щодо користування його майном. Цим рішенням було надано право кожному члену СТ. «Тиша» отримувати на своїй ділянці електричну енергію, для цього загальні збори членів СТ «Тиша» встановили два шляхи: перший - оплата вартості трансформатора та підключення до електромережі СТ «Тиша», яку необхідно було здійснити у квітні 2007 року та другий - оплата підключення до електромережі СТ «Тиша», яку може після ітня 2007 року внести будь-який член СТ «Тиша» у випадку, наприклад, якщо у квітні 2007 у якогось члена СТ «Тиша» не було необхідності у електроенергії.

Власник майна розпоряджається своїм майном на підставі наданих йому повноважень, озивачем повноваження Загальних зборів членів ГО СТ «Тиша» не оспорювались. Отже, оповідачем у межах його повноважень було прийнято рішення стосовно розпорядження своїм майном.

Таким чином, загальні збори членів СТ «Тиша» прийняли вказане рішення на законних і ставах, встановлюючи порядок користування майном СТ «Тиша» - електромережею з новим ансформатором. Враховуючи те, що позивач з 1997 року не був підключений до мережі ектропостачання, тобто не отримував такі послуги взагалі, знав про оспорюване рішення з 2007 року, не приймав участі у оплаті коштів на проведення лінії електропостачання, на придбання старого трансформатора та нового трансформатора тощо, хоч його право на підключення на загальних підставах до електромережі відповідача ніколи не обмежувалось, суд не вбачає рушення прав позивача оспорюваним рішенням відповідача, та вважає за необхідне відмовити у

юзові.

Керуючись ст.15 Закону України «Про кооперацію», ст.ст. 256, 258, 260, 261, 728 ЦК країни, ст.ст.60, 209, 213, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов