Справа № 22-ц-6628/11 Головуючий у 1 інстанції: Тімченко О. В.
Провадження № 22-ц/1390/8013/11 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А

про повернення справи

01 грудня 2011 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу ПАТ Перший український міжнародний банк на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 02 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Перший український міжнародний банк, приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню та скасовано виконавчий напис №3117, вчинений 06 грудня 2010 року приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_3, про стягнення на користь ПАТ Перший український міжнародний банкзаборгованості за рахунок коштів від реалізації транспортного засобу автомобіль легковий універсал-В, марка УАЗ 3163, рік випуску 2007, р.н. НОМЕР_1, а саме заборгованості у розмірі 13273,12 доларів США за основною сумою кредиту, 1281,44 долари США за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом, 2300 грн. витрат на вчинення виконавчого напису. Стягнуто з ПАТ Перший український міжнародний банкна користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 45,50 грн.

Рішення суду оскаржив відповідач Пат Перший український міжнародний банк.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу ПАТ Перший український міжнародний банк на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 02 листопада 2011 року разом із матеріалами справи слід повернути до суду першої інстанції виходячи із наступного.

Форма і зміст апеляційної скарги на рішення та ухвали суду першої інстанції повинні відповідати вимогам, що зазначені в ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються до неї.

В Інструкції з діловодства в загальному місцевому суді передбачено, що конверти (пакети), у яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання матеріалів у пошкодженій упаковці, а також якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один примірник якого надсилається відправнику, а другий - долучається до одержаних матеріалів і передається разом з ним для розгляду за належністю.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції не дотримано вищезазначених вимог Інструкції, оскільки в додатку до апеляційної скарги, що отримана судом першої інстанції 18.11.2011 року, що підтверджується штампом районного суду із вхідним номером 14655, вказані платіжні доручення про сплату судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи, однак при перевірці судом апеляційної інстанції такі квитанції відсутні у матеріалах справи та відсутній акт на підтвердження такого факту.

Відповідно до ч. 4 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищенаведене, справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Перший український міжнародний банк, приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню слід повернути Сихівському районному суду м.Львова для усунення недоліків у її оформленні.

Керуючись п. 2.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою ПАТ Перший український міжнародний банк на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 02 листопада 2011 року повернути Сихівському районному суду м.Львова для належного оформлення в місячний строк з дня отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1