Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-3925/11
10.11.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 спілки „Аккорд до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У вересні 2011 року позивач ОСОБА_1 спілка «Аккорд» звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28 квітня 2004 року між ОСОБА_1 спілкою «Аккорд» та членом ОСОБА_1 спілки «Аккорд» ОСОБА_2 був укладений ОСОБА_1 договір № 9912/2/с/пі, згідно умов п. 1.1. якого ОСОБА_1 спілка надала позичальнику кредит у розмірі 1522 грн. Отримання грошових коштів Позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно умов п. 2.2. кредитного договору кредит Позичальнику було надано строком до 10 квітня 2005 року.
Відповідно до умов п. 2.2. Кредитного договору Позичальник зобов»язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3. Договору.
Однак всупереч договірним зобов»язанням в установлені графіком терміни Позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п. 2.3. Договору).
Відповідно до умов п. 3.2. Договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.
На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором сума боргу за тілом кредиту становить 520 грн. 84 коп., за процентами становить 792 грн. 14 коп., за пенею-260 грн. 42 коп., що в сумі складає 1 573 грн. 40 коп.
Вищенаведене свідчить про невиконання договірних зобов»язань з боку Позичальника перед КС «Аккорд», що в свою чергу призводить до неможливості виконати вимоги вкладників Спілки за депозитними внесками.
В порушення вимог закону боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов»язань, в установлені строки заборговану суму не повернув, чим спричинив ОСОБА_1 спілці збитки.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 спілка «Аккорд» просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Аккорд» заборгованість за ОСОБА_1 договором № 9912/2/с/пі від 28 квітня 2004 року в сумі 1 573 грн. 40 коп. та понесені судові витрати.
У судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28 квітня 2004 року між ОСОБА_1 спілкою „Аккорд і ОСОБА_2 був укладений Договір № 280404/2/с, відповідно до умов п. п. 1.1.-1.3. якого Спілка надала Позичальнику ОСОБА_2 кредит у розмірі 1 522 грн. Обєктом кредитування є мобільний телефон вартістю 1 522 грн. У процесі користування кредитом Позичальник зобовязується дотримуватись принципів кредитування: цільового характеру, повернення, платності та забезпеченості.
Відповідно до умов п. 3.2. Договору при порушенні строків сплати кредиту Спілка має право нарахувати пеню, а Позичальник зобов»язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.
Згідно умов п. 4.1. Договору Позичальник ОСОБА_2 підтверджує, що ознайомлений з «Положенням про кредитування членів КС «Аккорд» і зобов»язується його виконувати.
Однак всупереч договірним зобов»язанням в установлені графіком терміни Позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п. 2.3. Договору).
Відповідно до умов п. 3.2. Договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.
На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором сума боргу за тілом кредиту становить 520 грн. 84 коп., за процентами- 792 грн. 14 коп., за пенею-260 грн. 42 коп., що в сумі складає 1 573 грн. 40 коп.
Позивач виконав свої зобовязання за договором, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки відповідач не виконує взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки „Аккорд 1 573 грн. 40 коп. суми заборгованості за Договором № 9912/2/с/пі від 28 квітня 2004 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.