Справа № 2-п-103/11
УХВАЛА

30 листопада 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Скрипніка Л.А.,

при секретарі Вітічак О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи орган опіки та піклування Комсомольської районної у м. Херсоні ради, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення, -

в с т а н о в и в :

07 вересня 2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона було постановлено заочне рішення по цивільній справі № 2-1986/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи орган опіки та піклування Комсомольської районної у м. Херсоні ради, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення, яким задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення у звязку з порушенням норм процесуального та матеріального права, вказували на те, що, хоча відповідачі і були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи судом, проте не мали змоги зявитися, про що надали суду заяву. Зазначають також, що вказане рішення суду ущемляє права відповідача, в звязку із тим, що за вказаним рішенням позивач отримав змогу займати одночасно дві квартири, одна з яких позивачам по справі не належить. Зазначають також, що судом не враховані заперечення відповідачів про неможливість предявлення квартири № 50 без звільнення квартири № 16 що за адресою м. Херсон, вул. Комкова 92, окрім того зазначають, що при постановленні рішення судом не було враховано питання про можливість відшкодування витрат понесених відповідачем на протязі 1983 2011 років на ремонт належної позивачам по справі квартири № 50, що за вищезгаданою адресою.

У судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що, зокрема, свідчить наявна у матеріалах справи заява ОСОБА_3 про перенесення розгляду заяви на іншу дату, при цьому остання в своїй заяві не вказала обєктивних підстав неможливості бути присутньою у суді.

Позивач по справі ОСОБА_1 про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Позивач по справі ОСОБА_2 а також представник позивачів по справі за довіреністю ОСОБА_6 у судовому засіданні із заявою про перегляд заочного рішення не погодились, оскільки відповідачі були належним чином повідомлені як до судового так і під час судового розгляду, крім того зазначали, що в заяві не вказано жодних доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи. Вважали, що справа розглянута відповідно до вимог чинного законодавства, рішення постановлено законно та обґрунтовано.

Згідно п. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач був повідомлений належним чином, а також суд вважає, що докази, на які посилається відповідач, не мають у даному судовому засіданні істотного значення для вирішення справи, а доводи наведені в обґрунтування незаконності винесеного судом рішення взагалі не стосуються предмету розглянутої судом позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про перегляд заочного рішення № 2-1986/11 від 07 вересня 2011 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи орган опіки та піклування Комсомольської районної у м. Херсоні ради, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення - залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України.

СуддяОСОБА_7