Справа № 2-936/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Черняк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення суми боргу за кредитним договором -

встановив:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 13.02.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0 та надано кредит в сумі 12840,00 доларів США. Згідно умов зазначеного договору, боржник повинен здійснювати погашення кредиту в порядку та строки передбачені договором. Для забезпечення виконання зобовязання по Кредитному договору прийнято в заставу транспортний засіб, а також укладено договір поруки від 13.02.2008 року № 179344, поручителем за цим договором є ОСОБА_2 Відповідач не виконує свої зобовязання, має заборгованість по кредитному договору на загальну суму - 71463 грн. 18 коп., а тому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь суму заборгованості та судові витрати .

Представник позивача до суду не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.

Відповідачі про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що 13.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0 та надано кредит в сумі 12840,00 доларів США. Згідно умов зазначеного договору, боржник повинен здійснювати погашення кредиту в порядку та строки передбачені договором. Для забезпечення виконання зобовязання по Кредитному договору прийнято в заставу транспортний засіб (а с. 8-16).

В цілях забезпечення виконання кредитного договору було також укладено договір поруки від 13.02.2008 року № 179344, поручителем за цим договором є ОСОБА_2 (а. с. 17).

Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання, має заборгованість по кредитному договору на загальну суму - 71463 грн. 18 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору /а. с. 45-46/.

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором, договором поруки та ст. ст. ЦК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу по кредитному договору в солідарному порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в дольовому порядку, а саме: 714 грн. 63 коп. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись Кредитним договором, Договором поруки, ст.ст. 526, 530, 549-551, 553-554, 624, 1048-1050, 1052, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88,197,212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволити повністю.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_2) в солідарному порядку суму боргу по кредитному договору - 71463 грн. 18 коп.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дольовому порядку 714 грн. 63 коп. судового збору, тобто по 357 грн. 32 коп. з кожного, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, тобто по 60 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.