Вишгородський районний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф. при секретарі Терновій Г.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3-я особа виконком Каторжанської сільської ради Вишгородського району Київської області про виключення запису про батьківство із актового запису про народження дитини Оспорювання батьківства/ та розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в листопаді 2011 року звернувся до ОСОБА_2 ,3-я особа виконком Каторжанської сільської ради Вишгородського району Київської області про виключення запису про батьківство із актового запису про народження дитини Оспорювання батьківства/ та розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 24 травня 2010 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб виконкомом Каторжанської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис №13. 26 серпня

2010року Учерез 2 місяці та 2 дні після реєстрації шлюбу/ народилась дочка - ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації народжень 10 вересня 2010 року виконкомом Каторжанської сільської ради Вишгородського району Київської області зроблено відповідний запис №47, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. До реєстрації шлюбу з відповідачкою вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Після розлучення вони продовжували проживати разом та вести спільне господарство. Починаючи з 3-го місяця вагітності він з відповідачкою почали проживати разом. Він не є біологічним батьком дитини. З кінця квітня 2011 року відповідачка знову почала зустрічатись зі своїм попереднім чоловіком, а з середини червня

2011року переїхала до нього жити.

Просить розірвати шлюб з відповідачкою та виключити з актового запису №47 від 10 вересня 2010 року відомості про нього як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить задовільнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, просить позов задовільнити, вказала, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком її дитини ОСОБА_3, просить зареєстрований шлюб з ОСОБА_1 розірвати, на примирення не погоджується.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24 травня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконкомом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №13.

26 серпня 2010 року народилась ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації народжень 10 вересня 2010 року виконкомом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області зроблено відповідний запис №47, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серія 1-ОК №166312. Батьком дитини вказано ОСОБА_1.

Визнання відповідачкою ОСОБА_2 позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, тому суд приймає визнання позову і задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1

Керуючись ст. .208-210,212-215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.105,109,136 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження ОСОБА_3 за №47 , вчиненого 10 вересня 2010 року в виконкомі Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 травня 2010 року виконкомом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис №13, розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: йому- «Куценко» , їй - «Онищенко».

На рішення суду може бути протягом десяти днів подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

ОСОБА_5