Справа № 6-15/11
У Х В А Л А

(повне)

30.06.2011 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі судді Кривка В.П.,

без участі сторін та їх представників

розглянувши в приміщенні райсуду в смт. Міжгір'ї справу за заявою УПФ України в Міжгірському районі про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-1548/10 від 06.04.2011 р. в справі за позовом ОСОБА_1 та інших до УПФ України в Міжгірському районі про зобов нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги згідно ЗУ Про соціальний захист дітей війни, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2011 року УПФ України в Міжгірському районі боржник по вищевказаному виконавчому документі, подав до суду заяву в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі допущено описку у періоді (даті) за який слід здійснити перерахунок, а саме зазначено по 31.08.2010 року, тоді як згідно рішення суду по липень 2010 р.

Заявник в судове засідання не зявився, про час місце розгляду справи був належно повідомлений, про що свідчить розписка у справі, причину неявки суду не повідомив.

Позивачка по справі (стягувачка за виконавчим листом) ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, подавши суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі та одночасно зауваживши, що помилки у виконавчому листі не має, оскільки відомості в такому збігаються з відомостями в Постанові Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суд, дослідивши матеріали справи № 21548/10, зміст копії виконавчого листа та додані документи до заяви боржником, дійшов висновку, що заява є надуманою і задовольненню не підлягає з наступних підстав.

Згідно рішення Міжгірського районного суду від 29.09.2010 р. в справі № 2-1548/11 УПФ України в Міжгірському районі зобов'язано провести нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, з врахуванням ст.28 ЗУ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, ЗУ Про статус гірських населених пунктів в Україні за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. та з січня по липень 2010 року включно, з урахуванням раніше виплачених сум у цей період.

Дане рішення суду оскаржено відповідачем по справі. Апеляційну скаргу УПФУ в Міжгірському районі задоволено. Рішення суду скасовано та прийнято нову постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2011 року згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, а саме визнано дії УПФ України в Міжгірському районі щодо нездійснення нарахування та виплати підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни та зобовязано УПФ України в Міжгірському районі Закарпатської області провести нарахування та виплату до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни ОСОБА_1 за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. та з 01.01.2010 р. по 31.08.2010 р. включно із урахуванням вимог ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст.28 ЗУ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, п.2 ст.6 ЗУ Про статус гірських населених пунктів в Україні та виплачених сум.

За заявою позивачки було видано виконавчий лист № 2-1548/11 від 06.04.2011 р..

З копії виконавчого листа доданого заявником до заяви вбачається, що суд вирішив зобовязати УПФ України в Міжгірському районі Закарпатської області провести нарахування та виплату до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ОСОБА_1 за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. та з 01.01.2010 р. по 31.08.2010 р. включно (згідно позовних вимог), із врахуванням вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, п.2 ст.6 Закону України Про статус гірських населених пунктів в Україні та виплачених сум.

Отже, зміст виконавчого листа № 2-1548/10 від 06.04.2011 р. збігається із змістом резолютивної частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2011 р., а тому підстав для застосування судом ст.369 ЦПК України у справ не має.

Керуючись ст. ст. 209-210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задовольненні заяви УПФ України в Міжгірському районі Закарпатської області про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-1548/2010 р. виданого 06.04.2011 року Міжгірським районним судом Закарпатськоїх області відмовити.

Копію ухвали надіслати стягувачці за виконавчим листом ОСОБА_1 та заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційний суд Закарпатської області через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя:ОСОБА_2