Справа № 22-ц-217/2011 Провадження № Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції - Косач
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 січня 2011 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Зінченко С.П., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18 листопада 2010 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз"" від 30.09.2009 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Не погоджуючись з ухвалою Новозаводського районного суду ОСОБА_4 від 18 листопада 2010 року, якою в задоволенні заяви відмовлено ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду від 13 грудня 2010 року була залишена без руху, апелянту надано п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесів, пов'язаних з розглядом справи у розмірі 37 гри. і надання апеляційному суду оригіналу документу на підтвердження їх сплати.

Копія ухвали судді апеляційного суду від 13 грудня 2010 року була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом в той же день проте, повідомлення про вручення поштового відправлення станом на 10.01.201 1 року на адресу апеляційного суду не надходило.

10.01.2011 року ОСОБА_1 була повторно направлена копія ухвали апеляційного суду від 13 грудня 2010 року.

18 січня 2010 року на адресу апеляційного суду повернувся лисі з копією ухвали від 13.12.2010 року з відміткою працівника поштового відділення про те, що лист повертається по закінченню строку зберігання.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Оскільки ОСОБА_1 не повідомляв про зміну свого місця проживання. ухвала від 13.12.2010 року про залишення його апеляційної скарги без руху направлялась судом за останньою відомою адресою: пр.Нахімова, 164/37, М.Маріуполь, Донецька область, з огляду на положення ст. 77 ЦПК України кореспонденція вважається доставленою.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18 листопада 2010 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 30.09.2009 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя