КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-458/11
Провадження № 2/3262/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Калька О.С.

при секретарі - Обламський Ж.В.

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного банку «Полтава банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 акціонерний банк «Полтава банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості, яка складається з несплаченого кредиту, відсотків, штрафних санкцій в сумі 36915 грн. 91 коп. згідно кредитного договору № 57 від 30.03.2006 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав повністю, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг за кредитом в сумі 36915 грн. 91 коп., а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала, в подальшому в судові засіданні не з»являлась, будучи належним чином повідомленою про місце, день та час слухання справи.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, суду пояснила, що не отримувала від позивача претензій щодо несплати кредиту, взагалі не знала про наявну заборгованість по кредиту, просила відмовити в задовленні позову.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_4 згідно кредитного договору №57 від 30 березня 2006 року отримала кредит в розмірі 5000 грн. строком на 24 місяці з 30 березня 2006 року по 30 березня 2010 року зі сплатою за користування кредитом 20% річних.

Відповідно до договору, боржник повинен кожного місяця здійснювати погашення кредиту до повного погашення заборгованості.

Пунктом 4.2.1. згаданого договору передбачено, що позичальник зобов»язується забезпечити повернення одержаного кредиту та сплати відсотків (комісій) за користування кредитом відповідно до умов даного договору. Сплату кредиту та відсотків (комісій) за користування ним проводити щомісячно, шляхом безготівкового перерахунку або сплачувати готівкою в касу банку.

Згідно п.5.2 кредитного договору при порушенні строків погашення основної суми кредиту, або при неповній сплаті позичкової заборгованості, при порушенні строків погашення нарахованих процентів або при неповній сплаті нарахованих процентів, позичальник сплачує банку суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Зобовязання по поверненню кредиту ОСОБА_4 не виконала, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 36915 грн. 91 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 акціонерного банку «Полтава банк» заборгованість по сплаті кредиту в сумі 36915 грн. 91 коп., а також 369 грн. 16 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду, а всього 37405 грн. 07 коп.

Разом з тим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову відносно відповідача ОСОБА_2 виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та знайшло своє підтвердженння в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 від позивача не отримувала притензій щодо несплати відповідачем ОСОБА_4 кредиту. Про наявність заборгованості дізналась коли була викликана в судове засідання.

У відповідності до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов»язання не пред»явить вимоги до поручителя.

Як вбачається з умов договору строк виконання зобов»язання є 30 березня 2008 року. Фактично позивач пред»явив вимоги щодо сплати кредиту до відповідача ОСОБА_2 в поданій 30.11.2010 року до суду позовній заяві, тобто за межами 6 місячного строку, а тому в позові до неї слід відмовити.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 209, 213 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 акціонерного банку «Полтава банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 акціонерного банку «Полтава банк» суму в розмірі 37405 грн. 07 коп.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.С.Калько

16.05.2011