Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1321/11
У Х В А Л А

26.09.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Ландар О.О.,

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії та встановлення земельного сервітуту, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою, посилаючись на те, що вона є власником ? частини домоволодіння, яке розташоване за адресою: 7 лінія, 10, м. Полтава. Іншим співвласником цього ж домоволодіння є відповідач, тому просила суд визнати право власності на її частину домоволодіння як на окремий обєкт нерухомого майна, встановити порядок користування земельною ділянкою згідно висновку експерта та встановити земельний сервітут на змелену ділянку площею 12 кв.м. для обслуговування відповідачем літньої кухні.

На попередньому судовому засіданні відповідач по справі подав зустрічний позов до позивача, посилаючись на те, що у нього та попереднього співвласника домоволодіння склався певний порядок користування земельною ділянкою. Позивач за первісним позовом самовільно його змінила межі земельною ділянки, якою вона користується та встановила паркан. Зважаючи на викладене, просив суд зобовязати позивача за первісним позовом демонтувати самочинно встановлений паркан та надати йому право проходу до всіх сторін літньої кухні для обслуговування та проведення поточного ремонту, встановивши земельний сервітут на земельну ділянку площею 12 кв.м. за конфігурацією встановленою згідно висновку експерта (а.с. 38-41).

Ухвалою суду від 16 серпня 2011 року провадження за первісним позовом та зустрічною позовною заявою обєднано (а.с. 70).

Адвокат позивача заявив клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи.

Вислухавши думку сторін та представника Виконавчого комітету ленінської районної у м. Полтаві ради, суд приходить до висновку, що з метою постановлення обєктивного та обґрунтованого рішення, на основі всебічного дослідження доказів, необхідно призначити по даній справі судову будівельну - технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цій справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Які є можливі варіанти користування між двома співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельної ділянки площею 616 кв. м. , яка розташована за адресою: вул. 7-а Лінія, 10, м. Полтава?

2.Якою площею необхідно виділити земельну ділянку для встановлення земельного сервітуту для обслуговування літньої кухні літ. «Б,б», яка належить на праві власності ОСОБА_3

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КПК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2-1321/11.

Витрати, повязані з проведенням судової технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити до надходження до суду висновку експерту та матеріалів справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5