03.02.11 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22-253/2011р. Головуючий в 1 інстанції:
Доповідач: Кузнєцова О.А.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2011 року лютого місяця 3 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Кузнєцової О.А.

суддів Приходько Л.А.

ОСОБА_2

при секретарі Пащекун К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Бериславської міської ради на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 2 липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Бериславської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання права на спадкування та визнання права власності,

встановила:

У травні 2007 року ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 12.08.2006 року помер її чоловік ОСОБА_5, після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: м. Берислав, вул. 1-го Травня, буд. 121.

Позивачка звернулась до Бериславської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак їй було відмовлено на тій підставі, що відсутні документи, які підтверджують право власності на цей будинок.

Рішенням виконкому Бериславської міської ради Херсонської області № 44 від 19.04.2007 року дано дозвіл на оформлення раніше збудованих господарських споруд до будинку, але дозвіл видано на імя померлого чоловіка, який був забудовником. У звязку з тим, що дозвіл видано на померлого, то вона позбавлена можливості належним чином оформити ці господарські споруди та отримати свідоцтво на право на спадщину. На час смерті спадкоємця позивачка проживала та була зареєстрована в спадковому будинку.

Просила визнати за нею право на спадщину за законом, яка відкрилась 12.08.2006 року в м. Бериславі Херсонської області після смерті ОСОБА_5 та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: м. Берислав, вул. 1-го Травня, буд. 121.

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області 2 липня 2007 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право на спадщину за законом, яка відкрилась 12.08.2006 року після смерті ОСОБА_5 та визнано за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: м. Берислав, вул. 1-го Травня, буд. 121, який складається з житлового будинку літ. «А», сараю літ. «Б», гаража літ. «Г», туалету літ. «Є» з огорожею та водопроводом.

В апеляційній скарзі Бериславська міська рада просить рішення суду скасувати, вважаючи його незаконним і необґрунтованим, постановити по справі нове рішення, яким відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позову.

Письмові заперечення в суд апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом першої інстанції після смерті 12.08.2006 року чоловіка позивачки ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: м. Берислав, вул. 1-го Травня, буд. 121, на даний час позивачка є єдиним спадкоємцем, так як її донька відмовилась від належної частки спадщини на її користь.

Відповідно рішенню виконкому Бериславської міської ради Херсонської області № 44 від 19.04.2007 року дано дозвіл на оформлення раніше збудованих господарських споруд до будинку № 121 по вулиці 1го Травня в м. Бериславі померлим ОСОБА_6

Вирішуючи спір про визнання права власності спадкоємців на житловий будинок, будівлю, споруду, інше нерухоме майно, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил самочинне будівництво, колегія суддів вважає, що на такі правовідносини розповсюджуються норми ст. 1218 ЦК України, про те, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті.

При цьому необхідно врахувати, що оскільки спадкодавець не набув права власності на самочинно збудоване нерухоме майно відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦК України, то права на таке нерухоме майно не входять до складу спадщини.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що докази позивача для визнання за нею права власності з посиланням на ст. 1218, 1220-1222 ЦК України не містять підстав для задоволення заявлених вимог, а інших підстав ОСОБА_3 не заявлено.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

Вирішила:

Апеляційну скаргу Бериславської міської ради задовольнити.

Рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 2 липня 2007 року скасувати.

Відмовити ОСОБА_3 у задоволені позову до Бериславської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання права на спадкування та визнання права власності.

Рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржено в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: