Справа № 6-64/11
У Х В А Л А

23 вересня 2011 року року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Оладько С. І.

при секретарі Тищенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції Київської області про примусове входження до приміщення боржника, -

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець ВДВС Бучанського міського управління юстиції звернулась до суду з даним поданням, в якому вказувала, що на виконанні у ВДВС Бучанського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-315 виданого 27.05.2010р. Ірпінським міським судом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Універсал Банкборгу в сумі 1 811 679,45 грн.; та виконавчого листа № 2-186, виданого 09.03.2011р. Деснянським районним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ Банк Фінанси та кредитборгу в сумі 2 622 166,71 грн.

Крім того, 14.09.2010р. до ВДВС Бучанського міського управління юстиції надійшло шість виконавчих документів про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Універсал Банкборгу в сумі 1 811 679,45 грн.; 115009,79 та по 1950 грн.

15.09.2010р. по зазначеним виконавчим листам винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам. Згідно заяви стягувача, за ОСОБА_1 зареєстровано квартиру ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться у заставі у ПАТ Універсал Банк. Державним виконавцем здійснювались неодноразово виходи за адресою місця знаходження заставного майна з метою проведення опису та арешту зазначеного майна, але боржники до помешкання не допускали, в звязку з чим державним виконавцем було проведено опис майна по технічній документації. 22.11.2010р. зазначено майно передано до ТОВ Українська експертна групадля проведення експертної оцінки заставного майна, а саме: квартири АДРЕСА_1. Станом на сьогоднішній день експерти не мають можливості для проведення зазначеної експертизи, оскільки боржники в приміщення не допускають.

17.05.2011р. та 19.05.2011р. до відділу надійшов виконавчий лист № 2-186, виданий 09.03.2011р. Деснянським районним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ Банк Фінанси та кредитборгу в сумі 2 622 166,71 грн. 17.05.2011р. по вказаному виконавчому листу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Банк Фінанси та кредитборгу в сумі 2 622 166,71 грн. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам. 19.05.2011р. по вказаному виконавчому листу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ Банк Фінанси та кредитборгу в сумі 2 622 166,71 грн. також винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам. Згідно заяви стягувача, за ОСОБА_1 зареєстровано квартиру ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться у заставі ВАТ Банк Фінанси та кредит. Державним виконавцем здійснювались неодноразово виходи за адресою місця знаходження заставного майна з метою проведення опису та арешту зазначеного майна, але боржники до помешкання не допускали, в звязку з чим державним виконавцем було проведено опис майна по технічній документації. 11.07.2011р. зазначено майно передано до ТОВ Українська експертна групадля проведення експертної оцінки заставного майна, а саме: квартири АДРЕСА_2. Станом на сьогоднішній день експерти не мають можливості для проведення зазначеної експертизи, оскільки боржники в приміщення не допускають.

На даний момент сума боргу боржниками не сплачена, подальше примусове виконання виконавчих документів унеможливлюється в звязку з тим, що неможливо потрапити в приміщення з метою проведення оцінки майна. На підставі наведеного просила розглянути подання про примусове входження до житла боржників, а саме: квартир № 1 та № 2 будинку 42-б по вул. Нове Шосе в м. Буча.

В судове засідання державний виконавець не зявилась, просила розглянути подання без виклику та повідомлення сторін.

Враховуючи, що учасники процесу не зявилися, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуваючого технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що на виконанні у ВДВС Бучанського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-315 виданого 27.05.2010р. Ірпінським міським судом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Універсал Банк боргу в сумі 1 811 679,45 грн.; та виконавчого листа № 2-186, виданого 09.03.2011р. Деснянським районним судом, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ Банк Фінанси та кредитборгу в сумі 2 622 166,71 грн.

Крім того, 14.09.2010р. до ВДВС Бучанського міського управління юстиції надійшло шість виконавчих документів про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Універсал Банкборгу в сумі 1 811 679,45 грн.; 115009,79 та по 1950 грн. Також судом встановлено, що державним виконавцем здійснювались неодноразово виходи за адресою місця знаходження заставного майна з метою проведення опису та арешту зазначеного майна, але боржники до помешкання не допускали, в звязку з чим державним виконавцем було проведено опис майна по технічній документації. Зазначено майно передано до ТОВ Українська експертна групадля проведення експертної оцінки заставного майна, а саме: квартири № 1 та № 2 по вул. Нове Шосе, 42-б. Станом на сьогоднішній день експерти не мають можливості для проведення зазначеної експертизи, оскільки боржники в приміщення не допускають.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла боржника - фізичної особи вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ст. 30 Конституції України проникнення до житла допускається лише вмотивованим судовим рішенням.

Відповідно до ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець вправі звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого судового рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника.

Оскільки судом встановлено, що має місце примусове виконання судових рішень і власники квартир № 1 та № 2 будинку 42-б по вул. Нове Шосе в м. Буча перешкоджають виконанню судових рішень не відкриваючи двері, суд вважає за необхідне дати дозвіл на примусове проникнення до житла.

На підставі ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, ст. 30 Конституції України ст. 376 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Дати дозвіл головному державному виконавцю відділу Державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції Київської області на примусове проникнення до квартир № 1 та № 2 будинку 42-б по вул. Нове Шосе в м. Буча.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3