Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-130/2011
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 січня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Радзівіл.Г.,

при секретарі Ковальчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

28 липня 2010 року позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 37-53/07-ШД від 12 липня 2007 року 17 381,81 грн. та 173,82 грн. державного мита, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 37-53/07-ШД від 12 липня 2007 року 9 230, 38 грн., з яких: 1 446,01 грн. - сума основного боргу, 262,50 грн. - нарахована щомісячна комісія, 7 521,87 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по основному боргу та 173,82 грн. державного мита. 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, в наступне судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3. будучи належно повідомленою, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не подала.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає наявність фактів, якими обгрунтовувались вимоги, встановленими.

Судом встановлено, що кредитодавець Товариство з обмеженою відповідальністю Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого на підставі статуту є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та позичальник ОСОБА_1 12 липня 2007 року уклали кредитний договір № 37-53/07-ШД, у відповідності з яким позивач зобовязувався надати позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості. Поворотності, строковості, платності кредитні ресурси у сумі 15 000,00 грн. на строк до 09 липня 2010 року, зі сплатою по процентній ставці, виходячи з 0,0001 % річних (п.п. 2.1, 3.2).

Відповідач ОСОБА_1 зобовязувалась щомісячно в термін з 01 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 417,00 грн. та нарахованими процентами, відповідно до графіку, строком до 09 липня 2011 року, виходячи з 0,0001 % річних (п. 3.3), за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, сплати банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення (п. 6.1).

З відповідачем ОСОБА_2 Банк 12 липня 2007 року уклав договір поруки № 37-53/07-ШД-П, у відповідності з яким відповідач ОСОБА_3 зобовязувалась у разі невиконання боржником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору нести солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (п. 2.2).

Взяті зобовязання позивач виконав. Відповідачі своїх зобовязань не виконують.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 систематично порушувала виконання умов кредитного договору, тому в неї існує заборгованість в сумі 10 556,81 грн., з яких: 1 446,01 грн. - основна сума боргу, 262,50 грн. - нарахована щомісячна комісія, 7 521,87 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по основному боргу.

У відповідності з нормами ЦК України, за кредитним договором (банк або інша фінансова установа) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049).

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредит), що залишилось, та сплати належних йому процентів (ч.2 ст.1050 ЦК).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (статей 1046-1053 ЦК), якщо інше не встановлено цим параграфом, і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст. 1054 ЦК).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ч.1 ст.546).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передавати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч.1 ст. 549).

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (ч.2 ст.549).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконано грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником (ч. 1 ст. 553 ЦК).

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч. 1, 2 ст. 554).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч.1 ст.625).

При встановлених обставинах та визначених відповідно до них правовідносинах позов доведений і підлягає задоволенню.

Враховуючи, що рішення ухвалено на користь позивача, суд відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України присуджує йому з відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати по судовому збору в сумі 1 700,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. 509, 526, 530, 543,553,554 ЦК України, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 60, 213- 215, 224 ЦПК України,

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит заборгованість за кредитним договором за № 37-53/07-ШД від 12 липня 2007 року в розмірі 9 230 грн. 38 коп. (девять тисяч двісті тридцять гривень тридцять вісім копійок), що складається з:

- суми основного боргу в розмірі 1446 грн. 01 коп. (одна тисяча чотириста сорок шість гривень 01 копійка);

- нараховану щомісячну комісію в розмірі 262 грн. 50 коп. (двісті шістдесят дві гривні пятдесят копійок);

- пені за несвоєчасне погашення заборгованості по основному боргу в розмірі 7521 грн. 87 коп. (сім тисяч пятсот двадцять одну гривню вісімдесят сім копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору в розмірі 92 грн. 30 коп. ( дев'яносто дві гривні тридцять копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи в розмірі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять гривень).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляд справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.