Справа № 2-1700/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

з а о ч н е

11 серпня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.

при секретарі Бреславець І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Полтаваобленерго»28 квітня 2011 року звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди. Посилався на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, 26 лютого 2009 року при перевірці контролерами було виявлено факт порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, складений акт та була нарахована шкода в сумі 3239,30 грн.

Просив суд стягнути з відповідача 3239,30 грн. на відшкодування завданої шкоди та понесенні судові витрати.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач в судове засідання не зявилася, будучи повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань до суду не подавала.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в межах наявних в ній доказів та матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії.

Також судом встановлено, що 26 лютого 2009 року згідно з актом № 00005570 про порушення правил користування електричною енергією для населення встановлено порушення відповідачем ОСОБА_2, зокрема, підключено до електропостачання після відключення поза лічильником відокремленою проводкою.

Згідно з протоколом засідання з розгляду вказаного акту № 12 від 04 березня 2009 року прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії на суму 3239 грн. 30 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 3239,30 грн.

Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 171 грн. понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 526, 1166 ЦК України, ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на реєстраційному обліку в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено, на користь Публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго (Полтавська філія міських електромереж, 36022, м. Полтава, вул. Ст. Поділ, 5, поточний рахунок 3944 Полтавське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 331401, ) суму в розмірі 3239 грн. 30 коп., 171 грн. судових витрат, а всього 3410 грн. 30 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко