№ 2-2412/11
23 листопада 2011 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Рубанової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
13.08.2009 року Закрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкзмінило назву на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк.
Зобовязання за кредитним договором забезпечено договором поруки № 302-16/07 укладеним між банком та ОСОБА_2, відповідно до якого останній несе солідарну відповідальність за невиконання зобовязань ОСОБА_1 перед банком.
Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у повному обсязі, а також судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позов підтримує у повному обсязі, наполягає на його задоволенні.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце судового розгляду повідомлялись у відповідності з ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у газеті Запорізька правда№ 165 від 05.11.2011 року.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Перевірив матеріали справи, зясувавши всі обставини, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступне.
В забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору від 12.06.2007 року між позивачем та відповідачами укладено договір поруки № 302-16/07, відповідно до якого ОСОБА_2, як поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник (а.с.14, 15).
Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Надані суду письмові докази, зокрема: заяву позичальника, умови та правила надання банківських послуг, розрахунок заборгованості вказують на характер правовідносин сторін і підтверджують обґрунтованість позову.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України в редакції, яка діяла на момент звернення до суду, попередньо сплачений позивачем судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, повинні бути стягнуті з відповідача на його користь.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 553, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 227 К України,
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкзадовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк13 712 (тринадцять тисяч сімсот дванадцять) гривень 92 копійки заборгованості за кредитним договором, 137, 13 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію цього рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова