Справа №2-83/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря Латик В.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду із вказаним позовом, ОСОБА_1 обгрунтовує свої вимоги тим, що за час перебування в шлюбі з відповідачем у них народився син ОСОБА_3, 1992р.н. , який є повнолітніми, але продовжує навчатися в навчальному закладі м.Івано-Франківська на денній платній формі навчання. В звязку з чим потребуються більші витрати на його утримання.

Зарплата, яку вона отримує, є недостатньою для забезпечення потреб сина : на харчування, забезпечення одягом, проїздом до навчання, оплатою за навчання та житла, а крім того, у неї є ще одна дитина, а відповідач ніякої допомоги синові не надає.

Посилаючись на ці обставини, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 500грн. до досягнення ним 23 років.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги з підстав, викладених в позовній заяві. Додатково вказала, що за її підрахунками витрати в звязку з навчанням сина щомісячно складають 1600грн. ( плата за навчання в рік -7300грн., за гуртожиток щомісячно-120грн., інші витрати - на придбання продуктів, одягу, взуття). Вона отримує зарплату в сумі 630грн., має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4, 1997р.н., який хворіє. Відповідач на даний час перестав брати участі у фінансуванні подальшої освіти сина, ніде не бажає працювати, хоч є працездатним.

Третя особа- повнолітний син сторін ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, вказав, що він ніде не працює, має на утриманні хвору матір, а тому може сплачувати аліменти в сумі не більше 200грн.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, проаналізувавши письмові докази в справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час перебування в шлюбі відповідача ОСОБА_2 з ОСОБА_1 в них 05 червня 1992року народився син ОСОБА_3,

Шлюб між ними згідно свідоцтва про розірвання шлюбу розірвано 18.02.1998 року (а.с.11).

Як вбачається з матеріалів справи їхній повнолітній син ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денного відділення за спеціальністю фінанси і кредит приватного навчального закладу Галицька академія, форма навчання платна, стипендія йому не нараховується.

Згідно договору, укладеного між навчальним закладом та ОСОБА_3, загальна вартість освітньої послуги становить 34100грн., зокрема, за 1 рік навчання - 7300грн.

Долученими позивачем квитанціями стверджується про проведення нею оплати за навчання сина та проживання в гуртожитку.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-ох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Суд встановлено, що оскільки повнолітній син сторін ОСОБА_3 навчається і тому не має змоги працювати, а його мати, яка має ще одну неповнолітню дитину, одна невзмозі його утримувати , то він потребує у звязку з цим матеріальної допомоги.

В той же час відповідач, будучи працездатною особою, ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, як такий, що шукає роботу і жодних інших доказів, як на підставу своїх заперечень щодо неможливості сплачувати аліменти не представив .

Не заслуговують на увагу його твердження про те, що він має на утриманні хвору матір, оскільки предявлена ним довідка про стан здоровя матері не може свідчити про те, що вона перебуває на його утриманні. А крім того, сам відповідач ствердив, що у матері є інші , окрім нього, пятеро дітей , які теж при необхідності повинні надавати їй допомогу

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Оскільки в судовому засіданні немає доказів того, що відповідач має регулярний заробіток, суд вважає, що інтересам дитини відповідатиме присудження з відповідача коштів на її утримання у твердій грошовій сумі.

При визначенні аліментів суд з додерженням вимог ст.182 СК України, враховує стан здоровя, та матеріальний стан дитини та відповідача, відсутність в останнього інших дітей та непрацездатних осіб, яких він зобовязаний утримувати і приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на повнолітнього сина щомісячно без урахування часу канікул в розмірі 200грн.

Позивачка звернулася до суду з вимогами про стягнення аліментів на утримання сина 21 лютого 2011року, а тому з цього часу слід присудити стягнення аліментів і до закінчення ним навчального закладу без врахування часу канікул.

Питання судових витрат, в тому числі витрат на правову допомогу, що згідно предявленої квитанції становить 150грн. суд вирішує згідно вимог ст.ст. 81, 84, 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, ст.ст.182, 199,200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209, 212, 214-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 :

- на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти в розмірі 200 (двісті ) гривень на утримання ОСОБА_3, 05.06.1992року з 21 лютого 2011року на час його навчання у Приватному вищому навчальному закладі Галицька академія, але до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку без врахування часу канікул, 150 (сто пятдесят ) грн.. судових витрат;

- судовий збір в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одну) гривню;

- на користь Державного бюджету (код 22050000, р/р 0008 Банк ГУДК в Івано-Франківській області, МФО 836014) 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в сумі 200 (двісті) грн. підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо особи, які брали участь в справі , не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, то вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

СУДДЯ ГОЛОВЕНКО О.С.