КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року Красноармійський міськрайонний

суд Донецької області

у складі: головуючого-судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

за участі: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

адвоката відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка, ОСОБА_1, 24 листопада 2010 року звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 25 липня 2011 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем у справі вона перебуває у юридичному шлюбі з 01 березня 2008 року. Вказаній шлюб зареєстрований за актовим записом № 58 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міського управління юстиції Донецької області.

Від цього шлюбу у неї народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться у неї на утриманні.

З відповідачем фактичні шлюбні стосунки вона не підтримує з вересня 2010 року, вони з дитиною мешкають окремо від відповідача, та матеріальної допомоги на своє утримання вона від відповідача не одержує.

Позивачка вважає, що відповідач зобовязаний також утримувати її, оскільки вона займається вихованням дитини до трирічного віку і не працює, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 25 липня 2011 року.

У судовому засіданні позивачка на позові наполягає і просить задовольнити його у повному обсязі, оскільки її вимоги ґрунтуються на законі.

Відповідач позов не визнав, з тих підстав, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки він зараз він оплачує дитини дитячий садок, купують одяг для дитини. В той час, як позивачка підтримує шлюбні стосунки з іншим чоловіком, який її утримує.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом установлено, що сторони перебувають у юридичному шлюбі з 01 березня 2008 року. Вказаній шлюб зареєстрований за актовим записом № 58 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міського управління юстиції Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу на а.с. 4.

Від цього шлюбу у позивачки 25 липня 2008 року народився син ОСОБА_4, у якого в свідоцтві про народження батьком записаний відповідач у справі, ОСОБА_2 (а.с. 5), тому відповідач зобовязаний матеріально утримувати позивачку, яка зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею трьох років.

Згідно з довідкою на а.с. 16 дитина знаходиться на утриманні у позивачки.

Суд не заперечує, що ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України передбачає право на утримання дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В той же час суд не може взяти до уваги такі обставини, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач працездатний, не є інвалідом, має постійний дохід у розмірі середньомісячного заробітку у сумі 6199,06 грн., щомісячно, що підтверджується довідкою з місця роботи на а.с. 17, з якої вбачається, що дохід відповідача за 11 місяців складає 78847,81 грн., з яких суд виключає суму податків, внесків до УПФУ, до Фонду соціального страхування, до Фонду зайнятості населення у сумі 10658,08 грн. = 68189,73 грн. : 11 місяців = 6199,06 грн.

Суд вважає безпідставними ствердження відповідача відносно того, що нібито позивачку утримує якийсь чоловік, оскільки відповідачем не надано суду жодного доказу, який підтверджував би, що дійсно позивачка має іншу родину і інший чоловік її утримує в повному обсязі.

Крім того, відповідачем не надано суду ніяких доказів, що він уклав шлюб з іншою жінкою, у якої є діти, яких він зобовязаний утримувати.

В той же час у судовому засіданні встановлено, що відповідач сплатив за дитячий садок 215,92 грн., що від ? частини його середньомісячного заробітку складає 7%, тобто з відповідача на користь позивачки на її утримання необхідно стягнути 1/6 частину усіх доходів відповідача до досягнення дитиною трьох років.

Також суд не має можливості взяти до уваги ту обставину, що нібито відповідач покупав одяг дитині, оскільки відповідач не надав суду ніяких доказів, що він одяг придбавав для дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача у дохід держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 1 % від суми задоволеного позову, але не менше 51 грн. та 120 грн. витрат інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 75,77,80,81,84 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»ст. ст. 10, 11, 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, починаючи з 24 листопада 2010 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 25 липня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: