Справа № 2-223/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 серпня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Седун Ф. В.

При секретарі Василенко С. В.

З участю позивачки ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину сина ОСОБА_3 22 березня 1993 р. н. мотивуючи це тим , що відповідач являється батьком дитини , що навчається в Житомирському автомобільно-дорожньому коледжі , денної форми навчання. Син проходить навчання на платній основі , а тому щорічно потрібно сплачувати кошти на навчання та сплачувати за гуртожиток , в якому проживає син. Вона сама не може утримувати дитину , так як отримує невелику заробітну плату , а тому син потребує матеріальної допомоги . Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 400 гривень на період навчання сина до досягнення ним 23 років .

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві , уточнила , що просить стягувати аліменти щомісячно на період навчання . Дійсно відповідач живе з іншою жінкою , а чиї то діти їй не відомо , не зазначено в свідоцтвах про народження , що це діти відповідача .ЇЇ син потребує коштів на навчання на придбання канцтоварів підручників , на проїзд , харчування , стипендії син не отримує. Навчання платне, вона сама оплачує навчання сина. Дійсно з відповідача згідно рішення суду стягнули кошти за оплату навчання та оплату гуртожитку сину , а це вона просить стягувати аліменти по 400 гривень. Просить позов задовольнити.

Відповідач позов про стягнення аліментів визнав частково , згоден на сплату аліментів в сумі 200 гривень , пояснив у в судовому засіданні що він проживає в цивільному шлюбі і має на утриманні двох неповнолітніх дітей . Дійсно він не вказаний по прізвищу як батько дітей , оскільки не зареєстрував шлюб, але діти його. Позивачка вже стягнула з нього по рішенню суду оплату за навчання сина та проживання в гуртожитку і хоче іще стягнути за це саме. Він не згоден з цим.

Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка , син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків , з ким проживає дочка , син.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку ,сина у твердій грошовій сумі і / або / у частці від заробітку / доходу платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Свідок ОСОБА_3 показав в судовому засіданні , що він підтримує позов матері , він проживає з матірю , яка його утримує , так як він навчається в коледжі. Він проживає в гуртожитку , за навчання необхідно платити. Він потребує матеріальної допомоги на оплату за навчання , гуртожиток , покупку книжок , спортивного одягу креслярських знарядь. Працювати не може , бо знаходиться зранку до 6 годин вечора в коледжі.

Копія свідоцтва про народження , довідка Приворітської сільської ради підтверджують , що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітнім сином відповідача , а його матірю є позивачка. Дитина знаходяться на утриманні позивачки .

Довідки Житомирського автомобільно- дорожного коледжу від 25.07.2011 року , довідка коледжу про доходи підтверджують , що ОСОБА_3 дійсно є студентом третього курсу денного відділення вказаного коледжу. Навчання платне . Закінчує навчання в липні 2012 року . Проживає в гуртожитку. Стипендію не отримує.

Копія договору № 2 на підготовку спеціаліста від 8.08.2008 року , довідка гуртожитку свідчать , що ОСОБА_3 проживає в гуртожитку з 01.09.2008 року по даний час і сплатив за цей період за користування місцем в гуртожитку 3465 грн. , а за навчання за 20010-2011 рік 4897 грн. .

Копія рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 12 липня 2011 року свідчить , що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 6122 грн. на відшкодування додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 , пов»язаних з навчанням , а саме за оплату навчання та проживання в гуртожитку.

Копія довідки Новоозерянської сільської ради про склад сім»ї відповідача , копії свідоцтв про народження дітей свідчать що відповідач проживає в цивільному шлюбі з утриманням двох неповнолітніх дітей.

Проаналізувавши аргументи позивачки та аргументи відповідача , дослідивши докази надані сторонами суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню і що з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 250 грн. щомісячно, так як відповідач являється працездатним , за навчання та оплату гуртожитку сина ОСОБА_4 з нього вже стягнуто грошові кошти , що на його утриманні знаходиться двоє неповнолітній дітей від цивільного шлюбу .

Згідно ст. ст. 79,81 ,88 ЦПК України судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення підлягають стягненню з відповідача в розмірі 51 грн. в якості судового збору на користь держави та 120 грн. 00 коп. в якості витрат з інформаційно-технічного забезпечення на відповідний рахунок ТУ ДСА в Житомирській області.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст.10,11,15 , 60 , 88 , 209, 212,213,215,367 ч. 1 ЦПК України суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 1972 р. н. на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 22 березня 1993 р. н. в розмірі 250 грн.00 коп. щомісячно, на період його навчання до липня 2012 року ( за винятком канікул ) , починаючи з 23 травня 2011 року і до досягнення ОСОБА_3 віку 23 років. В іншій частині позов залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.та 120 грн. 00 коп. в якості витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Житомирській області.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнення аліментів припиняться в разі припинення ОСОБА_3 навчання .

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення , а відповідачем в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії рішення.

Суддя Седун Ф. В.