Справа №: 2-213/2011
Провадження №: -
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Пулика В.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позові зазначив, що з відповідачкою одружився 13 листопада 2004 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія 1-НМ № 088738 від 29.12.2010 рок. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та сімейні обовязки, між ними постійно виникають непорозуміння, суперечки та конфлікти, що призвело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду сімї, вони тривалий час шлюбних відносин не підтримують, спільно не проживають, що стало причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

01.04.2011 року судом постановлена ухвала про відкладення розгляду справи і надано подружжю строк для примирення.

Позивач в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій позов підтримав, просив справу розглядати в його відсутності, неповнолітнього сина залишити на проживанні з відповідачкою по справі ОСОБА_3, витрати по справі та витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на нього.

Відповідачка в судове засідання на повторний виклик не прибула, причину неявки суду не повідомила, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні відносини, сторони постійно конфліктують, що призвело до припинення між ними сімейних стосунків, розпаду їхньої сімї.

Позивач наполягає на розлученні, сторони тривалий час спільно не проживають, строк для примирення бажаних результатів не дав, що свідчить про те, що шлюб між сторонами носить формальний характер, тому суд вважає за необхідним позов задовольнити, шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити на проживанні з матірю, відповідачкою по справі, прізвище відповідачці після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати та витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на позивача ОСОБА_2.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 213-215, 226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13 листопада 2004 року виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14 розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю, відповідачкою по справі ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; ОСОБА_3 від сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особа, яка не брала участі у справі, може подати апеляційну скаргу в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: