Справа № 2о-258/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д.

при секретарі Вакуленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2011 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві вказувала, що вона в зв»язку з досягненням пенсійного віку звернулась до пенсійного фонду для оформлення пенсії. Однак їй було відмовлено в оформленні пенсії і рекомендовано звернутись до суду, так як в паспорті і трудовій книжці були виявлені розбіжності в написанні її прізвища, а саме «Доценко» і «Даценко»

Встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів трудової книжки та диплому необхідно для оформлення пенсії.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила суд її задовольнити посилаючись на обставини та підстави викладені в заяві. Пояснила, що «Доценко»- це її дошлюбне прізвище. Після закінчення в 1977 році Кіровоградського державного педагогічного інституту ім. О.С.Пушкіна вона отримала диплом про закінчення вказаного навчального закладу на прізвище «Доценко». В 1977 році вона працевлаштувалась до Мар»ївської восьмирічної школи і її трудова книжка була також оформлена на прізвище «Доценко». Одружившись в 1981 році з ОСОБА_2, вона змінила своє прізвище на прізвище чоловіка- Скрипаль.

Посилаючись на те, що встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів - трудової книжки та диплому необхідно для оформлення пенсії, заявник просила суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1, диплому про закінчення Кіровоградського державного педагогічного інституту ім. О.С.Пушкіна, виданого 27.06.1977 року , та трудової книжки, виданої 03.09.1977 року на прізвище «Доценко » ОСОБА_3.

Представники зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Автозаводського району в м.Кременчуці в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду справи зацікавлена особа була повідомлена належним чином, заперечень до заяви суду не направляла.

Суд, заслухавши пояснення заявника, давши аналіз та оцінку наданим доказам, встановив наступне.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В серпні 2011 року при зверненні заявника ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Автозаводського району в м.Кременчуці для оформлення пенсії, під час перевірки документів для призначення пенсії, працівник Управління Пенсійного фонду, оглянувши надані заявником документи виявив, що правовстановлюючі документи, а саме: диплом про закінчення Кіровоградського державного педагогічного інституту ім. О.С.Пушкіна, виданий 27.06.1977 року та трудова книжка, видана 03.09.1977 року, оформлені на прізвище «Доценко » ОСОБА_3, яке не збігається з прізвищем заявника , зазначеним в паспорті громадянина ОСОБА_4 «Скрипаль».

Внаслідок вказаних протиріч у документах, заявник не змогла оформити пенсію.

Встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючих документів диплому про закінчення Кіровоградського державного педагогічного інституту ім. О.С.Пушкіна, серії Б-І № 765010, виданого 27.06.1977 року , та трудової книжки серії БТ-І № 2003805, виданої 03.09.1977 року необхідно їй для оформлення пенсії в органах Пенсійного фонду України.

Факт належності заявнику ОСОБА_1О вищевказаних документів підтверджується : копією свідоцтва про народження заявника серії ЯЭ № 228144 від 03.09.1956 року, в якому прізвище заявника зазначено як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Семенівка Семенівського району Полтавської області; копією свідоцтва про восьмирічну освіту на ім.»я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; копією атестату про середню освіту від 26.06.1973 року на ім.»я ОСОБА_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3; копією військового квитка серії НУ № 7910007, виданого 12.04.1977 р. на ім.»я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з виправленням прізвища на «Скрипаль», у графі 12 якого чоловіком заявника зазначений ОСОБА_2; копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 серії І-КЕ № 381883 від 14.07.1981 року, згідно якого ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на прізвище «Скрипаль»; копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 серії І-КЕ № 088991 від 06.06.2001 року, відповідно до якого прізвище заявника після розірвання шлюбу залишилось «Скрипаль»; паспортом громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. та іншими матеріалами справи в їх сукупності .

Таким чином, проаналізувавши та оцінивши надані заявником докази, враховуючи відсутність заперечень з боку зацікавленої особи, суд дійшов висновку про можливість задоволення вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,208,209,212-215,218,256,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 правовстановлюючих документів - диплому про закінчення Кіровоградського державного педагогічного інституту ім. О.С.Пушкіна, виданого 27.06.1977 року , та трудової книжки, виданої 03.09.1977 року на прізвище «Доценко » ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: