Апеляційний суд Житомирської області
Справа 22-ц/0690/1542/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кашапової Л.М.

суддів Зарицької Г.В.

ОСОБА_1

при секретарі Ковач Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі справу за поданням Корольовського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про надання дозволу державним виконавцям на примусовий вхід до квартири

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 28 березня 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 28.03.2011 року надано дозвіл державним виконавцям на примусовий вхід до квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій, спрямованих на виконання виконавчого листа №2-2251, виданого 16.11.2010 року Богунським районним судом м.Житомира.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову про відмову в задоволенні подання, посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки зібраним по справі доказам, порушив норми процесуального закону, неправильно застосував норми матеріального закону, а тому висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Зазначає, що державним виконавцем були порушені його права на ознайомлення з датою та часом проведення виконавчих дій, так як йому, як боржнику, не було надано можливості запропонувати зручний для нього час проведення виконавчих дій, не було повідомлено про дату та час здійснення опису та арешту належної йому квартири.

Розглянувши справу в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з врахуванням наступного.

Відповідно до ст.ст. 5, 11 ч.3 п.10 Закону України „Про виконавче провадження вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обовязкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України. Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника.

Згідно вимог ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржнику від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 16.11.2010 року Богунський районний суд м.Житомира видав виконавчий лист по справі №2-2251 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Банк „Фінанси та кредит боргу в сумі 527160 грн. 64коп. (а.с.10).

20.12.2010 року державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду до 27.12.2010 року. Боржник ОСОБА_2 у вказаний термін добровільно рішення суду не виконав (а.с.4).

З метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем 13.01.2011 року, 26.01.2011 року, 09.02.2011 року було здійснено виходи за місцем проживання боржника: АДРЕСА_2 (вказана квартира належить ОСОБА_2 на праві власності згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 05.10.2007 року, реєстровий №10023 і була передана в іпотеку банку згідно нотаріально посвідченого іпотечного договору від 05.10.2007 року), однак провести виконавчі дії не виявилось можливим у звязку з відсутністю мешканців квартири, що підтверджується письмовими актами (а.с.5-7,14-16). Боржник на виклики державного виконавця не реагував, до відділу ДВС не зявлявся (а.с.8,9,11).

З врахуванням вищенаведеного, суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що боржник ухиляється від своєчасного і повного виконання рішення суду, а тому слід надати дозвіл державним виконавцям на примусове проникнення до жилого приміщення, яке являється власністю боржника.

Доводи апелянта щодо неотримання ним копій документів та повідомлень з виконавчої служби є необґрунтованими, оскільки в матеріалах справи є поштові повідомлення про вручення боржнику рекомендованих листів від Корольовського ВДВС Житомирського міського управління юстиції.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що державною виконавчою службою порушено визначений ст.52 Закону України „Про виконавче провадження порядок звернення стягнення на кошти та майно боржника, є безпідставним, оскільки квартира АДРЕСА_3, дозвіл на примусове проникнення до якої надано судом, не є єдиним жилим приміщенням, яке належить боржнику на праві власності (згідно довідки КП „Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради від 13.12.2010 року №1523 в м.Житомирі за ОСОБА_2 зареєстроване право власності ще на дві квартири та один жилий будинок).

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального закону чи порушення норм процесуального закону, які призвели чи могли призвести до неправильного вирішення подання, а тому підстав для скасування ухвали суду немає.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 307, 312, 317 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 28 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді