Справа № 2-1568/11
Рядок № 26
05 грудня 2011 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Марків Т.А.,
при секретарі Яковлєвій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики,
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення боргу за договором позики.
Вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 за договором позики грошові кошти в сумі 60 000 грн., частину з яких зобовязувався повернути до 15 березня 2011 року, а іншу до 25 березня 2011 року про що видав відповідну розписку.
Відповідач в зазначений строк гроші не повернув, не оспорюючи свого зобовязання від його виконання ухилявся. За вказаних обставин позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 борг за договором позики та судові витрати.
В судовому засіданні позивач вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач до суду вдруге не зявився повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від нього не находило.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.
Вимога підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 10 лютого 2011 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 в позику грошові кошти у сумі 60 000 грн., із зобовязанням частину з них повернути до 15 березня 2011 року, а іншу до 25 березня 2011 року. Підтверджує цей правочин розписка (а.с. 8, 20).
Відповідно до змісту постанови ДІМ СДІМ Н.Каховсьокого МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи, слідує, що ОСОБА_2 визнав борг перед ОСОБА_1 (а.с. 5).
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 10 лютого 2011 року був присутнім при складанні розписки ОСОБА_2 про те, що відповідач отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 60 000 грн. з зобовязанням повернути борг через місяць.
Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання зобовязання повинен відшкодувати на вимогу кредитора суму боргу та річні, які становлять 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Невиконання ОСОБА_2 грошових зобовязань, згідно ч. 2 ст. 545 ЦК України, підтверджується наявністю в позивача оригіналу розписки.
Повернення суми позики позикодавцеві, у відповідності до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, є зобовязанням позичальника за договором позики.
Чинним цивільним законодавством (ч. 3 ст. 509, ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України) встановлено, що зобовязання мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, повинні виконуватися належним чином в установлений строк.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк встановлений договором або законом ч. 1 ст. 612 ЦК України.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до відхилених чи задоволених вимог.
Суд, заслухавши позивача, пояснення свідка, дослідивши надані письмові докази, визнає факт невиконання ОСОБА_2 грошових зобовязань доведеним. Оскільки бездіяльністю відповідача порушуються цивільні права та інтереси позивача вони підлягають захисту у спосіб примусового виконання боржником обовязку в натурі.
Враховуючи наведене суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума позики та, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені останнім судові витрати (а.с. 1 2).
Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 55, 124 Конституції України,
ст.ст. 3, 11 16, 509 510, 524, 526, 530, 545, 612, 1046 1047 ЦК України,
ст.ст. 3 11, 57 61, 88, 212 215, 223 226, 228 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму позики у розмірі 60 000 грн., судові витрати у розмірі 720 грн., всього 60 720 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_5