Cправа № 2-о-12/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2011 м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі

судді Наумов С.В.,

при секретарі Герус Т.З.

представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі про встановлення факту що має юридичне значення , суд-

в с т а н о в и в :

До суду звернулася із заявою ОСОБА_3 про встановлення факту що має ридичне значення.

У даній заяві вказує, що вона є матір"ю шістьох дітей : Олени 1949р.н.,ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до діючого законодавства вона як багатодітна мати має право на грошову надбавку .Вона звернулась до пенсійного фонду із заявою про її отримання , але їй було відмовлено тільки по тій причині, що у свідоцтвах про народження дітей та у її паспорті її ім"я записане по різному. У позасудовому порядку встановити факт , що в свідоцтвах про народження дітей вона записана як мати не може. Для отримання нею грошової надбавки , необхідно встановити , що вказана у свідоцтвах про народження дочок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мати насправді є вона ОСОБА_2.

ЇЇ діти народились в різниїх місцях, тому в наслідок довільних перекладів та вимовлянь різними особами , багато хто чує та пише її ім"я на свій лад.

Наведений нею факт можуть підтвердити її діти.

Просить встановити факт що має юридичне значення , а саме що ОСОБА_3 є матір"ю ОСОБА_6, ОСОБА_5, а також що ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 зазначені вимоги в заяві підтримала. Суду пояснила що заявниця є її матір"ю. ЇЇ мати ОСОБА_3 як багатодітна мати (яка народила шестеро дітей),має право на грошову надбавку. Однак при оформленні такої надбавки у пенсійному фонді виникли труднощі із зазначеним іменем матері у свідоцтвах про народження дітей. Просить задовільнити вимоги вказані в заяві.

Заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області надіслала до суду заяву в якій вказує ,що просить дану справу розглянути без представника ПФ.

Заслухавши в судовому засіданні представника заявниці, взявши до уваги заяву УПФ України в Корецькому райні ,заслухавши свідків, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає що вимоги про встановлення факту що має юридичне значення підлягають до задоволення повністю.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України(СР870814) призвище , ім"я та по батькові заявниці є ОСОБА_2.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4,ОСОБА_10, ОСОБА_11 дали суду аналогічні пояснення того , що вони є дітьми заявниці .Також дітьми заявниці є Олена, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 яка на даний час діє в суді в інтересах матері. Ім"я матері в їх свідоцтвах про народження записувалось в наслідок довільних перекладів її імені.

Дослідивши свідоцтва про народження дітей заявниці зокрема: Олени 1949р.н, ОСОБА_1 1951р.н., ОСОБА_4 1953р.н., ОСОБА_10 1955р.н. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 суд прийшов до висновку, що саме вона є їх матір"ю. Зокрема у свідоцтві про народження ОСОБА_11 ,мати зазначена як ОСОБА_3, а в свідоцтві про народження ОСОБА_10 мати зазначена як ОСОБА_2.

Суд вважає,що такі розбіжності у написанні імені особи могли статися у зв"язку із перекладом на російську мову та інших вимовлянь імені в період їх написання в свідоцтва про народження.

Наведене дає суду підстави вважати , що вказані вище в свідоцтвах про народження ОСОБА_3, ОСОБА_12 та згідно паспортних даних гр-на України ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р.№5 із змінами від 25.05.1998р." Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України (ч.1 ст.256 ЦПКУ редакції 2004р.)," суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин , коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах , що вчиняють нотаріальні дії , свідоцтва права на спадщину , для оформлення права на пенсію у зв"язку із втратою годувальника. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправільності запису в актах громадянського стану."

Відповідно до п.1ч.1 ст.256 ,ч.1 ст.259 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт , встановлений судом , мету його встановлення , а також докази , на підставі яких суд установив цей факт.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини , суд прийшов до висновку, встановлення наведеного факту що має юридичне значення.

Сплачений заявницею судовий збір та послуги на інформаційно технічне забезпечення підлягають віднесенню за її рахунок.

На підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995.№5 " Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення", керуючись ст.ст.30,60, 88, 212, 215, 256,259 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення заяву задоволено повністю .

Встановити факт що має юридичне значення того , що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір"ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8.

Встановити факт що має юридичне значення того що, ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою .

Сплачений ОСОБА_13 судовий збір в сумі 8 грн.50 коп. та 30 грн. за послуги інформаційно технічного забезпечення віднести за її рахунок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області, протягом десяти днів з дня проголошення .

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Наумов С.В.