Справа № 2о-136/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Лебідь О.В. , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сватівська міська рада про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю ,

встановив:

Заявник звернулась з даною заявою до суду, в якій зазначила, що 23 серпня 1960 року вона вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_2. В 1975 році їхня сімя в користування отримали квартиру за адресою кв. Залізничників в будинку № 32 під № 1, де і стала проживати вся їхня родина. Квартира знаходилась в будинку готельного будинку, тому в одному з ними коридорі мешкав інший чоловік в наданій йому квартирі. В 1996 році їхня квартира ними була приватизована, як і інші квартиранти в цьому будинку і вони мешкаючи в будинку стали власниками цього житла. 20 жовтня 2006 року вона з метою розширення їхнього житла (оскільки воно було маломірним) придбала по договору купівлі продажу у ОСОБА_3 квартиру № 2 в цьому ж житловому будинку, оскільки їх це влаштовувало, бо ця квартира знаходилась в одному коридорі з їхньою. Площа цієї квартири всього 18,3 кв.м., де вона і була прописана, виписавшись з приватизованої нею квартири. Вона, чоловік і вся їхня родина проживали разом, вели сумісно господарство і вважались однією родиною. 23 березня 2011 року її чоловік ОСОБА_2 помер і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири № 1 в будинку № 32 на кв. Залізничників. Але оскільки вони проживали згідно реєстрації в різних квартирах, вона не має можливості підтвердити нотаріусу, що вони проживали однією сімєю і без обмежень оформити право власності в порядку спадкування на 1/3 частину квартири № 1 в будинку № 32 на кв. Залізничників, хоча вона в цій квартирі має на праві власності 2/3 її частини і звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про згоду прийняти спадщину. Тому вона і вимушена звертатись в судові органи з заявою про встановлення факту проживання з померлим її чоловіком ОСОБА_2 сумісно однією родиною.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву з підстав, зазначених в ній та просить суд задовольнити її і встановити факт сумісного проживання її разом з чоловіком ОСОБА_2 з моменту придбання квартири № 2 у буд. 32 кв. Залізничників м. Сватове, тобто з 20.10.2006 року і по день смерті її чоловіка 23.03.2011 р.

Представник Сватівської міської ради до суду не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.26).

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили той факт, що заявник і ОСОБА_2 були подружжям , мешкали разом, а квартира № 2 у буд. № 32 по кв. Залізничників м. Сватове була придбана ними для розширення своїх житлових умов у 2006 році.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що є донькою заявниці, батько вже помер, мама з татом були в шлюбі, весь час проживали разом однією сімєю, вона на спадкове майно вимог не має.

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника з наступних підстав:

згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.5), ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який помер 23 березня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Згідно договору купівлі продажу квартири від 20.10.2006р., витягу з Державного реєстру правочинів та витягу про реєстрацію правла власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 придбала кв. № 2 у буд. № 32 на кв. Залізничників м. Сватове (а.с.32-37). Згідно пояснень заявниці в судовому засіданні, а також копії технічного паспорту на будинок, копії домової книги, заявниця була зареєстрована у даній квартирі (а.с.27-31). Як пояснила заявниця в судовому засіданні, після смерті її чоловіка ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири № 1 в будинку № 32 на кв. Залізничників м. Сватове, але оскільки вона була зареєстрована у сусідній квартирі, то їй потрібно встановити факт сумісно проживання. Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також сама заявниця підтвердили в судовому засіданні той факт, що квартира № 2 родиною ОСОБА_2 придбалась для розширення своїх житлових умов, а фактично родина мешкала разом, це підтверджується копіями квитанцій за сплату комунальних послуг, копіями договорів на водопостачання та вивезення та утилізацію твердих побутових відходів, а також довідкою Сватівської міської ради про те, що родина мешкала разом та заявниця за свої кошти поховала чоловіка (а.с.9-12).

Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 256, 294 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер 23 березня 2011 року з часу придбання квартири № 2 в будинку № 32 кв. Залізничників м. Сватове Луганської області, з 20 жовтня 2006 року і по день смерті спадкодавця.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Гашинська