Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства „Єдність про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Єдність заборгованості за комунальні послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі 629 (шістсот двадцять девять) грн. 31 коп. за період з 01 серпня 2009 р. по 01 квітня 2011р.,-

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2011 року до суду надійшла письмова заява Комунального підприємства „Єдність про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Єдність" заборгованості за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі 629 (шістсот двадцять девять) грн. 31 коп. за період з 01 серпня 2009 р. по 01 квітня 2011 р.

В заяві зазначено, що відповідно довідки Комунального підприємства „Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації №7330 від 28 березня 2011р., квартира №17 (сімнадцять) по вулиці Шевченко, 42 (сорок два), що розташована в місті Вознесенськ Миколаївської області, зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва на право власності від 06 листопада 1996 р. Власник обумовленої квартири 20 листопада 2002 р. померла.

Згідно довідки КП „Єдність від 24 березня 2011 р., у вищевказаній квартирі проживає боржниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За вказаною адресою комунальним підприємством „Єдність ОСОБА_1 надавались комунальні послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, за які вона зобов'язана щомісячно, на підставі тарйфів, встановлених виконавчим комітетом Вознесенської міської Ради Миколаївської області, вносити плату.

Посилаючись на те, що послуги боржниці надавались належної якості, але вони їх сплачували невчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість, заявник просив заяву задовольнити, видати судовий наказ про стягнення з боржниці на користь КП „Єдність" заборгованість за надання послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території за період з 01.08.2009 р, по 01.04.2011 р. в розмірі 629 (шістсот двадцять дев'ять) грн. 31 коп.

Також просив стягнути з останньої витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп., сплачені при подачі заяви до суду.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від

10 травня 2011 р. заява Комунального підприємства „Єдність про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржниці на користь Комунального підприємства „Єдність" заборгованості за комунальні послуги в розмірі 629 (шістсот двадцять девять) грн. 31 коп. за період з 01 серпня 2009 р. по 01 квітня 2011 р. залишена без руху з посиланням на невідповідність її вимогам ст.98 ЦПК України.

19 травня 2011 р. на виконання вимог вищевказаної ухвали судді від 10 травня 2011 р. заявник надав заяву про видачу судового наказу (у новій редакції), відповідно до якої просив видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП „Єдність" заборгованості за надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01,08.2009 р. по 01.04.2011 р. в розмірі 629 (шістсот двадцять дев'ять) грн. 31 коп. Проте, і за цих обставин наказне провадження не може бути відкрито, оскільки, недоліки, з приводу яких була постановлена ухвала судці від 10 травня 2011 р., заявником усунуті не в повному обсязі.

Так, згідно п.5 ч.2 ст.98 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік документів, що додаються до заяви.

Додані заявником документи є письмовими доказами і основною підставою для оцінки судом правомірності та обґрунтованості вимог заявника. Докази повинні підтверджувати тільки факт наявності права вимоги у стягувана, а й розмір обовязків боржника.

За правилами ч.2 ст.64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіна Враховуючи, що метою наказного провадження є спрощений порядок і скорочення процеду судового розгляду, то сторони в ньому не викликаються, тому документи, які додаються до зая про видачу судового наказу повинні подаватися виготовленими належним чином.

Відповідно до п.5 ч.З ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" є 24 червня 2004 р., споживач комунальних послуг повинен здійснювати оплату за користування ним у строки встановлені договором або законом, на відповідні рахунки на підставі встановлен тарифів, в даному випадку, щодо обслуговування будинку та прибудинкової території.

Разом з тим, спір не можливо вирішити в наказному провадженні, в разі коли існує дефе форми документів, тобто додані до заяви про видачу судового наказу письмові докази повинні бу безспірними та не мати неясностей, тобто не викликати сумнівів у їх достовірності. В ухвалі суд від 10 травня 2011 р. заявнику було запропоновано усунути цей недолік, але вказані вимо останнім не виконанні, оскільки не надано до суду документів на підтвердження проживані боржниці у даній квартирі за вказаний в заяві період та відповідно користування останньо комунальними послугами.

До того ж, в обґрунтування заяви, заявником не зазначені відомості щодо наявно« (відсутності) спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та докази на підтвердження усунені розбіжностей в написанні по батькові власника квартири.

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.100 ЦПК України, судця повертає заяву про вида' судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви п; видачу судового наказу. При цьому, повернення заяви у випадку, встановленому частиною першо ст.100 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою пісг усунення її недоліків.

За таких обставин, заяву Комунального підприємства „Єдність про видачу судового нака, за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємсті „Єдність" заборгованості за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території в розм 629 (шістсот двадцять девять) грн. 31 коп, за період з 01 серпня 2009 р. по 01 квітня 2011 р., сг повернути заявнику, оскільки у встановлений суддею строк, вимоги, викладені в ухвалі суд заявником виконанні не в повному обсязі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.100, ст.ст.209,210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву Комунального підприємства „Єдність про видачу судового наказу Ь вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунальної підприємства „Єдність" заборгованості за комунальні послуги з обслуговування будині та прибудинкової території в розмірі 629 (шістсот двадцять девять) грн. 31 коп. і період з 01 серпня 2009 р. по 01 квітня 2011р.,- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївсь с області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляцій! с скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_3 Серебрякова