Справа №2-238/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

4 жовтня 2011 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди в сумі 50000,00 (пятдесят тисяч) гривень, заподіяної злочином.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримує на умовах, викладених в позовній заяві, просить їх задоволити.

Відповідач, який був викликаний до суду через оголошення в пресі, повідомлений таким чином про день, час та місце розгляду справи (а.с. 20), в судове засідання не зявився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Частиною 9 статті 74 ЦПК України визначено, що з опублікуванням оголошення в пресі про виклик в суд відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини своєї неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних міркувань.

Встановлено, що згідно вироку Чернівецького районного суду від 19 лютого 2009 року по кримінальній справі 1-12/2009р. визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначино йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень. Також, цивільний позов заявлений ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілої грошові кошти в сумі 1321,66 грн..

Вирок не оскаржувався та набрав законної сили.

Вина ОСОБА_2 доведена доказами у кримінальній справі №1-12/2009 року, судове слідство в якій закінчено Чернівецьким районним судом 19.02.2009 року.

Вчиненим злочином ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_1 тяжкі фізичні та моральні страждання. Ушкодження здоровя спричинило хірургічні втручання і тривале лікування та повязані з цим моральні страждання. Позивач втратила душевний спокій і рівновагу. Від отриманих травм ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні з 14.06.2010р по 25.06.2010 року, що стверджується випискою з медичної картки, виданою Чернівецькою ЦРЛ.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана ушкодженням здоровя, може бути відшкодована одноразово.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року в редакції постанови № 5 від 25.05.2001 року, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.

Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1, суд приймає до уваги спричинені їй тілесні ушкодження, при отримані яких вона відчувала фізичну біль, в звязку із чим перебувала на амбулаторному лікуванні, що унеможливлювало ведення нею активного громадського життя, порушило нормальні життєві звязки потерпілої та спричинило їй моральні переживання від отриманих травм. За вказаних обставин суд вважає, що позивач ОСОБА_1 має право на відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 гривень.

Враховуючи, те що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 88 ЦПК, присудити позивачеві судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: стягнути з відповідача на користь держави 171 грн. понесених судових витрат, в тому числі: 51 грн. по оплаті державного мита та 120 грн. по оплаті витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі ст., ст.23, 1167, 1168 ЦК України, керуючись ст. 3, 11, 57, 88, 212-215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, моральну шкоду заподіяну злочином, в розмірі 5000 (пять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 (пятдесят одна) гривня та 120 ( сто двадцять ) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: Суперсон С.П.