overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-о-2219-151/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 року

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Борсука В.О.

при секретарі Цугель Т.В.

з участю заявника- Чорногрицької Г.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересова особа: Жердянська сільська рада Чемеровецького району про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2011 року ОСОБА_1, звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин з бабусею ОСОБА_2, яка померла в 1990 року, а 14.07.2010 року померла її мати ОСОБА_3, яка не оформила спадщину на себе від ОСОБА_2Г, а тому як єдина спадкоємиця та онука успадкувала усе належне їй майно.

В даний час після смерті бабусі, заявниця вирішила переоформити спадщину на себе, але в зв»язку з тим, що в неї відсутнє свідоцтво про народження матері вона звернулася в Чемеровецький РАЦС про видачу дубліката свідоцтва про її народження, але їй було відмовлено через відсутність актового запису , а тому вона не може довести ступінь родинних відносин зокрема з бабусею ОСОБА_2, у звязку з чим вона звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявник зявилася заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився проте від нього надійшла заява, в якій заявлені вимоги підтримує та незаперечує в їх задоволені.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-БВ №139606 від 16.07.2010 року ОСОБА_3 померла 14.07.2010 року; згідно свідоцтва про народження серії І-УР №464884 від 25.04.1960 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 її матірю була ОСОБА_3; відповідно до свідоцтва про одруження серії ХV-УА № 023855 від 20.10.1948 року ОСОБА_5 змінила своє прізвище на ОСОБА_3 актовий запис №15.Як вбачається з виписки з погосподарських книг виданою виконавчим комітетом Жердянської сільської ради №474 від 20.10.2011 року про те, що з 1958 року по 2011 роки на території Жердянської сільської ради були зареєстровані та проживали ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ№ 364196 ОСОБА_4 змінила своє прізвище на ОСОБА_1 актовий запис №2 від 02.02.1980 року.

В судове засідання зявилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили, що дійсно ОСОБА_2 була бабусею ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки факт родинних відносин ніким не оспорюється.

Керуючись ст.ст.213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родиних відносин, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою ОСОБА_2, яка померла 1990 року.

На рішення суду, який його ухвалив може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів.

Суддя: В. О. Борсук
Справа № 2-2219-699/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді- Борсука В.О.,

при секретарі Мельник Т.Є

з участю позивача- Греськова М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жердянської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В вересні 2011 року ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Жердянської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи це тим, що 17.08.2004 року померла його бабка ОСОБА_2. Позивач є спадкоємцем за заповітом і має намір переоформити спадщину на себе, однак через те Чемеровецькій державній нотаріальній конторі йому було відмовлено в прийнятті заяви про відкриття спадщини. В судове засідання позивач з»явився, позовні вимоги підтримує та просить визначити додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Судом обєктивно встановлено, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-БВ № 244442 від 19.08.2004 року ОСОБА_2 померла 17.08.2004 року; згідно копії заповіту від 07.08.1995 року ОСОБА_2 заповіла усе своє майно у власність ОСОБА_1; відповідно до довідки виданою виконкомом Жердянської сільської ради Чемеровецького району № 389 від 12.09.2011 року про те, що ОСОБА_1, фактично вступив у володіння майном після смерті ОСОБА_2.

Позивач у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не звернувся до нотаріальної контори із заявою про її прийняття через юридичну необізнаність.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1, який є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому в порядку ст.1272 ЦК України йому слід визначити додатковий строк в три місяці, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст.ст.1216-1218,1222, 1258,1261,1269, 1270,1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, що настала 17.08.2004 року, у 3 місяці після набрання цим рішенням законної сили.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя: В. О. Борсук
Справа № 2-2219-511/11
У х в а л а
18 липня 2011 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчука Р. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_1, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Хмельницької регіональної філії "Державне підприємство "Центр Державного земельного кадастру" про скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки та зобов"язання проведення розподілу земельних ділянок,-
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки та зобов"язання проведення розподілу земельних ділянок.
Розглянувши матеріали справи, суддя встановив, що в позовній заяві зазначено 19 позивачів, якими було дано доручення ОСОБА_19 стосовно подачі позову до суду в їхніх інтересах та на представлення їхніх інтересів в суді, однак в справі відсутні оригінали та копії доручень ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_16, якими уповноважували б ОСОБА_19 представляти їхні інтереси в суді, крім того при зверненні з даною позовною заявою до суду позивачами, їх представником не надано суду розпорядження голови Чемеровецької РДА за №361/2004 від 28.07.2004 року на підставі якого були видані та зареєстровані державні акти, поряд з цим вважає, що позивачами та їх представником в позовній заяві необхідно було зазначити відповідачів - усіх громадян, яким були видані державні акти і які позивачі та їх представник просять суд скасувати, оскільки цим порушується іхнє право власності на розпайовані земельні ділянки, суд позбавлений можливості це зробити самостійно, оскільки суду не відомо їх прізвища, імена, по батькові, місце проживання та інше, до позовної заяви слід додати копії позовних заяв та копії документів, які подаються відповідно до кількості відповідачів у справі, необхідно також подати до суду завірені в установленому порядку копії всіх державних актів, які підлягають до скасування.
Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин, рахую за необхідне, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків .
Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_1, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Хмельницької регіональної філії "Державне підприємство "Центр Державного земельного кадастру" про скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки та зобов"язання проведення розподілу земельних ділянок залишити без руху надавши строк до 02.08.2011 року для усунення недоліків.
Суддя: ОСОБА_20
Справа № 2-2219-474/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2011 р. Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р. В.

при секретарі - Мельник Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кочубіївської сільської ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно та в судовому засіданні пояснила, що 11.05.2001 року помер її батько ОСОБА_3Я, який до дня своєї смсерті проживав разом із нею, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку із господарськими спорудами в с. Кочубіїв по вул. Терешкової, 47, зазначає, що являється єдиною спадкоємецею першої черги, постійно проживає в даному господарстві та фактично прийняла спадщину, однак нотаріально переоформити спадщину не може, оскільки при житті її батько не провів в БТІ реєстрацію права власності на домоволодіння, а тому була вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у позивачки відсутні будь-які перешкоди, які б не допускали визнання права власності на спадкове майно.

В силу ст.ст. 392, 1218 ЦК України «власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою; до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті».

Керуючись ст.ст. 213,-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 392, 1218 ЦК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка настала 11.05.2001 року, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що в с. Кочубіїв по вул. Терешкової, 47 Чемеровецького району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-2219-475/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2011 р. Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р. В.

при секретарі - Мельник Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пуклякської сільської ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на жиле приміщення та господарські споруди мотивуючи це тим, що вона народилася в с. Мала Бережанка Чемеровецького району, де і проживає, своє дівоче прізвище Саранчук на ОСОБА_1 змінила згідно свідоцтва про одруження від 09.05.1952 року і стали проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1, де головою двору до дня своєї смерті, яка настала 19.05.1996 року, був її чоловік ОСОБА_3 а після його смерті вступила у фактичне управління та володіння майном.

В даний час виникла необхідність в переоформлені спадщини, однак цього зробити не може через те, що дане господарство не було зареєстроване в сільській раді і не визнано на нього право власності (відсутнє свідоцтво про право власності та технічний паспорт), а тому невзмозі через БТІ оформити усі необхідні документи для визнання права власності на дане господарство, а тому вимушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в с. Мала Бережанка по вул. Погранична, 5 Чемеровецького району.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у позивачки відсутні будь-які перешкоди, які б не допускали визнання права власності на жиле приміщення та господарські споруди.

В силу ст. 392 ЦК України «власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою».

Керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, ст. 392 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати право власності на жиле приміщення та господарські споруди, що розташовані в с. Мала Бережанка по вул. Погранична, 5 Чемеровецького району Хмельницької області за ОСОБА_1 за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка настала 19.05.1996 року в с. Мала Бережанка Чемеровецького району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-о-2219-101/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2011 р. Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - Назарчука Р. В.

при секретарі - Мельник Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Чемеровецького районного управління юстиції про встановлення факту народження, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження та в судовму засіданні представник заявниці пояснив, що ОСОБА_1 народилася 08.03.1942 року в с. Бережанка, її батьками були - ОСОБА_2, який помер в 1980 році та ОСОБА_3, яка померла 11.02.1998 року, які між собою зареєстрували шлюб у 1944 році, своє дівоче прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_1 змінила згідно свідоцтва про одруження від 10.05.1966 року.

В даний час ОСОБА_1 має намір оформити документи на постійне проживання в Російській Федерації, однак цього зробити не може, оскільки відсутнє свідоцтво про її народження, в зв"язку з тим була вимошена звернутися до органів РАЦС з проханням видачі свідоцтва про її народження, однак їй було відмовлено через відсутність актового запису про її народження, а тому була вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить встановити факт народження.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, заявлені вимоги підтримують та не заперечують стосовно їх задоволення.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як згідно фотокопії паспорта серії РО №124253 від 15.07.2005 року, фотокопії свідоцтва про одруження серії VIII-УР №487611 від 10.05.1966 року, довідки №370 та виписки з погосподарських книг №371 від 05.07.2011 року виданих виконкомом Бережанської сільської ради, письмових підтверджень свідків -ОСОБА_4, ОСОБА_5, жителів с. Бережанка вбачається, що дата народження ОСОБА_1 08.03.1942 року та батьки її ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України «суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті".

Керуючись ст.ст. 213-215, 218, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт народження ОСОБА_1, а саме, що дата її народження "08.03.1942 року" та що її батьками були "ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 2-2219-390/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2011 р. Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р. В.

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голенищівська сільська ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на жиле приміщення та господарські споруди, вказуючи, що вона народилася в 1939 році в с. Юрківці Чемеровецького району, своє дівоче прізвище Гут змінила на ОСОБА_1 згідно свідоцтва про одруження від 06.08.1964 року і переїхала проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1 а, де головою двору до дня своєї смерті, яка настала 21.10.2008 року, був її чоловік ОСОБА_3, а після його смерті вступила у фактичне управління та володіння майном.

В даний час виникла необхідність в переоформленні спадщини, однак цього зробити не може через те, що дане господарство не було зареєстроване в сільській раді і не визнано на нього право власності (відсутнє свідоцтво про право власності та технічний паспорт), а тому невзмозі через БТІ оформити усі необхідні документи для визнання права власності на дане господарство, а тому вимушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в с. Голенищево по вул. Леніна, 59 а Чемеровецького району. В судове засідання позивачка не зявилася, однак від неї надійшла заява, згідно якої позовну заяву підтримує і просить її задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у позивачки відсутні будь-які перешкоди, які б не допускали визнання права власності на жиле приміщення та господарські споруди.

В силу ст. 392 ЦК України «власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою».

Керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, ст. 392 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати право власності на жиле приміщення та господарські споруди, що розташовані в с. Голенищево по вул. Леніна, 59 а Чемеровецького району Хмельницької області за ОСОБА_1 за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка настала 21.10.2008 року в м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-2219-522/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2011 р. Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р. В.

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голенищівської сільської ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на жиле приміщення та господарські споруди посилаючись на те, що вона народилася в с. Голенищево Чемеровецького району, де і проживає, своє дівоче прізвище ОСОБА_3 на Галас змінила згідно свідоцтва про шлюб від 02.07.1960 року, її батьками були - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка до дня своєї смерті, яка настала 13.01.2003 року, була головою двору в с. Голенищево по вул. Леніна, 51, а після її смерті вступила у фактичне управління та володіння майном.

В даний час виникла необхідність в переоформлені спадщини, однак цього зробити не може через те, що дане господарство не було зареєстроване в сільській раді і не визнано на нього право власності (відсутнє свідоцтво про право власності та технічний паспорт), а тому невзмозі через БТІ оформити усі необхідні документи для визнання права власності на дане господарство, а тому вимушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в с. Голенищево по вул. Леніна, 51 Чемеровецького району.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у позивачки відсутні будь-які перешкоди, які б не допускали визнання права власності на жиле приміщення та господарські споруди.

В силу ст. 392 ЦК України «власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою».

Керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, ст. 392 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати право власності на жиле приміщення та господарські споруди, що розташовані в с. Голенищево по вул. Леніна, 51 Чемеровецького району Хмельницької області за ОСОБА_1 за законом після смерті матері - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка настала 13.01.2003 року в с. Голенищево Чемеровецького району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-н-2219-97/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" серпня 2011 р.

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 96, 98 ЦПК України по справі за заявою ПАТ "Укртелеком" в особі цеху комунікаційних послуг №6 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Подана заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 96, 98, 100 ч. 7 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ПАТ "Укртелеком" в особі цеху комунікаційних послуг №6 до ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Справу призначити до розгляду в залі Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44) на 12.08.2011 року о 08:00

Суддя:ОСОБА_1