АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 ОСОБА_4,

при секретарі: - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_6

на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 500 грн., до досягнення дитиною трирічного віку, мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі від якого мають сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки не склалися, проживають окремо, дитина проживає разом з матірю , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею з-х річного віку, а відповідач матеріальної допомоги не надає. Оскільки позивачка у звязку з доглядом за дитиною, позбавлена можливості забезпечувати свої матеріальні потреби, просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 500 грн. на її утримання.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2011 року позовні вимоги були задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 12 серпня 2011 року до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 12 листопада 2013 року.

З даним рішенням не погодився відповідач і звернувся до суду з апеляційною скаргою у якій ставить питання про зміну рішення суду в частині розміру присудження аліментів з 1/6 на 1/12 частину з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 12 серпня 2011 року до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 12 листопада 2013 року.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, заявлених позовних вимог в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити, а рішення суду змінити в частині розміру стягнутих аліментів, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і мають сина ОСОБА_11 12.11.2010 р.-н., що підтверджується свідоцтвом про народження. Сторони фактично мешкають окремо, оскільки припинили шлюбні стосунки. Дитина знаходиться на утриманні матері, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, в звязку з цим потребує матеріальної допомоги.

Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно застосував положення ст. 84 СК України, та дійшов правильного висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Безпідставними є посилання відповідача на те, що він не може виплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку/доходу/ щомісячно, оскільки доказів щодо своєї неспроможності виплачувати аліменти на утримання дружини у такому розмірі відповідач суду не надав.

Доводи апеляційної скарги про те, що присуджені аліменти призведуть до того, що розмір відрахувань з заробітної плати відповідача перевищуватиме 50 відсотків/враховуючи присуджені аліменти на утримання двох дітей/ спростовуються наданою позивачкою в судовому засіданні апеляційного суду, копією рішення Новомосковського міськрайонного суду від 13 липня 2011 року, яке набрало чинності, яким зменшено розмір присуджених аліментів з ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_12 з ? частки на 1/6.

Наведені в апеляційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, а свідчать лише про незгоду з ними та їх переоцінки, тоді як згідно ст. 212 ЦПК України оцінка доказів є виключним правом суду.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду залишити без змін

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :