АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія - «встановлення юридичного факту» Доповідач : Піддубний Р.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 року. м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді: Піддубного Р.М.,

суддів: Тичкової О.Ю., Даниленка В.М.,

при секретарі: Колісник Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2011 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 червня 2011 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин, -

встановила:

У травні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 червня 2011 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 червня 2011 року залишено без розгляду.

02 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду Харківській області із заявою, в якій просила відповідно до ст. 221 ЦПК України розяснити ухвалу від 24 червня 2011 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з розясненнями, які містяться в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Оскільки відповідно до ст. 221 ЦПК України суд, за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, має право розяснити тільки ухвалене по суті розглянутої ним цивільної справи рішення, а розяснення ухвал цивільним процесуальним законом не передбачено, заява ОСОБА_1 про розяснення ухвали судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2011 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 221, 304, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2011 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 червня 2011 року по відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді