Справа № 2-855/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.10.2011 м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Сологуб Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те що 30.01.2008 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №7065Б за умовами якого позивач надав кредит в сумі 10 000 грн., зі сплатою 11,501% річних, та кінцевим терміном погашення по 30.01.2009 року. 10.10.2011 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в яких сума позову була зменшена. Відповідач належним чином не виконав умови договору. Прохав стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, що складається з: залишку за кредитом в сумі 8 212,66 грн., залишку процентів за кредитом в сумі 7384,93 грн., всього в сумі 15 597,59 коп., судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду лист, в якому прохає справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає суд їх задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності зі ч.5 ст. 76 ЦПК України через представника, про причини неявки суд повідомив, в результаті чого справу розглянуто за відсутності сторін, заочно.

Суд вивчивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 611 Цивільного Кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.

Згідно з кредитним договором від 30.01.2008 року ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 10 000 грн. зі сплатою 11,501% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 30.01.2009 року, гроші було отримано відповідачкою, розмір заборгованості підтверджено розрахунком .

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки Аккорддо ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Аккордзаборгованість за кредитним договором в сумі 115 597,59 грн. на поточний рахунок № 0260 у ПАТ КБ Приват Банк, , МФО 320649.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0055 у ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , отримувач міський бюджет Приморського району, код платежу 22090100) судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень ( р/р 0055 в ГУДКУ в Донецькій області, , МФО 834016, отримувач УДК м. Маріуполя. )

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.