Справа № 2-3949/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 грудня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Кругового О.О., при секретарі Хоменко Н.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Павлоградсжитлосервіс» Павлоградської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира належить ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності. Плата за утримання будинків та прибудинкових територій повинна провадитись щомісячно грошовими засобами на розрахунковий рахунок позивача ОСОБА_6, відповідачі своїх зобовязань не виконують, у результаті чого, станом на 01.08.2011року утворилась заборгованість у сумі 831,53грн. Позивач просить стягнути з відповідачів вищевказану суму заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на письмові заперечення та свої пояснення надані у судовому засіданні.

Відповідачі ОСОБА_2 .А., ОСОБА_5, ОСОБА_4 у судове засіданні не зявилися, були належним чином повідомлені про час розгляду справи, про поважні причини своєї неявки суд не проінформували.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінюючи та аналізуючи їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю за наступних підстав.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають у АДРЕСА_1. Квартира належить ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу від 01.07.1992року (а.с.8,27).

Рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 590 від 23.06.2010року КП «Павлограджитлосервіс»призначено виконавцем послуг з управління житловим фондом м. Павлограда.

З 02.08.2010року підприємство надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, на підставі договору № 2 від 02.08.2010року, за тимчасовими тарифами, які затверджено рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 622 від 29.06.2010року «Про затвердження тимчасових тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкової території».

Існуючий, на даний момент тариф, передбачає фактичні затрати наданих послуг. Розмір тарифів залежить від кількісних показників фактичного надання послуг з урахуванням технічного стану по кожному будинку окремо. До сплати пред»являються щомісячно фактична собівартість кожної послуги.

Послуги з утримання будинків та прибудинкових територій були надані будинку відповідачів № 45 по вул. Заводська м. Павлограда Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.. 179 Житлового кодексу України, п. 35 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями», затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992року № 572 власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов»язані своєчасно вносити плату за обслуговування будинку і прибудинкової території та комунальні послуги.

Плата за утримання будинків та прибудинкових територій повинна проводитись відповідачем щомісячно грошовими засобами на розрахунковий рахунок підприємства позивача.

ОСОБА_6, відповідачі за фактично отримані послуги з обслуговування будинку і прибудинкової території не сплачують. В результаті чого, станом на 01.08.2011року утворилась заборгованість в сумі 831,53грн., відповідно довідки та розрахунку позивача. Добровільно погасити борг відповідачі не бажають.

В зв»язку з чим, суд погоджується з доводами представника позивача, наданими в обґрунтування позовних вимог, вважає їх законними. Натомість, суд вважає, що посилання відповідача з приводу безпідставності вимог правового значення для вирішення зазначеного матеріально-правового спору, з урахуванням його характеру та юридично значимих фактів, не мають, є безпідставними і необґрунтованими.

Таким чином, сума заборгованість по оплаті за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує стягнути з другої сторони і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., понесені позивачем при подачі позову.

Також, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 188,20грн., оскільки на підставі рішення Павлоградської міської ради №96-5/VI від 16.02.2011року, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Комунального підприємства «Павлоградсжитлосервіс» Павлоградської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Павлоградсжитлосервіс»Павлоградської міської ради заборгованість по оплаті за надані послуги з утримання будинку та при будинкової території в сумі 831 (вісімсот тридцять одна) гривна 53 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Павлоградсжитлосервіс»Павлоградської міської ради судові витрати по справі у сумі 30,00гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави (отримувач УДКУ м. Павлоград 22030001, код отримувача: 24237540, рахунок: 0032, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО: 805012, ) судовий збір у сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошенні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7