УХВАЛА

23 червня 2011 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М.,

за участю секретаря Заєць Н.П.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою, в якій просять визнати недійсним заповіт їхнього батька ОСОБА_5 від 14 лютого 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Ратнівського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6, яким усе своє майно останній заповів ОСОБА_4

Позов обгрунтовують тим, що вказаний заповіт підписаний на користь відповідача не ОСОБА_5 Крім цього, оспорюваний заповіт не містить скороченого підпису заповідача. ОСОБА_5 помер 27 травня 2009 року.

У судовому засіданні представник позивачів з метою ідентифікації виконавця рукопису в заповіті просить призначити судову почеркознавчу експертизу.

Судом установлено, що ОСОБА_5 виконано :

-вироки від 05.08.1988 у справі про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.215 КК УРСР, від 27.12.1988 у справі про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.215 КК УРСР,

-рукописи Адвокат /скорочений підпис/ОСОБА_9 4 аркуші протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 08.05.08 та у постанові про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_10 від 11.05.08,

-рукопис клопотань не має/скорочений підпис/ у протоколі пред`явлення обвинуваченому і його захиснику матеріалів справи від 18.11.08

-рукопис Копія вірнана довідці Заболоттівської селищної ради від 18.07.07 №841, на копії паспорта ОСОБА_11, на копії технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, на плані земельної ділянки житлового будинку, на копії журналу внутрішніх обмірів приміщень житлового будинку

-рукопис закрита 4.04.07 р.на позовній заяві ОСОБА_12 до ОСОБА_13 про відібрання дітей.

Для об`єктивного вирішення спору, зокрема встановлення виконавця рукопису в оспорюваному заповіті, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання :

1. Чи виконано рукопис ОСОБА_5 заповіті, посвідченому приватним нотаріусом Ратнівського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 16 лютого 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №295, ОСОБА_5?

2. Чи не знаходилась особа, яка виконала рукопис ОСОБА_5 вказаному вище заповіті, в незвичайному стані (стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння, примус) ?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертові оригінал заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Ратнівського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 16 лютого 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №295, зазначені в мотивувальній частині ухвали рукописні тексти ОСОБА_5

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачів у справі.

На підставі ст.202 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційних скарг.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_14