Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 2-2708/11
Провадження № 2/1007/2708/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 жовтня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Сулоєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

У липні 2011 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 27 311,66 грн., з яких 5 504,26 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 8 287,02 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 8 986,10 грн. по сумі дострокового стягнення кредиту, 4 534,27 грн. по підвищених відсотках.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 13 березня 2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким банк надав останньому грошові кошти в сумі 2 000,00 доларів США 00 центів строком кредитування 60 місяців. За використання кредитних коштів в межах встановленого строку визначено проценту ставку в розмірі 24 % річних, при використанні коштів понад встановлений строк застосовується процентна ставка в розмірі 72 % річних. Позичальник в своє чергу зобов»язується прийняти кошти, належним чином використовувати їх та повернути в строк та на умовах, передбачених договором.

Станом на 11.03.2011 року відповідачем прострочено виконання зобов»язань щодо повернення кредиту та нарахованих процентів, заборгованість останнього складає 27 311,66 грн. Враховуючи ту обставину, що відповідач порушив виконання грошових зобов»язань банк має право вимагати дострокового повернення всієї наданої суми та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит у сторону зменшення.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони або інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даний з постановлення заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 13 березня 2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким банк надав останньому грошові кошти в сумі 2 000,00 грн. строком кредитування 60 місяців, зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 24 % річних за використання кредитних коштів в межах встановленого строку та зі сплатою 72 % річних за використання коштів понад вставлений строк.

Відповідно до п. 1.1 Статуту ПАТ «Універсал Банк» (нова редакція) ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов»язків ВАТ «Універсал Банк», що існував у формі відкритого акціонерного товариства тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Умовами кредитного договору передбачено, що сплата позичальником заборгованості за отриманими кредитними коштами здійснюється відповідно до графіку платежів, що визначений в додатку за №1 до договору.

З виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 вбачається, що 13 березня 2008 року позивач перерахував останньому грошові кошти в сумі 1900,00 доларів США. З цих підстав суд може зробити висновок, що взяті на себе зобов»язання щодо надання кредитних коштів позивач виконав в повному обсязі.

Щодо відповідача, то останнім порушено взяті на себе зобов»язання щодо погашення основної суми боргу та сплати процентів за користування кредитними коштами. Так з розрахунку вбачається, що всього заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 13 березня 2008 року складає 27 311,66 грн., з яких 5 504,26 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 8 287,02 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 8 986,10 грн. по сумі дострокового стягнення кредиту, 4 534,27 грн. по підвищених відсотках.

Правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач порушив умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення. суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в суді також підлягають повному задоволенню та стягненню із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 04114 м. Київ, вул. Автозаводська 54/19 МФО 322001, р/р 2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 27 311,66 (двадцять сім тисяч триста одинадцять) грн. 66 коп. судовий збір в розмірі 273 (двісті сімдесят три) грн. 11 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя А. Г. Радзівіл