Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22ц-2499-2011 року Головуючий в 1 інстанції: Живцова О.А.
Категорія: 27 Доповідач : Бугрик В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року червня місяця «06» дня колегія суддів судової палати в цивільних стравах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Бугрик В.В.

Суддів: Прокопчу к Л.П., ОСОБА_1 при секретарі: Прохоровой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною ОСОБА_2 на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 29 листопада 2010 року за позовом ПАТ Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 31286,47 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області позов задоволено повністю.

Суд стягнув солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ Комерційний банк «Надра» на заборгованість за кредитним договором в сумі 31286,47 грн. та судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення суду по даній еправі, як незаконне і повністю відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Так, суд достатньо повно дослідив матеріали справи і ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому нема підстав для скасування чи змінених рішення.

Спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі кредитного договору № 20/ЕК/2008-980 від 01.02.2008 року, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит цільового призначення на споживчі потреби в сумі 25000 грн. строком до 05 лютого 2010 року, в відповідач в свою чергу одержала та повинна була повертати кредит І сплачувати за його користування 30 % річних.

Суд встановив, що відповідач належним чином зобовязання за кредитним договором не виконувала, у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 31286,47 гри., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 16334,33 грн., за сплату відсотків в сумі 5742,05 грн., пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 2177,21 грн, та по відсотках в сумі 264,13 грн., збитків від інфляції в звязку з неналежним виконанням грошових зобовязань в сумі 1169,20 грн. та по відсотках в сумі 168,42 грн. і штрафу за порушення положень кредитного договору в сумі 5431,13 грн.

Відповідно до п. п. 3.2.2., 3.2.3 кредитного договору банк має право 1 вимагати дострокового виконання зобовязань за кредитами, відсотками, нарахованою пенею та сплатою штрафу.

ОСОБА_3 і ОСОБА_4, як поручителі, взяли на себе зобовязання відповідати перед банком за виконання кредитного договору ОСОБА_2

На виконання умов кредитного договору банком відповідачам була направлена вимога сплатити заборгованість за кредитним договором, однак відповідачі заборгованість по кредиту не погасили.

Суд прийшов до вірного висновку, що позовні вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому стягнув з відповідачів на користь банку суму заборгованості.

Колегія суддів вважає, що за даних обставин рішення суду є законним і обґрунтованим, скасуванню не підлягає.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому не можуть бути прийняті до уваги, як значимі і скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 29 листопада 2010 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у строк двадцять днів з дня його проголошення до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді