Справа № 2-1012/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору споживчого кредиту

встановила

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № від 26 червня 2006року, укладений між ним та акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", в особі відділення №542 ВКІБ "УкрСиббанк" у м. Херсоні з моменту його укладення.

Позивач проживає у Комсомольському районі м. Херсона, відповідач знаходиться

у м. Києві.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.109 позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцем знаходження.

Як на правову підставу звернення до Комсомольського районного суду м. Херсона, позивач послався на ч.8 ст. 110 ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Позивач у позовній заяві не зазначає обставин, визначених ч.8 ст.110 ЦПК України, а в оспорюваному кредитному договорі сторони не визначали місце виконання договору, із змісту договору не вбачається, що він може виконуватися в певному місці.

У позовній заяві позивач вказує, що договір укладався ним з акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк*', в особі відділення №542 ВКІБ "УкрСиббанк" у м. Херсоні. Але згідно змісту договору договір укладався між ОСОБА_1 і акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк". Відділення №542 ВКІБ "УкрСиббанк" у м. Херсоні знаходиться по вул. Радянській, 16, яка відповідно до рішення Херсонської міської ради від 13.10.2009року №1279 "Про затвердження Переліку геонімів(назв вулиць, проспектів, бульварів, площ, провулків, тощо) міста Херсона, селищних та сільських рад, розташованих на території, яка входить до юрисдикції Херсонської міської ради і є територією Суворовського району м. Херсона.

Крім того, позивач не надає доказів реєстрації його місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідно до кредитного договору він проживає у Суворовському районі м. Херсона (вул. Покришева,49.корп.1,кв.38).

Таким чином, справа за територіальністю не підсудна Комсомольського районному суду м. Херсона.

Відповідно до п.4 ч.З ст.121 ЦПК України заява повертається позивачеві коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України позивачу необхідно повернути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Керуючись п.4.ч.З ст.121, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України суддя

ухвалила

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору споживчого кредиту повернути позивачу.

Управлінню Державного казначейства України у Херсонській області повернути

ОСОБА_1 оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120гривень( квитанція 12225.543.1 від 19.01.2011).

Ухвала протягом 5-ти днів з дня отримання її копії може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2