Деснянський районний суд м.Чернігова
17 березня 2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Коверзнева В.О.,
при секретарі - Лєсковій О.В.,
з участю: представника позивача - адвоката ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування, витребування майна та визнання на нього права власності, визнання права забудовника нерухомого майна.
третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7,
04.11.2010 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, і з урахуванням поданих в подальшому уточнень, просила визнати недійсним договір дарування '/2 частини будинку № 7 по вулиці Федорова в місті Чернігові і земельної ділянки площею 0.05 га розташованої за цією ж адресою, що укладений 28.10.2006 року між ОСОБА_8 і ОСОБА_9 і посвідчений третьою особою; витребування цього майна на її користь; визнання за нею права власності на будівельні матеріали, з яких збудовано будинок разом із надвірними спорудами, а також право забудовника будинку і право власності на земельну ділянку.
Рішенням суду від 31.12.2010 року позов задоволено. При цьому, під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача і представник відповідача ОСОБА_4 погодилися з тим, що заявлений позов має майновий характер, і що дійсна вартість відшукуваного за рішенням суду майна становить не менше інвентарної вартості, яка визначена БТІ.

Співвідповідачі і третя особа не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Вирішуючи питання ухвалення додаткового рішення суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Звертаючись до суду з позовом позивач сплатила судовий збір в розмірі 17 грн і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. Таким чином, позивачем оплачено судові витрати як за вирішення спору немайнового характеру.

Втім, заявлені позивачем вимоги носять майновий характер, і згідно положень статей 80, 119 ЦПК України підлягають оплаті судовим збором виходячи з дійсної вартості спірного майна за правилами, що визначені пунктом 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» - в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 3 і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 51 до 1700 грн).

Як убачається з копії технічного паспорта на спірне домоволодіння (а.с. 16) інвентарна вартість х/г його частини складає 275910 грн.

Враховуючи позицію сторін, які погодилися з даною оцінкою, та дійсну ринкову вартість аналогічних об'єктів нерухомості по місту Чернігову, суд вважає можливим визначити ціну позову в розмірі 275910 грн. що не суперечить приписам частини 2 статті 80 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, з кожного з відповідачів слід стягнути по 1700/3 = 566 грн 66 коп. у відшкодування судового збору, з них: по 8.5/3 = 2 грн 83 коп. на користь позивача і по 566.66 - 2.83 = 563 грн 83 коп. на користь держави.

Крім того, з кожного з відповідачів слід стягнути по 40 грн у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з них: по 37/3 = 12 грн 33 коп. на користь позивача, а решту суми - по 40 - 12.33 = 27 грн 67 коп. - на користь держави.

Керуючись статтями 208. 209, 212-215, 220, 293 ЦПК України, суд

вирішив:

доповнити рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 31.12.2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування, витребування майна та визнання на нього права власності, визнання права забудовника нерухомого майна.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 по 2 грн 83 коп. у відшкодування судового збору та по 12 грн 33 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 15 грн 16 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_4. ОСОБА_5. ОСОБА_6 на користь держави по 563 грн 83 коп. (з кожного) у відшкодування судового збору, який зарахувати до місцевого бюджету міста Чернігова та по 27 грн 67 коп. (з кожного) у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які зарахувати до Державного бюджету міста Чернігова.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Головуючий: