Справа № 2-2319/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 серпня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з даним позовом до відповідача, на обґрунтування якого вказала, що 07.07.2008 року на підставі ордеру № 123 на жилу площу у гуртожитку вона отримала квартиру АДРЕСА_1. З моменту отримання даної квартири позивач проживала в ній разом із відповідачем по справі та їх спільною дочкою. У вересня 2010 року відповідач пішов з даної квартири та на теперішній час проживає у своїх батьків за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черемшини, буд. 24. 15 грудня 2010 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу шлюб раніше укладений сторонами, розірвано. Попри своє непроживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 відповідач до сих пір в ній зареєстрований, що значно збільшує розмір щомісячних комунальних платежів для позивача. На чисельні прохання позивача знятись з реєстрації в належній їй квартирі в добровільному порядку, відповідач постійно відмовляється, допомоги в оплаті комунальних рахунків не надає.

У звязку з викладеним позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 з причини відсутності за вказаною адресою понад шести місяців.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові, просила задовольнити їх.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що на підставі договору на підставі ордеру № 123 на жилу площу у гуртожитку від 07.07.2008 року (а.с. ) ОСОБА_1 отримала квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2. Разом із позивачем в зазначеній квартирі зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2 В вересні 2010 року останній покинув вказану квартиру та переїхав проживати до своїх батьків і проживає у них до сьогоднішнього дня.

Таким чином, відповідач не проживає в зазначеній квартирі вже понад передбачених ст. 71 ЖК України шести місяців, проте залишається бути зареєстрованим в ній. При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У звязку з викладеним та враховуючи повне визнання позовних вимог відповідачем суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 224-226 ЦПК України; ст. 319, 391 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бондар Я.М.