Справа №2-2443/11
Провадження №2/1306/8517/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання її такою, що втратила право на житло,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до Дрогобицького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання її такою, що втратила право на житло, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачка є її невісткою , прописана АДРЕСА_1 по вул.. Спортивна у м. Дрогобичі Львівської області, співвласниками якого є вони. Крім неї в даному будинку більше ніхто не прописаний. Тривалий час відповідач періодично проживала за місцем прописки, а з вересня 2010 року взагалі жодного разу в будинку не зявлялася, забравши всі свої речі. Всі обовязки по виконанню договору житлового найму несуть позивачі самі. На даний час де відповідачка проживає їм не відомо. Добровільне врегулювання спору неможливе, так як вони з відповідачкою не спілкуються, а тому, оскільки вона у вказаному будинку не проживає більше 6-ти місяців, позивачі вважають, що ОСОБА_6 втратила право на житло АДРЕСА_1 по вул.Спортивна в м. Дрогобич Львівської області, про що просить суд постановити відповідне рішення про визнання її такою, що втратила право на дане житло та анулювати реєстрацію (прописку) за місцем проживання.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з»явилися, надіславши на адресу суду заяви в яких просять слухати справу за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання повторно не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи та не повідомила суд про причини своєї неявки, а тому керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу за її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення на протязі шести місяців.

Факт відсутності відповідача за місцем реєстрації без поважних причин понад встановлені законодавством строки стверджений письмовими доказами, зокрема:

- витягом про державну реєстрацію прав виданого КП ЛОР « Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентеризації та експертної оцінки « від 06.06.2011 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 є власником ? частини будинку № 7 по вул.. Спортивна у м. Дрогобич.

- актами обстеження житлово-побутових та матеріальних умов позивача, складених за участю представників ЖЕО паспортиста ОСОБА_7, паспортиста ОСОБА_8 та майстра дільниці ОСОБА_9 від 04.05.2011 року, 07.10.2011 року, з яких вбачається, що у будинку № 7 квартирі № 3 по вул. Спортивна у м. Дрогобич Львівської області, відповідачка ОСОБА_6 в даному будинку не проживає більше шести місяців. Ознак її проживання та майна в будинку не виявлено. Причини її відсутності не є поважними.

При таких обставинах позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 231-215, 224 ЦПК України, ст. 71 ЖК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житлом в будинку № 7 квартирою № 3 по вул. Спортивна у місті Дрогобичі Львівської області та анулювати її реєстрацію (прописку) за місцем проживання.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча - суддя : _______________________