Справа № 2-112/11р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2011 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання кредитних договорів та договору іпотеки недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач згідно уточненої позовної заяви просить визнати кредитні договори № СNL-С00/186/2007 від 16.02.2007 року зі змінами від 16 лютого 2007 року, від 20.02.2007 року, від 08.11.2007, від 04.02.2008 року та № МL-СОО/360/2007 від 08.11.2007 року, а також договори іпотеки № РСL-СОО/186/2007 від 16.02.2007 року та № РМL- С00/360/2007 від 08.11.2007 року недійсними. Позов мотивує тим, що кредити банком йому було надано у доларах США що суперечить чинному законодавству. Вважає, що зазначені договори ним укладено під впливом помилки. Також посилається на відсутність у відповідача ліцензії на здійснення валютних операцій.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача проти позову заперечив, вважає що підстави для задоволення позову відсутні.

Суд, вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не обґрунтований і не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.02.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № CNL-C00/186/2007 та до нього вносилися зміни від 16 лютого 2007 року, від 20.02.2007 року, від 08.11.2007 та від 04.02.2008 року (а. 15-21). 08.11.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № МL-СОО/360/2007 (а.с.22-26). Відповідно до зазначених кредитних договорів ОСОБА_1 були надані кошти в іноземній валюті. Також в забезпечення виконання зобовязань за вказаними кредитними договорами між сторонами були укладені договори іпотеки №PCL-С00/186/2007 від 16.02.2007 року та № РМL-С00/360/2007 від 08.11.2007 року (а.с. 27-30). Відповідач здійснює операції з іноземною валютою відповідно до банківської ліцензії та дозволу НБУ України (а.с.41-43).

Правовідносини, що склалися між сторонами, врегульовані умовами кредитних договорів, ст.ст. 533, 638, 1054 ЦК України.

Будь-яких доказів в обґрунтування позову позивачем не надано. Навпаки всі надані сторонами докази свідчать про те що сторони при укладанні кредитного договору досягли зокрема його істотних умов щодо валюти кредитних коштів та розміру відсотків відповідно до цієї валюти.

Зважаючи на викладене суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлений 10.11.2011 року.

Суддя Янголь Є.В.