УХВАЛА

Справа № 6-1/11

24 січня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Таргоній В.О.

при секретарі Деркач І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль заяву комунального підприємства «Костопількомунсервіс» про відстрочку, розстрочку та зміну порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 2.10.2009р. з КП «Костопількомунсервіс» на користь ОСОБА_1 стягнуто 42441 грн 67 коп на відшкодування матеріальної шкоди, 10000 грн моральної шкоди та 1090 грн витрат на складання висновку спеціаліста, всього 53501 грн. Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 23.12.2009р. зазначене рішення Костопільського районного суду змінено, зменшено розмір суми відшкодування моральної шкоди з КП «Костопількомунсервіс» на користь ОСОБА_1 з 10000 грн до 3000 грн, в решті рішення залишено без змін.

09.03.2010 року стягувач ОСОБА_1 помер.

Ухвалою Костопільського районного суду від 19.11.2010р. стягувача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по виконанню зазначеного судового рішення замінено його правонаступниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Це рішення набрало законної сили 30.12.2010 року.

КП «Костопількомунсервіс» 09.02.2010р. звернулась до суду із заявою про відстрочку виконання вказаного рішення суду до 01.04.2010р., просить розстрочити виконання рішення періодичним платежами до 01.07.2011 року, замінити примусове виконання рішення на добровільне виконання.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 змінив заявлені вимоги, просив розстрочити виконання вказаного рішення суду на три місяці, починаючи з лютого 2011 року. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що на даний час КП «Костопількомунсервіс» знаходиться у скрутному фінансовому становищі, являється комунальною власністю, кошти з міського бюджету на цілі і програми діяльності підприємства не виділено, існує значна заборгованість як міського бюджету, так і держави перед підприємством, також воно має борги перед іншими суб»єктами господарювання. У зв»язку з цим не має можливості на даний час повністю виплатити присуджені за рішенням суду кошти стягувачеві.

Стягувачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти заявлених вимог заперечують, покликаючись на їх безпідставність.

Заслухавши думку представника заявника (боржника), стягувача ОСОБА_2 та дослідивши надані письмові докази, суд вважає заявлені вимоги необгрунтованими і такими, що не підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити його виконання. Скрутне матеріальне становище боржника не є винятковою обставиною, яка б слугувала підставою для відстрочки виконання рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви комунального підприємства «Костопількомунсервіс» про відстрочку, розстрочку виконання рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 2.10.2009р. та рішення апеляційного суду Рівненської області від 23.12.2009 року відмовити за необгрунтованістю заявлених вимог.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Таргоній В.О.