Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого Федоріщева С.С,

при секретарі Смоляр Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі вона перебувала з 20 лютого 1998 р. Шдюб зареєстровано у відділі РАГС виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 36. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. У листопаді 2006 р. рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська шлюб між сторонами було розірвано. З того часу сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть та не мають спільного бюджету. Син потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідач є приватним підприємцем, але отримуваний ним прибуток позивачу не відомий. Зазначає. Що по іншим виконавчим листам стягнення з відповідача не здійснюються, непрацездатних осіб на його утримання немає. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення сином повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу одного місяця; стягнути з відповідача на користь позивача, понесені нею виграти, пов'язані з наданням юридичної допомоги при зверненні до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст. 74, 76 ЦПК України, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них і правовідносини:

Сторони в зареєстрованому шлюбі перебувають з 20 лютого 1998 р. Шлюб зареєстровано у відділі РАГС виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 36. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. У листопаді 2006 р. рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська шлюб між сторонами було розірвано. З того часу сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть та не мають спільного бюджету. Син потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідач є приватним підприємцем, зле отримуваний ним прибуток позивачу не відомий. Зазначає. Що по іншим виконавчим листам стягнення з відповідача не здійснюються, непрацездатних осіб на його утримання немає. Позивач одна не має змоги забезпечити сина всім небхідиим для його життя та розвитку, тому бажає щоб з ОСОБА_2. стягувались аліменти на утримання дитини.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідач, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в зв'язку з тим, що дитина потребує додаткової матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- копією паспорту ОСОБА_1 /а.с.3/, згідно якого підтверджується особа позивача та місце реєстрації;

- копією свідоцтва про одруження /а.с.4/, згідно якого підтверджується реєстрації шлюбу між сторонами;

- копією свідоцтва про народження /а.с.4/, згідно якого підтверджується що сторони мають неповнолітню дитину;

На підставі ст. 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст. 8,10, 59, 60, 88, 169 ч.4, 224 ч.І, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця з всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 травня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 150 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційне -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на користь держави.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська С.С. Федоріщев