Головуючий суддя в І інстанції Шумко В.А.
Справа №2-80/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Шумка В. А.,

при секретарі: Коверзі Г.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Ржищів Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2011 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якій вказано, що 25.07.1995 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Копашнівською сільською радою Хустського району, Закарпатської області.

Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2008 році його та відповідачку позбавлено батьківських прав відносно їхніх дітей.

Сімейне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини припинилися в 2008 році. Відповідачка пішла з дому та не повернулась. З того часу вона проживає з іншим чоловіком. Таким чином сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим.

В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю та просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В попередньому судовому засідання відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та проти розірвання шлюбу не заперечує, просить після розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище Вовканець.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4. ст.. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши позивача, відповідачку, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення повністю, обґрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами, - судом встановлено, що подружжя припинило шлюбні відносини з 2008 року. Сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Сторони мають двох неповнолітніх дітей, відносно яких позбавлені батьківських прав.

Крім того, в попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка позовні вимога визнала та проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Після розірвання шлюбу відповідачці присвоїти прізвище Вовканець.

Що стосується понесених позивачем судових витрат при подачі позову до суду, то відповідно до ч 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другою сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже слід стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та державне мито в сумі 8,50 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3, 4, 88, 208,209,213,215,218 ЦЖ України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано Копашнівською сільською радою Хустського району Закарпатської області, актовий запис № 32 від 25.07.1995 року, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоїти прізвище - Вовканець.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати, а саме: витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та державне мито в сумі 8,50 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: