Справа № 2-п-97/11
У Х В А Л А

"14" липня 2011 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі : головуючого одноособово судді Лук"янчук О. В.

при секретарі: Скалозуб Л.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород -Дністровського міськрайонного суду від 07.04.2011 року , ,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.04.2011 року задоволені позовні вимоги АТ ОСОБА_2 та Кредит в особі філії Одеське РУАТ Банк ОСОБА_2 та Кредит до ОСОБА_1 про повернення кредиту - у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ ОСОБА_2 та Кредит в особі філії Одеське РУАТ Банк ОСОБА_2 та Кредит заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 17.07.2008 року у сумі 48 242,28 грн., оплачене державне мито у сумі 482 грн. 42 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 48 844 грн. 70 коп .

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.04.2011 року, посилаючись на те, що заочне рішення винесено за її відсутність, а також на наявність інших обставини які, на думку відповідача, є суттєвими для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, про що свідчить поштове розписка про одержання судової повістки, причина неявки суду не відома.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду. Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 про день, час та місце судових засідань по справі, була повідомлена належним чином, про що свідчать підписи у поштових повідомленнях про вручення поштового відправлення.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, не обґрунтована, безпідставна, тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.60, 228 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 07.04.2011 року по цивільній справі за позовом АТ ОСОБА_2 та Кредитв особі філії Одеське РУАТ Банк ОСОБА_2 та Кредит до ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: