Справа № 6-67/11
У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2011 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Терещенко О.І.

при секретарі Павленко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу ДВС Білопільського РУЮ ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до будинку боржника,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2011 року державний виконавець відділу ДВС Білопільського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним поданням, в якому просить суд надати дозвіл на примусове входження до житла ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: м. Білопілля, вул. 8 Березня, 6, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Білопільського РУЮ перебуває виконавче провадження, відкрите за вимогою Ф 83-у, виданої 03 жовтня 2010 року управлінням Пенсійного фонду України в Білопільському районі про стягнення з ОСОБА_2 недоїмки в сумі 733,26 грн. Боржник по теперішній час відмовляється добровільно виконувати виконавчий документ. Державним виконавцем було здійснено виїзд до місця роботи боржника для вилучення готівки з каси та в разі відсутності коштів, опису майна. Але даний виїзд виявився безрезультатним, оскільки боржник ОСОБА_2 відмовився виконувати законну вимогу державного виконавця, не дозволивши перевірити касу, мотивуючи відмову тим, що державний виконавець не має права порушувати право приватної власності. Тому з метою повного та своєчасного проведення виконавчих дій, державний виконавець відділу ДВС Білопільського РУЮ звернувся з даним поданням до суду.

В судовому засіданні державний виконавець відділу ДВС Білопільського РУЮ ОСОБА_1 своє подання підтримав повністю, просив надати дозвіл на примусове входження до житла ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: м. Білопілля, вул. 8 Березня, 6.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Білопільського РУЮ знаходиться виконавче провадження за вимогою Ф 83-у, виданої 03 жовтня 2010 року управлінням Пенсійного фонду України в Білопільському районі про стягнення з ОСОБА_2 на їх користь недоїмки в сумі 733,26 грн.(а.с.3)

ОСОБА_2 по теперішній час добровільно виконавчий документ не виконує.

Згідно довідки депутата міської ради ОСОБА_3 ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5).

Відповідно до довідки КП "Сумське МБТІ" філіал "Білопільська госпрозрахункова дільниця" від 22 вересня 2011 року будинок №6 по вул.8 Березня в м.Білопіллі належить ОСОБА_4 (а.с.6).

19 вересня 2011 року державним виконавцем з представником стягувача було здійснено виїзд до місця роботи боржника для вилучення готівки з каси, а в разі відсутності коштів, для проведення опису майна, але боржник ОСОБА_2 відмовився виконувати вимогу державного виконавця, не дозволив перевірити касу, заявивши, що державний виконавець не має права порушувати право приватної власності, а також входити до його житла за адресою: м. Білопілля, Сумської області, вул. 8 Березня, 6, про що складено акт (а.с.4).

Відповідно до п. 15 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи має право безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Таким чином, суд вважає за необхідне подання державного виконавця Сенченка В.В. задовольнити і надати дозвіл на примусове проникнення до житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Білопілля, вул. 8 Березня, 6, Сумської області, для проведення виконавчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.30 Конституції України, ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.209, 210, 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 на примусове проникнення до житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Білопілля, вул. 8 Березня, 6, Сумської області, для проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя