Справа № 2-90/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року Печерський районний суд у складі:

головуючого судді - Бусик О. Л. ,

при секретарі - Борисенко А. В.,

розглянувши клопотання представника відповідача відкритого акціонерного товариства Страхове Товариство «Гарантія» про призначення судової пожежно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Страхове Товариство «Гарантія», третя особа: відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» Печерське відділення № 3715 в м. Києві, про стягнення страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В :

У березні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ВАТ СТ «Гарантія», третя особа: ВАТ «Державний ощадний банк України» Печерське відділення № 3715 в м. Києві, про стягнення страхового відшкодування.

В ході судового розгляду справи представником відповідача ВАТ СТ «Гарантія» подано клопотання про призначення судової пожежно-технічної експертизи для встановлення причин виникнення пожежі автомобіля марки «Деу Ланос», номерний знак НОМЕР_1, що належить позивачці.

Представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Оскільки, причину пожежі автомобіля марки «Деу Ланос», номерний знак НОМЕР_1, можливо встановити лише шляхом вирішення питань, що потребують спеціальний знань в галузі науки, суд вважає необхідним проведення у справі судової пожежно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача відкритого акціонерного товариства Страхове Товариство «Гарантія» про призначення судової пожежно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Страхове Товариство «Гарантія», третя особа: відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» Печерське відділення № 3715 в м. Києві, про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Призначити по справі судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити ПП «Вега 99» (м. Київ, вул. Тимошенко, 29Д).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи можливо з технічної точки зору встановити причини виникнення пожежі автомобіля марки «Деу Ланос», номерний знак НОМЕР_1, на даний час, якщо так, то які з технічної точки зору причини виникнення пожежі автомобіля марки «Деу Ланос», номерний знак НОМЕР_1?

- Чи можливо самозаймання автомобіля марки «Деу Ланос», номерний знак НОМЕР_1, внаслідок його експлуатації у технічно справному стані?

-Що з технічної точки зору могло стало причиною виникнення пожежі автомобіля марки «Деу Ланос», номерний знак НОМЕР_1?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-90/11.

Оплату за проведення експертизи покласти на ВАТ СТ «Гарантія», що знаходиться за адресою: м. Київ, Печерський узвіз, 3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в частині зупинення провадження в справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О. Л. Бусик