Справа № 2-2452/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2011 р. Московський районний суд міста Харкова

у складі:

головуючого судді Омельченко Н.І.

при секретарі Макушенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Харківської міськради, 3-я особа 11-та Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що 25.06.2009 року померла його бабуся ОСОБА_2, яка проживала в квартирі № 233 будинку 145 по Салтівському шосе у м. Харкові, яка належала їй на праві приватної власності. Він єдиний спадкоємець майна, яке залишилося після її смерті.

Після її смерті відкрилась спадщина на вказану квартиру, однак він не скористався своїм правом, узвязку з психологічною травмою, повязаною зі смертю своєї бабусі і відсутністю його в місті Харкові. Наприкінці червня 2009 р. він звернувся до нотаріальної контори, де йому пояснили, що спадщина оформляється після спливу шести місяців, тому він не поспішав вирішувати питання щодо спадщини. Також йому пояснили, що під час оформлення документів він повинен сплатити податок у розмірі 15 відсотків від вартості спадкового майна, узвязку з чим, з метою заробити кошти з липня 2009 р. по вересень 2010 року він працював на будівництві в м. Москва Російської Федерації.

Наприкінці вересня 2010 р. звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак в Одинадцятій Харківській державній нотаріальній конторі йому повідомили про неможливість оформити документи на спадщину, оскільки він пропустив строк на прийняття спадщини.

У звязку з вищевикладеним позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини протягом трьох місяців.

( а.с.3)

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги та дав пояснення відповідно до викладених у позовній заяві.

Представник позивача підтримав свої вимоги та дав пояснення відповідно до викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак не повідомив про причини неявки до суду, що дає суду підстави розглядати справу у його відсутність, крім того через канцелярію суду відповідачем надано заперечення, відповідно до якого він просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що позивач не вказав поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини.

Представник 3-тьої особи в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, що дає суду підстави розглядати справу у його відсутності.

За згодою позивача, представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.06.2009 року померла бабуся позивача ОСОБА_2. ( а.с.6)

Після смерті ОСОБА_2 25.06.2009 року відкрилася спадщина - квартира № 233 по вул. Салтівське шосе б. 145 в м. Харкові, яка належить покійній ОСОБА_2.

Згідно заповіту від 20.02.2009 року , який залишила померла ОСОБА_2 - позивач є спадкоємцем після її смерті на квартиру № 233 по вул. Салтівське шосе б. 145 в м. Харкові . ( а.с.4)

Як вбачається з відповіді Харківської 11-ї держнотконтори від 18.03.2010 року, ОСОБА_2 не скасовувала та не змінювала заповіт складений нею 20.02.2009 р., з заявами про прийняття або відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. ( а.с. 21-23)

Судом також встановлено, що позивач проживав у своїй бабусі близько двох останніх років та допомагав їй до її смерті, коли остання померла, він поховав її та виїхав з міста Харкова на заробітки в Російську Федерацію на період з липня 2009 р. по січень 2010 р. з метою заробітку необхідних коштів для сплати податку під час оформлення документів на прийняття спадщини в розмірі 15 % від вартості спадкового майна, в лютому 2010 р. повернувся в місто Харків, що підтвердили суду свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4

Оскільки судом встановлено, що 6-ти місячний термін для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, в звязку з відсутністю коштів для отримання свідоцтва про спадщину, суд на підставі ст.1272 ч.3 ЦК України визначає йому додатковий строк 1 місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст..212-215, 224-226 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд-

ВИ Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк 1 місяць для подачі заяви нотаріусу для прийняття спадщини за заповітом після смерті його бабусі ОСОБА_2, померлої 25.06.2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: