АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1792/11 Головуючий у 1-й інстанції Литвиненко Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року м. Полтава

Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Тимчук Л.А.

Суддів : Мартєва С.Ю., Чічіля В.А.

При секретарі: Кол о дюк О.П.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2011 року по справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2011 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до моменту набрання законної сили рішення суду за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ВТБ Банк», ОСОБА_2 про визнання договорів поруки від 26 липня 2007 року та 22 жовтня 2007 року недійсними.

В апеляційній скарзі ПАТ «ВТБ Банк» ставить питання про скасування ухвали місцевого суду та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, оскільки судом порушено норми процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне залишити ухвалу суду без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно ч.І п.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням норм закону.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В лютому 2011 року з позовом про визнання договорів поруки недійсними до ПАТ «ВТБ Банк» звернувся ОСОБА_3 Свої вимоги обґрунтовував тим, що про укладення кредитних договорів та договорів поруки йому невідомо, на договорах поруки стоять не його підписи.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по

справі.

Відповідно до ч.І п.4 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження у справі - це тимчасова зупинка всіх процесуальних дій у справі, в зв'язку з настанням передбачених у законі обставин, які перешкоджають подальшому судочинству.

За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку, що суд вірно зупинив провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому судова колегія приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону і підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.І п.1, 314, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк" відхилити. Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: Тимчук Л.А.

Судді: Мартєв С.Ю., Чічіль В.А.