УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа 22-ц/0690/1930/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

:

головуючого судді Матюшенка І.В.

суддів: Жигановської О.С., Косигіної Л.М.

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 17 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а :

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, просить скасувати в частині задоволення позову рішення суду першої інстанції, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на її утримання на період інвалідності в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 24.05.2011 року; у задоволенні решти, на суму 600 грн., позову відмовлено за безпідставністю; рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць звернуто до негайного виконання; стягнуто з відповідача 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи. Апелянт зазначає, що розмір пенсії, яку отримує позивачка у звязку з інвалідністю, дорівнює розміру прожиткового мінімуму, а тому позивачка не є такою, що потребує матеріальної допомоги.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що сторони по справі з 07.10.1998 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи загального захворювання. Між сторонами склалися неприязні стосунки, внаслідок чого відповідач не надає матеріальної допомоги позивачці.

Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 на підставі ч. 2 ст. 75 СК України, суд першої інстанції виходив з того, що позивач є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу.

Проте, такий висновок суду не базується на положенні матеріального закону.

Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом 1, 2 чи 3 групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом (ч. 4 ст. 75 СК).

Згідно ст. 21 Закону України „Про державний бюджет України на 2011 рік прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність, установлено: з 1 січня 750 грн., з 1 квітня 764 грн., з 1 жовтня 784 грн., з 1 грудня 800 грн.

Відповідно до довідок управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі (а.с.21, 58) розмір пенсії ОСОБА_3 у 2011 році становив: з 1 січня 750 грн., з 1 квітня по серпень 764 грн., що відповідає розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом.

За таких обставин, коли розмір пенсії ОСОБА_3 відповідає розміру встановленого законом прожиткового мінімуму, позовні вимоги є безпідставними.

Враховуючи викладене, рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову підлягає скасуванню з ухваленням, в порядку ст. 309 ЦПК України, в цій частині нового рішення про відмову у задоволенні позову за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 17 червня 2011 року скасувати, ухваливши нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3 за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Судді