Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-9/11
У Х В А Л А

15.06.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі Артюховій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Статутного територіально - галузевого об'єднання „Південна залізниця", закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Інтер ОСОБА_2" про стягнення страхової суми внаслідок нещасного випадку на транспорті і відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2008 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла з Полтавського апеляційного суду цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Статутного територіально - галузевого об'єднання „Південна залізниця", закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Інтер ОСОБА_2" про стягнення страхової суми внаслідок нещасного випадку на транспорті і відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 25.10.2010 року провадження у справі було зупинено до проведення повторної будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 22.04.2011 року провадження у справі було відновлено, так як у квітні 2011 року на адресу суду надійшло клопотання № 3889 експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової експертизи та матеріалів цивільної справи.

В судовому засіданні було розглянуто зазначене клопотання експерта щодо можливості використання експертом фотознімків, які є у матеріалах справи та уточнення проміжку часу, стосовно якого проводиться експертиза по відповідності технічного стану платформи зупинки «Бабенкове» (довжина, ширина, покриття платформи) державним будівельним нормам.

Заслухавши аргументи представника відповідача, думку учасників судового процесу, суд вважає, що експерт при проведенні експертизи не може використовувати фотознімки в якості вихідних даних, оскільки не встановлено джерело їх походження та проміжок часу в який вони були здійснені та виготовлені. Щодо проміжку часу, стосовно якого проводиться експертиза по відповідності технічного стану платформи зупинки «Бабенкове» (довжина, ширина, покриття платформи) державним будівельним нормам, то суд вважає за необхідне здійснити її станом на 01.10.2005 року, тобто на час виникнення обставин, що є предметом розгляду даної справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити. Керуючись ст.ст. 168, 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Статутного територіально - галузевого об'єднання „Південна залізниця", закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Інтер ОСОБА_2" про стягнення страхової суми внаслідок нещасного випадку на транспорті і відшкодування моральної шкоди повторну будівельно - технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Визначити технічний стан посадкової платформи зупинки «Бабенково» станом на 01.10.2005 року.

2. Чи відповідає технічний стан платформи зупинки «Бабенкове» Південної залізниці (довжина, ширина, покриття платформи) державним будівельним нормам станом на 01.10.2005 року?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. ОСОБА_3.

Надати експертам в розпорядження матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На час проведення експертизи, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Статутного територіально - галузевого об'єднання „Південна залізниця", закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Інтер ОСОБА_2" про стягнення страхової суми внаслідок нещасного випадку на транспорті і відшкодування моральної шкоди - зупинити.

Витрати пов'язані з проведенням експертиз покласти на Статутного територіально-галузевого обєднання „Південна залізниця".

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4