27 вересня 2011 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді: Новікової Н.В.
при секретарі: Морозовій О.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
ОСОБА_1 В звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просила визнати відповідачів, такими, що втратили право користування житлом.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що квартира АДРЕСА_1 належить їй на підставі свідоцтва про право власності від 29.12.2006 року ,та свідоцтв про право на спадщину за законом від 24.01. 2007 року,копії додані до позову.
За згодою позивача в її квартирі були зареєстровані в якості членів сімї її дочка ОСОБА_2, її онук ОСОБА_3 та колишній чоловік її дочки ОСОБА_4 - відповідачі по справі. Відповідачі в квартирі не проживають більше року, їх особисті речі в квартирі відсутні, в добровільному порядку відповідачі не знімаються з реєстрації, що заважає позивачу оформити субсидію та у звязку з чим позивач змушений звергнутися до суду.
Позивач у судове засідання не зявилась, відповідно наданої заяви позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути за її відсутності.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог ст.. 74 ЦПК України; заперечень проти позову не надали, причини неявки суду не повідомили; клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 169 ЦПК України суд не вбачає.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статті 41, 47 Конституції України гарантують особам право володіння, користування і розпорядження своєю власністю, а також захист від примусового позбавлення житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 належить на підставі свідоцтва про право власності від 29.12.2006 року та свідоцтв про право на спадщину за законом від 24.01.2007 року квартира АДРЕСА_2. Разом з нею в квартирі зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про що свідчить копія домової книги. З 2005 року відповідачі не проживають у вказаній квартирі, але й не знімаються з реєстрації.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачі не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 в понад 1 року без поважних причин,тому позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41,47 Конституції України, ст.ст. 15, 57-60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст. 72 ЖК України, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою № 2 будинку № 5 по вул. Чкалова у м. Токмак Запорізької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя: