АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-5032/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Демченко Е.Л.

суддів Басуєвої Т.А., Волошина М.П.

при секретарі Качур Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2011 року задоволено заяву ОСОБА_5 та частково скасований накладений ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2010 року арешт на 6/11 частин нежитлового приміщення 7 в будинку 42 по пр.Газети „Правда в м.Дніпропетровську. В задоволенні заяви ОСОБА_2 про зняття накладеного арешту було відмовлено.

Приймаючи ухвалу суд виходив із того, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно власниками нежитлового приміщення 7 в будинку №42 по пр.Газети „Правда в м.Дніпропетровську є ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а за ОСОБА_2 право власності на дане майно не зареєстровано.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали як необґрунтованої та такої що порушує її права.

Розглянувши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В грудні 2010 рок ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу та з заявою про накладення арешту на майно відповідача. В забезпечення позову ОСОБА_3 ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2010 року був накладений арешт на нежитлове приміщення 7 в будинку 42 по пр.Газети „Правда в м.Дніпропетровську.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 звернулися до суду із заявою про зняття накладеного арешту, зазначаючи що вони є власниками нежитлового приміщення 7 в будинку 42 по пр.Газети „Правда в м.Дніпропетровську.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29 квітня 2009 року, яке частково було змінено рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2009 року, та ухвалою Верховного Суду України від 18 травня 2010 року обидва рішення судів залишено без змін, власниками нежитлового приміщення 7, загальною площею 138,4 кв.м, в будинку №42 по пр.Газети „Правда в м.Дніпропетровську в рівних частках є ОСОБА_5 та ОСОБА_2

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2011 року в частині відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту скасуванню з передачею цього питання на новий розгляд, оскільки судом першої інстанції не дана оцінка вищезазначеним судовим рішенням.

Керуючись ст.ст.303,307,312,313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2011 року в частині відмови ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зняття арешту скасувати і справу в цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :