Справа № 2-2677/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 грудня 2011 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом АТ «Сведбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договорі. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 19 травня 2008 року між АТ «Сведбанк»(публічне), яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях ВАТ "Сведбанк та гр. ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 1303/0508/71-025. Згідно з умовами кредитного договору відповідач отримала кредит у сумі 36 000,00 (тридцять шість тисяч) дол. США із сплатою 12,5 % річних за весь строк фактичного користування кредитом.

19 травня 2008 року в забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором - був укладений договір поруки № 1303/0508/71-025-Р-1 із ОСОБА_2, за умовами якого вона виступила поручителем по зобов'язаннях позичальника в повному обсязі. 19 травня 2008 року в забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором - був укладений договір поруки № 1303/0508/71-025-Р-2 із ОСОБА_3, за умовами якого він виступив поручителем по зобов'язаннях позичальника в повному обсязі. Згідно пунктів 2 договорів поруки поручителі, несуть солідарну відповідальність за виконання позичальником своїх зобов'язань перед позивачем.

Окрім цього в якості забезпеченням виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором № 1303/0508/71-025 між банком та позичальником 19 травня 2008 року було укладено іпотечний договір за яким передано банку в іпотеку квартиру № 25 в будинку, №5 по вул. Коновальця Євгена у м. Дрогобичі Львівської області.

Згідно п.3.1.,3.3. кредитного договору відповідач зобов'язувався забезпечувати своєчасне повернення кредиту та нарахованих відсотків і комісій у строки, визначені кредитним договором. В порушення вищезазначених вимог позичальник не виконала зобов'язань, які були визначені кредитним договором, та не погасила станом на 19 жовтня 2011 року суму заборгованості в розмірі 343 905,17 грн.

В разі не виконання умов кредитного договору, у відповідності з п. 6.1.3.-6.1.7. банк має право стягнути заборгованість у повному обсязі за рахунок заставного майна чи скориставшись іншими видами забезпечення виконання зобов'язань за цим договором та/або пред'явити позов до суду у відношенні позичальника. Крім цього, за взаємною згодою, сторони домовились без укладання будь-якої додаткової угоди до кредитного договору встановити певний порядок змін його умов з відповідною зміною зобов'язань відповідача щодо строку виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, а також відповідних прав банку - позивача вимагати від відповідачів виконання зобов'язань за цим договором при несвоєчасному здійснені відповідачем платежів на сплату процентів за користування кредитними коштами, комісій та тіла кредиту.

При настанні зазначених вище обставин позивач має право надіслати відповідачу повідомлення про зміну умов кредитного договору у будь-який час з моменту настання вищевказаних обставин. При цьому, строк виконання відповідачем своїх зобов'язань за взаємною згодою сторін вважається таким, що настав на десятий календарний день з дня направлення позивачем відповідачу повідомлення про зміну умов договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається позивачу відділенням зв'язку при відправлені листів відповідачам з повідомленням про вручення.

За п.8.1. кредитного договору порушення позичальником сплати платежів та/або комісій, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. 14.09.2011 року на адресу відповідачів було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору № 1303/0508/71-025, яким було визначено необхідність здійснення платежів та погашення заборгованості по кредиту і відсотки та дострокове погашення кредиту, однак відповідачі не виконали взятих на себе зобов'язань. Зазначене вище повідомлення було отримано особисто відповідачами 15.09.2011 року та 17.09.2011 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Станом на 19.10.2011 року сума загальної заборгованості по кредиту, отриманого відповідачем у АТ "Сведбанк" (публічне), згідно кредитного договору № 1303/0508/71-025 від 19.05.2008 року складає 343905,17 грн., з них:

заборгованість по тілу кредиту - 35 551,00 дол. США, що станом на 19.10.2011 згідно курсу НБУ еквівалентно 283 544,11 грн.;

заборгованість по відсотках - 6 532,63 дол. США, що станом на 19.10.2011

згідно курсу НБУ еквівалентно 52 102,30 грн.;

нарахована пеня - 1 035,49 дол. США, що станом на 19.10.2011 згідно курсу

НБУ еквівалентно 8 258,76 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 11 листопада 2011р., яка мається у матеріалах справи, позовні вимоги підтримала, пояснила аналогічне викладене у позовній заяві, просить позов задоволити повністю.

Відповідачі в судові засідання неодноразово не з'являвся, хоча належним чином повідомлялися про час і місце слухання справи, шляхом направлення судових повісток рекомендованим з повідомленням листом.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач ОСОБА_3 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії кредитного договору №1303/0508/71-025 від 19.05.2008р. ОСОБА_4 отримала кредит у сумі 36 000,00 (тридцять шість тисяч) дол. США із сплатою 12,5 % річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Підставність позову стверджується розрахунком залишку заборгованості по кредиту, згідно якої заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 19 жовтня 2011р. становить 343905,17 грн.

Згідно договорів поруки поручителями по зобов'язаннях позичальника в повному обсязі виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, не виконані в повному обсязі умови кредитного договору відповідачами - вони не виконали грошового зобов'язання за кредитним договором №1303/0508/71-025 від 19.05.2008р., внаслідок чого перед позивачем станом на 19 жовтня 2011р. утворилась заборгованість у розмірі 634343905,17 грн., тому позов підлягає до задоволення із стягненням з відповідача суми позову.

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки при подачі позову згідно зі ст. 80 ЦК України та ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивач сплатив судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та згідно зі ст. 81 ЦПК України витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн. (що підтверджується відповідними квитанціями), то на підставі вимог ст. 88 ЦПК України дані суми судових витрат слід стягнути з відповідачів в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553-554, 625, 1054, 1056 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), в користь Акціонерного товариства "Сведбанк" (публічне) на розрахунковий рахунок 1301 в Львівському відділенні АТ "Сведбанк" (публічне) МФО 300164, Код заборгованість за кредитним договором № 1303/0508/71-025 від 19.05.2008 року в сумі 343905,17 грн., з них:

заборгованість по тілу кредиту - 35 551,00 дол. США, що станом на 19.10.2011 згідно курсу НБУ еквівалентно 283 544,11 грн.;

заборгованість по відсотках - 6 532,63 дол. США, що станом на 19.10.2011 згідно курсу НБУ еквівалентно 52 102,30 грн.;

нарахована пеня - 1 035,49 дол. США, що станом на 19.10.2011 згідно курсу НБУ еквівалентно 8 258,76 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства "Сведбанк" (публічне) сплачені судові витрати, а саме державне мито в сумі 1700 грн. та судові витрати на інформаційне технічне забезпечення для розгляду цивільних справ в розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ____________ Р.М.Дубель