Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2011 Справа №2-5308/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Сливки Л. М.

за участі секретаря Заплітного Б.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, треті особи Тернопільська районна державна нотаріальна контора, Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у червні 2011 року предявила до суду позов до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, треті особи Тернопільська районна державна нотаріальна контора, Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на спадкове майно ѕ частини житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами по вулиці Надрічній, 6 у с. Острів Тернопільського району Тернопільської області та земельну ділянку площею 2,65 га для ведення сільського господарства, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, покликаючись на те, що спірне будинковолодіння належало на праві власності його померлій матері ОСОБА_4, після смерті якої в управління вказаним майном вступив її син, брат позивача ОСОБА_5, однак, не оформивши свідоцтва про право на спадшщину, помер. Відтак після його смерті відкрилася спадшина на Ѕ частину спірного будинковолодіння, в тому числі на ј його частину успадковоного після смерті матері та на ј частину як члену колгоспного двору, й на спірну земельну ділянку. З заявою про прийняття спадщини за померлим братом ні він, позивач, ні інший його брат ОСОБА_6, не зверталися. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на ј частину спірного будинковолодіння, яка належала йому як члену кологоспного довору та на спірну земельну ділянку, яку за померлим братом ОСОБА_5 фактично прийняв у спадщину ОСОБА_6, вступивши в управління спадковим майном.На Ѕ частину спірної земельної ділянки після смерті ОСОБА_6 набула права власності його дочка відповідачка ОСОБА_2Р на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2010 року.

В подальшому представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 уточнила позовні вимоги в частині визнання права власності на спірну земельну ділянку, просить визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ її частину, оскільки право власності на іншу частину в такому ж розмірі набула відповідачка ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 позов підтримала та просить задоволити, визнати за ОСОБА_1 право власності на ѕ частини житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами по вулиці Надрічній, 6 у с. Острів Тернопільського району Тернопільської області та Ѕ частину земельної ділянки площею 2,65 га для ведення сільського господарства, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки.

Від третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання надійшла заява про розгляд справи в відсутності її представника. Згідно з указаною завою проти задоволення позову третя особа не заперечує.

Від третьої особи Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації. в судове засідання надійшла заява про розгляд справи в відсутності її представника. Як слідує з указаної заяви, зареєструвати за позивачем право власності на спірне майно інакше, як за рішенням суду, Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації не може.

За вказаних обставин у відповідності до ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представників відповідача ОСОБА_3 сільської ради та третіх осіб.

Судом установлено, що визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги грунтуються на встановлених законом підставах, оскільки:

Як установлено рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, треті особи Тернопільська районна державна нотаріальна контора, Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на спадкове майно:

Померлій 05 березня 2002 року матері позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ТР № 034547 належала земельна ділянка площею 2,65 га для ведення сільського господарства, розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та ј частина житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами по вулиці Надрічній, 6 у с. Острів Тернопільського району Тернопільської області. По ј частині вказаного будиноволодіння належало також ОСОБА_6, ОСОБА_5 та позивачу ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_4 в управління вказаним майном вступив її син, брат позивача ОСОБА_5, однак, не оформивши свідоцтва про право на спадшщину, 06 листопада 2005 року помер.

Відтак після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадшина на Ѕ частину спірного будинковолодіння, в тому числі на ј його частину успадкованого після смерті матері, й на спірну земельну ділянку.

З заявою про прийняття спадщини за померлим братом ні позивач ОСОБА_1, ні ОСОБА_6 як брати померлого ОСОБА_5, не зверталися.

Після смерті ОСОБА_6 25 листопада 2006 року відкрилася спадщина на ј частину спірного будинковолодіння, та на спірну земельну ділянку, яку за померлим братом ОСОБА_5, проживаючи постійно разом із ним на час його смерті, фактично прийняв у спадщину ОСОБА_6

На підставі вказаного рішення суду на Ѕ частину спірної земельної ділянки після смерті ОСОБА_6 набула права власності його дочка відповідачка ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином після смерті ОСОБА_6 залишилось неприйняте в спадщину ніким зі спадкоємців спадкове майно - ѕ частини житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами по вулиці Надрічній, 6 у с. Острів Тернопільського району Тернопільської області та Ѕ частина земельної ділянки площею 2,65 га для ведення сільського господарства, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Позивач ОСОБА_1, будучи братом померлого ОСОБА_6, є спадкоємцем другої черги за законом.

Єдиним спадкоємцем першої черги за померлим ОСОБА_6 є відповідачка ОСОБА_2, за якою на підставі рішення суду визнано право власності на Ѕ частину спірної земельної ділянки, та яка, згідно з ухвалою суду від 27 грудня 2010 року, постановленою під час розгляду вказаної вище цивільної справи за її позовом, відмовилася від прийняття спадщини на спірне будинковолодіння, та в судовому засіданні права позивача ОСОБА_1 на вказане майно не оспорює.

Однак, як слідує з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2222/2-24 від 03 вересня 2008 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Таким чином судом установлено порушення прав позивача ОСОБА_1, які підлягають до захисту шляхом задоволення його позовних вимог визнання за ним права власності на спадкове майно ѕ частини житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами по вулиці Надрічній, 6 у с. Острів Тернопільського району Тернопільської області та Ѕ частину земельної ділянки площею 2,65 га, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, для ведення сільського господарства, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ТР № 034547.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 392, 1217, 1223, 1261, 1262 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно ѕ частини житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами по вулиці Надрічній, 6 у с. Острів Тернопільського району Тернопільської області та Ѕ частину земельної ділянки площею 2,65 га, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, для ведення сільського господарства, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ТР № 034547.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_8