Справа № 2-1678/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 серпня 2011 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк Українидо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - Публічне акціонерне товариства Державний експортно-імпортний банк України звернулося з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 3 247,56 грн. з ОСОБА_2, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 28.03.08 між Відкритим акціонерним товариством „Державний експортно-імпортний банк України", яке в подальшому, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 15 квітня 2009 року N375 „Про збільшення статутного капіталу відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України" було перейменоване в публічне акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_3, було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №БН/2008-03. Відповідно до Кредитного договору (п.п.2.1., 2.3.) позивач - Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України відкрив кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 2000,00 грн., строком до 26.02.10 включно, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком ОСОБА_2 № у філії Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в м. Львові. Згідно карткового рахунку, відкритим відповідно до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки від 23.07.07 №. укладеного між позивачем та відповідачем - Договір рахунка. Відповідно до п.п. 2.4.. З.2., 3.3. Кредитного договору Позивач зобов'язався надавати відповідачу ОСОБА_2 кредит для оплати проведених розрахунків за Картковим рахунком ОСОБА_2 та інших платежів, передбачених Кредитним договором. Відповідно до пп. 5.1.1. п.5.1. Кредитного договору позивач відкрив для видачі кредиту позичковий рахунок №2094/НОМЕР_1.

Згідно з п.п. 2.1., 2.5. Кредитного договору ОСОБА_2 повинен був повертати кредит рівними частинами протягом останніх шести місяців (не пізніше останнього робочого дня відповідного місяця) перед датою остаточного погашення кредиту - 26.02.10. При цьому, щомісячна сума до повернення обчислюється як максимально можливий розмір заборгованості за кредитною лінією, поділений на кількість місяців повернення, та заокруглена до одиниці, а в останній місяць - як різниця між максимально можливим розміром заборгованості за кредитною лінією та сумами, які повинні були бути погашеними раніше (щомісяця з вересня 2009 р. по січень 2010 р. максимально можлива заборгованість за кредитом зменшується на 333,00 грн., а від останнього робочого дня січня 2010 р. до 26.02.10 мала б становити 335,00 грн.). Також відповідно до п.п. 2.2., 3.7. пп. 5.2.4. п. 5.2. Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно оплачувати Публічному акціонерному товариству Державний експортно-імпортний банк Українипроценти за користування кредитом у розмірі 24 % річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані. ОСОБА_2 не повернув на даний час кредит у сумі 1 788.41 грн., що підтверджується довідкою про рух коштів по Позичковому рахунку за період з 28.03.08 по 21.04.11. Відповідач не сплачує своєчасно проценти за користування кредитом, нараховані за період з березня 2009 року, що підтверджується довідкою про надходження за рахунком нарахованих процентів з 28.03.08 по 21.04.11 та розрахунком заборгованості.

Крім того, п.п.7.1., 7.2. Кредитного договору передбачено, що ОСОБА_2, у разі прострочення повернення кредиту у строки, передбачені п.2.1. Кредитного договору, прострочення ним сплати процентів за користування кредитом в терміни, зазначені в пп. 5.2.4. п. 5.2. Кредитного договору, сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми прострочених платежів, із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення заборгованості, включаючи день сплати (ст.ст. 549, 611 Цивільного кодексу України).

Таким чином, станом на 21.04.2011 р. заборгованість ОСОБА_2 за Кредитним договором становить 3 247,56 грн., в тому числі 1 788,41 грн. боргу з повернення кредиту, 892,52 грн. боргу по оплаті процентів за користування кредитом, 415,62 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 151.01 грн. пені за прострочення сплати процентів.

Згідно з ч. 1. ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Положення даної статті поширюється. відповідно до ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, на відносини за кредитним договором. А тому змушені були звернутися до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк Українине зявився, однак від нього надійшла заява про згоду на ухвалення заочного рішення по справі за їхнім позовом до ОСОБА_2, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Факт причинення позивачу шкоди неповернення боргу згідно кредитного договору №БН/2008-03 від 28.03.2008р., підтвердився в судовому засіданні.

Згідно довідки-розрахунку загальної суми заборгованості по кредитному договору №БН/2008-03 від 28.03.2008р., від 21.04.2011р. станом на 21.04.2011 року перед кредиторами становить - 3 247, 56 складається із наступного:

- За договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №БН/2008-03 від 28.03.08, що включає заборгованість по кредиту в сумі 1 788,41 грн.;

- заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 892,52 грн., пеню за прострочення повернення кредиту в сумі 415,62 грн.,

- пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 151,01 грн.;

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме, держмито в розмірі 51,00 грн. та 120,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНД №), в користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ, вул.Горького, 127, - борг по кредитному договору в розмірі - 3 247,56 (три тисячі двісті сорок сім ) грн.56 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ, вул.Горького, 127, , судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме держмито в розмірі - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гарасимків Л.І.