АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: договірні Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Солодкова А.А.,

суддів колегії - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі - Левшиній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 липня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВ И Л А:

У липні 2011 року до суду з позовом звернувся представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», в якому просив стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 9 656 грн. 95 коп. з відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 липня 2011 року позовну заяву повернуто позивачеві для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі представник позивача просить ухвалу судді скасувати. Обгрунтовуючи скаргу посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи. Зазначає, що відповідно до абзацу 4 ч. З ст. 122 ЦІІК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню з наступних підстав.

Частина 9 ст. 110 ЦПК України передбачає,що позови до відповідача, місце реєстрації, проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття ( роботи).

Як вбачається з відповіді адресного бюро, останнім місцем реєстрації відповідача значиться: АДРЕСА_1, 14 липня 2010 року ОСОБА_4 був знятий з обліку, та вибув до міста Полтави.

Згідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Таким чином, суд першої інстанції помилково дійшов висновку, що інформація надана адресно-довідковим бюро Управляння МВС України в Харківській області містить в собі підстави вважати, що справа не підсудна цьому суду, оскільки даних про нове місце реєстрації( перебування) судом не отримано.

Відповідно до абзацу 4 частини 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

За таких обставин ухвала судді суду першої інстанції від 28 липня 2011 року не є законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 2 п.4, 312 ч. 1 п.З, 313, 314 ч.1 п. 6, 315, 317, 319 ЦІІК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» задовольнити.

Ухвалу судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 липня 2011 року скасувати, справу повернути до того ж суду для розгляду питання про відкриття провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: