Справа № 2-3635/11
10 жовтня 2011 року Комсомольський районний суд м Херсона у складі :
головуючого-судді: Дзиговського Ю. В.
при секретарі: Сікора О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа сектор в справах громадянства, міграції фізичних осіб Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом зняття з реєстраційного обліку, суд
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що їй у відповідності до договору купівлі-продажу від 15.11.2007 року на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрована колишня дружина сина позивача ОСОБА_2, яка фактично після розірвання їхнього шлюбу, тобто з липня 2010 року не проживає у вищезазначеній квартирі, її речей там не має. Через те, що відповідач зареєстрована за даною адресою, ОСОБА_1 змушена нести додаткові витрати по оплаті комунальних платежів. Позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні квартирою № 73 по вул.Димитрова, 26-а в м.Херсоні, шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.
Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить телеграма, причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.
У відповідності до договору купівлі-продажу від 15.11.2007 року ОСОБА_1, позивачу по справі, на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.
Як вбачається з довідки № 4237, виданої ТОВ «Шумен»від 25.08.2011 року за зазначеною адресою зареєстровані син позивача ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_2.
ОСОБА_2 фактично з липня 2010 року не проживає у вищезазначеній квартирі, оскільки припинила шлюбні відносини із ОСОБА_3, зібрала свої особисті речі та переїхала до іншого помешкання. Згідно рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 05.08.2011 року шлюб між ними було розірвано.
Зазначені факти повністю підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлених свідками, даних про їх зацікавленість в результаті розгляду справи не виявлено.
На підставі ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, на підставі чого суд вважає необхідним зобовязати відповідача не чинити перешкод у користуванні квартирою шляхом зняття її з реєстраційного обліку.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.391 ЦК України, ст.150 ЖК України , суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа сектор в справах громадянства, міграції фізичних осіб Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 квартирою № 73 по вул.Димитрова, 26-а в м.Херсоні, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2.
Зобовязати сГІРФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
СуддяОСОБА_6