№2010/2-2205/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2011 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого Калиновської Л.В.
при секретарі судового засідання Вакули О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, суд, -
ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав у відношенні дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу було розірвано 18.05.1999 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. З травня 1999 року відповідач повинен був сплачувати аліменти на утримання дочки, але він всіляко ухиляється від сплати аліментів, ніде не працює, вихованням дитини не займається. На даний час у відповідача є іще двоє неповнолітніх дітей. Протягом одинадцяти років відповідач ОСОБА_2 на дії виконавчої служби ніяк не реагував. Дані обставини змусили її звернутися з даним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в її відсутність.
Відповідач у судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Представник третьої особи: служба у справах дітей Дергачівського району у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі не заперечує проти їх задоволення та просить розглядати справу в її відсутність.
Представник прокуратури Дергачівського району Харківської області надала до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі не заперечує проти їх задоволення.
Зі згоди учасників судового процесу суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ №107632 виданого 18 травня 1999 року Дзержинським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова за №337 було розірвано. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №091712 виданого 29 грудня 1998 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова за №4445.
Як вбачається з акту дослідження комітету самоорганізації населення ЖК «Оазис-10» від 20.08.2011 року вихованням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 займається її мати ОСОБА_1, а ОСОБА_2 ніколи не приймав та не приймає участі у вихованні доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно довідки №19/9 від 04.07.2011 року виданої ВДВС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 не отримувала аліментів з ОСОБА_2 у період з 13.09.2004 року по 04.07.2011 року включно згідно з виконавчим листом №2-2467 виданим 21.01.1999 року Дергачівським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку.
Відповідно до характеристики, виданої міською клінічною лікарнею №14 ім.проф. ОСОБА_4 ОСОБА_1 працювала на посаді палатної медичної сестри третього відділення міської клінічної лікарні №14 ім.проф. ОСОБА_4 з травня 1998 року по липень 2004 рік, зарекомендувала себе з позитивної сторони, порушень трудової дисципліни не відмічено, дисциплінарних стягнень не виносилося. Згідно характеристики, виданої обласним дитячим туберкульозним клінічним санаторієм ОСОБА_1 працює в ОДТКС з 07.07.2004 року до теперішнього часу, за час роботи зарекомендувала себе з позитивної сторони, рекомендована для роботи за напрямком Української Медичної Асамблеї.
Як вбачається з висновку наданого головою районної державної адміністрації за №01-31/4422 від 30.11.2011 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько дитини ОСОБА_2 про здоров`я дитини не турбується, не бере участі у вихованні доньки ОСОБА_3 та не проявляє будь-якого інтересу до її долі. Жодного разу не спілкувався з вихователями та не відвідував учбового закладу в якому зарахована дитина. Крім того, ОСОБА_2 ухилявся від зустрічі з працівниками служби у справах дітей районної державної адміністрації, на виклики повісткою не з`являвся, про поважні причини щодо своєї неявки не повідомив у зв`язку з чим комісія вважала за можливе розглянути дане питання про доцільність позбавлення його батьківських прав без його участі. Малолітня дитина ОСОБА_3 знаходиться повністю на утриманні матері, батько дитини ОСОБА_2 не надає будь-якої допомоги на утримання та навчання доньки та має заборгованість по аліментам.
Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який було складено 01.11.2011 року - дитина проживає з матір`ю та бабусею у двокімнатній квартирі. Житлово-побутові умови сім`ї задовільні, дитина має свій куточок в кімнаті і все необхідне для навчання. Сімейний бюджет складається з заробітної плати матері та бабусі. Батько в сім`ї не проживає, життям доньки ніколи не цікавився, матеріально не допомагав.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
При даних обставинах суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст.150, 155, 164, 165, 180, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 88, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, вул. Комсомольська №8 батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.В. Калиновська