Справа № 437/11
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :
головуючого судді Мельник І.О.
при секретарі Бойко Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ МІ-8про стягнення кредиту, процентів, пені, неустойки та звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкпро розірвання договору кредиту,
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ МІ-8про стягнення кредиту, процентів, пені, неустойки та звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ УкрСиббанкпро розірвання договору кредиту.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2011 року позов ПАТ УкрСиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ МІ-8про стягнення кредиту, процентів, пені, неустойки та звернення стягнення на предмет іпотек задоволено, а в зустрічному позові ОСОБА_1 до ПАТ УкрСиббанк про розірвання договору кредиту - відмовлено. А саме стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ МІ-8 солідарно на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість в сумі 1810090,74 грн., неустойку в сумі 500,00 грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн., а всього в сумі 1812410,74 грн. та звернуто стягнення на передане в іпотеку ПАТ УкрСиббанк ТОВ МІ-8нерухоме майно загально-торговельний центр оптової торгівлі, а саме магазин № 1 загальною площею 105,6 кв.м, магазин № 2 загальною площею 74,6 кв.м, адміністративна будівля загальною площею 152,5 кв.м, що знаходяться за адресою: 18001 Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Хоменка, буд. 19, надавши ПАТ УкрСиббанкправо продажу предмету іпотеки, шляхом укладення договору купівлі-продажу з будь-якою особою-покупцем, за ціною, згідно проведеної експертної оцінки субєктом незалежної оціночної діяльності.

Представником ПАТ УкрСиббанкскеровано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, щодо невирішеної позовної вимоги.

В судове засідання сторони не зявилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено, вимога позивача ПАТ УкрСиббанкв частині звернення стягнення шляхом продажу з прилюдних торгів через органи ДВС України, з метою стягнення заборгованості по кредиту судом вирішено не було, в ході розгляду даної цивільної справи.

Згідно ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ МІ-8про стягнення кредиту, процентів, пені, неустойки та звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкпро розірвання договору кредиту, вказати в резолютивній частині рішення -

Звернути стягнення на передане в іпотеку Публічному акціонерному товариству УкрСиббанк ТОВ МІ-8нерухоме майно загально-торговельний центр оптової торгівлі, а саме магазин № 1 загальною площею 105,6 кв.м, магазин № 2 загальною площею 74,6 кв.м, адміністративна будівля загальною площею 152,5 кв.м, що знаходяться за адресою: 18001 Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Хоменка, буд. 19, з метою стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 1812410,74 грн., шляхом продажу з прилюдних торгів через органи ВДВС України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: