Справа № 2-1024/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Терещенковій О.О.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та стягнення заборгованості з квартирної плати,

в с т а н о в и в:

ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» м. Комсомольська /надалі ВАТ «ПГЗК»/ звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить визнати його, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: гуртожиток № 3 по вул. Строни, 25 в м. Комсомольську Полтавської області.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач не проживає в спірному жилому приміщення понад 6 місяців без поважних причин та не, внаслідок чого станом на серпень 2010 рорку утворилась заборгованість в сумі 5557 грн.00 коп.

Позивач неодноразово уточнював свої позовні вимоги. В своїй останній позовній заяві від 29.11.2011 року просив визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням з 16 лютого 2005 року та стягнути заборгованість в сумі 5557 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовних заявах.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю. Подав заперечення на позов, посилаючись на те, що не проживав в спірному жилому приміщенні з поважної причини тривалий час хворів та перебував на лікуванні, в зв»язку з туберкульозом, просив застосувати строк позовної давності і відмовити в позові повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши докази, надані сторонами на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що будівля гуртожитку № 3 по вул. Строни, 25 в м. Комсомольську знаходиться на балансі позивача у справі ВАТ «ПГЗК».

Адміністрацією ВАТ „ПГЗК спільно з профспілковим комітетом було прийнято рішення про надання ОСОБА_2 тимчасового житла (ліжко-місце) в гуртожитку підприємства, в звязку з роботою. На підставі ордеру за № 3794 від 16.02.2005 р. відповідач був зареєстрований за адресою: гуртожиток № 3 по вул. Строни, 25 в м. Комсомольську, що належить ВАТ ПГЗК, де згідно довідки про місце проживання зареєстрований і по даний час.

Згідно з актом від 13.04.2010 р. в гуртожитку № 3 по вул. Строни, 25 в м. Комсомольську відповідач не проживає.

Згідно довідки вих. № 688/71-09 від 20.05.2011 р., наданої Кременчуцьким обласним протитуберкульозним диспансером, відповідач перебував на лікуванні за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Смоленська, 12 з 05.05.2010 року. по 29.11.2010 року., тобто більше ніж 6 місяців.

Суд вважає, що у судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідач не проживає в спірному жилому приміщенні без поважних причин понад 6 місяців, а тому втратив право користування цим приміщенням.

Згідно виписки з особистого рахунку, відповідач має заборгованість по квартплаті в розмірі 5557,00 грн станом на

В задоволені позовних вимог в частині стягнення з відповідача квартирної плати необхідно відмовити, оскільки лише факт реєстрації не дає підстав для стягнення квартирної плати, оскільки відповідач фактично не проживала та не користувалась жилим приміщенням.

Питання про судові витрати у справі вирішено судом згідно з нормами ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71,72,76 ЖК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування ліжко-місцем в гуртожитку № 3 по вул. Строни, 25 в м. Комсомольську Полтавської області.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя І.М.Таранкова