Макарівський районний суд Київської області
01 листопада 2011 року Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі сду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу ПІКУЩА Г ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 13.04.2010 року на його адресу надійшов лист приватного нотроаіуса Бородянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про те, що в нотаріуса заведена спадкова справа щодо майна померлого 08.09.2009 року ОСОБА_5. З витягу із Спадкового реєстру нотаріусом виявлено наявність заповіту, посвідченого від імені померлого 17.10.2006 року, згідно якого він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5.28.05.2010 року він надіслав нотаріусу свою заяву про прийняття спадщини, а 01.07.2010 року таку заяву було ним подано особисто. Дружина померлого-відповідач у справі ОСОБА_2-подала заяву нотаріусу про те, що не заперечує проти подання ним заяви про прийняття спадщини, оскільки шестимісячний строк для подання такої заяви пропущений ним з поважних причин. Згідно заповіту померлого йому заповідано земельну ділянку 2,1288 га на території Людвинівської сільської ради, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю Р1 №211182, виданого Людвинівською сільською радою 03.04.2001 року та зареєстрованого за №182. Але оригінал даного державного акту у нього відсутній, так як знайти його не вдалося. У видачі дублікату даного державного акту йому відмовлено. Тому за захистом свого невизнаного права він звернувся з позовом до суду та просив визнати за ним право власності на земельну ділянку померлого ОСОБА_5 2,1288 га на території Людвинівськорї сільської ради для ведення ТСВ.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1-ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, просила справу слухати в її відсутності, позовні вимоги визнала.
Третя особа-приватний нотаріус Бородянського РНО ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, просила справу слухати в її відсутності, проти позовних вимог не заперечувала.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону і суд його приймає.
Судом встановленого 08.09.2009 року помер ОСОБА_7, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцями померлого є: за законом-дружина померлого-відповідачка ОСОБА_2, за заповітом від 17.10.2006 року на земельну ділянку 2,1288 га - позивач ОСОБА_1. Обоє спадкоємців спадщину прийняли. Але позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, оскільки державний акт на право приватної власності на землю Р1 №211182, виданий померлому Людвинівською сільською радою 03.04.2001 року на земельну ділянку 2,1288 га для ведення ТСВ на території Людвинівської сільської ради, втрачений. Викладене підстверджено матеріалами справи та матеріалами спадкової справи №1/2010 до майна померлого 08.09.2009 року ОСОБА_5 приватного нотаріуса Бородянського РНО ОСОБА_8. А тому право власності на дану земельну ділянку може бути визнано за запозивачем.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1216,1235 ЦК України, ст.ст. 10,11,58- 60,79,209,215,294 ЦПК України,суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку померлого 08.09.2010 року ОСОБА_5 розміром 2,1288 га на території Людвинівської сільської ради Макарівського району Київської області для ведення ТСВ, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю Р1 №211182 від 03.04.2001 р..
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.