Справа № 2-76
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шабанова А.М.
при секретарі Шахторін А.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог у своїй позовній заяві та у судовому засіданні позивачка посилалася на те, що у 1992 році вона зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі з відповідачем народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2009 року вони з відповідачем спільно не мешкають, спільне господарство не ведуть. Спору з приводу спільного майна подружжя не має. Донька після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею, право звернення до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання доньки вона залишає за собою. Просила суд шлюб розірвати.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позовну заяву задовольнити та розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника поз позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що сторони з 15 серпня 1992 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Право звернення до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання доньки позивачка залишає за собою. З грудня 2009 року сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства.
Як пояснила у судовому засіданні позивачка, відповідач зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, раніше вона вже зверталася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, але відповідач тимчасово не вживав спиртні напої, тому вона не наполягала на розірванні шлюбу.
На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сімя сторін носить формальний характер, більш ніж два роки сторони проживають окремо один від одного, за таких обставин подальше спільне життя подружжя неможливе та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя.
Ні підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд
Шлюб, зареєстрований 15 серпня 1992 року виконкомом Олександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, за актовим записом №12, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Горбаченко) ОСОБА_4 розірвано.
Прізвище сторін залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А.М. Шабанов