Справа № 2-7550/11
УХВАЛА

13 травня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Бернардацці»про визнання права власності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача визнати право власності за ОСОБА_1 на квартиру № 35, загальною площею 48,8 кв.м., за адресою: місто Одеса, провулок Сабанський, будинок № 4 корпус «А».

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання, у якому просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу стосовно нежилого приміщення горища реконструюваного в квартиру, загальною площею 48,8 кв.м., що розташоване у будинку № 4 корпус «А»по пров. Сабанський у м. Одесі, на розгляд якої поставити наступні питання:

1) чи відноситься до категорії «допоміжних»нежиле приміщення горища, загальною площею 48,8 кв.м., що розташоване у будинку № 4 корпус «А»по пров. Сабанський у м. Одесі?

2) чи відповідає нежиле приміщення горища реконструюване в квартиру, загальною площею 48,8 кв.м., що розташоване у будинку № 4 корпус «А»по пров. Сабанський у м. Одесі вимогам протипожежних, санітарних та будівельних норм і правил, які предявляються до такого типу приміщення?

3) чи становить реконструюване нежиле приміщення горища реконструюване в квартиру, загальною площею 48,8 кв.м., що розташоване у будинку № 4 корпус «А»по пров. Сабанський у м. Одесі загрозу його власнику та мешканцям будинку?

4) чи можливе збереження та подальша експлуатація реконструйованого нежилого приміщення горища, загальною площею 48,8 кв.м., що розташоване у будинку № 4 корпус «А»по пров. Сабанський у м. Одесі в якості житлового приміщення - квартири?

Представник відповідача не заперечує проти заявленого представником позивача клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності з ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

З урахуванням наведених норм цивільного процесуального законодавства та необхідністю забезпечення судом доказів щодо даного спору суд вважає, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи буде потрібний значний час, то на час проведення експертизи провадження по справі на підставі статті 202 частини 1 пункту 5 ЦПК України, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144,147,149,202-203, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи відноситься до категорії «допоміжних»нежиле приміщення горища, загальною площею 48,8 кв.м., що розташоване у будинку № 4 корпус «А»по пров. Сабанський у м. Одесі?

2) чи відповідає нежиле приміщення горища реконструюване в квартиру, загальною площею 48,8 кв.м., що розташоване у будинку № 4 корпус «А»по пров. Сабанський у м. Одесі вимогам протипожежних, санітарних та будівельних норм і правил, які предявляються до такого типу приміщення?

3) чи становить реконструюване нежиле приміщення горища реконструюване в квартиру, загальною площею 48,8 кв.м., що розташоване у будинку № 4 корпус «А»по пров. Сабанський у м. Одесі загрозу його власнику та мешканцям будинку?

4) чи можливе збереження та подальша експлуатація реконструйованого нежилого приміщення горища, загальною площею 48,8 кв.м., що розташоване у будинку № 4 корпус «А»по пров. Сабанський у м. Одесі в якості житлового приміщення - квартири?

Проведення експертизи доручити експерту ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень імені ОСОБА_2С.»ОСОБА_3.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

В розпорядження експерта надати частину цивільної справи за вказаними позовними вимогами.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена, у частині зупинення провадження, до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Шенцева О.П.