У Х В А Л А

23 грудня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю заінтересованої особи ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька подання Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про затвердження мирової угоди, -

в с т а н о в и в :

Перший відділ державної виконавчої служби звернувся в суд із заявою про затвердження мирової угоди.

В заяві зазначає, що на виконанні Першого відділу ДВС перебуває виконавчий лист по цивільній справі № 2-5123/2011 р., виданий Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 25 000 грн. боргу та судові витрати по справі. 21.11.2011 року між сторонами досягнуто мирову угоду щодо передачі в рахунок погашення заборгованості нерухомого майна, а саме 21/200 частини житлового будинку № 15 по вул.. Докучаєва. В м. Луцьку.

Просить суд затвердити мирову угоду від 21.11.2011 року.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи мирову угоду підтримав та просив суд її визнати.

ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала, просила суд подання задовольнити.

Представник ВДВС в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання, суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Відмовляючи у задоволенні подання Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції суд виходить з того, що мирова угода може стосуватись прав та обовязків сторін та предмету спору.

Відповідно до виконавчого листа по цивільній справі № 2-5123/2011 р. про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 25 000 грн. боргу та судових витрат по справі предметом спору є боргові зобовязання в сумі 25 000 грн. Спір щодо частки житлового будинку № 15 по вул.. Докучаєва в м. Луцьку не був предметом спору.

Вартість 21/200 частини вищезазначеного будинку ніким не визначена, даних з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна суду не додано.

Крім того, як вбачається з інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, то 21/200 частини житлового будинку належить ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності, виділ її частки в натурі не проведено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 372 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про затвердже6ння мирової угоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська