Справа № 2-198/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

22.04.2011

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Швачко О.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву Закритого акціонерного товариства Страхова компанія ІНГОССТРАХдо ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Голова правління ЗАТ Страхова компанія ІнгосстрахОСОБА_3 28.03.2011 року звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства ІНГОССТРАХу рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування 12064,58 грн. та судових витрат.

Ухвалою судді від 12 квітня 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У попереднє судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце судового засідання позивач був повідомлений належним чином. Представник позивача ОСОБА_4, яка представляє інтереси ЗАТ Страхова компанія ІНГОССТРАХна підставі довіреності від 25.05.2009 року, надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача при наявних доказах в матеріалах справи, позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі ( а.с. 24-25 ).

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не зявився, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До суду надійшла телеграма ОСОБА_2 від 20.04.2011 року з проханням залучити до участі у розгляді справи в якості його представника адвоката ОСОБА_1 з яким він уклав договір, особисто зявитись в судове засідання не може у звязку з відрядженням до м. Києва ( а.с. 23 ).

Судом задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 та залучено до участі в розгляді справи в якості його представника адвоката ОСОБА_5, який на підтвердження своїх повноважень щодо представлення інтересів відповідача надав ордер № 04/244 від 22.10.2011 року та договір про надання правових послуг адвоката від 19.04.2011 року № 219.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні предявлений позивачем позов не визнав у повному обсязі та заперечував з приводу його задоволення. Вказав, що відповідач ОСОБА_2 не являється належним відповідачем у справі, оскільки в момент дорожньо-транспортної пригоди він працював водієм КП Чернігівводоканалта керував належним цьому підприємству автомобілем Газель. Відповідно понесені позивачем витрати, повязані зі сплатою страхового відшкодування, повинен відшкодовувати власник джерела підвищеної небезпеки, тобто КП Чернігівводоканал.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 9 статті 130 ЦПК України у разі неявки в попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні судом задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування з КП Чернігівводоканалінформації про те, чи перебував ОСОБА_2 станом на 11.07.2008 року у трудових відносинах з цим підприємством, якщо так, то на якій посаді працював, чи належить автомобіль НОМЕР_1, на праві власності КП Чернігівводоканалта на якій правовій підставі ОСОБА_2 11.07.2008 року керував даним транспортним засобом.

Визнавши підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія ІНГОССТРАХдо ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 10 травня 2011 року об 11 год. 30 хв., у приміщенні суду Городнянського району Чернігівської області.

2. Викликати сторони, третю особу. Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

3. До судового розгляду провести наступні процесуальні дії :

- витребувати з КП Чернігівводоканалінформацію про те, чи перебував ОСОБА_2 станом на 11.07.2008 року у трудових відносинах з цим підприємством, якщо так, то на якій посаді працював, чи належить автомобіль НОМЕР_1, на праві власності КП Чернігівводоканалта на якій правовій підставі ОСОБА_2 11.07.2008 року керував даним транспортним засобом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Березовський