Дата документу 23.08.2011
Справа № 2-718/2011р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2011р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Ледньової Т.В.,

при секретарі - Пігасові П. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллічівську Одеської області справу за позовом державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Очаківського міського суду Одеської області від 03.03.1999р. були стягнуті аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно. На підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист і 03.06.2002р. відкрито виконавче провадження.

13.02.2008р. боржник ОСОБА_2 помер (а.с. 4).

Згідно розрахунку на а.с. 7 заборгованість по сплаті аліментів боржника ОСОБА_2 станом на 12.02.2008р. складає 10897 грн. 16 коп.

У заяві від 18.01.2011р. державний виконавець Чорна І.Л. просить замінити сторону виконавчого провадження - боржника її правонаступником ОСОБА_4 (а.с. 2). В обґрунтування заяви державний виконавець посилається на те, що 22.02.2007р. було накладено арешт на 1/2 частини квартири, належної боржнику, що дружина боржника ОСОБА_4 подала заяву про прийняття спадщини за законом.

Повідомлені про розгляд справи державний виконавець, стягувач ОСОБА_3 не з`явилась до судового засідання, не сповістивши про причини неявки. Зацікавлена особа ОСОБА_4 надала заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності (а.с. 23). та письмові заперечення (а.с. 13-14). Судом винесена ухвала про розгляд заяви державного виконавця у відсутності нез`явившихся учасників судового розгляду.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява державного виконавця не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 512 ч.1 п.2 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Частиною 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 515 ЦК України заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора.

Згідно ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Статтею 15 СК України встановлено, що сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.

Суд також бере до уваги і те, що дитина стягувача на підставі ст. 1261 ЦК України має право на спадкування та законом у першу чергу.

Згідно ч.2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця (стягувачу ОСОБА_3В.) належить протягом шести місяців від дня, коли вона дізналась або могла дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину. Ні державним виконавцем, ні стягувачом не було надано суду доказів про пред`явлення вимог до спадкоємців померлого боржника та про задоволення цих вимог.

Керуючись ст.ст. 512, 515, 608, 1261, 1281 ЦК України, ст. 15 СК України, ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви державного виконавця ВДВС Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та визнання ОСОБА_4 правонаступником в рамках виконавчого провадження про стягнення заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_3 - відмовити.

Копії ухвали направити державному виконавцю, стягувачу, зацікавленій особі ОСОБА_4

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: