Справа № 2-о-73/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011 року. смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судового засідання Янковської Г.І., сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Рокитнівська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду і по суті заяви пояснила, що 04 липня 1969 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, під час шлюбу побудували будинок, в 1976 році ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння за адресою: смт. Рокитне, вул. Зарічна, 24 Рівненської області, де проживав по день смерті, 19 травня 2008 року. Після смерті чоловіка виявила, що в свідоцтві

про право особистої власності на домоволодіння, зроблена помилка, невірно вказано по батькові чоловіка. В свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння двічі написано прізвище, ім`я та по батькові чоловіка: один раз написано ОСОБА_3, другий ОСОБА_4. В зв`язку з цим нотконторою відмовлено у прийнятті документів для оформлення спадищини після смерті чоловіка. Просить встановити факт належності ОСОБА_5 свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння по вул. Зарічна, 24 в смт. Рокитне Рівненської області, яке було видане в березні 1976 року Рокитнівською селищною радою на підставі рішення виконкому на ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Представник Рокитнівської селищної ради ОСОБА_8 заяву рахує обгрунтованою, не заперечує, щоб даний факт судом було встановлено.

Заслухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 суду дали показання, що знають заявницю з дитинства, разом проживають в одному населеному пункті, неподалік один від одного, постійно спілкуються, чоловік заявниці ОСОБА_2, спільно проживав із заявницею в смт. Рокитне по вул. Зарічній, 24 Рівненської області до дня смерті, під час шлюбу вони будували будинок, в якому і на даний час проживає заявниця. Свідоцтво про право власності належить чоловіку заявниці, так як зберігається у неї, на її будинок де вона проживає, а по батькові ОСОБА_11 написали помилково.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 19 травня 2008 року ( а.с. 7 ).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_12 04 липня 1969 року, дружина змінила прізвище на ОСОБА_2 ( а.с. 6 ).

Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння виданого виконкомом селищної Ради в березні 1976 року, факт належності якого просить встановити заявниця вказано, що домоволодіння, що розташоване в с.Рокитно по вул. Зарічній за №24 дійсно належить ОСОБА_3. Домоволодіння №24 по вул. Зарічній в м. Рокитно зареєстровано по праву особистої власності за гр. ОСОБА_7 ( а.с. 8 ).

Керуючись п.6 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Встановити факт належності ОСОБА_5 свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння по вул. Зарічній, 24 в с.Рокитно, виданого в березні 1976 року виконавчим комітетом Рокитнівської селищної Ради депутатів трудящих ОСОБА_3, ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області : ОСОБА_13