Справа № 2-3361/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 листопада 2011 року Зарічний районний суд м, Суми в складі:

головуючого - судді Мальована-Когер В.В. при секретарі - Воронай А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприянь молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 30.10.2001 року між Сумським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та відповідачем було укладено кредитний договір № 1 відповідно до Положення про порядок надання пільгових довготермінових кредитів молодим сімям та одиноким молодим громадянам на будівництво (реконструкцію) і придбання житла, затвердженого постановою КМУ «Про порядок надання пільгових довготермінових кредитів молодим сімям та одиноким молодим громадян на будівництво (реконструкцію) і придбання житла» від 29.05.2001 року № 584. Згідно вказаного договору позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 91 409 грн. 00 коп. на будівництво (реконструкцію) терміном повернення 120 кварталів з дати укладення кредитного договору. Згідно умов договору відповідач повинен щоквартально сплачувати суму боргу за кредитом. Однак свої зобовязання по кредитному договору не виконує, щоквартальні платежі в обсязі, що передбачено договором не погашає. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 5 112 грн. 58 коп. та понесені ними судові витрати.

Відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. В своїй заяві представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що до цього часу відповідач ніяких грошових коштів на погашення заборгованості не сплатив, а тому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.10.2001 року між Сумським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та відповідачем було укладено кредитний договір № 1 та надано грошові кошти у сумі 91 409 грн. 00 коп. на будівництво (реконструкцію) житла загальною площею 83,1 кв.м. згідно з проектом за адресою:м,Суми,Вул,Кірова,127/1 терміном повернення 30 років ( а. с. 8-10),

Згідно п, 5.2,1. у кожному випадку несплати або часткової несплати визначеного згідно з додатком 2 до договору щоквартального платежу до 10 числа місяця що настає за звітним кварталом позичальник сплачує на рахунок Фонду пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення ,яка нараховується від суми несплаченого щоквартального платежу.

Ніяких дій по погашенню заборгованості за кредитним договором відповідач не вчиняє.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем сума заборгованості та пені за несвоєчасний обовязковий платіж за договором станом на 28.09.2011 року складає 5112 грн. 58 коп., в тому числі по поверненню кредиту -4771 грн. 03 коп.; по нарахованій пені - 341грн. 55 коп. (а. с.11).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строком відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України,

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 5152 грн. 58 коп., а також, понесені ним та документально підтверджені, судові витрати в сумі 171,13грн. по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 546, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» заборгованість за кредитним договором № 1 від 30.10.2001 року в сумі 5112 (пять тисяч дванадцять ) гривень 58 коп., а також судові витрати в сумі 171,13 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні -з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подаю апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Мальована-Когер