Справа № 2-3649/11
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коцюрби М.П.

при секретарі Кучер В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (далі ПАТ «Кредитпромбанк», Позивач, Банк) звернулось до Києво-Святошинського районного суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.01.2005 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (яке на вимогу Закону України «Про акціонерні товариства» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 27.5/124/05-А (далі кредитний договір), відповідно до якого Позивач відкрив ОСОБА_1 невідновлювальну кредитну лінію в межах загальної суми 20 878 (двадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) дол. США 00 центів під 14% річних. ОСОБА_1 в свою чергу зобовязався відповідно до п.3.1., 3.2, 3.3. кредитного договору погашати кредит та сплачувати проценти та повністю погасити заборгованість та сплатит проценти за кредитом не пізніше 20.01.2010 року.

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 349_1 від 1.01.005 року.

Таким чином, Позивач виконав свої зобовязання перед ОСОБА_1 за кредитним договором.

21.05.2005 року з метою забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 27.5/124-П1/05-А (далі договір поруки).

Відповідно до п.1.1., 1.2. договору поруки ОСОБА_2 ознайомлений та згідний з умовами кредитного договору та зобовязався солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі, на тих же умовах, та в ті ж строки, що і ОСОБА_1, за несвоєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_1, які виникають з кредитного договору.

ОСОБА_1 не виконує умов кредитного договору, а саме: не погашає кредит та не сплачує відсотки шляхом внесення готівки через касу Банку або безготівковим переказом на рахунки Банку відповідно графіка погашення кредиту.

Відповідачі були повідомлені про існуючу заборгованість за кредитом та про стягнення всієї суми боргу в судовому порядку вразі не виконання умов кредитного договору листом № 8220/49.4.5.2-1409-49.66 від 06.03.2009 року. Проте вимоги Позивача погасити заборгованість Відповідачами до теперішнього часу залишені без задоволення.

Відповідно до п.3.9. кредитного договору, Позичальник, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та відсотками повинен сплатити Банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки, встановленої п.1.5. кредитного договору від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Згідно п.1.8. кредитного договору, у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) Позичальником своїх зобовязань за кредитним договором (щодо своєчасності та/або повноти сплати процентів і повернення кредиту), розмір процентної ставки збільшується на 0,25 процентів річних, починаючи з розміру, встановленого п.1.5. договору. У випадку наступного невиконання Позичальником своїх зобовязань за кредитним договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням раніше збільшень процентної ставки відносно умов даного пункту договору.

В результаті чого ОСОБА_1 має наступну заборгованість перед банком: 1 404 (одна тисяча чотириста чотири) дол. США 69 центів, що за курсом НБУ становить 11 196 (одинадцять тисяч сто девяносто шість) грн. 92 коп. сума заборгованості за кредитом; 858 (вісімсот пятдесят вісім) дол. США 56 центів, що за курсом НБУ становить 6 843 (шість тисяч вісімсот сорок три) грн. 67 коп. сума пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 2 263 (дві тисячі двісті шістдесят три ) дол. США 25 центів, що за курсом НБУ становить 18 040 (вісімнадцять тисяч сорок) грн. 59 коп.

В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 21.01.2005 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 27.5/124/05-А, відповідно до якого Позивач відкрив ОСОБА_1 невідновлювальну кредитну лінію в межах загальної суми 20 878 (двадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) дол. США 00 центів під 14% річних. ОСОБА_1 в свою чергу зобовязався відповідно до п.3.1., 3.2, 3.3. кредитного договору погашати кредит та сплачувати проценти та повністю погасити заборгованість та сплатит проценти за кредитом не пізніше 20.01.2010 року.

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 349_1 від 1.01.005 року.

Таким чином, Позивач виконав свої зобовязання перед ОСОБА_1 за кредитним договором.

21.05.2005 року з метою забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 27.5/124-П1/05-А (далі договір поруки).

Відповідно до п.1.1., 1.2. договору поруки ОСОБА_2 ознайомлений та згідний з умовами кредитного договору та зобовязався солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі, на тих же умовах, та в ті ж строки, що і ОСОБА_1, за несвоєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_1, які виникають з кредитного договору.

ОСОБА_1 не виконує умов кредитного договору, а саме: не погашає кредит та не сплачує відсотки шляхом внесення готівки через касу Банку або безготівковим переказом на рахунки Банку відповідно графіка погашення кредиту.

Відповідачі були повідомлені про існуючу заборгованість за кредитом та про стягнення всієї суми боргу в судовому порядку вразі не виконання умов кредитного договору листом № 8220/49.4.5.2-1409-49.66 від 06.03.2009 року. Проте вимоги Позивача погасити заборгованість Відповідачами до теперішнього часу залишені без задоволення.

Відповідно до п.3.9. кредитного договору, Позичальник, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та відсотками повинен сплатити Банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки, встановленої п.1.5. кредитного договору від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Згідно п.1.8. кредитного договору, у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) Позичальником своїх зобовязань за кредитним договором (щодо своєчасності та/або повноти сплати процентів і повернення кредиту), розмір процентної ставки збільшується на 0,25 процентів річних, починаючи з розміру, встановленого п.1.5. договору. У випадку наступного невиконання Позичальником своїх зобовязань за кредитним договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням раніше збільшень процентної ставки відносно умов даного пункту договору.

В результаті чого ОСОБА_1 має наступну заборгованість перед банком: 1 404 (одна тисяча чотириста чотири) дол. США 69 центів, що за курсом НБУ становить 11 196 (одинадцять тисяч сто девяносто шість) грн. 92 коп. сума заборгованості за кредитом; 858 (вісімсот пятдесят вісім) дол. США 56 центів, що за курсом НБУ становить 6 843 (шість тисяч вісімсот сорок три) грн. 67 коп. сума пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 2 263 (дві тисячі двісті шістдесят три ) дол. США 25 центів, що за курсом НБУ становить 18 040 (вісімнадцять тисяч сорок) грн. 59 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Ст. 554 ЦК України зазначає, що в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладено на Відповідачів.

На підставі ст. ст. 526, 553, 554, 610, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214-215 України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 040 (вісімнадцять тисяч сорок) грн. 59 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» державне мито у розмірі 180 (сто вісімдесят) грн. 41 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного скік Київської області через Києво-Святошинського районного суду протягом 10 днів з дня його проголошення чи протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Коцюрба М.П.