Справа №2-1479/11
У Х В А Л А

30 вересня 2011 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк в особі відділення „Філатовське ПАТ „ВТБ Банк, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання виконавчого напису незаконним та таким, що не підлягає виконанню з моменту вчинення, закриття виконавчого провадження та повернення незаконно арештованого та затриманого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк в особі відділення „Філатовське ПАТ „ВТБ Банк, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання виконавчого напису незаконним та таким, що не підлягає виконанню з моменту вчинення, закриття виконавчого провадження та повернення незаконно арештованого та затриманого майна.

Вказана справа у провадження судді надійшла 28.09.2011р., згідно автоматичного розподілу справ від судді Деруса А.В.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122, 129 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк в особі відділення „Філатовське ПАТ „ВТБ Банк, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання виконавчого напису незаконним та таким, що не підлягає виконанню з моменту вчинення, закриття виконавчого провадження та повернення незаконно арештованого та затриманого майна.

Призначити попереднє судове засідання на 12 годин 45 хвилин 24жовтня 2011 р. у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати до 2410. 2011 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- Сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обовязок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- Відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Розясняю, що згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

30.09.2011