Справа № 2-2583/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" листопада 2011 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого судді Хомика А.П.

при секретарі Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 18.05.2006 року уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано в Італійській Республіці, а саме в Міській раді ОСОБА_3, Провінції Неаполь, що підтверджується витягом із записів актів про одруження від 18.03.2011 року (з проставленням апостилю від 24.03.2011 року) з ОСОБА_4 №4П.І., виданим та підписаним завідуючим паспортного столу і відділу ОСОБА_5Філомена Сенесе.

Від даного шлюбу у них 30.08.2006 року народився син ОСОБА_6.

Спільне життя у них з відповідачем не склалося, оскільки останній зовсім не цікавиться сімєю, нехтував сімейними цінностями, зловживав спиртними напоями, що негативно впливало на психологічний стан та атмосферу в сімї, а також на виховання сина. Вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам дітей. Спору про розподіл майна на даний час у них не виникає, а тому просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб, неповнолітнього сина залишити на її вихованні.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, доповнила, що не бачить подальшого збереження шлюбу, укладеного між нею та відповідачем. Оскільки відповідач не бажає зявлятись в судове засідання, просить провести заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, її представника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ст. 57 Закону України «Про міжнародне приватне право» шлюб між громадянами України, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі.

З огляду на те, що місцем проживання сторін є м.Дрогобич та м.Львів (Україна), то суд вважає, що до спірних правовідносин слід застосовувати законодавство України.

Причиною звернення позивачки до суду з позовом про розірвання шлюбу, як вбачається з матеріалів справи, став психологічний тиск та зловживання відповідачем спиртними напоями та її небажання жити з відповідачем. При зясуванні судом фактичних взаємин подружжя встановлено що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не проживають разом, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. З огляду на неможливість подальшого спільного життя позивачки та відповідача, а також на те, що збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам позивачки, шлюб повинен бути розірваний.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226, 410 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112, 161 СК України, ст. 57, 60 ЗУ «Про міжнародне приватне право» суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований у відділі РАЦС Міської ради ОСОБА_3, Провінції Неаполь, італійська Республіка, згідно ОСОБА_4 № 4 П.І. від 18.05.2006 року. витяг із записів актів про одруження від 18.03.2011 року, виданий та підписаний завідуючим паспортного столу і відділу ОСОБА_5Філомена Сенесе з проставленням апостилю від 24.03.2011 року).

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишається без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4