Справа № 22-ц-2664/2011 Провадження № 22-ц/2590/1861/11 Категорія - цивільна
У Х В А Л А

09 вересня 2011 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Моманова О.Є., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", треті особи: ОСОБА_2 України, філія „Чернігівське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" та 2 відділення „Чернігівського регіонального управління" Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору та договору застави нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 серпня 2011 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 05 вересня 2011 року (згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції суду) звернулася з апеляційною скаргою.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні, яке відбулось 11 серпня 2011 року, при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду був присутній позивач у справі ОСОБА_1, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.105), крім того при проголошенні був присутній також повноважний представник позивача - ОСОБА_3 котрий представляє інтереси позивача на підставі угоди про надання консультативно - правової допомоґи.

Проте, апеляційна скарга на вказане рішення суду була подана позивачем лише 05 вересня 2011 року (згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції суду). В зв"язку з викладеним апеляційний суд приходить до висновку, що апелянтом пропущений встановлений ч.і ст.294 ЦПК України строк оскарження рішення місцевого суду, який, з урахуванням вихідних днів, закінчився 22 серпня 2011 року.

Апелянт не подавав окремої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження і не зазначив такого клопотання в поданій ним апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 294, 297, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", треті особи: ОСОБА_2 України, філія „Чернігівське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" та 2 відділення „Чернігівського регіонального управління" Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору та договору застави нерухомого майна - залишити без розгляду.

Направити копію даної ухвали апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяОСОБА_4