Справа № 2-2075/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2011 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грачова В.Л.,

при секретарі Лосинської І.М.,

представника Артемівської міської Ради ОСОБА_1

представника КП БТІ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Артемівської міської ради, третя особа КП БТІ м. Артемівська, про Зобовязання повернути земельну ділянку, для обслуговування будинку № 18 по вул.. Кооперативна у м. Донецьку, визнати рішення Артемівського виконкому № 427 від 07.06.2000 року незаконним, скасуванню державної реєстрації державного акту на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, Артемівської міської ради, третя особа КП БТІ м. Артемівська, про Зобовязання повернути земельну ділянку, для обслуговування будинку № 18 по вул.. Кооперативна у м. Донецьку, визнати рішення Артемівського виконкому № 427 від 07.06.2000 року незаконним, скасуванню державної реєстрації державного акту на земельну ділянку.

Свої вимоги мотивує тим, що за вказаною адресою розташовано зруйнований відповідачем жилий дім, який належить їй за спадщиною. Рішення виконкому, якими передано у власність відповідача земельна ділянка вважає незаконними та такими, що підлягають скасуванню.

Представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі через те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна бути розглянута у порядку адміністративного судочинства. А також виходячи з тієї обставини, що по визнання права власності на земельну ділянку вже є набувшиє чинності рішення суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю з наступних підстав.

Як видно з рішення Апеляційного суду Донецької області від 24 листопада 2010 року, яким було скасовано рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2010 року, та в позові ОСОБА_3 до Артемівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно було відмовлено.

З позовної заяви ОСОБА_3 видно, що вона фактично знову ставить питання про визнання за нею права власності на річ, якої немає в наявності, а саме будинок № 18 за адресою по вул.. Кооперативної у м. Артемівську Донецької області.

Згідно п.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду.. ухвалене або постановлено з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Що стосується вимог по визнанню рішення Артемівського виконкому № 427 від 07.06.2000 року незаконним, скасуванню державної реєстрації державного акту на земельну ділянку, суд виходить з наступного.

Згідно з положенням ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 фактично оспорює рішення Артемівської міської ради та скасування державної реєстрації державного акту на земельну ділянку.

Згідно зі ст.. 17 КАСУ юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно п.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Артемівської міської ради, третя особа КП БТІ м. Артемівська, про Зобовязання повернути земельну ділянку, для обслуговування будинку № 18 по вул.. Кооперативна у м. Донецьку, підлягає закриттю, а позовні вимоги про визнання рішення Артемівського виконкому № 427 від 07.06.2000 року незаконним, скасуванню державної реєстрації державного акту на земельну ділянку, повинен розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Артемівської міської ради, третя особа КП БТІ м. Артемівська, про Зобовязання повернути земельну ділянку, для обслуговування будинку № 18 по вул.. Кооперативна у м. Донецьку, закрити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 про визнання рішення Артемівського виконкому № 427 від 07.06.2000 року незаконним, скасуванню державної реєстрації державного акту на земельну ділянку, закрити.

Розяснити ОСОБА_3 що розгляд її позову про визнання рішення Артемівського виконкому № 427 від 07.06.2000 року незаконним, скасуванню державної реєстрації державного акту на земельну ділянку, відноситься до юрисдикції адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 діб з дня її проголошення

Головуючий суддя .Грачов