Справа № 2-1294/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк Б.Г.

при секретарі Свирида М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Молодавської сільської ради Дубенського району Рівненської області

про визнання права власності на житловий будинок

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивачі посилається на слідуючі обставини. Вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний будинок зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, батька ОСОБА_1 та бувшого чоловіка ОСОБА_2. Разом з тим будинок належав і позивачам, як співвласникам, оскільки вони набули його спільними зусиллями, проживали в ньому разом і продовжують проживати. В березні 1997 року ОСОБА_3 виїхав на заробітки за кордон і з того часу від нього не було жодного повідомлення про місце його перебування. За заявою позивачки, ОСОБА_2, рішенням Дубенського районного суду від 07.12.2001 року, ОСОБА_3 оголошено безвісно відсутнім. По даний час жодних відомостей про нього не надходило.

Разом з тим, за ОСОБА_3 згідно господарської книги села рахується житловий будинок №111 по вул.Перемоги в с.Молодаво-1 Дубенського району. З 1997 року ОСОБА_3 не проживає в цьому будинку, знятий з реєстраційного обліку. З метою переоформлення будинку на себе позивачі звернулись до Молодавської сільської ради, але зробити цього не змогли, оскільки не має правовстановлюючих документів на будинок на ім'я ОСОБА_3 Тому відповідно до ст.392 ЦК України позивачі просять визнати за ними право власності на вказаний будинок по 1/2 частині кожному.

В судовому засіданні представник позивачів підтримав позов з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність та визнання позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, на що вказує копія свідоцтва про народження. (а.с.4.)

ОСОБА_2 до 28.01.2002 року була дружиною ОСОБА_3. (а.с.6.)

За рішенням Дубенського міськрайонного суду від 07 грудня 2001 року ОСОБА_3 визнано безвісно відсутнім. В рішенні з пояснення свідків та дружини слідує, що він відсутній за місцем проживання з 1997 року. (а.с.9.)

Технічний паспорт на будинок №111 по вул.Перемоги в с.Молодаво-1 Дубенського району оформлено на ОСОБА_3. (а.с.10.)

ОСОБА_4, що є матір'ю ОСОБА_3 в нотаріально посвідченій заяві вказала, що її син ОСОБА_3 на протязі десяти років до неї не приїздив, не повідомляв ніякої інформації стосовно себе, не телефонував. Вона вважає його безвісно відсутнім і не претендує на житловий будинок по вул.Перемоги, 111 в с.Молодаво-1 Дубенського району, не заперечує щоб право власності на даний будинок було визнано за внуком.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що будинок побудовано під час шлюбу ОСОБА_3, та ОСОБА_2. Отже дружині як подружжю вже належить 1/2 частина будинку.

Друга частина будинку як спадкоємцеві першої черги належить синові.

За змістом ст.392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житловий будинок №111 по вул.Перемоги в с.Молодаво-1 Дубенського району Рівненської області по 1/2 його частини за кожним.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги. У вказані строки. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили за результатами розгляду справи у апеляційній інстанції.

Суддя: