Справа № 2-274
рішення

Іменем України

13 травня 2011 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі Піхулі Ю.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області, ОСОБА_3 , третя особа: Оріхівська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що:

1) його діду ОСОБА_4 належала 7/10 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, на якій розташований будинок;

2) після смерті діда це майно успадкував батько позивача ОСОБА_5 та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом;

3) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, спадкоємцями першої черги після його смерті є дружина ОСОБА_3 та позивач, які не зверталися до нотконтори із заявами про прийняття спадщини;

4) ОСОБА_3 не бажає приймати спадщину, не заперечує, щоб спадщину прийняв позивач, тому позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: 7/10 частки житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 на земельній ділянці, розміром 1845 м2.

У судове засідання позивач не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягав, коротко виклавши обставини позову, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, зазначивши, що позов визнає.

Представник відповідача виконкому Оріхівської міської ради, належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, а саме: свідоцтво про народження, реєстраційне посвідчення, свідоцтво про право на спадщину, свідоцтво про смерть, свідоцтво про шлюб, технічний паспорт на житловий будинок, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після померлого ОСОБА_5 . Спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . До складу спадщини входить 7/10 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Правовстановлюючих документів про належність цього будинку спадкодавцеві позивачами не надано.

Відповідно до положення п.8 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно для оформлення права власності на нерухоме майно необхідно звертатися до органу місцевого самоврядування, оскільки, зазначеним пунктом 8 встанолено, що оформлення права власності на нерухоме майно проводиться з видачею свідоцтва про право власності за заявою про оформлення права власності на нерухоме майно органами місцевого самоврядування.

Позивачем не надано також доказів того, що він звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Крім цього, не надано доказів того, що земельна ділянка, на якій розташований зазначений будинок, була передана спадкодавцю у користування чи у власність.

Відповідно до ст.60 ЦПК України:

1. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

2. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

3. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

4. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, немає правових підстав для визнання права власності за позивачем на житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій він розташований.

Керуючись ст.ст.60, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністрерства юстиції України від 07 лютого 2002 року №7/5, суд

вирішив:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Складання повного рішення відкладено до 15 год. 40 хв. 17 травня 2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області С.В.Галчанський