Справа № 2 - 254/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2011 року Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Згурівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТУРІВСЬКОЇ ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_6, що помер 07 грудня 2009 року. Після смерті якого, позивачу відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,8000 га, яка розташована на території ОСОБА_7 сільської ради Згурівського району Київської області.

Спадкодавець мав право на земельну частку (пай) згідно Сертифіката серії КВ № 0232397 виданого 30 грудня 1996 року на підставі рішення ОСОБА_8 державної адміністрації.

Використовуючи право на безоплатну приватизацію земельної ділянки, померлому було надано дозвіл на заключення договору з проектною організацією та виготовлення державного акту про право власності на земельну ділянку. Згідно з розпорядженням ОСОБА_8 райдержадміністрації від 06.12.2005 року № 862, але при виготовленні державного акту Серії ЯБ № 514714, останній був виготовлений з механічною помилкою, а саме замість прізвища Матузкабуло вказано Мотузка. Голова ОСОБА_8 РДА ОСОБА_9 власноруч вніс кульковою ручкою виправлення та засвідчив дане гербовою печаткою ОСОБА_8 РДА.

При звернення до ОСОБА_8 районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з наявністю виправлень в державному акті.

Позивач ОСОБА_1 являється таким, що спадщину прийняв. Його спадкові права ніким не оспорюються.

Позивач ОСОБА_1 просить суд:

1. Встановити, що Державний акт ЯБ № 514714 виданий на підставі рішення ОСОБА_8 райдержадміністрації від 06.12.2005 року № 862 (розпорядження), кадастровий номер якої :07:003:0025, та виданий на імя ОСОБА_10 дійсно належить померлому 07 грудня 2009 року ОСОБА_6.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 07631 вул. Польова, 7, с. Турівка Згурівського району київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого 07 грудня 2009 року, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,8000 га, яка розташована на території ОСОБА_7 сільської ради Згурівського району Київської області згідно Державного акту Серії ЯБ № 514714 виданого на підставі рішення ОСОБА_8 райдержадміністрації від 06.12.2005 року № 862 (розпорядження), кадастровий номер якої :07:003:0025, що належав ОСОБА_6.

3. В разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_7 сільська рада Згурівського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, про розгляд справи була повідомлена у встановленому порядку, голова сільської ради ОСОБА_11 направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю та просив позов задоволити.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду відповідні заяви, в яких кожна з них просить справу розглядати у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд визнав можливим розглядати справу за відсутності учасників судового розгляду, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

Заслухавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки для цього є законні підстави.

В судовому засіданні були заслухані покази свідків.

Свідок ОСОБА_12 посвідчив, що померлого ОСОБА_6 знав дуже добре, оскільки вони односельці та були приятелями. Померлий мав у власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку отримав згідно Державного акту у 2005 році. Правильно прізвище пишеться як Матузка. В Державному акті помилково було зазначено Мотузка. Позивач ОСОБА_1 являється сином померлого ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_13 дала покази аналогічні показам свідка ОСОБА_12

В судовому засіданні були досліджені письмові докази.

Копією паспорта встановлено особу позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.15).

Копіями паспортів встановлено особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (а.с.12-14).

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі в ОСОБА_8 районній державній нотаріальній конторі знаходиться спадкова справа № 101/2010 щодо майна померлого 07.12.2009 року ОСОБА_6 (а.с.8).

ОСОБА_8 районної державної нотаріальної контори від 04.02.2011 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,8000 га, яка розташована на території ОСОБА_7 сільської ради Згурівського району Київської області що належала померлому 07 грудня 2009 року ОСОБА_6 згідно Державного акту ЯБ № 514714 в звязку з наявністю виправлень у вказаному Державному акті в прізвищі власника (а.с.9).

Відповідно до довідки відділу Держкомзему у ОСОБА_8 районі від 09.08.2011 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,8000 га, яка розташована на території ОСОБА_7 сільської ради становить 47926 (сорок сім тисяч девятсот двадцять шість) грн. 40 коп. ( а.с.10).

Довідкою відділу Держкомзему у ОСОБА_8 районі від 09.08.2011 року встановлено обмеження прав на використання земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,8000 га, згідно Державного акту Серії ЯБ № 514714, що належить ОСОБА_6 ( а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_6 являється батьком позивача ОСОБА_1 (а.с.16).

Відповідно до копій свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_6 помер 07 грудня 2009 року ( а.с.17).

Копією Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії КВ № 0232397 встановлено, що ОСОБА_6 належить право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП Перемога, розміром 4,1 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі рішення ОСОБА_8 райдержадміністрації від 16 грудня 1996 року № 781 (а.с.18).

Копією Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 514714 підтверджено, що ОСОБА_10 являється власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,8000 га на території ОСОБА_7 сільської ради, згідно розпорядження ОСОБА_8 райдержадміністрації від 06.12.2005 року № 862, а також встановлено наявність виправлення прізвища власника з Мотузкана ОСОБА_6(а.с.19).

Дослідженою в судовому засіданні спадковою справою № 101/2010, щодо майна померлого 07 грудня 2009 року ОСОБА_6, встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, до складу якої крім іншого майна, входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,8000 га, яка розташована на території ОСОБА_7 сільської ради Згурівського району Київської області, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Дружина померлого ОСОБА_5, а також його діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в установлено законом порядку відмовились від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1 Інші спадкоємці першої черги за законом, а також спадкоємці, що мають право на обовязкову частку у спадщині відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В силу ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ст. 345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереження її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 116 Земельного кодексу України набуття права на землю здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

В силу ст. 80 та ч. 1 ст. 131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільно правових угод.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки в судовому засіданні факти, вказані в позовній заяві, знайшли своє підтвердження.

В ході судового розгляду було встановлено, що на імя ОСОБА_10 Григоровичабув виготовлений Державний акт Серії ЯБ № 514714 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,8000 га, на території ОСОБА_7 сільської ради, згідно розпорядження ОСОБА_8 райдержадміністрації від 06.12.2005 року № 862. В Державному акті помилково було зазначено прізвище власника як Мотузката міститься виправлення прізвища власника з Мотузкина ОСОБА_1. Судом встановлено, що Державний акт Серії ЯБ № 514714 дійсно належить ОСОБА_6.

Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 07 грудня 2009 року, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Інші спадкоємці першої черги за законом : дружина померлого ОСОБА_5, а також його діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в установлено законом порядку спадщину не прийняли, відмовившись від неї на користь позивача ОСОБА_1 Отже, позивач ОСОБА_1, як спадкоємець майна померлого 07 грудня 2009 року ОСОБА_6, являється власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,8000 га на території ОСОБА_7 сільської ради, згідно Державного акту ЯБ № 514714 виданого на підставі рішення (розпорядження) ОСОБА_8 районної державної адміністрації від 06 грудня 2005 року № 862.

Оскільки позивач просив у разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що сплачені судові витрати з відповідача на користь позивача стягненню не підлягають.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України Про розгляд судами України справ про спадкуваннявід 30.05.2008 року № 7, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ст.ст.328,345,1217,1218,1225,1258,1261 ЦК України, ст.ст. 80,116,131 ЗК України, ст.ст.88,212,215,223,256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ТУРІВСЬКОЇ ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задоволити повністю.

Встановити, що Державний акт ЯБ № 514714 виданий на підставі рішення (розпорядження) ОСОБА_8 районної державної адміністрації від 06 грудня 2005 року № 862, виданий на імя ОСОБА_10 Григоровичадійсно належить померлому 07 грудня 2009 року ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 07631 вул. Польова, 7, с. Турівка Згурівського району київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого 07 грудня 2009 року, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,8000 га, яка розташована на території ОСОБА_7 сільської ради Згурівського району Київської області, кадастровий номер якої :07:003:0025, згідно Державного акту Серії ЯБ № 514714 виданого на підставі рішення (розпорядження) ОСОБА_8 районної державної адміністрації від 06 грудня 2005 року № 862, що належав ОСОБА_6.

Не застосовувати до ТУРІВСЬКОЇ ОСОБА_2 ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ положення ст. 88 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ