Справа № 2-5304/11
РІШЕННЯ

іменем України

02.11.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротников Р.Є., при секретарі: Хмельковій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на 1/2 частину майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, яке складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та ? частини житлового будинку літ.А-1, загальною площею 123,2 кв.м., житловою площею 77,3 кв.м., з надвірними будівлями літ. Б-літня кухня, літ. Л,Д,Е- сараї, И-льох, К-навіс, №№ 1,2,3,5,6,8,9-огорожа, №4,10 водопровід, №7 зливна яма, розташовані по вул. у м. Харкові, вул. Латиських Червоних Стрільців, буд.2.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 надала суду зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку літ.А-1, загальною площею 123,2 кв.м., житловою площею 77,3 кв.м., з надвірними будівлями літ. Б-літня кухня, літ. Л,Д,Е- сараї, И-льох, К-навіс, №№ 1,2,3,5,6,8,9-огорожа, №4,10 водопровід, №7 зливна яма, розташовані по вул. у м. Харкові, вул. Латиських Червоних Стрільців, буд.2.

Ухвалою від 14.10.2011 року обидва позови обєднані в одне провадження.

18.10.2011 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просив свій позов до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в м Харкові, залишити без розгляду.

В обґрунтування позовних вимог позивач за первісним позовом ОСОБА_1 зазначив, що перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 2007 року. Відповідно до договору купівлі-продажу від 05.03.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №1496, йому належить житловий будинок А-1, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Латиських Червоних Стрільців, буд.2. На початку 2009 року ним було здійснено самочинне будівництво, а саме були збудовані мансарда літ.Ам, прибудова літ.аа'б?б?. У звязку з чим просив позов задовольнити шляхом визнання за ним права власності на 1/2 частину зазначеного домоволодіння з надвірними будівлями, проти задоволення зустрічного позову не заперечував.

Відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просила визнати за нею право власності на 1/2 частину спірного домоволодіння, оскільки воно було придбане у період шлюбу з ОСОБА_1 і має статус спільного сумісного майна подружжя. Проти задоволення первісного позову не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи та дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечувалося сторонами, у період перебування у шлюбі з ОСОБА_2, ОСОБА_1 придбав житловий будинок №2 з надвірними будівлями по вул. Латиських Червоних Стрільців в м. Харкові, на підставі договору купівлі продажу від 05.03.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого у реєстрі за № 1496.

Вищевказані житловий будинок та надвірні будівлі розташовані на земельній ділянці загальною площею 2721 кв.м.

На початку 2009 року було здійснено самочинне будівництво позивачем ОСОБА_1, а саме було збудовані мансарда літ.Ам, прибудова літ.аа'б?б?, були переобладнані приміщення № 1-4 з житлового в підсобне, № 1-3 з сіней у санвузол частина № 1-6 з кухні у житлове, частина № 1-1 з сіней у топочну, побудовано частина №1-1, що підтверджується технічним паспортом, виготовленим КП ОСОБА_3 міське БТІ 11.08.2011 року.

Вищевказані будівлі були побудовані за власні кошти подружжя ОСОБА_1, та згідно технічного висновку, виконаного ТОВ АрбудпроектПро технічний стан будівельних конструкцій та можливості подальшої експлуатації житлового будинку №2 та надвірних будівель, розташованого по вул. Латиських Червоних Стрільцівв м. Харковітехнічний стан основних будівельних конструкцій забезпечує несучу здатність, достатню для подальшої експлуатації за призначенням. Будівля не суперечить будівельним, санітарно-гігієнічним та пожежним норм та правилам.

В силу ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісності.

В силу ст. 70 Сімейного Кодексу України у випадку поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, частки майна чоловіка та дружини є рівними.

Згідно ч. 1 ст. 376 Цивільного Кодексу України самовільним будівництвом є споруда, якщо вона побудована або будується без відповідного дозволу або належним чином узгодженого проекту. Зазначена будівля, відповідно до положень цивільного законодавства України, є самовільно збудованим майном.

Частина 3 ст. 376 Цивільного Кодексу України встановлює, що право власності на самовільно побудоване нерухоме майно може бути по рішенню суду визнано за особою, яка здійснила самовільне будівництво.

Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями закінчений будівництвом.

У звязку з чим суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,209, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 376,391 ЦК України, ст.. 60,70 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Первісний та зустрічний позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності по 1/2 частці за кожним на житловий будинок літ.А-1, загальною площею 123,2 кв.м., житловою площею 77,3 кв.м., з надвірними будівлями літ. Б-літня кухня, літ.Л,Д,Е- сараї, И-льох, К-навіс, №№ 1,2,3,5,6,8,9-огорожа, №4,10 водопровід, №7 зливна яма, що розташований по вул.Латиських Червоних Стрільців, №2 в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції впродовж десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Сиротников Р.Є.