Справа № 2-1526/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого Підкурганного В.В.

при секретарі Грищенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород цивільну справу за позовом Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з опалення,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на порушення відповідачем зобовязань по оплаті житлово-комунальних послуг з опалення за період із 1 жовтня 2010 року по 1 квітня 2011 року у сумі 1319 грн. 45 коп. та судових витрат у розмірі ЗО грн.

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав та пояснив, що в період з 1 жовтня 2010 року по 1 квітня 2011 року відповідач не оплачує надані йому послуги, а тому на нього слід покласти цивільну відповідальність по сплаті заборгованості, що виникла з його вини.

Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Судова повістка відповідачу була вручена відповідно до вимог частини 4 статті 74 ЦПК України, про що свідчить відповідне поштове повідомлення в матеріалах справи.

На підставі статті 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 а у м.Вишгороді є відповідач.

Позивачем надаються житлово-комунальні послуги мешканцям зазначеного будинку, у тому числі й відповідачу.

Крім того, 10 липня 2001 року між сторонами було укладено договір № 600063 про надання послуг з централізованого опалення та гарячої води, відповідно до якого відповідач зобовязався оплачувати надані йому послуги в установлені договором строки та виконувати інші зобовязання вказані у договорі.

Обовязок відповідача оплачувати житлово-комунальні послуги у законодавчо закріплений статтею 167 ЖК та у пункті 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги».

Однак, відповідачем порушено встановлені зобовязання по оплаті наданих комунальних послуг, що є підставою для його притягнення до цивільно-правової відповідальності, як особу, що має заборгованість перед позивачем.

З огляду на зазначені правовідносини, що виникли між сторонами, суд вважає, що право позивача є порушеним, а тому підлягає захисту.

Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які також слід стягнути з відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

Оскільки на підставі рішення Вишгородської міської ради Київської області від 26 січня 2011 р. № 2/11, ВРКП «Вишгородтепломережа» звільнено від сплати державного мита за подання заяв про видачу судового наказу та позовних заяв до мешканців м. Вишгорода про стягнення заборгованості з громадян - боржників за надані послуги у 2011 року, з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.00 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 209 - 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

позов - задовольнити

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» заборгованість за житлово-комунальні послуги з опалення за період із 1 жовтня 2010 року по 1 квітня 2011 року у сумі 1 319 (одна тисяча триста девятнадцять) грн. 45 коп. і судові витрати, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 1 339 (одна тисяча триста тридцять девять) грн. 45 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Вишгородської міської ради, код одержувача 23569913, Банк одержувача ГУ ДКУ у Київській області, м. Київ р/р 0244, МФО 821018 державне мито у розмірі 51 грн.00 коп. /пятдесят одна гривня/

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з отримання його копії.

Суддя