Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа №2-291 /2011 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року м. Мала Виска.

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Вдовіченка М.М. при секретарі - Кігім Н.Д..

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району визнання права власності на транспортний засіб, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Плетеноташлдицької сільської ради Маловисківського району визнання права власності на транспортний засіб, з позовом про визнання права власності на автомобіль, за набувальною давністю, посилаючись на те, що 1 серпня 2002 року ОСОБА_2 продав йому автомобіль «Москвич» М-412, 1978 р.в, кузов №750544 , н/з 06-21 КДП . колір золоте руно.Оскільки коштів на переоформлення небуло на той час, то автомобіль не був перереєстрований на нього. З того часу він продовжував відкрито володіти та користуватися зазначеним транспортним засобом.

04.04.2011 року до участі у справі залучено в якості співвідповідача ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, та просив позов задовольнити та визнати за ним право власності на автомобіль.

Представник відповідача в судовому засідання не з»явився. надіслав заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутність, позов визнав та не заперечував проти визнання права власності на автомобіль за позивачем.

Співвідповідач в судовому засіданні позов визнав повністю,та не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, співвідповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив слідуючі обставини справи і визначив відповідні до них правовідносини. 1 серпня 2002 року позивач придбав у гр. ОСОБА_3 автомобіль «Москвич» М-412. 1978 р.в. кузов №750544 , н/з 06-21 КДП . колір золоте руно, який належав його батьку ОСОБА_4 на підставі технічного паспорта АД №179415 від 08 квітня 2011 року., про що свідчить розписка ОСОБА_2Г (а.с.7). Оскільки коштів на переоформлення небуло на той час, то автомобіль не був перереєстрований на нього. З того часу він продовжував відкрито володіти та користуватися зазначеним транспортним засобом. 07 грудня 2003 року власник автомобіля ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер. Після смерті ОСОБА_4, позивач продовжує відкрито, безперервно володіти автомобілем аж до сьогоднішнього дня. Ніхто із спадкоємців померлого прав на автомобіль не пред'являв, адже вони знали, що автомобіль придбав позивач добросовісно.

Вислухавши пояснення позивача, співвідповідача вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах:

Згідно зі ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред»яви ги позов про визнання права власності.

Статтею 344 Цивільного Кодексу України, передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти рухомим майном протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Крім того відповідно до ст. 344 Цивільного Кодексу України, право власності за набувальною давністю на транспортні набувається за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 16, 344 ЦК України статями 208-210. 213- 2І 5 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_5 на автомобіль «Москвич» М-412, 1978 р.в. кузов №750544 , двигун № НОМЕР_1, н/з 06-21 КДП . колір золоте руно.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційного скарги через суд першої інстанції.

Суддя: М.М. Вдовіченко.