КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1199/11
Провадження № р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.05.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Непши О.І.,

при секретарі - Піроженко А.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

22 лютого 2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивачка вказує на те, що з 14 грудня 1991 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Корабельним районним відділом запису актів громадянського стану м.Миколаєва, актовий запис № 831. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні стосунки сторони припинили в листопаді 2010 року, причиною тому стало зловживання відповідача спиртними напоями, на грунті чого виникали конфлікти та сварки. Вказане призвело до втрати почуття любові та взаєморозуміння. Позивачка вважає, що сім`я розпалася остаточно і не може бути збережена. Дитина за обопільною домовленістю залишиться проживати разом із позивачкою.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні, обставини, викладені у позові, підтвердила, після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_4 .

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, за їх згодою, суд вважає за можливе в порядку ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України постановити рішення у справі під час попереднього судового засідання, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Конституція України в ст.51 проголосила, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

За правилами, встановленими ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Обставини, які б перешкоджали розірванню шлюбу між сторонами, в судовому засіданні не встановлені, відтак, суд вважає за можливе позов задовольнити. Крім того, суд на підставі ст.88 ЦПК України за заявою позивачки вважає можливим залишити судові витрати по справі на її рахунок.

Керуючись ст.ст.208, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 грудня 1991 року Корабельним районним відділом запису актів громадянського стану м.Миколаєва, актовий запис № 831.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 її шлюбне прізвище - ОСОБА_4 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.І.Непша