Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

20 травня 2011 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Федоріщева С.С.

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поювом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Індустріапьно-ексиортний банк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів по справі ьа користь ПАТ ««Індустріально-експортний банк» борг за кредитним договором №078/727117 від 10.12.2008 р. у розмірі 12607,46 грн., відшкодування судових витрат на оплату судового збору в розмірі 126,07 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

11 травня 2011 року позивач надав клопотання, в якому просить іуд залишити позовну заяву без розгляду та повернути позивачу сплачені судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином, зважаючи на те, шо позивач надав заяву, що снідчить про втрату у позивача зацікавленості у розгляді вказаної цивільної справи, суд вважає можливим залишити заяву без розгляду.

Вимоги позивача, щодо повернення позивачу сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не підлягають задоволенню, оскільки позивач помилково посилається на п.4, п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, згідно яких судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються позивачу у разі залишення позову без розгляду за ініціативою суду.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову поіесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Проте таких вимог позивачем заявлено не було. Підстави для повернення судових витрат понесених позивачем з державного бюджету відсутні.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.і ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» - задовольнити частково.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «індустріально-єкспортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором» - залишити без розгляду.

В задоволені інших вимог Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» - відмовити.

Ухвалу суду направити на адресу сторін.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська С.С. Федоріщев