Справа № 22-ц-4002/11 Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В. М.
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Д. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Монастирецького Д.І.,

суддів: Зубарєвої К.П., Бакуса В.Я.,

секретаря Мариняк О.І.,

з участю ОСОБА_2, Баранової Л-Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства Стрийтеплоенергона рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Стрийтеплоенерго, третя особа ОСОБА_3, про скасування заборгованості за ненадані послуги з теплопостачання, зустрічного позову - Комунального підприємства Стрийтеплоенергодо ОСОБА_2, КП Мрія про стягнення заборгованості за теплопостачання,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Зобовязано Комунальне підприємство Стрийтеплоенергоскасувати неправомірно нарахований ОСОБА_2 борг за теплопостачання з грудня 2009 р. в сумі 2667 грн. 63 коп. та припинити нарахування за ненадані послуги.

В задоволенні зустрічних позовних вимог Комунального підприємства Стрийтеплоенерго відмовлено.

Рішення суду оскаржило КП Стрийтеплоенерго.

Просить оскаржуване рішення суду скасувати і хвалити нове рішення.

До початку розгляду справи апеляційним судом, з оглянутої зустрічної позовної заяви Комунального підприємства Стрийтеплоенерговбачається, що КП Стрийтеплоенергопросило: зобовязати відповідача ОСОБА_2 відновити за свій рахунок центральне опалення у квартирі АДРЕСА_1; стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за теплопостачання в сумі 2667 грн. 63 коп. та судові витрати по оплаті ІТЗ в сумі 30 грн.; визнати недійсним акт № 8 відєднання від 24.12.2009 р., складений комунальним підприємством Мрія.

Проте, по вимогах, а саме: зобовязати відповідача ОСОБА_2 відновити за свій рахунок центральне опалення у квартирі АДРЕСА_1; визнати недійсним акт № 8 відєднання від 24.12.2009 р., складений комунальним підприємством Мрія - рішення судом першої інстанції не ухвалено. Будь які докази про зміну, уточнення позовних вимог, відмову у цих частинах від позову, передбачені ч. 2 ст. 31 ЦПК України - відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У відповідності до ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на неправильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд має усунути недоліки.

Відповідно до встановленого та вимог зазначених статей слід повернути дану цивільну справу до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення по вимогах Комунального підприємства Стрийтеплоенергопро: зобовязання відповідача ОСОБА_2 відновити за свій рахунок центральне опалення у квартирі АДРЕСА_1; визнати недійсним акт № 8 відєднання від 24.12.2009 р., складений комунальним підприємством Мрія.

Тому колегія суддів вважає, що така підлягає зняттю з апеляційного розгляду та поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ч. 4 ст. 297, ст. 220 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства Стрийтеплоенергона рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Стрийтеплоенерго, третя особа ОСОБА_3, про скасування заборгованості за ненадані послуги з теплопостачання, зустрічного позову -Комунального підприємства Стрийтеплоенергодо ОСОБА_2, КП Мріяпро стягнення заборгованості за теплопостачання - зняти з апеляційного розгляду та повернути до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, надавши строк до 28 грудня 2011 року.

Головуючий: Монастирецький Д.І.

Судді: Зубарєва К.П.

ОСОБА_4