Справа № 2-615/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мліївської сільської ради про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права власності на земельну частку у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Мліївської сільської ради про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права власності на земельну частку у порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи позов, відповідач посилається на те, що 26 травня 2000 року померла його рідна тітка ОСОБА_3. Він проживав з нею до її смерті, доглядав та здійснив поховання. Усе життя був її єдиним родичем, остільки вона не була заміжня і не мала дітей. Після смерті тітки залишилося спадкове майно у вигляді Сертифіката на право власності на земельну частку, виданого на підставі рішення Городищенської райдержадміністрації від 09.12.1996 року за №362. Майже за шість років до смерті тітки він перебував на її утриманні, остільки хворів він та його дружина ОСОБА_4. Працювати за станом здоров»я не міг, і був переведений на іншу роботу, легшу, за станом здоров»я. Факт перебування на утриманні його у ОСОБА_3 створив певні правові наслідки. Він одержував постійну матеріальну допомогу від тітки, яка являлася основним джерелом його існування, остільки за місцем роботи він заробітну плату отримував у натуральній формі у вигляді сільськогосподарської продукції і проживав фактично за пенсійні гроші тітки та доходи від домашнього господарства. Факт перебування на утриманні тягне за собою одержання спадщини після смерті ОСОБА_3 на утриманні якої він перебував, а тому з цих підстав і звертається до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач, будучи вчасно та належним чином повідомленим про розгляд справи до суду не з»явився, надіслав лист від 03.08.2011 року про слухання справи у його відсутності та вказав, що заперечень щодо задоволення даного позову не має.

Суд заслухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6І, які посвідчили факт перебування ОСОБА_2 на утриманні у ОСОБА_3, перевіривши та дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 26 травня 2000 року померла ОСОБА_3, яка приходиться рідною тіткою позивачу ОСОБА_2. Мати позивача та померла ОСОБА_3 були рідними сестрами. За життя ОСОБА_3 була одинокою, не заміжня, не мала дітей, у шлюбі не перебувала. Його мати і тітка проживали разом, як сестри. Мати померла першою, а тітку позивач доглядав до смерті. Померла ОСОБА_3К за життя мала грошові заощадження, одержувала пенсію і постійно надавала допомогу позивачу, вважаючи його своїм сином, а саме за останніх шість років до своєї смерті. Із пояснень позивача, слід вбачати, що ця допомога була для нього суттєвою, єдиною, так як інших рідних у позивача не має, і фактично єдиним джерелом існування, остільки за станом свого здоров»я, своєї дружини ОСОБА_4, яка хворіла і померла у 2002 році, він не міг забезпечити потреби сім»ї, отримуючи лише дохід від домашнього господарства та сільськогосподарську продукцію, як розрахунок за оплату праці сторожем у СТОВ «ім. Т.Г Шевченка» м.Городище.

Після смерті тітки ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно у вигляді Сертифіката на право власності на земельну частку, виданого на підставі рішення Городищенської райдержадміністрації від 09.12.1969 року за №362.

Заповіт за життя померлою не оформлявся. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк подана позивачем до державного нотаріуса. Інших спадкоємців не має.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст.1265 ЦК України у п»яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім»ї.

Для встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець не менш як п»ять років одержував від спадкодавця матеріальну допомогу, що була для нього єдиним або основним джерелом засобів до існування. Допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6І, кожний окремо, посвідчили, що позивач дійсно тривалий час (більше п»яти років) проживав із своєю тіткою ОСОБА_3 і доглянув її до смерті, разом вели спільне господарство і основним джерелом їх існування була пенсія останньої, остільки заявниця була пенсіонеркою.

У суду не має підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Суд, у зв»язку з наведеним, вважає, що позивач знаходився на утриманні у померлої ОСОБА_3, матеріальна допомога якої була хоч і не єдиним, однак основним джерелом засобів до його існування, тому, що останній був не в змозі за станом здоров»я та сімейними обставинами пов»язаними із хворобою непрацюючої дружини ОСОБА_4, утримуватися самостійно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача про встановлення факту перебування його на утриманні у померлої ОСОБА_3, що передбачено ч.2 ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, п.1 ст.256, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Мліївської сільської ради про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права власності на земельну частку у порядку спадкування за законом - задоволити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не менш як п»ять років протягом 1993-2000 років на утриманні у ОСОБА_3, померлої 26 травня 2000 року.

Визнати за ОСОБА_2, 11.03.1945року народження, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,54га, згідно Сертифіката на право власності на земельну частку серії ЧР №0145998, виданого на підставі рішення Городищенської райдержадміністрації від 09.12.1996 року за №362, яка розташована на адміністративній території с. Мліїв, Городищенського району Черкаської області, та належала ОСОБА_3, яка померла 26 травня 2000 року, в порядку спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржене частково або повністю в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7