№ 2-3/11
№
05 січня 2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Литвиненко Г.Ф.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
У серпні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В судове засідання позивачка не з'явилась. Від неї надійшла заява, в якій вона просила суд розглянути справу у її відсутність. Пред'явлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
В обґрунтування предявлених позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Від цих відносин вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З відповідачем спільне господарство не веде та разом не проживає з 1995 року. На утримання сина відповідач матеріальну допомогу не надає. Вважає, що він у змозі та зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, так як він є працездатним. Тому просить позов задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважність причини своєї неявки в судове засідання не повідомив. Тому відповідно до ст.224 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».
Відповідач є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ця обставина стверджується свідоцтвом про народження дитини. Відповідач є працездатним та у змозі виплачувати аліменти на утримання свого сина.
Тому суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Задовольняючи позов, суд вважає, що судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.,ст. 180,181.183,191 Сімейного Кодексу України. ст.,ст.6-14,60, 130, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина, на користь ОСОБА_1, починаючи з 12 серпня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 гривню судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає, негайному виконанню в межах місячної суми платежу та може бути оскаржено на протязі 10 днів до апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.