Справа № 2-2461/11
09 лютого 2011 сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого Ільїної Г.І.,
за участю секретаря Мінаєвої А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовною заявою Державного підприємство дослідне господарство «Кутузівка» Інституту тваринництва УААН до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення,-
Державне підприємство дослідне господарство «Кутузівка» Інституту тваринництва УААН (далі ДП «Кутузівка» ІТ УААН) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення в сумі 6923,16 грн. та покладення на неї судових витрат в справі. При цьому він посилається на те, що ДП «Кутузівка» ІТ УААН градообразуюче господарство Харківського району і є єдиним власником у районі мешкання відповідача системи водопостачання і водовідведення. На підставі Дозволу на спеціальне водокористування від 04.12.2000 року позивач постачав відповідачу питну воду та надавав послуги з водовідведення.
Послуги з водопостачання і водовідведення надаються ДП «Кутузівка» ІТ УААН відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вiд 24.06.2004 № 1875-IV. Згідно з п.п. 5 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідач оплату за надані їй послуги з водопостачання і водовідведення не проводила, в звязку з чим станом на 01.01.2010 р. виникла заборгованість в сумі 6923 грн. 16 коп. Про вказану заборгованість відповідач неодноразово повідомлялась, однак не сплатила її, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення від 25.03.2010 року та досудовим повідомленням від 21.06.2010 року.
У судове засідання представник позивача не зявилась, але надала до суду заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутністю з постановленням заочного рішення по справі.
Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, у судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Державне підприємство дослідне господарство «Кутузівка» Інституту тваринництва УААН, градообразуюче господарство Харківського району і є єдиним власником у районі мешкання відповідача системи водопостачання і водовідведення і згідно дозволу на спеціальне водокористування від 04.12.2000 року надає послуги з водопостачання та водовідведення відповідачу відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вiд 24.06.2004 № 1875-IV (а.с. 9).
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004 року послуги з водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних та відповідно до ст. 20 зазначеного закону споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Оскільки відповідач не оплачувала вартість наданих послуг, тому станом на 01.01.2010 року її заборгованість перед ДП «Кутузівка» ІТ УААН склала 6923 грн. 16 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за комунальні послуги, а саме послуг з водопостачання та водовідведення (а.с. 8).
Відповідач про заборгованість була неодноразово повідомлена, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення від 25.03.2010 року та досудовим повідомленням від 21.06.2010 року. (а. с. 5, 6, 7), але до теперішнього часу суму заборгованості не сплатила.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства, однак у відповідь на досудове повідомлення з вимогою сплатити заборгованість відповідач у встановлений законом термін оплату боргу не здійснила.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави витрати зі сплати судового збору в сумі 69,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 13, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Державного підприємства дослідне господарство «Кутузівка» Інституту тваринництва УААН задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.І. Ільїна