УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді. ОСОБА_1,

при секретарі - Кравченко М.А.,

при участі:

представника заявника - адвоката ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллічівську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Іллічівськводоканал» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 21 лютого 2011 року у цивільній страві за позовом комунального підприємства «Іллічівськводоканал» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що їй тільки 29 вересня 2011 року стало відомо, що розрахунок заборгованості за водопостачання з червня 2009 року до 01 жовтня 2010 року проводився за нормою не на одну особу, як вона вважала, а на обох відповідачів. Крім того, в червні та липні 2009 року на них зараховувалася пільга, але вони нею не користувалася.

У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав та додатково пояснив, що підставою скасування є також та обставина, що при розгляді справи сторонам не було відомо про розмір середнього водоспоживання, про якій дізналися тільки в серпні 2011 року після того, як було розкопано колодязь та перевірено показники нового водоміру, який було встановлено у квітні 2011 року.

Представник комунального підприємства «Іллічівськводоканал», ОСОБА_3, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, підтвердила, що середні показники водоспоживання за водоміром не було їм відомо на час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про дату та час якого повідомлявся у встановленому порядку, що відповідно до ч. 1 ст.365 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 не підлягає задоволенню по наступних підставах.

Рішенням Іллічівіського міського суду Одеської області від 21 лютого 2011 року у довільній справі за позовом комунального підприємства «Іллічівськводоканал» до ОСОБА_4 га ОСОБА_5 стягнуто з відповідачів заборгованість в розмірі 5614,80грн., солідарно (а.с.10-11).

З матеріалів справи вбачається, що стягнення проведено за період з 19 червня 2009 року по 01 жовтня 2010 року, у якій нарахування проводилося на одну особу без надання пільг у відсутності водоміру (а.с.14).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.

Судом враховується, що показники нового водоміру на які посилається представник заявника в своєму обґрунтуванні, встановлюють показники станом на квітень-серпень 2011 року, та, як доказ, не має відношення до періоду за який встановлювалася заборгованість.

Інші підстави на які посилається заявниця доказами по справі не підтверджуються.

Таким чином, вимоги за заявою ОСОБА_4 не доведені та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 209, 365, 366 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Іллічівськводоканал» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя