АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/4067/11 Справа № 22ц-8346/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Демченко Е.Л.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Демченко Е.Л.

суддів Волошина М.П., Басуєвої Т.А.

при секретарі Качур Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що за рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2007 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно. За рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2007 року з нього стягуються аліменти на утримання повнолітньої доньки Анни, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання.

Посилаючись на те, що матеріальне становище відповідачки покращилось, його стан здоровя змінився в сторону погіршення, тому просить зменшити розмір аліментів, установлений рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2007 року, яким стягуються з нього аліменти на утримання доньки Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, до 1/10 частини.

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04 травня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Зменшено розмір аліментів з 1/4 частина на 1/8 частину.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04 травня 2011 року і постановлення нового рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні його позову.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів находить, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Постановляючи рішення, суд першої інстанції виходив із того, що відповідачем доведено погіршення стану його здоровя, що він є ще платником аліментів на дорослу дитину, яка продовжує навчання.

Проте з такими висновками суду погодитися не можливо.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2007 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до повнолітня дитини. За рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2007 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки Анни, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання, до 01 липня 2011 року.

Судом встановлено, що позивач може надавати матеріальну допомогу малолітній дочці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, бо є працездатним, працює та має заробіток.

На даний час стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь повнолітньої доньки Анни припинено у звязку з закінченням нею навчання.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення позову ОСОБА_3 та зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої доньки Валерії не має, а тому на підставі ст.309 ЦПК України рішення Вільногірського міського суду від 04 травня 2011 року підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.

Керуючись ст.ст.303,307,309,313,314,316,317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04 травня 2011 року скасувати. В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: