Справа № 2-3798/11
У Х В А Л А

Іменем України

07.09.2011 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Фомінок В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського комунального підприємства Нікопольтеплоенерго, Комунального підприємства Нікопольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарствапро списання суми заборгованості, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського комунального підприємства Нікопольтеплоенерго, Комунального підприємства Нікопольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарствапро списання суми заборгованості.

До суду 07.09.2011 року надійшла заява директора НКП НікопольтеплоенергоОСОБА_2 про відкладення слухання справи у звязку із хворобою повноважного представника підприємства.

Представник КП Нікопольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарствау судове засідання, про день та час слухання справи був повідомлений під розписку, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви та відкладення розгляду справи.

Позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського комунального підприємства Нікопольтеплоенерго, Комунального підприємства Нікопольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарствапро списання суми заборгованості надійшла у провадження Нікопольського міськрайонного суду 24 червня 2011 року.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Тихомирова І.В. від 29.06.2011 року провадження у справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання на 16 серпня 2011 року на 08.30 год.

15 серпня 2011 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду надійшла заява директора НКП НікопольтеплоенергоОСОБА_2 про відкладення слухання справи у звязку із відпусткою повноважного представника підприємства ОСОБА_3 до 06.09.2011 року.

Представник КП Нікопольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарствау судове засідання зявився, справа була відкладена слуханням до 07.09.2011 року, про що було повідомлено представника позивача та КП Нікопольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства.

07.09.2011 року відповідач НКП Нікопольтеплоенергоповторно попросив суд відкласти розгляд справи у звязку з хворобою ОСОБА_3

Суд вважає, що причина неявки представника НКП Нікопольтеплоенергоє неповажною, поскільки це юридична особа, в якій, окрім юриста, є і інші посадові особи, які згідно статуту мають право представляти її інтереси, зокрема, і в суді. Відпустка та хвороба ОСОБА_3 не є поважною причиною для відкладення слухання справи за обставин, коли у юридичної особи є керівник, його заступники, головний бухгалтер та юридичний відділ, про наявність якого зазначає сам відповідач у наказі № 235 від 01.08.2011 року про відпустку ОСОБА_3 (а. с. 18).

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд визнає причину неявки відповідача неповажною, справа вирішується на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановлюється заочне рішення ).

Таким чином, суд вважає, що причини неявки представників відповідачів, у звязку з чим справа підлягає заочному розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву директора НКП Нікопольтеплоенерго ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського комунального підприємства Нікопольтеплоенерго, Комунального підприємства Нікопольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарствапро списання суми заборгованості відхилити, визнавши причину неявки представника НКП Нікопольтеплоенергоу судове засідання 07.09.2011 року неповажною.

Визнати причину неявки представника КП Нікопольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарствоу судове засідання 07.09.2011 року неповажною.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського комунального підприємства Нікопольтеплоенерго, Комунального підприємства Нікопольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарствапро списання суми заборгованості розглянути на підставі наявних у матеріалах справи доказів, постановивши по ній заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4