Справа № 2/1713/397/11
УХВАЛА

03 жовтня 2011 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю :

представника позивачів адвоката ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

позивачів : ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5

відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупиненя провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно ,-

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернулися з позовом ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представником позивачів заявлено клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства в Вищому спеціалізованому суді України, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності, мотивуючи тим, що результати розгляду справи можуть вплинути на результат розгляду справи в Острозькому районному суді.

В підтвердження вказананого, представником позивачів додано до клопотання копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України, з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.08.2011 року про відкриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 15.04.2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 9.06.2011 року.

( а.с.69)

Позивачі в судовому засіданні підтримали дане клопотання.

Відповідач та представник відповідача не заперечили проти заявленого клопотання.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання слід задовольнити.

Із ухвали про відкриття провадження Вищого спеціалізованого суду України вбачається, що 26.08.2011 року, відкрито провадження у справі № 2/1713/151/11 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності .

Згідно пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господасрького, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно до набрання законної сили судового рішення Вищого спеціалізованого суду України, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності, оскільки від його розгляду залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.4 ч.1 ст.201, п.3 ст.203 ЦПК України,-

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно до набрання законної сили судовим рішенням Вищого спеціалізованого суду України за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_8

.