_____________________________________________________________________________
Справа№2-5071/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання Ганєв А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з зазначеною позовною заявою та просить ухвалити рішення, яким шлюб, укладений 18 грудня 2009 року ОСОБА_3 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати; після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити ОСОБА_1. Мотивує заявлені вимоги втратою між подружжям почуття поваги, постійними сварками, які призвели до впевненості з боку ОСОБА_1 в неможливості подальших подружніх стосунків.

В судовому засіданні позивач підтвердила викладені у позові обставини, повідомивши, що дітей від шлюбу немає. Наполягає на задоволені позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлений за правилами ч. 6 ст. 76 ЦПК України через адміністрацію Одеського слідчого ізолятора Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області Державної пенітенціарної служби України де він перебуває на цей час.

Відповідач надав письмові пояснення, якими не заперечує проти задоволення позовних вимог за умови визнання ОСОБА_1 майнових прав ОСОБА_2 на перелічені ним предмети побуту, меблі та побутову техніку.

Позивач не визнала умовностей для розірвання шлюбу, заявлених ОСОБА_2

Відповідач не надавав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, представництво своїх інтересів відповідно до ст.ст. 38-46 ЦПК України не забезпечив.

На підставі ст. 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 18 грудня 2009 року. Шлюб зареєстрований ОСОБА_3 відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1240 (а.с. 4).

Дітей від шлюбу немає.

Шлюбні відносини не склались. Позивач на збереження шлюбу не згодна.

Суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та даний факт має істотне значення.

Шлюб це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану, а також шлюб це добровільний, рівноправний союз, спільність чоловіка та жінки, спрямований на створення сімї.

В силу статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Добровільність шлюбу одна з основних його засад.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією слід зробити висновок, що сімя у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може існувати. Право одного з подружжя розірвати шлюб не може бути незаконно порушене. Не можливо насильно, без волі особи змусити її перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу за допомогою фізичного або психічного насильства.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Суд враховує визнання позову відповідачем в частині розірвання шлюбу.

Задовольняючи позов без вирішення майнового спору суд виходить з положень статей 68, 69 СК України згідно з якими розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпорядження таким майном після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Незалежно від розірвання шлюбу дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві сумісної власності, як за взаємною згодою так і в судовому порядку.

Розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не порушує та не позбавляє сторони права звернутись до суду з самостійним позовом в разі неузгодженості спірного питання мирним шляхом.

Після розірвання шлюбу позивач прізвище не змінює.

У відповідності до положень ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 21, 24, 68, 69, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, 111, 112, ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 8, 11, 15, 76, 88, 130, 209, 212-215, 223-228, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ОСОБА_3 відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1240 від 18 грудня 2009 року.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя : Літвінова І. А.