Р. С. З. № 33
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

25 серпня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Маньківського райавтодору про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про відшкодування матеріальної шкоди.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 12 січня 2011 року близько 20 години 40 хвилин на автодорозі сполучення Маньківка-Подібна, що в Черкаській області, позивач ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив наїзд на дерево, яке знаходилось на проїзжій частині автодороги, автомобіль з'їхав в кювет де здійснив наїзд на стовбур дерева, в результаті чого було пошкоджено автомобіль та пасажир автомобіля гр. ОСОБА_3, отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, перелому верхньої щелепи, які згідно акту судово-медичного дослідження № 22мд від 24 січня 2011 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

27 січня 2011 року по даному факту СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області старшим слідчим СВ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 була порушена кримінальна справа № 1301 100012, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тілесні ушкодження.

В ході досудового слідства вказана кримінальна справа була закрита, про що 04 квітня 2011 року старшим СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенатом міліції ОСОБА_4 було винесено постанова про закриття кримінальної справи. Підставою закриття кримінальної справи стало відсутність в діях позивача ознак злочину передбаченої ст. 286 КК України, оскільки він не порушив жодного пункту правил дорожнього руху, та в свою чергу, причиною ДТП стала перешкода на проїжджій частині дороги на відстані меншій ніж зупиночний шлях даного автомобіля.

Крім того, стан автодороги на якій сталося ДТП був обледенілий, що в свою чергу, стало перешкодою позивачеві у своєчасній зупинці його транспортного засобу, оскільки позивача почало заносити, та він своєчасно не зміг зупинитись побачивши перешкоду на проїжджій частині дороги. Вказаний стан автодороги підтверджується протоколом огляду місця ДТП, опитаними свідками в результаті досудовго слідства по вищевказаній кримінальній справі, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

В результаті бездіяльності відповідача, які полягали: в неналежному утриманні стану автодороги на якій сталося ДТП, не позначенні перешкоди дорожніми знаками, сигнальними, огороджувальними і направляючими пристроями відповідно до діючих нормативів, у бездіяльності по негайному усуненню перешкод па проїжджій частині - позивачеві було завдано матеріальної шкоди оскільки в результаті результаті ДТП у позивача був пошкоджений транспортний засіб, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №2/2312/357/11 за позовом ОСОБА_2 до Маньківського райавтодору про відшкодування матеріальної шкоди і призначити її до попереднього судового розгляду на 31 серпня 2011 р. на 8 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Маньківському райавтодору подати до 31 серпня 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1