Справа № 2-922/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О. І.

при секретарі - Архіповій К.В.

за участю прокурора - Льовіна К.В.

представник позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справх дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який є батьком її малолітнього онука - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю.

Відповідач до суду не з'явився, про дату та час рогляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявний в матеріалах справи лист-повідомлення за вих. № 21211 від 24.11.2011 р..

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3 та дочки позивача - ОСОБА_5, які з 18.04.2003 р. по 12.05.2005 р. перебували у зареєстрованому шлюбі (а. с. № 15). Після розірвання шлюбу та по теперішній час ОСОБА_5 з сином проживають у позивача.

В квітні 2010 року ОСОБА_5 перенесла травму голови у з'язку з чим є інвалідом ІІ групи, непрацездатною та потребує стороннього догляду. Рішенням Южноураїнського міського суду Миколаївької області від 01.02.2011 р. ОСОБА_5 визнана непрацездатною, а позивач призначена її опікуном.

Через отриману травму голови ОСОБА_5 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вихованням її сина та його матеріальним забезпеченням займається позивач.

Відповідач після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина. Протягом тривалого часу, знаючи про стан здоров'я матері його сина - ОСОБА_5, не приймає участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не цікавиться його життям, навчанням, не спілкується з ним, не опікується здоров'ям дитини.

В даний час ОСОБА_4 є учнем 4 класу ЗОШ № 4 м. Южноукраїнськ Миколаївської області. Позивач займається його вихованням, піклується про стан його здоров'я, матеріально утримує онука, забезпечує йому повноційнний рівень життя та освіти, створює належні умови для нормального розвитку та навчання, відвідує батьківські збори.

Згідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Мати, батько, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років ( п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 СК України).

Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховному Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п. 16 Постанови Пленуму Верховному Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Представник органу опіки та піклування підтримала позовні вимоги позивача в повному обсязі. Вважає, що є підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 та звернулася до суду з поданням про призначення опікуном ОСОБА_4 позивача - ОСОБА_2, яка є пенсіонером, характеризується за місцем проживання з позитивної сторони, в її квартирі створені всі необхідні умови для змістовного життя, виховання та розвитку дитини.

Прокурор пітримав вимоги позивача, просить задовольнити позов, оскільки ОСОБА_6 не виконує своїх батьківських обов'язків стосовно сина. Вважає можливим призначити опікуном дитини ОСОБА_2.

На підставі ч. 1, 2 ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років.

Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст. 60 ЦК України).

Вислухавши позивача, її представника, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку представника органу опіки та піклування, прокурора, суд приходить до висновку, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що є підставою позбавлення його батьківських прав, а також вважає можливим встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4 та призначити його опікуном ОСОБА_2

А тому враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 150, 152-153, 155, 164,165, 243 СК України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 88, 179, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною, задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Запоріжжя, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області.

Встановити нам малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Южноукраїнськ Миколаївської області, опіку.

Призначити опікуном малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, його бабусю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку с. Степове Ставропольського Краю Росії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін