Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-с-99/11
провадження № 2-с/2030/6131/11
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

27 вересня 2011 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Страхової І.П., при секретарі Гордієнко О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2011 року Первомайським міськрайонний судом Харківської області за заявою ПКП Тепломережі видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з теплопостачання у сумі 5543 гривень 70 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень 00 копійок і на користь держави судового збору у сумі 27 гривень 72 копійок.

Заявник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, так як борг було стягнуто з липня 1995 року по березень 2011 року, а була зареєстрована за адресою, а саме: ? м-н, б. 3, кв. 51, м. Первомайський, Харківська область з 03.08.2009 року, а не з 1995 року коли утворилась заборгованість та вважає, що з цього періоду не була споживачем послуг з опалення та вважає, що строк позовної давності тривалістю у три роки за період з 1995 року по 2008 рік минув. Також ПКП Тепломережі вже звертався до суду про стягнення боргу у сумі 1887,50 грн. за опалення, згідно виконавчого листа за № 2-599 від 13.05.2010 року, ця заборгованість була утримана з заробітної плати, про що свідчать копії квитанцій. Договір про надання послуг з централізованого опалення не укладався.

Заявник підтримав заяву. Представник Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до суду не зявився, хоча був належним чином сповіщений про день та час розгляду справи, якихось заперечень суду не надав, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника.

Вимоги заявника законні, обґрунтовані та надано достатньо доказів, тому зазначена заява підлягає задоволенню.

31 травня 2011 року Первомайським міськрайонний судом Харківської області за заявою ПКП Тепломережі видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з теплопостачання у сумі 5543 гривень 70 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень 00 копійок і на користь держави судового збору у сумі 27 гривень 72 копійок.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд скасовує судовий наказ та розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи, що предметом позовного провадження по справі можуть бути і інші докази на які посилається заявник та які необхідно надати та врахувати при ухваленні рішення, суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 31 травня 2011 року виданий Первомайським міськрайонним судом Харківської області за заявою ПКП Тепломережі видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з теплопостачання у сумі 5543 гривень 70 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень 00 копійок і на користь держави судового збору у сумі 27 гривень 72 копійок.

- скасувати.

Розяснити ПКП Тепломережі його право на звернення з тими самими вимогами до суду в позовному порядку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2