Рівненський міський суд Рівненської області
Справа 2-1452
З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2011 pоку м.Рiвне
Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Юхимчук О.Л.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Єдність» про повернення грошового вкладу та відшкодування моральної шкоди, -
Представник кредитної спілки «Єдність» в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином. Заперечення проти позову відповідач не подав. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що між кредитною спілкою «Єдність» та ОСОБА_2 були укладені договори про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Лояльність» № 1049 від 13 січня 2010 року на суму 9000 грн строком на 3 місяці з процентною ставкою по вкладу у розмірі 20,02% річних, № 1057 від 29 січня 2010 року на суму 4500 грн строком на 3 місяці з процентною ставкою по вкладу у розмірі 18,7% річних та № 1095 від 16 березня 2010 року на суму 4500 грн строком на 3 місяці з процентною ставкою по вкладу у розмірі 12% річних.
Відповідно до п.1.1., п.3.4.2., п.3.4.4. договорів відповідач зобовязався повернути позивачу всю суму вкладів згідно з умовами цих договорів, нараховувати та сплачувати позивачу проценти за користування вкладами у строки та в розмірах, які передбачені умовами договорів.
Згідно п.3.1.3. договорів позивач має право по закінченню строку дії цих договорів отримати всі належні їй суми коштів відповідно до умов договорів.
Судом також встановлено, що ні в день закінчення строку дії договорів, ні станом на теперішній час відповідач своїх зобовязань за договорами не виконав, вклади позивачу не повернув та жодного разу не виплатив проценти, встановлені договорами.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановленому договором.
Статтею 1060 ЦК України встановлено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. При цьому визнається, що умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Відповідно до умов договорів (п.1.1.,п.2.3.,п.4.2.,) підлягають стягненню і проценти за період строку дії договорів, розмір яких, згідно повідомлення кредитної спілки «Єдність», становить 443 грн 61 коп.
Позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди суд визнає такими, що не підлягають задоволенню за відсутністю правових підстав, визначених чинним законодавством України. Умовами ж укладених між сторонами договорів відшкодування моральної шкоди не передбачено. При цьому суд також враховує, що позивач належними та достатніми доказами не довела ні самого факту заподіяння їй моральної шкоди, ні обставин, які визначають її характер та обсяг. Не зазначила позивач і того, з яких міркувань вона виходила, визначаючи розмір моральної шкоди, та якими доказами це підтверджується.
На пiдставi ст.ст.526,651,1058,1060,1066,1068,1074 ЦК України, ст.ст.2, 55,56,85 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст.4,6,21,22 Закону України «Про захист прав споживачів», керуючись ст.ст.3,10,11,60,88,209,212,214,215,218,223,224,225,226,292,294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
В позові ОСОБА_2 до кредитної спілки «Єдність» в частині вимог про відшкодування моральної шкоди відмовити за недоведеністю та безпідставністю позовних вимог.
Стягнути з кредитної спілки «Єдність» в дохід держави 184 (сто вісімдесят чотири) гривні 44 копійки судових витрат по справі, що складаються з судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Cуддя: