Справа № 2-793/11
У Х В А Л А

21 квітня 2011 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кашицьку С. А , при секретарі Усенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори, Талаковської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання незаконним рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори, Талаковської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання незаконним рішення.

Ухвалою суду від 18 березня 2011 року провадження по даній справі було відкрито.

Відповідно до ст..207 ч.1 п.8 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст..ст. 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, згідно якої позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також місце їх знаходження, тобто повинно бути вказано прізвище, імя та по-батькові відповідача, а також місце їх знаходження, зміст позовних вимог, ціну позову відносно вимог майнового характеру, до позовної заяви повинно додаватися документи, які підтверджують оплату судового збору та оплату на витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно до ст. 3 Декрету Кабінету міністрів України Про державне мито, ставка державного мита із заяв, що подаються до суду, встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Позивачкою не вказана ціна позову, не уточнені позовні вимоги та таким чином, не в повному обсязі сплачене державне мито за подачу заяви, неправильно вказане коло відповідачів.

Згідно ст.30 ч.2 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст.24 ЦК України, людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

З позовної заяви вбачається, що позивачка вказала відповідачем ОСОБА_2, який помер 12 листопада 2008 року та предявила до нього позов.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких обставинах, вважаю, що дана заява повинна бути залишена без руху для усунення недоліків позивачкою у заяві: вказати ціну позову, доплатити державне мито, вказати правильне коло відповідачів, врахувавши, що згідно законодавства в справах за позовом про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним Третя Маріупольська державна нотаріальні контора не може виступати стороною по справі, а також врахувавши, що законодавством не передбачено предявляти позови до померлих осіб, а також уточнити яке саме рішення Талаковської селищної ради має бути визнано незаконним, за якими питаннями воно виносилось, та за якими підставами його винесення Талаковською селищною радою є незаконним та вказати підстави визнання недійсності свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 18 грудня 2004 року, видане на імя ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч.1, 119 ч.5, 207 ч.1 п.8 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори, Талаковської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання незаконним рішення - залишити без руху для усунення недоліків, про що повідомити позивача, направивши йому копію ухвали та надати йому строк для усунення недоліків у заяві 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені у вказаний термін, позовна заява буде вважатися не поданою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3