Справа №: 4-с-18/11
УХВАЛА

29.09.2011

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії посадових осіб державної виконавчої служби під час виконання судового рішення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Генічеського районного суду в порядку цивільного судочинства зі скаргою на дії посадових осіб державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

Відповідно до скарги та матеріалів, які до неї додані, вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 оскаржуються дії посадових осіб державної виконавчої служби під час виконання зведеного виконавчого провадження (щодо виконання рішення у цивільній та кримінальній справі).

Відповідно до п.п. 3, 8 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 р. № 3 Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої службирозгляд спорів щодо рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби при виконанні рішень судів різних юрисдикцій у зведених виконавчих провадженнях належить до юрисдикції адміністративних судів лише в разі розгляду спорів щодо дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, які провадяться державним виконавцем з метою виконання зведеного виконавчого провадження, зокрема арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, складання актів, зокрема, опису й арешту майна боржника. Оскільки у КПК України не встановлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні вироків, у тому числі тих, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальних справах, тому відповідно до статті 181 КАС України такі справи підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Пунктом 9 вишевказаної Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України визначено, що із частини другої статті 18 КАС України випливає, що справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

Тому позовні заяви стосовно рішень, дій або бездіяльності державних виконавців та посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, міських (міст обласного значення), районних у містах відділів державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції підсудні окружним адміністративним судам, оскільки відповідачем у таких справах є відповідний орган державної виконавчої служби, незалежно від того, чи оскаржуються рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. У зв'язку з цим правила частини третьої статті 18 КАС України для визначення предметної підсудності зазначеної категорії справ не підлягають застосуванню.

Таким чином, у відкритті провадження по справі слід відмовити на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, оскільки скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по справі за скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії посадових осіб державної виконавчої служби під час виконання судового рішення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_7