Справа № 2-1772/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-і особи Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНЖБУДСЕРВІС» про визнання заяви про відмову від договору дарування недійсною, визнання недійсним правочину односторонньої відмови від договору дарування,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_2 20.07.2011 року звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить залишити позовні вимоги ОСОБА_6 за первісним позовом без задоволення; визнати недійсною заяву про відмову від договору дарування, складену відповідачем 03.05.2011 року та посвідчену приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4; визнати недійсним правочин односторонньої відмови відповідача від договору дарування частки в статутному капіталі у ТОВ «Інжбудсервіс» від 27.04.2011 року між ОСОБА_3 як дарувальником та ОСОБА_2 як обдарованим.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, і тому повинна бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивач у п.1 прохальної частини позову просить залишити позовні вимоги ОСОБА_6 за первісним позовом без задоволення, хоча у тексті позову посилання на зазначений позов відсутні та свій позов позивач подає як самостійний, а не як заперечення проти інших позовних вимог (чи зустрічний позов).

Крім того, посилаючись на договір дарування від 27.04.2011 року, укладений між ОСОБА_3 як дарувальником та ОСОБА_2 як обдарованим, позивач додає копію договору, на другій сторінці якого зазначено інші особи.

З огляду на вищезазначене, необхідно уточнити та конкретизувати свої позовні вимоги.

Без усунення зазначених недоліків неможливо відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду.

На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надати строк для усунення недоліків.

Розяснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-і особи Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНЖБУДСЕРВІС» про визнання заяви про відмову від договору дарування недійсною, визнання недійсним правочину односторонньої відмови від договору дарування, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1