Справа № 2/2506/2325/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого-судді Григорєва Р.Г.,
при секретарі Чернобай Н.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, -
11.05.2011 року Державна податкова інспекція у м. Чернігові з підстав, передбачених ст. 1166 ЦК України, звернулася до суду з даним позовом.
Зазначивши, що з 07.09.2005 року ОСОБА_2 була зареєстрована як фізична особа-підприємець, перебувала на обліку в ДПІ у м. Чернігові.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.02.2011 року припинено підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2
Зважаючи на наявність у ФОП ОСОБА_2 незадоволених кредиторських вимог у розмірі 228 431, 16 грн податку з доходів фізичних осіб, 608 709, 35 грн податку на додану вартість, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд стягнути в порядку відшкодування шкоди з відповідача 837140,51 грн.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити.
Відповідачка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася. Причину неявки суду не повідомила. За таких обставин суд визнав можливим розглядати справу заочно у відсутність відповідачки, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 була зареєстрована як фізична особа-підприємець 07.09.2005 року. Як платник податків ФОП ОСОБА_2 перебувала на податковому обліку ДПІ у м. Чернігові з 06.06.2007 року
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.04.2009 року стягнуто з ФОП ОСОБА_2 податковий борг в сумі: 606 329, 35 грн з податку на додану вартість, 227 598, 40 грн з податку з доходів фізичних осіб.
Постановами державного виконавця Деснянського відділу ДВС Чернігівського МУЮ від 14.06.2010 року виконавчі листи видані на підставі постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.04.2009 року повернуті без виконання у звязку з відсутністю у боржника ФОП ОСОБА_2 майна, на яке може бути звернено стягнення.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 28.02.2011 року припинена підприємницька діяльність ФОП ОСОБА_2О у звязку з банкрутством.

02.03.2011 року проведена державна реєстрація припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2 у звязку з банкрутством.

Рішенням № 305 від 28.02.2011 року ДПІ у м. Чернігові списаний безнадійний борг ФОП ОСОБА_2 у сумі 837140, 51 грн

Відповідно до п.100.1, п.п.101.2.1 п.101.2 ст. 101 Податкового кодексу України (далі - ПК України) підлягає списанню безнадійний податковий борг. У тому числі пеня, нарахована на такий податковий борг, а також штрафні санкції.

Під терміном безнадійнийслід розуміти: а) податковий борг платника податків, визнаного у встановленому порядку банкрутом, вимоги щодо якого не були задоволені у звязку з недостатністю активів банкрута.

Відповідно до п. 101.4 ст. 101 ПК України органи стягнення відкликають розрахункові документи, які передбачають стягнення пені, штрафних санкцій та безнадійного податкового боргу, списаних відповідно до цієї статті.

Аналогічні положення містилися у п.п. 18.2.1, 18.2.2. п. 18.2 ст 18 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами№ 2181-111 від 21.12.2000 року.

Таким чином, як Законом № 2181 так і ПК України були передбачані випадки звільнення платника податків від сплати податкового боргу, зокрема, в разі визнання податкового боргу безнадійним і його списання, що є підставою для органу стягнення, в даному випадку ДПІ у м. Чернігові, відкликати розрахункові документи, які передбачають стягнення списаного безнадійного податкового боргу.

Судом встановлено, що рішенням № 305 від 28.02.2011 року ДПІ у м. Чернігові списаний безнадійний борг ФОП ОСОБА_2 у сумі 837 140, 51 грн. Тому підстав для звернення ДПІ у м. Чернігові з позовом про стягнення податкового боргу, як шкоди, з ОСОБА_2 не має.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, яку позивач зазначає, як підставу позову, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.2 постанови № 6 від 27.03.92 року Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди, умовою відшкодування шкоди є протиправна поведінка; настання шкоди; прямий причинний звязок між першим та другим елементом та вина заподіювача шкоди.

В суді позивачем не доведений факт протиправної поведінки відповідача, як фізичної особи, та завдання ним шкоди, з огляду на те, що податковий борг визнаний безнадійним та списаний.

Крім того, податковий борг не є шкодою у розумінні ст.1166 ЦК України і тому не може бути стягнутий з відповідача з цих підстав.

За таких обставин, у позові слід відмовити.

На підставі п. 21 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір вiд 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 209; 212; 213; 214; 215.224,225 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У позові Державної податкової інспекції міста Чернігова до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в розмірі 837 140, 51 грн відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.Г.Григорєв