13.04.2011 Єдиний унікальний номер 2-1819/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Коваленко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

Позивачка 02 лютого 2011 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, в якому вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13 жовтня 2009 року Ленінським відділом РАГС Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 500. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, яка проживає разом із позивачкою. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає. Позивачка не працює в звязку з доглядом за дитиною і у звязку з цим потребує допомоги з боку відповідача.

Оскільки відповідач матеріальної допомоги не надає, тому вона звернулась до суду та просила стягнути з відповідача кошти на її користь на її утримання в розмірі ? частини від всіх його заробітку (доходу) до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 віку трьох років.

Позивачка в судове засідання не зявилась. Про день, час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. До суду надала заяву, в якій просила суд розглядати справу без її присутності. Позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду надав заяву, в якій просив справу розглядати без його присутності. Позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 13 жовтня 2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 500 (а.с. 3).

Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, 20 травня 2010 року (а.с. 4), яка проживає разом з матірю (а.с. 6) та перебуває на її утриманні.

Судом встановлено, що позивачка перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту наслання Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с. 11).

ч.1 ст. 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно статті 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини із всіх видів його заробітку на утримання ОСОБА_1 в судовому порядку, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, віку трьох років.

У звязку з тим, що позивачка в силу ст. 4 Декрету КМУ «Про держане мито» звільнена від сплати державного мита, то в силу ст. 88 ЦПК України, судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 84 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частини від його заробітку (доходу) на її утримання, починаючи з 02 лютого 2011 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, 01 червня 2010 року, трьохрічного віку, допустивши негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 гривні.

Стягнути зі ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шавула В.С.