Справа № 2-1208/11 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
14.12.2011 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - Марусяк М.О.
при секретарі - Беднар О.О.
з участю: позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача- Тулик Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Водицької сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, КП "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради про визнання права власності на спадкове майно, що належало на праві приватної власності ОСОБА_2, в тому числі на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку №10 разом із надвірною спорудою, що розташовані по вул. Шевченка у с. Водиця, Рахівського району Закарпатської області.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити.
Представник відповідача, Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області в судовому засіданні присутній не був. Сільський голова ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без їхнього представника, позовні вимоги визнають, заперечень щодо задоволення позову не мають.
Представник відповідача - КП "БТІ" Рахівської районної ради, ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує щодо задоволення даного позову.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до частини першої статті 61 ЦПК обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, оскільки представник КП «БТІ»Рахівської районної ради та представник Водицької сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області позов визнали повністю, визнання відповідачами позову прийнято судом та не суперечить Закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а отже зясування і дослідження інших обставин справи суд вважає не доцільним.
Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставилось.
Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 375, 376, 392, 1268 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року, суд
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на все спадкове майно в цілій частині, що належало на праві приватної власності громадянці ОСОБА_2, в тому числі, в цілій частині на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку №10 разом із надвірною спорудою, що розташовані по вул. Шевченка у с. Водиця, Рахівського району, Закарпатської області.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його оскаржує та не була присутня при оголошенні рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Головуюча: Марусяк М.О.
Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.