Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-2041/11
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2011 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Позарецької С.М.
при секретарі Семиволос І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Черкаське обласне об»єднань бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, КП «ЧООБТІ» про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй на праві власності ? частину квартири АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.07.1995р. вказану 1/2 частину квартири успадкували він - позивач, їхній син ОСОБА_2 - третя особа по справі та їхня дочка ОСОБА_4 в рівних частках кожний. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їхня дочка ОСОБА_4, яка успадкувала 1/6 частину вказаної квартири, однак за життя не виготовила правовстановлюючі документи на вказану частину нерухомості, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном (користувалася квартирою, оплачувала комунальні послуги, обслуговувала квартиру), не склала заповіту. Інших спадкоємців, крім нього - позивача, немає. ОСОБА_2 - його син - третя особа по даній справі, не заперечує проти прийняття ним у спадок 1/6 частини квартири. Вважає, що він, як спадкоємець першої черги набув права на спадщину за законом на майно після померлої дочки, а саме на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, однак оформити спадщину на загальних підставах у нотаріуса не зміг. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив, не скористався правом надання заперечень проти позову.
Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надавши заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, проти позову не заперечує.
Третя особа - КП «ЧООБТІ» в судове засідання не з»явився, надавши заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.
Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, враховуючи думку третіх особі, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав:
встановлено, що позивач - ОСОБА_1 23.07.1960р. уклав шлюб з ОСОБА_5 (свідоцтво про одруження НОМЕР_1). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого нотаріусом, спадкоємцями майна ОСОБА_3 стали: її чоловік ОСОБА_1 - позивач, їхній син ОСОБА_2 - третя особа та їхня дочка ОСОБА_4 в рівних частках кожний. Спадкове майно складається з ? частини квартири НОМЕР_4, яка належала померлій на підставі свідоцтва НОМЕР_3 від 27.04.1994р. Крім того, за даними свідоцтва НОМЕР_3 від 27.07.1994р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належала на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.
Також встановлено, що ОСОБА_4 - дочка позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_5). Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_6 вона є дочкою ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3
Позивач по справі зареєстрований та фактично проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 25.02.1971р.
Під час розгляду справи встановлено, що спадкоємців, крім позивача, у ОСОБА_4 немає, при житті заповіту вона не склала. ОСОБА_2 не заперечує проти прийняття позивачем в спадок 1/6 частини вищевказаної квартири. Крім того, незважаючи на те, що ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння спадковим майном (користувалась, володіла та розпоряджалась квартирою, сплачувала комунальні послуги, обслуговувала помешкання), але правовстановлюючі документи на себе не оформила.
Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (ред. 1963р.), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Статтею 549 ЦК (ред. 1963р.) передбачено, - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Як зазначено у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983р. «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», яка діяла на час виникнення правовідносин, - якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.
Незважаючи на те, що позивач не подав у встановлений законом строк заяву до нотконтори про прийняття спадщини, він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, - 1/6 частини квартири, оскільки в квартирі НОМЕР_4 він зареєстрований, фактично постійно проживає, в т.ч. на час смерті як своєї дружини, так і дочки, користується квартирою, утримує майно і володіє ним. Його син - ОСОБА_2 не заперечує проти визнання за ним права власності на 1/6 частку в квартирі НОМЕР_4.
За таких обставин, оскільки позивач своєчасно, в установленому законом порядку не оформив 1/6 частку в квартирі АДРЕСА_1 як спадщину через органи нотаріату, то суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1 і, таким чином поновити його невизнане право.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 529, 549 ЦК УРСР (ред. 1963р.), ст. ст. 8, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 223, 226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з дня отримання рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий С.М. Позарецька