Справа № 2-620/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"20" травня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

з участю адвоката(ів) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_2 до Великомитницької сільської ради Хмільницького району та ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду та просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер 26 лютого 1996 року та визнати за нею право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с. Великий Митник, вул. Р. Літинського, 13, що належав ОСОБА_4 посилаючись на те, що вона пропустила шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини у зв'язку з важким матеріальним становищем та так як вважала, що фактично прийняла спадщину, оскільки спадкодавець ще за життя усно виявив волю про те, щоб після його смерті все майно успадкувала позивач, до дня смерті спадкодавця вона здійснювала за ним догляд, після смерті провела обряд поховання. Крім позивачки спадкоємцями за законом є ОСОБА_3, який спадщини не приймав та на неї не претендує.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідачі: представник Великомитницької сільської ради Хмільницького району та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали повністю та не заперечують проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, задоволення позову не суперечить правам та інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів третіх осіб.

Дослідивши матеріли справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримує позовні вимоги, враховуючи думку відповідачів, які повністю визнали позовні вимоги, те, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом, оскільки відповідно до ст. 549 ЦК України вступила в управління та володіння спадковим майном, але не може нотаріально успадкувати належне їй спадкове майно, що залишилось після смерті батька ОСОБА_4, який помер 26 лютого 1996 року на території Великомитницької сільської ради, суд вважає що позов підлягає задоволенню. Таким чином є можливим встановити факт прийняття позивачем спадщини та визнати за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння в с. Великий Митник по вул. Р. Літинського, 13, Хмільницького району Вінницької області в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та ст.ст. 524-526, 530, 549, 551, 561 ЦК України (в редакції від 18 липня 1963 року), керуючись ст.ст. 3, 15, 60, 213-215, 223, 234, 256 ч.2, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4, який помер 26 лютого 1996 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами в с. Великий Митник по вул. Р. Літинського, 13 Хмільницького району Вінницької області, що складається з: житлового будинку літ. А; веранди, літ. а, загальною площею 45,5 кв.м, житловою площею 30,3 кв.м; сараю літ. б; погребу з шийкою літ. В; літньої кухні-сараю літ. Б, убиральні літ. Г, ганку літ а1, огорожі № 1, воріт з хвірткою № 2, вартістю 59422 грн., який належав ОСОБА_4.

Витрати по справі покласти на сторони.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5