Справа № 2-529/11
Номер рядка звіту 47
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
"16" серпня 2011 р. Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Бібік М.В.
при секретарі Слюсаренко А.І.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій посилаючись на відмову відповідача добровільно надавати матеріальну (грошову) допомогу на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просила ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання проживаючої з нею неповнолітньої дитини до досягнення повноліття останньою.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і пояснила, що з вересня 2010 року відповідач з сином не проживає, майнової чи грошової допомоги на його утримання не надає, їй самій тяжко утримувати дитину, тому просила задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_2, який був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надійшло, тому суд згідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України і при відсутності заперечень позивача проти такого вирішення справи, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.
У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно з даними, зазначеними у свідоцтві про народження (копії) серії 1-ФП №030085 від 01.08.2006 року, позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 являються батьками неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки №1266 від 18.07.2011 року Софіївської сільської ради Миколаївської області на утриманні ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають діти: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.04.2003 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 24.03.2003 року.
Пояснення позивача та дослідженні матеріали справи, вказують на те, що з вересня 2010 року батько неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач у справі ОСОБА_2 проживає окремо від нього, майнової чи грошової допомоги на його утримання не надає, позивач самостійно утримує дитину, а відповідач добровільно не виконує свого обов'язку утримувати дитину жодним способом.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому ухвалює рішення про часткове задоволення позову про стягнення аліментів з врахуванням положень, викладених у ст.182, ст.183 СК України.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_9, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 18 липня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
В останній частині позовних вимог відмовити.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, що складає 249 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Суддя