Справа № 2-618/11
РІШЕННЯ

іменем України

15 листопада 2011 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Макіївської сільської ради Носівського району про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав до Носівського районного суду позовну заяву про визнання права власності на житловий будинок, розташований у с. Макіївка Носівського району, вул. Комсомольська, 29. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 12 грудня 1989 року померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з даного житлового будинку. Після смерті матері позивач фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та користування спадковим майном. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_5 за законом. Оскільки спадкодавець за життя не зареєструвала майнові права на спірний будинок, то позивач не може оформити право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Тому ОСОБА_3 просив визнати за ним право власності на житловий будинок судовим рішенням.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позов та пояснив, що ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері, вступивши в управління і володіння майном покійної з дня її смерті. Він єдиний хто прийняв спадщину, інших спадкоємців немає. Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_3 не може оформити право власності на майно через нотаріальну контору.

У судове засідання представник відповідача, Макіївської сільської ради Носівського району, не зявився. Голова сільської ради направив до суду заяву, у якій вказав, що визнає позовні вимоги ОСОБА_3 та просить розглянути справу без участі представника відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд може ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди.

Відповідач без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями вартістю 37865 гривень, який розташований у с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, вул. Комсомольська, 29.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий