Справа № 2-8/11
УХ В А Л А

28 березня 2008 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.

при секретарі - Карасьовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розподіл в натурі будинковолодіння, що є спільною частковою власністю, уточнення часток на будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі 22/100 частин домоволодіння та порядку конкретного користування домоволодінням,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаним позовом звернувся позивач ОСОБА_1, який просив уточнити частку, яка належить йому та відповідачці в будинковолодінні, що розташоване в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області по вул..Кільцевій, 10 та розділити належну їм на праві спільної часткової власності частину вказаного будинковолодіння в натурі, визначити порядок користування земельною ділянкою.

Відповідачка, відповідно до зустрічної позовної заяви, просила виділити їй в натурі в особисту власність її частину будинковолодіння, визначити порядок користування приміщеннями, що залишаються у спільному користуванні та земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання, про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для встановлення варіантів розподілу домоволодіння, виділення в конкретне користування земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та можливих варіантів проекту добудови з облаштуванням окремого входу, ванної кімнати та кухні, з розрахунком дійсної вартості зведення такої добудови.

Враховуючи, що для вирішення зазначеного питання необхідні спеціальні знання, керуючись ст.143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, для вирішення якої поставити наступні запитання:

- які можливі варіанти розподілу 58/100 частин домоволодіння № 10 по вул.Кільцевій в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, при виділенні в натурі ОСОБА_2 22/100 частин (з врахуванням фактичного користування), а ОСОБА_1 36/100 частин (з урахуванням фактичного користування);

- які можливі варіанти виділення в конкретне користування сторонам земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, при виділенні ОСОБА_2 0,036 га (22/100 з додатковим розподілом лишків), а ОСОБА_1 0,047 га (36/100 з додатковим розподілом лишків), враховуючи фактичне користування;

- які можливі проекти добудови до помешкань, позначених позначками 2-6, 2-7, 2-8, з облаштуванням окремого входу, ванної кімнати та кухні, вартість зведення такої добудови.

Проведення експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

На час проведення експертизи розгляд справи зупинити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали в частині зупинення провадження по справі може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Суддя Д.Унятицький