Справа №2029/2-1373/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2011 р. м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Маслова М.І.
при секретарі Дробицькій М.Ю.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_2 та Кредитв особі Філії Слобожанське РУАТ Банк ОСОБА_2 та Кредитдо ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якому просить стягнути з суму заборгованості в розмірі 89 815,85 грн. в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором № 444-13-С від 11.04.2008 р., за яким Позивач надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 9 700,00 (девять тисяч сімсот гривень 00 коп.), строком користування до 11 квітня 2011р. зі сплатою 0,0001 відсотків річних.
В якості забезпечення виконання основного зобовязання за Кредитним договором, Позивач 11.04.2008 р. уклав з ОСОБА_4 Договір поруки № П-444-13-С, згідно до якого ОСОБА_4 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед Позивачем по зобовязанням ОСОБА_3 за кредитним договором №444-13-С від 11.04.2008 р..
Позивач просить стягнути з Відповідачів державне мито за розгляд справи в суді у розмірі 898,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.
В судове засідання представник позивача зявився, суду надав пояснення.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки в суд не повідомили, в зв`язку з чим, суд на підставі ст.224 ЦПК України зі згоди Позивача, яким надана заява про заочний розгляд справи, розглянув справу у відсутності Відповідачів заочно.
Суд дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як було встановлено в судовому засіданні, 11.04.2008р. між ВАТ Банк ОСОБА_2 та Кредитв особі Філії Слобожанське РУ, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Банк ОСОБА_2 та Кредитв особі Філії Слобожанське РУАТ ОСОБА_2 та Кредитбув укладений кредитний договір № 444-13-С, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 9 700,00 (девять тисяч сімсот гривень 00 коп.), строком користування до 11 квітня 2011р. зі сплатою 0,0001 відсотків річних. Кредитні кошти були видані Відповідачу-1 Позивачем, що підтверджує заява на видачу готівки.
Відповідно до п.3.3. Кредитного договору Позичальник (Відповідач-1), зобовязується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за кредитним договором, до 11 квітня 2011 року. Також, пунктом 3.2. Кредитного договору, встановлено обовязок ОСОБА_3 в строк до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у складі щомісячного платежу у розмірі, встановленому в Графіку зниження розміру заборгованості (Додаток №1 до Кредитного договору, який є невідємною частиною Кредитного договору) у розмірі 270,00грн..
Пунктом 4.1. встановлено, що Позичальник (Відповідач-1) сплачує Позивачу відсотки за
користування кредитними ресурсами за процентною ставкою 0,0001% (нуль цілих одна десятитисячна) процентів річних. Пункт 4.3. передбачає, що Відповідач-1 сплачує відсотки за користування Кредитними ресурсами щомісяця, у строк до 10 числа кожного місяця в розмірах, зазначених у Графіку погашення кредиту ( Додаток №1 до Цього договору).
Також пунктом 4.7. передбачено, що Позичальник щомісячно, в строк з 1 по 10 число кожного місяця, оплачує комісійну винагороду за надання кредитних коштів у розмірі 169,50 грн.
Відповідно до п.6.1 Кредитного договору, за прострочення строку погашення кредиту, відсотків та щомісячної комісійної винагороди за користуванням кредитом, ОСОБА_3 нараховується пеня, у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.
Таким чином, станом на 21.03.2011р. заборгованість Відповідача за кредитним договором складає:
- прострочена заборгованість за кредитом 6 548,63гривень,
- строкова заборгованість за відсотками 191,34гривень,
- прострочена заборгованість за відсотками3888,19гривень,
- прострочена заборгованість за комісією 5 941,25 гривень,
- пеня за прострочення погашення кредиту 19 877,82гривень,
- пеня за прострочення погашення відсотків 27 056,15 гривень,
- пеня за прострочення погашення комісії 17 840,73 гривень.
А всього на загальну суму 89 815,85 (вісімдесят девять тисяч вісімсот п'ятнадцять гривень 85коп.)
Ці обставини підтверджуються розрахунком суми заборгованості, наданого Позивачем станом на 21.03.2011р., заявою на видачу готівки та Кредитним договором № 444-13-С від 11.04.2008р.
Судом встановлено, що Поручитель ОСОБА_4 уклав з Позивачем договір поруки № П-444-13-С від 11.04.2008р. згідно до якого на добровільних засадах взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед Позивачем по зобовязанням ОСОБА_3 за Кредитним договором №444-13-С від 11.04.2008р Відповідно до ст.526, ст.530 Цивільного кодексу України, надалі - ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 554. ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.
Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.
В порушення зазначених норм закону, умов Кредитного договору та Договору поруки ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконані, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11,15, 27, 30,60,77, 80, 156 п. 2,3,208, 209, 212, 214, 215, 218,220 224- 226, 294,295 ЦПК України, ст. ст. 526,530, 543,549 554,610- 612, 1049, 1050, 1054ЦК України. Суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_2 та Кредитв особі Філії Слобожанське РУАТ ОСОБА_2 та Кредит задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_2 та Кредитв особі Філії Слобожанське РУАТ ОСОБА_2 та Кредит з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Орджонікідзевським РВХМУ УМВС України в Харківській обл.., 11.05.2001р., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, виданий Орджонікідзевським РВХМУ УМВС Українви в Харківській обл.., 17.08.2000р., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ком.65 код НОМЕР_4) заборгованість за кредитним договором у розмірі 89 815,85 (вісімдесят девять тисяч вісімсот п'ятнадцять гривень 85коп.), державне мито за розгляд справи в суді в розмірі 898,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. в рівних частинах з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Маслов М.І.