Справа № 2-1326/11
Провадження № 2/1007/1326/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого- судді Шинкаря А.О.
при секретарі Брейкіній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між банком та відповідачем укладено договір застави від 16.08.2007 року, відповідно до якого, відповідач передав в заставу автомобіль «DAEWOO Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач по повторному виклику у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між банком та відповідачем укладено договір застави від 16.08.2007 року, відповідно до якого, відповідач передав в заставу автомобіль «DAEWOO Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1.
Пунктом 15.7.3 договору застави передбачено право заставодержателя звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобовязань за кредитним договором, в тому числі і у випадку порушення заставодавцем зобовязань, передбачених умовами кредитного договору.
Відповідно до п. 24 договору застави, звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя здійснюється з дотриманням встановленого чинним законодавством порядку будь-яким із способів: шляхом передачі предмету застави у власність заставодержателю в рахунок виконання зобовязань за кредитним договором; шляхом продажу заставодержателем предмету застави з укладенням договору купівлі-продажу з третьою особою-покупцем або на публічних торгах; шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю, в тому числі з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Беручи до уваги наведене, суд задовольняє позовні вимоги про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 572, 589, 590, 611, 1054 ЦК України, ст..ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» судові витрати в сумі 1063 грн. 57 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А. О. Шинкар