Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2011 Справа №2-1985/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Вербицького Р.А.

прокурора Осядач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_3, 06.12.2004року народження, посилаючись на те, що відповідач утриманням та вихованням дитини належним чином не займається, не цікавиться її розвитком та не піклується про її фізичний і духовний стан.

В судовому засіданні позивач та його представник свій позов підтримав повністю, посилаючись на мотиви, викладені в заяві, просить задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив та вказав, що він не ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо дитини, не приймав участі у вихованні дитини у звязку із роботою за кордоном. Крім цього позивач перешкоджає йому спілкуватись із дитиною.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала, просить відмовити у його задоволенні. Вказала, що позивач не надає можливості відповідачу спілкуватись з дитиною.

Представник служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради у судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_5, зазначивши, що при вирішенні спору покладається на думку суду.

Прокурор у судовому засіданні позов підтримав.

Судом встановлено наступні обставини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.10.2004 року, який розірвано 25.10.2007року, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, виданим відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №831 від 21.11.2007 року.

Від даного шлюбу в них народилась дочка ОСОБА_3, 06.12.2004року народження, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 164511, виданим відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №2564 від 16.12.2004року.

Мати дитини ОСОБА_6 померла 29.01.2011 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД №115762, виданим відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №158 від 01.02.2011 року.

В судовому засіданні встановлено, що малолітня ОСОБА_3 проживає разом із позивачем - бабусею ОСОБА_1 по вул. Галицька,58/41 в м. Тернополі та перебуває на її утриманні.

Як вбачається з довідки Тернопільського дошкільного навчального закладу №22 ОСОБА_3 відвідувала заклад з 10.08.2007р. по 01.06.2010року.

Як вбачається з характеристики дитячого виховного закладу №35 малолітня ОСОБА_3 характеризується позитивно, за час відвідування дитячого садка дитиною опікувалась бабуся ОСОБА_1 Крім бабусі ніхто не цікавився її вихованням, навчанням та здоровям. Наведене також підтверджується і поясненнями свідка ОСОБА_7, помічника вихователя дитячого садочку №22.

Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов від 05.04.2011 року для малолітньої ОСОБА_3 за адресою: м.Тернопіль, вул.Галицька,58/41 та м.Тернопіль, пр.Злуки,33/7 створені всі умови для виховання, розвитку і навчання.

Як вбачається із листа Тернопільського МВ УМВС України від 06.05.2011 року №7444 ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за розпиття спиртних напоїв у 2008 році та у2009 році, дрібне хуліганство у 2009 році та у 2011 році,

Згідно висновку органу опіки і піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської Ради від 01.06.2011 року №929, орган опіки і піклування вважає що підстав для позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3, 06.12.2004р.н. недостатньо.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, сусіди позивача за місцем його проживання, у судовому засіданні вказали, що підтримують відносини із сімєю ОСОБА_1, вихованням дитини займається лише позивач.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пленум Верховного Суду України у п. 16 Постанови №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" вказав, що ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідачем на підтвердження своїх заперечень проти позову, жодних доказів суду представлено не було.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що зібраними по справі доказами підтверджуються обставини про ухилення батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини - відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо дочки ОСОБА_5, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

За таких обставин, приймаючи до уваги необхідність забезпечення інтересів малолітньої дитини, позов слід задовольнити, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.164, 165 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8,50 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Дуда О.О.