АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц -1921 2011р. Головуючий в І інстанції: Калімбет Л.І. Категорія: 27 Доповідач: Закарян К.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року квітня місяця 19 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Пузанової Л.В.

Суддів: Закарян К.Г.

ОСОБА_1

при секретарі: Красношапка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 16 лютого 2011року в справі за скаргою ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 на дії відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2010року ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, зазначаючи про те, що на виконання відділу надійшов виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь Генічеської дослідної станції 17 972грн., виданий Генічеським районним судом з порушенням процесуального закону, а тому виконанню не підлягає.

У звязку з чим, заявник просив суд визнати постанову від 29.10.2010 року про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа виданого Генічеським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь Генічеської дослідної станції 17 972грн. такою, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 16.02.2011року провадження у справі закрито з повідомленням заявника про те, що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до положень ст.383ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що до державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції надійшов для примусового виконання, виконавчий лист за№1-11, виданий Генічеським районним судом Херсонської області 12.10.2010року на виконання вироку цього суду від 06.07.2010року, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь Генічеської дослідної станції 17 972грн.

29.10.2010року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції, винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа за №1-11 правомірність, якої оскаржується представником боржника.

Закриваючи провадження у справі із повідомленням заявника про його право на звернення до адміністративного суду до юрисдикції, якого віднесено вирішення порушеного питання, суд першої інстанції, керувався нормами ст.383 ЦПК України та вірно виходив з того, що за правилами цивільного судочинства розглядаються скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу.

До того ж заявник фактично оскаржив дії посадової особи державної виконавчої служби, а тому така скарга має вирішуватися в порядку, передбаченому ст.181КАС України, а не ст.383 ЦПК України, оскільки ніякі дії з виконання рішення суду не вчинюються.

За таких обстави, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права і підстав для її скасування чи зміни немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 16 лютого 2011року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двох місяців, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: