Справа № 2-425/11
У Х В А Л А

"02" грудня 2011 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ставнійчука В.С.

при секретарі Ярош Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Липівка" с. Липівка, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ "Зернопродукт-Липівка" с. Липівка про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

1 серпня 2011 року ОСОБА_1 пред»явила позов до СТОВ "Липівка" с. Липівка (ухвалою суду від 5 вересня 2011 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено ТОВ "Зернопродукт-Липівка" с. Липівка) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки. Свій позов обгрунтувала тим, що 20 березня 2006 року між сторонами було укладено договір оренди належної позивачці на праві приватної власності земельної ділянки, і, як уважала позивачка, що спірний договір був укладений між нею і ТОВ "Зернопродукт-Липівка" одним із засновників якого є СТОВ "Липівка" с. Липівка. Однак 08.06.2010 року з ініціативи представника СТОВ "Липівка" було укладено новий договір оренди на користь останнього, що суперечить волевиявленню позивачки, так як первісний договір було укладено із ТОВ "Зернопрордукт-Липівка".

В судовому засіданні представник позивачки за довіреністю ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі технічної та почеркознавчої експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що у ході розгляду справи виявлено невідповідності копій угоди про розірвання договору оренди землі та договору оренди землі наданих позивачем суду при поданні позовної заяви, тим екземплярам, які маються у реєстраційних справах договорів оренди земельних ділянок, що зберігаються в Томашпільському районному відділі Держкомзему України у Вінницькій області. Також вбачається відмінність підпису власника земельної ділянки в акті визначення меж земельних ділянок та договору оренди земельної ділянки, що викликає сумнів у вчиненні підпису позивачкою в оспорюваних документах, а саме, угоді про розірвання договору оренди землі від 08.06.2010 року (а.с.11), договорі оренди земельної ділянки №157 від 08.06.2010 року (а.с.6-9), акті визначення меж земельної ділянки (а.с.35), що є підставою для призначення у справі технічної та почеркознавчої експертизи. На вирішення експертизи представник позивачки просить поставити такі питання:

1. Чи виготовлений весь рукописний текст угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки від 08.06.2010 року у той час, яким він датований, чи значно пізніше? Якщо пізніше, то по можливості визначити конкретний час дописаних частин?

2. В який період, до чи після дати документа (08.06.2010 року) зроблено закреслення у пунктах 32 та 43 договору оренди земельної ділянки?

3. Чи вчинено підпис в акті погодження та закріплення меж земельної ділянки її власником ОСОБА_1?

Проведення експертизи представник позивачки просить доручити експертам-почеркознавцям КНДІСЕ.

Розглянувши підстави клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд уважає клопотання обгрунтованим, яке підлягає задоволенню, оскільки для встановлення виконавця підпису в акті погодження та закріплення меж земельної ділянки (а.с.35), складенні рукописного тексту угоди від 08.06.2010 року про розірвання договору оренди земельної ділянки (а.с.11), договору оренди земельної ділянки №157 від 08.06.2010 року (а.с.6-9) потрібні спеціальні знання, що є підставою для призначення у справі технічної та судово-почеркознавчої експертизи з метою повного, всебічного та об"єктивного вирішення справи.

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 203, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Призначити по справі технічну та судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам-почеркознавцям Київського НДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виготовлений весь рукописний текст угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки від 08.06.2010 року у той час, яким він датований, чи значно пізніше? Якщо пізніше, то по можливості визначити конкретний час дописаних частин?

2. В який період, до чи після дати документа (08.06.2010 року) зроблено закреслення у пунктах 32 та 43 договору оренди земельної ділянки?

3. Чи вчинено підпис в акті погодження та закріплення меж земельної ділянки її власником ОСОБА_1 чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати матеріали справи, реєстраційну справу на земельну частку (пай), землекористувач СТОВ "Липівка", власник ОСОБА_1, зразки підпису ОСОБА_1, відібрані судом в судовому засіданні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату праці експертів покласти на позивачку ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити до одержання експертного висновку.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Провадження у справі зупинити до призначення судом експертизи .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_3