Справа № 2-60/11
УХВАЛА

22.09.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

секретаря - Порпленко Л.Є.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Корсуні - Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк в особі Корсунь-Шевченківського відділення про захист прав споживача, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 предявила у суд даний позов і просить стягнути з відповідача:

1. суму банківського вкладу (депозиту) 6000 доларів США та нараховані проценти за користування вкладом на момент закінчення терміну дії договору в сумі 179,85 доларів США;

2. проценти в розмірі 1% за ставкою вкладу до запитанняза користування вкладом понад термін дії договору, починаючи з

19 травня 2006 року до дня повернення їй коштів за депозитним договором;

3. моральну шкоду в сумі 5 000 грн., завдану невиконанням відповідачем умов договору.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про залишення її позову без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала свого довірителя.

Представник відповідача ОСОБА_3 під час розгляду справи вимоги позивача не визнав повністю, потім належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявився. Від нього також не надійшло повідомлення про причини неявки, що не перешкоджає вирішенню питання залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, є підстави залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам закону і не позбавляє особу, заяву якої залишено без розгляду права, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

При залишенні позову без розгляду, суд повертає позивачеві понесені ним судові витрати в справі по оплаті судового збору, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не повертаються.

Керуючись ст.ст.27,31, 83 ч.1 п.4 і ч.2 п.5,168, 207 ч.1 п. 5 і ч.2 ,293 ч.1 п.15, 294 п.2 ЦПК України, суд

ухвалив :

Залишити без розгляду позовну заяву.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути позивачеві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Бобруйськ Могилівської області, зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 23 жовтня 1998 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) понесені нею судові витрати в справі по оплаті судового збору (в квитанції зазначено як державне мито) в розмірі 474,00 грн., який був нею оплачений по квитанції № 28 від 03 листопада 2010 року в філії - Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ Державний ощадний банк України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі,якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4