Справа № 2-302/11
Провадження № -
Рішення

іменем України

"13" травня 2011 р.

Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Зайченко О.Л.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Шубівської сільської Ради, треті особи: Кагарлицьке БТІ, ІІІ Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування , -

встановив :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 18 грудня 2003 року померла ОСОБА_2 , яка до смерті проживала у власному будинку № 4 по вул. Дидикала в с. Шубівка Кагарлицького р- ну. 20.02.2001 року ОСОБА_2 було складено заповіт, відповідно до якого вона заповіла все своє майно де б воно не було із чого воно не складалось ОСОБА_3 . Після фактичного прийняття спадщини ОСОБА_3 не оформив належно ортиману від ОСОБА_2 спадщину , оскільки помер 06.01.2009 року. Вказаний будинок є спадковим майном, який ОСОБА_1 , прийняла у спадщину як спадкоємець другої черги за заповітом . Спадковий будинок не був у встановленому порядку зареєстрований в БТІ, а відтак відсутній правовстановлюючий документ на обєкт нерухомості. А тому просить визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала .

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надіслав заяву в якій просить справу слухати в їх відсутність , з позовом згідні.

Представник 3 особи Кагарлицького БТІ в судове засідання не зявився, надіслав заяву в якій просить справу слухати в їх відсутність , з позовом згідні.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18 грудня 2003 року померла ОСОБА_2 , яка до смерті проживала у власному будинку № 4 по вул. Дидикала в с. Шубівка Кагарлицького р- ну. 20.02.2001 року ОСОБА_2 було складено заповіт, відповідно до якого вона заповіла все своє майно де б воно не було із чого воно не складалось ОСОБА_3 . Після фактичного прийняття спадщини ОСОБА_3 не оформив належно ортиману від ОСОБА_2 спадщину , оскільки помер 06.01.2009 року. Вказаний будинок є спадковим майном, який ОСОБА_1 , прийняла у спадщину як спадкоємець другої черги за заповітом шляхом зверненням до нотконтори з заявою про оформлення спадщини.

Дане стверджується копіями паспорта позивача, свідоцтва про смерть, копією заповіту, довідкою сільської Ради, копією технічної документації на будинок.

Згідно п.2.3., 3.3 «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно» затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 7.02.2002 року та в новій редакції наказу № 36/5 від 17 травня 2004 року, заяву для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно подає власник.

На даний час власник нерухомого майна ОСОБА_2 померла і згідно ч.4 ст. 25 ЦПК України її цивільна правоздатність припинилась в момент смерті . А тому суд вважає за необхідне на підставі ст.1261,328 ЦК України визнати за позивачем , як спадкоємцем , право власності на спадковий житловий будинок.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 209,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст.. 328,392, 1261 ЦК України, Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації права власності на нерухоме майно» затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 7.02.2002 року та в новій редакції наказу № 36/5 від 17 травня 2004 року, суд,-

В и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове будинковолодіння № 4 по вул. Дидикала в с. Шубівка Кагарлицького р-ну Київської області .

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.. 223 ч.1 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів

Суддя: Іванюта