Справа № 2-432/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 грудня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Седун Ф. В.

При секретарі Довгаленко О. І.

З участю представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину майна ,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2011 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину майна , посилаючись на те , що між нею та відповідачем 21.09.1985 року було зареєстровано шлюб , який не розірваний. За період шлюбу ними було набуте майно житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка площею 0,5793 га за адресою с. Яструбенька , вул.Леніна 140 Брусилівського району . 6.06.2007 року виконавчий комітет Яструбеньківської сільської ради видав свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок на ОСОБА_2 . Також на його ім.»я були видані державні акти на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд та 0,3293 га для ведення особистого селянського господарства , розташовані за адресою с. Яструбенька Брусилівського району Житомирської області по вул.. Леніна № 140 . Вказане майно є їх спільною сумісною власністю , так як вони набули його за час шлюбу. Даним майном вони спільно володіють , користуються , розпоряджаються .Вона має право на ? частину будинку та ? частину земельних ділянок. Просить визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок від 6.06.2007 року та державні акти від 9.10.2009 року на право власності земельні ділянки площею 0,25 га та 0, 3293 га та визнати за нею право власності на ? частину вказаного майна .

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві та додатково пояснив , що будинок був побудований позивачкою та відповідачем в період шлюбу та земельні ділянки були придбані в період шлюбу , але документи оформлені на відповідача. Просить позов задовольнити , про стягнення судових витрат вони питання не ставлять.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав , пояснив , що дійсно будинок він побудував з позивачкою в період шлюбу. Документи оформили на нього , оформленням документів займалась позивачка . Одна земельна ділянка була у нього ще до шлюбу , але документів про це він не має. На земельні ділянки державні акти вони отримали пізніше , в 2009 році. Проти задоволення позову він заперечень не має.

Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд вважає що позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню з слідуючих підстав :

Оглянуті в судовому засіданні свідоцтво про укладення шлюбу , копія свідоцтва про право власності на житловий будинок від 06.06.2007 року , копія державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 556563 площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель від 9 жовтня 2009 року , копія державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 556564 площею 0,3293 га для ведення особистого селянського господарства від 9 жовтня 2009 року , розташовані за адресою с. Яструбенька Брусилівського району Житомирської області по вул.. Леніна , 140 підтверджують , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 1985 року по даний час , що будинок № 140 по вул.Леніна в с. Яструбенька Брусилівського району Житомирської області та земельні ділянки придбані сторонами в період шлюбу і що вказані документи оформлені на ОСОБА_2 як на власника .

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України , ст. 60 Сімейного Кодексу України майно , набуте подружжям під час шлюбу , належить чоловікові та дружині на праві сумісної спільної власності. Згідно ст. 70 ч. 1 СК України у разі поділу майна , що є обєктом спільної сумісної власності подружжя , частки майна дружини та чоловіка є рівними . Тобто право власності ОСОБА_3 на ? частину спільного сумісного майна , нажитого під час шлюбу , встановлене названим Законом і вона має право на ? частину спільного сумісного майна.

А тому позов являється обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11,15, 60, 209,212,213,215 ЦПК України , ст. ст. 368 ч. 3 ЦК України , ст.ст. 60, 70 ч. 1 СК України суд ,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок від 6 червня 2007 року , розташований в с. Яструбенька Брусилівського району Житомирської області по вул.. Леніна ,140 , видане на ім.»я ОСОБА_2 та визнати частково недійсними державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 556563 площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель від 9 жовтня 2009 року та державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 556564 площею 0,3293 га для ведення особистого селянського господарства від 9 жовтня 2009 року видані на ім.»я ОСОБА_2 та розташовані за адресою с. Яструбенька Брусилівського району Житомирської області по вул.. Леніна , 140 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями № 140 по вул.. Леніна в с. Яструбенька Брусиловського району Житомирської області , право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та на ? частину земельної ділянки площею 0,3293 га для ведення особистого селянського господарства , які розташовані біля будинку № 140 по вул.Леніна в с. Яструбенька Брусилівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ф. В. Седун.