Справа № 2-0805-810/2011
У Х В А Л А

"06" липня 2011 р. Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Кіяшко В.О.,

при секретарі: Нестеренко А.С.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача адвоката: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача адвоката: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Української страхової компанії КНЯЖАпро відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Української страхової компанії КНЯЖАпро відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по даній справі мотивуючи це тим, що 21.01.2011р. трапилося ДТП за участю ОСОБА_1 та відповідача по справі ОСОБА_3 В процесі розслідування кримінальної справи було встановлено, що ДТП трапилось з вини відповідача ОСОБА_3, але на підставі постанови від 13.04.2011р. справа була закрита. У звязку з тим, що кримінальна справа була закрита позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з винної особи матеріального та морального збитків. Але під час розгляду справи позивачу стало відомо, що постанову про закриття провадження по кримінальній справі від 13.04.2011р. скасовано, і в даний час провадження по кримінальній справі триває, у звязку з чим представник позивача просить суд запинити провадження по справі до вирішення кримінальної справи по факту ДТП яке трапилось за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Позивач підтримав свого представника також просив клопотання задовольнити зупинити провадження по справі.

Відповідач, та його представник не заперечували проти зупинення провадження по справі.

Заслухавши клопотання представника позивача про призупинення вказаної справи до вирішення іншої справи, вислухав думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки по хронології подій, про які йде мова, спочатку необхідно вирішити питання хто дійсно винний у вчиненні ДТП, а потім в залежності від рішення по цій справі вирішувати питання про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, маючих значення для справи, тобто преюдиціальних фактів.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Української страхової компанії КНЯЖАпро відшкодування матеріальної та моральної шкоди зупинити до вирішення кримінальної справи по факту ДТП яке трапилось за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5

06.07.2011