Справа № 2-1074/11
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

20.01.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 31 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2010 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 4706 грн. 11 коп., а також понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 44 грн. 20 коп. та 51 грн. судового збору в дохід держави.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 31 травня 2010 року, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не повідомлялась про час і місце розгляду справи належним чином.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» заяву не визнала та заперечувала проти її задоволення.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача ОСОБА_2 підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» при складенні Акту від 27 травня 2010 року № 415 представники комісії ОСОБА_1 особисто не бачили та не повідомляли її про час і місце розгляду справи належним чином. Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, яке призначено було 31 травня 2010 року.

З урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17 лютого 2011 року на 15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук