Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2011 Справа №2-3624/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

Головуючої Сливки Л.М.

за участі секретаря Заплітного Б. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк " до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк " у квітні 2011 року пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором без номера від 15 лютого 2008 року, покликаючись на те, що відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань згідно укладеного між ними зазначеного договору, грубо порушує його умови, внаслідок чого заборгував банку грошові кошти в розмірі 15 тисяч 35 гривень 60 копійок.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить стягнути із відповідача 15 тисяч 35 гривень 60 копійок, у тому числі: 7704 гривень 7 копійок заборгованість по сплаті кредиту,49854 гривні 76 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1154 гривні 60 копійок заборгованість за комісією за користування кредитом ,та штрафи відповідно до п. 8.6 "Умов та правил надання банківських послуг" - 500 гривень фіксована частина й 692 гривні 17 копійок відсоткова складова, пояснивши, що внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору у ОСОБА_2 утворилась зазначена заборгованість перед банком в розмірі 15 тисяч 35 гривень 60 копійок . Також, просить стягнути із відповідачі понесені судові витрати : 150 гривень 36 копійок сплаченого судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги визнав та просить задоволити.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі , встановив такі факти :

15 лютого 2008 року між сторонами укладено кредитний договір без номера , згідно із яким відповідач ОСОБА_1 Б ., отримавши кредит від позивача в сумі 5 тисяч гривень, зобов'язався щомісячно, в строк до березня 2011 року, повернути позивачу зазначені грошові кошти , зі сплатою 36% річних за користування кредитом на суму залишку забогованості .

Також, відповідач зобов"язався у випадку порушення строків погашення кредиту та строків сплати відсотків за користування кредитом сплачувати штраф відповідно до п. 8.6 "Умов та правил надання банківських послуг" .

Натомість, зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконував неналежним чином, унаслідок чого станом на 31 січня 2011 року борг за кредитним договором від 15 лютого 2008 року становить 15 тисяч 35 гривень 60 копійок, у тому числі: 7704 гривень 7 копійок заборгованість по сплаті кредиту,49854 гривні 76 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1154 гривні 60 копійок заборгованість за комісією за користування кредитом ,та штрафи відповідно до п. 8.6 "Умов та правил надання банківських послуг" - 500 гривень фіксована частина й 692 гривні 17 копійок відсоткова складова .

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним зобов'язанням, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Однак судом установлено, що у строки, встановлені договором, відповідач обумовлених у ньому умов не виконав, прострочив сплату щомісячних платежів та боргу за кредитним договором.

З цих підстав, аналізуючи в сукупності наведені вище обставини, судом встановлено порушення інтересів позивача внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору від 15 лютого 2008 року , які підлягають до захисту шляхом стягнення із відповідача в користь позивача 15 тисяч 35 гривень 60 копійок, та судових витрат в розмірі 270 гривень 35 копійок ( у тому числі - 150 гривень 35 копійок копійок сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді ).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 550, 625, 651, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк " заборгованість за кредитним договором від 15 лютого 2008 року в розмірі 15 тисяч 35 гривень 60 копійок й понесені судові витрати в розмірі 270 гривень 35 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_3