Справа №2-3828/11
РІШЕННЯ

Іменем України

25 липня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колегаєвої С.В.

при секретарі - Буцко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Троянової - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, вимоги якої змінила в процесі розгляду справи, про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з 13 жовтня 2001 року по 14 лютого 2006 року. Від шлюбу мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, допомогу для утримання дитини добровільно не надає. На підставі викладеного просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно та аліменти на утримання сина за минулий час за останні 12 місяців у розмірі 25000 грн.

Позивачка у судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримала та просила про їх задоволення.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, та пояснили, що відповідач працює постійно, місце проживання не змінював, від допомоги на утримання дитини не ухилявся, вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по аліментах за минулий час є необґрунтованими, а тому згоден лише на сплату аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 13 жовтня 2001 року по 14 лютого 2006 року. (а.с. 6,8)

Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,(а.с.7), який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо від сім'ї, матеріально її не підтримує.

Позивачем в судовому засіданні не було надано доказів того, що відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4, крім того, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач працює постійно, місце проживання не змінював, при таких обставинах, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 за минулий час за останні 12 місяців у розмірі 25000 грн. задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме, в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,30,60,213-215 ЦПК України, ст.ст. 180 -183, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Троянової - ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Троянової - ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 05 травня 2011 року і до повноліття дитини.

В задоволенні іншої частини позову Трояновій - ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя