Справа №2-2448/11
Провадження №2/1306/8537/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді - Хомика А.П.

при секретарі - Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач її колишній чоловік, шлюб з яким було розірвано 16.08.2007 року. Від даного шлюбу у них 05.05.2003 року народився син ОСОБА_4. Сімейне життя у них не склалося, після розірвання шлюбу відповідач став зловживати спиртними напоями, що призводило до сварок, конфліктів та побоїв. Не витерпівши принижень та образ вона зверталась в міліцію. Завдані їй тілесні ушкодження підтверджуються актом судово-медичного обстеження №1457 від 17.12.2007 року. З 2008 року і по сьогоднішній час відповідач життям сина не цікавиться, не спілкується з ним, не забезпечує матеріально, не сплачує аліментів. Він ніколи не виявляв батьківського піклування щодо сина, повністю ухилився від своїх батьківських обовязків. Таке зневажливе ставлення до дитини, повне ігнорування її батьком, неправильний спосіб життя відповідача, його пияцтво змусило її звернутись з заявою в Орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради про позбавлення його батьківських прав. Висновком №3-32/36 83 від 21.04.2011 року її заяву підтримано та визнано, що є всі законні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо його сина ОСОБА_4, а тому просить суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, доповнила, що в червні 2011 року уклала шлюб з ОСОБА_5 з яким має спільну дитину доньку Софію. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання через оголошення в пресі і, керуючись п. 9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради ОСОБА_6 не заперечила проти задоволення позову, оскільки при розгляді питання щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4, останній на неодноразові виклики на засідання комісії не зявився, чим в черговий раз засвідчив своє байдуже ставлення до життя та долі своєї дитини. Відповідач зловживає алкогольними напоями, а тому вважає за доцільне позбавити його батьківських прав щодо свого сина ОСОБА_4, так як це буде відповідати інтересам дитини. В подальшому представник третьої особи в судове засідання не зявилася, подавши клопотання про закінчення розгляду справи у її відсутності.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно свідоцтва про народження серія І-СГ № 293293, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_7 (в даний час ОСОБА_1 у звязку з одруженням, відповідно до копії паспорта серія КС 837907 ) та ОСОБА_2 відповідач по справі.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України суд може позбавити матір, батька батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків щодо виховання дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради №3-32/3683 від 21.04.2011 року орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з довідки, виданої ВДВС Дрогобицького МРУЮ № 09-28/167 від 05.12.2011 року, ОСОБА_1 у період з 01.06.2010 року по 30.11.2011 року не отримувала аліменти від ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4.

З характеристики на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданої головою ОСББ «Берегиня» ОСОБА_8 вбачається, що відповідач вів аморальний спосіб життя, вчиняв конфлікти з своєю дружиною, що підтверджується також листом №4368 від 28.11.2011 року Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про заподіяння позивачці тілесних ушкоджень її чоловіком ОСОБА_2 у грудні 2007 року.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ухиляється, не відвідує його, не допомагає матеріально ( заяви свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11В.), а тому суд вважає, що такі дії відповідача є навмисними і направлені на звільнення від утримання, догляду і будь-якого піклування, пов'язаного з вихованням дитини. Таке ставлення батька об'єктивно не може сприяти нормальному вихованню дитини, якій потрібно постійно відчувати на собі батьківську любов, піклування, увагу та турботу. Вищенаведене дає суду підстави для задоволення позову, так як відмова батька від дитини є неправозгідною та суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 19, 150, 155, 164 п. 2, 165 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя