УХВАЛА

Справа № 6-74/11

25 листопада 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійника П.В.

розглянувши в місті Костопіль заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ "ОТП Банк" у виконавчому провадженні № 20019998 від 01 липня 2007 року на ТзОВ "ОТП Факторинг Україна".

В обгрунтування заяви покликається на те, що на виконанні відділу ДВС перебуває виконавчий напис № 579 від 17 травня 2010 року, вчинений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу на договорі іпотеки від 11 квітня 2007 року про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок по вул.Мазепи, 15 в м.Костопіль, що належить боржнику ОСОБА_2, для задоволення вимог ПАТ "ОТП Банк" в розмірі 206752,07 грн. 24 грудня 2010 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір відступлення права вимоги за договором іпотеки від 11 квітня 2007 року. Оскільки всі права щодо права вимоги до ОСОБА_2 перейшли до ТзОВ "ОТП Факторинг Україна", вказане товариство звернулося із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання державний виконавець не з'явилася, просила заяву розглянути у її відсутності.

Стягувач та боржник в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином. У відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Встановлено, що 17 травня 2010 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3 вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними будівлями по вул.І.Мазепи, 15 в м.Костопіль Рівненської області, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_4 для задоволення вимог ПАТ "ОПТ Банк" в розмірі 206752,07 грн.

Державним виконавцем відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 01 липня 2010 року на підставі вказаного виконавчого напису відкрито виконавче провадження про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_2 для задоволення вимог стягувача ПАТ "ОТП Банк".

Згідно договору про відступлення права вимоги від 24 грудня 2010 року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № ML-A00/0480AO/2007 від 11 квітня 2007 року та договором іпотеки № PCL-A00/060 0OAO/2007 від 11 квітня 2007 року.

Таким чином, наявні підстави для заміни сторони виконавого провадження - стягувача ПАТ "ОТП Банк" - правонаступником ТзОВ «ОТП Факторинг Україна».

На підставі наведеного та керуючись ст.378 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження № 20019998 від 01 липня 2007 року - стягувача Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" - на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: Олійник П.В.