РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2011 2/1224/1859/11

2-914/11

Рубіжанський міський суд , Луганської області в складі:

головуючої: судді М'якінченко Н.В.

при секретарі Ковтун С.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі в м. Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 06.06. ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 відсотків всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття сина, посилаючись на те, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 В добровільному порядку позивачка вважає, що відповідач регулярної матеріальної допомоги на утримання сина не надає .

У судовому засіданні позивачка не була присутня, але в матеріалах справи мається її заява з проханням розглянути позов без її участі, позовні вимоги вона підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує .

Відповідач в судовому засіданні не був присутній, про день слухання справи був повідомлений, належним чином , причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалив про заочний розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (1-ЕД № 001833) виданої Данилівською сільською радою Біловодського району, Луганської області, убачається, що сторони є батьками дитини .

Син знаходяться на утриманні позивачки, як вказує позивачка і цей факт не оспорює відповідач .

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги, що позивач наполягає на своїх позовних вимогах , відповідач з позовом взагалі згоден суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню При визначенні розміру аліментів , суд відповідно до вимог ст. 182 СК України приймає до уваги стан здоров"я та майновий стан дитини і другі обставини які мають істотне значення, а саме майновий стан відповідача і тому вважає, що відповідач може виплачувати на дітей аліменти в розмірі 1/4 від своїх доходів.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

При постановлені рішення стягнути з відповідача - держане мито в розмірі 51 грн. інформаційно -технічні витратив в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст. 180-183 СК У країни,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину , задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцям. Рубіжне, Луганської області, мешкаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 всіх доходів, починаючи з 05 .07. 2011 року, тобто з дня подачі заяви до повноліття сина .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір, 51грн. та інформаційно - технічні витрати 120 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_3 не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: Н.В. М'якінченко