2-184/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

22 квітня 2011 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого судді Кравчук В.П.

при секретарі Багінській В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Романові

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання, -

в с т а н о в и в :

17 лютого 2011 року. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні та своє утримання, де просила винести рішення про стягнення із відповідача на її користь кошти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі ј частини усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі заяви і до повноліття дитини та стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання у розмір іј частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше розміру, встановленого чинним законодавством до досягнення дитиною трьох років.

В судове засідання 31.03.2011 року позивачка ОСОБА_1 не зявилася, згідно поданої заяви заявлений позов про стягнення аліментів підтримує повністю, просить справу слухати в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2В в судове засідання 31.03.2011 року, не зявився, подав заяву, згідно якої заявлений позов про стягнення аліментів визнає повністю, просить справу слухати у його відсутності.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що сторони мають повнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є ОСОБА_5, дитина знаходиться на утриманні позивачки.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є ОСОБА_2, дитина знана ходиться на утриманні позивачки. Відповідач свої батьківські обовязки добровільно не виконує, коштів на утримання сина не надає. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 180, 182, 183,191 Сімейного кодексу України.

Виходячи із представлених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги позивачки та визнання заявленого позову відповідачем суд рахує за необхідне стягувати із відповідача на користь позивачки кошти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ј частини усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову до суду і до повноліття дитини.

Відповідно до положень ст.ст. 81,88 ЦПК України суд також стягує із відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183,191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11, 197 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215, 367 п.1 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Стягувати із ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_9, кошти на утримання неповнолітнього дитини - дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ј частини усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову до суду і до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_8 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.П. Кравчук