overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-н-614/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 червня 2011 року м.Бровари Київської області
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши заяву комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання.
02 червня 2011 року до суду надійшла заява комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія», в якій заявником викладено прохання видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01 вересня 2008 року по 01 лютого 2011 року в сумі 969 грн. 48 коп. Перевіривши заяву про видачу судового наказу, додані до неї документи, на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.526 ЦК України, керуючись ст.ст. 95-98 ЦПК України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп. та на користь комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» витрати понесені цим підприємством на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 10 (десять) грн. 00 коп.
Суддя Василишин
Відповідно до статті 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає/його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувана з копіями доданих до неї документів. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Згідно із статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам статті 105 ЦПК України.
Заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановляння ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред 'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили « » 2011 року
Строк пред'явлення до виконання один рік.
Суддя
Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-н-603/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 червня 2011 року м.Бровари Київської області
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши заяву комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання, .
02 червня 201] року до суду надійшла заява комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія», в якій заявником викладено прохання видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01 листопада 2009 року по 01 лютого 2011 року в сумі 982 грн. 00 коп.
Перевіривши заяву про видачу судового наказу, додані до неї документи, на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.526 ЦК України, керуючись ст.ст. 95-98 ЦПК України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 06 (шість) грн. 00 коп. та на користь комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» витрати понесені цим підприємством на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 (сім) грн. 50 коп.
Суддя В.О. Василишин
Відповідно до статті 104 Цивільного процесуального кодек0у^У&]їаїни (далі - ЦПК України) після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Згідно із статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може .також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам статті 105 ЦПК України.
Заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановляння ухваїи про ?ірийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред 'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили « » ________2011 року
Строк предявлення до виконання один рік.
Суддя В.О. Василишин
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
РІШЕННЯ

Іменем України

30 грудня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Качмар В.Я.

при секретарі - Матчишин І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те. що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у сторін не склалося, через різні погляди на подружнє життя. Протягом тривалого часу вони не підтримують жодних подружніх відносин, за таких обставин їхній шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, а тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та дав пояснення, які по суті, змісту і мотивам відповідають викладеному в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти його задоволення. Просить шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Встановлено, що подружжя сторін зареєструвало шлюб 16.07.1994 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської адміністрації, актовий запис №782.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх відносин, їхній шлюб існує формально, примирення між ними не можливе.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін що то укладення нового шлюбу га створення нової сім`ї, тому є всі підстави для розірвання шлюбу. Керуючись ст.ст.10. 1 І. 60. 209. 214 ЦИК України та ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.07.1994 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської адміністрації, актовий запис №782.

Прізвище ОСОБА_2 за її вибором, визначити як ОСОБА_4 .

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу РАЦСу м.Дрогобича Дрогобицького міськрайоиного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - здня отримання такого.

Суддя В.Я. Качмар
Справа № 2034/2-3587/2011 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.

за участю секретаря - Какоріній Ю.В.

розглянувши цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з ОСОБА_3, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 24 липня 1998 року в Південноміській раді Харківського району Харківської області, актовий запис №14, про що свідчить свідоцтво про шлюб І-ВЛ № 063589. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що з 2005 року сторони однією сімєю не проживають.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, згідно якої свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, і не призначати строку для примирення зазначає що дитина проживає разом з ним.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності, і не призначати строку для примирення, проти проживання дитини с батьком не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони з 24 липня 1998 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому в Південноміській раді Харківського району Харківської області, актовий запис №14, свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 063589.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачем і повністю знаходиться на його утриманні і відповідач не заперечує про його подальше проживання з батьком.

Зберегти сімю сторін не уявляється можливим, тому що вони з 2005 року сторони однією сімєю не проживають, зберегти сімю бажання не мають.

Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сімя розпалася повністю та відновлена бути не може, подальше спільне проживання сторін стало неможливим і це суперечить інтересам сторін, тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 24 липня 1998 року в Південноміській раді Харківського району Харківської області, актовий запис №14.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 2034/2-3461/2011 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Козленко Г.О.

за участю секретаря - Какоріної Ю.В.

розглянувши цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 14 грудня 2001 року в Пісочинській селищній раді Харківського району, актовий запис №107, про що свідчить свідоцтво про шлюб 1_ВЛ № 135429. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що з 25.05.2010 року сторони однією сімєю не проживають.

Позивач в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву, згідно якої свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, і не призначати строку для примирення у звязку з тим що сторони не живуть однією сімєю з 25.05.2010 року.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності, і не призначати строку для примирення у звязку з тим, що сторони не проживають однією сімєю з 25.05.2010 року.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 грудня 2001 року, зареєструвавши його в Пісочинській селищній раді Харківського району, актовий запис №107, про що свідчить свідоцтво про шлюб 1_ВЛ № 135429.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №196866, який після розірвання шлюбу буде мешкати з позивачем.

Зберегти сімю сторін не уявляється можливим, тому що більше року сторони однією сімєю не проживають.

Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сімя розпалася повністю та відновлена бути не може, подальше спільне проживання сторін стало неможливим і це суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 14 грудня 2001 року в Пісочинській селищній раді Харківського району, актовий запис №107.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 2034/2-5094/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2011 року суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Сектор громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про зняття з реєстраційного обліку та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Сектор громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про зняття з реєстраційного обліку та виселення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки до позовної заяви не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у відповідності до Закону України Про судовий збір від 06.10.2011р. Згідно до ст. 4 вищевказаного закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, судовий збір складає 0,2 розміру мінімальної заробітної платні, тобто 188,2грн. (сто вісімдесят вісім гривень 20 копійок).

- судовий збір сплачується за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ суду: 02894007, найменування підрозділу: УДК у Харківському районі Державної казначейської служби України, код отримувача коштів , банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, № доходного рахунку для сплати судового збору: 0429.

Також позивач надав до суду нечитаємі копії документів (додатків до позовної заяви):

Зазначені недоліки не дають можливості судді підготувати справу до судового розгляду та належним чином провести судове засідання.

Також суд одночасно розяснює, що у відповідності до ст. 12 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право на кваліфіковану правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Сектор громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про зняття з реєстраційного обліку та виселення залишити без руху.

Розяснити, що якщо позивачем у пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху не будуть усунуті недоліки, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-732/11
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської областів в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На обгрунтування своїх вимог посилається на те, що в шлюбі з відповідачем вона перебуває з 14.07.2004 року.

Мають спільного неповнолітнього сина: ОСОБА_3, який народився 19.07.2004 року, який проживає разом із позивачкою. Відповідач сплачує аліменти на утримання дитини, згідно рішення суду.

Їхнє сімейне життя не склалось і з грудня 2008 року вони припинили сімейні відносини та стали проживати окремо, не бажають відновлювати пожружні стосунки. Спільне майно вони поділили добровільно.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Згідно письмових заяв, які є в матеріалах справи, сторони просили слухати справу в їх відсутність. Позивач підтримує позовні вимоги, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_3. Відповідач визнає позов в повному обємі, згодний на розірвання шлюбу,

Судом в межах заявлених позовних вимог наявними у справі доказами встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому 14 липня 2004 року за актовим записом № 8 у Степанівській сільській раді Роздільнянського району Одеської області шлюбі.

Мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, який народився 19.07.2004 року, який проживає разом із матір"ю ОСОБА_4 Відповідач сплачує аліменти на утримання дитини, згідно рішення суду.

Сторони з грудня 2008 року припинили сімейно-шлюбні відносини, не робили спроб їх поновити, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Спорів з приводу розподілу майна не мають.

За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України.

Після розірвання шлюбу, визначити прізвище позивача як ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_3.

Судові витрати по справі сплачені повністю.

Керуючись ст.ст.105,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,60, 209, 212-215, 255 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 /дошлюбне прізвище Кобелян/ ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 липня 2004 року за актовим записом № 8 у Степанівській сільській раді Роздільнянського району Одеської області.

Прізвище після розірвання шлюбу: жінки ОСОБА_2, чоловіка ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Панчук
Справа № 2-1037/11
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської областів в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На обгрунтування своїх вимог посилається на те, що в шлюбі з відповідачем вона перебуває з 01.02.1986 року.

Спільних дітей не мають.

Їхнє сімейне життя не склалось і вони припинили сімейні відносини. Відповідач не бажає добровільно розрівати шлюб через органи РАГСу, тому вона змушена звернутись до суду.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Згідно письмових заяв, які є в матеріалах справи, сторони просили слухати справу в їх відсутність. Позивач підтримує позовні вимоги, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2. Відповідач визнає позов в повному обємі, згодний на розірвання шлюбу,

Судом в межах заявлених позовних вимог наявними у справі доказами встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому 01 лютого 1986 року за актовим записом № 02 у Вікторовській сільській раді Ширяївського району Одеської області шлюбі.

Спільних дітей не мають.

Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, не робили спроб їх поновити, не ведуть спільне господарство. Спорів з приводу розподілу майна не мають.

За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України.

Після розірвання шлюбу, визначити прізвище позивача як ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_2.

Судові витрати по справі сплачені повністю.

Керуючись ст.ст.105,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,60, 209, 212-215, 255 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Тельпис/ ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 лютого 1986 року за актовим записом № 02 у Вікторівській сільській раді Ширяївського району Одеської області.

Прізвище після розірвання шлюбу: жінки ОСОБА_2, чоловіка ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Панчук