Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-6340/11 Головуючий у 1-й інстанції: Артемова Л.Г.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бєлки В.Ю.

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2

при секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2011 року позовну заяву повернуто позивачу для звернення до належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати вказану ухвалу та зобовязати суд відкрити провадження по даній справі.

Дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанцї виходив з того, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, так як правовідносини між сторонами є договірними, а тому повинні застосовуватись правила загальної підсудності .

Проте, такий висновок суду є передчасним.

Встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним, посилаючись на порушення відповідачем при укладенні договору про надання споживчого кредиту Закону України «Про захист прав споживачів» .

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом ( ст. 1054 ЦК України) , яким є Закон України «Про захист прав споживачів», дія названого Закону поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню з передачею матеріалів позовної заяви для вирішення питання про відкриття провадження по справі на новий розгляд.

Крім того, слід зазначити, що апеляційний суд не уповноважений вирішувати питання щодо зобовязання суду першої інстанції вчиняти процесуальні дії.

Керуючись ст. ст. 303, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів. -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Сергійовича- задовольнити частково.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2011 року по цій справі скасувати та передати матеріали позовної заяви для вирішення питання про відкриття провадження по справі на новий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: