Справа № 2-1663/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсон у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Відоменко К.П.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави

встановив

Позивач звернувся до суду із позовом , посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № HECFA800000615 від 5 серпня 2008року відповідач отримав кредит у розмірі 12203,53 долари США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі16,92% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.08.2013 року.

Відповідач зобовязань за договором не виконує, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту.

Станом на 25.02.2011 року відповідач має заборгованість за кредитом у розмірі 16631,17 доларів США, яка складається з наступного:

- 10286,32 долари США- заборгованість за кредитом;

- 2114,78 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 1172,89 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 2235,42 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штрафи відповідно до умов договору, а саме:

- 31,49 доларів США - штраф(фіксована частина);

- 790,47 доларів США - штраф(процентна складова).

Позивач зазначив, що в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ "Приватбанк" і відповідач уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав у заставу автомобіль OPEL, модель VEKTRA:, який належить відповідачу на праві власності.

Відповідач автомобіль у заклад банку не передав.

Позивач вказав, що, оскільки в момент настання терміну виконання зобовязання, воно не було виконано, у позивача виникло право на звернення стягнення на заставне майно.

Згідно договору застави звернення стягнення та реалізації предмета застави здійснюється відповідно до вимог чинного законодавства та договору.

Просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що за купсрм 7,94 відповідно до курсу Нацбанку на 15 лютого 2011 року складаєі32053,05 гривень, звернути стягнення на предмет застави = автомобіль OPEL, модель VEKTRA, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідач позов визнав частково, а саме: визнав заборгованість за кредитом та процентами, не визнав нарахувань по комісії за користування кредитом, пені, штрафу. Пояснив, що заставний автомобіль переданий ним банку. Не заперечує проти реалізації автомобіля за ціною, визначеною судом.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між публічним акціонерним товариство Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 5 серпня 2008року було укладено кредитно-заставний договір № НЕСРА800000615, за яким банк надав ОСОБА_1 Кредит у розмірі 12202,53 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розміри 6,92% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.08.2013 року.

При вирішенні питання про звернення стягнення на предмет застави для задоволення вимог кредитора за кредитним договором, суд повинен встановити заборгованість за кредитним договором.

Позивач належним чином не виконує умови договору, а тому у нього за договором виникла заборгованість зі сплати кредиту та відсотків, а саме: заборгованість за кредитом 10286,32 долари США, заборгованість за процентами за користування кредитом 2114,78 доларів США, що підтверджується наданим банком розрахунком і не заперечується відповідачем.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Оскільки відповідач не повернув позичені кошти та не сплатив відсотки за користування кредитом у визначений договором строк, то ці кошти мають бути стягнені з відповідача примусово.

Згідно умов договору банк має право дострокового стягнення кредиту в разі порушення відповідачем умов договору, чого відповідач також не заперечує.

Кредитні кошти видані в іноземній валюті - доларах США.

Відповідно до ст.524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Частинами 1,2 ст.533 ЦК України передбачено, що грошове зобовязання має бути виконано у гривнях, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Позивач вказав, що офіційний курс гривні за службовим розпорядженням НБУ №417/58 від 15 лютого 2011 року становить 7,94 гривні за один долар США.

Таким чином, заборгованість за кредитом та відсотками відповідача за кредитним договором становить 98464,73 гривні (10286,32 доларів США + 2114,78 доларів США = 12401,10 доларів США х 7,94).

Позивач надав розрахунок нарахування пені та штрафу (а.с.6), згідно якої нарахування пені та штрафу здійснювалося у доларах США. Розмір пені за користування кредитом згідно розрахунку складає 1172,89 доларів США, розмір пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором складає 2235,42 долари США, штраф(фіксована частина) 31,49 долара США, штраф(процентна складова) - 790,47 долара США.

Позивач не обґрунтовує на підставі чого і яким чином розмір пені визначений ним у гривнях за курсом Нацбанку.

Відповідно до ст.524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Відповідно до ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим дл приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України -гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановленому законом.

Надання кредиту в іноземній валюті була передбачена чинним законодавством.

Нарахування пені та штрафу в іноземній валюті чинним законодавством не передбачено, а тому вимоги про стягнення пені та штрафу задоволенню не підлягають.

Позивач не обґрунтував на підставі чого він здійснював відповідачу, як заборгованість, нарахування комісії за користування кредитом, і, зокрема, здійснював це нарахування у доларах, а тому вимога про стягнення комісії задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.591ЦК України, якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави.

Позивач не зазначив у позовній заяві початкової ціни, за якою має бути реалізований автомобіль, представник позивача не заявляв у судовому засіданні клопотань про призначення експертизи для визначення початкової ціни автомобіля для його реалізації, у договорі ціна предмету застави не визначена.

Оскільки суду не надано доказів початкової вартості предмета застави, то суд не може задовольнити вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави.

Оцінюючи в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

З відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору, пропорційного задоволеним вимогам, - 984,65гривень, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення ведення справи.у розмірі 120гривень.

Керуючись ст.ст. 11,60,88,179, 209, 212, 224-226ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 551, , 1048,1049,1054, 589,590,591 ЦК України, суд

вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави задовільнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитно-заставним договором № HECFA800000615 від 5 серпня 2008року у розмірі 98464(девяносто вісім тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні 37 копійок та судові витрати у розмірі 1104(одна тисяча сто чотири) гривні 65 копійок.

В решті позовних вимог відмовити через необґрунтованість.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_2