АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія - 48 (Ш) ОСОБА_1
Доповідач Турік В.П.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 вересня 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Турік В.П.

суддів - Савіної Г.О., Соколан Н.О.

при секретарі - Алісовій Т.С.

за участю: позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 977 грн. щомісячно, посилаючись на ненадання відповідачем в добровільному порядку матеріальної допомоги доньці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої він є, й яка мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17 червня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто щомісячно з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, 26.04.1999 року, до її повноліття, на користь матері дитини, ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17.05.2011 року.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення допущено до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 ставить питання про скасування рішення суду та постановлення нового рішення про стягнення з нього на користь позивача аліментів в розмірі 300 грн., посилаючись на те що, визначаючи розмір аліментів суд не врахував його матеріальне становище, те, що він тимчасово не працює, матеріальне становище позивача, яка працює й переклав обовязок з утримання дитини тільки на нього.

Позивач ОСОБА_2 заперечує проти доводів апеляційної скарги та просить її відхилити, залишивши без змін рішення суду першої інстанції як законне та обґрунтоване.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, починаючи з 09.08.1997 року.

Від шлюбу подружжя має одну неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, й яка проживає разом з матірю ОСОБА_2

Задовольняючі частково позовні вимоги ОСОБА_2 й стягуючи на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., суд першої інстанції виходив з факту невиконання ОСОБА_3 його обовязку з утримання своєї неповнолітньої дитини та можливості сплачувати аліменти у визначеному розмірі.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо визначеного розміру аліментів з наступних підстав.

Так, ст. 180 СК покладає обовязок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Спір виник з приводу визначення розміру аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, батьком якої є відповідач.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналогічне розяснення щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів надане Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року.

Статтею 184 СК України передбачено підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі, зокрема, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів та визначаючи його в твердій грошовій сумі, суд першої інстанції врахував всі вищепередбачені обставини, зокрема матеріальне становище обох сторін, наявність постійного заробітку у позивача та те, що відповідач тимчасово не працює, однак є здоровою, працездатною особою, відсутність у відповідача інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Отже, вищенаведеним спростовуються доводи апеляційної скарги відповідача про те, що визначаючи розмір аліментів, суд першої інстанції не врахував його матеріальне становище та матеріальне становище позивача й поклав обовязок з утримання дитини тільки на нього. Крім того, обовязок з утримання неповнолітньої дитини, як вже зазначалося вище, покладається на обох батьків порівну й не залежить від їх здатності надавати таке матеріальне утримання дитині.

За таких обставин колегія суддів погоджується з визначеним судом першої інстанції в розмірі 600 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини.

Разом з тим, колегія суддів враховує те, що визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі в порядку ст. 184 СК України, суд першої інстанції не врахував положень ч.2 ст. 182 СК України й помилково в резолютивній частині рішення послався на мінімальний розмір аліментів за відсутності передбачених на те Законом підстав.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним змінити рішення суду, виключивши з його резолютивної частини посилання на те, що стягненню підлягає сума аліментів з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В іншій частині рішення відповідає нормам матеріального та процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3 ч.1 ст. 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17 червня 2011 року змінити, виключивши з резолютивної частини рішення посилання на те, що стягненню підлягає сума аліментів з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: