Справа № 2-40/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарях Шокур Б.А., Решетнік Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відкритого акціонерного товариства „Борекс, відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, публічного акціонерного товариства „Легбанк, третя особа ОСОБА_5 міська державна нотаріальна контора, про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, відкрите акціонерне товариство „Борекс, товариство з обмеженою відповідальністю „Борекссервіс, товариство з обмеженою відповідальністю „Євроборекс, товариство з обмеженою відповідальністю „Концерн Росавто-Україна, публічне акціонерне товариство „Легбанк, публічне акціонерне товариство „ОСОБА_6 ОСОБА_7, закрите акціонерне товариство „Агротехнічні ресурси України, про визнання права власності на спільне майно подружжя та на спадкове майно, захист честі, гідності й відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_5 ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, відкрите акціонерне товариство „Борекс, товариство з обмеженою відповідальністю „Борекссервіс, товариство з обмеженою відповідальністю „Євроборекс, товариство з обмеженою відповідальністю „Концерн Росавто-Україна, публічне акціонерне товариство „Легбанк, публічне акціонерне товариство „ОСОБА_6 ОСОБА_7, про визнання права власності на частку в спадковому майні, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відкритого акціонерного товариства „Борекс, відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, публічного акціонерного товариства „Легбанк, товариства з обмеженою відповідальністю „Борекссервіс, товариства з обмеженою відповідальністю „Євроборекс, закритого акціонерного товариства „Агротехнічні ресурси України, товариства з обмеженою відповідальністю „Концерн Росавто-Україна, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку в спадковому майні, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Бородянської селищної ради, треті особи ОСОБА_1, управління юстиції Київської області, управління Державного комітету по земельним ресурсам у Бородянському районі Київської області, про визнання договору дарування будинку, договору купівлі-продажу будинку, державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними, визнання рішення селищної ради неправомірним,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відкритого акціонерного товариства „Борекс, відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, публічного акціонерного товариства „Легбанк, третя особа ОСОБА_5 міська державна нотаріальна контора, про поділ спільного майна подружжя відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, відкрите акціонерне товариство „Борекс, товариство з обмеженою відповідальністю „Борекссервіс, товариство з обмеженою відповідальністю „Євроборекс, товариство з обмеженою відповідальністю „Концерн Росавто-Україна, публічне акціонерне товариство „Легбанк, публічне акціонерне товариство „ОСОБА_6 ОСОБА_7, закрите акціонерне товариство „Агротехнічні ресурси України, про визнання права власності на спільне майно подружжя та на спадкове майно, захист честі, гідності й відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки Ауді, 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 52 872 (пятдесят дві тисячі вісімсот сімдесят дві ) гривні 65 копійок.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на гараж №164 в гаражно-будівельному кооперативі Сокіл, вартістю 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частки від належних померлому ОСОБА_10 акцій відкритого акціонерного товариства „Борекс.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку від належних померлому ОСОБА_10 акцій публічного акціонерного товариства „Легбанк.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частки від належної померлому ОСОБА_10 частки у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю „Борекссервіс.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частки від належної померлому ОСОБА_10 частки у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю „Євроборекс.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частки від належної померлому ОСОБА_10 частки у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю „Концерн Росавто.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частини грошового вкладу на рахунку №70004339 в публічному акціонерному товаристві „ОСОБА_6 ОСОБА_7, відкритого на імя ОСОБА_10 3 травня 1999 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину грошових вкладів на ощадних книжках: рахунок №07901139 відкритий в Ощадбанку 08 січня 1992 року, рахунок № 07901140 відкритий в Ощадбанку 08 січня 1992 року, рахунок №220892 відкритий в Ощадбанку 09 листопада 1991 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в якості компенсації належної ОСОБА_4 1/6 частки спадщини у будинковолодінні № 9 по вулиці Ломоносова в смт. Бородянка Київської області, 1/6 частки на автомобіль марки Ауді, 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та ? частини гаражу №164 в гаражно-будівельному кооперативі Сокіл127 348 ( сто двадцять сім тисяч триста сорок вісім) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в якості компенсації належної ОСОБА_2 1/6 частки спадщини у будинковолодінні № 9 по вулиці Ломоносова в смт. Бородянка Київської області та 1/6 частки на автомобіль марки Ауді, 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 117 348 (сто сімнадцять тисяч триста сорок вісім) гривень 10 копійок.

В іншій частині в позові ОСОБА_3 відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, відкрите акціонерне товариство „Борекс, товариство з обмеженою відповідальністю „Борекссервіс, товариство з обмеженою відповідальністю „Євроборекс, товариство з обмеженою відповідальністю „Концерн Росавто-Україна, публічне акціонерне товариство „Легбанк, публічне акціонерне товариство „ОСОБА_6 ОСОБА_7, про визнання права власності на частку в спадковому майні задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частку від належних

померлому ОСОБА_10 акцій відкритого акціонерного товариства

„Борекс.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частку від належних

померлому ОСОБА_10 акцій публічного акціонерного товариства „Легбанк.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частку від належної померлому ОСОБА_10 частки у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю „Борекссервіс.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частку від належної померлому ОСОБА_10 частки у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю „Євроборекс.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частку від належної померлому ОСОБА_10 частки у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю „Концерн Росавто.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину грошового вкладу на рахунку №70004339 в публічному акціонерному товаристві „ОСОБА_6 ОСОБА_7, відкритого на імя ОСОБА_10 3 травня 1999 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину грошових вкладів на ощадних книжках: рахунок №07901139 відкритий в Ощадбанку 08 січня 1992 року, рахунок № 07901140 відкритий в ощадбанку 08 січня 1992 року, рахунок №220892 відкритий в ощадбанку 09 листопада 1991 року.

В іншій частині в позові ОСОБА_4 відмовити

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відкритого акціонерного товариства „Борекс, відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, публічного акціонерного товариства „Легбанк, товариства з обмеженою відповідальністю „Борекссервіс, товариства з обмеженою відповідальністю „Євроборекс, закритого акціонерного товариства „Агротехнічні ресурси України, товариства з обмеженою відповідальністю „Концерн Росавто-Україна, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку в спадковому майні, задовольнити частково

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку від належних померлому ОСОБА_10 акцій відкритого акціонерного товариства „Борекс.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку від належних померлому ОСОБА_10 акцій публічного акціонерного товариства „Легбанк.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку від належної померлому ОСОБА_10 частки у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю „Борекссервіс.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку від належної померлому ОСОБА_10 частки у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю „Євроборекс.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку від належної померлому ОСОБА_10 частки у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю „Концерн Росавто.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину грошового вкладу на рахунку №70004339 в публічному акціонерному товаристві „ОСОБА_6 ОСОБА_7, відкритого на імя ОСОБА_10 3 травня 1999 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину грошових вкладів на ощадних книжках: рахунок №07901139 відкритий в Ощадбанку 08 січня 1992 року, рахунок № 07901140 відкритий в Ощадбанку 08 січня 1992 року, рахунок №220892 відкритий в Ощадбанку 09 листопада 1991 року.

В іншій частині даного позову, а також в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Бородянської селищної ради, треті особи ОСОБА_1, управління юстиції Київської області, управління Державного комітету по земельним ресурсам у Бородянському районі Київської області, про визнання договору дарування будинку, договору купівлі-продажу будинку, державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними, визнання рішення селищної ради неправомірним відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 за проведення автотоварознавчої експертизи та за дослідження автомобіля на СТО по 376 ( триста сімдесят шість) гривень 08 копійок з кожної.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 половину від вартості витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи в сумі 264 (двісті шістдесят чотири) гривні 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1 649 (одна тисяча шістсот сорок девять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1 640 (одна тисяча шістсот сорок) гривень 50 копійок.

Арешт, накладений на будинковолодіння та земельну ділянку площею 0,12 га, розташовані по вул..Ломоносова, № 9 в смт.Бородянка Київської області, які належать ОСОБА_9, скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча-суддя ОСОБА_7