Справа № 22Ц-5718/2011 Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1
Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Коцюрби О.П.,

при секретарі: Соловйову А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Прокурора Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Головного Управління Держкомзему в Київській області на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2008 року у справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа Макарівський райвідділ земельних ресурсів Київської області, Макарівський районний відділ Київської регіональної філії ДП центру ДЗК про видачувиконавчого документа.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2008 року заяву задоволено.

Видано виконавчий документ, яким суд зобов'язав Макарівський районний відділ земельних ресурсів Київської області видати ОСОБА_3 (паспорт серія СН № 081274 виданий Яготинським РВ ГУ МВС України в Київській області 04.10.1995 року, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) та підписати Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,5732 га., для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:007:0005 та розміром 4,5837 га, кадастровий номер :07:007:0001 розташовані на території Борівської сільської ради Макарівського району, що розташовані на території Борівської сільської ради Макарівського району Київської області.

Зобов'язав Макарівський районний відділ Київської регіональної філії ДП центру ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах зареєструвати земельну ділянку площею 3,5732 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:007:0005 та розміром 4,5837 га, кадастровий номер :07:007:0001 розташовані на території Борівської сільської ради Макарівського району що розташована на території Борівської сільської ради Макарівського району Київської області за новим власником, а саме: ОСОБА_3 (паспорт серія СН № 081274 виданий Яготинським РВ ГУ МВС України в Київській області 04.10.1995 року, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Не погоджуючись з даною ухвалою суду Прокурор Макарівського району Київської області подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову якою у задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу виконавчого документа відмовити. Посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у судді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи дану справу, суд першої інстанції прийшов до висновку про задоволення заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду.

Однак, такі висновки суду не відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Згідно ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 11.05.2004 року виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо справа, по якій прийнято рішення третейським судом, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Судом встановлено, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» від 11 квітня 2008 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 треті особи Макарівський районний відділ земельних ресурсів Київської області, Макарівський районний відділ Київської регіональної філії ДП центру ДЗК про стягнення заборгованості по договору позики задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку для особистого селянського господарства розміром 3,5732 га, кадастровий номер :07:007:0005 та розміром 4,5837га, кадастровий номер :07:007:0001 розташовані на території Борівської сільської ради Макарівського району, Державний акт на право власності на земельну ділянку відповідно серії ЯЕ № 815158 виданий 05.10.2007 року на підставі рішення Макарівської РДА від 01.08.2007 року № 2627, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 35 та серії ЯЕ № 815159 виданий 05.10.2007 року на підставі рішення Макарівської РДА від 01.08.2007 року № 2627, зареєстрований в Книзі Записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів ореди землі за № 34.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України "Про третейські суди" до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 6 вищезазначеного Закону України третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають з цивільних та господарських правовідносин, за винятком інших справ, які відповідно до закону підлягають вирішенню виключно судами загальної юрисдикції або Конституційним Судом України.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Суд першої інстанції, задовольняючи заяву про видачу виконавчого документа, не звернув уваги на те, що, справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до вищезазначених норм закону.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, оскільки суд першої інстанції безпідставно видав виконавчий документ на виконання рішення третейського суду, тому колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції від 06 червня 2008 року підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні заяви відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 307 ЦПК України суд в апеляційному порядку має право скасувати ухвалу суду першої інстанції і постановити нову ухвалу.

Згідно ч.2 ст.312 ЦПК України суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Прокурора Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Головного Управління Держкомзему в Київській області задоволити.

Ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2008 року скасувати та постановити нову ухвалу якою у задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу виконавчого документа відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: М.А. Яворський

Судді: Н.В. Ігнатченко

ОСОБА_6