Справа № 6-181/11
Провадження № 6/1007/7023/11
УХВАЛА

03 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в

складі:

головуючої судці Радзівіл А.Г.

при секретарі Сулоєвій А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

У вересні 2011 року заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме замінити стягувана Кредитну спілку "Аккорд" у виконавчому провадженні відкритого на підставі постанови державного виконавця органу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області з виконання виконавчого листа № 2-1714/2011 року виданого 14 вересня 2011 року на його правонаступника ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, надала пояснення аналогічні змісту заяви.

Представник позивача, представник ВДВС Броварського МРУЮ, відповідач в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд вислухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомлення»' сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 25 травня 2011 року позов Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 4804 грн. 24 коп. задоволено повністю.

Вказане рішення Броварського міськрайонного суду Київської області не оскаржувалось в суді апеляційної інстанції, тому вважається таким, що набрало законної сили.

19 вересня 2011 року відкрито виконавче провадження відповідно до постанови державного виконавця органу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області з виконання виконавчого листа № 2-1714/2011 року виданого 14 вересня 2011 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобовязанні може буги замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме копії договору № Т/к21141-22.08.08. від 22 серпня 2008 року, копії договору № 29/06 про відступлення права вимоги та виконання зобовязань від 29 червня 2011 року, акту № 5 прийому -передачі документів до Договору № 29/06 про відступлення права вимоги та виконання зобовязань від 29 червня 2011 року, Кредитна спілка "Аккорд" відступила право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 новому кредитору - ОСОБА_1, та відповідно до п.2.4.1 договору № 29/06 від 29 червня 2011 року заявник має право на належне виконання боржником усіх зобовязань за цим договором.

Керуючись ч.1,2 ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувана Кредитну спілку "Аккорд" його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 14 вересня 2011 року у справі № 2-1714/2011 року за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п/ртгущів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Г. Радзівіл