Справа № 2-п-22/11
У Х В А Л А

07 березня 2011 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Гукаленко О.О.,

при секретарі Вовченко І.П.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про перегляд заочного рішення від 24 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 Кісєлєвича до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Білгород-Дністровська міжрайонна прокуратура на стороні відповідача про визнання права власності на самочинне будівництво,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 24 листопада 2010 року ухваленому в справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 Кісєлєвича - задоволені в повному обсязі.

Заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах Білгород-Дністровської районної державної адміністрації звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання та вказане рішення являється незаконним.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заяву не визнали та заперечували проти її задоволення.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши позивача та представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Посилання прокуратури на те, що забороняється приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі, одержання документу, що посвідчує право на неї і державної реєстрації суд вважає безпідставними з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, земельна ділянка на якій поновлена житлова будівля після пожару була виділена попередньому власнику ще 60 років потому, що підтверджується відповідними документами та рішенням суду.

20 лютого 1986 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений Шабівською сільською радою, відповідно до якого вона заповідала своє майно ОСОБА_4 (Хорошутіній).

Померлій ОСОБА_3 належав житловий будинок №4 по вул.Єричної, с.Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, що підтверджується архівною довідкою виданою Шабівською сільською радою, відповідно до якої власником вказаного будинку значиться ОСОБА_3, згідно із записом в господарській книзі Шабівської сільської ради, особливий рахунок №3409 за 1986 рік.

09 серпня 1986 року ОСОБА_3 померла.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 05 липня 2010 року по справі №2-3995 встановлений факт належності житлового будинку №4 по вул.Єрична, с.Шабо, Білгород-Дністровський район, Одеська область померлій ОСОБА_3. Встановлений факт прийняття та визнано за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок №4 по вул.Єрична, с.Шабо, Білгород-Дністровський район, Одеська область.

25 травня 1989 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку №4 по вул.Єрична, с.Шабо, Білгород-Дністровський район, Одеська область, але нотаріально не був завірений.

Згідно рішення виконавчого комітету Шабівської сільської ради №139/2003 від 23.10.2003 року «Про внесення змін в перелік найменувань вулиць на підпорядкованій території сільської ради»назву вулиці Єрична було присвоєно в селищі Прибрежне зі збереженням нумерації житлових будинків. Отже адреса, яка була зазначена в договорі купівлі-продажу від 25.05.1989 року була змінена.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 09 серпня 2010 року договір купівлі-продажу житлового будинку №4 по вул.Єрична, с.Шабо, Білгород-Дністровський район, Одеська область, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 визнаний дійсним. За ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок №4 по вул.Єрична, с.Шабо, Білгород-Дністровський район, Одеська область.

06.03.1995 року по вул.Єрична4, с.Шабо, Білгород-Дністровський район, Одеська область сталася пожежа, про що свідчить довідка від 03.07.1995 року, начальника ОГПН Білгород-Дністровського РВ УМВС, Одеської області, яка була видана колишній дружині позивача ОСОБА_5, яка на той момент знаходилася у законному шлюбі з позивачем та проживала по цій адресі. Позивачем ОСОБА_1 був відновлений житловий стан будинку та самочинно збудовані будівлі.

06.10.2005 року знову сталась пожежа по вул.Єрична 44а, с.Прибережне, Білгород-Дністровський район, Одеська область, що підтверджується актом про пожежу від 06.10.2005 року та довідкою №1365 від 22.09.2006 року.

На місці частково зруйнованих будівель позивачем був відновлений житловий будинок після пожежі, були добудовані та відновлені наступні будівлі: сарай літ. «В»розміром 2,53 на 2,55 на 2,67 на 2,78; житловий будинок літ. «Ж»розміром 4,80 на 9,15; житлову прибудову літ. «Ж-1»розміром 8,30 на 9,15; прибудова літ. «Ж-2»розміром 2,75 на 8,42; сарай літ. «Г» розміром 11,30 на 5,10; сарай літ. «Б»розміром 4,30 на 14,51; вбиральня літ.«К»розміром 1,50 на 2,20; душ літ. «Й»розміром 2,00 на 2,20.

04.06.2007 року розпорядженням голови Білгород-Дністровської районної державної адміністрації №909/2007 були затверджені акти державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта, житлового будинку з житловою прибудовою та господарських будівель гр.ОСОБА_1, який розташований по вул.Єрична 44а, с.Прибережне Білгород-Дністровський район, Одеська область.

У 2008-2009 роках позивачем ОСОБА_1 для поліпшення житлових умов було добудовано мансарду, навіс та прибудову.

27 серпня 2010 року працівниками Білгород-Дністровського міського районного БТІ була проведена інвентаризація житлового будинку по вул.Єрична 44а, с.Прибережне, Білгород-Дністровський район, Одеська область. На момент інвентаризації були виявлені самочинно збудовані будівлі: прибудова літ. «Ж-2»розміром 8,42 на 2,75м., мансарда літ. «Ж-3»розміром 11,96 на 12,47м., навіс літ. «Ж»розміром 4,6 на 2,64м.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, доводи, на які посилається представник Білгород-Дністровської міськрайонної прокуратури не відповідають вимогам ст.232 ЦПК України.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про перегляд заочного рішення від 24 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 Кісєлєвича до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Білгород-Дністровська міжрайонна прокуратура на стороні відповідача про визнання права власності на самочинне будівництво - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отриманя копіх ухвали.

Суддя