Справа №22-ц-1472/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова
Номер провадження 22-ц/1890/4835/11 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року м.Суми

колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області у складі

головуючого-судді - Попруги С. В.,

суддів - Рибалки В. Г. , Лузан Л. В.

.

з участю секретаря судового засідання - Федини Д.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 липня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,

встановила:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 06 липня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 з 220 грн. до 450 грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягнення в збільшеному розмірі з 10 травня 2011 року.

З ОСОБА_2 на користь держави стягнуто судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з ІТЗ в сумі 120 грн., всього, 171 грн. 00 коп.

Відкликано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 травня 2008 року .

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 фактично посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове про відмову в позові.

ОСОБА_2 доводить, що він не працює з обєктивних причин, достатніх коштів для сплати аліментів у присудженій сумі не має, судом не враховано його стан здоровя.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав доводи апеляційної скарги.

Судом першої інстанції фактично встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07 травня 2008 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти в сумі 220 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ним повноліття.

Неповнолітній син сторін мешкає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання.

Відповідач ОСОБА_2 має працездатний вік, інвалідом не являється, проте не працює, має нерегулярні доходи.

Також встановлено, що матеріальний стан відповідача змінився, а саме було припинено стягнення з нього аліментів за рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 14 січня 1998 року на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 від першого шлюбу, у зв'язку з досягненням ним повноліття, тому є достатньо підстав для збільшення розміру аліментів на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За правильно встановлених обставин справи, суд першої інстанції вірно застосував до спірних правовідносин положення вищезазначених законів, і обгрунтовано збільшив розмір аліментів у твердій грошовій сумі до 450 грн. на місяць.

Ураховуючи викладене, колегія суддів також вважає, що відсутні порушення норм процесуального права, що унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки не підтверджуються належними доказами, суперечать фактичним обставинам справи та вимогам закону.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення в додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 291, 303, 304, 307, 308, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -