Вишгородський районний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.,

при секретарі Шумському І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони одружилися в 2005 році та від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка зазначає, що відповідач свої батьківські обов»язки не виконує, дітей не утримує, ставить сім»ю у тяжке матеріальне становище. Зважаючи на викладені вище обставини, позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі по 1/3 частині заробітку, але не менше прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі заяви до досягнення найстаршою дитиною повноліття, та на її утримання щомісячно у сумі 500, 0 гривень до досягнення дитиною трьох років - до 04.08.2011 року. У судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги. Так, як відповідач офіційно ніде не працює, просить стягнути з нього на свою користь на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти у розмірі по 500, 0 грн. на кожного щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, визначити місце проживання дітей разом з нею .

Відповідач позов не визнав, натомість звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просив шлюб між ними розірвати, визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 біля батька, ОСОБА_2 в м. Києві. Посилався на те, що сімейне життя з ОСОБА_1 не склалося, вона забрала неповнолітніх дітей та наразі проживає у батьків в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області. Його син, ОСОБА_5 фактично проживає у своєї бубусі - матері ОСОБА_2 у м. Києві, навчається у ліцеї, матеріально забезпечений.

Зустрічний відповідач позов не визнав. Посилався на те, що ОСОБА_2 ніде не працює, дохід має мінливий характер, постійного місця проживання та реєстрації не має. Зважаючи на вказані вище обставини, просить у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що первісний позов підлягає задоволенню, зустрічний - задоволенню частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.03.2005 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як убачається з пояснень позивача та відповідача, позивачка разом з відповідачем не проживають, забрала дітей та разом зі своїми дітьми переїхала проживати до в ІНФОРМАЦІЯ_3, 1/3 частина якого належить їй на праві приватної власності.

Судом також установлено, що ОСОБА_2 ніде не працює, постійного місця реєстрації та місця проживання не має, матеріально сім»ю не забезпечує.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При встановленні розміру аліментів, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також його можливість надавати утримання .

Так, як відповідач ніде не працює, малолітніх дітей не утримує, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, по 500, 0 грн. щомісячно на кожного до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Судом також установлено, що подружнє життя у позивача та відповідача не склалося, сімя фактично розпалася. Більше двох років разом не проживають., у кожного свій власний бюджет, окремо ведуть домашнє господарство, шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Оскільки сторони по справі разом не проживають, не ведуть спільне господарство, суд вважає, що зустрічний позов в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 161 СК України, при вирішенні спру щодо місця проживання дитини, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з одним із батьків, хто не має самостійного заробітку, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвитку дитини.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 ніде не працює, самостійного заробітку не має, натомість малолітній ОСОБА_5 проживає та зареєстрований разом зі своєю матір»ю, ОСОБА_1, суд вважає, що місце проживання неповнолітніх дітей слід визначити разом з матір»ю, ОСОБА_1

Керуючись ст. 112, СК України, на підставі ст. ст. 60, 213- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_5, 21.06.2005 року та ОСОБА_6, 04.08.2008 року по 500, 0 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12.03.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 168 - розірвати.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1 присвоїти прізвище - ОСОБА_1.

В частині визначення місця проживання ОСОБА_5 разом з ОСОБА_2 - відмовити.

Місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, 21.06.2005 року та ОСОБА_6, 04.08.2008 року визначити разом із матір»ю, ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г Скрипник