Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2-260/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2011 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Кіпчарський М. О.

при секретарі Макар Г. В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Львівобленерго» в особі Перемишлянського РЕМ про зобов»язання до вчинення дій , - , -

В С Т А Н О В И В :

15.03.2011р. ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що являється власником будинку №3 по вул.Весела в с.Лани Перемишлянського району, в якому 21.08.2009р. представник відповідача - електромонтер ОСОБА_3 здійснив заміну електролічильника, про що останнім був складений акт №1698180 збереження пломб і лічильників. Заміна електролічильника проводилась у присутності його матері, яка підписалася в згаданому Акті, а також в Завданні від 21.08.2009р.

Під час заміни електролічильника контролер зафіксував в Акті та Завданні показник знятого лічильника у вигляді 03766 кВт. На підставі тих показників йому за період з 13 квітня по 21 серпня 2009 року було нараховано до оплати за 3069 кВт спожитої електроенергії, що становить 690,55 грн.

Вважає, що електромонтер ОСОБА_3 в силу своєї Посадової інструкції не мав повноважень щодо фіксації показників знятого лічильника при його заміні , і що зафіксовані ним дані неправомірно були прийняті до уваги при нарахуванні до сплати за спожиту електроенергію. За вказаний період він не міг використати таку кількість електроенергії, що становить в середньому по 767 кВт в місяць, так як до того використовував в середньому 30-40 кВт в місяць. Просить врахувати, що під час заміни електролічильника його мати, яка має вкрай незадовільний зір, не мала змоги побачити показник електролічильника перед його зняттям та пересвідчитись у достовірності внесених даних.

З показником електролічильника , зафіксованим станом на 21.08.2009р. не згідний , а тому вважає, що нараховану до сплати суму за спожиту електроенергію розміром 690,55 грн. не повинен сплачувати. Тому просить зобов»язати відповідача ліквідувати дану суму боргу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов з мотивів, зазначених в позовній заяві . Крім того пояснив, що отримавши у вересні 2009 р. квитанцію про оплату за електроенергію на суму 690,55 грн., він звертався до відповідача з вимогою провести перерахунок та ліквідувати борг, але така його вимога не була виконана. Також на його вимогу відповідачем була надана копія електронного журналу його особового рахунку №69/230, з якого слідує, що за період з вересня 2004 р. по вересень 2009р. він споживав електроенергію в кількості від 2 до 100 кВТ в місяць. Так як він не отримував послуги з постачання електроенергії на суму 690,55 грн., тому відмовляється оплачувати даний борг.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявлений позов в судовому засіданні не визнав та подав заперечення. Пояснив, що згідно Завдання на планову заміну електролічильників та у відповідності зі своїми посадовими обов»язками, електромонтери ОСОБА_3 та ОСОБА_4 21.08.2009р. проводили заміну електролічильника у будинку споживача ОСОБА_1 у присутності його матері, якій було повідомлено щодо показників знятого лічильника , яка на місці не виказувала будь-яких сумнівів з цього поводу та яка своїм підписом у Завданні та Акті засвідчила даний факт. Доступу до електролічильника в будинку позивача сторонні особи не мали і такий на момент його зняття був справний. Якщо ОСОБА_1 мав сумнів у показниках знятого лічильника, він міг звернутися до електропостачальника для проведення експертизи даного приладу, але він цим правом не скористався. Тому показники, зазначені в Завданні та Акті від 21.08.2009р. відповідають дійсності і Ривак зобов»язаний оплатити борг за використану електроенергію.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що з 2005р. працює контролером у Перемишлянському РЕМ і згідно посадових обов»язків щомісячно здійснює

2.

перевірку показників електролічильників споживачів електроенергії, в тому числі обслуговує село ОСОБА_4. Показники електролічильників споживачів у селі ОСОБА_4 вона знімає у період з 10 по 16 число кожного місяця. Знає ОСОБА_1 як власника будинку в с.Лани, у 2009 році останній раз знімала показники електролічильника у будинку ОСОБА_1 13.04.2009р. Пам»ятає, що в той день Ривак проводив у власному будинку ремонт, зокрема ремонтував дах, у зв»язку з чим на подвір»ю будинку була встановлена електроциркулярка, яка була підключена до електролінії. У травні- серпні 2009р. вона не знімала показники електролічильника в будинку Ривак, так як коли приходила в зазначений період місяця, то в будинку нікого не було. Нарахування за даний період проводилось по середньомісячних показниках.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що з 2003 року працює в Перемишлянському РЕМ на посаді електромонтера по заміні електролічильників, і згідно посадових обов»язків здійснює заміну електролічильників у споживачів. 21.08.2009р. згідно отриманого Завдання №31 про планову заміну електролічильників в с.Лани , він разом з електромонтером ОСОБА_4 проводив в той день заміну електролічильників, в тому числі

і у споживача Ривак. В той час в будинку Ривак була жінка старшого віку, яка показала де знаходиться лічильник. Пам»ятає, що такий знаходився в якомусь підвалі. Спочатку вони зняли старий лічильник, який був опломбований та без ушкоджень, а взамін поставили новий та опломбували його. Знявши старий лічильник, він особисто показав згаданій жінці які саме показники були на лічильнику, і ті дані записав в бланк завдання . При тому жінка будь-яких зауважень чи заперечень не висказувала, і будучи згідною, розписалася на бланку завдання навпроти свого прізвища. Крім того, провівши заміну старого лічильника на новий, вони опломбували новий лічильник, про що склали Акт №31, який підписав він особисто, а також та жінка. При тому на копії Акту, яку він залишив тій жінці, він власноручно зазначив який саме показник знятого електролічильника був зафіксований при його заміні, а саме зазначив число 03766.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що з 2000 року працює в Перемишлянському РЕМ електромонтером , і 21.08.2009р. разом з електромонтером ОСОБА_3 проводив заміну електролічильника в господарстві Ривак. В той час на подвір»ї будинку була жінка старшого віку - мати власника будинку, якій вони пояснили, що мають завдання провести заміну електролічильника, проти чого жінка не заперечувала та дозволила виконати необхідну роботу. Пам»ятає, що електролічильник був встановлений в якомусь підсобному приміщенні. Оглянувши електролічильник, він встановив, що такий справний та діючий, пломби цілі. Знявши старий лічильник, на його місце він встановив новий та опломбував його. А знятий електролічильник заніс в приміщення кухні, де в присутності тієї жінки вони склали Акт збереження пломб і електролічильника. Показники знятого електролічильника вони занесли в одну із граф Завдання, а також показали тій жінці який саме показник значиться на електролічильнику на момент його заміни. Звіривши дані, жінка ніяких зауважень, заперечень не висказувала , після чого розписалася у графі Завдання, а також на Акті збереження пломб і лічильника. Дані електролічильника, знятого в будинку Ривак 21.08.2009р. та зазначені у Завданні №31 та Акті, відповідають показнику, який був зафіксований на момент заміни приладу.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, покази свідків, дослідивши дійсні обставини справи та давши їм оцінку, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення в силу наступного:

Встановлено, що ОСОБА_1 являється власником будинку по вул.Весела, 3 села Лани Перемишлянського району, до якого ВАТ «Львівобленерго» в особі Перемишлянського РЕМ поставляє електроенергію, яка обліковується встановленим в даному будинку лічильником.

Згідно Завдання №31 від 21.08.2009р. на планову заміну однофазних електролічильників, в цей же день електромонтери Перемишлянського РЕМ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проводили планову заміну електролічильників споживачів села ОСОБА_4, в тому числі в будинку споживача ОСОБА_1 Зокрема, контролери зняли в будинку позивача електролічильник типу СОИ446 заводський номер 7001400 , з показником 03766 кВт, що було зазначено в графі « Параметри знятого лічильника», та встановили новий лічильник типу СОЭ-1.02/2Т, заводський номер 08224190.

3.

Факт проведеної заміни електролічильника було відображено в Завданні №31 від 21.08.2009р, що засвідчили своїми підписами контролери та мати позивача, як член його сім»ї. Даний факт сторонами не оспорюється( а.с.______).

Одночасно контролери ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , встановивши в будинку позивача новий прилад обліку , опломбували його і склали Акт збереження пломб і лічильника, за яким передали новий прилад обліку на збереження. В данному Акті мати позивача , як член його сім»ї , також розписалась та отримала копії Акту, в якому було зазначено показник знятого електролічильника - 3766 кВт.

01.09.2009р. Перемишлянським РЕМ було оформлено на ім»я ОСОБА_1 квитанцію , в якій зазначено, що за період з 13.04.2009р. по 21.08.2009р. за адресою с.Лани споживачем спожито 3069 кВТ годин, і згідно тарифу 0,1875 до оплати підлягає 690,55 грн.( а.с.____).

Згідно Робочої інструкції електромонтера ОСОБА_3, в обов»язки останнього входить проведення заміни, встановлення, зняття та перевірка приладів обліку з обов»язковим їх пломбуванням пломбами РЕМ.

А згідно пункту 2.8 Інструкції, перед заміною електролічильника контролер зобов»язаний перевірити його показники та цілісність пломб, після чого виконати роботу, зазначену в завданні.

Пунктом 16 «Правил користування електричною енергією для населення» ( надалі Правила) передбачено, що у разі сумніву споживача у правильній роботі приладу обліку він може звернутися до енергопостачальника для проведення експертизи.

Пунктом 19 Правил визначено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі показань приладів обліку.

Згідно пункту 21 Правил, знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. За власним рішенням енергопостачальник має право самостійно знімати показання приладів обліку у споживача.

Відповідно до ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник) зобов»язується надавати другій стороні

( споживачеві) енергетичні ресурси, а споживач зобов»язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Але позивачем не надано суду однозначних та переконливих доказів того, що ним за згаданий період не було спожито електроенергії в кількості 3069 кВт .

Суд критично оцінює твердження позивача про те, що до квітня 2009р. ним в місяць споживалось не більше 100 кВТ електроенергії, а тому за період з 13 квітня по 21 серпня 2009р. (4 місяці), він не міг спожити 3069 кВт електроенергії ( по 767 кВт на місяць). Дані твердження суд розцінює як намагання позивача в такий спосіб уникнути оплати за спожиту електроенергію.

Також судом дана оцінка дій працівників відповідача щодо способу зняття показників електролічильника споживача ОСОБА_1 під час його заміни 21.08.2009р. Суд вважає, що такі діяли в межах своїх посадових обов»язків та у відповідності до вимог діючого законодавства.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1, являючись споживачем електричної енергії за адресою вул.Весела-3 села Лани Перемишлянського району, облік якої до 21.08.2009р. здійснювався електролічильником типу СОИ446 заводський номер 7001400, встановлений в належному йому будинку, в період з 13 квітня по 21 серпня 2009 року спожив 3069 кВт електричної енергії. Дані показники були зняті з приладу обліку у споживача працівниками Перемишлянського РЕМ 21.08.2009р. та відображені у Завданні №31, і на підставі яких споживачу ОСОБА_1 було виписано платіжний длокумент про оплату 690,55 грн. за спожиту електроенергію.

Тому вимоги позивача зобов»язати відповідача ліквідувати борг за спожиту ним електроенергії в сумі 690,55 грн. є безпідставними, із цих підстав в задоволенні позову слід відмовити.

4.

Керуючись «Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ 26.07.1999р., ст.714 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209,212-215,218, 224-227, 292,294 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ «Львівобленерго» в особі Перемишлянського РЕМ про зобов»язання до вчинення дій-ліквідувати борг за спожиту електроенергію в сумі 690,55 грн., відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_6