Справа 2-0-108-2011р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року. Артемівський місьркайонний суд Донецької області у складі: головуюючого судді - Радченко Л.А.,

при секретарі - Мілевської О.І.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа- Управління Пенсійного Фонду України в Артемівському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказала, що 31.07.1975 р. вона працевлаштувалась, їй було заведено трудову книжку на дівоче прізвище «Густова Ніна Олексіївна», дата заповнення 31.07.1975р., її свідоцтво про народження видано на ім*я «Густова Ніна Олексіївна». Після укладення шлюбу вона змінила прізвище на «Рибалка», паспорт видан на ім*я «Рибалка Ніна Олексіївна». Після укладення шлюбу, в її трудовій книжці зроблений відповідний запис, змінено прізвище «Густова»на «Рибалко», але не підтверджено печаткою підприємства, а також невірно вказано прізвище замість «Рибалка»виправлено на «Рибалко», що перешкоджає їй оформили пенсію за віком. Крім того, з цього часу всі відомості про її трудовий стаж вносилися неправильно і зазначалися на російській мові її прізвище «Рыбалко», відповідно до архівних витягів № 132, № 133, № 134, № 135, №136 від 22.12.2010р., № 1440 від 05.10.2010р.

У теперішній час їй необхідно надати документи до УПФУ в Артемівському районі Донецької області для оформлення пенсії, однак, вищевказана помилка в її прізвищі у вказаних документах перешкоджає їй оформити пенсію.

Просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки, виданої 31.07.1975р. на ім*я «Рибалко Ніни Олексіївни», архівних витягів № 132, № 133, № 134, № 135, №136 від 22.12.2010р., № 1440 від 05.10.2010р. виданих на ПІБ «Рибалко Ніни Олексіївни».

У судовому засіданні заявник наполягала за заявлених вимогах та просила їх задовольнити, дала пояснення, аналогічні викладеному у заяві.

Представник зацікавленої особи не з*явився, про час розгляду справи був повідомлений, надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення вимог та просив справу розглянути у його відсутність, суд, заслухавши думку заявника, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутність зацікавленої особи, вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно до паспорта ОСОБА_1 народилась 22.05.1957 рр., місце народження: радгосп Красивинський Єсильського Району Тургайської області (а.с.7-8).

Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: радгосп Красивинський Єсильського Району Тургайської області Казахської РСР (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про шлюб 08.05.1987р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, після укладення якого дружині присвоєно прізвище «Рибалка»(а.с.6).

Судом встановлено, що трудова книжка, яка видана 31.07.1975р. на ПІБ «Густова- Рыбалко Нина Алексеевна»( на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7); архівні витяги № 1440, № 1441 від 05.10.2010р.; № 132,133,134,135,136 від 22.12.2010р. видані на ПІБ«Рыбалко (Густова) Нина Алексеевна»( на російській мові), (а.с.12-16).

Вказані обставини свідчать про те, що трудова книжка, яка видана 31.07.1975р. на ПІБ «Густова- Рыбалко Нина Алексеевна»( на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_2, а також, архівні витяги № 1440, № 1441 від 05.10.2010р.; № 132,133,134,135,136 від 22.12.2010р., які видані на ПІБ «Рыбалко (Густова) Нина Алексеевна»( на російській мові), в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, тому що дозволяє реалізувати його право для призначення пенсії.

Керуючись ст. ст.3, 5,6,8,10,15,26ч.2,57,107,208,213,215,256-259 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Встановити той факт, що трудова книжка, яка видана 31.07.1975р. на ПІБ «Густова- Рыбалко Нина Алексеевна»( на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_2, а також, архівні витяги № 1440, № 1441 від 05.10.2010р.; № 132,133,134,135,136 від 22.12.2010р., які видані на ПІБ «Рыбалко (Густова) Нина Алексеевна»( на російській мові), в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ АРТЕМІВСЬКОГО МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_4.