Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-2254/11
РІШЕННЯ

Іменем України

24.06.2011 року

Києво-Святошинський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі Іскра 1.1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Укргаз» до ОСОБА_1 про суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року TOB «Укргаз» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між позивачем та ОСОБА_1 договору участі у будівництві об'єкту № 5/1/13/87/Ж від 31.03.2008 року, відповідач зобов'язується повністю оплатити вартість Лоту і вартість додаткових метрів, а також пред'явити Лот облігацій до погашення позивачу, а позивач зобов'язується збудувати об'єкт будівництва у складі об'єкта нерухомості та передати об'єкт будівництва відповідачу в погошання Лоту облігацій у порядку, строки та на умовах, що визначені договором та інформацією про випуск облігацій.

Зобов'язання відповідача виникло перед позивачем за неналежне виконання умов договору щодо оплати суми заборгованості за додаткові метри об'єкту будівництва, який розташований за адерсою: вул. Валерія Лобановського, 11, с. Чайки, Києво- Святошинського району. Київської області.

За цим договором, позивач виконав всі зобов'язання, які були покладені на нього, а відповідач ігнорує виконати умови договору та злісно ухиляється від здійснення доплати за квадратні метри.

У зв'язку із зазначеними обставинами позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму боргу з урахуванням індексму інфляції та трьох процентів річних, що кладає 79126.80 грн. на користь TOB « Укргаз». а також покласти на відповідача судові трати у справі.

В судовому засіданні представник позивача зменшив розмір позовних вимог, просив нути з відповідача на користь TOB «Укргаз» суму втрат від інфляції та три проценти річних, що складає 12845.80 грн. за період 3 02.11.2009 року по 18.04.2011 року,

Відповідач проти позову заперечувала;

Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, знаходить, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

За правилами ст. 526 ГДК України зобов'язання має виконуватися належним чином . ювідно до умов договору, або вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи між TOB «Укргаз» та ОСОБА_1В: 31.03.2008 року в укладений договір участі у будівництві об'єкту від 31.03.2008 року.

Вказний об'єкт .нерухомості відповідно до п.п. 1.2, 2.4 вказаного договору розташований за адерсою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. перія Лобановського, 11, будинок № 5, пд'їзд № 1, поверх № ІЗАДРЕСА_1, заальна площа його становить 76.61 кв.м.

з

Згідно акту прийому-передачі від 22 березня 2011 року за договором про участь у ївництві об'єкту № 5/1/13/87/Ж від 31 березня 2008 року, TOB «Укргаз» передало, а стюк М.В. прийняла в порядку погашення Лоту облігацій квартиру № 87 в будинку № 11 ( за проектом: кв.№ 87, буд.5), вул. Лобановського. с. Чайки, Києно-Святошинського району Київської області, загальна площа квартири становить 85.00 кв.м., житлова площа 51.00 кв.м.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач виконала свої зобов'язання за »договором, та сплатила суму витрат за додаткові метри об'єкту будівництва вказаного в договорі, про що свідчить квитанція про оплату за додаткові метри об'єкту будівництва від 16 травня 2011 року.

Акт прийому передачі об'єкту нерухомості укладений та підписаний сторонами 22 березня 2011 року, тому вимоги позивача щодо стягнення суми втрат від інфляції та трьох процентів річних за період з 02.11.2009 року по 18.04.2011 року є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. З, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦГІК України,- ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмежено відповідальністю «Укргаз» до ОСОБА_1 про суми заборгованості відмовити. ;

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом ; десяти днів, починаючи з дня наступного після його проголошення.

Суддя Т.В. Дубас