Справа № 1806/2-393/11
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04.10.2011 року

04 жовтня 2011 року Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги обгрунтовує тим, що 03.09.2009 року о 21год.45хв. на перехресті вул..Троїцької та вул.Леваневського в м.Суми сталося зіткнення автомобілів НОМЕР_1 під керуванням його сина ОСОБА_3 та автомобіля «Тойота Рав 4»д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ОСОБА_3 на автомобілі ЗАЗ ДЕО рухався по вул.Троїцькій в напрямку вул.Привокзальної. При виїзді на перехрестя вул.Троїцької та вул.Леваневського на зелений сигнал світлофору побачив, що в зустрічному напрямку по вул.Троїцькій на перехрестя рухається автомобіль «Тойота Рав4». Вбачаючи, що водій автомобіля «Тойота Рав4», порушуючи вимоги п.16.6 Правил дорожнього руху, почав поворот ліворуч, ОСОБА_3 змушений був екстренно гальмувати, але уникнути зіткнення з автомобілем «ТойотаРав4»під керуванням ОСОБА_2 не вдалося. Повертаючи вліво, ОСОБА_2 обовязково повинна була уступити дорогу транспортним засобам, що рухаються назустріч. В результаті ДТП його автомобілю були завдані технічні ушкодження згідно з висновком експерта на суму 13603грн.49коп. Оскільки його автомобіль перебував на ремонті, він вимушений був наймати таксі для здійснення поїздки в п.Гвардійське. Позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 13603грн.49коп. в відшкодування майнової шкоди, 5472грн. моральної шкоди, 1120грн. за надання юридичних та нотаріальних послуг, 1000грн. за витрати на послуги таксі, 106,35грн. витрат по справі та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала, подала позов про стягнення в відшкодування майнової та моральної шкоди з ОСОБА_3 Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 в порушення п.8.7.3. Правил дорожнього руху, зневажаючи, що на світлофорі горів червоний сигнал світлофору, який забороняє рух транспортних засобів, не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією), хоча мав таку можливість, виїхав на перехрестя та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під її керуванням, який належить їй на праві власності. В результаті ДТП автомобілю були завдані механічні ушкодження, сума збитку становить 149972грн.18коп. Позивач ОСОБА_2 просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 149972грн.18коп. в відшкодування майнової шкоди та 5000 грн. в відшкодування моральної шкоди.

Позивачем ОСОБА_1 та його представником заявлено клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи для встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу. Її проведення доручити експерту Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса ОСОБА_5 (м.Суми, вул.Кірова, 27), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити такі питання.

1. З якою швидкістю рухався автомобіль НОМЕР_4 до зіткнення з автомобілем НОМЕР_5

2. З якою швидкістю рухався автомобіль НОМЕР_5 до зіткнення з автомобілем НОМЕР_4.

3. Де саме місце зіткнення автомобілів НОМЕР_4 та «ТойотаРав4»д.н. НОМЕР_2.

4. Як повинні були діяти водії автомобілів НОМЕР_6 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України.

5. Чи мали водій автомобіля НОМЕР_7 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення (дорожньо-транспортної пригоди).

6. Чи є в діях водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_4 порушення Правил дорожнього руху і які саме.

7. Чи перебувають ці порушення з технічної точки зору в причинному звязку з ДТП.

8. Чи є в діях водія автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху і які саме.

9. Чи перебувають ці порушення з технічної точки зору в причинному звязку з ДТП.

Надати для проведення експертизи матеріали обєднаної цивільної справи №1806/2-393/11 в двох томах, матеріали перевірки по факту ДТП та диск з записом судових засідань.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Висновок експерта надати суду не пізніше 25 листопада 2011 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя О.А.Котенко