Справа № 2-1267/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Рябоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2011 року, позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 18.04.2007 року (актовий запис № 23), у Відділі реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД № 048241 від 18.04.2007 р., в період якого, у подружжя народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Позивачка вказує, що між подружжям спільне життя не склалося, так як у подружжя виявилось несумісність характерів, різні погляди на життя, відповідач веде аморальний спосіб життя, не забезпечує сімю матеріально, не цікавиться їхньою спільною дитиною, та на протязі 6 місяців подружжя проживає окремо, при чому за цей час, ніхто з подружжя не приймав заходів по примиренню, у звязку з чим, враховуючи, що шлюб між сторонами носить формальний характер, позивачка просила суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з нею.

Позивачка в судовому засіданні свій позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується судовою повісткою, врученою особисто під підпис відповідача, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, суду не надав (а.с. 11).

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що позивачка та відповідач, офіційно зареєстрували свій шлюб 18.04.2007 року, що підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ЖД № 048241 від 18.04.2007 р. (актовий запис № 23), зареєстрованого у Відділі реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області (а.с. 5).

Від шлюбу у подружжя народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖД 141473 (актовий запис № 131), виданого 09.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області (а.с. 6).

В судовому засіданні, позивачка пояснила та підтвердила, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як за час спільного життя, у неї з відповідачем виявилась несумісність характерів та поглядів на життя, що призвело до того, що на протязі шести місяців подружжя проживає окремо один від одного. Крім того, відповідач не приймав і не приймає ніяких заходів по примиренню та воззєднанню шлюбу з позивачкою, не цікавиться їхньою дитиною та не забезпечує сім`ю матеріально. На сьогоднішній день, позивачка проживає разом із донькою ОСОБА_3, окремо від відповідача за адресою : АДРЕСА_1 про що свідчить довідка надана Овідіопольської селищною радою (а.с. 4).

Позивачка підтвердила в судовому засіданні, що не бажає помиритися з відповідачем, так вважає, що їхній шлюб з відповідачем носить формальний характер та просила суд, не надавати строк на примирення.

Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215,224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 24,56,104,105,109,110,112 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 квітня 2007 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції (актовий запис № 23) розірвати ;

3. Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання матері ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Овідіопольського

районного суду Одеської області ОСОБА_4