Дата документу 22.09.2011
Справа № 6-194/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Редько О.В.

при секретарі - Фурсовій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про встановлення способу та порядку виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду №3-2237/2011 від 06.05.2011,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2011 Мелітопольським міськрайонним судом було отримано заяву відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про встановлення способу та порядку виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду №3-2237/2011 від 06.05.2011 про конфіскацію в доход держави 15 кг свіжої риби - пеленгас, шляхом стягнення з ОСОБА_1 вартості вищевказаного майна в сумі 210 грн. 00 кой. на користь держави.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області на примусовому виконанні перебуває виконавчий документ - постанова № 3-2237/2011, видана 06.05.2011 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про конфіскацію в доход держави 15 кг свіжої риби пеленгас. До пред'явленої до виконання постанови додано опис від 22.03.11, згідно якого правопорушник - ОСОБА_1 прийняла на зберігання рибу пеленгас свіжу вагою 15 (п'ятнадцять) кг. Правопорушник був попереджений, що у разі втрати чи пошкодження цього майна або його частини, він зобов'язаний відшкодувати вартість втраченого майна.

При вчиненні виконавчих дій 16.08.11 встановлено, що майно, зазначене у виконавчому документі, відсутнє, про що складено акт державного виконавця.

Відповідно до п. 2.9. Наказу Міністерства Аграрної Політики України Про затвердження Інструкції про порядок обліку, зберігання, оцінки та подальшого розпорядження знаряддями лову (добування), іншим майном, що має причетність до скоєння порушень правил рибальства і вилученим органами рибоохорони№ 102 від 09.04.03 об'єкти лову можуть бути залишені порушникові з наступним стягненням з нього їх вартості.

Згідно листа № 550 Бердянського територіального відділу Азовдержрибоохорони від 03.06.11 вартість риби - пеленгас, складає 14 грн. 00 коп. за 1 кг. Отже, вартість вищезазначеного майна складає 14 грн. 00 коп. х 15 кг. = 210 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 11, 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 304 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про встановлення способу та порядку виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду №3-2237/2011 від 06.05.2011 у повному обсязі.

Встановити подальший спосіб і порядок виконання постанови №3-2237/2011, виданої 06.05.2011 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про конфіскацію в доход держави 15 кг свіжої риби - пеленгас, шляхом стягнення з ОСОБА_1 вартості вищевказаного майна в сумі 210 грн. 00 кой. на користь держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: