Справа № 2-684/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2011 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

при секретарі - Грушовенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив :

У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказала, що 13 жовтня 1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Великомочульській сільській раді Теплицького району Вінницької області. В шлюбі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Вказала, що сімейне життя не склалось через різне ставлення до проблем сімї, а також через те, що відповідач зрадив їй з іншою жінкою. Шлюбні відносини не підтримують з вересня 2011 року, вважає, що подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, направила на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, підтримує заявлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без його присутності, позов про розірвання шлюбу визнає.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 жовтня 1995 року, шлюб зареєстровано Великомочульською сільською радою Теплицького району Вінницької області, актовий запис за № 07. В шлюбі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з позивачем.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, подружні стосунки не підтримують з вересня 2011 року, на примирення не погоджуються, сімейні відносини, що склались, негативно впливають на інтереси позивача та неповнолітньої дитини, за час, що надавався сторонам для примирення, вони не досягли примирення, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини.

Сторони шлюб розривають вперше.

Керуючись ч.3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,15,60,88,174,209,213,215 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Зарицька) та ОСОБА_2, зареєстрований 13 жовтня 1995 року виконавчим комітетом Великомочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис за № 07.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „Косівець.

Розяснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: