Справа № 2029/ 2-2247/11 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Маслова М.І.,

при секретарі - Дробицькій М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 08.12.2007 року у відділі РАЦС по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2280. Від шлюбнородинних відносин 29.09.2008 року народилась дитина ОСОБА_3.

Позивачка посилається на те, що з відповідачем спільне життя не склалось із-за постійних сварок та скандалів, так як в подружжя різних погляд на сімейне життя, що призвело до того, що в травні 2010 року сімя розпалась остаточно, подружжя мешкає окремо, спільне господарство не ведеться, спільного бюджету не має. Позивач вважає, що шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання проти розірвання шлюбу не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, допитавши сторін, дослідивши інші докази у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, при цьому суд вважає, що із-за постійних сварок та скандалів, різних поглядів на сімейне життя шлюбно-сімейні відносини подружжя припиненні остаточно з травня 2010 року і більше не поновлювались, подружжя не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведеться, сімейного бюджету у сторін не має, подружжя мешкає окремо одне від одного. Від шлюбнородинних відносин 29.09.2008 року народилась дитина ОСОБА_3. Відновлення шлюбних відносин та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Суд вважає, що сімя існує формально і відновленню не підлягає. Суд вважає, що сімя розпалась по вині відповідача, так як він легковажно поставився до питання збереження шлюбу. Майновий спір відсутній. Дитина після розірвання шлюбу у відділі РАЦС залишається мешкати разом з позивачем.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 60, 208, 209, 212, 215- 220, 226, 294, 295 ЦПК України; ст.ст. 110, 112 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08.12.2007 року у відділі РАЦС по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2280.

Неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, після розірвання шлюбу у відділі РАЦС залишається мешкати разом з позивачем ОСОБА_1.

Майновий спір відсутній.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Маслов М.І.