АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1 інстанції
Категорія 44 (_1_) ОСОБА_1.
Доповідач Карнаух В.В. УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого: Карнаух В.В.
суддів: Братіщевої Л.А.,Митрофанової Л.В.
при секретарі Бадалян Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 березня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 35», Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Комунального житлового підприємства № 33, третьої особи - Криворізького міського управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що має право бути зареєстрованою за адресою житлового приміщення, яким вона користується у зв,язку з проживанням,-
У серпні 2010 року ОСОБА_2 звернулася суду із зазначеним позовом.
Просила суд визнати її особою, що має право бути зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов,язавши Криворізьке міське управління МВС України в Дніпропетровській області зареєструвати її за цією адресою.
При цьому посилається на те, що вона згідно ордеру №40 від 1966 року користується зазначеною квартирою; на підставі строкового договору перебувала в Росії в районі Крайньої Півночі. Після повернення в липні 2006 року проживає в квартирі, сплачує комунальні послуги, однак, відповідачами їй було відмовлено в реєстрації через те, що охоронне свідоцтво втратило чинність після закінчення строку, на який було видано.
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 березня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду, просить ухвалити нове рішення, яким задовольнити її вимоги.

При цьому посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, на те, що деякий час після повернення із Росії вимушено проживала у своєї знайомої, оскільки спірна квартира була приведена в неприйнятний для проживання стан. Суд залишив поза увагою той факт, що вона з липня 2006 року по теперішній час займала та займає вказану квартиру для проживання; після отримання 27.11.2009. довідки № 324456 « про реєстрацію особи громадянином України» звернулася до відповідачів з заявою про реєстрацію, але їй було безпідставно відмовлено.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Глущенко /Куськовська/ Н.Я. на підставі ордеру № 40 від 1966 року користується квартирою №58 у буд. № 5 по вул.. Костенка у м. Кривому Розі. На підставі строкового договору позивачка вибула до Росії, в район Крайньої Півночі, де проживала на протязі тривалого часу.

За час відсутності в Україні набула громадянства Росії. Спірна квартира була заброньована в період знаходження ОСОБА_2 в Росії. Строк охоронного свідоцтва неодноразово подовжувався, останнє охоронне свідоцтво видано на період з липня 2003 року по липень 2006 року.

Після отримання довідки № 324465 про реєстрацію особи громадянином України 27 листопада 2009 року / а.с. 6 /, позивачка звернулася з заявою про реєстрацію у спірній квартирі. Листом № К 554/105 від 06.01.2010. за підписом голови Саксаганської районної у місті ради їй було відмовлено в реєстрації через сплив шестимісячного терміну, визначеного житловим законодавством. Цю відмову вона не оскаржила.

Вирішуючи даний спір, суд першої інстанції обгрунтовано виходив із того, що згідно п. 10 Правил бронювання жилих приміщень в Українській РСР, охоронне свідоцтво /броня/ втрачає чинність по закінченню строку, на який його було видано.

Стаття 76 ЖК України передбачає, що якщо наймач та члени його сім,ї не повернулися у заброньоване жиле приміщення протягом шести місяців після закінчення строку дії броні, договір найму жилого приміщення за позовом наймодавця може бути розірвано в судовому порядку.

Тобто, позивачка, знаючи, що 01.07.2006. закінчується дія охоронного свідоцтва, пропустила шестимісячний термін, визначений житловим законодавством для повернення у заброньоване житло, тому в реєстрації їй було відмовлено. Відмову щодо продовження терміну дії охоронного свідоцтва не оскаржувала, до суду з позовом звернулася 16 серпня 2010 року, пропустивши строк звернення за захистом своїх прав, про причини пропуску строку суду не вказала та не просила поновити його.

Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 цього Кодексу.

Тому доводи апеляційної скарги про те, що суд ухвалив незаконне рішення, не взявши до уваги того, що позивачка повернулась у заброньоване жиле приміщення протягом шести місяців після закінчення строку дії броні, що вона виконує обов.язки. покладені на неї ст. 10 ЖК України, є безпідставними, оскільки вона не надала суду належних доказів того, що у встановлений законом шестимісячний строк та передбачений спосіб підтвердила свої наміри щодо продовження терміну дії охоронного свідоцтва чи про наміри постійно користуватися спірним житлом.

З огляду на зазначене, суд першої інстанції, вирішуючи даний спір, не допустив порушень матеріального або процесуального законодавства і підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Судді

Згідно з оригіналом Суддя-доповідач

/підпис/

/підпис/

ОСОБА_3