справа №2010/2-561/11
провадження №2013
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судових засідань - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_2, Акціонерного Страхового Товариства «Вексель», третя особа: моторно транспортне страхове бюро України про стягнення шкоди у регресному порядку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 1947,23 грн. та судові витрати, стягнути з Акціонерного Страхового Товариства «Вексель» матеріальну шкоду в сумі 24990 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що згідно договору добровільного страхування засобів наземного транспорту № К 826-007/07/СТ від 23 березня 2007 року ОСОБА_4 застрахував свій автомобіль НОМЕР_1 у Відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта», на страхову суму 71000 грн., в тому числі і від такого страхового випадку, як пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди. 21 лютого 2009 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася по дорозі до аеропорту м. Харкова зі сторони м. Києва 1 км+48 м., застрахований автомобіль був пошкоджений. Розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля НОМЕР_2, становить 34647,31 грн., згідно звіту аварійного комісару ХОД НАСК «Оранта» №304/509 від 12 червня 2009 року. Страхове відшкодування в сумі 26931,23 грн. перераховано вигодонабувачеві відповідно до умов Договору страхування на підставі розрахунку розміру страхового відшкодування та страхового акту. Винним у здійсненні дорожньо-транспортної пригоди визнано водія ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_3, згідно постанови Жовтневого районного суду м. Харкова по адміністративній справі №3-890/09. ОСОБА_2 уклав договір ОСЦПВВНТЗ із АСТ «Вексель», поліс № ВС/3046978.

Позивач в судове засідання не з»явився, надавши заяву, в якій повідомляє, що свої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, про що надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_5 Страхове Товариство «Вексель», не з"явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Моторно-транспортного страхового бюро України в судове засідання не з*явився, надавши до суду заперечення проти позову, де зазначено, що Моторно транспортне страхове бюро України на даний час не являється правонаступником Акціонерного Страхового Товариства «Вексель».

Суд, перевіривши надані докази, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно договору добровільного страхування засобів наземного транспорту № К826-007/07/СТ від 23 березня 2007 року ОСОБА_4 застрахував належний йому автомобіль НОМЕР_1 у Відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта», на страхову суму 71000,00 грн. (а.с.36-38).

21 лютого 2009 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, держномер АХ 9634 АН допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6, внаслідок чого автомобіль Фіат отримав механічні пошкодження, і згідно постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 березня 2009 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення (а.с.8).

Розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля НОМЕР_2, становить 34647,31 грн. згідно звіту аварійного комісара ХОД НАСК «Оранта» №304/509 від 12 червня 2009 року.(а.с.6-7).

Страхове відшкодування в сумі 26931,23 грн. перераховано вигодонабувачеві відповідно до умов Договору страхування на підставі розрахунку розміру страхового відшкодування та страхового акту, про що мається платіжне доручення №5400 від 17 вересня 2009 року. (а.с.5).

Між ОСОБА_2 та АСТ «Вексель» укладено договір обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що видано поліс № ВС/3046978, згідно якому забезпечений транспортний засіб - ВАЗ-2109 номерний знак НОМЕР_5 (а.с.45).

Згідно умов даного договору страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну на одного потерпілого становить 25500,00грн., франшиза становить 510,00 гривень.

Згідно ст.27 Закону України «Про страхування», ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно п. 37.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхувальником або особою, відповідальність якої

застрахована, потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.

Статтею 38 указаного вище Закону передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. До страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний,

але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст.22 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме у п.22.1 зазначено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика у встановленому цим законом порядку відшкодовує шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров*ю, майну третьої особи.

Згідно до ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом на законних підставах.

Згідно до ст.1191 ЦК - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільну справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судові витрати суд покладає на відповідачів у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 218, 214-216, 218 ЦПК України.

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» матеріальну шкоду в сумі 1947,23 грн. (одна тисяча дев*ятьсот сорок сім гривень 23 копійки), судовий збір в розмірі 18,85 грн.(вісімнадцять гривень 85 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 08,40 грн.(вісім гривень 40 коп.), а всього 1974,48 гривень (одна тисяча девятсот сімдесят чотири гривні 48 копійок).

Стягнути з Акціонерного Страхового Товариства «Вексель» на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» матеріальну шкоду в сумі 24990,00 грн. (двадцять чотири тисячі дев*ятьсот дев*яносто гривень 00 копійок), судовий збір в сумі 250,46 грн. (двісті п*ятдесят гривень 46 копійок) та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 108,00 грн. (сто вісім гривень 00 коп.), а всього 25348,46 грн. (двадцять п*ять тисяч триста сорок вісім гривень 46 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. М. Нечипоренко