Справа № 2-1889/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

заочне

09 листопада 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Михавко І.І.

з участю представника позивача- Сурми О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою за № 66 у будинку №56 по вул. В. Великого у м. Дрогобичі.

Позов мотивує тим, що він разом з дочкою ОСОБА_4 проживають у квартирі за № 66 у будинку №56 по вул. В. Великого у м. Дрогобичі і є єдиними власниками даної квартири, що підтверджується свідоцтвом про право власності. З ними проживала також його мати - ОСОБА_3, але у 2007 році вона переїхала на постійне місце проживання у Російську Федерацію, а саме: Павловський район Краснодарського краю, ст. Старолеушківська. Тобто протягом останніх трьох років ОСОБА_3 не проживає та жодного разу не зявилась у квартирі за № 66 у будинку №56 по вул. В. Великого у м. Дрогобичі. Дані обставини змусили його звернутись з даним позовом до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, не повідомивши причин своєї неявки, хоча була належно повідомлена про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним і підлягає до задоволенню з наступних міркувань.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування. Можуть предявлятися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1 ( свідоцтво яяя № 563241 від 28.07.2006 року, видане комісією з питань приватизації житла при виконкомі Дрогобицької міської ради).

Згідно будинкової книжки вказаної квартири, у ній, крім власників, прописано ОСОБА_3 В даному документі зроблено відмітку про вибуття даної особи в Краснодарський край Російської Федерації.

Як вбачається з актів від 19.11.2010 року, 25.02.2011 року, 30.05.2011 року, та 28.10.2011 року, затверджених директором КП Будинкова управа №2, за адресою: квартира за № 66 у будинку №56 по вул. В. Великого у м. Дрогобичі, ОСОБА_3 не проживає з 2007 року.

Згідно ст. 71 ЖК України При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно ст. 72 ЖК України Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що оскільки відповідач не проживає у спірному житлі понад 6 місяців, не користується ним, не несе витрат по його утриманню, її слід визнати такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 57-60, 110, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою за № 66 у будинку №56 по вул. В. Великого у м. Дрогобичі.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя