Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-1043/2011р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2011 року Лубенський міськрайонний суд
у складі головуючого - судді Іващенка Ю.А., при секретарі - Мирна Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Лубни цивільну справ) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи ОСББ «Білий Дім», Державна іпотечна установа , служба у справах дітей виконкому Лубенської міської рали про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 звернулися до сулу з позовною заявою до ОСОБА_5, треті особи ОСББ «Білий Дім», Державна іпотечна установа, служба у справах дітей виконкому Лубенської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що рішенням виконкому Лубенської міської ради від 30.12.2009 року їм та ОСОБА_7 була надана квартира АДРЕСА_1 в м Лубни в порядку поліпшення житлових умов проживання в квартирі №77 по вул. Радянській. 17 в м. Лубни. В ордер па житлове приміщення була вписана ОСОБА_8 та її син ОСОБА_9. яка після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 29.10.2008 року перестала бути членом їх сім»ї та переїхала проживати разом з сином окремо, але продовжувала бути зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. 17 кв. 77. ОСОБА_5 жодного дня не проживала у спірній квартирі, продовжуючи бути зареєстрованою в ній, весь час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому вважали, що ОСОБА_5 втратила право користування квартирою №15 по вул. Гоголя. 1/10 в м. Лубни.
На підставі викладеного ОСОБА_10. ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 прохали суд визнати ОСОБА_5 також, що втратила право користування квартирою №15 по вул. Гоголя. 1/10 в м. Лубни Полтавської області.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_10 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, прохали їх задовольнити, обґрунтовували позов обставинами, викладеними у ньому.
Позивачці ОСОБА_6 та ОСОБА_11 в судове засідання не з»явилися. направили до суду заяви, в яких прохали позов задовольнити та справу розглядати за їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_12 в судове засідання не з»явилися. про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомляли, доказів поважності причин неявки до суду не надали.
Представники третіх осіб : ОСББ «Білий Дім», Державної іпотечної установи, служби у справах дітей виконкому Лубенської міської ради в судове засідання не
з»явилися, направили до суду заяви з проханням розглядати справу за відсутності їх представників.
Враховуючи вимоги ст. ст. 224 - 225 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.
З'ясувавши обставини справи па підставі доказів, поданих особами, які беруть учасчь у справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 нього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Судом встановлено, що ЗО грудня 2009 року виконкомом Лубенської міської ради ОСОБА_1 з сім»єю з восьми чоловік, а саме : ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9 видано ордер №78 на право зайняття житлового приміщення площею 50,4 кв. м. за адресою АДРЕСА_2. (а.с. 5).
Власником квартири №15 в м. Лубни по вул. Гоголя, 1/10 є Державна іпотечна установа, (а.с. 28).
Відповідно до акту ОСББ «Білий Дім» від 14.07.2011 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_14 у квартирі №15 в м. Лубни по вул. Гоголя, 1/10 не проживали взагалі. (а.с. 6).
Факт не проживання відповідача у спірній квартирі та не користування нею також підтверджується виконавчим листом , виданим Лубенським міськрайонним судом 17.06.2009 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_5 (а.с. 7,8). заявою ОСОБА_5 від 1.07.2009 р. до ВДВС Лубенською МУЮ (а.с. 9), де вказано місце проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. 16 кв. 49.
Відповідно до довідки виконком) ІЦасливської сільської ради від 25.07.2011 р. ОСОБА_5 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 з лютого 2011 року, (а.с . 26).
Відповідно до довідки Лубенської ЗОШ №8 від 5.09.2011 р. ОСОБА_14 вибув з 4А класу 31.07.2009 року в с. Щасливе Бориспільського р - ну Київської області у зв»язку із зміною місця проживання (а.с. 27).
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 не проживає у квартирі №15 в м. Лубни по вул. Гоголя, 1/10 більше шести місяців і по теперішній час, питання про вселення, проживання в ньому житлі не ставила.
Відповідно до е І. 71 Житлового Кодекс України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 12 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи викладене. с/д вважає, що відповідача ОСОБА_5 слід визнати такою, що втратила право користування квартирою №15 по вул. Гоголя, 1/10 в м. Лубни Полтавської області.
Питання про судові витрати має бути вирішене згідно ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої стропи понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв»язку з чим з ОСОБА_5 підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 8,50 гри. оплату ІТЗ в сумі 37 грн.
Керуючись ст.10. 60. 88. 212-215. 218. 225-227 ЦПК України.
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи ОСББ «Білий Дім», Державна іпотечна установа , служба у справах дітей виконкому Лубенської міської рали про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_5, такою, що втратила право користування квартирою №15 по вул. Гоголя., 1/10 м. Лубни Полтавської області.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 8 гри. 50 коп. судового збору, 37 грн. витрат з ІТЗ , а всього 45 грн. 50коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ю.А. Іващенко
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які орали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії нього рішення.