Справа № 2-1715/2011р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

в складі : головуючого судді Шатілової Л.Г.

при секретарі: Гапон Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 /ОСОБА_4/ ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання угоди купівлі продажу по біржовому контракту дійсної та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, засвідченого Маріупольською універсальною товарною біржею та зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя 20.11.1995 року за №39144.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, направили суду заяву в якій наполягали на задоволені позовних вимог на підставах зазначених у позові та просили справу розглянути у їх відсутність.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у судове засідання не зявилися, направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та не заперечували проти визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 дійсним та визнання права власності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20.11.1995 року між ОСОБА_1, ОСОБА_10, діючою в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_4, діючою в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, діючим в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_9, ОСОБА_8, діючою в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 з другої сторони укладено договір купівлі-продажу №6061, засвідчений Маріупольською універсальною товарною біржею на придбання квартири АДРЕСА_1 /а.с.6/, котрий зареєстровано у БТІ м. Маріуполя 20.11.1995 року за № 39144, по котрому право власності переходить до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_10В./а.с.7/

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу Серії 1-НО №331526 виданого 18.08.1996р. Приморським відділом РАГС м.Маріуполя ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_11, та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище Нагайко./а.с.8/

Відповідно до копії свідоцтва про одруження Серії 1-НО №212820 виданого 10.11.2003р. відділом РАГС Приморського РУЮ м.Маріуполя ОСОБА_12 уклала шлюбу з ОСОБА_13, після одруження їх присвоєно прізвище Андрєєва./а.с.17/

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_14 1-НО №464891 виданого 03.06.2010р. Жовтневим відділом РАЦС Маріупольського МУЮ, ОСОБА_10 померла 03.06.2010року, про що зроблено відповідний актовий запис за №1139./а.с.13/

Згідно відомостей Першої маріупольської державної нотаріальної контори , за даними Спадкового реєстру та нотаріальної контори спадкова справа до майна померлої 03.06.2010року ОСОБА_10 відсутня.

Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до положення ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі нотаріальне посвідчення не потрібне.

Виходячи з положень ст. 334 ЦК України, якою передбачено, що право власності в набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом, і переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв'язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві, відчуженого без зобов'язання доставки, до передання майна прирівнюється вручення коносамента або іншого товарно-розпорядчого документа на майно, вбачається, що позивачами правомірно набуте право власності на майно, оскільки право власності на майно за договором, який за законом або договором підлягає нотаріальному посвідченню, виникає з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги заявлено обґрунтовано, їх було підтверджено матеріалами справи, сторони виконали один перед одним умови договору купівлі продажу, їхні права та інтереси в даному випадку не порушуються, тому суд вважає за необхідне задовольнити їх у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 212 ЦПК України, ст.ст. 220 ч.2, 328, 334, 655 ЦК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_13 /ОСОБА_4/ ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання угоди купівлі продажу по біржовому контракту дійсної та визнання права власності, задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу №6061 від 20.11.1995 року, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_10 Вячеславівно з однієї сторони та ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 з другої сторони, на придбання квартири АДРЕСА_1, засвідчений Маріупольською універсальною товарною біржею та зареєстрований в Бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя 20.11.1995 року за №39144.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя