Справа № 2-1145/11.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої: Толкачової Л.А.

при секретарі: Мельник О.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради, треті особи: Кооператив власників гаражів «Берізка», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред'явив в суді даний позов, посилаючись на те, що 20,08,2010 року помела дружина позивача - ОСОБА_5, після смерті якої залишилося спадкове майно, в тому числі на гараж № 98 та земельну ділянку на якій він розміщений, що знаходиться на території Вишгородської міської ради, масив «Берізки» в м. Вишгороді, Київської області.

Спадкоємцями першої черги у померлої окрім її чоловіка, тобто позивача, е їх син - ОСОБА_2 та її батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відмовились від своїх часток у спадковому гаражі на користь позивача.

У встановлені законом строки, позивач звернувся до Вишгородської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, як спадкоємець померлої, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку йому було відмовлено в наслідок відсутності правовстановлюючих документів. Тому, позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку, площею 0,004 га, на якій розташований гараж № 98, що знаходиться в Кооперативі власників гаражів «Берізка» в м, Вишгород, Київської області, що залишилось після смерті його дружини в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, та просила їх задовольнити.

Представник відповідача та треті особи у судове засідання не зявились, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Оскільки, треті особи відмовились від своїх часток у спадковому гаражі на користь позивача та надали заяви до Вишгородської державної нотаріальної контори, то прийняття ними участі в даній справі визнано необовязковим.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 померла 20.08 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1 - ОК № 202586 від 09.11.2010 року.

Згідно ст.1223 ЦК України, де зазначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом у ОСОБА_5 є її чоловік, тобто позивач, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-БК № 405089 від 03.02.1976 року. Крім того, спадкоємцями першої черги є її син - ОСОБА_2 та її батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відмовились від своїх часток у спадковому гаражі на користь позивача.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Під час судового розгляду справи було встановлено, що у встановлені законом строки, позивач звернувся до Вишгородської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, як спадкоємець померлої та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на гараж № 98, що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом в матеріалах справи. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, на якій розташований вказаний гараж, йому було відмовлено в наслідок відсутності правовстановлюючих документів, оскільки померла ОСОБА_5 не встигла отримати державний акт на право власності даної земельної ділянки, яка фактично перебувала у її власності.

Враховуючи, що позивач у встановлені законом строки звернувся до Вишгородської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, як спадкоємець померлої, але йому було відмовлено в наслідок відсутності правовстановлюючих документів, суд вважає, що його право на отримання спадщини після смерті дружини підлягає захисту.

На підставі ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1258 ЦК України, керуючись ст. 10,60,212,213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради, треті особи: Кооператив власників гаражів «Берізка», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 з порядку спадкування право власності на земельну ділянку, площею 0,004 га, яка розташована на території Вишгородської міської ради в кооперативі власників гаражів «Берізка», масив «Берізки» з м. Вишгород, Київської області, на якій розміщений гараж № 98.

На рішення суду може бути подана Апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Вишгородський районний суд.

Суддя: Л.А.Толкачова