Справа № 22-ц-2054/2011 Головуючий у I інстанції Гордійко Ю.Г.
Категорія цивільна Доповідач - Лакіза Г. П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 року 05 серпня 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судділакізи г.п.,
суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2,
при секретарі:марченко о.о.,
за участю:заявника ОСОБА_3, представника заінтересованої особи ОСОБА_4, представника субєкта оскарження Новозаводського ВДВС Чернігівського МУЮ ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2011 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області щодо оцінки нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просила скасувати ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2011 року, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її скаргу, посилаючись на неповноту дослідження судом першої інстанції матеріалів справи, порушення норм процесуального права, що призвело до незаконності та необґрунтованості судового рішення.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2011 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області щодо оцінки нерухомого майна, з тих підстав, що заявником не доведена наявність правових підстав для задоволення скарги, визначених ст. 383 ЦПК України, і що заявник навіть не вказала, якими саме рішеннями, діями або бездіяльністю і якого державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС під час виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.10.2008 р. порушено її права чи свободи, і які саме права чи свободи.

За доводами апеляційної скарги, оцінка нерухомого майна, що проводилась за поданням Новозаводського відділу ДВС, здійснювалась не за ринковими цінами, а тому не відповідає реальній вартості майна, занижена вдвоє, що порушує її права і свободи як громадянки України та норми законодавства України. ОСОБА_3 вказує, що вона не мала можливості зазначити, дії якого саме державного виконавця або іншої посадової особи Новозаводського відділу ДВС вона оскаржує, оскільки їй такі відомості не повідомили ні в самій державній виконавчій службі, ні в суді.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та надані на вимогу апеляційного суду матеріали виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчих листів, виданих Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „Моя Родина, та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу належить відхилити з таких підстав.

По справі встановлено, що в провадженні Новозаводського відділу державної виконавчої служби знаходиться зведене виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчих листів, виданих Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „Моя Родина. Матеріали вказаного виконавчого провадження були досліджені в засіданні апеляційного суду. У січні 2009 року було описане нерухоме майно боржника ОСОБА_3 домоволодіння, розташоване в м. Чернігові по вул. М. Неборака, 7 (а.с.14-15).

В звязку з тим, що боржник добровільно не виконав судове рішення у визначений для цього строк, постановою державного виконавця Новозаводського відділу ДВС ОСОБА_6 від 22.03.2011 р. з метою оцінки описаного нерухомого майна було призначено експерта, субєкта оціночної діяльності ОСОБА_7, який має відповідний сертифікат, виданий Фондом державного майна України, необхідну кваліфікацію та внесений до Державного реєстру оцінювачів. Експертом була проведена оцінка вказаного домоволодіння, про що складений звіт (письмовий висновок).

Доводи ОСОБА_3 про визначення експертом вартості домоволодіння не за ринковими цінами, не знайшли підтвердження під час розгляду справи. По справі відсутні будь-які докази порушення вимог чинного законодавства, зокрема, положень Закону України „Про виконавче провадження та „Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні при призначенні субєкта оціночної діяльності, проведенні оцінки та затвердженні звіту про оцінку нерухомого майна.

Зважаючи на наведене, відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухваленого судом першої інстанції рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: