УХВАЛА

Справа № 6-34/11

24 червня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійника П.В.

розглянувши в м.Костопіль подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить винести рішення про примусове входження до будинку, в якому проживає бордник ОСОБА_2.

В обгрунтування необхідності примусового входження до будинку боржника покликається на те, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 додаткових витрат на дитину, пов'язаних з її навчанням, в сумі 10000 грн. Вказаний борг боржником у добровільному порядку не сплачений. При виході за місцем проживання боржника 10 червня 2011 року було встановлено, що мати боржника ОСОБА_4 чинила перешкоди в проведенні виконавчих дій, не надавала доступу до майна, яке належить боржнику, що підтверджується актом державного виконавця.

Згідно ч.2 ст.376 ЦПК України подання державного виконавця про вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи суд розглядає негайно без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України. Вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних та юридичних осіб на території України ( ч.1 ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" ).

У відповідності до п.4 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право безперешкодно входити до приміщень та сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи наявність у боржника ОСОБА_2 невиконаних зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

На підставі наведеногго та керуючись ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи - задовольнити.

Дозволити відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції примусово проникнути до будинку, що розташований по вул.Н.Хасевича, 5 в м.Костопіль Рівненської області, в якому проживає боржник ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: Олійник П.В.