АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-644/11 Головуючий у 1-й інстанції Чумак Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Тимчук Л.А.

Судців : Дряниці Ю.В., Прядкіної О.В.

При секретарі: Зеленській О.І.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 4 вересня 1993 року. Позов про розірвання шлюбу знаходиться у провадженні Київського районного суду м. Полтави. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. З 9 липня 2010 року діти проживають разом з ним та знаходяться на його матеріальному утриманні.

Просив стягнути аліменти на його користь на утримання дітей у розмірі 1/2 частини заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного зх. Дітей до досягнення ними повноліття.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27 грудня 2010 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої : ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючої торгівельний центр «Київ», аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 4 листопада 2010 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове, відмовивши в задоволенні позову.

В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_3 просьб апеляційну скаргу відхилити, а рішення місцевого суду залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Згідно п.1 ч.І ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 4 вересня 1993 року.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, 4 листопада 1999 року, які проживають та знаходяться на утриманні позивача ОСОБА_3

Відповідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.З ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) твердій формі.

За змістом ч.І ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення

Суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, працює бухгалтером та має можливість сплачувати аліменти, а тому відповідно до норм ст. ст. 182, 183 СК України правильно визначив їх розмір, як 1/2 частину всіх видів доходу щомісячно.

Посилання апелянта про надання нею допомоги дітям не підтверджені жодним

доказом.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону і підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.І 307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України колегія

суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Тимчук Л.А.

Судді: Дряниця Ю.В., Прядкіна О.В.