Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29 червня 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзе шинська у складі :

головуючого Гнєзділова В. Є.

при секретарі Полухіна Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом пат Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно. ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Комерційний банк « Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно.»

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 2 червня 2011 року провадження у справі відкрито , та справу призначено до розгляду на 29 червня 2011 року на 13.00 годин. До початку слухання справи по суті з заяви відовідача суду стало відомо, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 4 квітня 2011 року у справі за № 2-258/11 частково задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання неправомірним підвищення процентной ставки, недійсною умови договору та заборону вчиняти певні дії. На теперішний час вказана справа знаходиться у апеляційному суді Дніпропетровської області. Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву про залишення позовної заяви пат Комерційний банк «Приватбанк» до нього про звернення стягнення на заставлене майно без розгляду на підставі ст. 207 ч. 1 п.4 ЦПК України.

Суд вважає, заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо .... спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же самих підстав розглядається в іншому суді..

У даному випадку, встановлено, що у провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за №2-1137/11 за позовом ПАТ Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1Ю, про звернення стягнення на заставлене майно. В той же час, рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпро тзержинська від 4 квітня 2011 року у справі за № 2-258/11 частково задоволено позов ОСОБА_1Ю, до ПАТ Комерційний банк « Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання неправомірним підвищення процентной ставки, недійсною умови договору та заборону вчиняти певні дії. На теперішний час вказана справа знаходиться у апеляційному суді Дніпропетровської о'бласті. Суд вважає, що спірні правовідносини, які виникли у цих справах виникли між тими ж сторонами, про той же предмет (умови кредитного договору) та з тих же підстав ( норми матеріального права щодо загальних умов виконання зобов'язання які регуляють відносини у кредитному договорі- ст. 526, 527,530, 1054-1056-1 ЦК України Крім того, перерахунок кредитного зобов"язання може вплинути взагалі на відсутність підстав щодо зверення ПАТ Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 до суду з яким-будь позовом.

Керуючись п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву пат Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов