Справа № 2 2371/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 січня 2011 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Ільїної Г.І.,

за участю секретаря Мінаєвої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що 22.07.2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 645. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2010 року сторони по справі припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя подружжя не склалось тому, що відповідач після 3 років шлюбу дуже змінився, не працював, матеріально сімю не підтримував, почав зловживати спиртними напоями, до дому повертався вночі, в звязку з чим між подружжям постійно виникали сварки в присутності дитини, що негативно впливає на її виховання та психічний стан. Після того, як відповідач почав працювати - нічого не змінилось, гроші витрачалися лише на спиртні напої. Позивач втратила почуття кохання та поваги до ОСОБА_2 тому вважає, що. подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливо. Спору щодо поділу спільного майна подружжя не має.

Позивач у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримала, просила справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутність, про що подав відповідну заяву до суду.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред′явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 015173, виданого 22.07.2005 року, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище) у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 645, прізвища після одруження чоловіка Аваков, дружини ОСОБА_2 (а. с. 4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 035117, виданого 28.11.2005 року Пономаренківською сільською радою Харківського району Харківської області, 24.11.2001 року у сторін по справі народилася донька ОСОБА_3 (а. с. 5).

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В серпні 2010 року сторони по справі припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя подружжя не склалось тому, що відповідач після 3 років шлюбу дуже змінився, не працював, матеріально сімю не підтримував, почав зловживати спиртними напоями, до дому повертався вночі, в звязку з чим між подружжям постійно виникали сварки в присутності дитини, що негативно впливає на її виховання та психічний стан. Після того, як відповідач почав працювати - нічого не змінилось, гроші витрачалися лише на спиртні напої. Позивач втратила почуття кохання та поваги до ОСОБА_2

Спору щодо поділу спільного майна подружжя не має.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їх дитини, шлюб повинен бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110-115 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.07.2005 року, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 645 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Г.І. Ільїна