Справа №2-1054/11
Провадження № 2/1213/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2011 р. Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Брусак С.В.

з участю : позивача ОСОБА_1

пр. відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Житловоексплутаційної організації №4 про визнання неправомірних дій щодо нарахування плати за надані послуги та стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в :

що ОСОБА_1 звернувся до відповідача з вищенаведеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Житлові послуги з утримання будинку та прибудинкової території надає КП «ЖЕО №4», а споживачі власники квартир відповідно до своєї частки у майні будинку оплачувати своєчасно фактично надані послуги. 13.11.2010 року відповідачем по справі позивачу було направлено договір про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території від 23.11.2010 року. Вважає, що даний договір оформлений не правильно та не відповідає нормам чинного законодавства, оскільки виконавець більше 5,5 років незаконно нараховує позивачу плату за надані послуги на підставі рішень виконавчого комітету Калуської міської ради.

У судовому засідання позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник відповідача позов не визнав та просить в позові відмовити.

Суд, вислухавши доводи позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази та матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що 15.05.2009 року між сторонами було укладено договір «Про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території», який підписаний. Відповідно до п.21 зазначеного договору, цей договір укладається на 1 рік і набирає чинності з дня його укладення та вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду. Даний договір не було розірвано і його дія не була припинена.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних і юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засідання встановлено, що КП «ЖЕО №4» направило договір позивачу «Про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території», однак ОСОБА_1 зазначений договір не підписав про, що сам зазначив в судовому засіданні. Тому даний договір від 23.11.2010 року не може вважатися дійсним, а тому вимоги позивача щодо визнання неправомірних дій щодо нарахування плати за надані послуги; зобов»язання оформити, встановити та затвердити структуру послуг та тарифи на житлові послуги відповідно до вимог постанови КМУ; приведення договору у відповідності до чинного законодавства, суд вважає безпідставними.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Посилання позивача на те, що неправомірними діями відповідач йому завдав моральну шкоду в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження.

Виходячи з наведеного пред»явлена вимога позивача щодо відшкодування моральної шкоди також не підлягає до задоволення.

Відповідачем не порушено право позивача на реалізацію передбачене законом право при укладенні договору з підприємствами, установ усіх форм власності, оскільки позивач вправі обумовити будь-які пункти в договорі при його укладання з відповідачем, реалізувавши своє право споживача щодо надання послуг.

У судовому засіданні встановлено, що нарахування плати за надані послуги проводиться у відповідності до рішення Калуської міської ради №19 від 25.01.2011 року «Про встановлення тарифів на житлові послуги в м.Калуші», а тому підстав для проведення їх перерахунку плати суд не вбачає.

На підставі ст.66-68 Житлового кодексу України, ст.ст.11,13,820,1166 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Житловоексплутаційної організації №4 про визнання неправомірних дій щодо нарахування плати за надані послуги та стягнення моральної шкоди - відмовити .

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано- Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: