Рівненський міський суд Рівненської області
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2011 pоку м.Рiвне
Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Ковальчук В.В.,
представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Представник публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, зменшила розмір позовних вимог і просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 643/08-БЛ від 24 липня 2008 року в сумі 9541 грн 97 коп та судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» визнав повністю. Суду пояснив, що через скрутне фінансове становище не зміг своєчасно виплатити кредит. Просить суд врахувати, що він має на утриманні малолітню дитину та вагітну дружину і зменшити розмір штрафу, який банк просить стягнути з нього за кредитним договором.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що 24 липня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», повним правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк», та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 643/08-БЛ. Згідно умов цього договору, позивач надав відповідачу кредит на поточні потреби в розмірі 8500 гривень зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами терміном по 22 липня 2011 року (п.п.1.1., 1.2., 1.3., 1.4. кредитного договору).
Відповідач зобов'язався щомісячно до дати, встановленої у графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених у графіку. Погашення відповідної частини кредиту, сплата процентів здійснюється відповідно до умов, зазначених у п.2.4.6. кредитного договору, шляхом договірного списання банком коштів з поточного рахунку відповідача щомісяця в дату, зазначену у графіку (п.2.4.1., п.2.4.2. кредитного договору).
Відповідно до умов кредитного договору, сторони мали визначені зобовязання. Позивач, зобовязавшись надати відповідачу кредитні кошти на умовах та в межах суми, передбаченої п.3.1.1 договору, свої зобовязання виконав і перерахував відповідачу 8500 грн.
Відповідач взяв на себе зобовязання із вчасного здійснення платежів з погашення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом згідно графіку погашення (п.п.3.3.2, 3.3.3 договору), однак ці зобовязання належним чином не виконує, вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених графіком, не дотримується , що підтверджується випискою по рахунку за період з 25 липня 2008 року по 04 лютого 2011 року.
Невиконання відповідачем взятих на себе за кредитним договором зобовязань призвело до утворення станом на 04 лютого 2011 року заборгованості в сумі 9541 грн 97 коп, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 7121 грн 92 коп, комісії в сумі 982 грн 62 коп, нарахованої відповідно до п.1.4.1. кредитного договору, та штрафу в сумі 1437 грн 43 коп, нарахованого відповідно до п.4.3. кредитного договору.
Оскільки розрахунок заборгованості по кредиту проведений позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного кредитного договору, вказаний розрахунок приймається судом до уваги.
Разом з тим, суд вважає необхідним зменшити розмір штрафу, який підлягає стягненню.
Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності обставин, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач має на утриманні малолітню дитину та вагітну дружину, що підтверджується копіями наданих відповідачем документів, та визнаючи вказані обставини такими, що мають істотне значення, суд вважає необхідним зменшити розмір штрафу, який підлягає стягненню, та стягнути з відповідача штраф у розмірі 400 грн.
На пiдставi ст.ст.509,526,530,551,610,611,1046,1048,1049,1050,1054 ЦК Укpаїни, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214,215,223,292,294 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» заборгованість за кредитним договором № 643/08-БЛ від 24 липня 2008 року в сумі 8504 (вісім тисяч пятсот чотири) гривні 54 копійки та 226 (двісті двадцять шість) гривень 92 копійки судових витрат по справі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Cуддя: