Справа № 2-3561/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого: судді Головко О. В.

при секретарі: Дровосєковой В. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВГІРФО Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що у 1988році вона отримала орден про набуття права користування жилим приміщенням, а саме квартирою №3 по вулиці К.Маркса будинок 104 у місті Херсоні. Разом з нею право на користування квартирою набула її донька ОСОБА_2, а у 2007році позивач зареєструвала у цій квартирі свою онуку ОСОБА_3 2002року народження.

З 1998 року відповідач виїхала до Греції, де працювала 5 років. Після повернення відповідач проживала зі своїм чоловіком.

У 2009 році між позивачем та відповідачем виник конфлікт з приводу квартири позивача, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, в результаті чого позивач продала вказану квартиру за умови. Що відповідач випишеться з квартири позивача яка розташована за адресою АДРЕСА_2, але відповідач не виконала свого зобовязання. Позивач зазначає, що відповідач купила собі квартиру, але точної адреси не знає.

Позивач просить визнати відповідача таким, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та підтвердила обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася та не повідомила суд про причину своєї неявки.

Представник ВГІРФО Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області в судове засідання не з'явився. Раніше від нього надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у 1988році позивач отримала ордер про набуття права користування жилим приміщенням, а саме квартирою №3 по вулиці К.Маркса будинок 104 у місті Херсоні. Разом з нею право на користування квартирою набула її донька ОСОБА_2, а у 2007році позивач зареєструвала у цій квартирі свою онуку ОСОБА_3 2002року народження.

З 1998 року відповідач виїхала до Греції, де працювала 5 років. Після повернення відповідач проживала зі своїм чоловіком.

У 2009 році виник конфлікт між позивачем та відповідачем з приводу квартири позивача, яка розташована за адресою АДРЕСА_4. В результаті чого позивач продала квартиру, а отримані кошти розділила в однакових частках, за умови, що відповідач випишеться з квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_5. Але відповідач свого зобовязання не виконала, а на отримані кошти придбала квартиру у місті Херсоні в мікрорайоні Острів, але точної адреси позивач не знає.

Зазначений факт підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які в судовому засіданні пояснили, що вони часто бувають в дома у позивача та ніколи не бачили в квартирі відповідача.

У відповідності до ст. 167 ЖК України, особа, яка вибуває з жилого приміщення на постійне місце проживання до іншого жилого приміщення втрачає право користування цим жилим приміщення з моменту вибуття.

Враховуючи вище викладене, а також те, що реєстрація відповідача в вказаній квартирі, порушує права позивача, оскільки вона вимушена сплачувати комунальні послуги по числу зареєстрованих в квартирі осіб, а не по числу фактично проживаючих, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 57, 60, 212 ЦПК України, ст. 167 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_6.

Зобовязати паспортний стіл Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області зняти з реєстрації обліку ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_7