Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-472/11
23 березня 2011 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
За умовами кредитного договору ОСОБА_3 видав ОСОБА_5 кредитні кошти в розмірі 131906 грн., що підтверджується меморіальним ордером № АRТ/1428-4 від 29 березня
Відповідно до п. п. 1.3, 5.1 кредитного договору Позичальник зобовязувалася щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту згідно п. 1.3 цього договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 28 березня 2012 року на рахунок, зазначений
в п. 4.1 цього договору.
У п. 10.1 кредитного договору визначено, що за порушення строків повернення кредиту, передбачених положеннями цього договору, відповідач сплачує позивачеві пеню
в розмірі 0,5 % суми від простроченого платежу за кожний день прострочення, починаючи
з першого дня закінчення строку виконання зобовязань, зазначеного в цьому договорі.
29 березня 2007 року з метою забезпечення виконання умов кредитного договору ВАТ ОСОБА_3 ОСОБА_4 і ОСОБА_5 уклали договір застави транспортного засобу,
за умовами якого відповідач передала у заставу Банку належний їй транспортний засіб автомобіль марки Мерседес-Бенц, модель С-220, 2006 року випуску, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АІС № 015305, виданого Броварським РЕВ 4-го МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київської області 28 березня 2007 року.
за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом 184,79 доларів США,
що еквівалентно 1464 грн. 46 коп.
З метою досудового врегулювання спору 04 лютого 2009 року ОСОБА_3 надсилав ОСОБА_5 претензію № 09-14-01/09/1560 про порушення забезпеченого обтяженням зобовязання за кредитним договором, у якій їй пропонувалось у 30-денний строк повернути достроково у повному обсязі кредитні кошти, сплатити проценти та пеню. Однак, відповідач у визначений строк заборгованість за кредитом не погасила.
У ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно із ст. 19 Закону України Про заставу за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 20 Закону України Про заставу заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду.
Оскільки ОСОБА_5 своїх зобовязань за кредитним договором не виконує, тому ПАТ ОСОБА_3 ОСОБА_4 змушене звернутися до суду.
Відповідач ОСОБА_5 повторно у судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи у її відсутності до суду не надходила.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
на строк до 28 березня 2012 року. Згідно із графіком надання кредиту процентна ставка
за користування ним складає 13,5 % річних.
від 29 березня 2007 року.
У порушення умов кредитного договору ОСОБА_5 свої зобовязання за цим договором у повному обсязі не виконала, суму кредиту та відповідну плату за користування кредитом не сплатила.
У п. 10.1 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом та комісії, передбачених положеннями цього договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочено платежу, за кожний день прострочення.
Згідно із п. 6.5 кредитного договору ОСОБА_3 має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки,
у випадках невиконання Позичальником умов цього договору.
04 лютого 2009 року за вих. № 09-14-01/09/1560 ОСОБА_3 надсилав ОСОБА_5 претензію-повідомлення (вимогу) про погашення заборгованості за кредитним договором
Однак, відповідач заборгованість не сплатила.
з 15 жовтня 2009 року по 02 квітня 2010 року; 184,79 доларів США пеня за прострочення відсотків за період з 27 серпня 2009 року по 02 квітня 2010 року.
У ст. 524 ЦК України передбачено, що зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання
Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане
у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
У ч. 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
У ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При подачі до суду позовної заяви ПАТ ОСОБА_3 ОСОБА_4 сплатило судовий збір у розмірі 1497 грн. 26 коп. та оплатило витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Всього судові витрати у справі становлять 1617 грн. 26 коп., які теж підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст. ст. 524, 526, 530, 533, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 88, 212 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
Суддя Дутчак І.М.