Справа № 2-1766/11
УХВАЛА

11 серпня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської Області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Фекліст Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Софт-Максдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшн, ТОВ Бастіон-Юг, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ЗАТ Ферротрейдінг, ОСОБА_7, ПП Михасик, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ПП Українська верстатобудівна компанія Салвер, ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, ТОВ Укрпромбанк, ПАТ Дельта Банк, Акціонерний банк Металург, ПАТ Банк Фінанси та Кредит, Управління ОСОБА_11 України в Запорізькій області, Управління ДАІ України в Сумській області про визнання недійсними правочинів, повернення майна та стягнення збитків, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 червня 2011 року було скасовано заочне рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 19.11.2010 року по цивільній справі № 2-1829/2010 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Софт-Максдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшн, ТОВ Бастіон-Юг, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ЗАТ Ферротрейдінг, ОСОБА_7, ПП Михасик, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ПП Українська верстатобудівна компанія Салвер, ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, ТОВ Укрпромбанк, ПАТ Дельта Банк, Акціонерний банк Металург, ПАТ Банк Фінанси та Кредит, Управління ОСОБА_11 України в Запорізькій області, Управління ДАІ України в Сумській області про визнання недійсними правочинів, повернення майна та стягнення збитків, та справа була призначена до розгляду в загальному порядку.

11.08.2011 року до суду надійшла заява представника позивача про розєднання позовів, на підставі того, що значна кількість відповідачів по справі суттєво ускладнює розгляд справи, а самі позовні вимоги можливо розєднати по вимогам які стосуються кожного спірного автомобіля окремо.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав повністю.

Представники відповідачів, проти задоволення заяви представника позивача заперечували, заявляли клопотання, про розєднання справ з передачею їх до судів, за місцем знаходження відповідачів, яких вони представляють.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, суд вважає, що заява представника позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Зазначена цивільна справа поєднує в собі вимоги про визнання недійсними правочинів, повернення майна, стягнення коштів та інше, які стосуються декількох спірних автомобілів. Спільний розгляд зазначених вимог суттєво ускладнює вирішення справи із-за значної кількості відповідачів, частина яких, при цьому, не зявляється в судові засідання.

Суд, за зазначених обставин вважає, що розєднання зазначених вимог у самостійне провадження можливе та доцільне в порядку, запропонованому представником позивача.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Софт-Макспро розєднання позовів задовольнити частково.

Розєднати цивільну справу № 2-п-24/11 (№ 2-1829/2010) за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Софт-Максдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшн, ТОВ Бастіон-Юг, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ЗАТ Ферротрейдінг, ОСОБА_7, ПП Михасик, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ПП Українська верстатобудівна компанія Салвер, ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, ТОВ Укрпромбанк, ПАТ Дельта Банк, Акціонерний банк Металург, ПАТ Банк Фінанси та Кредит, Управління ОСОБА_11 України в Запорізькій області, Управління ДАІ України в Сумській області про визнання недійсними правочинів, повернення майна та стягнення збитків.

Виділити в самостійне провадження:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Софт-Максдо ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю УкрСпецТрейдКоорпорейшн, ОСОБА_2, ОСОБА_3, УДАІ МВС в Запорізькій області про визнання недійсним правочину між ТОВ Софт-Макс, ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшента ОСОБА_3 щодо купівлі-продажу автомобілю Toyota Aurion кузов №6T1BK40K47X907055, про визнання недійсною та анулювання довідки-рахунку ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшенна автомобіль марки Toyota Aurion кузов №6T1BK40K47X907055, про зобовязання УДАІ МВС України в Запорiзькiй областi скасувати шляхом анулювання реєстрацію автомобілю марки Toyota Aurion кузов №6T1BK40K47X907055, на імя ОСОБА_3, повернути ТОВ Софт-Максдокументи, на підставі яких була здійснена реєстрація автомобілю марки Toyota Aurion кузов №6T1BK40K47X907055, на імя ОСОБА_3, про вилучення у ОСОБА_3 та передачу ТОВ Софт-Максавтомобілю марки Toyota Aurion кузов №6T1BK40K47X907055, про стягнення збитків з ОСОБА_1, ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшн, ОСОБА_2 у звязку з укладенням недійсного правочину між ТОВ Софт-Макс, ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшента ОСОБА_3;

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Софт-Максдо ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю УкрСпецТрейдКоорпорейшн, ОСОБА_2, ОСОБА_4, УДАІ МВС в Запорізькій області про визнання недійсним правочину між ТОВ Софт-Макс, ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшента ОСОБА_4 щодо купівлі-продажу автомобілю марки Toyota Aurion кузов №6T1BK40K47X907718, про визнання недійсною та анулювання довідки-рахунку ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшенна автомобіль марки Toyota Aurion кузов №6T1BK40K47X907718, про зобовязання УДАІ МВС України в Запорiзькiй області скасувати шляхом анулювання реєстрацію автомобілю марки Toyota Aurion кузов №6T1BK40K47X907718, на імя ОСОБА_4, повернути ТОВ Софт-Максдокументи, на підставі яких була здійснена реєстрація автомобілю марки Toyota Aurion кузов №6T1BK40K47X907718, на імя ОСОБА_4, про вилучення у ОСОБА_4 та передачу ТОВ Софт-Максавтомобілю марки Toyota Aurion кузов №6T1BK40K47X907718, про стягнення збитків з ОСОБА_1, ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшн, ОСОБА_2 у звязку з укладенням недійсного правочину між ТОВ Софт-Макс, ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшента ОСОБА_4;

- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Софт-Максдо ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю УкрСпецТрейдКоорпорейшн, ОСОБА_2, ОСОБА_5, УДАІ МВС в Запорізькій області про визнання недійсним правочину між ТОВ Софт-Макс, ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшента ОСОБА_5 щодо купівлі-продажу автомобілю марки Toyota Aurion кузов №6T1BK40K77X907096, про визнання недійсною та анулювання довідки-рахунку ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшенна автомобіль марки Toyota Aurion кузов №6T1BK40K77X907096, про зобовязання УДАІ МВС України в Запорiзькiй області скасувати шляхом анулювання реєстрацію автомобілю марки Toyota Aurion кузов №6T1BK40K77X907096, на імя ОСОБА_5, повернути ТОВ Софт-Максдокументи, на підставі яких була здійснена реєстрація автомобілю марки Toyota Aurion кузов №6T1BK40K77X907096, на імя ОСОБА_5., про вилучення у ОСОБА_5 та передачу ТОВ Софт-Максавтомобілю марки Toyota Aurion кузов №6T1BK40K77X907096, про стягнення збитків з ОСОБА_1, ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшн, ОСОБА_2 у звязку з укладенням недійсного правочину між ТОВ Софт-Макс, ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшента ОСОБА_5;

- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Софт-Максдо ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю УкрСпецТрейдКоорпорейшн, ОСОБА_2, ОСОБА_6, УДАІ МВС в Запорізькій області про визнання недійсним правочину між ТОВ Софт-Макс, ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшента ОСОБА_6 щодо купівлі-продажу автомобілю марки Toyota Aurion кузов №6T1BK40K97X908007, про визнання недійсною та анулювання довідки-рахунку ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшенна автомобіль марки Toyota Aurion кузов №6T1BK40K97X908007, про зобовязання УДАІ МВС України в Запорiзькiй області скасувати шляхом анулювання реєстрацію автомобілю марки Toyota Aurion кузов №6T1BK40K97X908007, на імя ОСОБА_6, повернути ТОВ Софт-Максдокументи, на підставі яких була здійснена реєстрація автомобілю марки Toyota Aurion кузов №6T1BK40K97X908007, на імя ОСОБА_6, про вилучення у ОСОБА_6 та передачу ТОВ Софт-Максавтомобілю Toyota Aurion кузов №6T1BK40K97X908007, про стягнення збитків з ОСОБА_1, ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшн, ОСОБА_2 у звязку з укладенням недійсного правочину між ТОВ Софт-Макс, ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшента ОСОБА_6;

- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Софт-Максдо ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю УкрСпецТрейдКоорпорейшн, ОСОБА_2, ОСОБА_12, УДАІ МВС в Запорізькій області про визнання недійсним правочину між ТОВ Софт-Макс, ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшента ОСОБА_12 щодо купівлі-продажу автомобілю марки Toyota Camry кузов №JTNBE40K103134660, про визнання недійсною та анулювання довідки-рахунку ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшенна автомобіль марки Toyota Camry кузов №JTNBE40K103134660, про зобовязання УДАІ МВС України в Запорiзькiй областi скасувати шляхом анулювання реєстрацію автомобілю марки Toyota Camry кузов №JTNBE40K103134660, на імя ОСОБА_12, повернути ТОВ Софт-Максдокументи, на підставі яких була здійснена реєстрація автомобілю марки Toyota Camry кузов №JTNBE40K103134660, на імя ОСОБА_12, про вилучення у ОСОБА_12 та передачу ТОВ Софт-Максавтомобілю марки Toyota Camry кузов №JTNBE40K103134660, про стягнення збитків з ОСОБА_1, ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшн, ОСОБА_2 у звязку з укладенням недійсного правочину між ТОВ Софт-Макс, ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшента ОСОБА_12;

- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Софт-Максдо ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю УкрСпецТрейдКоорпорейшн, ОСОБА_2, ОСОБА_7, УДАІ МВС в Запорізькій області про визнання недійсним правочину між ТОВ Софт-Макс, ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшента ОСОБА_7 щодо купівлі-продажу автомобілю марки Toyota RAV4 кузов №JTMBD31V875063868, про визнання недійсною та анулювання довідки-рахунку ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшенна автомобіль марки Toyota RAV4 кузов №JTMBD31V875063868, про зобовязання УДАІ МВС України в Запорiзькiй областi скасувати шляхом анулювання реєстрацію автомобілю марки Toyota RAV4 кузов №JTMBD31V875063868, на імя ОСОБА_7, повернути ТОВ Софт-Максдокументи, на підставі яких була здійснена реєстрація автомобілю марки Toyota RAV4 кузов №JTMBD31V875063868, на імя ОСОБА_7, про вилучення у ОСОБА_7 та передачу ТОВ Софт-Максавтомобілю марки Toyota RAV4 кузов №JTMBD31V875063868, про стягнення збитків з ОСОБА_1, ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшн, ОСОБА_2 у звязку з укладенням недійсного правочину між ТОВ Софт-Макс, ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшента ОСОБА_7;

- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Софт-Максдо ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю УкрСпецТрейдКоорпорейшн, ОСОБА_2, ОСОБА_8, УДАІ МВС в Запорізькій області про визнання недійсним правочину між ТОВ Софт-Макс, ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшента ОСОБА_8 щодо купівлі-продажу автомобілю марки Mitsubishi L200 кузов №MMBJRKB408D026670, про визнання недійсною та анулювання довідки-рахунку ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшенна автомобіль марки Mitsubishi L200 кузов №MMBJRKB408D026670, про зобовязання УДАІ МВС України в Запорiзькiй областi скасувати шляхом анулювання реєстрацію автомобілю марки Mitsubishi L200 кузов №MMBJRKB408D026670, на імя ОСОБА_8, повернути ТОВ Софт-Максдокументи, на підставі яких була здійснена реєстрація автомобілю марки Mitsubishi L200 кузов №MMBJRKB408D026670, на імя ОСОБА_8, про вилучення у ОСОБА_8 та передачу ТОВ Софт-Максавтомобілю марки Mitsubishi L200 кузов №MMBJRKB408D026670, про стягнення збитків з ОСОБА_1, ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшн, ОСОБА_2 у звязку з укладенням недійсного правочину між ТОВ Софт-Макс, ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшента ОСОБА_8;

- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Софт-Максдо ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю УкрСпецТрейдКоорпорейшн, ОСОБА_2, ОСОБА_10, УДАІ МВС в Запорізькій області про визнання недійсним правочину між ТОВ Софт-Макс, ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшента ОСОБА_10 щодо купівлі-продажу автомобілю марки Lexus LS 460 кузов №JTHGM46F705021256, про визнання недійсною та анулювання довідки-рахунку ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшенна автомобіль марки Lexus LS 460 кузов №JTHGM46F705021256, про зобовязання УДАІ МВС України в Запорiзькiй областi скасувати шляхом анулювання реєстрацію автомобілю марки Lexus LS 460 кузов №JTHGM46F705021256, на імя ОСОБА_10, повернути ТОВ Софт-Максдокументи, на підставі яких була здійснена реєстрація автомобілю марки Lexus LS 460 кузов №JTHGM46F705021256, на імя ОСОБА_10, про вилучення у ОСОБА_10 та передачу ТОВ Софт-Максавтомобілю марки Lexus LS 460 кузов №JTHGM46F705021256, про стягнення збитків з ОСОБА_1, ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшн, ОСОБА_2 у звязку з укладенням недійсного правочину між ТОВ Софт-Макс, ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшента ОСОБА_10;

- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Софт-Максдо ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю УкрСпецТрейдКоорпорейшн, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Бастіон-Юг, Приватного підприємства Українська верстатобудівна компанія Салвер, Закритого акціонерного товариства Ферротрейдінг, Приватного підприємства Михасик, Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, УДАІ ГУ МВС в Запорізькій області, УДАІ ГУ МВС в Сумській області про визнання недійсним правочину між ТОВ Софт-Макс, ТОВ Бастіон-Югта ПП Українська верстатобудівна компанія Салвер, про визнання недійсними правочинів між ТОВ Софт-Макс, ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшента ЗАТ Ферротрейдінг, про визнання недійсним правочину між ТОВ Софт-Макс, ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшен, про застосування наслідків недійсності зазначених правочинів, про зобовязання ПП Українська верстатобудівна компанія Салверпередати ТОВ Софт-Максавтомобіль марки Lexus LS460 кузов № НОМЕР_1, про вилучення у ЗАТ Ферротрейдінгавтомобілю марки Toyota Camry кузов №JTNBK40KX030300337, автомобілю марки Toyota Camry кузов №JTNBK40K903030409, автомобілю марки Toyota Camry кузов №JTNBK40K X03032329, автомобілю марки Toyota Camry кузов №JTNBK40K X03032282, про вилучення у ПП Михасикавтомобілю марки Mitsubishi L200 кузов №MMBJNKB408D013333, про стягнення збитків у звязку з недійсністю зазначених правочинів.

ТОВ Софт-Макснадати термін до 22 серпня 2011 року для уточнення позовних вимог по розєднаним справам.

По реєстрації розєднаних справ та присвоєнні розєднаним справам окремих реєстраційних номерів, призначити справи до розгляду в загальному порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя /ОСОБА_13/