_____________________________________________________________________________
Cправа№6-257/11
УХВАЛА

про залишення заяви без задоволення

24.10.2011 року,Київський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Сватаненко В.І.,

за участю секретаря: Коваля В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Заступника начальника відділу Другого відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Одесі - „ Про заборону виїзду за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2011 року заявник звернувся до суду з поданняям, по якому просить суд вирішити питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівнику ЗАТ ХХІ століття, громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., зобов'язати відділ ВПМР УМВС України в Одеської області не видавати виїзні документи на ім'я громадянина України ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2 та вилучити паспортні документи.

Представник заявника подання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Особи, які приймають участь у справі про час, дату та місце сповіщались належним чином, однак до суду не зявились без поважних причин.

Суд, вислухавши представника Другого відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Одесі, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає подання таким що не підлягає задоволенню.

На виконанні другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих документів: наказ у справі №2-25/12716-06 від 27.06.2007 р., виданий господарським судом АРК, про стягнення з ЗАТ "ХХІ століття" на користь ДП "Санаторій "Ударнік" ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" грошової суми 923831, 00 грн.; наказ у справі № 26/26-09-286 від 08.05.2009 року, виданий Господарським судом Одеської області, про стягнення з ЗА Т "ХХІ століття" на користь А ТЗТ "Миколаївське спеціалізоване управління №28" грошової суми 56755, 62 грн.; постанова другого Київського ВДВС Одеського МУЮ б/н від 15.06.2009 року, про стягнення з ЗАТ "ХХІ століття виконавчого збору у сумі 1265, 06 грн.; наказ у справі №15/108-10-2887 від 27.08.2010 року, виданий господарським судом Одеської області, про стягнення з ЗАТ "ХХІ століття" на користь Одеської міської ради грошової суми 33104,19 грн.; наказ у справі №15/1 08-10-2887від-27.08.2010 року, виданий Господарським судом Одеської області, про стягнення з ЗАТ "ХХІ століття" на користь держави державного мита у сумі 331, 00 грн.; наказ у справі №15/108-10-2887 від 27.08.2010 року, виданий Господарським судом Одеської області, про стягнення з ЗАТ "ХХІ століття" на користь держави витрат на ІТЗ у сумі 236,00 грн.; наказ у справі №22/101-10-3227 від 04.10.2010 року, виданий Господарським судом Одеської області, про стягнення з ЗАТ "ХХІ століття" на користь ТОВ Директ Фінансгрошової суми 2668229, 16 грн.; наказ у справі № 16/120-10-3235 від 28.09.2010 року, виданий Господарським судом Одеської області, про стягнення з ЗАТ "ХХІ століття" на користь ТОВ Директ Іевестментгрошової суми 258123, 59 грн.; наказ у справі №17/80-10-3015 від 17.09.2010 року, виданий господарським судом Одеської області, про стягнення з ЗАТ "ХХІ століття" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ДОКА УКРАЇНИ Т.О.В.грошової суми 368313,79 грн.; виконавчого листа у справі №2-а-2314/10/1570, виданого 03.11.2010 року Київським районним судом м. Одеси, про стягнення з ЗАТ ХХІ століттяна користь УПФУ у Київському районні м. Одеси грошової суми 28239,18 грн., наказу справі №10/17-1180-2011 від 03.06.2011 року, про стягнення з ЗАТ ХХІ століттяна користь ВАТ Спецавтоматикагрошової суми 17923. 93 грн.; наказ у справі № 28/17-491 -2011 від 05.05.2011 року. про стягнення з ЗАТ .. ХХІ століття" на користь Одеської міської ради грошової суми 94660, 20 грн.

Постанови про відкриття виконавчого провадження винесено 19.04.2008 року; 28.08.2009 року; 03.09.2010 pокy; 20.09.2010 року; 12.10.2010 року; 25.10.2010 року, 05.11.2010 року; 15.11.2010 року; 18.11.2010 року; 13.04.2011 року; 13.07.2011 року; 13.04.2011 року, копії постанов направлено на адресу сторін для виконання та до відома. Боржником рішення суду у добровільному порядку не виконано - кошти на користь стягувачів за рішеннями суду не сплачено, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є випадки існування договірних чи інших невиконаних зобовязань - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

З огляду на надані докази суд вважає, що заява не ґрунтується на законі та є безпідставною, так як ОСОБА_1 є керівником ЗАТ ХХІ століття, але яким чином не відповідає за борги товариства та він немає жодних договірних чи інших невиконаних зобовязань за будь-яким вище зазначеним виконавчим листом чи наказом.

Право громадян України на пересування є конституційним правом (ст. 33 Конституції України), тому обмеження такого права може бути передбачено тільки Законами України.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Наявність у громадян України невиконаних договірних зобовязань є підставою для їх обмеження у праві виїзду за межі України.

Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється відповідними державними органами, зокрема, судом за ініціативою державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до обгрунтованого висновку, що заява не підлягає задовленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання заступника начальника другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 Про тимчасову заборону у виїзді за кордон- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя : Сватаненко В. І.