Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-2278/11
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 жовтня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С. при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Позивач зазначав, що згідно договору купівлі-продажу № 5 від 19 травня 2010 року відповідачем, як фізичною особою підприємцем було прийнято на себе зобовязання по постачанню та монтажу для позивача, як замовника, комплекту будинку із сандвічпанелей у комплектації, яка визначена підписаною специфікацією до договору. Постачання та монтаж будинку повинен був здійснений у термін до 23 червня 2010 року у смт. Приморське, місто Феодосія для літнього сімейного відпочинку. Загальна сума відпочинку склала 100 000 грн. Всього за договором позивачем було сплачено 106 680 грн. Відповідачем на виконання умов договору частково поставлені будівельні матеріали, а саме 45 із 65 сандвічпанелей на загальну суму 29 250 грн. та брус у кількості 5 м.куб. на загальну суму 9 250 грн. Будь-які монтажні роботи до монтажу будинку не виконувались взагалі. Зобовязання до договором відповідачем виконані лише частково на суму 38 500,00 грн., а роботи та матеріали на решту суми, що складає 68 180 грн. залишаються не виконаними до цього часу.

Протягом другої половини 2010 року позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням допоставити матеріали та провести монтаж будинку.

Позивачем 19 лютого 2011 року було направлено відповідачу лист про відмову від договору купівлі-продажу № 5 від 19 травня 2010 року та з вимогою повернути коти в сумі 68 180,00 грн., проте, він повернувся за відсутністю адресата.

Виходячи із загального часу допущеного відповідачем прострочення у виконанні зобовязань за договором купівлі-продажу № 5 від 19 травня 2010 року станом на 10 травня 2011 року, який складає 322 дні та загальної вартості замовлення в розмірі 106 680 грн., загальний розмір неустойки (3% в день від суми замовлення) складає 1 030 529 грн.

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача 68 180, 00 грн. та неустойку в розмірі 1 030 529 грн. відповідно до договору купівлі-продажу № 5 від 19 травня 2010 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд про задоволення позову.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2 не зявився, про слухання справи повідомлявся через оголошення у газеті Урядовий курєр від 01 жовтня 2011 року за № 181.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу № 5 від 19 травня 2010 року відповідачем ОСОБА_2, як фізичною особою підприємцем було прийнято на себе зобовязання по постачанню та монтажу для позивача ОСОБА_1 комплекту будинку з кінцевим терміном виконання до 23 червня 2010 року (а.с.8-11)

Згідно п. 2.3 договору, загальна сума договору склала 100 000 грн., факт сплати грошових коштів підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру № 28 від 19 травня 2010 року на суму 50 000 грн., № 32 від 02 червня 2010 року на суму 27 000 грн., № 34 від 19 червня 2010 року на суму 14 500 грн., № 445 від 21 червня 2010 року на суму 11 000 грн. та № 520 від 23 червня 2010 року на суму 4 180 грн. (а.с.12).

Згідно ч. 5 ст. 10 Закону України Про захист прав споживачів, встановлено, що у разі, коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуг) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.

Виходячи із загального часу допущеного відповідачем прострочення у виконанні зобовязань за договором купівлі-продажу № 5 від 19 травня 2010 року станом на 10 травня 2011 року, який складає 322 дні та загальної вартості замовлення в розмірі 106 680 грн., загальний розмір неустойки (3% в день від суми замовлення) складає 1 030 529 грн.

З урахуванням викладеного, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись Законом України Про захист прав споживачів, ст.ст. 1048 - 1050 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 попередньої оплати в розмірі 68 180, 00 (шістдесят вісім тисяч сто вісімдесят) гривень та неустойку в розмірі 1 030 529 (один мільйон тридцять тисяч пятсот двадцять девять) гривень відповідно до договору купівлі-продажу № 5 від 19 травня 2010 року

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський