Справа № 2-2017/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

при секретарі Лаврук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з 13.01.2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини з відповідачем припинені з березня 2009 року по причині різних поглядів на життя. Це призвело до повної відчуженості та втрати одне до одного почуттів взаємоповаги. Тому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, місце проживання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з нею.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, в судовому засіданні 15.06.2011 року надала суду заяву в якій просила справу розглянути без її особистої участі, а позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, до суду надійшла його заява в якій він просить суд справу розглянути без його особистої участі, а проти задоволення позову не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони з 13.01.2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини сторони припинили з березня 2009 року по причині різних поглядів на життя, сімейних стосунків сторони не підтримують і проживають окремо.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити.

Шлюб зареєстрований 13.01.2007 року у Залізничному відділі РАЦСу Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 02 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Місце проживання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матірю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача визначити ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: