Справа № 2-4969/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Єрмак Н.В.

при секретарі Накеурі І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 22.11.2010 року уклала з відповідачем договір про надання туристичних послуг, згідно якого позивач сплатила 12380 грн. за тур в Єгипет на двох осіб з 05.01.2011 року. 04.01.2011 року відповідач повідомив позивача про неможливість виліту з аеропорту Бориспіль, у зв*язку з тим, що літаки затримуються на 2-3 доби, запропонувавши перенести виїзд на 13.01.2011 року з м. Харкова. 06.01.2011 року між сторонами укладений договір, додаток № 1, додаток № 2, згідно якого відповідач зобов"язався здійснити договір з третіми особами для організації туру в Єгипет. 13.01.2011 року позивач повинна була отримати туристичний ваучер у представника фірми Пегас-Туристик, який не змогла отримати, у зв*язку з тим, що відповідачем не було своєчасно та в повному обсязі здійснено оплату туристичного продукту. Відповідач добровільно не повернув оплачену нею суму, у зв*язку з чим вона вимушена звернутися до суду. Просить стягнути на її користь суму боргу з урахуванням 3% річних та індексу інфляції в розмірі 12560,99 грн. Крім того, зазначає, що діями відповідача їй спричинено моральну шкоду, яку оцінила в 10000 грн., яку також просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що передбачено ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.01.2011 року позивач уклав з відповідачем договір доручення № АС-134 про надання туристичних послуг, за умовами якого відповідач зобов*язується укласти одну або декілька угод с третіми особами від імені та за рахунок позивача для організації тура в Шарме на 8 днів / 7 ночів на двох осіб. Вартість туристичних послуг склала 11900 грн., яку було оплачено позивачем 22.11.2010 року, що підтверджено товарним чеком № 545.

Листом ТОВ ОСОБА_3 25.01.2011 року № 5/486 позивачу повідомлено, що туроператором було відмовлено у виданні туристичного продукту, у зв*язку з тим, що ФОП ОСОБА_2 не виконав свого обов*язку щодо своєчасної та в повному обсязі оплати туристичного продукту, а саме тура в Шарм на період з 13.01.2011 року по 20.01.2011 року.

Наданий представником позивача розрахунок заборгованості з урахуванням 3 % річних та інфляції перевірений судом та є вірним.

В судовому засіданні встановлено, що за наявності вини відповідача, позивач позбавлена була відпустки за період з 13.01.2011 року по 20.01.2011 року, у зв*язку з чим перенесла душевні хвилювання, вимушена була звертатися до правоохоронних органів за захистом своїх порушених прав, внаслідок чого в неї порушився привичний уклад її життя. Таким чином, відповідачем було спричинено позивачу моральну шкоду.

На підставі викладеного, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України ст. 11, 23, 526, 625,901 ЦК України, ст. 20 Закону України Про туризм, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 12560 ( дванадцять тисяч п*ятьсот шістдесят ) гривень 99 копійок, моральну шкоду в розмірі 10000 ( десять тисяч ) грн. та 346 ( триста сорок шість ) гривень судових витрат, а всього 22906 ( двадцять дві тисячі дев*ятьсот шість ) грн. 99 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

21.11.2011