Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-1608/2011 р. Головуючий у 1-й інстанції: Лихосенко М.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.

суддів Мануйлова Ю.С.

ОСОБА_2

при секретарі: Бурими В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Торгівельний будинок «Мегаполіс» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2010 року в справі за заявою ТОВ «Торгівельний будинок «Мегаполіс» про видачу виконавчого документу,

ВСТАНОВИЛА :

У липні 2010 року ТОВ «Торгівельний будинок «Мегаполіс» звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документу по примусовому виконанню рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Правозахисна асоціація „Споживчий контроль по справі за позовом ТОВ „Торговельний будинок „Мегаполіс до ОСОБА_3 про стягнення суми.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2010 року в задоволенні заяви ТОВ «Торгівельний будинок «Мегаполіс» про видачу виконавчого документу відмовлено.

ТОВ «Торгівельний будинок «Мегаполіс» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову про видачу виконавчого документу.

Розглянувши апеляційну справу у порядку норм ч.1 ст.77 ЦПК України без участі відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відмовляючи у видачі виконавчого документу, суддя, керуючись номами ст., ст. 16, 30, 56 Закону України „Про третейські судуи, виходив з того, що склад третейського суду не відповідав встановленим регламентом третейського суду правилам, а також, що заява про видачу виконавчого документу подана до некомпетентного суду.

З таким висновком погодиться неможливо.

Відповідно до ст., ст. 2, 30, 56 Закону України „Про третейські суди заява про видачу виконавчого документу може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дян прийняття рішення третейським судом. Компетентним судом є місцевий суд за місцем розгляду справи третейським судом.

За загальним правилом місцем проведення третейського розгляду справи є місцезнахолдження третейського суду, якщо інше не передбачено регламентом третейського суду.

Сторони можуть на свій розсуд обрати місце третейського розгляду у третейському суді для вирішення конкретного спору.

З матеріалів справи вбачається, що сторони на підставі третейської угоди та ст.2 Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Правозахисна асоціація „Споживчий контроль обрали місцем розгляду третейського спору приміщення за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна,буд. 175, кім.52.

Вищевказне свідчить, що компетентним судом щодо видачі виконавчого документу є місцевий суд того району, де розглядався третейській спір, тобто Ленінській районний суд м. Запоріжжя.

Склад третейського суду відповідає вимогам норм регламенту цього третейського суду, а саме ст. 24, 25 щодо його кількісного складу та порядку його формування, що не суперечить вимогам ст.,ст.16-19 Закону України „Про третейські суди.

Отже зазначені в ухвалі судді від 08.10.2010 року доводи не є підставами для відмови у видачі виконавчого документу для примусового виконання рішення третейського суду.

За таких обставин ухвала про відмову у видачі виконавчого документу підлягає скасуванню з направленням справи до компетентного суду на новий розгляд заявленого питання.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ «Торгівельний будинок «Мегаполіс» задовольнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2010 року у цій справі про відмову у видачи виконавчого документу скасувати, справу направити до того ж суду на новий розгляд заяви ТОВ „Торговельний будинок „Мегаполіс про видачу виконавчого документу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: