Номер справи2-571/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2011 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченко О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івчанської сільської ради про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В;

26.07.11 р. цей позов заявлено до суду.

Під час розгляду справи позивач позов підтримав та пояснив, що ОСОБА_2 за життя позичив у нього три тисячі доларів США, про що написав розписку. Крім цього, у гарантію виконання зобовязання щодо повернення позики у нотаріуса було оформлено доручення на розпорядження його майно. У жовтні 2010 року ОСОБА_2 раптово помер, не повернувши боргу, однак у 2011 році він дізнався, що у ОСОБА_2 у власності була земельна ділянка, яка перейшла до територіальної громади, так як у нього немає спадкоємців, а тому в рахунок повернення боргу позивач вимагав визнати за ним право власності на земельну ділянку.

Представник відповідача позов визнала повністю та пояснила, що про відносини, що мали місце між позивачем та ОСОБА_2 їй відомо, підтвердивши, що факт позики мав місце, однак ОСОБА_2 кошти не повернув. Представник відповідача пояснила, що позивач займався похоронами ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він був присутній коли ОСОБА_2 позичав 3000 доларів у позивача, однак ОСОБА_2 у 2002 році помер, а борг не повернув.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що знає, що між позивачем та ОСОБА_2 були дружні стосунки, але про обставини позики не знає.

Зясувавши позиції сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов слід задовільнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовільнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Під час розгляду справи беззаперечно доведено, що за життя ОСОБА_2 позичив у позивача 3000 доларів США, що підтверджується, поясненням ОСОБА_3, розпискою ( а.с. 6) та дорученням про управління та володіння майном (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер у жовтні 2002 року, не повернувши позивачеві позику, що підтвердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_3

Відповідно до рішення Літинского районного суду від 10 травня 2011 р. (а.с. 12) спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 визнана відумерлою, та перейшла у власність територіальної громади, тобто Івчанської сільської ради.

Приймаючи до уваги, що нормативна вартість земельної ділянки не перевищує суми боргу, то задовольняючи вимоги кредитора, тобто позивача, в рахунок повернення позики за позивачем слід визнати право власності на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_5 та перейшла у власність відповідача.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю.

В рахунок виконання зобовязання щодо повернення позики ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8, який помер 29.10.2002 року визнати за ОСОБА_6 право власності на земельну частку (пай) площею 2.72 га, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю І-ВН № 055609, реєстраційний № 463 від 20.03.2002 р., яка розташована на території Івчанської сільської ради Літинського району Вінницької області .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10-ти днів з дня його оголошення.

Рішення суду надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя : Сільченко О. В.