Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 2015/2-315/11
УХВАЛА

іменем України

11.11.2011

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Калайда І.С.,

за участі секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Золочівського району Харківської області , третя особа КП "Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району", про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлої 23.06.1996 року, на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованих по вул.Октябрській, 1 в с.Рясне Золочівського району Харківської області.

До суду звернулася ОСОБА_5 з заявою про залучення її в зазначеній справі в якості відповідача з тих підстав, що вона має право власності на вищевказаний будинок як спадкоємиця.

Відповідно до ст.33 ЦПК України заміна неналежного відповідача або залучення іншої особи в якості співвідповідача здійснюється лише за клопотанням позивача.

Клопотання про залучення ОСОБА_5 в якості співвідповідача ані від позивача, ані від його представника не надходило.

Окрім того, від представника позивача ОСОБА_6 надійшло письмове заперечення проти клопотання ОСОБА_5 з тих підстав, що останньою не надано доказів того, що вона є власницею спірного домоволодіння.

Також 05.09.2011 року від ОСОБА_5 надійшла зустрічна позовна заява про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташовані по вул.Октябрської, 2 (1) в с.Рясне Золочівського району Харківської області в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_7, померлого 06.02.2006 року.

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, в якому обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матералів позову вбачається, що на ім"я ОСОБА_5 ОСОБА_7 було залишено заповіт, на підставі якого вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями №2 по вул.Октябрській в с.Рясне.

З матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 вбачається, що він просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після своєї матері - ОСОБА_8, померлої 23.06.1996 року, на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованих по вул.Октябрській, 1 в с.Рясне Золочівського району.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не є взаємопов"язаними: ОСОБА_5 вжє є власницею домоволодіння №2 по вул.Октябрській в с.Рясне, тому повторне посвідчення права власності на один і той самий об"єкт не допустимо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 123 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про залучення її в якості співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Золочівського району Харківської області , третя особа КП "Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району", про визнання права власності в порядку спадкування та в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 сільської ради Золочівського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Калайда І. С.,