Справа № 2-81/2011
Провадження №2/1602/1195/11
У Х В А Л А

16 березня 2011 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Білецької В.І.,

при секретарі Лопатка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки Багачанськадо приватного підприємця ОСОБА_2, СФГ Ґрунтознавець, СФГ Берестпро розірвання угоди №106/46 від 17.02.2009 року та стягнення з відповідачів боргу за кредитним договором в сумі 60 948 грн. 68 коп. та зустрічну позовну заяву СФГ Ґрунтознавець, СФГ Берестдо КС Багачанська, ОСОБА_2 про припинення дії договорів поруки, -

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду з позовною заявою звернулась КС Багачанськадо відповідачів приватного підприємця ОСОБА_2, СФГ Ґрунтознавець, СФГ Берестпро розірвання угоди №106/46 від 17.02.2009 року та стягнення з відповідачів боргу за кредитним договором в сумі 60 948 грн. 68 коп. В своїй заяві позивач вказує, що ОСОБА_2 не виконує умови кредитної угоди №106/46 від 17.02.2009 року і не повертає кредитній спілці кредит. Відповідачі СФГ Ґрунтознавець, СФГ Берестє поручителями у відповідача ОСОБА_2 і відповідно до вимог п.3.2 Угоди поруки несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

З зустрічною позовною заявою до суду звернулись СФГ Ґрунтознавецьта СФГ Берест, в якій просили припинити договори поруки від 17.02.2009 року, укладені між кредитною спілкою Багачанськата СФГ Ґрунтознавецьта СФГ Берест.

Ухвалою суду від 09.11.2010 року в одне провадження були обєднані первісний та зустрічний позов , так як ці обидва позови були взаємоповязані і спільний їх розгляд був доцільним.

Ухвалою суду від 16 березня 2011 року провадження в справі за позовом КС Багачанськадо СФГ Ґрунтознавець, СФГ Берестпро розірвання угоди №106/46 від 17.02.2009 року та стягнення з відповідачів боргу за кредитним договором в сумі 60 948 грн. 68 коп. та договорів поруки та зустрічну позовну заяву СФГ Ґрунтознавець, СФГ Берестдо КС Багачанська, про припинення дії договорів поруки, так як вони не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства , закрито.

Таким чином впровадженні суду залишилася цивільна справа за позовом КС Багачанська до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитною угодою.

Позивачі по зустрічному позову СФГ Грунтознавецьта СФГ Берестне є сторонами по справі за позовом КС Багачанськадо ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження , якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи .

У звязку з цим , оскільки згідно ст.16 ЦПК не допускається обєднання в одне провадження вимог , які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства , якщо інше не встановлено законом , суд відкриває провадження у справі у частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції ( між юридичною особою та фізичною особою), і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог , коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства (між юридичними особами).

При таких обставинах справи, коли спір по зустрічному позову виник з договору поруки , який може бути самостійним та окремим предметом вимог суд вважає за доцільне розєднати в окремі провадження позовну заяву КС Багачанська до ОСОБА_2 про розірвання угоди №106/46 від 17.02.2009 року та стягнення суми боргу за кредитним договором в сумі 60 948 грн. 68 коп та зустрічного позову СФГ Грунтознавець , СФГ Берестдо ОСОБА_2 про припинення дії договору поруки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.16 , ч.2 ст.126 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Розєднати в окремі провадження позовну заяву КС Багачанська до ОСОБА_2 про розірвання угоди №106/46 від 17.02.2009 року та стягнення суми боргу за кредитним договором в сумі 60 948 грн. 68 коп. та зустрічного позову СФГ Грунтознавець , СФГ Берестдо ОСОБА_2 про припинення дії договору поруки.

Справу за позовом КС Багачанська до ОСОБА_2 про розірвання угоди №106/46 від 17.02.2009 року та стягнення суми боргу за кредитним договором в сумі 60 948 грн. 68 коп. розглянути по суті 16 березня 2011 року о 10 годині 00 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що були відсутні, протягом пяти днів з дня її отримання.

Головуюча