Справа № 2-3156/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Нікітіної С.Й.,

при секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» про зобовязання виконати обовязки за договором та про стягнення неустойки за договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача товариста з обмеженою відповідальністю «Надія»про зобовязання виконати обовязки за договором купівлі-продажу, стягнення суми пені у розмірі 70 152 (сімдесят тисяч сто пятдесят дві) гривні 36 копійок, а також суми сплачених судових витрат: суми державного мита у розмірі 8 гривень 50 копійок гривень та 701 гривня 52 копійки та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на укладений між сторонами договір № 2009011 від 18 квітня 2009 року. Зазначеним договором передбачалося, що Продавець (Відповідач) зобовязується передати Покупцю (Позивачу) товар згідно додатку до Договору (Автомобіль Audi Q5), а Покупець зобовязується прийняти товар та сплатити грошові кошти, передбачені Договором .

У судове засідання представник Позивача не зявився, до суду надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника Позивача. Зазаначеною заявою представник Позивача погоджувався із ухваленням по справі заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, був сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд, враховуючи відсутність заперечень з боку представника позивача, проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

18 квітня 2009 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 2009011 (надалі Договір). Згідно умов Договору Продавець (Відповідач) зобовязується передати Покупцю (Позивачу) товар згідно додатку до Договору (Автомобіль Audi Q5), а Покупець зобовязується прийняти товар та сплатити грошові кошти, передбачені Договором.

Згідно розділу 2 Договору вартість товару складає 705 936 (сімсот пять тисяч девятсот тридцять шість) гривень 35 копійок. Станом на дату складання Договору зазначена сума складала в еквіваленті 66 535 (шістдесят шість тисяч пятсот тридцять пять) Євро. Вартість товару могла бути змінена в звязку із зміною курсу Євро.

Оплата товару була здійснена Позивачем із дотриманням усіх умов Договору у повному обсязі, що підтверджується квитанціями прибуткового касового ордеру, наданими Позивачем суду для огляду, копії квитанцій залучені до матеріалів справи.

Загалом Відповідач в якості оплати товару за Договором отримав від Позивача 700 480 (сімсот тисяч чотириста вісімдесят) гривень, що на день розрахунку становило вартість товару у Євро.

Згідно доказів, наявних у справі, Позивач сплачував зазначену вище суму за таким графіком:

· 184 000 грн сплачено 18.04.2009 року

· 429 270 грн сплачено 23.04.2009 року

· 87 210 грн сплачено 23.06.2009 року

На зазначені дати Національним Банком України встановлений такий курс гривні до Євро:

· 18.04.2009 року 100 євро = 1016,0920 грн

· 23.04.2009 року 100 євро = 996,91900 грн

· 23.06.2009 року 100 євро = 1054,6354 грн,

що підтверджується довідками банківської установи.

Таким чином, Позивачем сплачено на користь Відповідача:

· 18.04.2009 року 184 000 / (1016,0920/100) = 18 108, 596 Євро

· 23.04.2009 року 429 270 / (996,91900/100) = 43 059, 667 Євро

· 23.06.2009 року 87 210 / (1054,6354/100) = 8 269, 2085 Євро

· Загалом відповідно до курсу гривні до євро, встановленого НБУ сплачено 69 437, 47 Євро.

Таким чином, існує переплата за Договором. Однак, позивач не висуває вимог, повязаних із переплатою за товар оскільки за домовленістю Позивача та Відповідача при здійсненні розрахунків враховувався комерційний курс гривні до євро на дату здійснення платежу.

Не зважаючи на це, Відповідач своїх зобовязань за Договором не виконав.

Згідно з ст. ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Згідно з ст. ст. 655, 656 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ст. 662 ЦК України).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Ст. 538 ЦК України закріплює, що виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання.

Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Таким чином, виходячи зі змісту наведених вище норм діючого законодавства, Відповідач зобовязаний передати Позивачу у власність товар згідно додатку № 1 до Договору.

Ст. 549 ЦК України закріплює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

П. 6.2. Договору передбачає, що за недотримання Продавцем терміну передачі товару, встановленого Договором, він сплачує Покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день затримки.

Згідно п.п. 3.1. та 5.1.1. Покупець був зобовязаний передати товар протягом 120 днів з моменту отримання передплати за товар.

Позивач передав Відповідачеві передплату згідно умов Договору 18.04.2009 року. Таким чином, товар повинен був бути переданий Позивачеві не пізніше 16 серпня 2009 року. І саме з цієї дати починається нарахування пені на суму невиконаних Відповідачем зобовязань. До того ж, до зазначеної дати Позивач сплатив вартість товару згідно умов Договору повністю.

Згідно Постанови НБУ від 10.08.2009 N 468 облікова ставка НБУ з 12.08.2009 по 08.06.2010 складала 10.2500% річних.

Тобто розмір пені за кожен день прострочення складав 10.2500% / 365 днів = 0,0281 %. Відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 0,0281 % від суми боргу за кожний день прострочення.

Загалом кількість днів, протягом яких нараховувалась пеня за невиконання зобовязань Відповідача за Договором згідно зазначеного розміру облікової ставки НБУ, складає 296 днів.

0,0281 % * 296 = 8, 3176 %

700 480 * 8, 3176 % = 58 263 (пятдесят вісім двісті шістдесят три) гривні 12 копійок.

Згідно Постанови НБУ від 07.06.2010 р. N 259 облікова ставка НБУ з 08.06.2010 по 08.07.2010 складала 9.5000% річних.

Тобто розмір пені за кожен день прострочення складав 9.5000% / 365 днів = 0,026 %. Відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 0,026 % від суми боргу за кожний день прострочення.

Загалом кількість днів, протягом яких нараховувалась пеня за невиконання зобовязань Відповідача за Договором згідно зазначеного розміру облікової ставки НБУ, складає 30 днів.

0,026 % * 30 = 0,78 %

700 480 * 0,78 % = 5 463 (пять тисяч чотириста шістдесят три) гривні 74 копійки.

Згідно Постанови НБУ від 07.07.2010 р. N 320 облікова ставка НБУ з 08.07.2010 по 10.08.2010 складала 8.5000% річних.

Тобто розмір пені за кожен день прострочення складав 8.5000% / 365 днів = 0,0233 %. Відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 0,0233 % від суми боргу за кожний день прострочення.

Загалом кількість днів, протягом яких нараховувалась пеня за невиконання зобовязань Відповідача за Договором згідно зазначеного розміру облікової ставки НБУ, складає 31 день.

0,0233 % * 33 = 0,7223 %

700 480 * 0,7223 % = 5 385 (пять тисяч триста вісімдесят пять) гривень 99 копійок.

Згідно Постанови НБУ від 09.08.2010 р. N 377 облікова ставка НБУ з 10.08.2010 по сьогоднішній день складає 7.7500% річних.

Тобто розмір пені за кожен день прострочення складав 7.7500% / 365 днів = 0,0212 %. Відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 0,0212 % від суми боргу за кожний день прострочення.

Загалом кількість днів, протягом яких нараховувалась пеня за невиконання зобовязань Відповідача за Договором згідно зазначеного розміру облікової ставки НБУ, складає 7 днів.

0,0212 % * 7 = 0,1484 %

700 480 * 0,1484 % = 1 039 (одна тисяча тридцять девять) 51 копійка.

Таким чином, сума неустойки (пені), що належить сплаті на користь Позивача складає 58 263, 12 + 5 463, 74 + 5 385, 99 + 1 039, 51 = 70 152, 36 гривень.

Ст. 552 ЦК України закріплює, що сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі.

Розглянувши справу повно, всебічно, обєктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити у повному обсязі.

Задовольняючи позов ОСОБА_1, суд також стягує з ТОВ «Надія»на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 8,50 грн. та 701,52 грн., а також витрати на оплату ІТЗ судового процесу в сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 213 215, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Надія»виконати зобовязання за договором № 2009011 від 18.04.2009 року, а саме передати у власність ОСОБА_1 автомобіль Audi Q5.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»на користь ОСОБА_1 суму пені в розмірі 70152,36 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»на користь ОСОБА_1 суму витрат на оплату судового збору в розмірі 8,50 грн. та 701,52 грн., а також суму витрат на оплату ІТЗ судового процесу в сумі 120,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10-и днів з дня отримання копії рішення.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення чи отримання особою, яка не була присутня при проголошенні, може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.

Суддя: