Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2011 Справа №2-3350/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Шилівської М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди. Посилається на те, що у липні 2008 року позивачем було передано в позику відповідачу 2900 доларів США та 1000євро та у вересні 2008 року було передано відповідачу 500доларів США зі сплатою 5% від суми боргу зі строком повернення протягом трьох місяців. Однак, відповідач належним чином свої грошові зобовязання не виконує, не повертає борг та проценти. Просить стягнути з відповідача суму богу з урахуванням 3% річних, всього 39955,21грн. та 1000грн. на відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, уточнила, просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в гривневому еквіваленті, який складає 38298,82грн., 5% від заборгованості в сумі 1914,94грн. та 1000грн. на відшкодування завданої моральної шкоди, задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За згодою позивача, на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступні обставини:

Як вбачається із представлених позивачем розписок, у липні 2008 року ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 2900 дол. США та 1000 євро, у вересні 2008 року ще 500 дол. США зі сплатою 5% від суми заборгованості, із щомісячною сплатою процентів, які зобовязалась повернути протягом трьох місяців.

Станом на 25.03.2011 року офіційний курс долара США по відношенню до гривні, встановлений Національним банком України, становить 795,77 гривень за 100 доларів США та офіційний курс євро по відношенню до гривні, встановлений Національним банком України, становить 1124,2639 гривень за 100 євро.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.11 п.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у різі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем, у строк та в порядку, встановленому договором.

Ст. 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обовязок позичальника повертати позику частинами.

Такими чином, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики.

Оригінали розписок про отримання у борг коштів у сумі 3400 доларів та 1000 євро на час звернення з позовом до суду знаходиться у позивача ОСОБА_1, що підтверджує факт невиконання зі сторони відповідача ОСОБА_2 зобов'язання щодо повернення позикодавцеві грошових коштів.

Судом встановлено, що відповідач на даний час борг та проценти позивачу не повернув, чим порушив взяті на себе зобовязання. Заборгованість відповідача перед позивачем за наведеним договором позики складає 3400 доларів США та 1000 євро, що еквівалентно 38298,82грн., та 5% від вказаної суми в розмірі 1914,94грн., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Щодо позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди, то така до задоволення не підлягає з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно розяснень, даних у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

ОСОБА_1 суду не надано доказів про заподіяння відповідачем моральної шкоди на підтвердження моральних страждань, як про це зазначено у позовній заяві.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення, у даному випадку мають місце порушення прав позивача відповідачем, які підлягають захисту шляхом стягнення на користь суми боргу за договором позики у розмірі 38298,82грн., та 5% від вказаної суми в розмірі 1914,94грн., всього - 40213,76грн., в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11 60, 88, 212-215, 224, 228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 40213,76грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 402,14грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Дуда О.О.