Справа № 2-3161/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Савічева В.О. при секретарі Штепа О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Крембілд», ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Крембілд», ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно

При цьому позивачка зазначила, що 3 серпня 2005 року між нею та товариством з обмеженою відповідальністю «Крембілд» було укладено договір підряду на будівництво гаражу по вулиці Цюрупи,12-А згідно проектно - кошторисної документації.

У відповідності до умов договору товариство з обмеженою відповідальністю «Крембілд» зобовязалось виконати власними силами будівництво гаражу, а по закінченні будівництва ввести його в експлуатацію та передати їй у власність після остаточних з ним розрахунків. На даний час роботи по будівництву гаражу виконані в повному обсязі, але він не введений в експлуатацію. За повідомленням товариства з обмеженою відповідальністю «Крембілд» ОСОБА_2 міська рада Полтавської області затягує та перешкоджає у введенні гаражу в експлуатацію та складенні відповідного акту хоча для цього немає жодних підстав.

Просила визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на збудований гараж по вулиці Цюрупи, 12-А цифра «5» на плані поверхів та експлікації приміщень до цього плану, загальною площею 21,9 кв.м.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської Ради в судовому засіданні при розгляді даного питання покладався на розсуд суду.

Представник відповідача ТОВ «Крембілд» в судове засідання не прибув, направив заяву про можливість розгляду справи у їх відсутність..

Представник третьої особи КП «КМБТІ» в судове засідання не прибув по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 3 серпня 2005 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Крембілд» було укладено договір підряду на будівництво гаражу по вулиці Цюрупи,12-А згідно проектно - кошторисної документації.

У відповідності до умов договору товариство з обмеженою відповідальністю «Крембілд» зобовязалось виконати власними силами будівництво гаражу, а по закінченні будівництва ввести його в експлуатацію та передати позивачу у власність після остаточних з ним розрахунків. На даний час роботи по будівництву гаражу виконані в повному обсязі, але він не введений в експлуатацію. За повідомленням товариства з обмеженою відповідальністю «Крембілд» ОСОБА_2 міська рада Полтавської області затягує та перешкоджає у введенні гаражу в експлуатацію та складенні відповідного акту хоча для цього немає жодних підстав.

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 23.09.2005 року № 888 товариству з обмеженою відповідальністю «Крембілд» було передано від громадської організації «ОСОБА_2 міська Спілка художників України» функції замовника на будівництво господарчих будівель з гаражними блоками по вулиці Цюрупи № 12-А в м. Кременчуці.

Інспекцією державного архітектурно будівельного контролю м. Кременчука 23.11.2006 року за № 112 Г-06 товариству з обмеженою відповідальністю «Крембілд» було видано дозвіл на виконання будівельних робіт з закінчення будівництва господарських будівель з гаражними блоками.

Згідно договору оренди землі від 19.10.2006 року земельна ділянка кадастровий номер :08:003:0546, на якій побудовано гаражі, передана до 01.08.2011 року в оренду товариству з обмеженою відповідальністю «Крембілд». 03.03.2006 року Комунальне підприємство ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації виготовило технічний паспорт на побудовані девять гаражів з підвалами.

В подальшому експлуатація самовільно побудованого гаражу була погоджена з відповідними службами, про що маються висновки з ОСОБА_2 міської санітарно-епідеміологічної станції, Автозаводського РВ УМНС України в Полтавській області та висновок експертизи про відповідність вимогам будівельних норм та правил.

Тому суд на підставі вимог ст. 376 ЦК України, вважає за необхідне визнати право власності на самочинно збудовану побудову.

Керуючись ст. 16, 331, 376, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Крембілд», ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на збудований гараж по вул. Цюрупи, 12-А цифра «5» на плані поверхів та експлікації приміщень до цього плану, загальною площею 21,9 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: