Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-532/11
23 березня 2011 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 банку Київська Русь до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Банк свої зобовязання за цим договором виконав, надав відповідачу кредит шляхом видачі готівки у вказаній вище сумі в касі банку, що підтверджується випискою Банку
по особовому рахунку та заявою відповідача на видачу готівки.
Відповідно до п. п. 1.2, 2.1, 2.3 кредитного договору ОСОБА_4 зобовязувалася погашати отриманий кредит щомісячно згідно із графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 29 березня 2010 року, а також сплачувати Банку відсотки
за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення.
Проте, ОСОБА_4 порушила свої зобовязання за кредитним договором, починаючи з 20 вересня 2008 року по даний час умов договору не виконує, не здійснює погашення отриманого кредиту та не сплачує відсотки за користування ним.
Згідно із п. п. 2.9, 2.10 кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту та оплати відсотків за користування кредитом Позичальник зобовязана сплатити Банку штраф у розмірі 25 % від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення та 25 % від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення.
Станом на 15 грудня 2010 року загальна сума заборгованості ОСОБА_4 перед Банком за кредитним договором № 8181-34-07-2від 29 березня 2007 року становить
14 грудня 2010 року, 1310 грн. 75 коп. штраф за прострочення погашення кредиту та
1373 грн. 32 коп. штраф за прострочення погашення відсотків.
Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засідання позов підтримала, просила суд задовольнити його. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_4 повторно у судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутності суду не надавала.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
29 березня 2007 року позивач ОСОБА_3 банк Київська Русь та відповідач ОСОБА_4 уклали кредитний договір № 8181-34-07-2.
Згідно із п. п. 1.2, 1.3 кредитного договору Позичальник зобовязується погашати отриманий кредит за графіком та сплачувати відсотки та фіксовану плату за користування кредитом.
У п. п. 2.1, 2.3 кредитного договору визначено, що Позичальник зобовязаний погашати отриманий кредит щомісячно в строк з 1-го по 20-те число відповідного місяця та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за яким вони нараховані.
№ 5230 від 29 березня 2007 року. Проте, остання свої зобовязання за цим кредитним договором не виконує, суму кредиту, а також плату за користування кредитом не сплачує.
Відповідно до п. п. 3.3, 3.4 кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених п. п. 1.2, 2.2 цього договору, Банк має право вимагати від Позичальника сплати штрафу в розмірі 25 % від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення та у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, зазначених п. 2.3 цього договору вимагати від Позичальника сплати штрафу
у розмірі 25 % від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення.
за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 1310 грн. 75 коп. і штраф за несвоєчасне погашення відсотків у сумі 1373 грн. 32 коп.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
У ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 неналежно виконує свої зобовязання перед АБ Київська Русь за кредитним договором № 8181-34-07-2 від 29 березня 2007 року, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При подачі до суду позовної заяви АБ Київська Русь сплатив судовий збір у розмірі 333 грн. 32 коп. та оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Всього судові витрати у справі становлять 453 грн. 32 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст. ст. 11, 88, 212 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 банку Київська Русь заборгованість за кредитним договором № 8181-34-07-2 від 29 березня 2007 року
в розмірі 453 (чотириста пятдесят три) грн. 32 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
Суддя Дутчак І.М.