Справа №2-1773/11
РІШЕННЯ

Іменем України

24 травня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: Головуючого судді - Панченко О.М.

при секретарі Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВСЕРВІС МОВА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредитування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «САВСЕРВІС» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.04.2010 року було укладено кредитний договір та відповідачу було надано кредит в сумі 11 508,35 грн. на споживчі потреби, а він зобов»язався повернути отриманий кредит та відсотки по зазначеній кредитній угоді і виконати свої зобов»язання згідно з даним договором у повному обсязі. Станом на 28.12.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором від 19.04.2010 року по кредиту становить 11 508,35 грн. Загальна сума заборгованості відповідача складає 12 003, 67 грн., з яких основний борг 11 508,35 грн., інфляційні витрати 107,07 грн., 3% річних 62,11 грн., пеня 326,25 грн., штраф 3 452,50 грн. які позивач просив стягнути з відповідача, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача уточнила вимоги позову, зазначила, що в позовній заяві було допущено механічну помилку, не правильно зазначено загальну суму боргу, що підлягає стягненню з відповідача, при цьому розрахунок штрафних санкцій було зроблено вірно. Просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором з урахуванням інфляції, 3% річних, пені та штрафу за невиконання умов договору в розмірі 15 455,93 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судових засіданнях визнав позовні вимоги, що були пред»явлені до нього в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. В останнє судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено при розгляді даної цивільної справи, 19.04.2010 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір та відповідачу було надано кредит в сумі 11 508,35 грн. на споживчі потреби, а він зобов»язався повернути отриманий кредит та відсотки по зазначеній кредитній угоді і виконати свої зобов»язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Станом на 28.12.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором від 19.04.2010 року по кредиту становить 11 508,35 грн. Загальна сума заборгованості відповідача складає 15 455,93 грн., з яких основний борг 11 508,35 грн., інфляційні витрати 107,07 грн., 3% річних 62,11 грн., пеня 326,25 грн., штраф 3 452,50 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов»язання за Кредитним договором не виконав, ні кредит, ні відсотки своєчасно не сплатив, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, і з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто 15 455, 93 грн. суми боргу по кредитному договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536,1046, 1048 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САВСЕРВІС МОВА» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «САВСЕРВІС МОВА» заборгованість за кредитним договором про надання кредиту в сумі 15 455 грн. 93 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 154,53 грн., та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його отримання відповідачем.

Суддя