Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-43/11
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28 квітня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого-судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Жеребець І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бровари цивільну справу за позовом Публічного ОСОБА_1 товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

05 лютого 2010 року позивач ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 подав до ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовну заяву, в якій просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 772Б від 23.09.2008 року у сумі 21 171,57 грн., а також витрати по державному миту в сумі 331,72 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Пославсь на те, що відповідачі зобовязання за кредитним договором та договором поруки не виконують, тому станом на 28.01.2010 року в них існує заборгованість в сумі 21 171,57 грн., з яких: 14 456,82 грн. - загальна заборгованість за кредитом, 2 816,42 грн. - відсотки за користування кредитом, 1 956,00 грн. - комісії за розрахункове обслуговування, 1 942,33 грн. - плата за пропуск платежів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала та просила задовольнити з наведених у ньому підстав.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2, будучи належно повідомленим, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення проти позову не подав.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, пояснюючи, що не підписував ніякого договору поруки від 23 вересня 2008 року та не виступав поручителем у ОСОБА_2 та просив призначити судову почеркознавчу експертизу для визначення чи належить йому підпис поставлений на договорі поруки.

Суддя Міхієнкова Т.Л. в провадженні якої перебувала дана справа ухвалою суду від 27 травня 2010 року призначила по даній справі судову почеркознавчу експертизу. Відповідно до висновку судового експерта ОСОБА_5 підпис в графі ОСОБА_3В. договору поруки від 23 вересня 2008 року не співпадає із зразками підписів гр. ОСОБА_3 за транскрипцією.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступні обставини і визначив відповідно до них такі правовідносини.

Згідно наявної у справі копії тексту договору, 23 вересня 2008 року кредитодавець Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 (позивач), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1) та позичальник ОСОБА_2 (відповідач) уклали кредитний договір № 442Б, у відповідності з яким позивач зобов'язувавсь надати кредитні кошти на поточні потреби в сумі 16 300,00 гривень на строк до 23 вересня 2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 24 % річних (п.п. 1.1-1.4).

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався щомісячно повертати частини кредитних коштів не пізніше 23 числа кожного місяця, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню) (п. 3.3.3), за неналежне виконання грошових зобов'язань, передбачених п. 3.3.3 цього Договору, якщо прострочення таких зобов'язань сталося більше ніж на 7 календарних днів, сплатити Банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання, розрахований від суми невиконаних зобов'язань, а саме неповерненого кредиту та/або несплачених процентів та/або плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконані станом на восьмий календарний день прострочення такого виконання (п. 4.3).

ОСОБА_6 уклав договір поруки від 23 вересня 2008 року з ОСОБА_3 у відповідності з яким відповідач ОСОБА_3 зобовязувався у разі невиконання боржником ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань по кредитному договору нести солідарну відповідальність перед кредитором (п. 3.1), за підписом начебто ОСОБА_3

Зобов'язання по наданню кредиту ОСОБА_6 виконав, а відповідачі взятих зобов'язань належно не виконують.

Крім того в судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував підписання ним договору поруки від 23 вересня 2008 року, а згідно висновку № 386-ВКД від 30.06.2010 року судового експерта ОСОБА_5 підпис в графі ОСОБА_3В. договору поруки від 23 вересня 2008 року не співпадає із зразками підпису гр. ОСОБА_3 за транскрипцією, тому в задоволенні позову в частині стягнення солідарно з відповідача ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору просив відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором, ОСОБА_2 належно не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 28 січня 2010 року в нього існує заборгованість у сумі 21 171,57 гривень, а саме: загальна заборгованість по кредиту - 14 456,82 грн., відсотки за користування кредитом - 2 816,42 грн., комісії за розрахункове обслуговування - 1 956,00 грн., плата за пропуск платежів - 1 942,33 грн.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець (банк або інша фінансова установа) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилась, та сплати належних йому процентів.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави статей 1046-1053 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом, і не випливає із суті кредитного договору згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаною або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ч. З ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

При встановлених обставинах та визначених відповідно до них правовідносинах позов доведений і підлягає задоволенню.

Враховуючи, що рішення ухвалено на користь позивача, суд відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача ОСОБА_2 понесені та документально підтверджені судові витрати по судовому збору в сумі 211,72 грн. та на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., разом в сумі 331,72 грн.

На підставі ст. ст.524, 526, 549, ч. 1 ст. 614, ч. 1 ст. 625, 1046-1053, ч. 2 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 88, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного ОСОБА_1 товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 за кредитним договором № 442Б від 23 вересня 2008 року в сумі 21 171 грн. 57 коп. (двадцять одну тисячу сто сімдесят одну гривню п'ятдесят сім копійок), судовий збір в розмірі 211 грн. 72 коп. (двісті одинадцять гривень сімдесят дві копійки) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень).

В задоволенні позову ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Г. Радзівіл