Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-3950/11
РІШЕННЯ

Іменем України

18.10.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Медвідь Н.О.

при секретарі Остролуцькій Ю.М. розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування житлом та розподіл особового рахунку на оплату комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визначення порядку користування житлом та розподіл особового рахунку на оплату комунальних послуг, посилаючись на те, що вона з 1995 по теперішній час зареєстрована і постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1., кв 8.Разом з нею за вказаною адресою проживає син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, а також відповідач, який є власником особового рахунку, який не перебуває з нею у шлюбних відносинах.

Квартира складається з трьох жилих кімнат загальною площею 41.8 м з них 1-а кімната 14,8 кв.м., 2-а кімната 10.2 кв.м., 3-а кімната 16,8 кв.м. У квартирі є кухня площею 7.2 кв.м , ванна 2.6 кв. м , вбиральня площею 1.0 кв.м , коридор 11.8 кв.м . Загальна площа квартири 69.1 кв.м .

На даний час по згоді з відповідачем та сином ОСОБА_3 займає кімнату загальною площею 16.8 кв.м. та користується ванною кімнатою площею 2.6 кв.м , вбиральнею 1.0 кв.м , коридором 11.8 кв.м.

Вона не має згоди по оплаті за комунальні послуги з власником особового рахунку яким є відповідач. Вишневським комунальним господарством відмовлено їй в розділі рахунку оплати комунальних послуг із-за відсутності виділеної їй житлової площі в судовому порядку.

Тому просила встановити порядок користування квартирою за адресою АДРЕСА_1 виділивши їй жилу кімнату №6 площею, 16.8 м2, вбиральню, кухню, ванну, коридор та інші підсобні приміщення залишити в загальному користуванні. Зобов'язати Вишнівське комунальне господарство виділити позивачу окремий особовий рахунок по сплаті комунальних послуг відповідно займаній житлові площі.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Відповідач ОСОБА_3 не з»явився в судове засідання з поважної причини.

Суд вислухавши осіб, які приймають участь в справі, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє частково з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивачка з 1995 року по теперішній час зареєстрована і постійно проживає в спірній квартирі.Разом з позивачкою за вказаною адресою проживають відповідачі.

Відповідач ОСОБА_2 не перебуває з позивачкою у шлюбних відносинах, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ОК № 072854.

Спірна квартира складається з трьох жилих кімнат загальною площею 41.8 м з них 1-а кімната 14,8 кв.м., 2-а кімната 10.2 кв.м., 3-а кімната 16,8 кв.м. У квартирі є кухня площею 7.2 кв.м , ванна 2.6 кв. м , вбиральня площею 1.0 кв.м , коридор 11.8 кв.м . Загальна площа квартири 69.1 кв.м .

На даний час по згоді з відповідачами позивачка займає кімнату загальною площею 16.8 кв.м. та користується ванною кімнатою площею 2.6 кв.м , вбиральнею 1.0 кв.м , коридором 11.8 кв.м.

Спірна квартира згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.10.204 року належить сторонам на праві спільної сумісної власності.

За правилами ст.. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного зних управі власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст.. 369 ЦК України співвласники майна , що є у спільній сумісній власності , володіють , користуються ним спільно , якщо інше не встановленоьб домовленістю між ними.

Згідно ст.. 370 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки їз майна , що є у спільній сумісній власності .

У разі виділу частки їз майна , що є у спільній сумісній власності , вважається, що частки кожного їз співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними , якщо інше не встановлено домовленістю між ними , законом або рішенням суду.

За таких обставин суд задовольняючи позовні вимоги позивачки виділяє їй в користування житлову кімнату площею 16, 8 кв. м. а в користування відповідачів кімнати площею 14, 8 кв. м. , та 10, 2 кв. м. підсобні приміщення залишає в спільному користуванні сторін..

Разом з цим суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивачки про зобов»язання комунальне господарство виділити позивачці особовий рахунок , оскільки спірна квартира належить сторонам на праві приватної власності, а тому вимоги в цій частині не ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про часткову обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони частково відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 316, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Встановити порядок користування квартирою №8 по вул.. Південній, 5»А» м. Вишневе.

Виділити в користування ОСОБА_1 жилу кімнату площею 16,8 кв.м.

Виділити в користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житлові кімнати площею 14,8 кв.м. площею 10, 2 кв.м.

Вбиральню, кухню, ванну, коридор, та інші підсобні приміщення залишити в спільному користуванні.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: