АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-9014/2011 р. Головуючий 1-ї
Категорія: «із соціальних виплат» інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» травня 2011 року м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді: Бурлака І.В.,

суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Харкові клопотання Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 02 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійськомурайоні Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 02 липня 2010 року позов позивача - задоволено частково; зобовязано відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії з підвищенням ії на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року з урахуванням виплачених сум; в задоволенні решти позову відмовлено; вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, Управлінням Пенсійного Фонду України в Балаклійськомурайоні Харківської області подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення з посиланням на те, що копію рішення отримано після закінчення строку на апеляційне оскарження. Просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними та поновити строк.

Судова колегія, розглянувши клопотання в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами, вважає, що в задоволенні клопотання Управлінню Пенсійного Фонду України в Балаклійськомурайоні Харківської області необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня ії проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в письмовому провадження апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.4.ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка ії подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи позов розглянуто в порядку цивільного судочинства 02.07.2010 року, копію рішення отримано 19.07.2010 року, проте апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку подано 08.09.2010 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження. Доказів поважності пропуску строку, матеріали справи не містять.

Виходячи з наведеного і вимог закону судова колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст.. 186, ст.. 197, 206 КАС України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Управлінню Пенсійного Фонду України в Балаклійськомуу районі м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 02 липня 2010 року відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійськомурайоні Харківської області залишити без розгляду.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя :

Судді: