Іванківський районний суд Київської області
Справа №2-225/2011 p.
РІШЕННЯ іменем України

(заочне)

17 червня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ПЕРГАМЕНЩИКА ОСОБА_1 до ПП Юридична фірма «Консульт» про розірвання мирової угоди, стягнення коштів за невиконання договірних зобовязань та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ПП Юридичної фірми «Консульт» про розірвання мирової угоди, стягнення коштів за невиконання договірних зобовязань та стягнення моральної шкоди. Позивач посилається на те. що 17.03.2008р. між ним та відповідачем в особі директора ОСОБА_3 було укладено договір про надання юридичних послуг за яким він сплатив ОСОБА_3 1500доларів США, а відповідач мав надавати йому юридичні послуги, проте свої зобовязання відповідач не виконав і він був змушений звернутись до суду з позовом про розірвання договору та стягнення з відповідача сплачених ним коштів в розмірі 11888гривень, що відповідало 1500доларів СШ А. Проте, до розгляду його позову по суті, відповідач, в особі ОСОБА_3 визнав його вимоги і між ними було укладено мирову угоду 08.04.2010р., за якою відповідач зобовязувався виплачувати йому по 1000грн. щомісяця і сплатити борг до 20.04.2011р.. Спочатку відповідач виконував взяті на себе з мировою угодою зобовязання і сплатив йому 4 тис. гривень, про що він надав ОСОБА_3 розписки. Проте, потім виплату коштів припинив і до цього часу свої зобовязання за мировою угодою не виконав, залишок боргу становить 7888грн. В примусовому виконанні мирової угоди йому відмовлено. Оскільки відповідач не виконує укладену ним мирову угоду, він просить цю мирову угоду розірвати та стягнути з відповідача на його користь 7888грн. Крім того, діями відповідача, який не виконав свої зобовязання за угодою про надання юридичних послуг, умисно тривали час ухиляється від виконання своїх зобовязань за мировою угодою, що призвело до постійних хвилювань, принижень через необхідності постійно розшукувати відповідача, душевних страждань, йому завдана моральна шкода, яку він оцінює в 5тис. гривень та просить стягнути цю суму з відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню. Між позивачем та відповідачем була укладена угода про надання юридичних послуг позивачу відповідачем, і за цією угодою позивач сплатив відповідачу 1500доларів США, що визнав при укладенні мирової угоди 08.04.2010р. відповідач, в особі ОСОБА_3 За вказаною мировою угодою відповідач зобовязувався протягом 12 місяців повернути позивачеві 11888грн., сплачуючи щомісяця по 1тис. гривень. Проте умови мирової угоди відповідач виконав лише частково, сплатив позивачеві 4 тис. грн., та припинив подальшу виплату, на протязі обумовлених 12 місяці угоду не виконав. Оскільки відповідач ухиляється від виконання укладеної ним мирової угоди, позивач обгрунтовано вимагає її розірвання та стягнення коштів за угодою. Крім того, відповідачем завдана позивачеві моральна шкода, оскільки позивач, як люди пристаріла, інвалід ВВВ двічі був введений позивачем в оману, коли той не виконав взяті на себе зобовязання по наданню правової допомоги позивачеві, одержавши гроші від позивача, а також невиконанням мирової угод, що призвело до душевних страждань позивача, додаткових навантажень на нього та негативного впливу на його самопочуття.

Керуючись ст.208,209,212,213,224-228 ЦПК України, ст.651,23, 1167 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати мирову угоду від 08.04.2010р. укладену між ОСОБА_2 та ПП Юридичною фірмою «Консульт» в особі ОСОБА_3.

Стягнути з ПП Юридична фірма «Консульт» на користь ОСОБА_2 7888грн. неповернутого за мировою угодою боргу та моральну шкоду в сумі 5 тисяч гривень, а всього 12888грн.

Стягнути з ПП Юридична фірма «Консульт» на користь держави судовий збір в сумі 128грн.88коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем на протязі 10 днів до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд.

Суддя: