№ 2-2009/11
№ 2/404/4954/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року Баглійський районний суд

м. Дніпродзержинська

у складі:

головуючого - судді Подобєд О.К.

при секретарі - Севастьяновій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа служба по справам неповнолітніх Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська звернулася неповнолітня ОСОБА_1 (надалі - Позивач) з позовною заявою до ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) про позбавлення щодо неї батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог Позивачка посилалася на те, що після смерті матері вона деякий час проживала з батьком, потім після його засудження до позбавлення волі проживала зі своєю бабою ОСОБА_4. З 2000 по 2003 рік нов. проживала з батьком та його співмешканками за межами м. Дніпродзержинська. Батько зловживав спиртними напоями, застосовував до неї фізичну силу, не забезпечував її належними умовами життя навіть продуктами харчування. З 2003 р. вона знову проживала разом з бабою до часу її смерті в 2008 р. В теперішній час проживає разом зі своєю тіткою ОСОБА_3, яка забрала її до себе в родину, утримує і виховує по теперішній час. Має всі належні умови для виховання і розвитку. Відповідач не приймає участі у її вихованні, матеріальної допомоги не надає, її долею не цікавиться. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав, та стягнути аліменти на її утримання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала.

Відповідач надав до суду заяву, згідно з якою, позовні вимоги не визнав.

Представник третьої особи служба по справам неповнолітніх Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська в судове засідання зявилась, проти задоволення позовної заяви заперечувала, мотивуючи тим, що у служби відсутні відомості, стосовно неналежного виконання відповідачем батьківських обовязків.

Представник третьої особи служба по справам неповнолітніх Заводської районної ради м. Дніпродзержинська в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, клопотань та заяв до суду не надав.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просила позовну заяву задовольнити та призначити її піклувальником над ОСОБА_1

Суд, заслухавши позивача, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 6). Матір дитини ОСОБА_5 померла 22.05.1996 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). ОСОБА_4 померла 30.05.2008 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9).

Після смерті матері й баби ОСОБА_1 з 2008 року мешкає з тіткою ОСОБА_3, яка має постійне місце проживання й роботи, за місцем проживання характеризується позитивно, має змогу виховувати і утримувати дитини.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7, допитаних в судовому засіданні, неповнолітня ОСОБА_1 знаходиться на повному утриманні ОСОБА_3 яка її виховує, створює всі належні умови для виховання і розвитку. Відповідач долею дитини не цікавиться, не приймає участі у виховані сина, матеріальної допомоги не здійснює.

Згідно довідки з навчального закладу батько дитину у школі не відвідував, на батьківських зборах присутній не був, участі у вихованні не приймав.

Відповідно до ст. 164 СК України. мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,, якщо вона чи він ухиляється від виховання своїх обовязків по вихованню дитини.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2, не маючи обєктивних причин, повязаних зі станом здоровя, не виконує своїх обовязків, свідомо нехтуючи ними, по вихованню. неповнолітньої дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклується про фізичний й духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; не забезпечує необхідного харчування; медичного догляду і лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання не спілкується з дитиною в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних і інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, тобто, долею дитини не цікавиться і матеріально її не забезпечує, тому суд вважає необхідним в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такми, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги згідно стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання щодо стягнення аліментів на утримання дітей.

Рішення суду після набрання законної сили направити в службу по справам неповнолітніх Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, та орган опіки та піклування Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, служба по справам неповнолітніх Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, та орган опіки та піклування Заводської районної ради с. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164,165,166,183 СК України, ст.ст.10,1158,60,88,169,212-215,218,367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав у відношенні неповнолітньої дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Призначити піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 червня 2011 року до досягнення повноліття ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 8 (вісім) 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у розмірі 37 (тридцять сім) гривень.

Рішення суду у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.К. Подобєд