Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2-521/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2011 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Кіпчарський М. О.

при секретарі Байдала Н. Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.10.2011 року звернулася до суду з даним позовом, покликаючись на те, що з 2000 р. перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей. Сімейне життя в останні роки з відповідачем не склалося, так як між ними часто виникають сварки, які переросли в неприязні відносини. Відповідач не поважає її, як дружину, ображає та наносить побої у присутності дітей, зловживає алкоголем і не приділяє належної уваги сім»ї. Вважає, що їх сім»я розпалася та існує формально, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала повністю з вищезазначених підстав. Зазначила, що відповідач зловживає алкоголем та б»є її, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Протягом останніх років вона неодноразово залишала чоловіка та переходила жити до своєї матері, так як жити разом їй було важко. А з вересня 2011р. вона не проживають разом. Категорично настоює на розлученні.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, з невiдомих для суду причин не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло будь-яке повідомлення про причину неявки, але подав заяву, в якій зазначив, що позов не визнає. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечила проти такого вирішення справи.

Свідок по справі ОСОБА_3 показала, що відповідач являється її сином, який після одруження разом з дружиною проживали у її будинку. З 2009р. вона виїхала на роботу в Італію, а коли приїхала, то дізналася, що невістка залишила її сина та разом з дітьми перейшла проживати до своєї матері. З врахуванням відносин між подружжям, що склалися в останній час вважає, що їх сім»я розпалася, так як між ними немає порозуміння та довіри.

Свідок по справі ОСОБА_4 показала, що позивачка являється її дочкою, яка у 2000 році вийшла заміж за ОСОБА_2, від шлюбу має 3-х дітей. Стосунки між її дочкою та відповідачем з самого початку їх сімейного життя не склалися, так як відповідач принижував її дочку, зловживає алкоголем та інколи б»є дружину. Із-за цього дочка неодноразово разом з дітьми переходила проживати до неї в будинок, але потім поверталася, надіючись що чоловік зміниться. Діти батька бояться, та стверджують, що не хочуть жити разом з батьком. Вважає, що сім»я її дочки розпалась, примирення між ними неможливе.

З»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.10.2000 року у Вовківській сільській раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №6.

Від спільного подружнього життя у сторін народилося троє дітей, а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно Постанови Перемишлянського районного суду від 10.11.2011 року, ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП за те, що 10.10.2011р. вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_1, яке виразилось в тім, що такий виражався в її адрес нецензурними словами та погрожува фізичною розправою.

Спір з приводу місця проживання дітей та поділу майна між сторонами відсутній.

Факт неявки відповідача в судове засідання суд розцінює як відсутність бажання зберегти шлюб.

2.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Встановлені в судовому засіданні обставини унеможливлюють перебування у шлюбі позивача та відповідача, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Тому шлюб необхідно розірвати .

Керуючись ст.24, ч.2 ст.104, ч.3 ст.ст. 105, 112 СК України, ст.ст.8,10,57,60,88,209, 212 - 215, 218, 224- 228, 292-294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 , укладений 28.10.2000 року у Вовківській сільській раді Перемишлянського р-ну Львівської області, актовий запис №6.

При оформленні розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу стягнути в дохід держави державне мито в розмірі 17,00 грн. з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38,50 грн. понесених нею судових витрат.

Копію даного рішення направити відповідачу ОСОБА_2 та роз»яснити , що дане заочне рішення може бути переглянуте Перемишлянським районним судом Львівської області за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку.

Рiшення може бути оскаржено позивачем в апеляцiйному порядку до апеляцiйного суду Львівської областi через Перемишлянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_8