Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2011 Справа №2-1829/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого-судді: Дуди О.О.

з участю секретаря: Шилівської М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач не виконав умови укладеного між ними договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту від 13.08.2008 року, внаслідок чого станом на 08.02.2011 року виникла заборгованість за цим договором на суму 3342,80грн., яку просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість з врахуванням пені за прострочення виконання зобовязань в сумі 1967,68грн. у звязку з частковою сплатою відповідачем суми боргу, задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Судом встановлено наступні обставини.

13 серпня 2008 року між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України", правонаступником якого є ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №БН/2008-08, згідно якого банк надає позичальнику кредитну лінію з лімітом не більше 6000 грн. на термін погашення до 30.07.2010 року зі сплатою 26 % річних з щомісячним погашенням кредиту та відсотків.

Відповідно до п. 7.1, 7.2 кредитного договору передбачена сплата позичальником пені за неповернення кредиту у строки, передбачені п. 2.1 кредитного договору та за прострочення сплати процентів за користування кредитом в термін, визначений п.п. 5.2.4 кредитного договору. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу по сплаті процентів у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковий для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобовязання за договором від 13.08.2008 року по погашенню кредиту та відсотків за його користування.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 19.04.2011 року заборгованість відповідача за кредитом складає 1967,68грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 1337,83грн., нараховані та несплачені відсотки 2,86грн., пеня за несвоєчасно повернутий кредит 626,99грн.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору від 13.08.2008 року та пені за несвоєчасне виконання зобовязань в сумі 1967,68грн.

Керуючись ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №БН/2008-08 від 13.08.2008 року та пеню за прострочення виконання зобовязань в сумі 1967,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі сплачений позивачем судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Дуда О.О.