РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Мельник І.О.

при секретарі - Бойко Л.Ю., Соловей Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, третя особа яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 про визнання права власності на самочинно збудоване майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом до ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване майно. Своїми позовними вимогами просить визнати за ними право власності на самочинно збудований житловий будинок з підвалом і мансардою літ. «Д-2», що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Тичини, 17. Відповідно до договору дарування посвідченого приватним нотаріусом від 03.03.2003 року № 2710 позивачам належить по 1/3 частині житлового будинку, що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Тичини, 17. Без відповідного дозволу позивачі побудували житловий будинок з підвалом і мансардою літ. «Д-2». Будівництво вищезазначеної будівлі здійснено на земельній ділянці по вул. Тичини, 17 площею 1024 кв.м, що належить ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧР № 033195 від 11.05.2002 року. Згідно технічного звіту по в м. Черкаси відповідає державним будівельним нормам. Власник земельної ділянки ОСОБА_5 дав згоду на узаконення самочинного будівництва, про що свідчить його заява. Дане самовільна забудова нічиїх прав не порушує. В зв'язку з вищезазначеним позивачі звернулися до суду.

Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги уточнили просили визнати право власності на самочинно збудований житловий будинок з підвалом і мансардою літ. «Д-2», що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Тичини, 17 за власником земельної ділянки ОСОБА_5.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_6 проти позову не заперечував.

Третя особа в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору дарування посвідченого приватним нотаріусом від 03.03.2003 року № 2710 позивачам належить по 1/3 частині житлового будинку, що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Тичини, 17.

Без відповідного дозволу позивачі побудували житловий будинок з підвалом і мансардою літ. «Д-2». Будівництво вищезазначеної будівлі здійснено на земельній ділянці по вул. Тичини, 17 площею 1024 кв.м, що належить ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧР № 033195 від 11.05.2002 року.

Згідно технічного звіту по в м. Черкаси відповідає державним будівельним нормам. Власник земельної ділянки ОСОБА_5 дав згоду на узаконення самочинного будівництва, про що свідчить його заява.

Згідно ст.376 ЦК України - на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно забудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Суд вважає, що можливо визнати за ОСОБА_5 право власності на самовільну забудову, оскільки її перепланування не суперечить суспільним інтересам.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 130, 174, 213 ЦПК України, ст. 375, 376 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ;

Визнати за ОСОБА_5 право власності на самочинно збудований житловий будинок з підвалом і мансардою літ. «Д-2», що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Тичини, 17 за власником земельної ділянки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: