Макарівський районний суд Київської області
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника за дорученням ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа Комунальне Підприємство Київської обласної ради «Макарівське районне бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з вказаним позовом посилаючись на те, що 26 вересня 1999 року помер його батько - ОСОБА_4 , який до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними господарськими спорудами, що знаходиться по вул. ОСОБА_5 ,54 в с. Андріївка Макарівського району. Спадкоємцями за заповітом є він, ОСОБА_1, та його сестра ОСОБА_3, яка не претендує на даний будинок. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. Він своєчасно виконав усі необхідні дії для прийняття спадщини, передбачені ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, що діяв на момент її відкриття , а саме : доглядав свого батька до смерті та поховав його за свої кошти, доглядає та зберігає спадкове майно. При звернені до Макарівської районної державної нотаріальної контори для юридичного оформлення свого права на спадкове майно, йому було відмовлено в звязку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на спадковий будинок.
На підставі викладеного просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на вищезгадані домоволодіння із господарськими спорудами .
Представник позивача в судове засідання не прибула, надіслала заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності, позов підтримала.
Відповідач ОСОБА_3 надіслала до суду заяву , в якій просила слухати справу у її відсутності, а позов визнала в повному обсязі.
Від Андріївської сільської ради надійшла заява, в якій просили слухати справу у відсутності її представника, а позов визнала.
Представник третьої особи в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.
Дослідивши письмові матеріали справи та спадкової справи за №770 за 2007 року до майна померлого ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Зокрема, судом встановлено, що 26 вересня 1999 року помер батько позивача - ОСОБА_4, який був зареєстрований та постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про смерть серії 1-БК №114954 , видане 28.09.1999року виконкомом Андріївської сільської ради Макарівського району).
Спадкоємцями за заповітом , посвідченим виконкомом Андріївської сільської ради 04.08.1999 року , зареєстрованого в реєстрі №14, є позивач - ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_3, яка отримала на частину спадкового майна , а саме: земельну частку (пай) розміром 2,77 в умовних кадастрових гектара Свідоцтво на право на спадщину за заповітом (спадкова справа №770 за 2007 р.) та не претендує на спадковий будинок і не заперечує проти визнання права власності на нього за позивачем.
Позивач ОСОБА_1. своєчасно в шестимісячний строк виконав усі необхідні дії для прийняття спадщини, передбачені ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року , що діяв на момент її відкриття, що підтверджується довідкою Андріївської сільської ради Макарівського району №547 від 11.11.2020 року. Проте , своїм листом №2341/02-31 від 13.11.2010 року Макарівською державною нотаріальною конторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. ОСОБА_5, 54 в с.Андріївка, в звязку з відсутністю у померлого правовстановлюючого документу на даний житловий будинок.
Те, що вищезгаданий будинок належав померлому ОСОБА_4 підтверджується випискою з погосподарської книги Андріївської сільської ради Макарівського району №451 від 12.10.2010 року та Рішенням виконавчого комітету сільської ради від 18.10.2010 року про оформлення права приватної власності на житловий будинок.
Відповідно до Технічного паспорту, виданого КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації», до домоволодіння за вказаною вище адресою входить: житловий будинок загальною площею 82,2 кв.м. та жилою площею 52.4 кв.м- під літерою «А», прибудова - під літерою «а», ганок - під літерою «а1», погріб - під літерою «В», сарай - під літерою «Б», сарай - під літерою «Г», літня кухня -під літерою «Д», убиральня - під літерою «Ж», водопровід І, яма вигрібна IV, колод.інженерний II, яма вигрібна III.
У ст. 174 ЦПК України зазначено, зокрема, що відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну або письмову заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Приймаючи до уваги, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, то суд вважає за можливе визнання позову прийняти, а позов на цій підставі задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1261,1268 ЦК України, ст.ст. 174,212-215,218, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Встановити факт , що ОСОБА_1 своєчасно протягом шести місяців прийняв спадщину після смерті 26 вересня 1999 року ОСОБА_4.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.