overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1134/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : Крамара О.В.

при секретарі : Малик О.Я.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 08 червня 1985 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у Тершівській сільраді Старосамбірського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 6.

Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей, які на даний час вже повнолітні.

За час перебування в шлюбі в них на початку були хороші стосунки, але в останні роки з вини чоловіка, все змінилося. Основною причиною цього є те, що чоловік став зловживати спиртними напоями. Перебуваючи в нетверезому стані влаштовує безпричинні сварки, в ході яких ображає її нецензурними словами, що принижують її людську честь та гідність, піднімає на неї руку. Вже більше шести місяців не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства.

Вона більше не поважає його, як чоловіка, в неї згасли почуття любові та поваги до нього, тому змушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з вищенаведених обставин, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував щодо розлучення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, так як сімя Веклин фактично розпалася.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню. Тому позов підставний і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та

керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 червня 1985 року у Тершівській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис № 6.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишається на прізвищі обраному під час укладення шлюбу «Веклин».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В
Справа №2-1696/11
Провадження №2/1306/2998/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : Крамара О.В.

при секретарі : Малик О.Я.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 28 липня 1994 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у відділі ЗАГСу Дрогобицького міськвиконкому Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 353.

Від даного шлюбу в них народилося дві дочка: Юлія ІНФОРМАЦІЯ_1 та Галина ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її вихованні та утриманні.

Протягом тривалого часу між ними стали виникати непорозуміння, сварки та скандали, вони зрозуміли, що в них різні характери, інтереси, уподобання. В неї є особисте життя, у чоловіка своє. На даний час вона втратила почуття любові та поваги до відповідача, як до свого чоловіка. Вони проживають окремо близько чотирьох років, шлюбні відносини між ними припинені.

Таким чином, їхня сімя, в своєму первинному значенні, фактично припинила своє існування і її збереження або поновлення шлюбних відносин уже неможливе, тому змушена звернутися з даним позовом досуду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з вищенаведених обставин, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував щодо розлучення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, так як сімя ОСОБА_1 та ОСОБА_2С. фактично розпалася.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню. Тому позов підставний і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та

керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 липня 1994 року у відділі ЗАГСу Дрогобицького міськвиконкому Львівської області, актовий запис № 353.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишається на прізвищі обраному під час укладення шлюбу «Хлопик».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.
Справа №2-2407/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2011 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки Анастасії-Сніжани ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, мотивуючи тим, що від шлюбу в неї є донька Анастасії-Сніжани, яка повністю знаходяться на її утриманні. Просить позов задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 від заробітку (доходу) відповідача, починнаючи з моменту предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов заперечив, зазначивши, що сплачує необхідні кошти на утримання дитини.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач зобовязаний виконувати обовязки по утриманні дитини, однак допустив невиконання вказаного обовязку, оскільки не бере активної участі в утриманні доньки як в грошовій так і в натуральній формі. Відповідно у позивача виникло право на стягнення з відповідача аліментів.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів.

На підставі ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Крім того, з відповідача слід стягнути в користь держави несплачених 51,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 від його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення позивачки до суду з 26.07.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа №2-2422/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2011 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, мотивуючи тим, що від шлюбу в неї є син ОСОБА_4, який повністю знаходяться на її утриманні. Просить позов задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі половини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починнаючи з моменту предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов заперечив, зазначивши, що сплачує необхідні кошти на утримання дитини.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач зобовязаний виконувати обовязки по утриманні дитини, однак допустив неналежне виконання вказаного обовязку, оскільки не в повному обсязі бере участі в утриманні сина. Відповідно у позивача виникло право на стягнення з відповідача аліментів.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів.

На підставі ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Крім того, з відповідача слід стягнути в користь держави несплачених 51,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 від його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення позивачки до суду з 29.07.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа №2-2354/11
Провадження №2/1306/7638/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : Крамара О.В.

при секретарі : Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 20 квітня 1991 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у відділі ЗАГСу Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради народних депутатів УРСР Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 176.

Від даного шлюбу в них є вже повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У 2000 році у зв?язку з важким матеріальним становищем їй довелося виїхати на роботу за кордон. Протягом одинадцяти років вона працювала в Італії, матеріально допомагаючи сім?ї та беручи участь у вихованні сина, але незважаючи на те, що вона навідувалася в Україну та спілкувалася з чоловіком, між ними вже кілька років припинилися шлюбні відносини і вони перестали вести спільне господарство. За наведених обставин їхній шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження неможливе.

Спір про поділ майна, що є їхньою спільною сумісною власністю, відсутній.

У зв'язку з наведеним, вона вирішила звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з вищенаведених обставин, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сімя «ОСОБА_1 та ОСОБА_2І.» остаточно розпалась і зберегти її неможливо, так як сторони втратили почуття любові та взаємоповаги одне до одного. При таких обставинах суд дійшов переконання, що їхній шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 квітня 1991 року у відділі ЗАГСу Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради народних депутатів УРСР Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 176.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.
Справа №2-3005/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2011 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова.

в складі :

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 14.07.1995 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Личаківському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Львова, актовий запис № 242. Мають доньку - Ірину ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони різні за характерами та поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, втратили почуття поваги та любові, миритись не бажають, подальше існування шлюбу вважає недоцільним та таким, що суперечить його моральним принципам, просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечила та пояснила, що сімя розпалась, з позивачем не підтримують подружніх відносин, примирення неможливе.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованому у Личаківському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Львова з 14.07.1995 року, актовий запис № 242. Мають доньку - Ірину ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок значної різниці у характерах та поглядах на життя у сімї виникли численні непорозуміння, сторони понад рік проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають.

Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сімї неможливе, дальніше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати, судові витрати поклавши на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.07.1995 року Личаківським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Львова, актовий запис № 242.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 94,10 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа №2-2396/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова.

в складі :

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 25.11.2005 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3694. Мають доньку - Софію ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони різні за характерами та поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, втратили почуття поваги та любові, миритись не бажають, подальше існування шлюбу вважає недоцільним та таким, що суперечить його моральним принципам, просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечила та пояснила, що сімя розпалась, з позивачем не підтримують подружніх відносин, примирення неможливе.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованому у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції з 25.11.2005 року, актовий запис № 3694. Мають доньку - Софію ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок значної різниці у характерах та поглядах на життя у сімї виникли численні непорозуміння, сторони два роки проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають.

Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сімї неможливе, дальніше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати, судові витрати поклавши на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.11.2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3694.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 08,50 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа №2-1597/11
Провадження №2/1485/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : Крамара О.В.

при секретарі : Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 14 вересня 1991 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у Стебницькій міській раді Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 148.

Від даного шлюбу в них народилося дві дочки: Оксана ІНФОРМАЦІЯ_1 та Марія ІНФОРМАЦІЯ_2.

Протягом часу спільного проживання у них не склалося подружнє життя, у відношенні чоловіка до неї відсутні почуття поваги та любові, їхні інтереси та погляди на життя є різними, а з часом виявилося, що вони є зовсім різні люди.

ОСОБА_2 взагалі не цікавиться нею як дружиною, останній час вони взагалі не спілкуються та не підтримують жодних відносин. Вона неодноразово прикладала всіх зусиль для того, щоб зберегти між ними шлюб, проте це нічого позитивного не дало. Відповідач вживає алкогольні напитки, після чого ображає її, застосовує до неї фізичну силу.

На даний час питання про поділ шлюбного майна між ними не виникає, неповнолітня донька Марія залишається проживати разом з нею.

Вона прийшла до переконання, що ніякого примирення між ними бути не може, їхній шлюб вже давно носить формальний характер. Вона втратила до чоловіка всяку повагу і почуття любові, вони стали чужими людьми, тому змушена звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з вищенаведених обставин, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак від нього надійшло клопотання, щоб справу слухати у його відсутності на розірвання шлюбу згідний.

Вислухавши пояснення представника позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сімя «ОСОБА_1 та ОСОБА_2В.» остаточно розпалась і зберегти її неможливо, так як сторони втратили почуття любові та взаємоповаги одне до одного. При таких обставинах суд дійшов переконання, що їхній шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 вересня 1991 року в Стебницькій міській раді Львівської області, актовий запис № 148.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.