Справа № 2-576/11
Рішення

Іменем України

"18" травня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Драча Ю.І.

При секретарі Попіль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ „Банк „Фінанси та кредит в особі філії Центральне РУ АТ «Банку «Фінанси і кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „Банк „Фінанси та кредит в особі філії Центральне РУ АТ «Банку «Фінанси і кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 31-338/07- ШД та договором поруки № 31-338/07-ШД-П від 13.07.2007 року укладеного з ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_1 не виконала свої зобовязання перед банком по кредитному договору та стягнути сплачені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої просить стягнути борг в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розмірі 2 463,40 грн. яка є сумою пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що борг у відповідачів виник у зв'язку з тяжким матеріальним становищем та просив зменшити пеню.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 06.07.2007 року між ПАТ „Банк „Фінанси та кредит в особі філії Центральне РУ АТ «Банку «Фінанси і кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 31-338/07- ШД по умовах якого останній отримав кредит в сумі 15 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом. В забезпечення виконання вказаного кредитного договору, між ПАТ „Банк „Фінанси та кредит був укладений 13.07.2007 року договір поруки № 31-338/07-ШД-П з ОСОБА_2 згідно якого вона зобовязана відповідати перед банком за виконання зобовязань, взятих на себе ОСОБА_1 за кредитним договором в тому ж обємі.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог відповідач ОСОБА_1 сплатила частково суму кредиту і на даний час залишилася сума боргу 2 463,40 грн. що є заборгованість по пені за не своєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії та 82,48 грн. державного мита.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору .

Враховуючи викладене, відповідачі мають сплатити позивачу в солідарному порядку заборгованість по вказаному кредитному договору, а саме: заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та відсотків за користування кредитними коштами 2 463( дві тисячі чотириста шістдесят три) грн. 40 коп.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, враховуючи матеріальний стан відповідачів, суд зменшує заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії, оскільки він значно перевищує розмір збитків та стягує з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку 250 грн. заборгованості по сплаті пені.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 82,48 грн. сплаченого судового збору та 120, 00 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.509,554, 1050,1052, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 60, 88, 225 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ „Банк „Фінанси та кредит в особі філії Центральне РУ АТ «Банку «Фінанси і кредит» заборгованість за кредитним договором 31-338/07- ШД та договором поруки № 31-338/07-ШД-П від 13.07.2007 року в розмірі 250 /двісті пятдесят / грн. 00 коп., сплачений судовий збір в розмірі 82 /вісімдесят дві/ грн. 48 коп. та 120 /сто двадцять/ грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч