Справа № 2-1022/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"02" серпня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Гичко М.Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Тупальської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ :

24.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області із позовом до виконавчого комітету Тупальської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_2, в якому просив суд виключити його як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 30 листопада 2010 року Новоград-Волинським міськрайонним судом розірваного шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якою фактично не проживав разом чотири роки. 21 березня 2011 року відповідачка народила дитину і в свідоцтві про її народження батьком був записаний саме він. Зазначає, що він не є батьком цієї дитини, оскільки перед розірванням шлюбу фактично чотири роки не проживав та не бачився з відповідачкою, переїхав жити в с. Манятин, Славутського району, Хмельницької області, а відповідачка ОСОБА_2 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, і, як розповідали йому знайомі, співмешкала з якимось чоловіком, від якого і завігітніла. Але оскільки дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя, тому його було записано батьком дитини в свідоцтві про її народження. Про ці обставини йому стало відомо нещодавно. Його волевиявленням при записі батьком дитини ніхто не цікавився. Між ним та дитиною відсутнє кровне споріднення, він заперечує факт свого батьківства, а тому просить задовольнити позов.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з підстав, зазначених в позовній заяві. Просив суд судові витрати по справі не покладати на відповідачку ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, підстав, з яких він заявлений, не оспорювала, клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи не заявляла. Пояснила, що дитина, яка проживає разом з нею, є живою та здоровою.

Представник відповідача, виконавчого комітету Тупальської сільської ради Новоград-Волинського району, Житомирської області, позов визнала, не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30.11.2010 року шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 розірваний (а.с. 9).

З копії свідоцтва про народження (а.с. 7) вбачається, що батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, записаний позивач ОСОБА_1, який заперечує факт свого батьківства.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала ту обставину, що позивач не є біологічним батьком цієї дитини.

Ст. 61 ч. 1 ЦПК України встановлено правову норму, відповідно до якої обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Наслідком застосування цієї правової норми є доведеність відсутності кровної спорідненості між позивачем, який записаний батьком, та дитиною ОСОБА_4.

Ч. 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України визначено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Таким чином, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого позову, а тому задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57 60, 88, 212 - 215, 294 ЦПК України, ст. 136 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів »№ 3 від 15.05.2006 року, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Виключити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, як батька з актового запису № 3 про народження дитини ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3, зробленого 15.04.2011 року виконавчим комітетом Тупальської сільської ради Новоград-Волинського району.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий