Справа № 2-о-96/11
РІШЕННЯ

іменем України

10 жовтня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що 26.09.2005 року померла його мати, ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на: будинок з господарськими будівлями та спорудами № 27 по вул. Василишиного в с. Писарівка Ямпільського району Вінницької області; майновий пай члена КСП «Писарівка», що становить 367758,8 грн.; земельну частку (пай) розміром 2,22 умовних кадастрових гектара, що перебувають у колективній власності КСП «Писарівка»Ямпільського району Вінницької області.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 являються заявник ОСОБА_1, син померлої, та заінтересована особа ОСОБА_2, донька померлого спадкодавця, яка спадщину після смерті матері не прийняла та на неї не претендує.

Заявник ОСОБА_1 спадщину після смерті матері прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, однак не має можливості оформити свої спадкові права, так як в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0124656 від 24.12.1996 року прізвище матері помилково вказано як «Фищук», замість «Фіщук», що не відповідає запису прізвища в свідоцтві про її смерть.

В зв'язку з вищевикладеними обставинами заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої просить справу слухати за його відсутності, заяву підтримав, просить її задоволити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, згідно надісланої до суду телеграми просить розглянути справу за її відсутності та не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено по справі, 26 вересня 2005 року померла ОСОБА_3 в с. Писарівка Ямпільського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 031656, виданого 02.02.2006 року виконкомом Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.5).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з: будинку з господарськими будівлями та спорудами № 27 по вул. Василишиного в с. Писарівка Ямпільського району Вінницької області; майнового паю члена КСП «Писарівка», що становить 367758,8 грн.; земельної частки (паю) розміром 2,22 умовних кадастрових гектара, що перебувають у колективній власності КСП «Писарівка»Ямпільського району Вінницької області.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 являються заявник ОСОБА_1, син померлої, та заінтересована особа ОСОБА_2, сестра померлого спадкодавця, яка спадщину після смерті сестри не прийняла та на неї не претендує, що підтверджується заявою про відмову від прийняття спадщини (а.с.8).

Заявник ОСОБА_1 спадщину після смерті матері прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, однак не має можливості оформити свої спадкові права, так як в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0124656 від 24.12.1996 року прізвище матері помилково вказано як «Фищук», замість «Фіщук», що не відповідає запису прізвища в свідоцтві про її смерть.

Відповідно до довідки виконкому Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області №170 від 19.04.2011 року, померла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є одна і та ж особа (а.с.12).

Таким чином у суду є підстави вважати, що померла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою.

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.

Встановлення даного факту дає можливість заявнику ОСОБА_1 оформити своє право на спадщину після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 11, 15, 59, 60, 197, 209, 214, 215, 256 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) в розмірі 2,22 умовних кадастрових гектарах, що перебувають у колективній власності КСП «Писарівка»Ямпільського району Вінницької області серії ВН № 0124656 від 24 грудня 1996 року, виданий на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_3, яка померла 26 вересня 2005 року в с. Писарівка Ямпільського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: