АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц - 8958/2011 р. Головуючий 1 інстанції Чайка І.В.
Категорія - зобов'язання вчинити дії Доповідач - Карімова Л.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Карімової Л.В.

суддів - Бурлака І.В., Яцини В.Б., розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення постанови апеляційного суду Харківської області від 19.05.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні ДІЇ,

ВСТАНОВИЛА:

15.06.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними, перерахунок пенсії по інвалідності та додаткової пенсії відповідно до вимог статей 50 та 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01 березня 2001 року і до зміни порядку визначення розміру державної соціальної підтримки відповідно до закону. Крім того просив зобовязати відповідача встановити підвищення до пенсії як інваліду армії, прирівняному до інваліда війни відповідно до ч.4 ст. 13 Закону України „ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту 3-ї групи в розмірі 200% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01 березня 2001 року та провести відповідні виплати.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 19 липня 2010 року позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії відповідача щодо не здійснення перерахунку пенсії по інвалідності та додаткової пенсії у відповідності зі ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». На відповідача покладено обовязок здійснити позивачу перерахунок: пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі не нижче 6 мінімальних пенсій за віком; щомісячної додаткової пенсії, призначеної їй відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 01 березня 2001 року по зі грудня 2005 року та з 22 травня 2008 року і до зміни порядку визначення розміру державної соціальної підтримки відповідно до закону.

Визнано неправомірними дії відповідача щодо не виконання з 01.03.2001 р. по 31.12.2005 р. приписів ч.4 ст. 13 Закону України „ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, що призвели до порушення прав позивача на своєчасне нарахування та отримання в належному розмірі підвищення до пенсії як інваліду війни.

УПФУ в Балаклійському районі Харківської області зобовязано провести перерахунок ОСОБА_1 підвищення до пенсії як інваліду війни 3 групи відповідно до ч.4 ст. 13 Закону України „ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту в розмірі 200% мінімальної пенсії за віком, виходячи з законодавчо встановленому розміру мінімальної пенсії за віком, за період з 01.03.2001 року до 31.12.2005 року та провести виплату належних сум відповідно до закону з урахуванням виплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 19.05.2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 19 липня 2010 року - задовольнити частково і вказане судове рішення змінено.

Залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про обовязок здійснити позивачу перерахунок: пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі не нижче 6 мінімальних пенсій за віком; щомісячної додаткової пенсії, призначеної їй відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01 березня 2001 року по 31 грудня 2005 року та з 22 травня 2008 року до 14 червня 2009 року , а також в частині зобовязання провести перерахунок ОСОБА_1 підвищення до пенсії як інваліду війни 3 групи відповідно до ч.4 ст. 13 Закону України „ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту в розмірі 200% мінімальної пенсії за віком, виходячи з законодавчо встановленому розміру мінімальної пенсії за віком, за період з 01.03.2001 року до 31.12.2005 року.

В частині задоволення позову про перерахунок пенсії відповідно до ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 15 червня 2009 року і до зміни порядку визначення розміру державної соціальної підтримки відповідно до закону - рішення районного суду залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду 08.09.2011 року з заявою про розяснення постанови апеляційного суду Харківської області від 19.05.2011 року в частині визначення кінцевого періоду проведення перерахунку та виплати пенсії, посилаючись на те, що зазначені виплати є безстроковими, не обмежені певними часовими рамками. Крім того просить вказати в якій саме частині рішення районного суду залишене без змін судом апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_1, матеріали справи, судова колегія вважає, що заява про розяснення постанови суду апеляційної інстанції задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.І ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи та постанови апеляційного суду Харківської області від

19.05.2011р. позовні вимоги ОСОБА_1 та надані сторонами докази були предметом розгляду як судом першої так і апеляційної інстанції, і яким апеляційним судом була надана правова оцінка в своєму рішенні.

Згідно мотивованої частини постанови суду апеляційної інстанції від 19.05.2011 р. судом встановлено, що районний суд вирішивши справу правильно по суті, помилково задовольнив позов як в частині перерахунку пенсії відповідно до ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , так і в частині перерахунку підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч.4 ст. 13 Закону України „ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту в розмірі 200% мінімальної пенсії за віком, виходячи з законодавчо встановленому розміру мінімальної пенсії за віком, за період з 01.03.2001 року до 31.12.2005 року, тобто за період більше ніж за один рік. При розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_1 не просив поновити йому строк для звернення до суду з вказаним позовом.

У звязку з цим судова колегія дійшла висновку, що постанова підлягає зміні, а позов в частині перерахунку пенсії відповідно до ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» підлягає задоволенню лише за період з 15 червня 2009 року і до зміни порядку визначення розміру державної соціальної підтримки відповідно до закону. В іншій частині адміністративний позов залишений без розгляду.

Резолютивна частина постанови суду апеляційної інстанції викладена чітко і відповідає вимогам ст. 207 КАС України і розясненню не підлягає.

Тому посилання ОСОБА_1 на необхідність розяснення постанови апеляційного суду від

19.05.2011року є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 170, 206 КАС України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розяснення постанови апеляційного суду Харківської області від 19.05.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді