Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2-905 / 11
РІШЕННЯ

іменем України

14 вересня 2011 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом приватного

акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» до ОСОБА_1,

приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування матеріальної

шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідачів в порядку регресу на його користь матеріальну шкоду в сумі 62499,19 грн., а саме 37509,19 грн. з ОСОБА_1 та 24990 грн. з приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», а також стягнути з останніх судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 27 квітня 2009 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Нісан», держаний номер НОМЕР_1, який застраховано в ПАТ «АСК «Омега» за договором добровільного страхування наземного транспорту №121-07/0227-20 від 05.08.2008 року, під керуванням ОСОБА_2, та транспортного засобу «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який є винуватцем даної ДТП. Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_3 було заподіяно матеріальну шкоду на вищевказану суму, яку позивач на виконання умов згаданого договору страхування виплатив останньому, а тому дана сума шкоди в порядку регресу підлягає стягненню з відповідачів

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з тих же підстав.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав.

Представник ПАТ «СТ «Гарантія» в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив, тому суд розглянув справу без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

27.04.2009 року, в 18 годині 20 хвилин відповідач ОСОБА_1 в м. Житомирі, по вул. Перемоги, керуючи автомобілем «ВАЗ 21115», державний номер НОМЕР_2, на перехресті з вулицею Якіра виїхав на заборонний сигнал світлофора, де здійснив зіткнення з автомобілем «Нісан», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Житомирського районного суду від 17.06.2009 року ОСОБА_1В визнано винним у вчиненні даної ДТП (а.с. 10).

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту №121-07/0227-20 від 05.08.2008 року автомобіль «Нісан», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 застраховано у ПАТ «АСК «Омега» (а.с. 6-9). Після проведення розслідування страхового випадку ОСОБА_2 згідно платіжного доручення № 3093 від 05.08.2009 року виплачено страхове відшкодування у сумі 62499,19 грн. (а.с. 13). Згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/7977012, укладеного між ПАТ «СТ «Гарантія» та відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 66), при настанні страхового випадку ОСОБА_1В без врахування франшизи вказаною страховою компанією повинно бути відшкодовано 24990 грн.

Таким чином, між сторонам діють цивільні правовідносини.

Відповідно до ст. 27 Закону України Про страхування, ст. 993 ЦК України до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Наявність факту сплати позивачем страхового відшкодування в розмірі 62499,19 грн., за майнов/м страхуванням, є підставою для повного задоволення позову, оскільки позивач має право вимоги цієї сум/ . відповідачів, так як ОСОБА_4 відповідальний за заподіяння шкоди страхувальнику, а ПАТ (СТ «Гарантія» застрахувала цивільно-правову відповідальність ОСОБА_4 перед третіми особам. = межах суми 24990 грн.

Окрім цього, суд стягує пропорційно до задоволених вимог з відповідачів на користь поз/ва-а понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на інформаційно-те ¦ - - - а забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 993, 1191, 1194 ЦК України, ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омє-= в порядку регресу з ОСОБА_1 37509 грн. 19 грн. на відшкодування матеріаль-с' шкоди та 375 грн. судового збору і 72 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ.- а всього 37956 (тридцять сім тисяч девятсот пятдесят шість) грн. 19 коп.

Стягнути на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега в порядку регресу з приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» 24990 грн на відшкодування матеріальної шкоди та 250 грн. судового збору і 48 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 25288 (двадцять пять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя