Справа № 22-ц-2332/2011 Головуючий у I інстанції Коверзнев В.О.
Категорія цивільна Доповідач - Зінченко С. П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2011 року 26 серпня 2011 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2., ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,
за участю:ОСОБА_5 - представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 12 липня 2011 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_6 про розстрочку виконання рішення, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 02 лютого 2009 року позов ОСОБА_7 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 142000 грн.00 коп. за договором позики, та судові витрати.

В травні 2011 року ОСОБА_6 звернулася з заявою про відстрочку виконання зазначеного рішення суду.

Ухвалою Деснянського районного суду від 12 липня 2011 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про розстрочку виконання рішення суду, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення боргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу про задоволення її заяви про розстрочку виконання рішення.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що заявник по даній справі знаходиться в дуже тяжкому матеріальному становищі у звязку з хворобою і зазначена обставина визнана стягувачем та є підставою для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника відповідача, перевіривши законність та обгрунтованність ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд виходить з наступного.

вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий лист, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_6 є фізичною особою-підприємцем, має у власності земельну ділянку/а.с.13/ та не житлове приміщення / а.с.14/, за здачу в оренду якого отримує орендну плату в розмірі 48000 грн. на рік.

Зважаючи на наведене, суд першої дійшов до правильного висновку про те, що відстрочка, розстрочка, зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду являється заходом, який застосовується лише при наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, і оскільки в даній ситуації вказані обставини відсутні, то відсутні і підстави для задоволення заяви.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновок суду першої інстанції і не дають підстав для її задоволення. Тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: