Справа № 22-ц-1432/2011 Провадження № Головуючий у I інстанції: Логвіна Т.В.
Категорія: цивільна Доповідач: Кузюра Л. В.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

07 червня 2011 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді: ІВАНЕНКО Л.В.

суддів: ІШУТКО В.М., ОСОБА_1

при секретарі: БИВАЛЬКЕВИЧ Т.В.

за участю: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу Головного державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2011 року у справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року Головний Державний виконавець Новозаводського відділу ДВС ЧМУЮ ОСОБА_2 звернулась з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-8738, виданого 14 листопада 2005 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Аккорд» 1258 грн. 76 коп.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2011 року у задоволенні вказаного подання відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, Головний державний виконавець Новозаводського відділу ДВС ЧМУЮ ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, доводи якої зводяться до того, що посилання суду на сплив строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, як на підставу для відмови в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа, є необгрунтованим, оскільки виконавче провадження за вказаним листом відкрито.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню, виходячи з наступного.

По справі встановлено, 16 лютого 2011 року головним державним виконавцем Новозаводського відділу ДВС ЧМУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-8738/2011 виданого 14.11.2005 року Деснянським районним судом м. Чернігова на підставі рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Аккорд» 1258 грн. 76 коп. внесено подання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку зі втратою раніше виданого оригіналу листа.

Відмовляючи в задоволенні подання державного виконавця, суд першої інстанції посилався на відсутність доказів втрати виконавчого листа та пропуску встановленого законом строку пред'явлення його до виконання.

Проте, даний висновок суперечить матеріалам справи та приписам цивільного процесуального закону, з наступних підстав.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З положень частини 1 статті 370 ЦПК України, що кореспондуються з положеннями п. 8 ч. З ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», слідує, що у випадку втрати оригіналу виконавчого листа державний виконавець вправі звернутись до суду, який його видав, з поданням про видачу дубліката виконавчого документа.

Враховуючи те, що внесення Головним державним виконавцем Новозаводського відділу ДВС ЧМУЮ подання про видачу дубліката виконавчого листа було здійснено для вжиття заходів, спрямованих на виконання рішення су та в межах наданих законом повноважень, відмова суду першої інстанції а задоволенні подання державного виконавця є необгрунтованою.

Виходячи з наведеного, ухвала Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2011 року підлягає скасуванню. Однак, з огляду на те, що за положеннями ст. 370 ЦПК України апеляційний суд не уповноважений здійснювати видачу дубліката виконавчого листа, на підставі п. 2,3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України вирішення указаного питання належить передати на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, п. 2, 3 ч.і ст. 312, 314, 315, 317, 319, ч. 1 ст. 370 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного державного виконавця Новозаводськс відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2011 року скасувати, а вирішення питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Судді: