Справа № 1806/2-3585/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2011 року місто Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку у звязку з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і мотивує його тим, що відповідач аліменти сплачував не регулярно на утримання неповнолітньої дитини , у звязку з чим станом на 01.03.2007 року має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 2400 грн. 65 коп. Донька ОСОБА_3 проживає з позивачкою та навчається на 4 курсі медичного факультету денної форми на платній основі у Сумському державному університеті та потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням, оскільки працювати немає змоги. Просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1/3 частини від його доходу на період навчання доньки.

В суді позивач свої вимоги підтримала повністю, додатково пояснивши, що доньку утримує вона, також допомагає її співмешканець та бабуся ОСОБА_3. Вона працює косметологом, але без оформлення трудового договору. Донька потребує коштів у звязку з навчанням, батько такої допомоги доньці не надає. Її донька не працює, не має доходу, оскільки фотографує лише своїх подруг та близьких.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги щодо сплати аліментів не визнав, надав заперечення на позов, пояснив, що заборгованості у ОСОБА_2 по сплаті аліментів за виконавчим листом, що знаходиться на виконанні в Державній виконавчій службі у Ковпаківському районі м.Суми немає. Зазначив, що матеріальний стан ОСОБА_2 не дозволяє здійснювати сплату аліментів, оскільки він не працює за трудовим договором, його дружина ОСОБА_4 також безробітна, має на утриманні двох неповнолітніх хронічно хворих дітей ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 Доповнив, що позивачка має достатнє матеріальне забезпечення, як для себе так і доньки, що підтверджується оплатою навчання у Сумському державному університеті, також ОСОБА_3 займається професійно фотографією та має постійний чималий заробіток, який перевищує його дохід. Зазначив, що відповідач тривалий час працював в Польщі на будівельних роботах з 2004 року по 2010 рік, в м.Суми також виконує будівельні роботи, але постійного заробітку не має. Просив відмовити в задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується її заявою, що на час розгляду справи вона перебуває на навчанні. Сторони не заперечували розглядати справу за відсутності третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 (а.с.2). ОСОБА_3 проживає разом з матірю ОСОБА_1 (а.с.4). 21.11.2008 року ОСОБА_3 виповнилось вісімнадцять років, але вона продовжує навчатися на 4 курсі медичного факультету денної форми навчання на платній основі у Сумському державному університеті (а.с.3, 43) У звязку з навчанням на денному відділенні ОСОБА_3 не працює. Згідно з договором (а.с.43) оплата за навчання вноситься ОСОБА_3 посеместрово.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач офіційно не працевлаштований, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, також з ним та його дружиною ОСОБА_4 проживає її донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дружина відповідача не працює.

Викладені обставини підтверджуються копією витягу з трудової книжки відповідача (а.с.22-27), копією свідоцтва про народження дітей (а.с.37,38), копією свідоцтва про шлюб (а.с.21), копією довідок з Сумського міського центру зайнятості (а.с.42).

Відповідно до ст.ст.182, 198-200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину на період навчання суд враховує матеріальне становище ОСОБА_3, яка не працює, стипендію не отримує, оскільки навчається на денній формі на договірній основі, матеріальне становище відповідача, який має працездатний вік, за трудовим договором не працює, але має доход, тому що представник відповідача зазначає, що ОСОБА_2 утримує двох дітей - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку своєї дружини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Доход позивача і відповідача не підтверджений документально, але і позивач, і відповідач є особами працездатного віку та такими, що отримують доход: позивач працює косметологом, відповідач виконує будівельні роботи. Дійсно неповнолітня дитини відповідача ОСОБА_6 хворіє на алергічні захворювання, але в матеріалах справи відсутні докази, що витрати на лікування дитини не надають можливості надавати допомоги на утримання повнолітньої доньки хоча б в мінімальному розмірі. Дружина відповідача є особою працездатного віку, інвалідом не визнана, з останньої роботи звільнилася за власним бажанням, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.28-31).

В матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_3 має постійний заробіток, який як зазначає представник відповідача перевищує доход позивачки та відповідача.

ОСОБА_3 навчається, у звязку з чим потребує допомоги на період навчання. Оскільки ОСОБА_3 закінчує навчання 01.07.2014 року, а 23 роки їй виповнюється 21.11.2013 року, приймаючи до уваги викладені обставини та досліджені докази суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно на період навчання ОСОБА_3 до досягнення нею 23-х річного віку до 21.11.2013 року.

Керуючись ст. ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200грн. щомісячно на період навчання до досягнення нею 23-х річного віку до 21.11.2013 року.

Аліменти стягувати з 16 серпня 2011 року (дата подання позову) щомісячно на користь матері ОСОБА_7.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 188 грн.20коп. судового збору.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ О.А.КОТЕНКО