справа № 2-0-16/2011
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2011 року.
Приазовський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого-судді Ковальової Ю.В.,
за участю: секретаря Олексюк І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Приазовське Приазовського району Запорізької області цивільну справу за заявою
Прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах Воскресенської сільської ради Приавзовського району, заінтересована особа Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області про визнання спадщини відумерлою,
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати спадщину, яка відкрилася після померлої 12 травня 1996 року ОСОБА_1 відумерлою. Також просить витребувати із державної нотаріальної контори витяги щодо заповітів, спадкових договорів, спадкових справ після померлої.
Ухвалою суду від 14 лютого 2011 року витребувано від Приазовської районної державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру заповітів, спадкових договорів, витяг зі Спадкового реєстру спадкових справ на предмет наявності спадкової справи після померлої 12 травня 1996 року у с. Новомиколаївка Приазовського району Запорізької області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також копію спадкової справи ( в разі її наявності) після померлої.
01 березня 2011 року надійшов лист від завідуючої Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_2, в якому відмовлено суду у наданні витягів зі Спадкового реєстру. Відмова аргументується тим, що вищезазначені витяги згідно п.3.2. Положення про Спадковий реєстр та листа ДП «Інформаційний центр»МЮУ від 01.02.2011 року, вих. № 03-11/143 щодо розяснення помилок в роботі зі Спадковим реєстром, надаються на запит суду при наявності запиту (заяви), з обовязковим зазначенням № справи та прикладенням гербової печатки, свідоцтва про смерть.
Судом встановлено, що державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_2 допущено порушення норм чинного законодавства.
Так, відповідно до ст. 208 ЦПК України, судові рішення викладаються у двох формах: ухвали; рішення. Питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Згідно п.3.2. Положення про Спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 17.10.2000 N 51/5 3.1., реєстратор видає витяги зі Спадкового реєстру на письмовий запит:
«суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв'язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу та при пред'явленні свідоцтва про смерть заповідача/спадкодавця - витяги про заповіти та спадкові договори; спадкові справи...»
Згідно ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. З метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
В ухвалі про відкриття провадження та витребування доказів від 14 лютого 2011 року зазначено номер справи,прикладено гербова печатка; до ухвали додано копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1.
Таким чином, діючим цивільним-процесуальним законодавством України не передбачено винесення судом інших судових рішень, ніж ухвали та рішення. Посилання нотаріуса на лист ДП «Інформаційний центр»МЮУ від 01.02.2011 року, вих. № 03-11/143 щодо розяснення помилок в роботі зі Спапдковим реєстром, в якому дається трактування запиту суду як виключно- «заява» не є законним, оскільки зазначений лист не є нормативно-правовим документом.
Ненадання вищезазначених доказів нотаріусом потягло за собою відкладення судового розгляду справи, оскільки, як вбачається зі змісту ст. 278 ЦПК України, дослідження запитуваних витягів зі Спадкового реєстру є обовязковою.
Відповідно до ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття відповідних заходів щодо усунення цих причин та умов.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне про дане порушення законодавства державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_2 довести до відома Головного управління юстиції у Запорізькі області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 211 ЦПК України, -
Про викладене в окремій ухвалі довести до відома Головного управління юстиції у Запорізькій області.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити Приазовський районний суд Запорізької області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення, а у разі проголошення ухвали без участі особи, яка її оскаржує у той же строк з часу отримання її копії.

Суддя Ю.В.Ковальова