АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 22-ц-5772/2011 р. Головуючий 1 інст.: Музиченко В.О.
Категорія «відшкодування шкоди» Доповідач : Піддубний Р.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року. м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді: Піддубного Р.М.,

суддів: Тичкової О.Ю., Солодкова А.А.,

при секретарі: Соколовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановила:

У грудні 2008 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, мотивуючи який зазначила, що 23 липня 2008 року відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на розі пр. Гагаріна та вул. Кірова в м. Харкові та порушивши п.п. 12.1 та 12.3 ПДР України допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Пассат» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого той зіткнувся з автомобілем «Шевроле Авео» н.з. АХ 0170 АС під керуванням позивачки, в результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження, чим завдано останній матеріальної шкоди у розмірі 12 747 грн. 98 коп. Крім того, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вона була вимушена понести додаткові витрати на оплату страхового поліса, придбання палива та конвертації валюти для здійснення запланованої поїздки до республіки Беларусь в сумі 6 000 грн. Посилаючись на викладене, а також на те, що зазначеними неправомірними діями відповідача їй було завдано моральної шкоди, ОСОБА_2 просила стягнути на її користь з відповідача 18 747 грн. на відшкодування матеріальної та 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалено стягнути на її користь з ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 11 771 грн. 80 коп., моральної шкоди - 10 000 грн., 205 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди відмовити.

ОСОБА_2 судове рішення не оскаржене.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді

першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Частково задовольняючи позов та стягуючи з відповідача 11 771 грн. на відшкодування матеріальної та 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції виходив із доведеності позивачкою заподіяння їй внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальної та моральної шкоди у зазначених розмірах.

Проте повністю погодитись з такими висновками суду не можна з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 23 липня 2008 року внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1 п.п. 12.1 та 12.3 ПДР України сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої належний позивачці автомобіль «Шевроле Авео» н.з. АХ 0170 АС отримав механічні ушкодження.

Постановою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.08.2008 року визнано винним у порушенні п.п. 12.1, 12.3 ПДР України та вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповіднодо ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки належними доказами, зокрема, висновком спеціаліста - автотоварознавця № 362/2008 від 27.08.2008 року підтверджено завдання позивачці внаслідок ДТП матеріальної шкоди у розмірі 11213грн., рішення суду першої інстанції в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає зміні, зі зменшенням суми стягнення з 11 771 грн. 80 коп. до 11 213 грн.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода може полягати у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачці завдано моральної шкоди, яка полягає душевних стражданнях, які вона зазнала у зв'язку з пошкодженням її майна.

Враховуючи характер правопорушення, глибину фізичних та духовних страждань позивачки, вимоги розумності та справедливості, судова колегія дійшла висновку, що розмір суми, яка підлягає стягненню з відповідача на відшкодування завданої ОСОБА_2 моральної шкоди слід зменшити до 1 000 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК 1. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов

задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2010 року змінити.

Зменшити суми, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальної шкоди до 11213(одинадцять тисяч двісті тринадцять) гривень, моральної шкоди - до 1 000 (одна тисяча) гривень, судового збору - до 120 грн. 63 коп.

В іншій частині рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2010 року залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий суддя

Судді