Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-о-43/11
Провадження № 2-о/1616/2/2012
У Х В А Л А

07.11.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Жолонці О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. У своїй заяві ОСОБА_1 просить визнати недієздатною свою матір ОСОБА_2 та призначити його опікуном, посилаючись на те, що його мати вже близько 20 років паралізована, не може самостійно пересуватись, обслуговувати себе, не дає звіт своїм вчинкам та діям, іноді не взнає осіб, які з нею спілкуються, а тому він вважає що за нею необхідний сторонній догляд та опікунство.

16 травня 2011 року судом була винесена ухвала про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої було доручено експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Згідно акту № 640 від 15 серпня 2011 року судово-психіатричної експертизи було встановлено, що ОСОБА_2, в даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірно вираженої судинної деменції. Ступінь недоумства є таким, що позбавляє підекспертну здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Проте експертами не було дано відповідь на питання про визначення психічного та фізичного стану здоровя ОСОБА_2 за період з 2010 року по 2011 рік.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення комісійної додаткової судово психіатричної експертизи, на розгляд якої поставити наступне питання:

1. Чи могла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період з 2010 року по 2011 рік усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення комісійної додаткової судово психіатричної експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Статтею 150 ЦПК України передбачено, що якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Згідно ст. 148 ЦПК України комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2, а вирішення питання про те, чи могла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період з 2010 року по 2011 рік усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст.ст. 148, 150, 239 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по справі комісійної додаткової судово - психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 130, 239 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи, за нотаріально посвідченим дорученням - ОСОБА_3 про призначення комісійної додаткової судово психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна комісійної додаткової судово психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1. Чи могла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період з 2010 року по 2011 рік усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення комісійної додаткової судово психіатричної експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 2-о-43/11.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

На ухвалу може бути принесено апеляцію в частині призупинення провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4