справа № 2-1533/11
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

20 травня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Акціонерного банку Київська Русь до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

У березні 2011 року АБ «Київська Русь» звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь заборгованість в розмірі 25811 грн. 22 коп. та понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22.01.2008 року між банком та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір, за яким банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в розмірі 20000 грн. строком до 22.01.2011 року з процентною ставкою 25 % річних.

В рахунок забезпечення виконання зобов»язань за даним кредитним договором 22.01.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за умовами якого останній зобов»язувався солідарно відповідати перед банком за виконання умов вище вказаного кредитного договору.

Взяті на себе зобов»язання щодо надання кредитних коштів банк виконав в повному обсязі, шляхом видачі готівки через касу.

Щодо ОСОБА_1, то остання зобов»язувалася погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення кредиту, однак всупереч цьому з 21.10.2008 року ухиляється від належного виконання обов»язку щодо повернення суми кредиту та відсотків за користування ним.

Станом на 18.03.2011 року заборгованість ОСОБА_1 становить 25811 грн. 22 коп. з них загальна заборгованість за кредитом складає 15536,62 грн., заборгованість за несплаченими відсотками за період з 20.10.2008 року по 14.03.2011 року 7719,19 грн., штраф за прострочення погашення кредиту - 1525 грн. та штраф за прострочення погашення відсотків в розмірі 1030 грн. 41 коп. З підстав солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором банк змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з»явилася, подала заяву про слухання даної справи без її участі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явився, про день і час розгляду даної справи повідомлялися належним чином, про що свідчать підписи у зворотних повідомлення про вручення поштових відправлень та телеграми зі зворотними повідомленнями про вручення адресатам. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній доказів з постановленням заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 22.01.2008 року між АБ «Київська Русь» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 20000 грн., терміном до 22.01.2011 року, з процентною ставкою 25 % річних.

У рахунок забезпечення виконання зобов»язань за даним кредитним договором 22.01.2008 року між АБ «Київська Русь» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким поручитель зобов»язувався солідарно з боржником відповідати перед кредитором за виконання зобов»язань за кредитним договором.

Пунктами 1.2, 2.1, 2.3 договору передбачено, що позичальник зобов»язується погашати кредит, отриманий на підставі цього договору згідно з Графіком погашення заборгованості. Та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 22.06.2010 року, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення.

Відповідно до виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 22.01.2008 року було перераховано 20000 грн. З цих підстав суд може зробити висновок, що позивач взяті на себе зобов»язання щодо надання кредитних коштів виконав у повному обсязі.

Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Згідно з вимогами ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Вимогами ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Правилами ст. 611 ЦК України визначено, що в разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. п. 2.9 та 2.10 кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту позичальник зобов»язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 25 % від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення. У випадку порушення строків оплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов»язаний сплачувати штраф у розмірі 25 % від суми прострочених платежів.

Відповідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_1 станом на 18.03.2011 року її заборгованість становить 25811 грн. 22 коп. з них загальна заборгованість за кредитом складає 15536,62 грн., заборгованість за несплаченими відсотками за період з 20.10.2008 року по 14.03.2011 року 7719,19 грн., штраф за прострочення погашення кредиту - 1525 грн. та штраф за прострочення погашення відсотків в розмірі 1030 грн. 41 коп.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач порушила умови взятого на себе зобовязання щодо належного виконання умов договору - своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування, а тому сума заборгованості в розмірі 25811 грн. 22 коп. підлягає стягненню з неї. При цьому враховуючи ту обставину, що виконання зобов»язань за даним договором забезпечено порукою, поручитель відповідно до ст. ст. 543, 554 ЦК України має нести солідарну відповідальність з боржником.

Враховуючи, що рішення ухвалено на користь позивача, суд відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України присуджує йому з відповідачів понесені та документально підтверджені судові витрати по судовому збору в сумі 258 грн. 11 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі ст. ст. 524, 526, ч. 1 ст. 543, 546, 549, 553, ч. 1 ст. 625, 1046-1053, ч. 2 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Требухів, Броварського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження с. Требухів, Броварського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь акціонерного банку «Київська Русь» 04071 м. Київ, вул. Хорива, 11-А заборгованість за кредитним договором в розмірі 25811 (двадцять п»ять тисяч вісімсот одинадцять) грн. 22 коп., судовий збір в розмірі 258 (двісті п»ятдесят вісім) грн. 11 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П.Маценко