Справа № 2-812/11
УХВАЛА

20.04.2011р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 районної адміністрації ОСОБА_6 міської ради, треті особи Головне управління архітектури та містобудування ОСОБА_6 міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права власності на обєкт нерухомого майна та виділ частки в натурі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 23.03.2011р. звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_4, ОСОБА_5 районної адміністрації ОСОБА_6 міської ради, треті особи Головне управління архітектури та містобудування ОСОБА_6 міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права власності на обєкт нерухомого майна за адресою м.Запоріжжя вул.Тенісна, 1-а в розмірі 1/5 частини будівлі торгівельного комплексу літ.А, а саме на приміщення №4 площею 15,4кв.м., що складається з торгового залу та виділ частки в натурі.

В попередньому судовому представник позивача підтримав позовні вимоги та подав заяву про уточнення позовних вимог, а саме визнати будівлю торгівельного комплексу літ.А загальною площею 77,2кв.м. за адресою м.Запоріжжя, вул.Тенісна, 1-а самостійним обєктом неруховного майна, виділити нежитлове приміщення №4 площею 15,4кв.м. у цій будівлі в окремий обєкт нерухомого майна та визнати право власності на цю частину обєкту, представники третіх осіб ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 були згодні з позовними вимогами, відповідачі не зявилися, причини неявки невідомі, ніяких заяв та клопотань від них не надходило.

Представником позивача та представниками третіх осіб заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача по справі з ОСОБА_5 районної адміністрації ОСОБА_6 міської ради на належного відповідача ОСОБА_6 міську раду.

Треті особи звернулися із самостійними позовними вимогами. ОСОБА_7 просив виділити нежитлове приміщення №5 площею 15,6кв.м. у будівлі торгівельного комплексу літ.А, розташованого за адресою м.Запоріжжя, вул.Тенісна, 1-а в окремий обєкт нерухомого майна та визнати за ним право власності на цю частину обєкту. ОСОБА_8 просив виділити нежитлове приміщення №3 площею 15,5кв.м. у будівлі торгівельного комплексу літ.А, розташованого за адресою м.Запоріжжя, вул.Тенісна, 1-а в окремий обєкт нерухомого майна та визнати за ним право власності на цю частину обєкту. ОСОБА_9 просив виділити нежитлове приміщення №2 площею 15,4кв.м. у будівлі торгівельного комплексу літ.А, розташованого за адресою м.Запоріжжя, вул.Тенісна, 1-а в окремий обєкт нерухомого майна та визнати за ним право власності на цю частину обєкту. ОСОБА_10 просив виділити нежитлове приміщення №1 площею 15,3кв.м. у будівлі торгівельного комплексу літ.А, розташованого за адресою м.Запоріжжя, вул.Тенісна, 1-а в окремий обєкт нерухомого майна та визнати за ним право власності на цю частину обєкту.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню, а справу можливо призначити до судового розгляду.

За змістом ст.33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Відповідно до ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача.

Відповідно до вимог ст.ст.33, 34, 130 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити по справі неналежного відповідача ОСОБА_5 районну адміністрацію ОСОБА_6 міської ради на належного відповідача ОСОБА_6 міську раду.

Прийняти до розгляду в одному провадженні первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 міської ради, треті особи Головне управління архітектури та містобудування ОСОБА_6 міської ради, Управління земельних ресурсів ОСОБА_6 міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права власності на обєкт нерухомого майна та виділ частки в натурі з позовами третіх осіб ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права власності на обєкт нерухомого майна та виділ частки в натурі.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 міської ради, треті особи Головне управління архітектури та містобудування ОСОБА_6 міської ради, Управління земельних ресурсів ОСОБА_6 міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права власності на обєкт нерухомого майна та виділ частки в натурі з позовами третіх осіб ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права власності на обєкт нерухомого майна та виділ частки в натурі до відкритого судового розгляду на 06.05.2011р. на 10-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Забіяко Ю.Г.