Справа № 22-ц-5377/11 Головуючий у 1 інстанції: Гуляк В.В.
Категорія: 5 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року м.Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Курій Н.М.,

суддів: Бойко С.М., Зверхановської Л.Д.,

за секретаря: Купчак О.В.,

з участю представника ОСОБА_2 ОСОБА_3М, представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку і господарських будівель обєктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку і господарських будівель та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання житлового будинку, господарських будівель і дворових споруд особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2010 року визнано укладену сторонами у справі за вищезазначеними позовами мирову угоду та закрито провадження у справі (а.с. 115-116 ).

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, подавши на неї апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що після укладення договорів на користь дочки він одразу поїхав на роботу в Португалію і був відсутній в Україні протягом року, а тому, просить визнати причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними.

Апелянт просить ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 15 липня 2010 року скасувати та відправити справу для продовження розгляду в суд першої інстанції з підстав того, що дарування частини будинку на виконання мирової угоди вчинене ним на вкрай невигідних умовах.

Апеляційна скарга подана 03.03.2011 року, з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 Цивільно-процесуального кодексу (далі-ЦПК) України.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених законом строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 15 липня 2010 року визнано мирову угоду, укладену між сторонами ОСОБА_4, від імені якої діє її представник ОСОБА_5 та ОСОБА_2, згідно якої останній зобовязується подарувати Ѕ частину житлового будинку та Ѕ частину сараю на вул. Бродівський, 21 в с. Грабово, Золочівського району своїй дочці ОСОБА_7, 03.02.1985р.н., шляхом укладення договору дарування.

В матеріалах справи на аркушах 122-123 є копія постанови відділу державної виконавчої служби Золочівського району про закінчення виконавчого провадження, до якої додано копію договору дарування Ѕ частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та дворових споруд в селі Грабово, Золочівського району, Львівської області, на вул. Бродівський №21, укладеного 23 липня 2010 року між апелянтом ОСОБА_2 та його дочкою ОСОБА_7 (а.с.120-121).

Отже, договір дарування підписаний апелянтом власноручно на виконання оскаржуваної ним ухвали Золочівського районного суду Львівської області.

Твердження апелянта в апеляційні скарзі про те, що він не знав про можливість оскарження даної ухвали і після укладення договору дарування зразу поїхав на роботу в Португалію не заслуговують на увагу, оскільки в ухвалі суддя розяснив порядок оскарження (а.с. 11-112), а з доданої представником апелянта інформації щодо перетину ОСОБА_2 кордону (а.с. 154) встановлено, що 02.06.2010 року останній вїхав в Україну і лише 03 серпня 2010 року (після спливу 10 днів після укладення договору дарування) виїхав з України.

З урахуванням наведеного вище, колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не наведено причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2010 року, які б можна було визнати поважними, а тому в задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження слід відмовити.

Керуючись ст.73, ч.2 ст.197, ч.3 ст.294 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2010 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: