Cправа № 2-п-202/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року м Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Бобуйок О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом ,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2010р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитом у розмірі -2 263 083. 97 грн.

22 вересня 2010 року Приморським районним судом по зазначеній справі винесено заочне рішення, яким позов задоволено.

18.05.2011р. до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду.

Представник заявника - ОСОБА_2 та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином сповіщені про час та дату судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_6 заперечувала проти скасування заочного рішення, та надала суду письмові заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви .

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

В заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 зазначив, що відповідача та його представника не було повідомлено про судове засідання, яке було призначено на 22.09.2010р. та те що ОСОБА_4 копію рішення отримав лише 12.05.2011р.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи та докази надані стороною відповідачів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 208,209,224-235 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення від 22.09.2010р. за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09:30 год. 06.09.2011р. в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

30.06.2011