Справа № 2-1923/11
Рядок № 49
21 грудня 2011 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Марків Т.А.,
при секретарі Яковлєвій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом Костогризівської сільської ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Каховської районної державної адміністрації -про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач звернувся з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 є матір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі тривалого часу відповідач ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання та розвитку дитини (не цікавиться життям і навчанням дитини). ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, матеріальної допомоги на утримання дитині не надає. Позбавлення батьківських прав надасть можливість позивачу оформити статус дитини яка позбавлена батьківського піклування та соціально захистити її, тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов'язків у відношенні своєї дочки, зловживає алкогольними напоями, на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області, з донькою не спілкується, матеріальної допомоги не надає, тобто самоусунулась від виховання неповнолітньої дочки. Просив позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини.
Відповідач в судове засідання не з'явився вдруге, про дату, час і місце розгляду справи оповіщена належним чином у встановленому порядку, про причини неявки їх поважність суд не повідомила. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від неї не находило.
Представник третьої особи в судовому засідання проти задоволення позову не заперечувала та пояснила, що відповідачка зловживає алкогольними напоями, не піклується про виховання та стан здоров'я дочки. В будинку, де проживає відповідачка відсутні належні умови для проживання дитини.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.
Вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, ОСОБА_2 народилась, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, матір'ю якої є ОСОБА_1, відомості про батька дитини записані зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 4).
Неповнолітня ОСОБА_2 зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 разом зі своєю матір'ю (а.с. 11).
25 травня 2011 року актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що дитина проживає за вказаною адресою разом з матір'ю та її співмешканцем, будинок перебуває в аварійному стані, для проживання дитини не придатний, в ньому відсутні речі першої необхідності, побутові прилади та меблі. Під час складання акту ОСОБА_1 знаходилась у родичів в Бериславському районі Херсонської області. Огляд проведено для поновлення дитині статусу -інваліда. ОСОБА_1 отримує соціальну допомогу як одинока матір (а.с. 7).
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, вихованням своєї доньки ОСОБА_2 не займається, не піклується про здоров'я дитини, не працює (а.с. 9).
Рішенням Костогризівської сільської ради Каховського району Херсонської області № 52 від 20 липня 2011 року встановлено доцільним та відповідність інтересам неповнолітньої позбавлення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітню ОСОБА_2 влаштовано до обласного притулку для дітей, до отримання нею юридичного статусу дитини позбавленої батьківського піклування (а.с. 10).

Чинним сімейним законодавством (ст. 150, ч. 4 ст. 155, ст. 164 СК України) встановлено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для позбавлення батьківських прав.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав не звільняються від обов'язку щодо утримання своїх дітей.

Суд, заслухавши думку представника позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, вважає, що винність поведінки ОСОБА_1, яка полягає у відсутності турботи про життя та розвиток дитини, в ухиленні від виконання батьківських обов'язків, знайшла своє підтвердження. Відповідач свідомо нехтує дитиною. Вказані обставини є підставою для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності у вигляді позбавлення батьківських прав.

Позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини не суперечить її інтересам, аліменти слід стягувати на користь -Костогризівської сільської ради, як органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 51, 52, 55, 124 Конституції України,

ст.ст.19, 150, 155, 164, 165, 166, 180, 182, 191 СК України,

ст.ст. 5 -8, 27, 31, 57 -60, 169, 179, 213 -215, 223 -228 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Костогризівської сільської ради, як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити повністю.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Олішкани, Черненковського району, Республіки Молдови, позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Олішкани, Черненковського району, Республіки Молдови, на користь Костогризівської сільської ради, як органу опіки та піклування, аліменти на утримання дитини -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого чинним законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, -щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи стягнення з 18 жовтня 2011 року.

Рішення, в частині стягнення аліментів, підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:Т. А. Марків