Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

22 лютого 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.

при секретарі Прихненко Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових сум, виплачених за договором поруки,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2010 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення грошових сум, виплачених за договором поруки. В обґрунтування вимог посилається на те, що 18 липня 2008 року між ним та Філіалом № 2 Кредитної спілки «Азовська Кредитна Компанія» було укладено договір поруки, за умовами якого позивач зобовязався відповідати перед Кредитною компанією за фінансовими зобовязаннями відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 23388/08-Ф-2 від 18 серпня 2008 року. Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, тому позивач, як поручитель, був вимушений нести майнову відповідальність перед кредитною установою на загальну суму 11044,34 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму, а також судові витрати в розмірі 171 гривня.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні, викладеним у позові. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, тому суд, враховуючи наявну згоду позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 18 серпня 2008 року між Філіалом № 2 «Кредитної спілки «Азовська Кредитна Компанія» з одного боку, та ОСОБА_2 з іншого, було укладено кредитний договір № 23388/08-Ф-2 від 18 серпня 2008 року, за умовами якого Кредитна установа надала ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 11044,34 гривень.

Крім того, на забезпечення виконання зобовязань за зазначеним кредитним договором 18 серпня 2008 року між Філіалом № 2 Кредитного союзу «Азовська Кредитна Компанія», з одного боку, та ОСОБА_1, з іншого, було укладено договір поруки, за умовами якого останній зобовязався нести майнову відповідальність перед Кредитною установою у повному обсязі за зобовязаннями ОСОБА_2

Згідно із ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки поручитель бере на себе відповідальність за зобовязаннями ОСОБА_2 по кредитному договору № 23388/08-Ф-2 від 18 серпня 2008 року, який було укладено між Філіалом № 2 «Кредитної спілки «Азовська Кредитна Компанія» з одного боку, та ОСОБА_2 з іншого боку.

Відповідно до п.3.1 договору поруки, відповідальність ОСОБА_1 настає у випадку невиконання або не належного виконання ОСОБА_2Ю, своїх грошових зобовязань згідно кредитного договору № 23388/08-Ф-2 від 18 серпня 2008 року.

Так, із наданих позивачем ОСОБА_1 первісних платіжних документів, а саме квитанцій від 13 серпня 2010 року до прибуткового ордеру № 5687 та 5686, вбачається що ОСОБА_1 внесено в касу Філіалу № 2 КС «Азовська Кредитна Компанія» для погашення заборгованості за кредитним договором № 23388/08-Ф-2 грошові кошти в сумі 6455,00 гривень та проценти по кредитному договору № 23388/08-Ф-2 від 18 липня 2008 року в загальній сумі 4594, 34 гривні.

Відповідно до ч. 2 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобовязання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобовязанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Отже, в сенсі наведених норм та викладених обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума виконаного ним грошовим зобовязанням у розмірі 11049,34 гривень, як такому, що доведений в ході судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 не прибувши у судове засідання, не побажав реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і тим самим його не оспорює.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 110,00 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 120,00 гривень, що були сплачені останнім при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 555, 556ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, суму виконаного грошового зобовязання за договором кредиту № 23388/08-Ф-2 від 18 липня 2008 року в розмірі 11049 (одинадцять тисяч сорок девять) гривень 34 копійки, судовий збір у розмірі 110 (сто десять гривень) 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього 11279 (одинадцять тисяч двісті сімдесят девять ) гривень 34 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ________________ Шиян В. В.