Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2011 Справа №2-3445/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Сливки Л.М.

- при секретарі Заплітному Б.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

Встановив:

ПАТ "Універсал банк"звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 51 015.54 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач порушила взяті на себе, згідно кредитного договору зобов"язання щодо своєчасного погашення заборгованості за щомісячними платежами.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності їх представника .

Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши та оцінивши докази , суд встановив наступні обставини справи.

04.06.2008 року між ВАТ " Універсал Банк ", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк"та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №СL 47591 відповідно до п.п.1 якого, позивач надає відповідачу кредит у сумі 37 000 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців -з 04.06.2008р. до 10.05.2013 р., а відповідач зобов"язався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатками №1 та №2 до нього.

Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 в сумі 37 000 грн. підтверджується випискою з особового рахунку відповідача .

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором №СL 47591 від 04.06.2008 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 28.02.2011р. становить: прострочена заборгованість по кредиту -11 542.18 грн; сума дострокового стягнення кредиту -21 817.72 грн.; відсотки -13 487.61; підвищенні відсотки -4 168.03 грн.

Відповідно до п.2.4 Договору №СL 47591 від 04.06.2008 року, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 90% річних, що вказано у додатку №1 до договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.

Із п.6.6 Договору №СL 47591 від 04.06.2008 року вбачається, що кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а позичальник зобов"язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором (якщо мають місце), що підлягають сплаті позичальником на користь кредитор, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги кредитора в одному з наступних випадків: затримка сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймі за один календарний місяць; сума поточної заборгованості позичальника перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж на 10%; несплата позичальником більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту; іншого істотного порушення умов цього договору.

Відповідно до п.9.1.1 №СL 47591 від 04.06.2008 року, кредитор може призупинити надання кредиту та /або достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за цим договором у разі прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та /або його частини (чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування Кредитом) та/або сплати інших грошових зобов"язань позичальника за цим договором, строком 90 календарних днів та більше.

20.03.2009р, відповідачу з метою досудового врегулювання відносин у зв'язку з ухиленням від виконання зобов'язань за договором кредиту №СL 47591 від 04.06.2008 року, позивачем направлено вимогу -попередження з інформацією про заборгованість по кредиту і про необхідність оплатити кредит, проте відповідач на вказану вимогу не відреагував.

Відповідно до п.9.3 №СL 47591 від 04.06.2008 року, після направлення повідомлення кредитора про визнання терміну повернення кредиту таким, що настав, сукупна заборгованість позичальника, в тому числі непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, податки та інші нарахування, вважаються простроченими та підлягають поверненню у терміни вказані в такому повідомленні Кредитора. У такому випадку кредитор може на власний розсуд відступити право на одержання сум, що належать до сплати, третім особам, з повідомленням їм особистих даних позичальника.

Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

За нормами ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобов"язувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за кредитним договором №СL 47591 від 04.06.2008 року в розмірі 51 015.54 грн., зокрема: простроченої заборгованості по кредиту -11 542.18 грн; сума дострокового стягнення кредиту -21 817.72 грн.; відсотків -13 487.61 грн.; підвищених відсотків -4 168.03 грн., а також 120грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення та сплаченого судового збору в сумі 510.15 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" заборгованість за кредитним договором №СL 47591 від 04.06.2008 року в розмірі 51 015.54 грн., а також 120грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення та сплачений судовий збір в сумі 510.15 грн.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка