Справа № 2-с-171/11
У Х В А Л А

12 грудня 2011 року м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Степовій Ю.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2011 року за заявою ККП „Маріупольтепломережа Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ККП „Маріупольтепломережа заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 1076,43 гривень, штрафних санкцій у вигляді 3% річних у сумі 120,07 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень, та судового збору в сумі 25,50 гривень на користь держави.

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що не має договору про надання послуг між споживачем та стягувачем, крім того згідно правовстановлюючих документів свідоцтва про право на спадщину від 07.04.2008 року, та витягу із БТІ про реєстрацію права власності від 22.04.2008 року одноособовим власником квартири є її чоловік ОСОБА_2, який і має право нести одноособову відповідальність за невиконання договірних зобовязань.

Сторони у судове засідання не з'явилися за невідомих суду причин.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Невизнання боржником суми заборгованості свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ККП „Маріупольтепломережа заборгованості за користування тепловою енергією виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області 19 серпня 2011 року за заявою ККП „Маріупольтепломережа.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Вячеславівни про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 19 серпня 2011 року, який був виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ККП „Маріупольтепломережа заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 1076,43 гривень, штрафних санкцій у вигляді 3% річних у сумі 120,07 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень, та судового збору в сумі 25,50 гривень на користь держави- скасувати.

Роз'яснити представнику стягувача, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

12.12.2011