АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-509/2011р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: 67 Доповідач - Базіль A.B.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року січня місяця 26 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Базіль A.B.

Суддів: Прокопчук Л.П.,

ОСОБА_2 при секретарі: Ващенко A.A.

за участю прокурора: Пуляєва І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Каланчацького районного суду Херсонської області на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 06 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ВГІРФО УМВС України в Херсонській області, про встановлення факту постійного проживання на території України та зобовязання відповідача оформити громадянство України,

встановила:

*

У липні 2010 року позивач ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом, в якому просить встановити факт постійного проживання його батьків: ОСОБА_3 ОСОБА_4 та Нгуєн ОСОБА_5 на території України до 24.08.1991 року та зобовязати відповідача оформити йому громадянство України. Посилався на те,

що він є сином ОСОБА_3 ОСОБА_4 та Нгуєн ОСОБА_5. Згідно з Міжурядовою угодою про направлення та прийом вєтнамських громадян на професійне навчання і роботу на підприємствах та в організаціях СРСР від 02.04.1981 року його батьки в 1980 роках переїхали на територію України з Республіки Вєтнам. З 1990 року по 1993 рік його батько працював на Херсонському суднобудівному заводі, а мати на Херсонському хлопковобавовняному комбінаті. Після закінчення строку угоди вони були звільнені з підприємства і переїхали жити в гуртожиток за адресою м. Херсон вул.. І.Куліка, 139/4 де з ними проживав і він. В 2002 році батьки покинули територію України і повернулися до Вєтнаму, а він залишився проживати на території України, оскільки мав постійне місце роботи та місце проживання. На теперішній час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. З метою одержання громадянства він змушений звернутися до суду із даним позовом.

Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 06 серпня 2010 року позов задоволено. Встановлено факт постійного проживання батьків позивача - ОСОБА_3 ОСОБА_4 та Нгуєн ОСОБА_5 на території України станом до 24.08.1991 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор Каланчацького району Херсонської області подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, недоведеність обставин, що мають значення для справи, просить його скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор підтримав апеляційну скаргу з підстав, викладених у ній.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно документів які є в матеріалах справи, позивач ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 народився 12 вересня 1980 року у м. Хай Зионг Соціалістичної Республіки В»єнам, і є сином ОСОБА_3 ОСОБА_4 та Нгуєн ОСОБА_5 (а.с.З), які згідно з Міжурядовою угодою від 02.04.1981 року про напрямок і прийняття в»єтнамских громадян на професійне навчання й роботу на підприємствах й в організаціях СРСР проходили виробниче навчання і працювали, ОСОБА_3 ОСОБА_4 на Херсонському суднобудівному заводі, а Нгуєн ОСОБА_5 на Херсонському Хлопковобавовняному комбінаті з 1990 по 1993 роки(а.с.5-б).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про громадянство» проживання на території України на законних підставах - це проживання в Україні іноземця чи особи без громадянства, які мають у паспорті громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року відмітку про постійну чи тимчасову прописку на території України, або зареєстрували на території Украімл. с.'вііл національний Мають посвідку на постійне чи

тимчасове проживання на території України, або їм надано статус біженця чи притулок в Україні.

Задовольняючи позов ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, суд першої інстанції не врахував вищезазначених норм матеріального права та не дав належної оцінки наявним у справі

Таких обставин, рішення суду, підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволені позову згідно з ст..309 ЦПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.8 Закону України «Про громадянство України», ст. ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Каланчацького району Херсонської області задовольнити.

Рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від О6 серпня 2010 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Відмовити ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 у задоволенні позову.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції

Головуючий:

Судді: