Справа № 2-2125/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу прізвище Бойкозмінити на Різниченко.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 липня 2007 року відділом РАЦС по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1313. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час спільного проживання відповідач учиняв сварки, внаслідок чого подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та дитини. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені з грудня 2010 року, спільне господарство не ведеться.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просить розглянути справі у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 28 липня 2007 року відділом РАЦС по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1313, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з Різниченкона ОСОБА_3(свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 066062). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 205105).

Як встановлено у ході розгляду справи, причиною розірвання шлюбу стало те, що в сімї відбувалися сварки, сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини з грудня 2010 року, з цього ж часу не ведуть спільного господарства. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка у своїй заяві просить прізвище Бойкозмінити на дошлюбне Різниченко.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований 28 липня 2007 року відділом РАЦС по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1313 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 змінити на Різниченко.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -