Справа № 22Ц-1134/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: Доповідач: Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2011 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої судді Денишенко Т.О.,

суддів Гуцола П.П., Нікушина В.П.,

при секретарі Торбасюк О.І.,

за участю позивача, апелянт ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8, розглядаючи у відкритому судовому засі-данні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6 про

визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, розпо-

діл спадкового майна, стягнення коштів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Барсько-го районного суду Вінницької області від 28 грудня 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся у Барський районний суд Вінницької області із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що є співвласником разом з відпові-дачами квартири АДРЕСА_1, а також має право на частину спадщини після смерті дружини у вигляді її частки у ці же квартирі. Проживати у спірній квартирі ОСОБА_2 не має можливості через негативні стосунки дітей з його другою дружиною, тому просив визнати частково не

-дійсним свідоцтво про право на спадщину, видане доньці ОСОБА_4, визнати за ним право власності на частину спадкового майна та стягнути на його користь кошти за належну йому частку в квартирі.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 28 грудня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку ( а. с. 120-122 ).

В ході судового розгляду справи, досліджуючи її матеріали, колегія суддів апеляційного суду Вінницької області прийшла до висновку, що згідно зі ст. 32 ЦПК України до участі у даній справі необхідно в якості співвідповідача залучити ОСОБА_9, яка досягла повноліття ще до закінчення розгляду справи судом першої інстанції, оскільки заявленим ОСОБА_2 позовом, рі-шенням у справі безпосередньо зачіпаються її законні права та охоронювані законом інтереси як співвласниці спірної квартири. Рішення апеляційного суду за ре-зультатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 може вплинути на її права та обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 303, 304,307, 313, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, розподіл спадкового майна, стягнення коштів, що розглядається апеляційним судом Вінницької області за апеляційною скаргою ОСОБА_12 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 28 грудня 2010 року, в якості співвідподачки ОСОБА_7 зі всіма правами і обовязками сторони у справі.

Направити ОСОБА_7 судову повістку про явку в суд на 26.05.2011 року о 09.30 годині з копіями позовної заяви та всіх інших доданих документів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуюча:

Судді: