АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Прядкіної О.В.

Суддів Бутенко С.Б., Панченка О.О.

При секретарі Зеленській О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28 жовтня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кредмаш» та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві про визнання незаконними дій по перерахунку страхових сум по трудовому каліцтву

судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконними дії ПАТ «Кредмаш» по перерахунку страхових сум по трудовому каліцтву з 1 березня 2002р. та з 1 березня 2003р., посилаючись на невірне застосування коефіцієнтів зростання середньомісячної заробітної плати, які здійснені на підставі постанов правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України № 15 від 14 березня 2002р. та №3 від 04.03.2003р., що були визнані недійсними постановою від 14 червня 2005р. Київського апеляційного господарського суду.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28 жовтня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішення оскаржене ОСОБА_2, який в апеляційній скарзі просить його скасувати та постановити нове рішення про задоволення його позовних вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального та процесуального права.

-2-

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав :

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_2 18.04.1980р. отримав виробничу травму на ВАТ «Кредмаш»,яке здійснювало до 23 травня 2004р. виплату сум страхового відшкодування, після чого його справа була передана до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м.Кременчуці.

На підставі листа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м.Кременчуці та ст .29 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» ВАТ «Кредмаш» в травні 2004р. здійснило перерахування щомісячної страхової виплати та пенсії по інвалідності ОСОБА_2 з 01 березня 2002р. та з 01 березня 2003р. (а.с.74-75).

Оцінюючи дії відповідача ВАТ«Кредмаш», суд першої інстанції вірно зазначив, що дії товариства на час здійснення спірного перерахунку з 01 березня 2002р. та з 01 березня 2003р. відповідали діючому на той час законодавству.

Відповідно до ч.2 ст. 29 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», перерахування сум щомісячних страхових виплат провадиться у разі зростання у попередньому календарному році середньої заробітної плати у галузях національної економіки за даними центрального органу виконавчої влади з питань статистики.

Вказана норма визначає не порядок обрахування щомісячних страхових виплат, а визначає лише випадки за настанням яких здійснюється такий перерахунок.

Перерахування сум щомісячних страхових витрат провадиться один раз на рік з 1 березня відповідно до постанов правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Законом прямо не передбачено, який саме коефіцієнт повинен застосовуватися при проведені перерахування сум щомісячних страхових виплат у разі зростання у попередньому календарному році середньої заробітної плати.Частиною 2 ст.29 названого Закону, порядок обрахування не визначається.

Крім того, згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог фізичних осіб і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка ере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, позивач просить визнати незаконним перерахунок страхових сум з 01 березня 2002р. та з 01 березня 2003р., здійснених ВАТ «Кредмаш» на підставі постанов правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України № 15 від 14 березня 2002р. та №3 від 04.03.2003р., що були визнані недійсними постановою від 14 червня 2005р. Київського апеляційного господарського суду (а.с.159-164).

Однак при цьому ОСОБА_2 не заявляє вимог щодо наказу № 265 від 11 травня 2004р., яким здійснені безпосередньо перерахунки, з якими позивач не погоджується.

-3-

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процессуального права.

Інші посилання апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Разом з тим, районний суд у останньому абзаці сторінки 2 судового рішення помилково зазначив період « з 1 березня 2003р. по 01 березня 2004р.», вийшовши за межі позовних вимог ОСОБА_2, які підлягають виключенню з мотивувальної частини рішення.

Керуючись ст.303,304,308,313,315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28 жовтня 2011 року залишити без змін.

Виключити з останнього абзацу сторінки 2 судового рішення період « з 1 березня 2003р. по 01 березня 2004р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С У Д Д І