_____________________________________________________________________________
Справа№2-4140/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2011 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

З 25.08.1990 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у відділі РАЦС Київського району РВК м. Одеси, актовий запис № 1180.

Шлюб у обох сторін перший.

Від даного шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 просила шлюб розірвати, посилаючись на те, що шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені, між ними постійно траплялись сварки та суперечки, у них різні погляди на життя і все це здійснює негативний вплив на моральний стан та життєдіяльність позивача. Також зазначала, що більш року сторони не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо.

У разі виникнення майнового спору між сторонами, сторони будуть вирішувати його в іншому провадженні.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, зазначала, що шлюбні стосунки між ними були припинені ще рік тому, причиною розладдя стало непорозуміння стосовно різних сфер життя, виникали постійні суперечки з побутових питань, шлюб на теперішній час існує формально. Неповнолітіх сина ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4 позивач просила залишити мешкати з нею, також просила залишити їй шлюбне прізвище «Толмак».

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав у повному обсязі, просив про його задоволення, пояснив суду, що відношення між подружжям все погіршувались, постійні сварки та суперечки призвели до втрати почуттів, тому шлюб існує формально, шлюбні відносини припинено рік тому.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки. Шлюб носить формальний характер, при виникненні спору про поділ майна, що є спільною власністю, сторони будуть вирішувати в іншому провадженні.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 130,174 ч.4, 213, 215, 226-228 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Шмигель) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який зареєстрований відділом РАГСу Київського РВК м. Одеси, актовий запис № 1180.

Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.

Припинення шлюбу на підставі вказаного рішення повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Неповнолітню дитину, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити мешкати з ОСОБА_1.

Неповнолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити мешкати з ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 шлюбне прізвище „ Толмак.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Куриленко О. М.