Справа № 6-270/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні в відділі ДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче документ виконавчий лист, виданий 21 червня 2010 року Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 39142 гривні 98 копійок та судових витрат в сумі 512 гривень, а всього: 39654 гривні 98 копійок.

Державним виконавцем відкрито виконавче провадження в справі. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику. Направлені запити до відповідних державних органів щодо встановлення наявності у боржника майна на праві приватної власності.

На неодноразові виклики державного виконавця боржник не зявляється.

Під час бесіди з сусідами боржника, державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_2 хизувався тим , що має намір виїхати за кордон, і тоді рішення суду взагалі не буде ним виконано.

Також до відділу ДВС від представника стягувана надійшла заява в якій зазначено, що боржник має намір (можливість) виїзду за кордон, і в разі виїзду боржника за межі України виконання рішення суду може стати неможливим.

Боржник ухиляється від виконання рішення суду, тому державний виконавець просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 з вилученням паспортного документа до виконання ним зобовязання, встановлених рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30 квітня 2010 року.

Відповідно до ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судове засідання головний державний виконавець відділу ДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 не зявився. Його неявка розгляду подання не перешкоджає, оскільки до нього додано достатньо матеріалів, необхідних для розгляду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30 квітня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «УСП-Груп»борг у сумі 39142 гривні 98 копійок та судові витрати в сумі 512 гривень, а всього: 39654 гривні 98 копійок.

21 червня 2010 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист за цим рішенням.

25 червня 2010 року головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження.

Копія постанови направлена боржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Пунктом 2, 5 ч. 1 цієї статті передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо:

- діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України;

- він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобовязань.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено, зокрема, у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

З подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві вбачається, що рішення суду боржником не виконане, оскільки останній ухиляється від вчинення таких дій.

За таких обставин, доводи подання щодо ухилення боржника від погашення заборгованості заслуговують на увагу.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»надано право державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Суд також вважає обґрунтованими та такими, що заслуговують на увагу, посилання у подання щодо можливості ОСОБА_2 залишити територію України.

У такому випадку це унеможливить стягнення з нього коштів, що призведе до порушення прав та інтересів стягувача в справі ТОВ «УСП-Груп».

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України»на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

З огляду на наведене, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон та тимчасове вилучення в нього паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобовязань за рішенням суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6-8 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», статтями 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», пунктами 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», ст. 3771 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 задовольнити.

Обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі України до виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 квітня 2010 року, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УСП-Груп»39142 гривні 98 копійок заборгованості, а також 512 гривень судових витрат.

Тимчасово вилучити у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт громадянина України для виїзду за кордон до виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 квітня 2010 року, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УСП-Груп» 39142 гривні 98 копійок заборгованості, а також 512 гривень судових витрат.

Копію ухвали для виконання направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: