Номер провадження: 22ц-1657/11
Головуючий у першій інстанції Дєтков
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2011 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Комаровської Н.В.,

Суддів Гончаренко В.М., Короткова В.Д.,

З участю секретаря Возіян Д.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,Заводівської сільради Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 13.12.2010р.,-

в с т а н о в и л а :

06.07.2010р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2,ОСОБА_4,Заводівської сільради Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог посилалась на те,що 05.05.2008р. помер її батько ОСОБА_5

Після його смерті залишилась спадщина земельна ділянка пл..5,16 га,розташована на території Заводівської сільради Березівського району Одеської області.

Позивач є спадкоємцем першої черги дочкою померлого,відповідачі -її рідні брат та сестра,яка не претендують на спадщину.

Батько залишив на неї заповіт,однак вона пропустила строк звернення до нотаріальної контори,вважаючи,що вона є власником майна за заповітом.

Всі відповідачі позов визнали.

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 13.12.2010р. в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить про скасування рішення.ухвалення нового рішення.мотивуючи тим,що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,доводи апеляційної скарги та думку учасників процесу,які погодились з апеляційною скаргою,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

______________________________________________________________________

Головуючий 1 інстанції Дєтков О.Я. Справа № 22ц-1657/2011

Доповідач Комаровська Н.В. Категорія - 37

Відмовляючи в задоволенні позову,суд виходив з того,що позивачка не навела поважних причин пропуску строку прийняття спадщини.

Разом з тим,такий висновок суду спростовується наданими ОСОБА_1 письмовими доказами.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує нові докази,неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Приймаючи участь в розгляді справи судом першої інстанції,ОСОБА_1 не мала представника,не користувалась правовою допомогою, а суд не сприяв всебічному і повному розгляду справи,що передбачено ч.4 ст.10 ЦПК України.

До апеляційної скарги ОСОБА_1ВА. додала виписку з медичної картки стаціонарного хворого,виданої Березівською центральною районною лікарнею,з якої вбачається,що в жовтні 2008р. ОСОБА_1 була прооперована,знаходилась на стаціонарному лікуванні з 07.10.2008р. по 17.10.2008р.

Враховуючи відомості,викладені в довідці БЦРЛ,а також пояснення ОСОБА_1 щодо необхідності амбулаторного лікування та медичного спостереження,судова колегія вважає,що строк прийняття спадщини пропущений з поважної причини,тому позов підлягає задоволенню із застосуванням ч.3 ст.1272 ЦК України.

При цьому судова колегія враховує також думку всіх учасників процесу- відповідачів ОСОБА_2,ОСОБА_3,які є рідними братом та сестрою позивачки,Заводівської сільради Березівського району Одеської області,на території якої проживав померлий та позивачка,які просили про задоволення апеляційної скарги,а також те,що батько ОСОБА_1 залишив на неї заповіт,висловивши цим свою волю щодо спірної земельної ділянки.

Оскільки суд неповно з*ясував обставини справи,висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи,рішення підлягає скасуванню на підстав п.п.1,3 ч.1 ст.309 ЦПК України з ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.307 ч.1 п.2,309 ч.1.п.п.1,3 ЦПК України,колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовільнити.

Рішення Березівського районного суду Одеської області від 13.12.2010р. скасувати.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,Заводівської сільради Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців з дня набрання рішенням судової колегії законної сили.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий ( підпис) Н.В.Комаровська

Судді: ( підпис) ОСОБА_6

( підпис) ОСОБА_7