АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Головуючий 1 інстанції Соколова К. А.
Доповідач: Карімова Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду (арківської області в складі:

головуючого - Карімової Л.В.,

суддів: Бурлака І.В.,

ОСОБА_1,

юзглянула в порядку письмового провадження в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про ;тягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»

за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Сарківської області на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 20 серпня 2010 юку,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила зобовязати відповідача дійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2006 р. до і 1.12.2009 р з урахуванням здійснених виплат та провести відповідні виплати за вказаний період.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначала, що належить до соціальної категорії (Дитина війни» та відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на утримання соціальної допомоги у розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком.

Посилаючись на те, що такі виплати проводяться всупереч діючого законодавства, просила обовязати відповідача здійснити нарахування за зазначений вище період.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 20 серпня 2010 року позов іадоволено частково: зобовязано УПФУ в Балаклійському районі Харківської області нарахувати юзивачу підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 р. до 11.12.2007 р. з 22.05.2008р. по 31.12. 2009 р., з урахуванням здійснених виплат. В іншій частині позову идмовлено.

Справу вирішено за відсутності осіб згідно їх заяв, за наявними у справі матеріалами.

В апеляційній скарзі УПФУ в Балаклійському районі Харківської області просить скасувати )ішення районного суду, у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом першої нстанції матеріального права.

Судова колегія, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, приходить іо висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення - без змін з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» пенсії або щомісячне іовічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, іідвищується на ЗО % мінімальної пенсії за віком.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з вимог закону та обставин

трави.

Як встановлено судом і підтверджується наявними у справі доказами позивачка отримує пенсію за пком та належить до категорії громадян, яким відповідно до ст.1 Закону України „ Про соціальний захист іітей війни , який набув чинності з 01.01.2006 року, встановлено правовий статус дитини війни, і зідповідно до ст. 6 цього Закону має право на державну соціальну допомогу у вигляді підвищення до іенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції правильно застосував до спірних правовідносин норми матеріального і процесуального права і при цьому надав перевагу статті 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни над постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року № 530 , Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян як нормативно правовому акту, що має вищу юридичну силу.

Судом правильно визначений розмір мінімальної пенсії за віком, виходячи з приписів ч.І ст. 28

Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, оскільки іншими законами такий розмір не врегульовано.

Так як вказану справу розглянуто судом першої інстанції за правилами ЦПК України в редакції 2004 року, колегія суддів не застосовує до спірних правовідносин вимоги ст. 99 КАС України.

Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 195,195-1,197, п.іч.1 ст. 198, ст. 200, п.Іч.І ст. 205, ст.ст. 206-207 КАС України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 20 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий

Судді