Справа № 2-4613/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2011 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Бобровник О.В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 118 120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, зацікавлена особа: Відділ опіки та піклування Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, зацікавлена особа: Відділ опіки та піклування Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

В порушення вище вказаної норми позивачем не зазначено повного прізвища імя по-батькові відповідача та третьої особи, їх місце проживання (перебування), поштовий індекс та номер засобів звязку позивача, відповідача, третьої особи та номер засобів звязку зацікавленої особи.

В позовній заяві позивачем зазначено заінтересовану особу Відділ опіки та піклування Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації. Проте у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не передбачено такого статусу як заінтересована особа.

До позовної заяви позивачем додано свідоцтво про народження ОСОБА_3 Тімура Валерійовича, згідно з яким останній народився 02.06.1993 року, VІІ-БК № 323255 від 23.07.1993 року. З вищезазначеною позовною заявою позивач звернулась, згідно штампу суду, 02.06.2011 року. А тому, позивачу необхідно надати правове обґрунтування, підстав її звернення з вищезазначеним позовом до суду, враховуючи, що на момент звернення до суду ОСОБА_3 Тімуру Валерійовичу виповнилося 18 років та має повну цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В порушення вищевказаної норми позивачем не додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків, три дні з дня отримання позивачем ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: