Справа № 2-о-59/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коцюрби М.П.

за участю секретаря Кучер В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського району Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 20.07.2003 року в с. Шилівці, Хотинського району народився ОСОБА_2. Мати - ОСОБА_1; батько - ОСОБА_3, які фактично проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 з 20.09.2007 року та до теперішнього часу проживає разом з батьками у м. Боярка, вул. Садова, буд. 11.

21.06.2006 року у сім'ї ОСОБА_2 народився ще один син -ОСОБА_4, який також, починаючи з 2007 року проживає разом з батьки за вищезгаданою адресою.

Несвоєчасна реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 призвела до того, що були порушені їх права на віднесення їх до категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, з отриманням відповідного посвідчення.

Факт постійного проживання зазначених осіб протягом вказаного строку та за вищезгаданою адресою підтверджуються довідками, які видані дитячою поліклінікою Києво-Святошинського району центральної районної лікарні від 21.03.2011 року, актом депутата Боярської міської ради.

Тому заявник просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за адресою: Київська обл., Києво- Святошинський район, м. Боярка, вул. Садова, буд.11.

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав заяву з проханням слухати справу за його відсутності. Просили спір вирішити у відповідності з вимогами закону.

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 20.07.2003 року в с. Шилівці, Хотинського району народився ОСОБА_2. Мати - ОСОБА_1; батько - ОСОБА_3, які фактично проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1. 21.06.2006 року у сім'ї ОСОБА_3 народився ще один син -ОСОБА_4.

Відповідно до вимог частини 2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Те що, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 20.09.2007 року та до теперішнього часу проживає разом з батьками у м. Боярка, вул. Садова, буд. 11, підтверджується довідками, які видані дитячою поліклінікою Києво-Святошинського району центральної районної лікарні від 21.03.2011 року, актом депутата Боярської міської ради від 22.06.2011 року.

В судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Свідки підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом з дітьми: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з вересня 2007 року постійно проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Несвоєчасна реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 призвела до того, що були порушені їх права на віднесення їх до категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, з отриманням відповідного посвідчення.

Відповідно до ч.1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Садова, буд.11.

Рішення бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя