Номер справи2-767/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2011 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Білик Н. В.,

з участю секретаря: Хижук Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про виселення та знятття з реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом про виселення та зняття з реєстрації колишнього чоговіка ОСОБА_2. В позові зазначила, що 12.10.2004року вона набула у власність частину житлового будинку на підставі договору дарування. Інша частина будинку на праві приватної власності належить її батькові - ОСОБА_3 на підставі того ж договору.

На момент укладення договору вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_2. На даний час шлюб розірвано, колишній чоловік продовжує проживати у будинку позивачки та добровільно виселятись не бажає.Оскільки чоловік не є членом сім'ї позивачки, тому його проживання у будинку систематично порушує її право власності, створює перешкоди у користуванні майном. Позивачка змушена звернутись до суду та просить виселити із житлового будинку, який розташований в с.Микулинці по вул. Набережній 50, Літинського району Вінницької області ОСОБА_2 та зняти його з реєстраційного обліку.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала пояснила, що в період шлюбу із відповідачем проживали у її будинку. Більше року тому шлюб розірвали, однак відповідач не бажає залишати її будинок і продовжує там проживати, це порушує її право власності. Просить позов задовідьнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав пояснив, що більше 16 років проживав разом із позивачкою у її будинку. На даний час у нього іншого житла немає, він позбавлений можливості виселитись, тому просять у задоволені позову відмовити.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить справу заслухати без його участі, не заперечує проти задоволення позову .

Вислухавши сторін, вивчивши документи, які є в справі, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до копії договору дарування (а.с.7) судом встановлено, що позивачкі та її батьку ОСОБА_3І подаровано в рівних частинах житловий будинок в с. Микулинці Літинського району вул.Набережна 50. Відповідно до копії технічного паспорта (а.с.9-13) встановлено, договір дарування будинку по вул.Набережна 50, в с.Микулинці Літинського району, Вінницької області, належним чином зареєстровано, власниками значаться ОСОБА_1 та її батько ОСОБА_3. Довівдка Микулинецької сільської ради (а.с.6) свідчить, що відповідач ОСОБА_2 проживає у спірному будинку. Рішення Літинського райсуду (а.с14) свідчить, що сторони розірвали шлюб.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачка свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Таке обґрунтування позовних вимог у даному випадку не вірне тому, що між сторонами існують житлові правовідносини а не правовідносини повязані з власністю.

Згідно ст. 116 ЖК України передбачено вичерпний перелік підстав для виселення особи із будинку. На жодну із цих підстав у своєму позові позивачка не посилалась та у судовому засіданні не доводила.

Згідно ст 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Згідно ст 157ЖК України членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Що стосується вимоги про зняття відповідача з реєстраційного обліку , то позивачкою також не доведено , що відповідач втратив право на проживання у даному приміщенні, навпаки в судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає у спірному будинку і іншого житла немає, тому в цій частині позов також не може бути задоволено

Керуючись ст. 213-215 ЦПК України ст.ст. 116 , 156-157 ЖК України

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про виселення із житлового будинку та зняття його з реєстраційного обліку - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до Вінницького апеляційного суду через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення

Суддя : Білик Н. В.