Справа №2-976/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ВАТ Акціонерна страхова компанія Дністердо ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 125256,21 грн. Позов обгрунтовує тим, що позивачем відшкодовано ОСОБА_2 шкоду, завдану ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 22.06.2009 року в розмірі 150246,21 грн. При цьому ТзДВ СК Кредо, у якому застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача, відшкодовано позивачу 24990 грн. завданої шкоди.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов заперечив покликаючись на відсутність вини у скоєному правопорушенні, просить у позові відмовити..

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 03.09.2009 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 20.06.2009 року на 556 км + 195 м автодороги Київ Чоп (а.с. 17). В результаті вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль Субару Форестер, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, який застрахований позивачем відповідно до договору №075-3202/556-09 між ВАТ АСК Дністерта ОСОБА_2 від 19.06.2009 року. Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження №2544/09 вартість відновлювального ремонту автомобіля ОСОБА_5 149719,31 грн. (а.с. 18-46) Позивачем було оплачено вартість вказаного дослідження у розмірі 480 грн. (а.с. 51). Страхове відшкодування в частині 8413,63 грн. 04.08.2009 року було зараховане в рахунок несплаченого річного страхового платежу, страхові відшкодування в розмірі 72000 грн. та 69305,68 грн. були перераховані на рахунок ОСОБА_2 відповідно до платіжних доручень від 06.08.2009 року та 07.08.2009 року. Крім того, позивачем витрачено кошти в розмірі 46,90 грн. за оплату телеграм.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України Про страхуваннядо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за завдані збитки.

03.08.2010 року ТзДВ СК Кредовідповідно до поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/5444804 та претензійно-регресної вимоги від 04.06.2010 року відшкодувала АСК Дністер24990 грн. завданої ОСОБА_1

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, стягненню з ОСОБА_1 підлягає 125256,21 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 169, 208, 209, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, ст.993 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування, ст. 22 Закону Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд ,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Акціонерна страхова компанія Дністер125256,21 грн. матеріальної шкоди, 1252,56 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 126628,77 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.Р.Юрків