Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-356/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Ковальчука М.В.

при секретарі Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення авансу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення авансу в розмірі 80000 грн. з кожного, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 листопада 2010 року з відповідачами уклав договір авансу, за яким позивач передав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аванс у розмірі по 80000 грн. кожному, у рахунок придбання житлового будинку за адресою м.Житомир, провулок 3-й Каракульний,44 .

Позивач в судове засідання не зявився, але від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про дату , час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку та були викликані до суду через оголошення в газеті Житомирщина.

В судовому засіданні встановлено, що 26 листопада 2010 року позивач домовився з відповідачами про придбання, в майбутньому, житлового будинку, що знаходиться в м.Житомирі, провулок 3-й Каракульний,44, який належить на праві приватної власності відповідачам, а саме: ідеальну частку 55/200, що належить ОСОБА_2 та ідеальну частку 55/200, що належить ОСОБА_3 та в рахунок придбання даного будинку передав відповідачам по 80000 грн., що стверджується заявами відповідачів нотаріально посвідченими від 26 листопада 2010 року (а.с.8-9).

Однак відповідачі відмовилися укладати договори купівлі-продажу, після чого позивач звернувся до кожного з них з проханням повернути сплачені в рахунок виконання договорів авансів в сумах по 80000 грн., на що останні відмовилися.

Згідно ст. 570 ЦК Українизавдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання.

Якщо не буде встановлено, що сума сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Таким чином, внесення завдатку як способу виконання зобов'язання може мати місце лише у випадку наявності зобов'язання, яке б мало випливати із договору, укладеного сторонами.

Оскільки договір купівлі-продажу квартири в установленому законом порядку між сторонами не укладено, передана відповідачам сума у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч гривень) кожному є авансом, який підлягає поверненню позивачу у цьому ж розмірі.

Керуючись вимогами ст. 570 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60,88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму авансу в розмірі 80000 грн.(вісімдесят тисяч).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму авансу в розмірі 80000 грн.(вісімдесят тисяч).

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Олевським районним судом.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито за розгляд цивільної справи судом в розмірі 800 гривень на користь держави на р/р 0461, МФО 811039, Код 04343470, банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_3 державне мито за розгляд цивільної справи судом в розмірі 800 гривень на користь держави на р/р 0461, МФО 811039, Код 04343470, банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4