Богуславський районний суд Київської області
Справа № 2-272/11
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову

18 квітня 2011 року

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

при секретарі Зеленько О.Д.

розглянувши заяву позивача СТОВ «Ісайки Агро» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Ісайки Агро» звернувшись до суду з даним позовом, просить ухвалити судове рішення, яким визнати за товариством переважне право на поновлення договорів оренди землі з відповідачами по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, визнати недійсними договори оренди землі укладені між орендодавцями землі відповідачами по справі та СТОВ «Щербашенське» і зобовязати управління Держкомзему у Богуславському районі Київської області провести реєстрацію договорів оренди землі укладених між орендодавцями землі відповідачами по справі і СТОВ «Ісайки Агро».

У своїй заяві про забезпечення позову позивач просить заборонити відповідачам вчиняти будь-які дії на виконання договорів оренди землі, які були укладені між відповідачами по справі та СТОВ «Щербашенське».

Стаття 152 ЦПК України передбачає чіткий перелік видів забезпечення позову, один із них заборона вчиняти певні дії.

Натомість суд не може задовольнити вимоги позивача, застосувавши вказаний вид забезпечення позову, оскільки позивач не вказав, які саме дії на виконання договорів оренди землі слід заборонити відповідачам. Вимога заборонити вчиняти будь-які дії є неконкретною і потягне за собою труднощі в виконанні ухвали суду.

Вид забезпечення позову - заборонити вчиняти певні дії, слід розуміти так, що позивач має вказати чітко яку конкретно дію необхідно заборонити вчиняти відповідачу з метою забезпечення виконання рішення суду.

Тому з огляду на викладене суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні заяви про забезпечення позову.

З урахуванням вище викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу СТОВ «Ісайки Агро» в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Богуславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розглядові справи.

Головуючий: суддя (підпис) М.Б.Тітов