АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-580/2011р. Головуючий в 1-й інстанції
ОСОБА_1
Категорія: Доповідач Приходько Л.А.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року лютого місяця 10 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Приходько Л.А.,

Суддів: Полікарпової О.М.,

ОСОБА_2

при секретарі: Романовій Д.С.

за участю прокурора: Зельцер О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Дніпровського району м. Херсона на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 жовтня 2008 року в справі за заявою ОСОБА_3 Мінь, зацікавлена особа: ВГІРФО УМВС України в Херсонській області, про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 Мінь звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України до 24.08.1991 року.

Посилався на те, що відповідно до Міжурядової угоди про направлення та прийом вєтнамських громадян на професійне навчання і роботу на підприємствах та в організаціях СРСР від 02.04.1981 року він в 1990 році приїхав із республіки Вєтнам в Україну де працював електрозварником на Каховському заводі залізобетонних виробів. У звязку з закінченням терміну Міжурядової угоди його було звільнено з вказаного підприємства, але він переїхав до м. Херсона та залишився проживати у гуртожитку за адресою: м. Херсон, вул. І.Кулика,139/4.

Просить встановити факт проживання на території України до 24.08.1991 року.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 жовтня 2008 року заяву ОСОБА_3 Мінь про встановлення юридичного факту задоволено. Встановлено факт його постійного проживання на території України до 24.08.1991 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор Дніпровського району м. Херсона подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, недоведеність обставин, що мають значення для справи, просить його скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 Мінь.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор підтримав апеляційну скаргу з підстав, викладених у ній.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_3 Мінь, є громадянином ОСОБА_4 Республіки Вєтнам, факт постійного проживання на території України до 24.08.1991 року йому необхідно встановити для набуття громадянства України за територіальним походженням.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про громадянство України», яка регламентує набуття громадянства України за територіальним походженням, зазначено, що особа, яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», або яка сама, чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу ІНФОРМАЦІЯ_1, Української Держави, Української ОСОБА_4 Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської ОСОБА_4 Республіки (УРСР), і є особою без громадянства або іноземцем, який подав зобовязання припинити іноземне громадянство, та подала заяву про набуття громадянства України, а також її неповнолітні діти реєструються громадянами України.

Статтею 1 Закону України «Про громадянство України»визначено, що проживання на території України на законних підставах проживання в Україні іноземця чи особи без громадянства, які мають у паспорті громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року відмітку про постійну чи тимчасову прописку на території України, або зареєстрували на Україні свій національний паспорт, або мають посвідку на постійне чи тимчасове проживання на території України, або їм надано статус біженця чи притулок в Україні.

За таких обставин ОСОБА_3 Мінь не позбавлений права звернутися до компетентних органів з клопотанням про прийняття до громадянства України за умов подання зобовязання припинити іноземне громадянство та дотриманням інших вимог встановлених ст. 9 Закону України «Про громадянство України».

Отже, для встановлення факту постійного проживання заявника на території України до 24.08.1991 року суду необхідно було зясувати, чи був зареєстрований на той час національний паспорт заявника на території України, або чи отримував він посвідку на проживання на території України, або чи звертався він за отриманням такої посвідки до 24.08.1991 року.

Крім того, заявник не надав суду належних доказів про те, що він звернувся до органів МВС за місцем проживання з відповідною заявою зобовязанням про припинення громадянства Вєтнаму, відповідно до абзацу 12 ст. 1 Закону України «Про громадянство України»

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволені заяви з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, ст.8 Закону України «Про громадянство України», керуючись ст. ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Дніпровського району м. Херсона задовольнити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 жовтня 2008 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 Мінь про встановлення факту його постійного проживання на території України до 24.08.1991 року.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: