Тернівський міський суд Дніпропетровської області
Справа № 2-з-2/2011
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2011 року м.Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення. Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить обмежити відповідачів у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобов`язань; заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Дніпропетровській області видачу відповідачам паспорта/проїзного документа; адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідачів паспортів/проїзних документів, обмежити осіб (боржників) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань; вжити заходів для термінового виконання ухвали про забезпечення позову.
Суд приходить до висновку, що оскільки у відповідності до п.п.2, 5, 8 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п.п.24-26 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 р. № 231 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 р. № 380 громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань; щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.
Згідно з п.п.25, 26 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року № 231 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 року органи прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, охорони державного кордону, військових комісаріатів, дипломатичних представництв чи консульських установ України, у зазначених вище випадках вправі приймати рішення про тимчасове затримання та вилучення паспорта/проїзного документа.
Тобто зазначеним Законом не передбачено тимчасового обмеження виїзду за кордон боржника у виконавчому провадженні до виконання рішення суду в цивільній справі за ухвалою суду, а визначений інший порядок такого обмеження.
Оскільки заява позивача щодо тимчасового обмеження виїзду за межі України боржника до виконання рішення суду в порядку цивільного судочинства не підлягає розгляду, суд позбавлений можливості задовольнити дану заяву.
Крім того, до заяви про забезпечення позову заявник не додає жодних доказів наявності у відповідачів будь-якого майна, а також доказів про наміри відповідачів здійснити виїзд за межі України, та навіть не вказує у заяві про наявність такого майна та наміри виїзду за кордон.
У зв`язку з вищевикладеним заяву про забезпечення позову за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення необхідно повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву про забезпечення позову за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення повернути заявникові.
Суддя: