22.07.2011 Єдиний унікальний номер 2-1515/11
22 липня 2011 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Шавули В.С.
при секретарі Коваленко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа: ОСОБА_3, ?
Позивачка 18 січня 2011 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, в якому вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з липня 1992 року по 08 квітня 1996 року. Від спільного подружнього життя сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказала, що ОСОБА_4 після закінчення середньої школи продовжує навчання за денною формою навчання у Дніпропетровському національному аграрному університеті строком навчання з 01 вересня 2010 року по 30 червня 2014 року, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги.
Позивачка просила суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь суму щомісячних аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? від всіх видів доходу до досягнення дочкою віку двадцяти трьох років.
Позивачка в судове засідання не зявилась. Про день, час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. До суду надала заяву в якій просить суд справу розглядати без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки у судове засідання не повідомив, письмових заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.
Третя особа ОСОБА_4, в судове засідання не зявилась. Про день, час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. До суду надала заяву в якій просить суд справу розглядати без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно актового запису № 579, складеного 02 липня 1992 року Відділом ЗАГС виконкому Ленінської районної ради народних депутатів зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Після укладення шлюбу прізвище дружини було змінено на ОСОБА_2 (а.с. 6).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КИ № 033966, складеного 08 квітня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 241 (а.с. 7).
Від спільного подружнього життя сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Після закінчення середньої школи ОСОБА_4 продовжує навчання за денною формою навчання у Дніпропетровському національному аграрному університеті (а.с. 9,21).
Згідно статті 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Ст. 191, 200 Сімейного Кодексу передбачено, що аліменти присуджуються рішенням суду від дня предявлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Таким чином, аналізуючи здобуті по справі докази з позиції їх належності, допустимості та сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягувати із відповідача аліменти в розмірі ? частини із всіх видів його заробітку на утримання дочки в судовому порядку, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення нею 23-х річного віку, оскільки відповідач має таку можливість і будучи батьком повнолітньої дочки зобовязаний її матеріально утримувати.
У звязку з тим, що позивачка в силу ст. 4 Декрету КМУ «Про держане мито» звільнена від сплати державного мита, то в силу ст. 88 ЦПК України, судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. необхідно стягнути з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись Декретом КМУ «Про держане мито», ст.ст.182, 191, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 224-226, 367 ЦПК України, суд, ?
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа: ОСОБА_4 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини із всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 18 січня 2011 року і до досягнення ОСОБА_4 23-х річного віку, допустивши негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51,00 грн. (Пятдесят одна гривня 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень (Сто двадцять гривень 00 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Шавула В.С.