Харківський районний суд Харківської області
Справа № 2-3465/2011 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.

за участю секретаря - Какоріної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього на користь позивача суму боргу у розмірі 79 600 грн. 50 кой, та судові витрати у справі всього у розмірі 916 грн. 50 коп. В обґрунтування заявленого позову зазначив, що 14 лютого 2009 року ОСОБА_2 отримав від позивача за розпискою в борг грошові кошти у сумі 10000 тисяч доларів США. що в еквіваленті на день звернення до суду складає 79600 грн. 50 коп., які зобов'язувався повернути за вимогою та з грошовою подякою. На неодноразові звернення позивача, щодо повернення боргу, відповідач обмежувався лише обіцянками. 02 грудня 2010 року ОСОБА_2 у присутності свідків підтвердив свої грошові зобов'язання та гарантував повернення грошових коштів до 20 січня 2011 року. В зазначений строк відповідач позику не повернув та на питання позивача про добровільну сплату заборгованості ніяким чином не відреагував, у звязку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду в вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, в його інтересах діяла представник за довіреністю, яка в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, не заперечував проти їх задоволення, пояснив невиконання зобов'язання скрутним матеріальним становищем.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, вважає можливим задовольнити позовні вимоги виходячи з наступного.

14 лютого 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до якого позивач надав відповідачу 10000 доларів США. які той зобовязувався повернути за вимогою та з грошовою подякою, що підтвердив власноруч написаною розпискою (а.с.12).

02 грудня 2010 року відповідач у присутності свідків підтвердив свої грошові зобов'язання за розпискою від 14 лютого 2009 року та гарантував повернення грошових коштів до 20 січня 2011 року, що підтверджується розпискою відповідача (а.с.11) та показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в судовому засіданні підтвердили факт надання відповідачем зобовязання щодо повернення грошових коштів в зазначений строк.

Відповідач не виконав умови договору та не повернув в обумовлений строк грошові кошти.

На момент звернення до суду, НБУ встановив офіційний курс гривні до іноземних валют у розмірі за 100 доларів США - 796 грн. 54 коп.

Таким чином, сума заборгованості згідно договору позики становить 79600,54 грн.

У відповідності до ст.ст.11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як із зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст.526 ІДК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), як передбачено ч.1 ст.530 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_2 не виконав своїх зобов'язань щодо повернення позивачу ОСОБА_1 грошових коштів відповідно до договору позики, тому суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за договором позики у розмірі 79600 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 10. 11. 14. 60. 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд,-

Одночасно з відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 796,50 гривень та сума витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2. Харківська область, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, заборгованість за договором позики у розмірі 79600,50 грн. (сімдесят девять тисяч шістсот гривень 50 копійок) що є еквівалентом 10000 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований: вул. Спортивна. 26, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 796,50 грн. (сімсот дев'яносто шість гривень 50 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - Г.О. Козленко