_____________________________________________________________________________
Справа№2-5561/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2011 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Грановському Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у користуванні майном, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку з надвірними спорудами, які розташовані за адресою: місто Одеса, вулиця Костанді, 97 А, на підставі рішення Київського районного суду міста Одеси від 06 жовтня 2010 року. Рішення суду вступило у законну силу. Згідно з вказаним рішенням нерухоме майно було поділене між позивачем та відповідачкою з наданням його частині окремого входу, адреси.

Однак, відповідачка перешкоджає виконанню вказаного рішення і не пускає позивача ОСОБА_1 в його домоволодіння, шляхом встановлення на вході ролет, а також вхід в домоволодіння загорожує агресивна собака породи ротвейлер, яка належить відповідачці ОСОБА_2. Крім того, під час спроб позивача дістатися до житла відповідачка ОСОБА_2 вчиняла сварки та бійку, нанесла позивачу тілесні пошкодження. Позивач є інвалідом 2 групи та немає можливості захистити себе фізично.

У звязку з вказаним, позивач просить суд вселити його у домоволодіння, яке розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Костанді, 97 А, зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні майном, стягнути судові витрати.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала не заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку загальною площею -79, 2 кв.м., в тому числі житловою 38, 2 кв.м., з надвірними спорудами у вигляді гаражу під літ. Д, огорож, мостіння, що розташовані на земельній ділянці площею 0,0337 га по вулиці Костанді , 97-А в місті Одесі, що підтверджується рішенням Київського районного суду міста Одеси від 06 жовтня 2010 року. Рішення вступило у законну силу 17 жовтня 2010 року ( а. с. 7-9).

Даний факт також підтверджується витягом, який 14 липня 2011 року видало Комунальне підприємство Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості( а. с. 6).

Відповідачка ОСОБА_2 є власницею 1/2 частини жилого будинку з надвірними спорудами по вулиці Костанді, 97 в місті Одесі, що підтверджується рішенням Київського районного суду міста Одеси від 06 жовтня 2010 року. Рішення вступило у законну силу 17 жовтня 2010 року

( а. с. 7-9).

Однак, позивач ОСОБА_1 не має можливості користуватись житловим будинком з надвірними спорудами, які розташовані по вулиці Костанді , 97-А в місті Одесі, оскільки ОСОБА_2 чинить йому перешкоди, не пускає його у вищезазначений будинок, що підтверджується зверненням ОСОБА_1 до Київського РО ОМУ УМВС України в Одеській області

(а. с. 10-11).

У нинішній час ОСОБА_1 орендує житло.

На підставі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм правом.

З урахуванням вказаного, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов законний та обґрунтований і підлягає задоволенню шляхом вселення ОСОБА_1 у домоволодіння № 97-А по вулиці Костанді в місті Одесі, зобовязання ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житловим будинком загальною площею -79, 2 кв.м., в тому числі житловою 38, 2 кв.м., з надвірними спорудами у вигляді гаражу під літ. Д, огорож, мостіння, що розташовані на земельній ділянці площею 0,0337 га по вулиці Костанді , 97-А в місті Одесі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У звязку з розглядом справи позивач витратив власні грошові кошти на оплату позовної заяви судовим збором та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 137 гривень, які слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, на підставі

ст. ст. 386, 391 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Вселити ОСОБА_1 у домоволодіння № 97 А по вулиці Костанді в місті Одесі.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житловим будинком загальною площею 79,2 кв.м., житловю площею 38,2 кв.м., з надвірними спорудами у вигляді гаражу під літ. Д, огорож, мостіння, що розташовані на земельній ділянці, площею 0,0337 га по вулиці Костанді, 97 -А в місті Одесі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 137 (сто тридцять сім) гривень в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Рева С. В.