Справа № 2-574/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Сведбанк, Приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа: Приватне підприємство Снабресурс - Югпро визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу було здійснено виконавчий напис, реєстровий №973. Згідно вказаного виконавчого напису звернуто стягнення на нерухоме майно - будівлі та споруди першої черги виробництва по переробці полімерних матеріалів за адресою м. Херсон, вул. Домобудівна, 9, що належать на праві власності позивачці ОСОБА_1 та є предметом спору

Постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби від 07.12.2009 року було відкрито виконавче провадження по виконанню спірного виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 14.07.2009 року, реєстровий №973 і розпочато проведення виконавчих дій.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису нотаріуса №973 від 14.07.2009 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Представник ПАТ Сведбанкпроти заявленого клопотання заперечувала, пояснив, що ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона вже зупинено виконаче провадження та справа знаходиться на розгляді у Голосіївському суді м.Київа.

Відповідач приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи ПП Снабресурс-Югв судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦГ1К України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

За таких обставин, враховуючи, що боржником ОСОБА_1 оскаржує договір іпотеки на якому вчинено виконавчий напис нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 14.07.2009 року, реєстровий №973, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення на час розгляду справи виконавчого провадження по виконанню вказаного виконавчого напису, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя.

УХВАЛИВ:

Зупинити виконавче провадження №ВП 16260774 Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №973 виданого 14.07.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про звернення стягнення на нерухоме майно - будівлі та споруди першої черги виробництва по переробці полімерних матеріалів, які знаходяться за адресою: м. Херсон, вул. Домобудівна, 9. що належать на праві власності - ОСОБА_1, яка є майновим поручителем боржника - Приватного підприємства Снабресурс-Юг.

Копію ухвали направити на виконання до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом пяти днів.

СуддяОСОБА_6