Справа № 2-658/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Собка В.М.

секретаря Плахіної М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та встановлення права власності на ? будинковолодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та встановлення права власності на ? будинковолодіння в якому просить визнати недійсним договір дарування будинковолодіння, що знаходиться в с. Тростянець по вул. Стефаника, 8, Снятинського району, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_5 посвідчений 16 грудня 2003 року ОСОБА_6 приватним нотаріусом Снятинськогго районного нотаріального округу та встановити за нею право власності на ? частину будинковолодіння, що знаходиться в с. Тростянець по вул.. Стефаника, 8, Снятинського району, Івано-Франківської області.

Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.07.1998 року. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 . В грудні 2003 року вони придбали будинковолодіння, що знаходиться в с. Тростянець по вул. Стефаника, 8, Снятинського району, Івано-Франківської області поселились у вищезазначений будинок та зареєструвались у ньому.

У 2005 році шлюб між ними було розірвано.

На даний час позивачці стало відомо, що 16 грудня 2003 року між відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 було укладено догові дарування будинку замість договору купівлі-продажу.

Поскільки фактично вони придбали будинок, а було оформлено договір дарування, то вона позбавлена права на належну їй половину будинку, вважає що вищезазначена угода повинна бути визнана недійсною.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала просить визнати недійсним договір дарування будинковолодіння, що знаходиться в с. Тростянець по вул. Стефаника, 8, Снятинського району, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_5 посвідчений 16 грудня 2003 року ОСОБА_6 приватним нотаріусом Снятинськогго районного нотаріального округу та встановити за нею право власності на ? частину будинковолодіння, що знаходиться в с. Тростянець по вул.. Стефаника, 8, Снятинського району, Івано-Франківської області.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов заперечив, вважає, що оскільки позивачка забрала з господарства корову з телям, стінку, пральну машину, холодильник, палац, посуд, то не має права на ? частину будинковолодіння. В суд він про поділ майна не звертався оскільки думав, що йому залишиться будинок. Зазначає, що в 2003 році дійсно був укладений договір дарування, сплачували частково ОСОБА_4 1 200 доларів США за оформлення будинку.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, однак подали до суду заяви в який, просять розгляд справи провести без їхньої участі, позов визнають.

Суд аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: договір дарування житлового будинку від 16 грудня 2003 року (а.с.4); свідоцтво про одруження серії І-НМ № 001814 від 14.07.1998 року (а.с.5); довідку №456 від 08.07.2011 р. видану виконкомом Тростянецької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області про те, що в склад сімї ОСОБА_1 входять чин ОСОБА_2, колишній чоловік ОСОБА_2, спів жителька колишнього чоловіка ОСОБА_8, дочка спів жительки колишнього чоловіка ОСОБА_9 (а.с.7); свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-НМ № 042506 від 10.03.2010 року (а.с.18), прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 58 ч.2 ЦК України /в ред. ЦК 1963 року/, якщо угода укладена з метою приховати іншу угоду, то застосовуються правила, що регулюють ту угоду, яку сторони дійсно мали на увазі.

Суд на підставі встановленого та ст.58 ч.2 ЦК України /в ред.. ЦК 1963 р./, керуючись ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати недійсним договір дарування будинковолодіння, що знаходиться в с. Тростянець по вул. Стефаника, 8, Снятинського району, Івано-Франківської області, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_5 посвідчений 16 грудня 2003 року ОСОБА_6 приватним нотаріусом Снятинськогго районного нотаріального округу.

Встановити за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинковолодіння, що знаходиться в с. Тростянець по вул. Стефаника, 8, Снятинського району, Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.