Справа № 8-4/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2011 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

при секретарі Матолінець З.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі, Львівської області заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м.Червоноград (далі фонд) про перегляд рішення Сокальського районного суду по справі № 2-о-63 від 16.08.2011 року у зв"язку із нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Сокальського районного суду від 16 серпня 2011 року задоволено заяву ОСОБА_1 встановлено факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 до дня його смерті- 27.06.2011р.

28.09.2011р. фонд подав заяву про перегляд рішення Сокальського районного суду Львівської області від 16.08.2011р. за ново виявленими обставинами. Заяву мотивує тим, що 02.09.2011р. заявниця подала в фонд копію рішення суду від 16.08.2011р. та зазначила, що вона працювала та фактично звільнилась з роботи за тиждень до смерті чоловіка. Фонд 07.07.2011р. направив запит у відділ освіти Червоноградської міської ради з проханням надати довідку про середню заробітну плату за 12 місяців з липня 2010р.- червень 2011р. на ОСОБА_1 16.09.2011р. на адресу Фонду надійшла довідка про те, що ОСОБА_1 за період з липня 2010-червень 2011р. виплачено 30593,42грн. Таким чином, заявниця приховала факт що до дня смерті свого чоловіка вона отримувала заробітну плату. З тих підстав просив скасувати рішення Сокальського районного суду Львівської області від 16 серпня 2011р. в справі №2-о-63/2011р. та постановити нове рішення яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

В судове засідання учасники процесу не прибули хоч належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали заяви від 28.09.2011р. та матеріали справи 2-о-63/2011р. суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, підставою для перегляду рішення суду у зв"язку із нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Оскільки зазначені у заяві від 28.09.2011р. обставини щодо праці заявника ОСОБА_1 до дня смерті чоловіка ОСОБА_2 не були раніше відомі заявнику, то на думку суду це є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

З наведених мотивів рішення Сокальського районного суду від 16.08.2011 року про встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні слід скасувати, а справу призначити до судового розгляду.

У вимозі заявника про постановлення нового рішення суду у провадженні за нововиявленими обставинами слід відмовити, оскільки це питання підлягає вирішенню після скасування рішення за загальними правилами ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 361, 366 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м.Червоноград задовольнити частково.

Скасувати рішення Сокальського районного суду від 16 серпня 2011 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 до дня його смерті- 27.06.2011р.

Призначити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 до дня його смерті- 27.06.2011р. до розгляду на 10 год. 00 хв. 21.11.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина