Справа №2-1218/11
Провадження №2-1218/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : Крамара О.В.

при секретарі : Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, укладеного 12.07.1990 року та зареєстрованого у відділі РАЦСу м.Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 334.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 12.07.1990 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у відділі РАЦСу міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 334. Її дошлюбне прізвище Березанська.

Від даного шлюбу дітей в них не має.

Одруження з ОСОБА_2 виявилось невдалим, чоловік не брав участі у веденні домашнього господарства, не надавав належної матеріальної допомоги, на тривалий час зникав, не пояснюючи причину своєї відсутності. Постійно проявляв до неї неповагу, вчиняв сварки. В січні 1992 року чоловік заявив, що проживає з іншою жінкою і має іншу сімю.

З вини чоловіка спільне життя і збереження сімї стали неможливими, шлюбні відносини між ними фактично припиненні з січня 1992 року.

В червні 1996 року їй стало відомо, що чоловік змінив адресу і повернувся до місця помешкання своїх батьків. Місце його перебування невідоме, примирення не можливе.

Виходячи із фактичних обставин вона зрозуміла, що їхні сімейні відносини припинились, вони втратили один до одного почуття любові та поваги, а тому подальше перебування у шлюбі є неможливим, тому вона змушена звернутися з даним позовом в суд.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомивши причин неявки, хоч своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, рекомендованою кореспонденцією за останньою відомою адресою проживання. Отже виходячи з вищенаведеного, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Беручи до уваги пояснення позивача які вона дала в судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сімя ОСОБА_1 та ОСОБА_2Т. остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки сторони на протязі тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача. При таких обставинах суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 липня 1990 року у відділі РАЦСу м.Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 334.

Заочне рішення може бути переглянуте Дрогобицьким міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.