Справа №2-857/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Величка В.П.

при секретарі Леоненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи яку зазначила, що до 25 грудня 1982 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Артемівським відділом ЗАГС (відділом реєстрації актів цивільного стану) м. Ворошиловград (Луганськ), актовий запис № 643.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила суд розірвати шлюб та стягнути аліменти на користь неповнолітньої дочки в розмірі 1/3 частки його доходу щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. На підтвердження позову зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалось із-за повної відсутності порозуміння з ним, часті сварки та різні погляди на життя.

Позивачка в судове засідання не зявилась, наддала суду письмову заяву в якій просить позов розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду письмові пояснення щодо позовної заяви. Просив розгляд справи проводити без його участі, проти позову не заперечував і просив його задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з таких підстав.

25 грудня 1982 року позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2А уклали шлюб, який зареєстрований Артемівським відділом ЗАГС (відділом реєстрації актів цивільного стану) м. Ворошиловград (Луганськ), актовий запис № 643. (а.с.5)

Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження. (а.с.6).

Шлюб існує лише формально, сімя повністю розпалась, примирення не можливе.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки та бажають розірвати шлюб, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитині. Шлюб існує лише формально, сімя повністю розпалась, примирення між подружжям не можливе.

На підставі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів в судовому порядку, суд приходить до висновку, що на підставі ст.ст. 112, 180-183 СК України, шлюб між сторонами підлягає розірванню. З відповідача, на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття. Обставин, які б перешкоджали стягненню з відповідача аліментів на утримання дитини в заявленому розмірі, в судовому засіданні не встановлено, тим більше, що відповідач не заперечує проти стягнення аліментів в заявленому розмірі.

Згідно ст.88 ЦПК України, Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»судові витрати слід покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 112, 180-183, Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 25 грудня 1982 року Артемівським відділом ЗАГС (відділом реєстрації актів цивільного стану) м. Ворошиловград (Луганськ), актовий запис № 643.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (Луганськ) на користь ОСОБА_1 аліменти, на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позову до суду 08.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати стягнути на користь відповідача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні при проголошенні рішення протягом даного строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_4

Згідно оригіналу:

Суддя В.П. Величко