Ічнянський районний суд Чернігівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2011 м. Ічня

року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.П.Чугуєвської

при секретарі В.М.Ткаченко,

за участю прокурора Л.В.Тишкевич

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом прокурора Ічнянського району в інтересах держави в особі ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Ічнянського району в інтересах держави в особі ВАТ "Державний ощадний банк України" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві вказує, що ОСОБА_1 на підставі кредитного договору від 26.06.2008 року № 114 отримав кредит в розмірі 15 000 гривень під 28 % річних. Станом на 24.11.2010 року заборгованість по кредитному договору № 114 від 26.06.2008 року складає 13640 грн. 30 коп., а саме 2916 грн. 57 коп. основна сума кредиту; 8313 грн.49 коп. прострочена заборгованість по основній сумі кредиту, 1602 грн. 51 коп. нарахована пеня по несплаченому кредиту, 783 грн. 94 коп. прострочені відсотки, 23 грн. 79 коп. - пеня по простроченим відсоткам. 26.06.2008 року в забезпечення кредитного договору № 114 від 26.06.2008 року між філією Ічнянським відділенням Державного ощадного банку Україна№ 3260 та ОСОБА_3, ОСОБА_2 укладено договора поруки №114/1 та №114/2, відповідно до п.1.1. яких поручителі зобов`язуються солідарно в повному обсязі відповідати перед Банком за своєчасне та повне виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором №114 від 26.06.2008 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Предствник позивача ОСОБА_4 в суді позов підтримала, просить стягнути з відповідачів суму боргу

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяви, в якій просять суд розглядати справу без їх участі, проти позову не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, так як знаходиться в місцях позбавлення волі, надав суду заяву, в якій вказує, що проти позову не заперечує.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1на підставі кредитного договору від 26.06.2008 року № 114 отримав кредит в розмірі 15 000 гривень під 28 % річних.

26.06.2008 року в забезпечення кредитного договору № 114 від 26.06.2008 року між філією Ічнянським відділенням Державного ощадного банку Україна№ 3260 та ОСОБА_3, ОСОБА_2 укладено договора поруки №114/1 та №114/2, відповідно до п.1.1. яких поручителі зобов`язуються солідарно в повному обсязі відповідати перед Банком за своєчасне та повне виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором №114 від 26.06.2008 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому

Ґрунтуючись на вищевикладеному, суд вважає, що слід стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість згідно кредитного договору в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 209 ч. 3 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 554, 1049, 1052, 1054, Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Ічнянського району в інтересах держави в особі ВАТ Держаний ощадний банк ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" 13640 грн. 30 коп., 136 грн. 40 коп. державне мито на користь держави та 120 грн. на інформацяійно технічне забезпечення розгляду справи солідарно.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з моменту оголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

СуддяЧугуєвська