Справа № 2-1638/11
У Х В А Л А

"27" жовтня 2011 р. Крюківський районний суд м.Кременчука в складі: головуючого судді Дядечко І.І., при секретарі Монт А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Партнер" про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох процентів річних, індексу інфляції, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 - звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просить винести рішення, яким стягнути з ПАТ "Страхова компанія "Партнер" згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 000410 від 25.06.2008 року невиплачений залишок страхового відшкодування в сумі 17505 грн., індекс інфляції за весь час прострочення по трьох страхових випадках в сумі 4967 грн. 54 коп., пеню в сумі 8345 грн. 82 коп., 3% річних за весь час прострочення в сумі 1363 грн. 23 коп., моральну шкоду в сумі 2000 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні 27 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунок СК Партнер№ 5501 в філії Центру РУ АТ Банку Фінанси та КредитМФО 300937 в частині суми, що складає ціну позову та подала в суд письмову заяву.

Представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримала.

Представник відповідача ПАТ Страхова компанія Партнер, представник третьої особи Філії Центральне РУАТ Банк Фінанси та кредитв судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили.

В обгрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову позивач заначив, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки ПАТ Страхова компанія Партнерзнаходится на стадії банкрутства.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст.151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову зокрема у вигдяді накладення арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи у випадку, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем ставиться питання про стягнення страхового відшкодування і невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, то суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151 153 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 32181 грн. 59 коп. на р/р № 5501 в Філії Центру РУ АТ Банку Фінанси та КредитМФО 300937, що належить приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Партнер".

Ухвалу направити для відома та виконання до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: