Справа № 2-374/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2011 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Собко В.М. ,
з участю секретаря - Плахіна М.З. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ " ОСОБА_1 Ворота" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів ,-
Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення коштів із відповідачів мотивуючи позов тим, що 15 серпня 2008 р. між громадянкою ОСОБА_2 та АКБ "ЗОЛОТІ ВОРОТА" укладено Договір №02/446Ф про надання споживчого кредиту. Згідно даного Договору Позивач 15 серпня 2008 р. надав ОСОБА_2 готівкові кошти у розмірі 12 000,00 (дванадцять тисяч) доларів США, а ОСОБА_2 зобов'язалась повернути кредит у терміни, встановлені Графіком платежів у розмірі сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов"язань, в термін, не пізніше 14 серпня 2013 року, та сплати процентів за користування ним в розмірі 10,8 % річних.
У відповідності до п.3.2.5. Кредитного договору ОСОБА_2 взяла на себе зобов"язання сплачувати щомісячно, не пізніше 25 числа, починаючи з місяця наступного за місяцем, у якому було надано кредит, комісійну винагороду за розрахунково-касове обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 0,33 % від суми кредиту.
За умовами Кредитного договору , зокрема п.3.2.1., ОСОБА_2 зобов"язалась здійснювати погашення кредиту, сплату процентів в повному обсязі та на умовах, передбачених Договором. Погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється в готівковому або бзготівковому порядк, та строки зазначені у п.2.2. Договору.
Сторони домоволися, що Позивач самостіно веде облік і здійснює розрахунки заборгованості ОСОБА_2 відповідно до вимог НБУ та умов Договору. В якості письмових доказів, що мають пріоритетне значення невиконання зобов"язань позичальника, приймаються випики про стан рахунку, первинні документи, дані балансу, надані ОСОБА_1 тощо.
У результаті неналежного виконання відповідачкою взятих на себе зобовязань за договором №02/446 Ф про надання споживчого кредиту від 15.08.2008 року станом на 28.03.2011року утворилась заборгованість у розмірі 122 084 (сто двадцять дві тисячі вісімдесят чотири) гривні 57 копійок.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ "ОСОБА_1 Ворота" і відповідачі уклали договір застави рухоморго майна (транспортного засобу). Згідно договору застави ОСОБА_3 надали в заставу належний йому на праві власності транспортний засіб - "FORD TRANSIT" 2001 року випуску.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд розгляд справи провести без їхньої участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судовому засіданні не зявилися по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомили, поважних причин їхньої неявки не встановлено, а тому, справу слід розглядати заочно у відсутності відповідачів.
Дослідивши матеріали справи, встановивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договору про надання споживчого кредиту № 02/446 Ф від 15.08.2008 року, укладеного між ПАТ "ОСОБА_1 Ворота" та ОСОБА_2, ОСОБА_2 отримала кредит в іноземній валюті в сумі 12 000 доларів США, який зобовязалась повернути в повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту, з кінцевим терміном погашення заборгованості 14 серпня 2013 року (а.с.5-6).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п.1.1 кредитного договору №02/446 Ф, процентна ставка за використання кредитних коштів встановлюється у розмірі 10,8 % річних.
Стаття 1049 ЦК України закріплює обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідачем належним чином не були виконані прийняті на себе зобовязання, і станом на 28.03.2011 року виникла заборгованість у розмірі 122 084 (сто двадцять дві тисячі вісімдесят чотири) грн. 57 коп.
Частиною 1 ст. 546 ЦК України визначено види забезпечення виконання зобовязань, якими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, задаток.
В забезпечення виконання зобовязань за договором про надання споживчого кредиту № 02/446 Ф від 15.08.2008 року ПАТ "ОСОБА_1 Ворота " уклав договір застави рухомого майна (транспортного засобу). Згідно договору застави ОСОБА_3 надали в заставу належний йому на праві власності транспортний засіб - "FORD TRANSIT" 2001 року випуску (а.с.9).
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, ст.20 ч.1 ЗУ «Про заставу». Відповідно до ст. 20 ч.6 ЗУ «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого написсу нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.
Згідно п. 2.3.7 договору застави у випадку, якщо вирученої від реалізації Майна суми не достатньо для виконання усіх зобов'язань за кредитним договором, сплати неустойки та покриття витрат, повязаних з невиконанням, або неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором, заставодавець зобов'язаний погасити цей борг за власний рахунок.
Відповідно до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому борг підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів.
На підставі вищенаведеного суд вважає, що із відповідачів слід стягнути в солідарному порядку 122 084 грн. 57 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 02/446 Ф від 15 серпня 2008 року.
Крім того позивач поніс витрати, що повязані із зверненням до суду, а саме: 1 220 грн. 85 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які на думку суду слід стягнути з відповідача в користь позивача.
На підставі викладеного та ст. ст. 526, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213 215, 224-226 ЦПК України, -
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Ворота" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 02/446 Ф від 15 серпня 2008 року в розмірі 122 084 (сто двадцять дві тисячі вісімдесят чотири) гривні 57 копійок та 1 220 грн. 85 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.