Новотроїцький районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 Новотроїцький районний суд

Херсонської області

головуючого судді Тимченко О.В.

при секретарі Марковській І.В.

з участю адвокатів ОСОБА_1,ОСОБА_2

позивача,відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом фермерського господарства ОСОБА_3В.до ОСОБА_4,третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 державна адміністрація про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та її звільнення

ВСТАНОВИВ

Позивач ФГ ОСОБА_3В.звернулося до суду з вищеозначеним позовом до вищевказаного відповідача.

В судовому засіданні позивач в особі голови ФГ ОСОБА_3.ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав і пояснив,що 10 липня 2006 року між ним та ОСОБА_5 РДА був укладений договір оренди земель водного фонду,згідно якого йому передано в оренду земельну ділянку площею 140,02га для риборозведення.

За рішенням суду вказаний договір був розірваний і визнано дійсним попередній договір оренди між ОСОБА_5 РДА і ОСОБА_4

Однак 22.09.2010 року це рішення скасоване і справа направлена на розгляд в Чаплинський суд Херсонської області. Таким чином правові підстави для використання земельної ділянки ОСОБА_4 скасовані, договір,який він/ОСОБА_3/ уклав залишається чинним,але ОСОБА_4 з лютого 2011 року користується ставком,тому просив зобовязати ОСОБА_4 звільнити ділянку,позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і надав суду аналогічні ОСОБА_3 обґрунтування доведеності позовних вимог, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав і пояснив,що за вказану земельну ділянку декілька років йде спір,оскільки ОСОБА_3 шахрайським шляхом заволодів нею. Наразі проти нього порушено кримінальну справу,яка поступила на розгляд Новотроїцькому суду. Крім того з цього ж предмету йде розгляд справи в Чаплинському суді,просив в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 позов не визнав і надав суду аналогічні відповідачу ОСОБА_4 обґрунтування недоведеності позовних вимог, в задоволенні позову просив відмовити.

Третя особа ОСОБА_5 державна адміністрація представника до суду не направила,хоча була належним чином повідомлена про розгляд справи,тому ця обставина не перешкоджає розгляду справи без представника РДА.

З урахуванням повідомлення Чаплинського районного суду Херсонської області про те,що в даному суді знаходиться на розгляді спір з означеного предмету спору і того факту ,що в провадженні Новотроїцького районного суду знаходиться кримінальна справа №1-230/11рік по обвинуваченню ОСОБА_3 в шахрайських діях відносно потерпілого ОСОБА_4 щодо предмету спору-права на оренду ставка ,слід прийти до висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі до розгляду цих справ,оскільки вирок і рішення в означених справах будуть мати значення для розгляду цієї цивільної справи.

Вирішуючи питання про те,що розглядати дану справу неможливо до розгляду означених вище справ,суд виходив з того,що позивач просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та про її звільнення,не довівши,що він є законним володільцем означеного предмету. В кримінальній справі ставиться під сумнів ця обставина,тобто буде вирішено чи вчинив ОСОБА_3 шахрайство відносно ОСОБА_4 для укладення договору оренди ставка з районною адміністрацією, у цивільній справі вирішується питання чи є дійсними договори оренди ставка від 26.11.2002 року і 10.07.2006 року.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку іншого судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Провадження у справі за позовом фермерського господарства ОСОБА_3В.до ОСОБА_4,третя особа на стороні позивача,що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 районна державна адміністрація про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та звільнення її - зупинити

до набрання законної сили вироку по кримінальній справі №1-230/11 за ч.2 ст.190 КК України щодо ОСОБА_3 і рішення по справі №2а-155 Чаплинського районного суду Херсонської області за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 районної державної адміністрації,фермерського господарства Сурман.В.В.про скасування розпоряджень районної державної адміністрації,розірвання договору оренди водного фонду,визнання дійсним договору оренди земельного фонду та поновлення строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області в строк 5 діб.

Суддя : підпис

Копія вірна

Суддя Новотроїцького районного суду Тимченко О.В.