АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа№22-ц- 7502/2011р.
Категорія: відшкодування шкоди
Головуючий 1-ї інст: Пархоменко М.О.
Доповідач: Яцина В.Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 р. м.Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Яцини В.Б.,

суддів колегії: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Гопко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 16 червня 2011 року по справі за позовом казенного підприємства «Зміївський ремонтний енерго-механічний завод» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИЛА:

КП «Зміївський ремонтний енерго-механічний завод» звернувся до суду з позовом до відповідачів ,в якому просив стягнути завдану злочином матеріальну шкоду: з ОСОБА_5 - в розмірі 1118,82 грн.; а також - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в солідарному порядку 2984,38 грн. На обґрунтування позову послався на те, що внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 04 березня і 15 березня 2010 року таємно викрав зі столової позивача майно відповідача на загальну суму 1118,82 грн., а у ніч на 19 квітня 2010 року разом з ОСОБА_3 разом таємно викрали належне заводу майно на суму 2984,38 грн.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 16 червня 2011 року позов задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Казенного підприємства «Зміївський ремонтний енерго- механічний завод» 1118, 82 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 і ОСОБА_3 на користь позивача 1484,38 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином. В іншій частині у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_3 просить його змінити і в частині стягнення з нього матеріальної шкоди, посилаючись на те, що він під час розгляду кримінальної справи добровільно відшкодував свої частину матеріальної шкоди завданої злочином в сумі 1500 грн., про що свідчить відповідна розписка в матеріалах кримінальної справи, т. 2 а.с. 135.

Судова колегія, розглянувши справу за відсутності учасників судового засідання, які були належним чином повідомлені про розгляд справи, відповідно до ст. 303 ЦПК України перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом на підставі чинного вироку Зміївського районного суду Харківської області від 20 липня 2010 року, який має преюдиціальне значення по цій справі, було правильно вставлено, що внаслідок спільних злочинних дій ОСОБА_5 і ОСОБА_3 позивачу було завдано збитків на суму 2984,38 грн. При розгляді кримінальної справи ОСОБА_3 добровільно відшкодував позивачу 1500 грн. завданої злочином матеріальної шкоди.

За ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок виникає у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Оскільки відповідачі своїми спільними злочинними діями заподіяли позивачу по епізоду 19 квітня 2010 року шкоду на суму 2984,38 грн., районний суд відповідно до положень ч. ч. 1 ст. 1190, 1166 ЦК України обґрунтовано поклав на них солідарну відповідальність за невідшкодовану частину шкоди в сумі 2984,38 - 1500 = 1484,38 грн.

Оскільки доводи скарги зазначеного висновку суду першої інстанції не спростовують, а рішення суду відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України щодо законності та обґрунтованості, то з підстав, передбачених ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд її відхиляє і залишає рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 308, 315, 319-325 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 16 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак на протязі 20 днів після набрання законної сили може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя:

Судді колегії: