_____________________________________________________________________________
Справа№2-5714/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Непоради М.П.

при секретарі - Яіцької А.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_2 Авальдо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_2 Аваль - звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів кредитної заборгованості та просив стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за кредитом в розмірі 163 458,32 дол. США,що в еквіваленті по курсу НБУ (станом на 01.06.2011 року 1 дол.США=7,9715 грн.) складає 1 303 008,00 грн. , витрати по сплаті державного мита у сумі 1700, 00 грн. та ІТЗ у сумі 120 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд ухвалити рішення у відсутності відповідачів (заочне).

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача на підставі ст.224 ЦПК України суд розглядає справу з винесенням заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 30 липня 2007 року між ВАТ ОСОБА_2 Аваль, яке змінило назву на ПАТ ОСОБА_2 Авальта відповідачем ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 014/0018/74/79086 про надання кредиту у сумі 99 876,00 дол. США на строк по 30 липня 2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,0% річних, з погашенням кредиту та сплатою відсотків за кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту.

Кредит було отримано відповідачем 31 липня 2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки, копія якої приєднана до матеріалів справи.

Проте відповідач ОСОБА_3 на порушення умов кредитного договору своєчасно й у повному обсязі не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування коштами.

Згідно п. 5.1 умов кредитного договору до обовязків відповідача (позичальника) було покладено щомісячне до 15-го числа кожного місяця часткове повернення кредиту та щомісячна до 15го числа кожного місяця сплата відсотків за фактичне використання кредитних коштів. У випадку невиконання зобовязань за договором, відповідач (позичальник) за вимогою банку повинен протягом 30 календарних днів з моменту надіслання Позивачем (кредитором) відповідного листа-повідомлення здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені Кредитним договором.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_4, ОСОБА_5 було підписано договір поруки № 014/0018/74/79086/1 та № 014/0018/74/79086/2 від 30 липня 2007 року, згідно з п.1.2 яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на добровільних засадах беруть на себе зобов`язання перед Позивачем відповідати по зобов`язаннях ОСОБА_3

Відповідно п.п. 2.1., 3.1. договорів поруки від 30 липня 2007 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, ч.1 - при порушенні Боржником зобовязання забезпеченого порукою, Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, ч.2 поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу Відповідачі повідомлені належним чином.

Але, на цей час Відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами.

Згідно п. 10.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Таким чином суд дійшов до висновку, що через невиконання ОСОБА_3 своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору № 014/0018/74/79086 від 30 липня 2007 року, виникла заборгованість станом на 01.06.2011 року, але не в тому розмірі, що вказав представник позивача в своєму позові, а у розмірі 120 479,27 доларів США що в еквіваленті за курсом НБУ (1 дол.США=7,9715 грн.) складає 960 400,50 грн. виходячи з наступного розрахунку: заборгованість за кредитом - 89 676,97 доларів США, що складає 714 859,97 грн.; заборгованість за відсотками - 24 636,11 доларів США, що складає 196 386,75 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту 6 166,19 доларів США, що складає 49 153,78 грн. за 1 рік, як це передбачено п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, а саме за період з 16.12.2008 року по 16.12.2008 року.

На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.

Пунктом 1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено зобовязання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

За ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності часткового задоволення позовних вимог, із застосуванням строків спеціальної позовної давності відповідно до ст. 258 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 208-209, 213-215, 218,224-225 ЦПК України, ст.ст. 258, 525, 526, 530, 549, 550, 553-555, 626, 612,625, 629, 1048, 1050,1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_2 Авальдо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № 981649 виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 12.03.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:65104,АДРЕСА_1), ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ № 825734 виданий Суворовським РВ УМВС України в Одеській області 11.11.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою:65066, м.Одеса, вул.Роздольна,буд.2-А), ОСОБА_5, (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК № 949212 виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 13.05.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрований за адресою: 65066, м. Одеса, вул. Роздольна,буд.2-А)на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальв особі ООД АТ ОСОБА_2 Аваль(65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, Код , р/р 2909949) заборгованість за Кредитним договором № 014/0018/74/79086 від 30.07.2007 року в розмірі 120 479,27 доларів США (сто двадцять тисяч чотириста сімдесят дев'ять дол.27 центи), що в еквіваленті за курсом НБУ (1 дол.США=7,9715 грн.) складає 960 400,50 (дев'ятсот шістдесят тисяч чотириста) 50 коп., у тому числі:заборгованість за кредитом - 89 676,97 дол. США, що складає 714 859,97 грн.; заборгованість за відсотками - 24 636,11 доларів США, що складає 196 386,75 грн. ; пеня за прострочення відсотків по кредиту 6 166,19 доларів США, що складає 49 153,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № 981649 виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 12.03.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:65104,АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальв особі ООД АТ ОСОБА_2 Аваль(65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, Код , р/р 2909949) cудові витрати по сплаті державного мита в розмірі 566 (п'ятсот шістдесят шість) грн. 67 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 40 (сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ № 825734 виданий Суворовським РВ УМВС України в Одеській області 11.11.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою:65066, м.Одеса, вул.Роздольна,буд.2-А) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальв особі ООД АТ ОСОБА_2 Аваль(65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, Код , р/р 2909949) cудові витрати по сплаті державного мита в розмірі 566 (п'ятсот шістдесят шість) 67 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 40 (сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК № 949212 виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 13.05.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрований за адресою:65066,м. Одеса, вул.Роздольна,буд.2-А) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальв особі ООД АТ ОСОБА_2 Аваль (65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, Код , р/р 2909949) cудові витрати по сплаті державного мита в розмірі 566,67 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 40 (сорок) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України

Суддя : Непорада М. П.