Справа № 6-1/11
УХВАЛА

25 січня 2011 року Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Романової Н. Г.

при секретарі Гудименко О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні .в залі суду в м. Кам'янка Черкаської області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кам'янського райсуду Черкаської обл. від 18.03.2010 р. звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № ІД1-905/06-034-407 від 18.07.2008 р., а саме: на нерухоме майно приміщення електрозварювальної з козирками та котельні з прибудовами, а саме: приміщення електрозварювальної літ.«Ж2», козирок літ.«ж1», приміщення котельні літ. «Д», прибудова літ. «ді», прибудова літ. «д2», прибудова літ. «дЗ», огорожа «1-4» загальною площею 274,6 кв. м., що розташовані по вул. Леніна, 17 Г в м. Кам'янка Черкаської обл. та належать на праві приватної власності ОСОБА_1, для задоволення грошових вимог АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії за договором кредиту № 905/06-034-407 від 18.07.2008 р. в сумі 142918,51 доларі США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 1144062,67 грн. та встановлено спосіб реалізації вищевказаного нерухомого майна приміщення електрозварювальної з козирками та котельні з прибудовами, а саме: приміщення електрозварювальної літ.«Ж2», козирок літ.«ж1», приміщення котельні літ. «Д», прибудова літ. «ді», прибудова літ. «д2», прибудова літ. «дЗ», огорожа «1-4» загальною площею 274,6 кв. м., що розташовані по вул. Леніна, 17 Г в м. Кам'янка Черкаської обл. шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вищевказаного рішення посилаючись на те, що має намір добровільно здійснювати погашення суми боргу, однак на даний час в нього склалась несприятлива фінансова ситуація, пов'язана з тимчасовим призупиненням у господарчій діяльності фізичної особи підприємця.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, письмової заяви про причини неявки з поважних причин не подав, про дату та час розгляду справи сповіщений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки від 11.01.2011 р.

Представник АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії м. Черкаси в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи сповіщений належним чином. 24.01.2011 р. до Кам'янського райсуду надійшла заява від представника АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії м. Черкаси ОСОБА_2 про розгляд даної заяви без участі представника з проханням відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, оскільки останній не виконує умови договору кредиту № 905/06-034-407 від 18.07.2008 р. з 14.10.2008 р. і після вступу в законну силу рішення Кам'янського райсуду від 18.03.2010 р. по справі № 2-107/2010 жодним чином не намагався реструктуризувати свою кредитну заборгованість та заявою до суду намагається ухилитись від виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою держвиконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ у 10-денний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконана змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно акту опису і арешту майна від 26.05.2010 р. держвиконавця ДВС Кам'янського РУЮ ОСОБА_3 проведено опис майна, що належить боржнику ОСОБА_1 підставі виконавчого листа № 2-107/2010, виданого 18.03.2010 р. Кам'янським райсудом ОСОБА_1 подав до заяви ксерокопії декларацій, завірених ним же про доходи за період з 01 січня по 31 грудня 2010 р., де зазначено, що за січень-червень 2010 р. - нарахованого доходу склала 250 грн., а за липень-вересень 2010 р. - 150 грн. Також ОСОБА_1 подав ксерокопію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4, 17.09.2010 р. н.

Враховуючи викладене, суд вважає, що надані заявником документи про несприятливе фінансове його становище, а також народження дитини, не можна вважати відповідно до ст. 373 ЦПК України обставинами що утруднюють виконання рішення № 2-107/2010 від 18.03.2010 р., оскільки присуджене майно є в натурі, воно описане згідно акту опису і арешту майна від 26.05.2010 р. держвиконавця ДВС Кам'янського РУЮ ОСОБА_3, крім цього на відмові у задоволенні заяви ОСОБА_1 категорично наполягає АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії м. Черкаси.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені його заяви про розстрочення виконання рішення Кам'янського райсуду від 18.03.2010 р. (справа № 2-107/2010).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської обл. ч. Кам'янський райсуд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя