Справа № 2-524/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.09.2011 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Фомінок В.І.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

представника відповідачів ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, поновлення строку для прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до відповідачів та просить визнати за нею право власності на 5/8 частин житлового будинку з надвірними будівлями 34 по пров. Робочому в м. Нікополі та на 5/8 частин банківського вкладу по рахунку № 02330 в філії Нікопольського відділення ощадбанку, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 , померлої 18.07.1999 року та батька ОСОБА_8, померлого 06.03.2007 року, посилаючись на те, що вона фактично вступила у спадщину після смерті матері, так як постійно з нею проживала, до того ж їй батько передав ощадну книжку матері, пуховий платок та обручку. Таким чином, вона вважає, що після смерті матері за законом їй належить 1/4 частина спадкового майна , а батькові 3/4 частини. Після смерті батька вона та відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4 звернулись із заявами про прийняття спадщини, а ОСОБА_3 пропустив строк звернення до нотаріуса без поважної причини. Враховуючи, що після смерті батька спадкове майно складає 3/4 частини , то після смерті батька позивач вважає, що її частина складає 3/8, а частка відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 для кожного складає по 3/16 . Всього після смерті матері та батька позивач вважає, що її частка у спадщині складає 5/8 частин, які і просить визнати за нею (а.с.3-5).

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Відповідачі звернулись із зустрічним позовом та просили встановити факт родинних відносин , що ОСОБА_3 є онуком померлого ОСОБА_8, поновити строк ОСОБА_3 для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 та визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями 34 по пров. Робочому в м. Нікополі та на 1/3 частину банківського вкладу по рахунку № 02330 в філії Нікопольського відділення ощадбанку, у порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_8, померлого 06.03.2007 року; за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частку житлового будинку з надвірними будівлями 34 по пров. Робочому в м. Нікополі та на 1/6 частину банківського вкладу по рахунку № 02330 в філії Нікопольського відділення ощадбанку, у порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_8, померлого 06.03.2007 року; за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частку житлового будинку з надвірними будівлями 34 по пров. Робочому в м. Нікополі та на 1/6 частину банківського вкладу по рахунку № 02330 в філії Нікопольського відділення ощадбанку, у порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_8, померлого 06.03.2007 року (а.с.53-56).

Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи вбачається, що 18.07.1999 року померла ОСОБА_7 мати позивача ОСОБА_1, а 06.03.2007 року помер її батько ОСОБА_8.(а.с.6-8,11,12,57)

Після їх смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями 34 по пров. Робочому в м. Нікополі та банківського вкладу по рахунку № 02330 в філії Нікопольського відділення ощадбанку(а.с.9,13-20).

Окрім позивачки у померлих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було ще двоє дітей ОСОБА_7, яка померла у 1983 році та ОСОБА_5, який помер 25.09.2004 року(а.с.58-68).

У померлої сестри ОСОБА_7 залишились діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є онуками ОСОБА_7 та ОСОБА_8П.(а.с.58-68)

У померлого брата ОСОБА_3 залишився син ОСОБА_3, який є онуком ОСОБА_7 та ОСОБА_8П.(а.с.58-68)

Зазначені обставини в судовому засіданні підтверджені матеріалами справи та визнані сторонами.

Відповідно до статті 1266 ЦК України внуки.... спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини...Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

За наданою суду відповіддю нотаріуса, після смерті ОСОБА_7 спадкова справа не відкривалась, заповіти від її імені не посвідчувались. (а.с. 37-39)

Згідно матеріалів справи та пояснень сторін, в судовому засіданні встановлено, що із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті ОСОБА_8 звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_5, ОСОБА_4О.(а.с.29-36)

Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ЦК України , якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини(а.с.34), а його доводи, що він пропустив строк з поважної причин в судовому засіданні підтвердження не знайшли, оскільки про дату смерті дідуся ОСОБА_3 знав, так як був присутній на похоронах , а відсутність свідоцтва про народження батька не позбавляла його можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки подання останньої не вимагає того ж дня подання всіх необхідних та підтверджуючих документів.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_3 свідоцтво про народження батька він міг отримати у Нікопольському РАЦС, куди було надіслано його копію (а.с.122), а тому його вимоги щодо встановлення факту родинних відносин та поновлення строку для прийняття спадщини не підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1, то вони підлягають частковому задоволенню, оскільки позивачем не доведено в судовому засіданні, що житловий будинок, який зареєстрований за ОСОБА_8 належав подружжю на праві спільної сумісної власності, а тому суд не брав до уваги свідчення свідків та пояснення позивачки про фактичне прийняття спадщини після смерті матері і вважає, що спадкове майно(житловий будинок та банківський вклад) підлягає поділу між спадкоємцями за законом саме після смерті ОСОБА_8, померлого 06.03.2007 року відповідно до вимог статтей 1258, 1261,1266 ЦК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не подав заяву про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України строк і вважається таким, що не прийняв її , то до кола спадкоємців на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_8 входять: ОСОБА_1 його донька та ОСОБА_5 і ОСОБА_4 онуки, діти померлої доньки ОСОБА_7. Тому спадщина повинна бути розподілена наступним чином: 1/3 частина доньці ОСОБА_1, по 1/6 частині ОСОБА_5 та ОСОБА_4, 1/3 частина спадщини, яку не прийняв ОСОБА_3 , переходить до ОСОБА_1 в розмірі 1/6 та 1/6 частина ОСОБА_4 та ОСОБА_3(кожному по 1/12).

Загалом частка ОСОБА_1 у спадщині за законом після смерті ОСОБА_8 становить - 1/3 + 1/6 = 2/6 + 1/6 = 3/6=1/2 частина спадщини.

Загалом частка ОСОБА_4 у спадщині за законом після смерті ОСОБА_8 становить 1/6 + 1/12 = 2/12 + 1/12 = 3/12 = 1/4 частина спадщини.

Загалом частка ОСОБА_5 у спадщині за законом після смерті ОСОБА_8 становить 1/6 + 1/12 = 2/12 + 1/12 = 3/12 = 1/4 частина спадщини.

Згідно статті 88 ЦПК України та відповідно до задоволених позовних вимог судові витрати підлягають наступному розподілу : з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 слід стягнути в рівних частинах на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 230 грн. 00 коп.; а з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь кожного понесені судові витрати в розмірі 93 грн.

Керуючись ст. ст. 1258, 1261,1266, 1270, 1272 ЦК України, ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями 34 по пров. Робочому в м. Нікополі та на 1/2 частину банківського вкладу по рахунку № 02330 в філії Нікопольського відділення ощадбанку, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8, померлого 06.03.2007 року.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності на частину спадщини в порядку спадкування за законом відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями 34 по пров. Робочому в м. Нікополі та на 1/4 частину банківського вкладу по рахунку № 02330 в філії Нікопольського відділення ощадбанку, у порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_8, померлого 06.03.2007 року.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями 34 по пров. Робочому в м. Нікополі та на 1/4 частину банківського вкладу по рахунку № 02330 в філії Нікопольського відділення ощадбанку, у порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_8, померлого 06.03.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних частинах понесені позивачем судові витрати в розмірі 230 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 понесені судові витрати в розмірі 93 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 понесені судові витрати в розмірі 93 грн.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_9