Справа № 2-4270/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАРЕНТпро стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ТОВ МЕГАРЕНТпро стягнення заборгованості за договором оренди автомобіля та завданих збитків у вигляді упущеної вигоди.

Ухвалю судді Соломянського районного суду м. Києва від 06 червня 2011 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання 11 липня 2011 року сторони не зявились. Позивач та його представник про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 30, 31). Причини неявки суду не повідомили.

Розгляд справи був відкладений на 21 вересня 2011 року.

У судове засідання 21 вересня 2011 року з документами, що посвідчують повноваження як представника сторони в справі, зявилась лише представник відповідача.

Позивач та його представник про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 38, 39), у судове засідання сторона позивача повторно не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

З огляду на те, що позивач та його представник не зявилися двічі підряд у судові засідання без поважних причин, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

За таких обставин, поверненню підлягає судовий збір, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ч. 3 ст. 27, п. 4, ч. 1 ст. 83, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зобовязати Управління державного казначейства у Соломянському районі м. Києва повернути ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Київ, вул. Замковецька, 54-ж, сплачені кошти у сумі:

- 13 гривень, внесені ним через Дарницьке відділення № НОМЕР_1 5397/0509-2 згідно з квитанцією № 706 від 12 травня 2011 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи;

- 50 гривень, внесені ним через Дарницьке відділення № НОМЕР_1 5397/0509-2 згідно з квитанцією № 16 від 29 березня 2011 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи;

- 70 гривень, внесені ним через ПАТ РАДИКАЛ БАНКзгідно з квитанцією № ПН96022 від 24 березня 2011 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи;

- 60 гривень, внесені ним через ПАТ РАДИКАЛ БАНКзгідно з квитанцією № ПН94911 від 21 березня 2011 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: