Справа № 2-3076/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

При секретарі Вакуленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визначення часток в спільній сумісній власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом, вказуючи, що згідно свідоцтва про право власності на житло виданого на підставі розпорядження від 25.08.1994 за № 2991/2 Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської Ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, що складає ѕ частини квартири та ОСОБА_4, ОСОБА_5, що складає ј частину.

24.11.1994 року ОСОБА_4, яка діяла від себе та від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, продала, а ОСОБА_2 купила ј частину вказаної квартири. В користування ОСОБА_2 відійшла кімната площею 8,5 кв.м. В спільному користуванні залишився коридор, комірка, кухня, ванна, туалет.

03.12.2010 року померла ОСОБА_3, 05.12.2010р. померла ОСОБА_2. Після їх смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що він є спадкоємцем після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2

При зверненні до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено в звязку з тим, що не визначені частки померлих ОСОБА_3 і ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на вищевказану вкартиру. Тому позивач змушений звертатися до суду з даним позовом.

Просив суд винести рішення, яким визначити, що частки власників у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 складають: ОСОБА_3, померлої 03.12.2010р. 3/8 частини, ОСОБА_2, померлої 05.12.2010р. 5/8 частини. Визначити, що спадковою є 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 та спадковою є 5/8 частин квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити.

Відповідач - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Третя особа - Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилась, надала клопотання про розгляд справи без участі її представника.

Заслухавши пояснення позивача, думку його представника, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження від 25.08.1994 за № 2991/2 Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської Ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, частка яких складає ѕ частини квартири та ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, частка яких складає ј частину квартири.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 24.11.1994 року, посвідченого ОСОБА_8, державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, яка діяла від себе та від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, яка діяла за згодою своєї матері ОСОБА_4, продали, а ОСОБА_2 купила ј частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно технічного паспорту на квартиру 16 в житловому будинку № 61/17 по вул. 60 років Жовтня в м. Кременчуці від 12.08.1994 р.: ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 належить 3/4 частини квартири, згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.08.1994 року. Крім того, ОСОБА_2 належить 1/4 частини квартири, згідно договору купівлі-продажу від 24.11.1994 року.

Таким чином, судом зясовано, що у спільній сумісній власності ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебувало ѕ частини квартири АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.08.1994 року, а з 24.11.1994 року ОСОБА_2 стала власником ще ј частини вказаної квартири.

03.12.2010 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 03.12.2010 року виданого Центральним відділом РАЦСу Кременчуцького МУЮ Полтавської області, актовий запис №1817.

05.12.2010р. померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 06.12.2010 року виданого Центральним відділом РАЦСу Кременчуцького МУЮ Полтавської області, актовий запис №1826.

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_9 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Позивач звертався до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлих. В звязку з тим, що не визначені частки померлих у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, Державним нотаріусом ОСОБА_10 позивачу, відповідно до листа від 19.07.2011 року, повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно зі ст.372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином, оскільки у спільній сумісній власності ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебувало ѕ частини квартири АДРЕСА_1, то з урахуванням вимог ст. 372 ЦК України, частка кожного із співвласників має складати 3/8 частини квартири.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу від 24.11.1994 року придбала ј частину квартири, її частка у вказаному майні збільшилась, і становить 5/8 частин.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 355, 368, 372 ЦК України, ст. ст.. 10,11, 57-60, 169, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визначення часток в спільній сумісній власності на квартиру задовольнити.

Визначити, що частки власників у спільній власності на квартиру АДРЕСА_2 складають:

ОСОБА_3, померлої 03.12.2010р. 3/8 частини;

ОСОБА_2, померлої 05.12.2010р. 5/8 частини.

Визначити, що спадковою є:

3/8 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3;

5/8 частин квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: