Справа № 2-49/11
У Х В А Л А

"13" травня 2011 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №2-49/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної адміністративним правопорушенням

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те ,що 24 березня 2011 року Липовецьким районним судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення у справі за позовом відшкодування шкоди заподіяної адміністративним правопорушенням Судом позов задоволено частково. Вважає, що дане заочне рішення підлягає перегляду,оскільки воно ухвалено судом на підставі матеріалів і доказів, які надані лише позивачем, що призвело до неповного зясування обставин справи, а рішення прийнято у справі, яке не ґрунтується на законі, оскільки його було повідомлено не належним чином про розгляд вищевказаної справи. Крім того, судом при розгляді справи не було залучено до участі страховика Страхову групу ТАС.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений належним чином про місце, час та день розгляду її заяви про перегляд заочного рішення, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направила.

ОСОБА_2 всудове засідання не зявився, хоча була повідомлена належним чином про місце, час та день розгляду її заяви про перегляд заочного рішення, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направила.

У відповідності до ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши та дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 24 березня 2011 року Липовецьким районним судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення у справі за позовом відшкодування шкоди заподіяної адміністративним правопорушенням Судом позов задоволено частково. 07 квітня 2011 року за вихідним №2-49/11/6118 ОСОБА_1 було направлено рекомендованим листом копію заочного рішення суду від 24.04.2011 року,про що є повідомлення про отримання листа ОСОБА_1 13.04.2011 року (а.с.35)

Заявник звернувся до суду із заявою про нрнгляд заочного рішення 28,04,2011 року,тобто пропустив строк передбачений ст..228ЦПК України на подання такої заяви. В своїй заяві про перегляд заочного рішення у цивільній справі №2-49/11, ОСОБА_1 не ставить клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення

На підставі ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №2-49/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної адміністративним правопорушенням на підставі ст..72ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72,73, 228,231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №2-49/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної адміністративним правопорушенням

Ухвала може буди оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з часу проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Після закінчення цього строку, ухвала набирає законної сили, якщо не надійде апеляційної скарги на ухвалу суду.

Суддя:ОСОБА_3