РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2011 року Дзержинський міський суд Донецької області

у складі : судді Бабенко С.С.

при секретарі Федорцовой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дзержинськвугілля»про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП "Дзержинськвугілля" про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з втратою здоров'я внаслідок професійного захворювання.

На доведеність заявлених вимог зазначив, що він з 18.07.2006 року знаходиться в трудових відносинах із шахтою «Торецька»ДП "Дзержинськвугілля" , де працював гірничим робітником підземним до 9.11.2010 року, а зараз працює охоронником на тій же шахті, на нижче оплачуваній роботі вимушено у зв*язку з тим, що за період роботи в шахті він отримав професійне захворювання хронічна радикулопатія

15.02.2011 року за висновком МСЕК йому встановлено 30 % втрати професійної працездатності у зв*язку з цим професійним захворюванням.

Просив стягнути з відповідача на його користь в відшкодування моральної шкоди у зв*язку з отриманим професіональним захворюванням 50 000 гривень.

В своїй заяві від 27.10.2011 року позивач уточнив, що у зв*язку з професійним захворюванням його фізичний стан погіршився, він пройшов курс лікування в міській лікарні, він зазнає моральних страждань, які виявляються в порушенні його ритму та укладу життя , порушенні його нормальних життєвих стосунків та відносин з родичами, він відчуває себе неповноцінною людиною, відчуває почуття страху за життя та здоров*я, яке з кожним днем погіршується. Захворювання позбавило його можливості займатися улюбленими справами. Лікування дає слабкі результати, для відновлення нормальних життєвих відносин необхідні додаткові зусилля та матеріальні кошти.

Просить стягнути з відповідача на його користь в відшкодування моральної шкоди 100 000 грн.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні заявлених вимог.

Представник відповідача в суді з позовом не згодний, вважає, що позов не доведений.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

З копії трудової книжки вбачається, що позивач знаходився в трудових відносинах з шахтою "Північна" з 18.07.2006 року по 24.05.2011 року , працював там підземним гірничим робітником , з 13.03.2011 року переведений охоронником , а з 24.05.2011 року звільнений за ст. 40 п.2 КЗпП України у зв*язку з невідповідністю стану здоров*я виконуваній роботі , який перешкоджає продовженню даної роботи (а.с. ).

Згідно висновку лікарсько-експертної комісії від 6.10.2010 року № 3013 ОСОБА_1 встановлено професійне захворювання - хронічна попереково-крижова радикулопатія в стадії затухаючого загострення з помірними статико - динамічними порушеннями та больовим компонентом ( а.с. 5 ).

Згідно акту розслідування хронічного професійного захворювання від 9.11.2010 року № 74, виявленого у позивача , його причиною були не відповідні нормам запиленість повітря, шум, температура, вологість повітря, швидкість руху повітря в шахті ( а.с. 6 ).

Згідно виписки з акту МСЕК від 15.02.2011 року позивачу було встановлено первинно 30% втрати професійної працездатності з 03.02.2011 року до 1.03.2012 року з переоглядом 15.02.2012 року ( а.с. ).

Відповідно до вимог ст. 153 КЗпП України, забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконував трудові обов'язки у шкідливих умовах праці.

Згідно ст. 237-1 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Згідно вимог ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Виходячи з наведеного, враховуючи надані позивачем докази, процент втрати професійної працездатності, а також виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в відшкодування моральної шкоди 30 000 гривень.

Оскільки позовні вимоги позивача задовольняються частково, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Дзержинсквугілля» на користь ОСОБА_1 в відшкодування моральної шкоди 30 000 ( тридцять тисяч) гривень, в доход держави судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне-забезпечення судового процесу в розмірі 37 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя