Справа № 2/2506/2245/11
У Х В А Л А

11.11.2011 року Деснянський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г.,

при секретарі Чернобай Н.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бузиної Н,В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АУЗ Факторингдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

04.05.2011 року ТОВ АУЗ Факторингзвернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Статтею 16 ЦПК України передбачено, що не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) юридичні особи та фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності звертаються за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ.

З наданої суду копії кредитного договору № 08 ДС 52 вбачається, що такий укладений між АТ Індекс-Банк( Кредитор) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (Позичальник).

Таким чином в одне провадження обєднані вимоги юридичної особи ТОВ АУЗ Факторинг, яким придбано право вимоги у АТ Індекс-Банкдо фізичної особи підприємця ОСОБА_2, які виникли з укладеного кредитного договору та підлягають розгляду відповідно до ст. 12 ГПК України в порядку господарського судочинства, а також ТОВ АУЗ Факторингдо фізичної особи ОСОБА_3, що виникли з договору поруки, які згідно положень ст. 543 ЦК України можуть бути самостійним і окремим предметом позову.

За таких обставин провадження у справі за позовом ТОВ АУЗ Факторингдо фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ч.1 п. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АУЗ Факторингдо фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Продовжити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АУЗ Факторингдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Р.Г. Григорєв