Справа 2-409/2011р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОП ЗМБТІ,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулася з позовом до суду до відповідача ОСОБА_4, в якому просить поновити строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 померлого 07.08.2009 року та встановити додатковий строк у розмірі одного місяця; визнати недійсним заповіт посвідчений 28.07.2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за №3455 складений ОСОБА_7 на імя ОСОБА_4; визнати недійсним свідоцтво про право власності на спадкування в порядку спадкування за заповітом видане приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 02.04.2010 року на імя ОСОБА_4.

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про призначення судово-психіатричної (посмертної) експертизи, проведення якої доручити експертам судово психіатричної експертизи ЗГПНД м. Запоріжжя.

Вислухавши у судовому засіданні позивача, яка пояснила, що її батько поводив себе неадекватно, постійно вживав алкогольні напої та в нього був рак шлунку. Він не розумів значення своїх дій коли зловживав алкоголем та не міг ними керувати. Позивачку до батька не пускали. Квартиру батько хотів залишити своїм дітям а не сестрі. Смерть батька була від алкогольної кардіомепатії, лікарів до нього не допускали, навмисно спаювали та можливо підробили підписи під заповітом.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечувала, пояснила що позов не обґрунтований, обставини не доведені, просить у позові відмовити.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що вони з чоловіком дружили з покійним ОСОБА_7, їх будинки знаходяться поряд. Приходили до ОСОБА_7 допомагали прибирати, прати, його дочка ОСОБА_9 теж проходила. Колишня дружина ОСОБА_7 возила його на обстеження в 2009 році до 9-ї міської лікарні, де поставили діагноз цироз печені, рак шлунку та слабеньке серце. До нього приїжджала його мати, привозила самогон та спаювала. В село ОСОБА_7 вивезли в липні 2009 року насильно, він був в стані алкогольного спяніння. Від ОСОБА_7 постійно чули, що ця квартира належить його доньці ОСОБА_5. Про заповіт дізналася від свого чоловіка та мати ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив, що він та його дружина ОСОБА_8 дружили з ОСОБА_7 приходили до нього пошти кожен день, допомагали по господарству. Приїжджала також його мати та дочка ОСОБА_9. В лікарню возила колишня дружина, дочка та він. Там поставили діагноз: рак шлунку. Після чого ОСОБА_7 ще дужче почав пити щоб затамувати біль, від ліків відмовлявся та казав як помру квартира буде моїй дочці ОСОБА_9. Їхати зі своєї квартири він не куди не хотів, його вивезли силком, так як він вже почти не ходив. Ще ОСОБА_7 страждав на епілепсію та провали в памяті, інколи не впізнавав знайомих йому людей. Про смерть ОСОБА_7 ні нам ні його дочці ніхто не повідомив.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснив, що він сусід ОСОБА_7 по площадці. ОСОБА_7 зловживав спиртними напоями. До нього приходила дочка ОСОБА_9. В село вивезли насильно, виводили під руки. Останній час у нього були провали у памяті, після яких він нікого не впізнавав, також були приступи епілепсії. Взимку він взнав, що в нього рак та почав пити ще дужче. До лікарні його ніхто не возив.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснила, що вона колишня дружина ОСОБА_7 З 1986 року ОСОБА_7 зловживав спиртними напоями. Коли дізнався, що в нього рак печені, почав пити дужче, за 2 місяця до смерті перестав розуміти що коїться, але були моменти коли він все розумів. У 2009 році до нього приїжджала сестра та пропонували забрати його до себе в обмін на заповіт на квартиру, але він відмовився. За один місяць до смерті його сестра насильно вивезла та скористалася його хворобливим станом, щоб він зробив на неї заповіт на квартиру. Від доньки ОСОБА_5 скривали про смерть батька. ОСОБА_9 приїжджала до нього 2 рази, але її до нього не пускали. ОСОБА_7 дуже пив і тому дочка ОСОБА_9 мешкає окремо від нього, але часто його навідувала. Про смерть ОСОБА_7 дізналася після 23.02.2011 року.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснив, що до нього звернулася ОСОБА_14 та просила звозити їх з братом до нотаріуса. ОСОБА_7 йшов до машини сам без допомоги інших, був тверезий, казав, що хоче переписати квартиру на сестру Іру, так як всі родичі його покинули, а вона одна з ним няньчиться.

Відповідно до вимог ст. 11, 60 ЦПК України суд вирішує справу у межах позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Позивач надав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити запитання:

1. З урахуванням наявності хвороб (цирозу печінки, раку шлунку останньої стадії з метастазами), з урахуванням причини смерті 07.082009 року алкогольної кардіоміопатії, який психічний стан був у ОСОБА_7 на момент підписання заповіту 28.07.2009 року ?

2. Чи міг ОСОБА_7 за своїм психічним станом на момент підписання заповіту розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи відобразились на психічному стані ОСОБА_7 під час підписання заповіту наявність вище зазначених хвороб і вживання сильнодіючих знеболювальних препаратів та великої дози алкоголю?

Заслухавши сторони, допитавши свідків, витребувавши медичні документи, оскільки відповідно до вимог ст. 145 ЦПК України для психічного стану здоровя обовязково призначається експертиза, суд вважає, що для зясування обставин, які мають значення по справі, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає клопотання задовольнити частково, призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану померлого 07.08.2009 року ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 202, 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. З урахуванням наявності хвороб, який психічний стан був у ОСОБА_7 на момент підписання заповіту 28.07.2009 року ?

2. Чи міг ОСОБА_7 за своїм психічним станом на момент підписання заповіту розуміти значення своїх дій та керувати ними?

В іншій частині відмовити.

Проведення експертизи доручити експертам судово психіатричної експертизи ЗГ ПНД м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул.. Оріхівське шосе, 10А), надавши їм матеріали справи № 2-409/2011 року та медичні документи (медичну амбулаторну картку №57324) які після проведення експертизи підлягають поверненню, попередивши експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, протягом 5 днів.

Суддя: