Справа № 2-141/11
У х в а л а

25 березня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Верб`яної ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рогатинська районна державна нотаріальна контора Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та договорів дарування частини спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Верб`яної І.В., ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якій просить :

- визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, який складений ОСОБА_5 від 12 серпня 2003 року;

- скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВКЕ №882238 від 18 лютого 2008 року, яке видане Верб`яній ОСОБА_6, свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВММ №898496 від 06.03.2009 року, яке видано ОСОБА_3 та Верб`яній ОСОБА_2, свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке видано ОСОБА_4 ;

- скасувати договори дарування 1/6 частини спадщини серії ВМТ №173939 від 03.04.2010 року та серії ВРА №003488 від 27.07.2010 року.

Статтею 4 цього Кодексу передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів є: визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення,примусове виконання обов'язку в натурі, зміна правовідношення, припинення правовідношення, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди,відшкодування моральної (немайнової) шкоди, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Позовну заяву подано з порушенням вимог п.п.4,5 ч.2 ст.119 ЦПК України, в яких зазначено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім позовної вимоги визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, позивач ставить ряд вимог майнового характеру , які повинні містити ціну позову та з врахуванням ціни позову має бути оплачено судовий збір відповідно до ст.3 ч.1 п.аДекрету Кабінету Міністрів України Про державне митовід 21.01.1993 року з наступними змінами, де із позовних заяв ставка державного мита становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про визнання вище наведених правочинів недійсними.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з ст.121 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України , суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верб`яної ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору рогатинська районна державна нотаріальна контора Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та договорів дарування частини спадщини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г.Могила