справа №2010/6-15/11
провадження №
У Х В А Л А

28 квітня 2011 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі заяву комунального закладу охорони здоров*я районне територіальне медичне об*єднання «Дергачівська центральна районна лікарня» про розстрочку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

КЗОЗ РТМО «Дергачівська центральна районна лікарня» звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення про відшкодування на користь ОСОБА_2 майнової та моральної шкоди шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі 500,00 гривень до прийняття рішення з боку Дергачівського районної ради Харківської області про виділення коштів необхідних для виплати встановленого судом відшкодування на користь ОСОБА_2 посилаючись на те, що на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21.06.2010 року, зміненого згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 08.09.2010 року з КЗОЗ РТМО «Дергачівська центральна районна лікарня» на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 6279,00 гривень та моральної шкоди 60000,00 гривень. В даний час виконання рішення ускладнюється, оскільки КЗОЗ РТМО «Дергачівська центральна районна лікарня» є неприбутковим комунальним закладом бюджетною установою і всі видатки мають цільове призначення. Будь-які витрати мають бути закладені до бюджету. Усе майно надане закладу на праві оперативного управління. Відповідно власником майна та коштів є районна рада Дергачівського району Харківської області. На даний час рішень про виділення коштів на відшкодування ОСОБА_2 шкоди районною радою прийнято не було. Внаслідок чого вказане зобов*язання заклад сплачує за рахунок власних надходжень бюджетної установи, яких вистачає на здійснення виплат у розмірі 500,00 гривень щомісячно.

У судовому засіданні представник КЗОЗ РТМО «Дергачівська центральна районна лікарня» підтримав заяву та просив її задовольнити із підстав, указаних вище.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечували проти заяви вважаючи її необґрунтованою.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши надані докази вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 21.06.2010 року, зміненого згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 08.09.2010 року з КЗОЗ РТМО «Дергачівська центральна районна лікарня» на користь малолітньої ОСОБА_4 до досягнення нею вісімнадцяти років стягнуто щомісячно по 460,04грн.; на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 6279,00 гривень та моральної шкоди 60000,00 гривень та на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди 1762,74грн. та моральної шкоди 60000,00 гривень.

Відповідно до ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за завою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Звертаючись до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду представник КЗОЗ РТМО «Дергачівська центральна районна лікарня» посилається на відсутність цільових бюджетних коштів на відшкодування ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди та зменшенням інших бюджетних асигнувань, за рахунок яких можна було б виконати рішення суду.

Розстрочка - спосіб виконання зобовязання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

У відповідності з абз.1 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 373 ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд звертає увагу сторін на те, що виконання рішення суду не може бути поставлене у залежність від бюджетних асигнувань, тобто посилання представника заявника на відсутність коштів, як на причину невиконання своїх зобовязань судом не приймається до уваги. Так, наприклад, у справі «Кечко проти України» Європейський Суд з прав людини констатував, що не приймає аргумент Уряду щодо бюджетних асигнувань, оскільки органи державної влади не можуть посилатись на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобовязань.

За таких обставин, суд вважає, що заявником не надано суду переконливих доказів, що підтверджують наявність виняткових обставин та таких, що утруднюють виконання рішення суду, доцільність і необхідність розстрочення його виконання відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити комунальному закладу охорони здоров*я районне територіальне медичне об*єднання «Дергачівська центральна районна лікарня» у задоволення заяви про розстрочку виконання рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нечипоренко