Справа № 22-ц-3128/2011 Головуючий у I інстанції Логвіна Т.В.
Категорія цивільна Доповідач - Мамонова О. Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4
за участю:ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2011 року змінити в частині призначення розміру аліментів і призначити аліменти у фіксованій грошовій сумі 320 грн., посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права.

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_5 задоволено; розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7, що зареєстрований 28.07.2001 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис №975; зустрічний позов ОСОБА_7 задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 Даніїла, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 грн. щомісяця, починаючи з 16.08.2011 року та до досягнення дитиною повноліття; вирішено питання щодо розподілу судових витрат по справі.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що дохід від підприємницької діяльності, якою він займається, є незначним та ледве покриває виробничі розходи такої діяльності. Апелянт зазначає, що він не відмовляється від утримання свого сина, проте у звязку із скрутним матеріальним становищем, не має змоги сплачувати аліменти в розмірі, визначеному судом першої інстанції, і просить їх призначити в меншій сумі.

У письмових запереченнях на апеляційну скаргу, ОСОБА_7 просить апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, а рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.10.2011 року залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

Заслухавши суддюдоповідача, пояснення апелянта та його представника, які просили задовольнити апеляційну скаргу, пояснення ОСОБА_7, яка наполягала на законності рішення районного суду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасовано правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Частиною 1 статті 303 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Задовольняючи частково зустрічний позов ОСОБА_7, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_5 є працездатною особою та може надавати матеріальну допомогу, зареєстрований як приватний підприємець, тобто має нерегулярний мінливий дохід, інших утриманців немає.

З таким висновком районного суду погоджується апеляційний суд, оскільки він ґрунтується на матеріалах справи та відповідає вимогам чинного законодавства.

По справі встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2001 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 Даніїла, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

ОСОБА_5 є фізичною особою-підприємцем, має нерегулярний, мінливий дохід (а.с. 29-30).

Відповідач проживає окремо та участі в матеріальному утриманні дитини не приймає.

Частиною 1 статті 180 СК України визначено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи із вищевикладеного, районний суд дійшов вірного висновку про необхідність стягнення на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітнього Даніїла в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн.

Доводи апеляційної скарги щодо неврахування судом матеріального становища відповідача та призначення аліментів у завищеному розмірі не заслуговують на увагу, оскільки розглядаючи спір районний суд повно та всебічно зясував обставини справи, а із доданої відповідачем до апеляційної скарги довідки про доходи від заняття підприємницькою діяльністю (а.с. 30) не вбачається його неспроможності сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Перевіряючи оскаржуване рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, апеляційним судом не встановлено таких порушень матеріального і процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: