Справа № 4-с-20/11
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі,

так як не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства

19 жовтня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області на рішення та дії державної виконавчої служби, третя особа Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеною скаргою, яка була передана судді Попову В.В. з канцелярії суду 18.10.2011 року, в якій на підставі статті 58 Конституції України, статті 46 Закону України Про виконавче провадженнята статей 3, 15 та 118 ЦПК України просить визнати неправомірними рішення та дії Саксаганського відділу ДВС Криворізького МУЮ та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.06.2011 року про стягнення з неї виконавчого збору у розмірі 15728 гривень 33 коп.

Відповідно до частини першої статті 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістом статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з положеннями статей 383, 384 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Підставами скарги визначені рішення та дії державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення зі скаржника виконавчого збору.

З огляду на це вбачається, що порядок вирішення даної скарги не врегульований цивільним судочинством, оскільки оскаржувані рішення та дії державного виконавця вчинені не під час виконання судового рішення, тому розгляд заявлених у скарзі вимог згідно зі статтею 15 ЦПК України і статті 2 КАС України відноситься до компетенції адміністративного суду, а не суду в порядку цивільного судочинства, а відтак на підставі пункту 1 частини 2 статті 122 ЦПК України у відкритті провадження у справі за зазначено скаргою повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за її скаргою на дії Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області на рішення та дії державної виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Попов.