Справа № 2-261/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2011 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі головуючого судді Сіянка В.М.

за участю секретаря Тимофієнко І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до Новобериславської сільської ради про визнання права на спадщину та права власності на домоволодіння

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 6 квітня 1981 року помер його дід ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину домоволодіння, яка розташована за адресою: с. Новоберислав, вул. Набережна, 29. Зазначену спадщину фактично прийняв син померлого ОСОБА_3, який проживав з ним, але свідоцтва про право на спадщину не одержував.

10 квітня 1981 р. помер батько позивача і чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в с. Новоберислав. Після його смерті відкрилась спадщина, яку він отримав після смерті свого батька, а саме: 1/2 частина домоволодіння, яка розташована за адресою с. Новоберислав, вул. Набережна, 29.

Дану спадщину позивач і його матір прийняли фактично, так як на час смерті проживали разом зі спадкодавцем.

Позивачі звернулися до нотаріальної контори для оформлення спадщини, після померлого батька і чоловіка, але через втрату свідоцтва про право власності на зазначений будинок, нотаріус відмовив їм і рекомендував звернутися до суду для встановлення права власності на будинок.

Просили визнати за ними право на спадщину і визнати право власності на спадщину після смерті ОСОБА_3

Позивач і представник за довіреністю ОСОБА_5 у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, позов визнали і не заперечували проти його задоволення.

Суд визнав за можливе розглянути справу без участі представника Новобериславської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності суд вважає позовну заяву обгрунтованою і підлягаючою задоволенню із слідуючих підстав.

Позивач по справі, відповідно копії свідоцтва про народження є рідним сином померлого ОСОБА_3 і онуком ОСОБА_2 (а.с. 7). Позивачка ОСОБА_5 є дружиною померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8).

Позивачі по справі є спадкоємцями померлого (10.04.1981 року) ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частину домоволодіння, яке розташована за адресою: с. Новоберислав, вул. Набережна, 29. Дане майно померлий отримав у спадок по заповіту після смерті 06.04.1981року (а.с. 5) батька ОСОБА_2, якому воно належало на підставі договору дарування (а.с. 17). Спадщину ОСОБА_3 отримав фактично, так як проживав з батьком (а.с.11), свідоцтва про право на спадщину не одержував.

Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно довідки Новобериславської сільської ради, померлий ОСОБА_3 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. 29 і на день його смерті та протягом 6 місців після його смерті, разом з ним мешкали дружина ОСОБА_5 і син ОСОБА_1 (а.с. 14).

Позивачі звернулися до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті батька-чоловіка, але через втрату правовстановлюючого документу на спадщину їм було відмовлено і рекомендовано звернутися з даним позовом до суду (а.с. 15).

Позивачі прийняли спадщину фактично, так як проживали з померлим протягом усього часу і на день смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом відповідного строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно з п. 2 ст. 12 Закону України «Про власність» - громадянин набуває право власності на майно, одержане внаслідок спадкування.

В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки вищезазначений будинок не зареєстрований в БТІ, це створює перешкоди у оформленні спадшини у нотаріальній конторі, а на момент придбання будинку спадкодавцем, реєстрація в БТІ була не обовязковою.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає можливим визнати за позивачами право на спадщину і визнати за ними право власності в рівних частках на житловий будинок 29 по вул. Набережна в с. Новоберислав Бериславського району Херсонської області.

На основі ст.ст. 392, 1268, ст. 1270, 1276 ЦК України,

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право на спадщину після смерті ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_5 право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 та визнати за ними право власності в рівних частках на житловий будинок 29 по вул. Набережна в с. Новоберислав Бериславського району Херсонської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя В. М. Сіянко