г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-422/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Вікторович Н.Ю

при секретарі - Колайчук І.О.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача- Буліч Н.В.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідані у залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що відповідач в квітні місяці 2008 року приблизно о 14 годині 30 хвилинах рухався по дорозі м. Кривий Ріг с.м.т. Широке керуючи автомобілем марки ВАЗ 2115 державний знак 635- 98 AB та рухавшись по ділянці дороги в районі в»їзду до м. Кривого Рогу здійснив маневр, не переконавшись в його безпечності, в результаті чого здійснив наїзд на її доньку ОСОБА_3, яка померла.

05 вересня 2008 року відповідач по справі вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу був засуджений до 4 років позбавлення волі із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Матеріальну шкоду відповідач відшкодував відразу. Однак їй була заподіяна моральна шкода, яка полягає в наступному. З моменту втрати доньки вона втратила нормальний ритм життя, порушені нормальні життєві зв»язки через неможливість продовження активного громадського життя, у душевних страждання. Життя її припинилося разом із смертю дочки, вона не спить ночами, її життя втратило сенс.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь завдану їй моральну шкоду у розмірі 100 000 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 850 грн.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позицію позивачки та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав суду заперечення, де зазначає, що його відповідальність була застрахована у страховій компанії. Вважає, що грошове відшкодування у розмірі 100 000 грн. не відповідає критеріям ст. 23 ЦК України.

Крім того, сума відшкодування моральної та матеріальної шкоди становила 14 000 грн., яка була сплачена ним в період з травні по червень 2008 року, про що свідчить розписка позивачки. Про відсутність претензій позивачки також свідчать її пояснення при розгляді кримінальної справи по даному факту ДТП.

Також не згоден з вимогами позивачки в частині стягнення коштів на правову допомогу, оскільки вважає їх безпідставними. Просить відмовити позивачці у задоволенні позову.

Вислухав сторони, дослідив письмові докази, а також оглянувши матеріали кримінальної справи № 1-261/08 суд вважає встановленими такі обставини.

Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 05 вересня 2008 року ОСОБА_2 визнаний винним за ст. 286 ч.2 КК України по факту ДТП, яке сталося 19 квітня 2008 року , в результаті якого ОСОБА_4 померла (а.с.3).

14 травня 2008 року ОСОБА_4 померла (а.с.4).

Із розписки, наданої 25 червня 2008 року ОСОБА_5 вбачається, що у останньої відсутні претензії морального та матеріального характеру до ОСОБА_2Г.(а.с.ЗО)

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із заподіяння моральної шкоди і регулюється нормами цивільного права.

Відповідно до ч.І ст. 1166 ЦК України ....... шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приписами ч. 1 ст. 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходить з приписів ст. 23 ЦК України відповідно до якої розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. За таких обставин суд вважає, що сума морального відшкодування ОСОБА_1 складає 80 000 грн.

Стосовно позовних вимог позивачки про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,209,212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Геннадійови про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 80 000 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 850 грн., а всього 80 850 ( вісімдесят тисяч вісімсот п»ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 (тридцять сім) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя