Справа № 2-407/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , спадкоємцями за законом після її смерті були сини ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які прийняли спадщину по Ѕ частині кожний, але не оформили своїх спадкових прав, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, а спадкоємцями після його смерті є позивачі, як дочка і дружина спадкодавця, спадщину в розмірі Ѕ частини будинку вони прийняли, але також не оформили свідоцтва про право на спадщину за законом, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6, спадкоємці першої черги після його смерті відсутні, оскільки його син помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а з дружиною-відповідачкою по справі, вони розірвали шлюб ще до його смерті, а тому спадщину прийняла позивачка ОСОБА_1, як племінниця спадкодавця. Позивачі просили суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 і ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_4, встановити факт прийняття спадщини позивачами після смерті ОСОБА_5, встановити факт прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6, визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частину будинку, визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частину вказаного будинку.

В суді позивачі, їх представник уточнили позовні вимоги і просили суд встановити факт прийняття ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спадщини після спадкодавця ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити факт прийняття позивачами спадщини після спадкодавця ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по ј частині за кожною на будинок АДРЕСА_1, оскільки в суді було встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_6, як його дружина.

Відповідач позов визнала в повному обсязі.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, але суду надано листа щодо розгляду даної справи без представника Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори.

Так, по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1, який належав померлій на підставі договору дарування від 18.12.1952 року та свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 13.12.1952 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть, витягом з технічного паспорта МБТІ від 16.10.2008 року та витягом з реєстру про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 24.02.2009 року.

З матеріалів справи також вбачається, що заповіту померла не залишила, а спадщину після її смерті прийняли її сини ОСОБА_5 шляхом подання до нотаріальної контори 27.12.2002 року заяви про прийняття спадщини, та ОСОБА_6, який на день смерті спадкодавця був зареєстрований і проживав разом з нею по АДРЕСА_1, що слідує з копії спадкової справи за № 982, яку надано на запит суду.

Відповідно до ст.529 ЦК України / в редакції 1963 року/ при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Виходячи з положень ст.549 ЦК України, вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

В суді також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, спадщину після якого прийняли позивачі ОСОБА_2 як дружина померлого та ОСОБА_1 як дочка померлого шляхом подання письмової заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що слідує з копії спадкової справи за № 953.

04.11.2003 року на ім'я позивачок оформлено свідоцтво про право на спадщину за законом в рівних частках на ј частину квартири під АДРЕСА_2.

В оформленні спадкових прав на спірний будинок позивачам нотаріусом відмовлено, що вбачається з листа Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори від 06.12.2011 року.

Позивачі просили суд встановити факт прийняття ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спадщини після спадкодавця ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити факт прийняття ними спадщини після спадкодавця ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати за ними право власності по ј частині за кожною на будинок АДРЕСА_1.

Але, як вказано вище в рішенні, після смерті ОСОБА_4 спадкоємці першої черги прийняли спадщину відповідно до діючого законодавства, що підтверджено наданими суду доказами, після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли позивачки як спадкоємці першої черги, що також підтверджено відповідними документами.

А тому суд вважає, що встановлення факту прийняття спадщини спадкоємцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 додаткового підтвердження в судовому порядку не потребує, оскільки спадщину вони прийняли згідно діючого на момент відкриття спадщини законодавства.

Оскільки позивачам було відмовлено нотаріусом в оформленні спадкових прав на спірний будинок, то суд вважає за можливе визнати за ними право власності в рівних частинах-по ј частині за кожним на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тобто, судом приймається до уваги визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК України, ст.ст.10,60,79,88,174, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя А. М. Дмитренко