Справа № 2-о-9/2011
У Х В А Л А

28.02.2011 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3 та Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту належності земельної ділянки до спадкової, вказаної в заповіті, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 цієї статті визначено коло тих справ, які суд розглядає в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_2 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту належності земельної ділянки до спадкової, вказаної в заповіті.

Подана заява не відповідала вимогам ст.ст. 119,258 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено, які правові наслідки буде мати встановлення того факту, що указана в Державному акті на право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку серії ПЛ №231302, виданому йому 14.01.2005 року Великобагачанською райдержадміністрацією та зареєстрованої за №16 земельна ділянка площею 3,67 га, розташована на території Устивицької сільської ради Великобагачанського району є дійсно спадковою земельною ділянкою, вказаною в заповіті ОСОБА_4 від 25.11.2004 року, посвідченого секретарем Устивицької сільської ради ОСОБА_5, в той час, як нотаріус у листі №01-14/583 від 17.12.2010 року пропонує заявнику звернутися до суду з позовом про визнання за ОСОБА_2 права власності на приватизовану земельну ділянку і ухвалою судді від 04.02.2011 року заява була залишена без руху.

Станом на 28.02.2011 року заявник недоліки позовної заяви не усунув, заява та будь-які документи на підтвердження усунення недоліків до суду не надійшли.

За нормою ч.1 ст. 118,275 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження в цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк (який не може перевищувати згідно ч.1 ст.121 ЦПК пяти днів з дня отримання позивачем ухвали) не виконає вимоги, зокрема ст.119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

З цих підстав подана заява ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3 та Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту належності земельної ділянки до спадкової, вказаної в заповіті вважається неподаною і підлягає поверненню заявникові.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3,8,119,121,275 ЦПК України, суддя, - .

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3 та Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту належності земельної ділянки до спадкової, вказаної в заповіті вважати неподаною і повернути заявниці.

Розяснити заявнику про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя