Справа № 2-п-34/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2011 Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

секретаря Вдовкіної К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування вартості необлікованої електроенергії, безпідставно набутого майна, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вартості не облікованої електроенергії.

У своєму позові та у судовому засіданні представник позивача пояснив, що 24.02.2009 року контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкають ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Перевіркою встановлено: самовільне підключення до електричних мереж поза приладом обліку.

По даному факту було складено акт і визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії в сумі 16 563,65 грн.

У судовому засіданні представник позивача просить стягнути з відповідачів 16 563,65 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала і пояснила суду, що її чоловік ОСОБА_1 з 06.11.2001 року в спірній квартирі не проживає та не зареєстрований.

Весь цей час відповідачка мешкає в спірній квартирі та своєчасно сплачує за електроенергію.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився, хоча був повідомлений судом у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності одного з відповідачів.

Дослідивши докази, вислухав пояснення сторін, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав..

Із акта № 00101531 від 24.02.2009 р. вбачається, що контролерами було складено акт про встановлення факту порушення Правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_2 самовільне підключення до електричних мереж поза приладу обліку.

Відповідно до розрахунку відшкодування збитків сума штрафу була нарахована у сумі 16563 грн. 65 коп.

Відповідно до п.38 Правил користування електричною електроенергією, затверджених 26.07.1999 р. № 1357, електропостачальник зобов*язан не менш як 1 раз на 6 місяців проводити перевірки електролічильників та контрольне зняття показників лічильника відповідно до затверджених графіків.

Із довідки, виданої РРЦ КП ВРЕЖО № 4 встановлено, що в квартирі АДРЕСА_3 проживає одна ОСОБА_2, а ОСОБА_1 знят з реєстраційного обліку з 2001 року.

Крім цього судом було встановлено, що в результаті розгляду скарги ОСОБА_2 під час проведеної перевірки було встановлено, що відключення квартири АДРЕСА_4 проведено з порушенням вимог Закону УкраїниПро електроенергетикута Правил користування електричною енергією для населення та винесено протест на незаконне рішення про відключення квартири, де мешкає відповідач.

Із постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26.05.2009 року встановлено, що адміністративний позов ВАТ Запоріжжяобленергодо прокурора Заводського району м.Запоріжжя про визнання неправомірним та скасування протесту прокурора від 26.02.2009 року залишено без задоволення з тих підстав, що перевірка була проведена без представника організації, що експлуатує будинок ВРЕЖО № 4, та серед іншого здійснював підключення електроприладу до електромережі у квартирі споживача, тобто ОСОБА_2 що не узгоджується з приписами п.11 Правил від 26.07.1999 року № 1357, яким встановлено, що відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених на сходових клітинах, несе власник будинку або організація у віданні якої перебуває будинок. Крім того, позивачем небуло доведено факт розкрадання власником квартири, тобто ОСОБА_2, електричної енергії.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не порушувала Правил користування електроенергії і тому не повинна відшкодовувати вартість не облікованої електроенергії.

Таким чином, позов ВАТ „Запоріжжяобленергодо ОСОБА_1ВІ. ОСОБА_2 не знайшов свої докази і обґрунтування у судовому засіданні і тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.208,209, 212-215 ЦПК України, ст.526, 527 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовної заяви ВАТ „Запоріжобленерго в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електроенергії відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду.

Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О.Мєркулова