Справа № 6-86/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2011 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовнік Ігор Михайлович

при секретарі Данилів О.І. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою. В обґрунтування заяви вказує, що постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 25.01.2010 року частково задоволено його адміністративний позов до управління ПФУ в Миколаївському районі Львівської області, визнано відмову управління ПФУ в Миколаївському районі Львівської області в перерахунку пенсії по інвалідності протиправною, зобовязано управління ПФУ у Миколаївському районі Львівської області здійснити з 01.01.2004 року до 30.09.2009 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно ст.ст.50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - 6 мінімальних пенсій за віком, додаткової 50 % мінімальних пенсій за віком, стягнуто з управління ПФУ у Миколаївському районі Львівської області в користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію за період з 01.01.2004 року до 30.09.2009 року. 28.07.2011 року ОСОБА_1 подав до ВДВС Миколаївського РУЮ виконавчий лист №2а-128. 01.08.2011 року державним виконавцем ВДВС Миколаївського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк до 08.08.2011 року для добровільного виконання та надання документального підтвердження повного виконання рішення суду. ОСОБА_1 вказує, що на даний час рішення суду не виконане, тому просить здійснити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Сторони в судове засіданні не зявлися, хоча були повідомлені належним чином, заяв, клопотань чи заперечень не надали.

Згідно ч.2 ст. 263, ч.3 ст.170 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином були повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 25.01.2010 року частково задоволено його адміністративний позов до управління ПФУ в Миколаївському районі Львівської області, визнано відмову управління ПФУ в Миколаївському районі Львівської області в перерахунку пенсії по інвалідності протиправною, зобовязано управління ПФУ у Миколаївському районі Львівської області здійснити з 01.01.2004 року до 30.09.2009 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно ст.ст.50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - 6 мінімальних пенсій за віком, додаткової 50 % мінімальних пенсій за віком, стягнуто з управління ПФУ у Миколаївському районі Львівської області в користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію за період з 01.01.2004 року до 30.09.2009 р.

28.07.2011 року ОСОБА_1 подав до ВДВС Миколаївського РУЮ виконавчий лист №2а-128.

01.08.2011 року державним виконавцем ВДВС Миколаївського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк до 08.08.2011 року для добровільного виконання та надання документального підтвердження повного виконання рішення суду.

Згідно довідки про розмір призначеної та фактичної отриманої пенсії управління ПФУ у Миколаївському районі Львівської області здійснило нарахування пенсії ОСОБА_1 згідно постанови суду.

З матеріалів справи вбачається, що управлінням ПФУ у Миколаївському районі Львівської області здійснено розрахунок та нарахування пенсії даної категорії, проте кошти для виплати на даний час відсутні, тобто рішення суду виконано частково та подальше його виконання не залежить ві управління ПФУ у Миколаївському районі Львівської області, так як згідно ст.63 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" фінансування витрат, пов"язаних з його реалізацією, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Тому, відсутні підстави для накладення штрафу на керівника управління ПФУ у Миколаївському районі Львівської області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 267 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: Карбовнік Ігор Михайлович