Справа № 2-1512/11
08 листопада 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі головуючого
судді: Ганкіної І.А.
при секретарі: Морозовському А.С.
в с т а н о в и в
В забезпечення зобовязань за кредитним договором 27 березня 2007 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 посвідчено договір іпотеки за реєстровим № 845 . Відповідно до п. 1 даного договору Позичальником було передано в іпотеку квартиру АДРЕСА_1,
Працівники філії-Вінницьке міське відділення № НОМЕР_1 Державний ощадний банк Українинеодноразово попереджали Боржника в усній та письмовій формах про настання терміну погашення кредиту та відсотків за його користування, неодноразово зустрічалися з Боржником для вирішення питання мирним шляхом, але компромісу не знайдено.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не дотримується термінів погашення кредиту та відсотків за його користування, станом на 11.07.2011 року за Боржником рахується загальна заборгованість в сумі 16 150 грн. 75 коп , з них: основний борг 99 339 грн.93 коп. (з нього прострочений 7 339 грн.76 коп ) ; відсотки - 5 748 грн.37 коп. (з них прострочені 3 788 грн.79 коп ) ; пеня 1 062 грн.45 коп..
Боржник від добровільного погашення простроченої заборгованості відмовляється.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про іпотечний кредит та договору поруки, станом на 11 липня 2011 року позивачеві спричинені матеріальні збитки на суму 106 150 грн.75 коп..
Враховуючи, що ВАТ Державний ощадний банк Україниє державним банком України, кредитування здійснюється з державних коштів, а тому фізичні особи, які не розраховуються за наданий кредит та відсотки за його користування, завдають збитки безпосередньо державі, прокурор Замостянського району м. Вінниці звернувся до суду в інтересах держави в особі ВАТ Державний ощадний банк України філії - Вінницького міського відділення № 8672 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
Представник позивача помічник прокурора Замостянського району м. Вінниці ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги в інтересах держави в особі ВАТ Державний ощадний банк України філії - Вінницького міського відділення № 8672 підтримала у повному обємі, просила їх задоволити .
У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі , просив їх задоволити, крім того просив справу розглядати в відсутність представника баку.
Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомлений про дату, час та місце розгляду справи згідно положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчать матеріали справи.
Зі згоди представників позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого висновку.
В забезпечення зобовязань за договором іпотеки 27.03.2007 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 посвідчено іпотечний договір за реєстровим № 845. Відповідно до п. 1 даного договору Позичальником ОСОБА_1 було передано в іпотеку трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі продажу (а.с. 6-7)..
Працівники філії-Вінницьке міське відділення №8672 ВАТ Державний ощадний банк Українинеодноразово попереджали боржників в усній та письмовій формах про настання терміну погашення кредиту та відсотків за його користування ( а.с. 8-9) .
В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не дотримується термінів погашення кредиту та відсотків за його користування, станом на 11.07.2011 року за Боржником рахується загальна заборгованість в сумі 16 150 грн. 75 коп , з них: основний борг 99 339 грн.93 коп. (з нього прострочений 7 339 грн.76 коп ) ; відсотки - 5 748 грн.37 коп. (з них прострочені 3 788 грн.79 коп ) ; пеня 1 062 грн.45 коп..
Відповідно до п. 3.2.8 кредитного договору кредит При виникненні простроченої заборгованості за Кредитом та / або процентами чи комісійними винагородами ( у разі їх стягнення згідно умовами кредитного договору) , а також в інших випадках передбачених кредитним договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за кредитним договором та стягнути заборгованість за кредитним договором в примусовому порядку, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставне майно та все належне позичальнику майно, кошти та всі активи, що належать йому на праві власності.
Відповідно до п.4.2.2 Договору про іпотечний кредит При виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами більше ніж на 2 (два) місяці, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки за Іпотечним договором." .
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності ч.1ст.1052 у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави .
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 611, 651, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 15, 30, 60, 61, 214, 215, 219, 223 ЦПК України, -
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1061 грн. 51 коп .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: