Справа № 2-424/11
Провадженя№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя в складі:

судді Сараєва І.А.,

при секретарі Рослік Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу пло позову ЖКП-4 Приморського району м. Маріуполя до ОСОБА_1 О А і ОСОБА_1 про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 р. ЖКП - 4 Приморського району м. Маріуполя звернулося до суду з позовом до співвідповідачів ОСОБА_1 про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 303, 82 грн.

Представник.позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала. Пояснила, що відповідачі, будучи власниками квартири АДРЕСА_1, відповідно до п.7 Правив користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків зобов*язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги в строки, встановлені законом або договором.

Житло, в якому мешкають відповідачі, відноситься до 2 типу житла і розмір плати складає 1,47 грн. (у тому числі ПДВ) за 1кв.м. загальної площі.

Загальна площа квартири, в якій проживають відповідачі, складає 63. 8 кв.м..

Останні мають 100% пільгу зі сплати житлових послуг на загальну площу квартири 52, 5 кв.м.. залишок загальної площі квартири підлягає оплати у повному обсязі.

Таким чином, за період з квітня 2007 р. по липень 2010 р. включно оплата за надані послуги відповідачами в повному обсязі не провадиться, заборгованість склала 303, 82 грн., добровільного погашення боргу немає, тому підприємство було вимушене звернутися до суду з вказаним позовом.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_1 позов визнали. Пояснили, що борг утворився через відсутність достатніх матеріальних можливостей. Просили розстрочити виконання судового рішення, оскільки перший є ветераном війни-инвалідом, а його мати - пенсіонер, яка отримує мінімальну пенсію.

Суд. вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приймає до уваги на представлений розрахунок заборгованості ( а.с. 4, 10 ), вважає, що позовні вимоги заявлені обгрунтовано і підлягають задоволенню в повному обсязі з урахуванням положення і вимог відповідачів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, суд у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 218. 373 ЦПК України, ст.ст. 66, 68 ЖК України, 526 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ЖКП - 4 Приморського району м. Маріуполя ( р/р 0109 в МФ КБ «Приватбванк» МФО 335429 ОКПО 32457558) у відшкодування боргу за утримання будинку та прибудинкової території по 152 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_1 розходи за ІТЗ судового процесу по 15 грн. з кожного.

Звільнити відповідачів від сплати держмита.

Розстрочити виконання рішення на 2 роки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя: Сараєв І. А.