Справа № 2-51/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючої-судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

з участю:

представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом - адвоката Бевз О.П.,

представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом -ОСОБА_3,

третьої особи на стороні позивача за первісним позовом та на стороні відповідача за зустрічним позовом, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 про встановлення опіки над малолітньою особою та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 до органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про скасування усиновлення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини до ОСОБА_5 про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_6 обґрунтовуючи вимоги тим, що дитина рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області була усиновлена відповідачем та ОСОБА_7, але остання померла ІНФОРМАЦІЯ_6, тому враховуючи, що батько дитини проживає окремо від неї за межами країни, малолітня ОСОБА_6 позбавлена батьківського піклування і над нею необхідно встановити опіку призначивши опікуном її рідну бабусю ОСОБА_4.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнала повністю, але відповідач пред»явив зустрічні позовні вимоги про скасування усиновлення ним малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи вимоги тим, що з 2002 року він постійно працює на території Російської Федерації вахтовим методом, а 12.09.2009 року він уклав шлюб із ОСОБА_8 та 02.11.2009 року вони за рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області усиновили дитину ОСОБА_6, яка після усиновлення стала носити його прізвище та по-батькові. Але спільне життя з ОСОБА_8 не склалося, і коли він перебував на вахті в Карелії, остання повідомила, що зустріла іншого чоловіка з яким має намір створити сім»ю, а 15.09.2010 року рішенням Бобринецького районного суду шлюб між ними було розірвано. За час, відколи ОСОБА_8 повідомила його про створення нею сім»ї з іншим чоловіком, між ними та усиновленою дитиною ОСОБА_6 склалися складні напружені стосунки, дитина проживала у будинку нового чоловіка матері й з нею було заборонено бачитися, а в кінці вересня 2010 року він дізнався про т е, що його колишня дружина ІНФОРМАЦІЯ_6 загинула, а дитину ОСОБА_6 забрала на виховання її рідна бабуся ОСОБА_4, тому враховуючи, що між ним та дитиною ОСОБА_6 склалися стосунки, які роблять неможливим їх спільне проживання і виконання батьківських обов»язків, і при обставинах, що існують він не може забезпечити їй сімейного виховання та належного утримання, так як не має власного житла, більшість часу проводить на роботі працюючи в іншій державі, усиновлення втрачає сенс та має бути скасоване.

Заявлений зустрічний позов представник ОСОБА_5 підтримала та просить його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала первісний позов та визнала зустрічні вимоги повністю та не заперечує проти їх задоволення посилаючись на обставини викладені в позовній заяві додаючи, що факти викладені відповідачем в зустрічній позовній заяві також нею визнаються у повному обсязі, тому у відповідності до ст.174 ЦПК України вказане визнання позовних вимог прийняте судом.

Третя особа на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -ОСОБА_4 проти задоволення первісного та зустрічного позовів не заперечила та просить призначити її опікуном малолітньої ОСОБА_6, так як вона доводиться рідною бабусею дитині по лініі біологічного батька останньої.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши письмові докази вважає, що первісні та зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків.

Судом встановлено, що 02 листопада 2009 року подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області усиновили малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після усиновлення стала носити прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_7» та по-батькові «ІНФОРМАЦІЯ_7»( а.с.4-5).

15 вересня 2010 року рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 розірвано ( а.с.6).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 померла.

Судом також встановлені обставини визнані сторонами про те, що ОСОБА_5 з 2002 року працює вахтовим методом в Російській Федерації, де не має власного житла, його колишня дружина ОСОБА_8 з червня 2010 року по день смерті проживала однією сім»єю із іншим чоловіком, з ними ж проживала й малолітня ОСОБА_6, яку після смерті ОСОБА_8 забрала на виховання її рідна бабуся ОСОБА_4, та в домоволодінні якої за адресою: АДРЕСА_1 дитина знаходиться на сьогоднішній час, а тому між усиновлювачем ОСОБА_5 і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків, що дає суду підставу, з урахуванням визнання позовних вимог позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом, задовольнити зустрічний позов ОСОБА_5 про скасування усиновлення.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки при розгляді даної справи судом встановлено, що малолітня ОСОБА_6 позбавлена батьківської опіки, а орган опіки та піклування Бобринецької РДА просить призначити малолітній дитині опікуном її рідну бабусю ОСОБА_4, яка має майнову можливість та задовільний стан здоров»я виконувати обов»язки опікуна, тому первісний позов також підлягає задоволенню.

Керуючись ст..60 ЦК України, ст.238 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_5 про встановлення опіки над малолітньою особою задовольнити повністю.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 до органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про скасування усиновлення задовольнити повністю.

Скасувати усиновлення малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м.Бобринець, Кіровоградської області.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку АДРЕСА_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М.Адаменко