Справа № 22-ц-2594/2011 Головуючий у I інстанції Іващенко А.І.
Категорія цивільна Доповідач - Іваненко Л. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Чернігова справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Новгород-Сіверського районного суду від 04 серпня 2011 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виселення з будинку, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Новгород-Сіверського районного суду від 04.08.2011 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати вищевказану ухвалу судді, посилаючись на те, що відмова у відкритті провадження у справі на підставі п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки судом не враховано, що даний позов було заявлено з інших підстав, ніж позов, вирішений рішенням Новгород-Сіверського районного суду від 26.12.2005 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а ухвала судді скасуванню, виходячи з наступного.

З матеріалів заяви встановлено, що рішенням Новгород-Сіверського районного суду від 26.12.2005 року на підставі положень ст. 116 ЖК України задоволено позовні вимоги ОСОБА_5, виселено ОСОБА_6 з належного позивачці жилого будинку № 4 по вул. Дружби в м. Новгород-Сіверський без надання іншого житлового приміщення (а.с. 2, зворот).

У звязку з тим, що дане рішення суду не було приведено до виконання, в серпні 2011 року ОСОБА_5 звернулась до ОСОБА_6 з позовом про виселення його з належного їй на праві власності будинку, як тимчасового жильця.

Виходячи з того, що виниклий між сторонами спір був предметом судового розгляду та вирішений рішенням Новгород-Сіверського районного суду від 26.12.2005 року, суд першої інстанції на підставі п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України відмовив у відкритті провадження у справі за даною позовною заявою.

Однак, такий висновок суду не відповідає фактичним матеріалам справи та положенням процесуального закону, оскільки викладені в позовній заяви ОСОБА_5 підстави заявлення даного позову, зокрема проживання відповідача в якості тимчасового мешканця та виселення його з будинку на підставі ст. 168 ЖК України, не були предметом судового розгляду.

Виходячи з наведеного, ухвала судді Новгород-Сіверського районного суду від 04 серпня 2011 року на підставі п.п. 3,4, ч. 1 ст. 311 ЦПК України підлягає скасуванню, а матеріали позовної заяви ОСОБА_5 направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.п. 3,4 ст. 311, ст.ст. 313-315, 317, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу судді Новгород-Сіверського районного суду від 04 серпня 2011 року скасувати, а матеріали позовної заяви ОСОБА_5 направити до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий Судді:

Головуючий:Судді: