набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-п-4/11
УХВАЛА

26.09.2011 Чаплинський районний суд Херсонської області в складі суду:

головуючого судді - Дюдюн О.В.,

при секретареві - Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Чашшнської районної лікарні, ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №2-520/09 за позовом ОСОБА_2 до Чаплинської районної лікарні, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі по цивільній справі №2-520/2009 - представник Чаплинської районної лікарні, ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, винесеного Чаплинським районним судом Херсонської області 29 травня 2009 року, яким позовні вимоги позивача задоволене та стягнено на користь позивача понесені збитки та матеріальну шкоду солідарно з відповідачів в сумі 12857 грн. 20 коп.

У своїх заявах відповідачі вказують, що відповідно до цивільно-процесуального законодавства України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як доказом поважності причини неявки в судове засідання та доказами, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідачі вказують, те, що про розгляд даної справи їм стало відомо лише з постанови про відкриття виконавчого провадження, отриманої ними в липня 2011 року та вказують що були позбавлені можливості надати суду свої заперечення , клопотання та докази, що могли б істотно вплинути на вирішення справи.

Крім того відповідачі в своїй заяві про перегляд заочного рішення вказують на те, що позивачем при розгляді справи не було зазначено суду про те, що за аналогічним позовом Господарський суд Херсонської області відмовив позивачу у задоволенні позовних вимог.

Як ще однією підставою для скасування відповідачі за первісним позовом вказують на те, що позивач не повідомила відповідача чи була дорожньо-транспортна пригода предметом розгляду страхової компанії «Універсальна», з якою був підписаний договір про погодження обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оскільки предметом вказаного договору виступали майнові інтереси, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди заподіяної життю, здоров'ю, майну третіх осіб, що виникла внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Просять суд скасувати заочне рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 29.05.2009 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В судове засідання сторони по справі не з'явилися, тому суд, у відповідності до ст. 231 ЦПК розглядає заяву про перегляд заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи за первісним позовом ОСОБА_2 до Чаплинської районної лікарні, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, дослідивши, викладені в заяві про перегляд заочного рішення доводи відповідачів, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з підстав, зазначених у заяві про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.І ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про

причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 29.05.2009 року, по цивільній справі за №2-520/2009 р. - скасувати.

Розгляд справи призначити на 21 жовтня 2011 року /09 годину 40 хвилин/.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом п'яти/днів з дня її проголошення /отримання/.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_3