У Х В А Л А

07.12.2011 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І. В.,

при секретарі Тимошенко О. А.,

за участі стягувача, заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 травня 2011 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.05.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди задоволено частково. Поділено спільне сумісне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступними чином: виділено ОСОБА_1 в натурі холодильник Electrolux ERB 8641, заводський номер 60340305, вартістю 2535 грн. 55 коп., пилосос, вартістю 219 грн., шафу платяну з антресоллю, 1 шт., вартістю 600 грн., плед, вартістю 195 грн., а всього на суму 3549 грн. 55 коп., визнавши за нею право власності на це майно, виділено ОСОБА_2 в натурі куточок мякий, вартістю 1600 грн., телевізор Еlectronics INC, вартістю 1624 грн. шафу платяну з антресоллю, 1 шт., вартістю 600 грн., вентилятор підлоговий вартістю 58 грн., праску вартістю 70 грн., сумку дорожню 95 грн., а всього на суму 4047 грн.. визнавши за ним право власності на це майно. Зобовязано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 пральну машину Electrolux, вартістю 2879 грн. 04 коп. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 248 грн. 73 коп. для врівноваження часток. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500 грн. моральної шкоди та 179 грн. 50 коп. судових витрат.

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення, стягнувши з відповідача на користь стягувача вартість пральної машини визначено в судовму рішенні 2879 грн. 04 коп.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Стягувач просила задовольнити заяву.

Боржник не зявився в судове засідання, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до акту державного виконавця від 08.09.2011 року та поясненнями самого боржника пральна машина Electrolux, вартістю 2879 грн. 04 коп. відсутня у боржника в натурі.

Таким чином, є підстави для зміни способу виконання рішення.

Вартість присудженого майна визначена в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 травня 2011 року.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Змінити спосіб виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 травня 2011 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в частині зобовязання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 пральну машину Electrolux, вартістю 2879 грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2879 грн. 04 коп. вартості присудженого майна.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: