Справа №2-47/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом ВАТ КБ "Надра" в особі Вінницького регіонального управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 07 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №21/АП/2008/26-980, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 77550 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,9% річних з терміном повернення до 05.07.2013 року. Згідно чинного законодавства та договору відповідач ОСОБА_2 мав виконувати зобов'язання належним чином і в установлений строк. Однак в порушення норм Закону та умов Договору, відповідач ОСОБА_2 зобов'язання належним чином не виконує. Відповідач ОСОБА_2 жодного разу не сплатив мінімального необхідного платежу. Станом на 25.11.2010 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 82846 гривень 15 копійок, а саме: заборгованість зі сплати пені в сумі 11826 гривень 57 копійок; 26384 гривні 88 копійок заборгованість за кредитом; 31072 гривні 83 копійки заборгованість по процентах за користування кредитом; 13561 гривню 87 копійок - індекс інфляції по боргу. В якості забезпечення виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати відсотків та можливих штрафних санкцій між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір "Автопакету", де главою 3 "Забезпечення виконання зобов'язань" в заставу передано транспортний засіб - DACIA, 2008 року випуску, колір - синій. Також в забезпечення виконання зобов'язань Договору "Автопакет" за кредитним договором №21/АП/2008/26-980 від 07.07.2008 року, були укладені договори поруки №21/АП/2008/26-980 від 07.07.2008 та 07/07/2008/224 від 07.07.2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які згідно договорів поруки, у випадку невиконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, несуть солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з відповідачем ОСОБА_2 за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав. Не заперечував проти їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала. Не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася. Направила на адресу суду телеграму, в якій просила справу слухати в її відсутність.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 07.07.2008 року було укладено кредитний договір №21/АП/2008/26-980, згідно якого відповідачеві ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 77550 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,9% річних з терміном повернення до 05.07.2013 року. Станом на 25.11.2010 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 82846 гривень 15 копійок, а саме: заборгованість зі сплати пені в сумі 11826 гривень 57 копійок; 26384 гривні 88 копійок заборгованість за кредитом; 31072 гривні 83 копійки заборгованість по процентах за користування кредитом; 13561 гривню 87 копійок - індекс інфляції по боргу. Тобто позивач виконав взяті на себе зобов'язання, в той час, як відповідач ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобов'язання, тому в позивача виникли підстави для звернення до суду щодо вирішення даного спору.

Також встановлено, що 07.07.2008 року були укладені Договори Поруки №21/АП/2008/26-980 07/07/2008/224 між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Згідно договорів поруки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях відповідача ОСОБА_2 Згідно договорів поруки, у випадку невиконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з відповідачем ОСОБА_2 за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному об'ємі в частині стягнення основного боргу.

Поскільки відповідач ОСОБА_2 порушив зобов'язання, то позивач має право на стягнення з відповідача пені.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому позов в частині стягнення індексу інфляції по боргу, який складає 13561 грн.87 коп., також підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем і документально підтверджених, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави стягнути їх з відповідачів солідарно на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.ст.11,14,526,530,543,549,550,553-559,610,625,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ КБ Надра заборгованість за кредитним договором №21/АП/2008/26-980 від 07.07.2008 року в розмірі 82846 гривень 15 копійок, а саме: заборгованість зі сплати пені в сумі 11826 гривень 57 копійок; 26384 гривні 88 копійок заборгованість за кредитом; 31072 гривні 83 копійки заборгованість по процентах за користування кредитом; 13561 гривню 87 копійок - індекс інфляції по боргу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ КБ Надра 1350 гривень 40 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.А.ГОЛОВІН