Справа №2-а-5055/09 13.04.2011
Провадження №22ц-3034/10
Справа № 22 Ц-3034/10 Головуючий у I й інстанції: ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
УХВАЛА

13 квітня 2011 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Галущенка О.І.

суддів: Шаманської Н.О., Лівінського І.В.

із секретарем судового засідання: Богуславською О.М.,

за участю заявниці ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_3 про роз'яснення рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 01 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (далі - УПФ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

У лютому 2009 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до УПФ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2009 року позов задоволено частково. Визнано дії відповідача неправомірними та зобов'язано УПФ здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_4 підвищення до пенсії як дитині війни за періоди з 02 квітня по 31 грудня 2006 року, 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня по 01 жовтня 2008 року. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 01 липня 2010 року постанову суду першої інстанції змінено, зобовязано УПФ нарахувати та виплатити позивачу підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка встановлена ч. 1 ст. 28 Закону України від 09 липня 2003 року «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за періоди з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року.

В березні 2011 року ОСОБА_3, яка є дружиною позивача по справі ОСОБА_4, звернулася до суду з заявою, в якій просить роз'яснити рішення апеляційного суду Миколаївської області стосовно кінцевого терміну, до якого УПФ зобовязано здійснювати перерахунок та виплату належного позивачу підвищення. При цьому в заяві зазначає, що її чоловік ОСОБА_4 помер 30 липня 2010 року.

Заслухавши доповідача, дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, а рішення роз'ясненню з наступних підстав.

Судом визначено, що УПФ зобов'язане здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_4 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка встановлена ч. 1 ст. 28 Закону України від 09 липня 2003 року «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за періоди з 09 липня по 31 грудня 2007 р. та з 22 травня 2008 р.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 помер 30 липня 2010 року (а.с. 40).

Враховуючи зазначене та відсутність в рішенні суду кінцевого терміну здійснення перерахунку спірного підвищення, колегія суддів приходить до висновку про можливість розяснення рішення суду з вказівкою про те, що зазначений пенсійний орган має здійснювати виплату пенсії, перерахованої відповідно до приписів суду за вказані періоди до 30 липня 2010 року, тобто по день смерті позивача.

Керуючись ст. ст. 210, 221 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Роз'яснити, що згідно з рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 01 липня 2010 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва має здійснити, починаючи з 09.07.2007 року до 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року до 30 липня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але оскарженню у касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: