Справа № 2-956/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, посилаючись на те, що з батьком дитини вони в липні 2011 року припинили сумісне проживання і він припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дочки.

Позовні вимоги в частині реєстрації шлюбу позивачка підтверджує копією свідоцтвом про шлюб 1-ОК № 007899, згідно з яким сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2005 року.

Факт народження 13 серпня 2008 року дочки ОСОБА_3 та батьківства відповідача підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-ОК № 100178 від 19.08.2008 р.

Факт перебування дитини на утриманні матері підтверджується довідкою виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради від 08.08.2011 р. № 1265.

На підтвердження матеріального стану дитини та відповідача позивачкою представлені довідка про доходи відповідача; довідка про допомогу, яку вона отримує в Управлінні праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради у зв"язку з доглядом за дитиною до досягнення трьохрічного віку.

На підтвердження стану здоров"я дитини представлена довідка Переяслав-Хмельницької ЦРЛ від 02.08.2011 р. № 49, з якої вбачається, що ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку, як часто хворіюча.

Згідно з довідкою Переяслав-Хмельницької ЦРЛ від 04.08.2011 р. № 878 відповідач ОСОБА_2 не перебуває на диспансерному обліку і медичної документації в реєстратурі лікарні не значиться.

Інші обставини, на які посилається позивачка, відповідачем визнаються і доведення не потребують.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та просила стягувати аліменти починаючи з 01.10.2011 року, посилаючись на те, що відповідач за серпень і вересень 2011 року аліменти сплатив в добровільному порядку.

Відповідач позов визнав повністю.

Суд дійшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позов підлягає задоволенню на підставі ст.180 Сімейного кодексу України.

На підставі ст.ст. 180,181,182,183,191 Сімейного кодексу України , керуючись ст.ст. 10,60, ч.4 ст.174, 212,213,214,226,367 Цивільного процесуального кодексу України , суд , -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює міліціонером в Переяслав-Хмельницькому міжрайонному відділі Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 жовтня 2011 року і до повноліття дитини .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету в розмірі 120 грн.

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя