overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2011 рокум.Могилів - Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Файдюк В.В.
повне найменування суду
Розглянувши заяву: Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах ОСОБА_1
указати ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості по заробітній платі
указати вимоги заявника
відповідно доСт.116 КЗпП України та ст. 95-97,99,102-104,106 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з Державного підприємства «Юрковецький спиртовий завод»
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
256 (двісті пятдесят шість ) грн. 88коп.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
повне ім'я (найменування) стягувача
с. Юрківці, Могилів-Подільського району, Вінницької області
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
2.Стягнути з боржника на користь держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять)
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
ОСОБА_2 Суддя ______________________________ ___________________________________ Місце печатки суду Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процессуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, яка відповідає вимогам ст.105 ЦПК України і подана в установлений строк , розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження в судовому засіданні з викликом сторін.Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.1051. ЦПК України)
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
справа № 2-1473/11
23 листопада 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Догадайло Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в
гривень, а також судові витрати у справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку та винесення рішення за наявними матеріалами справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст-. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.
Відповідно ст .88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнуті судові витрати у справі.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочне ріше шя може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя Байбара Г.А.
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа №2-781/11
УХВАЛА

про повернення зустрічного позову

13 жовтня 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Смоляр Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортоної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду знаходиться цивільна справа, що надійшла з Раздольненського районного суду Автономної республіки Крим, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожно-транспортоної пригоди, в якій позивачі просять стягнути з відповідача: на користь ОСОБА_1 1415,13 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 11415,13 грн.; на користь ОСОБА_2 8221,55 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 1400 грн. судових витрат, пов'язаних з оплатою проведення експертизи, а всього 14621,55 грн.

12.07.2011 року в суд, до початку розгляду справи по суті, надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожно-транспортоної пригоди, в якому він просить: Прийняти зустрічний позов до розгляду. В позові щодо нього відмовити повністю. Солідарно стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_2 судові витрати та в рахунок нанесеної йому матеріальної шкоди 20000 грн. і в рахунок компенсації моральної шкоди 10000 грн. В обґрунтування позову зазначає, що дорожно-транспортна пригода сталася по вині відповідачів.

Оскільки зустрічний позов не відповідав вимогам передбаченим ст. 119 ЦПК України, 12.07.2011 року судом було винесено ухвалу, якою було залишено без руху зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожно-транспортоної пригоди, а позивачеві було надано строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Зазначену ухвалу ОСОБА_3 отримав 12.09.2011 року, але до цього часу не виправив недоліки свого зустрічного позову, зазначені в ухвалі.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 120, 121 Ц ПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_4 його зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожно-транспортоної пригоди.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів після її проголошення (отримання), через суд першої інстанції, що її ухвалив.

Суддя Байбара Г.А.
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-1857/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2011 року.
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді Ваврушак Н. М.,
при секретарі Плотнікової Т. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку на утримання дитини, що продовжує навчання.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, повідомлений про слухання справи в установленому порядку. Суд, вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача.
Суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 15 червня 1986 року до 11 вересня 2007 рік, від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра продовжує навчання, є студенткою 1 курсу Криворізького технічного університету геолого екологічного факультету, денної форми навчання, навчається на контрактній основі, знаходиться на утриманні позивача. ОСОБА_4 самостійного джерела засобів існування не має, тому потребує матеріальної допомоги відповідача. Термін закінчення навчання 30 червня 2014 року.
Встановлені в справі обставини дозволяють суду зробити висновок, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, та стягнути на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку, починаючи стягнення з 09 лютого 2011 року до 30 червня 2014 року.
Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір, та витрати на інформаційно технічне забезпечення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 182, 199 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213 - 215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісяця, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, починаючи стягнення з 09 лютого 2011 року до 30 червня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_3 - судовий збір у сумі 51 гривня, та витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 120 гривень.
Суму місячного платежу відповідно до ст.367 п.1 ЦПК України обернути до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя Н. М. Ваврушак
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-1419
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі: головуючого судді -ПРИХОЖАНОВА О.В., при секретарі - ГАРАСЮТА Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 кооперативу «Молодіжний» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам, -
Позивач ОСОБА_2 кооператив «Молодіжний» звернулося до суду з позовом про стягнення боргу по житлово-комунальним послугам з ОСОБА_3, ОСОБА_4
В судовому засіданні позивач голова ЖБК « Молодіжний» ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі та стягнути заборгованість.
Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала та заперечила проти задоволення позову, оскільки за місцем реєстрації за адресою м-н 5 Зарічний 33/12, її сім'я не проживає. Вона надавала бухгалтеру документи, які піддержували, що вона проживає у своєї хворої, потребуючої постійного нагляду, матері ОСОБА_6, за адресою вул. Марійська 60, де сплачує комунальні послуги, про що надані квитанції. Вважає, що за місцем реєстрації на неї не повинні бути нараховані комунальні послуги. Не заперечувала, що вона частково сплачувала комунальні послуги за квартиру.
Допитавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 67,68 ЖК України та 815 ЦК України наймач житлового приміщення зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, та відповідно до п.3,5 Правил утримання та збереження житлового фонду в м. Кривому Розі, затверджених рішенням Криворізької міської Ради № 1353 від 10 травня 2007 року, власники квартир, наймачі, орендарі зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку та при будинкової території.
Відповідно до ч.1,3 ст. 264 ЦК України перебіг позивної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею боргу. Після переривання перебіг позивної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.
Керуючись ст. 11, 15, 16, 264, 543,815 ЦК України, ст. 64,67,68 ЖК України ст. ст. 4,10,60, 213, 215 ЦПК України,
Позов ОСОБА_2 кооперативу «Молодіжний» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість в сумі 18 277 гривен 56 копійки на користь Житлово - будівельного кооперативу « Молодіжний».
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в сумі 182 гривни 77 копійки та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривен на користь держави.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.
Справа № 2-н-764/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В.,

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» НАК Нафтогаз України про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Заява складена з дотриманням вимог ст. 98 ЦПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у прийнятті чи її повернення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 96-100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» НАК Нафтогаз України про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2

СУДДЯ В.В.МАЛЬОВАНА-КОГЕР
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
03.03.2011 Справа №2-н-1062/11
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши заяву КПТМ Тернопільміськтеплокомуненерго Тернопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду відповідно до ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 11, 509, 526, 543, 611 ЦК України, ст. 95, 96,103 ЦПК України, -,
1. Стягнути з ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь КПТМ ТернопільміськтеплокомуненергоТернопільської міської ради, що знаходиться у м. Тернополі по вул. Франка,16 заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 1921 (одну тисячу девятсот двадцять одну) грн. 20 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КПТМ Тернопільміськтеплокомуненерго Тернопільської міської ради сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ Дуда О.О.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „ _____ _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____ _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

03.03.2011 Справа №2-н-1076/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши заяву Прокурора міста Тернополі в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства Тернопільська фірма Будівельникпро видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 69-99, ЦПК України, спір підсудний суду.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити наказне провадження у цивільній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 96-99 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Прокурора міста Тернополі в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства Тернопільська фірма Будівельникпро видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Суддя Дуда О.О.
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
09.03.2011 Справа №2-н-1070/11
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши заяву КПТМ Тернопільміськтеплокомуненерго Тернопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду відповідно до ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 11, 509, 526, 543, 611 ЦК України, ст. 95, 96,103 ЦПК України, -,
1. Стягнути з ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 а) на користь КПТМ ТернопільміськтеплокомуненергоТернопільської міської ради, що знаходиться у м. Тернополі по вул. Франка,16 заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 1277 (одну тисячу двісті сімдесят сім) грн. 27 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КПТМ Тернопільміськтеплокомуненерго Тернопільської міської ради сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ Дуда О.О.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „ _____ _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____ _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________