"28" грудня 2011 р. Справа № 6-293/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Громової Л.В.
при секретарі Волошко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп заяву державного виконавця ВДВС Конотопського МРУЮ ОСОБА_1 про відстрочку виконання виконавчого листа № 2-746/2011 р. виданого 01.11.2011 р. Конотопським міськрайонним судом -
В С Т А Н О В И В :
Державний виконавець ВДВС Конотопського МРУЮ ОСОБА_1 просить суд відстрочити примусове виконання виконавчого листа № 2-746/11 , виданого 01.11.2011 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ВАТ " Конотопський ремонтно-механічний завод" на користь ОСОБА_2 3625 грн 52 коп. заборгованості по заробітній платі, 5000 грн. середнього заробітку за період затримки виплати заборгованості з липня 2007 року по червень 2011 року, 2199 грн. 02 коп. індексу інфляції з липня 2007 року по травень 2011 року та 300 грн. судових витрат до розгляду Вищим спеціалізованим судом України по суті касаційної скарги ВАТ " Конотопський ремонтно-механічний завод" . Свої вимоги мотивує тим, що 28.11.2011 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по зазначеній справі, якою боржникові наданий строк для добровільного виконання рішення суду до 05.12.2011 р. Боржником 02.12.2011 р. перераховано суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 3635,52 грн. і отримано стягувачем ОСОБА_2 07.12.2011 року . 06.12.2011 року , боржником подано до ВДВС Конотопського МРУЮ заяву про ініціювання клопотання про відстрочку виконання рішення суду у зв"язку з тим , що дане рішення оскаржується у Вищому спеціалізованому суді України . Провадження по справі на даний час не завершене , рішення не винесене , у боржника складне фінансове становище , нещодавно відносно боржника була припинена процедура банкрутства та про можливість погашення перед стягувачем лише безспірної суми заборгованості по заробітній платі у сумі 3625,52 грн. Боржник зазначає, що між головою комітету кредиторів ВАТ " Конотопський ремонтно-механічний завод" та арбітражним керуючим санацією ВАТ " Конотопський ремонтно-механічний завод" укладено мирову угоду, відповідно до якої передбачене погашення заборгованості перед кредиторами ВАТ " Конотопський ремонтно-механічний завод" другої-четвертої черги, а заборгованість по виплаті заробітної плати фізичним особам за минулі періоди погашена, за виключенням тих осіб, які з"являються на реєстрацію , в тому числі і ОСОБА_2 Боржник ВАТ " Конотопський ремонтно-механічний завод" зауважує, що примусове стягнення виплат відповідно до виконавчого листа, крім безспірних сум , призведе до порушення умов мирової угоди. У зв"язку з викладеним просить суд відстрочити виконання рішення суду до розгляду апеляційної скарги по даному рішенню в касаційній інстанції.
Представник ВАТ " Конотопський ремонтно-механічний завод " ОСОБА_3 заяву підтримує , просить відстрочити виконання рішення суду до вирішення питання у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ . Зазначив , що провадження по справі відкрито , але дата слухання справи по суті ще не визначена .
ОСОБА_2 заперечує проти розстрочки виконання рішення суду, вказує, що рішення набрало законної сили і підлягає виконанню у повному обсязі, вона страждає на тяжку хворобу і їй терміново необхідні кошти на лікування. Постійно звертається до боржника про сплату боргу , звинувачення в тому, що вона не з"являється на реєстрацію - безпідставні.
Суд , вислухавши державного виконавця , заінтересованих осіб , дослідивши матеріали справи , вважає , що заява задоволенню не підлягає .
Частина 1 ст. 223 ЦПК України передбачає : рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Таким чином, рішення суду набрало законної сили, розгляд справи в касаційній інстанції не є перешкодою для виконання рішення суду, а стягувач ОСОБА_2 наполягає на його виконанні.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
В судовому засідання не здобуто, а заявником не надано доказів існування обставин , які утруднюють виконання рішення.
Керуючись ст.ст. 223, 373 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви державного виконавця ВДВС Конотопського МРУЮ ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області № 2-746 за 2011 рік - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4