overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-2860/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
30 вересня 2011 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Чернишовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, у позові вказує, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 , у спірному будинку також зареєстровані її син ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Відповідачка, у вказаному будинку, була зареєстрована з 03.04.2008 року.
З моменту реєстрації відповідачка в зазначеному будинку не проживає, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, її особистих речей в будинку не має. Відповідачка добровільно визначила собі інше місце проживання і спірним житловим приміщенням не користується понад 6 місяців без поважних причин. Позивачка просить суд визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком.
В судове засідання сторони не явилися, позивач просив справу слухати без його участі, в т.ч. і заочно.
В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд ухвалив розглянути справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, позивач мешкає зі своєю сім`єю за адресою АДРЕСА_1 .
В названому будинку є зареєстрованою ОСОБА_2 , яка в будинку не проживає з моменту реєстрації, а саме з 03.04.2008 року, її речі в будинку не знаходяться, за комунальні послуги відповідачка не сплачує. Зазначені обставини підтверджені поясненнями позивача, актом від 11.03.2011 р., та яким у суду немає підстав не довіряти
Таким чином, встановлено, що відповідач відсутня за вищевказаною адресою та не користується наданим їй житлом більше ніж понад 6 місяців, тобто понад строку, встановленого законом для збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10, 51-61, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя П.В. Зарютін
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-2899/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Запоріжжя 3 жовтня 2011 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.
за участю секретаря Чернишової І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредиту, -
Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом.
У позові вказує, що 5 березня 2007 року між ПАТ «КБ «Надра »та ОСОБА_1 (далі - відповідач-1) був укладений договір «Автопакет»(далі - кредитний договір), на підставі якого позивач надав відповідачеві-1 кредит в сумі 6940 доларів США.
В забезпечення повернення кредитних коштів позивачем було укладено договір поруки із ОСОБА_2 (далі - відповідач-2).
На підставі зазначеного, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 вказану заборгованість, витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
В судове засідання сторони не явилися, позивач просив справу слухати без його участі, в т.ч. і заочно.
В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши і оцінивши в сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 5 березня 2007 року між ПАТ «КБ «Надра »та відповідачем-1 був укладений кредитний договір 14/2007/0108/Фап, на підставі якого позивач надав відповідачеві-1 кредит в сумі 6940 доларів США. Кредит надавався на строк до 27.02.2014 року.
В забезпечення повернення кредитних коштів позивачем було укладено також вказаний договір із відповідачем-2, який містить її права та обов`язки як поручителя.
Перелічені обставини суду підтверджені: поясненнями представника позивача за позовом, копією вище зазначеного кредитного договору, розрахунком позивача заборгованості відповідача-1.
В силу ст. 88 ПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно витрати по оплаті судового збору та на ІТЗ судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 543, 553, 554, 610-612, 624, 625, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд
В И Р І Ш ИВ:
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя П.В. Зарютін
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-2841/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Запоріжжя 3 жовтня 2011 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Коврижних Ю.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернувся до суду з своїм вищезгаданим позовом.
У позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на забудову по АДРЕСА_1 .
Позивач зазначає, що фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, просить встановити цей факт та визнати за нею права забудовника на вказану забудову.
В судове засідання сторони не явилися, позивач просив справу слухати без його участі, в т.ч. і заочно.
В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши і оцінивши в сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та ОСОБА_2 уклали шлюб 24.04.1945 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом.
Рішенням виконкому Запорізької міської ради від 13.08.1953 року ОСОБА_2 була надана у користування земельна ділянка по АДРЕСА_1 .

На вказаній земельній ділянці ОСОБА_2 побудував житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, право власності на які оформлено не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Згідно відповіді п`ятої Запорізької державної нотаріальної контори спадкова справі після померлого не заводилась, спадкоємці не звертались.

Натомість позивач після смерті чоловіка зберігає правовстановлюючі документи на забудову, чим фактично прийняла спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 529, 548, 549 ЦК України в ред. 1963 року, ст.ст. 57-60, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 224-226, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 права забудовника земельної ділянки по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя П.В. Зарютін
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 0827//2-2858/11
м. Запоріжжя 07 жовтня 2011 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Коврижних Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з своїм вищезгаданим позовом.
В заяві вказує, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 25.08.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з відповідачкою по справі.
Шлюбні відносини фактично між сторонами припинені з березня 2010 року.
Позивач вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе і суперечливе його інтересам, просить суд шлюб розірвати.
В судове засідання сторони не явилися, позивач просив справу слухати без його участі.
В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд ухвалив розглянути справу заочно.
Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову.
Факт перебування сторін у шлюбі з 25.08.2007 року підтверджено копією свідоцтва про шлюб від 25.08.2007 року.
Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає з відповідачкою по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження та поясненнями позивача.
Згідно ст.110-112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, інші обставини життя сторін, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, бо як вбачається із пояснень позивача, сторони тривалий час фактично не мешкають разом як подружжя, у зв`язку з чим подальше збереження шлюбу із відповідачем, таким чином, суперечить його інтересам, а це має істотне значення для вирішення спору, бо з відповідачем позивач не веде подружнє життя.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 57-60, ст. 174, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Запорізькому міському відділі РАЦС головного управління юстиції у Запорізькій області, 25.08.2007 року, про що зроблено запис № 731.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П.В. Зарютін
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 0827//2-2864/11
м. Запоріжжя 07 жовтня 2011 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Коврижних Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з своїм вищезгаданим позовом.
В заяві вказує, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 05.06.2004 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає з відповідачкою по справі.
Шлюбні відносини фактично між сторонами припинені з січня 2011 року.
Позивач вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе і суперечливе його інтересам, просить суд шлюб розірвати.
В судове засідання сторони не явилися, позивач просив справу слухати без його участі.
В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд ухвалив розглянути справу заочно.
Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову.
Факт перебування сторін у шлюбі з 05.06.2004 року підтверджено копією свідоцтва про шлюб від 05.06.2004 року.
Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає з відповідачкою по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження та поясненнями позивача.
Згідно ст.110-112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, інші обставини життя сторін, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, бо як вбачається із пояснень позивача, сторони тривалий час фактично не мешкають разом як подружжя, у зв`язку з чим подальше збереження шлюбу із відповідачем, таким чином, суперечить його інтересам, а це має істотне значення для вирішення спору, бо з відповідачем позивач не веде подружнє життя.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 57-60, ст. 174, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Запорізькому міському відділі РАЦС головного управління юстиції у Запорізькій області, 05.06.2004 року, про що зроблено запис № 344.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 2-н-1580//2011
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
С У Д О В И Й Н А К А З
13 жовтня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву Військового прокурора Запорізького гарнізону, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України Українська авіаційна транспортна компанія», заборгованості по заробітній платі в сумі 3097 грн. 37 коп., встановив наступне.
Військовий прокурор Запорізького гарнізону, який діє в інтересах ОСОБА_1 , вимагає стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України Українська авіаційна транспортна компанія`на користь ОСОБА_1 , в наказному провадженні нараховану, але не сплачену заробітну плату в сумі 3097 грн. 37 коп.,а також покласти на боржника витрати на судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та на ІТО у сумі 30 грн. в прибуток держави.
Згідно ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Заявником надано довідку про заборгованість по заробітній платі.
У відповідності зі ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.
Відповідно до ст.ст. 94-155КЗпП України, ст.. 24 Закону України Про оплату праці, ст.ст. 88, 96, 102-105 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя П.В. Зарютін
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Судовий наказ видано "_____" ______________________20____ року.
Судовий наказ набрав чинності „ ____ _________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________20__р.
Суддя _____________ П.В. Зарютін
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2-к-3/11

м. Запоріжжя 14 жовтня 2011 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання про визнання та виконання на території України рішення російського суду про стягнення коштів з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вище зазначене клопотання, з якого вбачається, що 17 травня 2011 року мировим суддею судової дільниці № 8 Камчатського краю Російської Федерації, було задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , судом було винесено рішення про задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, та вирішено стягнути з ОСОБА_1 в дохід бюджету Петропавловськ-Камчатського міського округу державного мита у розмірі 100 рублів.

15 серпня 2011 року мировий суддя звернувся із вищевказаним клопотанням про надання дозволу на виконання на території України вищевказаного рішення, в частині стягнення з ОСОБА_1 в дохід бюджету Петропавловськ- Камчатського міського округу державного мита у розмірі 100 рублів.

Про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду місцевий суд письмово повідомив боржника і запропонував йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Проте у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, через що вважаю за необхідне призначити вище назване клопотання до судового розгляду.

В судове засідання боржник та стягувач не з`явилися, причин неявки не повідомили, ніким не було порушено питання про перенесення розгляду клопотання.

Розглянувши подані документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки судом не встановлено підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду згідно вимог ст. 396 ЦПК України.

Оскільки в розглянутому судовому рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали, згідно якого 10 рублів Російської Федерації дорівнюють 2,5562 гривень.

Керуючись ст. 395, 396 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці № 8 Камчатського краю Російської Федерації від 17.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 в дохід бюджету Петропавловськ-Камчатського міського округу державного мита у розмірі 25,56 гривень.

Копію ухвали надіслати боржникові та стягувачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 0827//2-3416/11
м. Запоріжжя 19 жовтня 2011 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Коврижних Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з своїм вищезгаданим позовом.
В заяві вказує, що з відповідачкою знаходиться у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3 , 2005 р.н.
Шлюбні відносини фактично між сторонами припинені з грудня 2010 року.
Позивач вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе і суперечливе його інтересам, просить суд шлюб розірвати.
В судове засідання сторони не явилися, позивач просив справу слухати без його участі.
В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд ухвалив розглянути справу заочно.
Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову.
Факт перебування сторін у шлюбі з 30.08.2003 року підтверджено копією свідоцтва про шлюб.
Сторони від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , 2005 р.н.
Згідно ст.110-112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, інші обставини життя сторін, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, бо як вбачається із пояснень позивача, сторони тривалий час фактично не мешкають разом як подружжя, у зв`язку з чим подальше збереження шлюбу із відповідачем, таким чином, суперечить його інтересам, а це має істотне значення для вирішення спору, бо з відповідачем позивач не веде подружнє життя.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 57-60, ст. 174, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В|розв`язав|:
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30.08.2003 року відділом РАГС Шевченківського РУЮ м. Запоріжжя, про що зроблено запис № 421.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя П.В. Зарютін