Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-5898/11
30 листопада 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді - Крижової О.Г.
при секретарі - ГриценюкМ.А.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, всі обставини викладені в позові та просить суд позов задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися заздалегідь та належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи не подавали. У відповідності до положень ст. ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідачів з ухваленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обємі.
В порушення умов кредитного договору відповідач-1 свої зобовязання виконала частково.
4948,63 Євро - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати проценти.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Для забезпечення договору кредиту 19.06.2008 року було укладено договір поруки № 0806/04/А/ДП відповідно до якого Поручитель ОСОБА_3 зобовязувалася перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником, усіх його зобовязань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.
Як слідує зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконувати належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно о звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.
Згідно ч.І ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до вимог ст. ст. 610, 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Відповідно до умов Договору поруки п.2 та ч. ч. 1, 2 ст.554 ЦК України борг за кредитним договором підлягає до стягнення з відповідачів солідарно.
Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованості за договором кредиту в сумі 435681,63 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З врахуванням даної вимоги ЦПК України та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача понесені судові витрати в сумі 1820,00 грн. (1700,00 грн. державне мито + 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).
На підставі наведеного ст. ст. 526, 530, 599, 610, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду