Справа № 2-192/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 р. м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А участю відповідача ОСОБА_1Г розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою :

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

Позивачка предявила позов в суд до відповідача про розірвання шлюбу який зареєстровано 25 вересня 1964 року у відділі РАЦСу м. Армавір Республіки Арменія за актовим записом № 128.

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають, спільно нажите майно розділено в добровільному порядку.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вони не зійшлись характерами, та поглядами на життя між ними постійно виникали сварки та скандали. Вже 40 років як разом не проживають. У відділі РАЦСУ відповідач не бажає шлюб розірвати тому вона змушена звертатись з позовом у суд. Так-як вона проживає у Миколаївській області тому просить справу розглядати у її відсутність.

Просить суд даний шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_1М проти позову не заперечує, та пояснив в судовому засіданні. З позивачкою він одружився коли проходив контракту службу в армії. Вона приїхала до нього і вони одружились. Вони спільно прожили один рік, після чого позивачка сказала що хоче проживати вдома і поїхала додому. Він прослужив ще один рік і також приїхав додому. Один рік він працював на Тересвянському ДОКу після чого поїхав на заробітки у Костромську область. Позивачка надіслала йому листа, щоб він вислав їй гроші вона бажає приїхати до нього. Він прислав їй гроші, але вона не приїхала до нього. Осіню повернувшись додому з заробітків, в його хаті було весілля, позивачка одружувалась з іншим чоловіком. Після чого позивачка виїхала проживати у Миколаївську область де проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком.

Не заперечує на розірвання шлюбу в органах РАЦСу..

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що в позові слід відмовити.

Сторони разом не проживають більше 40 років. За час спільного проживання між ними виникали сварки та скандали. Зі слів відповідача випливає що позивачка проживає у Миколаївській області у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком.

Позивачка надала суду неофіційний переклад ксерокопії актового запису про одруження не надавши свідоцтва про одруження.

Крім того в судовому засіданні відповідач ствердив що згідний на розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Відповідно до ст.106 СК України подружжя яке не має дітей, має право подати до держаного органу реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Тому суд вважає що в позові слід відмовити.

На основі викладеного та керуючись ст.ст.110-112 СК України ст. ст. 10 60, 80, 74, 169, 213, 215, ЦПК України

РІШИВ

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів, з дня його проголошення , а особам, які брали участь у справі , але не були присутні під час проголошення судового рішення , протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник