Справа № 2-1090/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2011 року Рівненський міський суд
в особі :судді Діонісьєвій Н.М.
при секретарі Скобух А.С.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника органу опіки та піклування ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_3, звернувшись в суд з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що у неї з відповідачем під час спільного проживання народилася донька ОСОБА_5. З грудня 1999 року вони з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини і проживають окремо. Шлюб між ними було розірвано на підставі рішення рівненського міського суду у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції 04 серпня 2009 року, актовий запис № 428. З грудня 1999 року по даний час сторони разом не проживають,батько про дитину не піклується, матеріальної допомоги на її утримання не надає, духовним та фізичним розвитком дочки не цікавиться. Просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що відповідач жодного разу не відвідав навчальний заклад, де навчається його дитина, не цікавиться її життям, коштів на матеріальне утримання дитини не надає. ОСОБА_5 не заперечує проти того, щоб її батька позбавили батьківських прав відносно неї, так як фактично вона вже давно позбавлена батьківської турботи з боку відповідача.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про розгляд справи заздалегідь та належним чином. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник третьої особи пояснив, що орган опіки та піклування надав висновок про недоцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1. Але зазначив, що висновок носить рекомендаційний характер і даний на підставі того, що на засіданні опікунської ради не вдалося заслухати думку батька дитини. Просить вирішити дане питання на розсуд суду.
Суд , заслухавши представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, рахує, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач є батьком ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 064564, але ухиляється від своїх обов?язків по її вихованню, що стверджується письмовими поясненнями самої ОСОБА_5 та довідкою , виданою класним керівником ОСОБА_5 № 178 від 11.06.2010 року, в якій зазначено, що на протязі навчання в школі, вихованням учениці займалася мати та бабуся, батько жодного разу навчальний заклад не відвідав, навчанням дочки взагалі не цікавиться.
Суд не бере до уваги висновок органу опіки та піклування від 29.11.2010 року № 08-1720, оскільки цей документ носить рекомендаційний характер, крім того, висновок про недоцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 нічим не обґрунтовано, а в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, що вказують на неналежне виконання своїх батьківських обов'язків відповідачем відносно його неповнолітньої дочки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60,213, 215, 218, 213 -215, 224, 225, 226 ЦПК України, п.2 ст.164, ст.165 , 166, 180-182 СК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк апеляційної скарги .

Суддя Н.М.Діонісьєва