Справа № 2-140/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 січня 2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Чабан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора та Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що він є рідним сином ОСОБА_4, якому на підставі договору дарування від 04.12.2004 року, посвідченого Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстровий №3-7155, на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

07 липня 2006 року помер ОСОБА_4, актовий запис №1305 від 17.07.2006 року, після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1. Єдиними спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є його син позивач по справі ОСОБА_1, його мати відповідачка ОСОБА_2, та його дружина відповідачка ОСОБА_3, які прийняли спадщину, подавши до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Таким чином після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняло троє осіб, тому їх частка в спадковому майні складає по 1/3 частині.

Однак через те, що інші спадкоємці відповідачі по справі не надали оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, на неодноразові виклики до нотаріальної контори не з'являлися, тому нотаріус не видав позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4.

У зв'язку з цим позивач просив суд визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 07.07.2006 року.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 проти позову не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду чергову письмову заяву, якою просила справу відкласти, у зв'язку із зайнятістю її адвоката в іншому процесі. Враховуючи неодноразові неявки у судове засідання відповідачки ОСОБА_3, з метою недопущення тяганини розгляду справи, суд ухвалює рішення у її відсутність.

Представник третьої особи - Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, проти позову не заперечував, просив справу слухати без його участі, про що надав суду письмову заяву.

Представник третьої особи КП Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризаціїпросив справу слухати у його відсутність, рішення постановити згідно з нормами чинного законодавства, про що надав письмову заяву.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, спадкової справи №1081/2006 суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження від 04.08.2006 року, актовий запис №1708 від 04.10.1989 року.

ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 04.12.2004 року, посвідченого Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстровий №3-7155, на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

07 липня 2006 року помер ОСОБА_4, актовий запис №1305 від 17.07.2006 року, після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1. Єдиними спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є його син позивач по справі ОСОБА_1, його мати відповідачка ОСОБА_2, та його дружина відповідачка ОСОБА_3, які прийняли спадщину, подавши до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Таким чином після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняло троє осіб, тому їх частка в спадковому майні складає по 1/3 частині.

Згідно зі ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_4, тому суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 07.07.2006 року..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212215, 256 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 386, 1269, 1270, 1978 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора та Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 07.07.2006 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: