Справа № 2-151/2011
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2011 м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Федоренка О.І.;
при секретарі: Черкашиній О.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Енергодарської міськради про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що у них з відповідачем є сумісна дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням суду від 9.2.2010 року з позивача на підставі виконавчого листа № 2-424/10 від 9.2.2010 року на користь відповідачки стягувалися аліменти на утримання їх дитини в розмірі ј частини від його заробітку (доходу).
Після розірвання шлюбу в грудні 2009 року и до червня 2010 року відповідач мешкала разом з позивачем й дитиною, а в червні 2010 року зібравши речі переїхала жити до своєї матері, залишивши дитину на утримання позивача. З червня 2010 року відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, яка залишилася на повному утримання позивача. У звязку з чим, позивач просить припинити стягнення з нього аліментів на утримання їх дитини на користь відповідачки.
Сторони до суду не зявилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, відповідач позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Представник третьої особи проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідно до ст.181 СК України аліменти стягуються на користь того з батьків з ким проживає дитина. У звязку з тим, що відповідач на користь якої проводиться стягнення аліментів перестала проживати разом з дитиною, вона втратила право на отримання аліментів.
Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.6.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших доказів.
Суд вважає, що правовідносини між сторонами, які виникли з аліментних зобовязань є безумовними, які не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у звязку з їх визнанням відповідачем без зясування і дослідження інших доказів. Таким чином, підлягає припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
Керуючись п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.6.2009 року № 2, ст.ст.180-183 СК України, та ст.ст.81,88,174,294 ЦПК України,
Позов задовольнити. Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини від його заробітку (доходу), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стягуються на підставі виконавчого листа № 2-424/10 виданого 9.2.2010 року на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 9.2.2010 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. І. Федоренко