ряд №47
справа № 2-541/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 вересня 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої - судді Корсун О. М.,

за участі секретаря Тютюнник А.О.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 (фізичних осіб), відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася у серпні 2011 року до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь за минулий час (останні два місяці) та стягнути в подальшому до досягнення ОСОБА_4 повноліття у розмірі ? частин заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; присудити кошти на її утримання та стягнути їх з ОСОБА_4 на її користь в розмірі ? частин заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною 3-х років; покласти на відповідача всі судові витрати та послуги адвоката в суді в сумі 450 грн.

У судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги, при цьому пояснила, що 28.08.2010 вони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис за №85.За час перебування у шлюбі в них народився син ОСОБА_4, 19.01.2011, який проживає разом із нею і перебуває на її повному утриманні. Після одруження вони проживали з відповідачем у його батьків за адресою: м. Пирятин, вул. Маяковського, 1-а. Близько 2-х місяців вона з сином переїхала до своїх батьків, оскільки дізналася, що відповідач проживає їз іншою жінкою. До цього часу продовжують із сином проживати у її батьків. В даний час вона перебуває в декретній відпустці і не має можливості забезпечити матеріальні потреби дитини. Коли постало питання про утримання дитини, відповідач перестав приходити до дитини та бачитися з ним. У такий специфічний спосіб відповідач відмовився від участі у вихованні дитини. Але разом з тим відповідач після подачі позовної заяви до суду передав їй на утримання сина 600 грн. у звязку з чим вона відмовилася в частині стягнення з відповідача аліментів за попередні місяці.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні підтвердив пояснення позивача та погодився з позовними вимогами і просив їх задовольнити, але при цьому просив суд врахувати, що він не працює.

Судом встановлено:

Позивач ОСОБА_1, народження 10.06.1989 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували свій шлюб 28.08.2010 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №85 (а.с.3);

У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_4, народження 19.01.2011, його батьками є: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно до довідки №230 від 17.08.2011 виданої Пирятинським комбінатом хлібопродуктів, ОСОБА_3 працює апаратником борошномельного виробництва та має середню заробітну плату 1400 грн. 30 коп. (а.с.5).

Відповідно до витягу з наказу №46 ОСОБА_6 звільнений з роботи на посаді апаратника борошномельного виробництва з 01.09.2011 по с. 36п.1 КЗпП України, за згодою сторін (а.с.14).

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню,оскільки в судовому засіданні було встановлено,що відповідач не працює і не може надавати матеріальну допомогу, тому у задоволенні вимоги,щодо присудження коштів (аліментів) на утримання позивача слід відмовити.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина,а також дружина,з якою проживає дитина,має незалежно від того,чи вона працює та незалежно від її матеріального становища,за умови,що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.84, 180, 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 Михайлівни- задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_3, народження 26.08.1989 проживаючого по ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, народження 19.01.2011, в розмірі ? частин всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.08.2011 і до досягнення сином повноліття.

Стягти з ОСОБА_3 на користь держави - судовий збір в сумі 51 грн.

Стягти з ОСОБА_3 на користь держави 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - витрати на правову допомогу в сумі 450 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячних платежів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: О.М.Корсун