КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-522/11
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2011 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Шаповал Т.В.

При секретарі - Отюговій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, ГЖЕД №7 м. Полтави про визнання членом сім»ї наймача, визнання права користування жилим приміщенням, укладення договору найму жилого приміщення, реєстрації, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, визнання договору найму недійсним та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та про вселення в квартиру.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 05 квітня 2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26 травня 2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, ГЖЕД №7 м. Полтави про визнання членом сім»ї наймача, визнання права користування жилим приміщенням, укладення договору найму жилого приміщення, реєстрації, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, визнання договору найму недійсним відмовлено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та про вселення в квартиру задоволено.

Виселено ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Вселено ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 21 травня 2008 року заборонено проводити приватизацію квартири АДРЕСА_2 та видавати свідоцтво про право власності на вказану квартиру.

08 червня 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_3, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову , які були застосовані у травні 2008 року по даній цивільній справі, посилаючись на те, що рішення суду від 04.04.2011 року набрало законної сили, тому відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України необхіно скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання заявник не з»явилася, не повідомивши суду причину своєї неявки.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового слухання. Надала до суду заяву про відкладення розгляду заяви.

Інші особи, які приймали участь у розгляді справи в судове засідання не з»явились, не повідомивши суд причини своєї неявки.

Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутность не з»явившихся осіб.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає..

Частиною 3 статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18 травня 2009 рокускасовано заходи забезпечення позову накладені ухвалою Київського районного суду м.Полтави ві 21 травня 2008 року. Знята заборона на приватизацію квартири АДРЕСА_2 та видавати свідоцтво про право власності на цю квартиру.

Дана ухвала направлена на виконання в ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор», ГЖЕД №7 в м. Полтаві, Відділ приватизації житла Полтавського міськвиконкому, Управління житлово комунального обслуговування населення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Головуючий суддя Т.В. Шаповал