Справа № 2-920/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі - Білик Т.П..

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Свій позов мотивувала тим, що вона ОСОБА_1 перебуваючи в громадянському шлюбі з ОСОБА_3, 16.07.1996 року народила доньку ОСОБА_2. У квітні 1997 року вона офіційно зареєструвала з ним шлюб. Після розірвання шлюбу з 13.07.1998 року дитина залишилася поживати з нею. Її утриманням та вихованням займається лише вона. Батько утриманням доньки та вихованням не займається. Він ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків , не цікавиться життям дівчинки, не турбується про її здоров»я, не забезпечує матеріально, не виявляє щодо дитини батьківської турботи. Аліменти не сплачує, і на даний час заборгованість складає 10 000 грн. Крім того ОСОБА_3 відмовився від своєї доньки нотаріально.

Внаслідок бездіяльності ОСОБА_3, а саме ухилення від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини, створилися умови, які шкодять інтересам ОСОБА_2, яка не заперечує проти позбавлення її батька батьківських прав.

Прохає суд постановити рішення яким позбавити батьківських прав гр.. ОСОБА_3 по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю, прохала їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, згідно наданого листа прохає справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_4.

Лубенський міжрайонний прокурор не заперечує, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради ОСОБА_5 підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 п.2 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Батько дівчинки повністю ухилився від її утримання та виховання. ОСОБА_4 майже з трирічного віку проживає разом із своєю матір»ю позивачкою по справі ОСОБА_1, яка займається її утриманням , вихованням. Піклується про її фізичний та духовний стан. Аліменти не сплачує, і має заборгованість в розмірі 10000грн. 23 травня 2011 року відмовився нотаріально від дитини, і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2.

Відповідно до акту від 07.06.2011 року наданої директором школи № 3 м.Лубни учнем якого являється Маркович ученицею якої є ОСОБА_2, батько її вихованням не займався і не займається, матеріальної допомоги не надає, не проживає з дитиною з 1998 року. ОСОБА_2 проживає разом з матір»ю ОСОБА_1, яка ходить на батьківські збори, займається вихованням доньки, слідкує за станом її здоров»я та навчання.

Згідно акту від 09.06.2011 року вуличного комітету ОСОБА_1 проживає разом зі своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 та ще трьома дітьми по 2-му провулку вул.. Нова, 5 в м.Лубни. Кожний член родини має місце для відпочинку, для приготування уроків. Діти обуті, одягнені , забезпечені продуктами харчування. ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони.

Відповідно до висновку служби у справах дітей від 22.06.2011 року неповнолітня ОСОБА_2 проживає разом з матір»ю. Батько ОСОБА_3 з 1998 року проживає окремо, утриманням та вихованням доньки не займається. Ухиляєтсья від виконання своїх батьківських обов»язків, не цікавиться її життям , не забезпечує матеріально . не виявляє щодо дитини батьківської турботи, аліменти не сплачує. Внаслідок бездіяльності , ухилення батька від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини створилися умови, які шкодять інтересам ОСОБА_2.

Враховуюче вищевикладені обставини, суд вважає, що в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач ОСОБА_3 дійсно ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, про що він і сам не заперечує, а тому слід задовольнити позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 23, 60, 62, 88, 130, 212-218 ЦПК України , ст. ст.. 164 ,165, 180, 184 СК України , суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не відомий, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, гр.. України, відносно його неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 В. В.