Справа № 2-55/11р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд ІваноФранківської області в складі:

Головуючого судді Обідняка В.Д.

секретаря Ковальчук Г.М.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Відділ РАЦСу по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції про визнання розірвання шлюбу фіктивним,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з даним позовом, який представник позивача підтримала та пояснила, що ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 20.10.2001 року. Після реєстрації шлюбу сторони проживали в квартирі ОСОБА_3 в м. Коломия по вул. Карпатська 40/404, а пізніше в квартирі його батьків в м. Коломия по вул. Виговського, 5-а/4. В 2005 році ОСОБА_3 поїхав на заробітки в Росію. Через два місяці до позивача приїхала відповідачка. В 2007 році ОСОБА_4 запропонувала ОСОБА_3 розірвати шлюб з метою можливості спрощення вирішення питання легалізації її проживання в Росії. 19.03.2007 року шлюб між сторонами розірвано, однак , оскільки розірвання шлюбу було фіктивним, сторони продовжували проживати спільно однією сім"єю, вести спільне господарство, піклуватися один одним, проживали спільно в одній квартирі в м. Моска, мали спільний бюджет. Процедурою розірвання шлюбу в м. Коломия займалася ОСОБА_4 і тому позивачу конкретно не було нічого відомо про вказане, оскільки він в той час знаходився в м. Москві, що стверджується відмітками таможні в його закордонному паспорті. У відділ РАЦСу по м. Коломия ОСОБА_3 не звертався з заявою про розірвання шлюбу, хто і коли подав від його імені таку заяву йому невідомо. Паспорт громадянина України ОСОБА_3, який був необхідний при зверненні у відділ РАЦСУ знаходився на той час в квартирі за №4 будинку за №5 по вул. Виговського в м. Коломия , в якій сторони проживали спільно в час їхнього приїзду з Москви, тому позивачу невідомо хто скористався його паспортом, однак ключі від вказаної квартири були в нього та в ОСОБА_4 Просить суд визнати фіктивним розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яке проведено 19.03.2007 року постановою відділу РАЦСу по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблений актовий запис №60.

Відповідачка, ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила та пояснила, що вона з ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2001 року по 19.03.2007 р. При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу вони були разом присутні. Після оформлення розлучення вони однією сім"єю не проживали і не вели спільного бюджету. Просить суд відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог.

Третя особа без самостійних вимог, ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що реєстрацію розірвання шлюбу було проведено згідно чинного законодавства, а саме прийшли дві сторони з паспортами громадянина України, подали заяву про розірвання шлюбу, оплатили державне мито. Через місяць сторони прийшли в РАЦС та було оформлено розірвання шлюбу.

Суд вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюубу. Державний орган реєстрації актів громадянського стану виносить постанову про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання такої заяви, якщо вона не була відкликана.

Згідно ст. 108 СК України за заявою заінтересованої особи розірвання щлюбу, здійснене відповідно до положень ст. 106 СК України може бути визнане фіктивним, якщо буде встановлено, що жінка та чоловік продовжували проживати однією сім"єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що сторони 20.10.2001 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу сторони проживали в квартирі ОСОБА_3 в м. Коломия по вул. Карпатська 40/404, а пізніше в квартирі його батьків в м. Коломия по вул. Виговського, 5-а/4. В 2005 році ОСОБА_3 поїхав на заробітки в Росію. Через два місяці до позивача приїхала відповідачка. В 2007 році ОСОБА_4 запропонувала ОСОБА_3 розірвати шлюб з метою можливості спрощення вирішення питання легалізації її проживання в Росії.

19.03.2007 року шлюб між сторонами розірвано постановою відділу РАЦСу Коломийського міськрайонного управління юстиції.

Однак, як встановлено судом у відділ РАЦСу по м. Коломия ОСОБА_3 не звертався з заявою про розірвання шлюбу, оскільки в той час ОСОБА_3 знаходився в м. Москві. Також підпис в заяві про розірвання шлюбу поданій у відділі РАЦС по м. Коломия неналежить ОСОБА_3, що підтверджується висновком №4120 судової почеркознавчої експертизи від 26 січня 2011 року.

Встановлене судом підтверджено копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією паспорта, висновком судової почеркознавчої експертизи №4120 та іншими перевіреними в суді доказами.

Отже, суд прийшов до переконання, що оскільки позивач на час оформлення розірвання шлюбу був в Росії та підпис позивача в заяві про розірвання шлюбу поданій у відділі РАЦС по м. Коломия не належить ОСОБА_3, що підтверджується висновком №4120 судової почеркознавчої експертизи то суд вважає, що слід визнати розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яке проведене 19.03.2007 року постановою відділу РАЦСу по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції фіктивним.

На підставі ст.ст.106, 108 СК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати фіктивним розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яке проведене 19.03.2007 року постановою відділу РАЦСу по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблений актовий запис за №60.

Рішення суду може бути оскаржено через Коломийський міськрайонний суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Обідняк