Справа №: 2-219/2011
Провадження №: -
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді- Андрусіва І.М.

з участю секретаря судового засідання -Литвинюк І,М.

адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долині справу за позовом ОСОБА_3 до Долинської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно,-

встановив:

Позивачка зазначила, що 18.06.2006 року помер її чоловік ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом та за законом. Заповіт складений спадкодавцем на користь відповідачки ОСОБА_4 Відповідно до даного заповіту ОСОБА_5 заповів своїй внучці ОСОБА_4 житловий будинок та господарські будівлі в м. Долина по вул. Дністровській, 2. Інша частина спадщини, що не охоплена заповітом, успадкована нею, дружиною спадкодавця, спадкоємцем першої черги законом. Інші спадкоємці першої черги за законом, зокрема дочка ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 відмовились від своїх часток у спадковому майні. У визначений законом шестимісячний строк від дня смерті чоловіка подали нотаріусу відповідні заяви.

Оскільки в складі спадщини, не охопленої заповітом, було нерухоме майно, вона звернулась до нотаріуса і їй 08.05.2007 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру №135 по вул. Чорновола (в минулому вул. Братіславська), 18 в м. Долина. Своє право на спадщину вона зареєструвала в Івано-Франківському ОБТІ. Незважаючи на наявність заповіту, вона має також право на обов»язкову частку у неохопленій заповітом, як переживше подружжя, яка на час відкриття спадщини непрацездатною.

Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні діти, повнолітні непрацездатні діти, непрацездатна вдова та непрацездатні батьки спадкодавця спадкують,незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом / обов»язкова частка/.

На підставі ст.ст. 208, 227 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року №20/5 спадкоємець, який прийняв спадщину, вважається таким, що прийняв усю спадщину. І спадкоємцям, які одержали свідоцтво про право на спадщину певної частини спадкового майна у подальшому видаються наступні свідоцтва про право на спадщину інших частин спадкового майна, яке не перелічене в раніше виданому свідоцтві.

Вирішити нотаріально питання про спадкування частки у спадковому будинковолодінні вона не може через відсутність витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, тому вона позбавлена можливості отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом.

Будинковолодіння за вказаною адресою належить їй та спадкодавцю на праві спільної сумісної власності, оскільки збудоване ними за час перебування у шлюбі, який був укладений 26.08.1967 року. Згідно ст.370 ЦК, їх частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними.У зв»язку із смертю чоловіка вона як переживше подружжя має право на 1/2 частку у спільній сумісній власності на будинковолодіння .

Отже після смерті ОСОБА_5, спадщина за заповітом відкрита на 1/2 частку будинковолодіння №2 по вул. Дністровській в м. Долина, в якій вона також має право на обовязкову частку в порядку ст.1241 ЦК України. Таким чином її частка у будинковолодінні складає 3/4.

Позивачка вимоги, викладені в позовній заяві уточнила, просила визнати за нею право власності на 7/12 частки будинковолодіння №2 по вул. Дністровська в м. Долина Івано-Франківської області, яке належало померлому 18.06.2006 року ОСОБА_5. Свої вимоги мотивувала тим, що її обов»язкова частка у 1/2 спадкового будинковолодіння становить 1/12 з врахуванням трьох спадкоємців першої черги за законом, а саме діти спадкодавця ОСОБА_8 ,ОСОБА_7 та дружина. Кожному із них у разі спадкування за законом ,належало б по 1/16 ,половина від 1/6 становить 1/12. Таким чином її частка у будинковолодінні складає 7/12 частки, інші 5/12 частки належать відповідачці по справі.

Представник Долинської міської ради позовні вимоги визнала та зазначила, що не заперечує щодо визнання права власності за позивачкою.

ОСОБА_9 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та згідна щоб за позивачкою визнали право власності на 7/12 частки будинковолодіння.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Матеріалами справи та судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі.

Про те, що ОСОБА_5 помер 18.06.2006 року, вбачається з копії свідоцтва про смерть 1-НМ №030319 від 20.06.2006 року, актовий запис №111. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за заповітом та за законом.

Згідно копії заповіту, посвідченого 21.11.2003 року Новичківською сільською радою та зареєстрованого в реєстрі за №84, ОСОБА_5 заповів ОСОБА_12 житловий будинок та господарські будівлі в Долина по вул. Дністровській,2.

В судовому засіданні встановлено, що частина спадщини, що не охоплена заповітом, успадкована позивачкою, спадкоємцем першої черги за законом. Інші спадкоємці першої черги за законом, дочка ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 відмовились від своїх часток у спадковому майні, у визначений законом шестимісячний строк від дня смерті ОСОБА_5 подавши нотаріусу відповідні заяви.

В складі спадщини, не охопленої заповітом, було нерухоме майно, на що позивачка зернулась до нотаріуса і їй 08.05.2007 року, було видане свідоцтво про право на щадщину за законом на квартиру №135 по вул.Чорновола (вул.Братіславська), 18 в м. Долина, право на спадщину вона зареєструвала в Івано-Франківському ОБТІ, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №14859742 від 11.06.2007 року.

Однак як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3А.Т. має також право на обов»язкову частку у спадщині, охопленій заповітом, як переживше подружжя, яка на час відкриття спадщини була непрацездатною, оскільки на день смерті чоловіка їй виповнилось роки.

Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні діти, повнолітні непрацездатні діти, непрацездатна вдова та непрацездатні батьки спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом / обов»язкова частка/.

На підставі ст.ст. 208, 227 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року 10/5 спадкоємець, який прийняв спадщину, вважається таким, що прийняв усю спадщину. І спадкоємцям, які одержали свідоцтво про право на спадщину певної частини спадкового майна, у подальшому видаються наступні свідоцтва про право на спадщину інших частин спадкового майна, яке не перелічене в раніше виданому свідоцтві.

З пояснень позивачки встановлено, що нотаріально вирішити питання про спадкування у спадковому будинковолодінні №2 по вул. Дністровській в м. Долина та одержати свідоцтво про право на спадщину на спадкове будинковолоління вона не може через відсутність правовстановлюючого документа, який би посвідчував право спадкодавця на це нерухоме майно. ОСОБА_5, як уповноважений власник, за життя не зареєстрував право власності на вказане будинковолодіння, помер, а тому Івано-Франківське ОБТІ не можевидати їй витяг з Реєстру права власності спадкодавця на це нерухоме майно.

Будинковблодіння за вказаною адресою належить їй та спадкодавцю на праві спільної сумісної власності, оскільки збудоване ними за час перебування у шлюбі.

Факт побудови будинковолодіння у період шлюбу підтверджується технічним паспортом на дане будинковолодіння, в якому вказаний рік побудови житлового будинку, господарських будівель та споруд - 1975, а також рішенням виконкому Долинської міської ради №166 від 10.06.1971 року «Про виділення земельної ділянки під будівництв індивідуального житлового будинку ОСОБА_5, актом відводу земельної ділянки та розбивки споруд в натурі від 30.08.1971 року, планом забудови земельної ділянки від 30.08.1971 року.

Відповідно до технічного паспорта Івано-Франківського ОБТІ та реєстрації прав власності на нерухомість від 25.01.2007 року будинковолодіння за вказаною адресою складається з житлового будинку, загальною площею 140,4 кв.м., житловою - 56,2 кв.м. /л.А/, літньої кухні /л.Б/, стодоли /л.В/, стайні /л.Г/, шопи /л.Д/, вбиральні /л.Е/, воріт, огорожі /№№1,2/ і оцінюється в сумі 93 542 грн, 1/2 його частка складає 46771 грн., 1/4 становить 23 385 грн.

У разі виділу частки у праві спільної сумісної власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності, згідно з ст. 370 ЦК України, ст.70 Сімейного кодексу України вважаються рівними.

У зв»язку із смертю ОСОБА_5, позивачка , як переживше подружжя, має право на 1/2 частку у спільній сумісній власності на будинковолодіння №2 по вул. Дністровській в м. Долина.

Статтею 67 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, чоловік мають право скласти заповіт на свою частку у праві спільної сумісної власності подружжя до її визначення та виділу в натурі.

Отже після смерті ОСОБА_5 спадщина за заповітом відкрита на 1/2 частку будинковолодіння №2 по вул. Дністровська в м Долина, в якій позивачка також має право на обов»язкову частку в порядку ст.1241 ЦК України. Обов»язкова частка у 1/2 спадкового будинковолодіння становить 1/12 з врахуванням трьох спадкоємців першої черги за законом, позивачки та двох дітей.

Таким чином суд приходить до висновку, що частка позивачки складає 7/12, 1/2 частка у спільній сумісній власності + 1/12 обов»язкова частка у спадковому майні, на яку необхідно визнати право власності.

На підставі викладеного, ст.ст. 182,370, 392,1216,1268,1241 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 213, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_13 право власності на 7/12 частки оволодіння №2 по вул. Дністровській в м. Долина Івано-Франківської області, яке складається з житлового будинку, літньої кухні, стодоли, стайні, шопи, вбиральні, воріт, огорожі №№1,2, яке належало ОСОБА_5, померлому 18.06.2006 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня оголошення рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинсысий районний суд.

Суддя