Справа № 22-ц-424/2011
Головуючий у 1 інстанції Бондаренко Г.Ю.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Васильковського В.М.

суддів: Девляшевського В.А., Проскурніцького П.І.

секретаря Вінтоняк О.І.

з участю апелянта ОСОБА_2

позивачки ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представників ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тлумацького районного суду від 04 січня 2011 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Тлумацького районного суду від 04 січня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено. Поновлено строк позовної давності. Визнано недійсним видане 12.12.2000 року на підставі неіснуючого рішення виконкому Палагицької сільської ради від 14.11.2000 року № 135 свідоцтво про право власності ОСОБА_7 на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Центральній, 26 в с. Гончарівка Тлумацького району Івано-Франківської області. Визнано частково недійсним нотаріально посвідчений 23.05.2005 року договір дарування, за яким ОСОБА_7 подарувала ОСОБА_4 житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Центральній, 26 в с. Гончарівка Тлумацького району. Визнано право власності ОСОБА_3 на ? частину житлового будинку, господарські будівлі та споруди по вул. Центральній, 26 в с. Гончарівка Тлумацького району в порядку спадкування за заповітом (після смерті ОСОБА_8, який помер 17.02.1999 року), посвідченого 02.12.1994 року.

На рішення суду ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу 18 січня 2011 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 статті 294 ЦПК України.

У заяві про поновлення пропущеного процесуального строку апелянт посилається на те, що не мав можливості своєчасно оскаржити рішення у справі у звязку із отриманням повного тексту цього рішення тільки 14.01.2011 року. Тому заявник вважає, що встановлений процесуальний строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважної причини.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 та його представник, відповідач ОСОБА_4 заяву підтримали, позивачка ОСОБА_3 та її представник у задоволенні заяви заперечили, представник Палагицької сільської ради подав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 04.01.2011 року судом було проголошено вступну і резолютивну частину рішення. Повне рішення суду сторонам та їх представникам надіслано 14.01.2011 року.

Підставою для визнання причини пропуску строку поважною може бути несвоєчасне виготовлення судом першої інстанції повного тексту рішення та неможливість у звязку з цим своєчасно з ним ознайомитися.

Оскільки мотивовану апеляційну скаргу можливо подати тільки після ознайомлення з повним рішенням, вручення його копії представнику відповідачки з пропуском пятиденного строку істотно зменшує можливість подання апеляційної скарги у передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк.

Тому колегія суддів вважає, що встановлений законом процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення слід поновити, оскільки його пропущено з поважної причини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Тлумацького районного суду від 04 січня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_9

Судді:ОСОБА_10

Проскурніцьки