Справа № 2-1465/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-суддіМаксимюка Р.Ю.

секретаряТомин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Від представника позивача поступила заява, в якій він просить позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду, у звязку з тим, що відповідачі заборгованість погасили в повному обсязі і крім того просить повернути сплачені при подачі до суду позову, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача слід задоволити частково, а саме заяву в частині залишення без розгляду позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід задоволити, оскільки це є правом позивача та не суперечить чинному законодавству, а також інтересам сторін. Що стосується заяви в частині повернення державного мита, то тут слід відмовити, оскільки згідно Закону України «Про державне мито»від 08 липня 2011 року, а саме ст..7 ч.1 п.4сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або його клопотанням). Оскільки, представником позивача подано клопотання про залишення даного позову без розгляду, то суд не вправі задоволити клопотання в цій частині.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2011 року накладено арешт на майно та грошові кошти належні ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Оскільки, представником позивача подано заяву про залишення даного позову без розгляду, то згідно ст..154 ч.6 ЦПК України, якщо заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст..7 ЗУ «Про державне мито», ст.ст.83, 207 п.5, 154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання в частині повернення державного мита, відмовити

Скасувати накладений ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2011 року, арешт на майно та грошові кошти належні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили 04 грудня 2011 року.

Суддя: Максимюк