Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-368/11
РІШЕННЯ

Іменем України

26 травня 2011 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді: Пасічного Т.З., при секретарі: Недашківській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" про стягнення боргу по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого вказала, що працювала .у TOB Хвітанок" на посаді інспектора по кадрам. Звільнена із займаної посади 20.01.2011 року згідно наказу № 2 від 14.01.2011 року.

При звільненні відповідач не виплатив заробітну плату в сумі 7553,19 грн., розрахункові в сумі 3226,32 грн. та компенсацію в сумі 449,09 грн.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідачів судове засідання не з'явився, подав до суду ^яву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заяви сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному об'ємі виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_1 працювала у TOB "Світанок" начіосаді інспектора по кадрам. Згідно наказу № 2 від 14.01.2011 року звільнена із займаної посади. В день звільнення з позивачем не був проведений повний розрахунок. Згідно довідки № 2 від 23.02.2011 року заборгованість становить по заробітній платі в сумі 7553,19 грн., розрахункові в сумі 3226,32 грн. та компенсація в сумі 449,09 грн.

Згідно ет.116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. В разі спору про розмір сум; належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Відповідно до ст. 88 ЩІК України суд стягує з відповідача на користь держави 112 грн. 29 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 44, 47, 116, 117, 237-1 КЗпП суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок", юридична адреса с.Кропивня Коростишівського району про стягнення заборгованості по заробітній платі, розрахункових та компенсації задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 7553,19 гривень., розрахункових в сумі 3226,32 гривень та компенсацію в сумі 499,09 гривень.

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" на користь держави судовий збір в сумі 112 гривень 29 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть .подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.З.Пасічний