Справа 6-132/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Спиридонова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

Встановив:

Заявник старший державний виконавець Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_2 Мунім ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта для подальшого направлення до органів паспортного контролю та Адміністрації Державної прикордонної служби, в якому зазначає, що на примусовому виконанні Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-4459/10 виданого 13.12.2010 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_2 Мунім ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Приват Банксуми заборгованості у розмірі 66837,92 гривень. Боржником рішення суду не виконується, про обєктивні причини невиконання рішення суду боржник виконавчу службу не повідомив. Представник стягувача звернувся до державної виконавчої служби із заявою про обмеження боржника за межі України до виконання грошового зобовязання.

Представник Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, подання містить заяву про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 01 грудня 2010 року було розглянуто справу за позовом ПАТ КБ Приват Банкдо ОСОБА_2 Мунім ОСОБА_3, філії ТОВ Україниське фінансове Агенство Верусу Заводському районі м. Дніпродзержинська про стягнення заборгованості, рішенням суду з ОСОБА_2 Мунім ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 106831-CRED від 17.12.2007 року у розмірі 66837,92 гривень.

За зазначеним рішення 13.12.2010 року було видано виконавчий лист № 2-4459/10 та направлено на виконання до Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції на примусове виконання.

Постановою державного виконавця Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 18.02.2011 року відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа, постановою визначено строк для самостійного виконання боржником рішення суду у семиденний термін з моменту винесення постанови.

Судом встановлено, що у добровільному порядку боржник рішення суду не виконав.

Відповідно до стаття 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_2 Мунім ОСОБА_3 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

У відповідності до ч 2 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України- громадянин України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктом 1-9 частини першої цієї статті.

Згідно п 2, п 5 ч 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян ОСОБА_5, що обмеження може бути застосовано до громадянина України, якщо щодо нього неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконанні зобовязання до виконання зобовязань або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

За таких обставин суд вважає доцільним тимчасово обмежити ОСОБА_2 Мунім ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу для подальшого направлення до органів паспортного контролю та Адміністрації Державної прикордонної служби до погашення заборгованості за виконавчим листом № 2-4459/10 виданим 13.12.2010 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_2 Мунім ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Приват Банксуми заборгованості у розмірі 66837,92 гривень

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, п 2 Указу Президента України Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання судових рішень судіввід 24 березня 2008 року № 261/2008 р, Законом України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, п 8 ст.19 Закону України Про Державну прикордонну службу України,

У Х В А Л И В:

Подання старшого виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2 Мунім ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта для подальшого направлення до органів паспортного контролю та Адміністрації Державної прикордонної служби, до погашення заборгованості за виконавчим листом № 2-4459/10 виданим 13.12.2010 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_2 Мунім ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Приват Банксуми заборгованості у розмірі 66837,92 гривень.

Копію ухвали направити до виконання Фрунзенському відділу ДВС Харківського міського управління.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя