Справа № 22-ц-49/2011
Категорія 5
Головуючий у 1 інстанції Федик Л.І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
О К Р Е М А У Х В А Л А
03 лютого 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого суддіСтефанів Н.С.
суддівПнівчук О.В., ОСОБА_2
секретаря Довжинської Н.Б.
апелянтаКальмук В.Є., її представника ОСОБА_3,
позивачаКальмука І.В., представника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення грошової компенсації 1/2 вартості будівельних матеріалів та будівельних робіт, вкладених у будівництво будинку та криниці та 1/2 вартості невикористаних будівельних матеріалів в розмірі 47 457 грн., за апеляційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення Калуського міськрайонного суду від 29 вересня 2010 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 3 лютого 2011 року скасовано рішення Калуського міськрайонного суду від 29 вересня 2010 року та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення грошової компенсації 1/2 вартості будівельних матеріалів та будівельних робіт, вкладених у будівництво будинку та криниці та 1/2 вартості невикористаних будівельних матеріалів в розмірі 47 457 грн. - відмовлено.

При розгляді даної справи було встановлено, що суддею Калуського міськрайонного суду Федиком Л.І. допущено грубі порушення при здійсненні судочинства.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 209 ЦПК України у виняткових випадках залежно від

Справа № 22-ц-49/2011р. Головуючий у I інстанції Федик Л.І.

Категорія 5 Суддя-доповідач ОСОБА_1

складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд

повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Як відомо з матеріалів справи, 29 вересня 2010 року головуючим проголошено вступну та резолютивну частину рішення, 8 жовтня 2010 року ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу на вказане рішення, тобто у встановлений законом строк.

Однак, всупереч вимогам цивільно-процесуального закону ні у встановлений термін чи після його спливу, суддею Федиком Л.І. не було виготовлено повного тексту рішення суду, що унеможливило подачу аргументованої апеляційної скарги, та порушення встановлених ст. 296 ЦПК України, строків направлення справи для розгляду в апеляційному порядку.

Таким чином, умисними діями судді Калуського міськрайонного суду Федика Л.І. допущено грубі порушення вимог цивільно-процесуального закону, процесуальних прав учасників цивільного процесу, чим підірвано авторитет правосуддя.

Наведене свідчить про умисне невиконання головуючим по справі суддею Федиком Л.І. покладених на нього обовязків по відправленню правосуддя, що не може залишатись без належного реагування.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 211, 320 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Про вищенаведені порушення вимог цивільного процесуального законодавства України суддею Калуського міськрайонного суду Федиком Л.І. повідомити голову Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_9 для належного реагування.

ГоловуючийН.С.Стефанів

Судді:О.В. Пнівчук

ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Н.С. Стефанів