Справа № 2-389/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" березня 2011 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Даруда І. А. при секретарі Матіко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, де третя особа Іршавська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до відповідача та третьої особи про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла 19 квітня 2009 року. Свої вимоги мотивує тим, що 19 квітня 2009 року померла бабуся ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_5. За час свого життя ОСОБА_4 на праві особистої власності належав житловий будинок з надвірними спорудами в с. Бронька, 196, Іршавського району, на яке їй виконкомом ОСОБА_3 сільської ради було видано свідоцтво про право власності на майно. ОСОБА_4 2 вересня 2003 року склала заповіт, яким все майно заповіла ОСОБА_2. Після смерті бабусі ОСОБА_2 замовив виготовлення інвентарної справи і звернувся до ОСОБА_3 сільської ради із заявою по видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно. Однак, довго на Закарпатті перебувати він не міг, так як постійно працює та проживає в Чернігівській області, і тому пропустив шестимісячний строк звернення із заявою до Іршавської держнотконтори про прийняття спадщини по заповіту. Для можливості узаконення спадкового майна, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до Іршавської нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4.

Позивач в судове засідання не з»явилася, так як подала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності та вказує, що вимоги позову підтримує та просить задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_3 сільської ради та третьої особи Іршавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явилися з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи суду не надсилали, а тому, суд вважає, що відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України справу слід розглянути у їх відсутності на підставі письмових доказів, що є в матеріалах справи

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до заповіту складеного 02 вересня 2003 року ОСОБА_4, остання на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_2.

Заповідач ОСОБА_4 померла 19 квітня 2009 року і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з надвірними спорудами в с. Бронька, 196, Іршавського району.

Відповідно до ст. 1220 ч.2 ЦК України «Часом відкриття спадщини є день смерті особ…»

За змістом ст. 1223 ч.1 «Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті».

Як вбачається з довідки, виданої виконкомом ОСОБА_3 сільської ради, на день смерті ОСОБА_4 в спадковому будинку в с. Бронька, 196, ніхто не проживав і не був прописний.

Згідно із ст. 1272 ч.3 ЦК України »За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Позивачем наведено поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, а тому, позов слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до Іршавської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла 19 квітня 2009 року, терміном на 3 місяці.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 3, 10, 169 ч.4, 212, 215, ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1223 ч.1, 1268 ч.3, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд ,

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла 19 квітня 2009 року, терміном на 3 місяці.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_6