Справа № 6-047/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

за участю секретаря Токар М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди дійсним, розірвання договору оренди, стягнення орендної плати, матеріальної та моральної шкоди, повернення документів з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

22.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду, посилаючись на те, що 18 березня 2010 року Полтавським районним судом Полтавської області постановлено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди дійсним, розірвання договору оренди, стягнення орендної плати, матеріальної та моральної шкоди, повернення документів з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: а саме:

- визнано договір оренди від 06.04.2004 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсним,

- розірвано договір оренди від 06.04.2004 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

- стягнуто з ОСОБА_2 на Користь ОСОБА_1 76 065,00 грн.,

позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі: а саме:

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10800,96 грн. матеріальної шкоди.

Вказане рішення залишено без змін на підставі ухвали апеляційного суду Полтавської області від 15 червня 2010 року.

Виконання рішення передбачає стягнення грошових сум на користь одних і тих самих осіб, тобто обидві сторони повинні сплатити один одному визначену в рішенні грошову суму, що може спричинити затягування виконання рішення і в свою чергу є недоцільним та суперечить інтересам як заявника, так і виконавчої служби в цілому.

Жодною із сторін рішення суду до цього часу не виконано і заявник має небезпідставні сумніви щодо виконання даного рішення ОСОБА_2 просив змінити спосіб і порядок виконання рішення шляхом зарахування грошової суми, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 10 800,96 грн. матеріальних збитків в погашення суми боргу ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, яка складає всього 76 065,00 грн. і стягнути з ОСОБА_2 всього 65 265,04, а також суму недоплаченого державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги , надав пояснення аналогічні викладеним в заяві, просив їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що не позбавляє суд винести рішення по заяві.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18 березня 2010 року Полтавським районним судом Полтавської області винесено рішення яким

- визнано договір оренди від 06.04.2004 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсним,

- розірвано договір оренди від 06.04.2004 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

- стягнуто з ОСОБА_2 на Користь ОСОБА_1 76 065,00 грн.,

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10800,96 грн. матеріальної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 15 червня 2010 року дане рішення залишено без змін та вступило в законну силу.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд вважає, що за даних обставин, так як сторони винні між собою грошові кошти, тому необхідно змінити спосіб і порядок виконання рішення, шляхом зарахування одній стороні меншу суму на користь іншій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди дійсним, розірвання договору оренди, стягнення орендної плати, матеріальної та моральної шкоди, повернення документів з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, а саме:

- грошову суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 10 800,96 грн. матеріальних збитків зарахувати в погашення суми боргу ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, яка складає всього 76 065,00 грн.

Рішення підлягає виконанню шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 всього 65 265,04 грн., а також суми недоплаченого державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу та не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 10 800,96 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. С. Кіндяк