Справа № 2-1263/11
У Х В А Л А

"10" листопада 2011 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого суддя - Бобровська І. В. ,

при секретарі Багай Ю.В.,

розглянувши заяву ПАТ Альфа-Банкпро забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до суду з позовною вимогою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказуючи в своєму позові на те, що 19.04.2007 року між ЗАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачеві ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 23175,05 доларів США. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 19.09.2011р. має прострочену заборгованість за кредитом - 17584,81 долари США, що за курсом НБУ складає 140208,97 грн., за відсотками - 3107, 60 доларів США, що за курсом НБУ складає 24777,85 грн. Розмір неустойки становить 29326,79 доларів США, відповідно 233831,29 грн. Також 19.04.2007 року між ЗАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. На виконання умов договору відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. 19.08.2009 року ЗАТ "Альфа-Банк" було перейменовано в ПАТ "Альфа-Банк".

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ "Альфа-Банк": заборгованість по кредиту - 140208,97 грн.; заборгованість за відсотками - 24777,85 грн.; неустойка у сумі 233831,29 грн. стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору - 1700 грн. та витрати по сплаті за ІТЗ розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в інших осіб, в межах заявлених ПАТ Альфа-Банкпозовних вимог. Заява про забезпечення позову мотивована тим, що ухилення відповідача від виконання своїх зобовязань завдає позивачу значні збитки. Позивач вважає, що відповідач і надалі різними способами буде ухилятись від виконання своїх обовязків по кредитному договору, включаючи можливість відчуження власного майна, що в свою чергу може ускладнити чи зробити неможливим виконання законного рішення суду.

Вимога ПАТ Альфа-Банкзадоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зі змісту ч.2 ст. 151 ЦПК України вбачається, що в заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування його необхідності, вид забезпечення позову, інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Ст.152 ЦПК України передбачає, що арешт накладається на майно, що належить відповідачеві, але в своїй заяві позивач не вказав на яке саме майно потрібно накласти арешт і якого саме відповідача, також в матеріалах справи відсутні відомості про належність будь-якого нерухомого та рухомого майна відповідачеві.

Відсутність зазначених відомостей робить неможливим виконання такої ухвали.

Згідно п.8 ст.153 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути ПАТ Альфа-Банкзаяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити ПАТ Альфа-Банк.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3