САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-389/11
Провадження №2/350/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2011 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Чернівецької міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

В позові посилаються на те, що 14 березня 2002 року в м. Чернівці померла їхня бабка ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 їхній батько ОСОБА_4 прийняв спадщину та фактично вступив у володіння спадковим майном у вигляді житлового будинку літ. «А» та господарських будівель - сарай літ Б, сарай літ. В, сарай літ Г, убиральня літ Д, колодязь 1, огорожа № 1 що по вул. Калинівській,32 у м. Чернівці, оскільки постійно проживав у цьому будинковолодінні. Дійсна вартість будинку та споруд складає 50 489 грн. До нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті своєї матері згідно закону їхній батько ОСОБА_4 не звертався. 19 вересня 2007 року він помер.

Після його смерті відкрилася спадщина на майно - житловий будинок літ. «А» загальною площею 66.6 кв.м., житловою 30.8 кв.м., сарай літ. «Б» , сарай літ. «В», сарай літ. «Г», вбиральня літ «Д», криниця 1, огорожа №1, який розташований по вул. Калинівській, 32 у м. Чернівці. Після смерті батька ОСОБА_4 вони позивачі прийняли спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву. Разом з тим, вони не можуть в нотаріуса оформити своє право на спадщину, оскільки при житті ОСОБА_4 не оформив своє право власності на спірний будинок хоча фактично прийняв її після смерті своєї матері ОСОБА_3, проживав там та був зареєстрований у спірному будинку.

Тому, змушені звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно.

Позивачі просять встановити факт прийняття їх батьком спадщини та визнати за ними право власності на спадкове майно.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з»явилася, але подала до суду заяву про підтримання позовних вимог позивача та прохання розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з»явилася, але подала до суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у її відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є не обґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що за життя батько позивачів ОСОБА_4 прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті 14 березня 2002 року його матері ОСОБА_3, та фактично вступив у володіння спадковим майном у вигляді житлового будинку літ. «А» та господарських будівель - сарай літ Б, сарай літ. В, сарай літ Г, убиральня літ Д, колодязь 1, огорожа № 1 що по вул. Калинівській,32 у м. Чернівці, оскільки постійно проживав у цьому будинковолодінні.

ОСОБА_3 вказаний будинок належав згідно свідоцтва про право власності, виданого 14 грудня 1998 року на підставі рішення Чернівецького МВК №118/4 від 20 вересня 1994 року та № 606/17 від 8 грудня 1998 року.(а.с.9)

Відповідно до положень статті 529 Цивільного Кодексу (в редакції1963 р), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Згідно вимог ст. 549 Цивільного Кодексу України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, при житті ОСОБА_4 не було належно оформлено право власності на спадкове майно, тому позивачі, які є спадкоємцями першої черги за законом не можуть в позасудовому порядку оформити право на спірне спадкове майно та провести його поділ.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 328,392,1217,1223 ЦК України, ст. 549 ЦК України 1963 року та керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4, який помер 19 вересня 2007 року, спадщини, яка відкрилася після смерті 14 березня 2002 року в м. Чернівці його матері ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, право власності по 1/2 спадкового майна за кожним, а саме, на житловий будинок літ. «А» загальною площею 66.6 кв.м., житловою 30.8 кв.м., сарай літ. «Б» , сарай літ. «В», сарай літ. «Г», вбиральня літ «Д», криниця 1, огорожа №1, який розташований по вул. Калинівській, 32 у м. Чернівці, що належав на праві власності спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла 14 березня 2002 року в м. Чернівці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_6