Справа№ 2-2675/11
У Х В А Л А

22 вересня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Зінчук А.О.

з участю прокурора Клок О.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Луцька справу за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Луцької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, акціонерного комерційного інноваційного банку (надалі АКІД) Укрсиббанк, відділення № 391 АКІД Укрсиббанк, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4, про витребування з чужого незаконного володіння майна, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання добросовісним набувачем, ОСОБА_3 до Луцької міської ради про визнання добросовісним набувачем, ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання її добросовісним набувачем майна,-

в с т а н о в и в :

19.11.2010р. прокурор міста Луцька в інтересах держави в особі Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, акціонерного комерційного інноваційного банку (надалі АКІД) Укрсиббанк, відділення № 391 АКІД Укрсиббанк, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4, про витребування з чужого незаконного володіння майна.

16 березня 2011 року ОСОБА_2 звернулася в суд із зустрічним позовом до Луцької міської ради про визнання її добросовісним набувачем майна.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що спірне житло було придбане нею 30.05.2007 р. на аукціоні у встановленому законом порядку, як добросовісним набувачем і переможцем аукціону, який проводила філія Волинський аукціонний дентр державної акціонерної компанії Національна мережа аукціонів. Згідно протоколу аукціону про результати прилюдних торгів 11.06.2007 р. приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 було видано їй свідоцтво про право власності на зазначене вище нерухоме майно. Згідно чинного законодавства право власності на оспорюване майно було зареєстроване нею у комунальному підприємстві ВОБТІ. Отже, оспорюване за первісним позовом нерухоме майно, житлова секція №15 в житловому будинку по вул. Сагайдачного 1 в м. Луцьку, було придбане нею, як добросовісним набувачем у встановленому законом порядку з прилюдних торгів як переможцем аукціону і відповідно вона є добросовісним набувачем даного майна.

Посилаючись на вищенаведене, просить суд визнати її добросовісним набувачем нерухомого майна: 4-х кімнатної житлової секції № 15 загальною площею 90,9 кв.м, житловою площею 51,2кв.м, що у житловому будинку по вул.Сагайдачного, 1 у м.Луцьку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_2 слід провадженням закрити.

З рішення Луцького міськрайонного суду від 12.04.2011 р. по справі № 2-320/2008 за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста Луцька в особі Луцької міської ради до закритого акціонерного товариства Лізинг-Нерухомість, ОСОБА_6, ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання добросовісним набувачем майна вбачається, що даний позов задоволено, визнано недійсним свідоцтво, видане 11.06.2007 р. приватним нотаріусом ОСОБА_5, яким посвідчено, що ОСОБА_2 належить право власності на майно, яке складається з 4-кімнатної секції № 15, що знаходиться у місті Луцьку по вулиці Сагайдачного,1 загальною площею 90,9 кв.м, житловою 51,2кв.м, яке придбане за суму 33 276 грн., що раніше належало товариству з обмеженою відповідальністю Лізинг-Нерухомість, на підставі договору купівлі-продажу від 23.04.1997р. В задоволенні позову ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання її добросовісним набувачем спірного житла відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 28 липня 2011 року зазначене рішення залишено без змін, отже, воно вступило в законну силу.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що Луцьким міськрайонним судом Волинської області вже розглядався позов ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання її добросовісним набувачем спірної житлової секції №15, що у гуртожитку по вул.Сагайдачного, 1 у м.Луцьку, тому поданий позов ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання її добросовісним набувачем зазначеної житлової секції слід провадженням закрити.

Керуючись ч.1 п.2 ст.205 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання її добросовісним набувачем житлової секції №15, що у гуртожитку по вул.Сагайдачного, 1 у м.Луцьку провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання

копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта