Справа № 2-572/11 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Жмурко П.Я.

секретаря Козлової Т.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Максимівської сільської ради і просить суд визнати за ним право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, в тому числі на 1/2 частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 р. ОСОБА_2 та на 1/4 частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_3.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно з довідкою Максимівської сільської ради від 28.03.2011 року за №176 будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору, членами якого були: ОСОБА_2 - чоловік, голова колгоспного двору, ОСОБА_3 -дружина, ОСОБА_1 -син, ОСОБА_4 -мати. Він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 р. померла ОСОБА_4, спадкоємцем майна якої був ОСОБА_2, який фактично вступив в управління спадковим майном шляхом прийняття особистих речей померлої в своє розпорядження і йому було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку, що належала померлій. Пізніше ОСОБА_2 помер. Померлий постійно проживав в с. Короленківка Карлівського району. ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3 Він є єдиним спадкоємцем після смерті матері. За життя ОСОБА_2 заповіту не складав, інші спадкоємці, крім позивача, відсутні. Тому він є єдиним спадкоємцем після померлих батьків. Ним вже переоформлена в нотаріальному порядку частина спадкового майна, проте спадковий будинок в АДРЕСА_1 він не має змоги переоформити у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Тому він звернувся до суду з позовом.

В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги з підстав вказаних в позовній заяві і просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява в якій вони просять суд справу розглядати без їхньої участі і зазначають, що не заперечують проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в ході попереднього судового засідання.

В судовому засіданні встановлено, що будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1, станом на 01.07.1990 р. відносилося до колгоспного двору, членами якого були: ОСОБА_2 - чоловік, голова колгоспного двору, ОСОБА_3 -дружина, ОСОБА_1 -син, ОСОБА_4 - мати. (а.с. 6)

Відповідно до ст. 120 ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Таким чином ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 належало по ј частині будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_6 р. ОСОБА_4 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1. (а.с. 11)

Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 успадкував майно померлої, яка згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 є його матір'ю (а.с. 8), оскільки він фактично вступив в управління спадковим майном, про що свідчить довідка видана Максимівською сільською радою у 2001 році, (а.с. 24), а також його заява від 06.03.2001 р. (а.с. 25)

В судовому засіданні досліджено довідку від 12.08.2005 р. з якої вбачається, що ОСОБА_2 раніше постійно проживав в с. Короленківка Карлівського району. (а.с. 13)

Таким чином після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_2 стала належати Ѕ частина будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_5 р. помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, а.с. 10)

ІНФОРМАЦІЯ_4 р. померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4, а.с. 9)

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_5 вбачається, що позивач є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7)

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Як вбачається з матеріалів справи по своїй смерті спадкодавці заповітів не залишили.

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем майна померлих є їхній син -ОСОБА_1

За життя, власники майна колгоспного двору, не виготовили документів, що підтверджують їхнє право власності на частини вищевказаного будинковолодіння.

З довідки виданої 31.01.2011 р. вбачається, що померла ОСОБА_3 дійсно проживала в АДРЕСА_1. У довідці також зазначено, що після її смерті правонаступником є позивач. (а.с. 14) В судовому засіданні уже було встановлено, що за життя ОСОБА_3 належала ј частина будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем уже успадковано дві земельні ділянки в АДРЕСА_1, надані для обслуговування та будівництва житлового будинку, а також для ведення особистого селянського господарства біля спадкового будинку. Про наведене свідчать Держані акти про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 та серії НОМЕР_7 (а.с. 15-16), а також свідоцтва про право на спадщину за законом НОМЕР_8 та НОМЕР_9. (а.с. 17-18) Позивач успадкував і інше майно після смерті ОСОБА_2 (свідоцтва про право на спадщину НОМЕР_8 та НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11) (а.с. 17-20) дослідивши вищеперелічені документи в судовому засіданні суд приходить до висновку, що позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого і має право на спадкове майно. До складу спадкового майна входить також Ѕ частина будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1.

Таким чином, позивачу, як спадкоємцю першої черги, має належати ј частина будинковолодіння, що за життя належала ОСОБА_3 та Ѕ частина -що належала ОСОБА_2, проте він не має можливості оформити спадкове майно в позасудовому порядку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавців на спадкове майно.

Відповідно до п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №20/5, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Вирішити дане питання в позасудовому порядку позивач не може, тому суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, в тому числі на 1/2 частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 р. ОСОБА_2 та на 1/4 частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_3.

Керуючись п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №20/5, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року , ст. ст. 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 120, 524, 529, 549 ЦК Української РСР, ст.ст. 57, 60, 130, 174-175, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 Полтавської області, в тому числі на 1/2 частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 та на 1/4 частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Жмурко П.Я.