Збаразький районний суд Тернопільської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Гураль І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення за кредитним договором,-

встановив:

До суду звернулось ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ТЕH0AD40308629 від 25.05.2010р. на предмет застави, а саме на автомобіль DEAWOO, модель Nexia, 2008 року випуску, легковий седан-в, № кузова/шасі XWB3D31UD8A162070, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 тернопільської області

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач відповідно до вищезгаданого кредитного договору отримав в нього кредит в сумі 50779,55 грн., який зобовязувався погасити до 23.05.2015р.

Даний борг виник внаслідок невиконання відповідачем обумовлених угодою своїх зобовязань щодо суми і строків погашення кредиту та відсотків за його використання.

Зокрема, загальний розмір заборгованості за даним кредитом становить 46655 грн. 79 коп. Із них 38542 грн. 13 коп. заборгованості за кредитом, 3647грн. 62 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 1024 грн. 31 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 981 грн. 93 коп. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 2459 грн. 80 коп. штрафних санкцій.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, де він даний позов підтримує та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинах.

На підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено наступні факти.

25.05.2010р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №№ТЕH0AD40308629.

Згідно даного договору позивач надав відповідачу кредит на суму 50779,55 грн. із сплатою 20,04% на рік за користування кредитом.

Станом на 26.08.2011р. загальний розмір заборгованості за даним кредитом становить 46655 грн. 79 коп. Із них 38542 грн. 13 коп. заборгованості за кредитом, 3647грн. 62 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 1024 грн. 31 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 981 грн. 93 коп. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 2459 грн. 80 коп. штрафних санкцій.

Це стверджується складеним позивачем розрахунком заборгованості щодо даних платежів від 26.08.2011р.

25.05.2010р. в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №ТЕH0AD40308629 між сторонами було укладено договір застави рухомого майна, предметом якого являється автомобіль DEAWOO, модель Nexia, 2008 року випуску, легковий седан-в, № кузова/шасі XWB3D31UD8A162070, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 тернопільської області.

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

При вирішенні цього спору судом враховано вимоги ст.ст.525, 526 ЦК України.

Так, згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки відповідачем вищезгадані боргові зобов`язання в добровільному порядку не виконані, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 536, 610, 611, 626, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 тернопільської області, в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, , рах. № 0000, МФО №5 грн. 79 коп. заборгованості за кредитним договором №ТЕH0AD40308629 від 25.05.2010р. звернувши стягнення на автомобіль DEAWOO, модель Nexia, 2008 року випуску, легковий седан-в, № кузова/шасі XWB3D31UD8A162070, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, (47374, Тернопільська область Збаразький район с.Киданці вул.Центральна, ІПН НОМЕР_2) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, , рах.№ 0001 сплачені судовий збір в розмірі 466,56 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Ткаченко