Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2- 7570/11р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 cічня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю представника відповідача позивача ОСОБА_1

позивача відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

Позивач - відповідач ОСОБА_2 звернувся в суду з позовом до відповідача позивача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначаючи, що з відповідачем - позивачем по справі перебуває у шлюбі, з 27 липня 2007 року, актовий запис № 1143, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, свідоцтво про одруження від 27.07.2007 року. Від спільного подружнього життя у сторін по справі є малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тривалий час сторони по справі проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Відповідач позивач ОСОБА_3 подала зустрічний позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначаючи, що з позивачем відповідачем по справі перебуває у шлюбі, з 27 липня 2007 року, від спільного подружнього життя у сторін по справі є неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від утримання дитини, що ставить ОСОБА_3 у важке матеріальне становище, ухиляється від утримання неповнолітньої дитини, від виконання своїх батьківських обовязків. Просить суд стягнути із позивача відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 (одна тисяч) грн., щомісячно від його доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,

Позивач відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги в частинні розірвання шлюбу просив задоволити, а в задоволенні зустрічного позову, просив суд зменшити розмір аліментів.

Представник відповідача позивач в судовому засідання просила суд зустрічний позов задоволити, проти задоволення первісного позову не заперечує.

Розглянувши подані сторонами по справам документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позова, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ і вирішення спорів по суті, суд вважає, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають до задоволення, зустрічний позов про стягнення аліментів задовольнити частково.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, з 27 липня 2007 року, актовий запис № 1143, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, свідоцтво про одруження від 27.07.2007 року. Від спільного подружнього життя у сторін по справі є малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тривалий час сторони по справі проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Позивач-відповідач втратив до відповідача-позивача почуття любові, довіри та поваги, остаточно прийшов до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім'ї немає.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача.

Із зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вбачається, що від спільного подружнього життя у сторін по справі є неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач відповідач самоусунувся від утримання дитини, що ставить ОСОБА_3 у важке матеріальне становище, ухиляється від утримання неповнолітньої дитини, від виконання своїх батьківських обовязків.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд вважає за можливе стягнути з позивача - відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_2 в розмірі ? частини від всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що буде відповідати інтересам дитини, а також засадам розумності та справедливості, до досягнення найстаршої дитини повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину, визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини/аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі.

На підставі ст.ст.104, 105,109,180СКУкраїни, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,202,203 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, від 27 липня 2007 року, актовий запис №1143 розірвати.

Малолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_3.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, в розмірі ? частини від всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19 січня 2012 року та до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.