overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-605/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 серпня 2011 р. м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
(повне найменування суду)
(прізвище, ініціали судді)
розглянувши заяву Комунального виробничого управління Каховський Водоканал,
(указати ім'я (найменування) заявника)
провидачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, розмір якої на 01 липня 2011 року становить 568 грн. 59 коп.
(указати вимоги заявника)
Відповідно дост.ст. 526, 530, 901 903 ЦК України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст.ст. 88, 96, 102 105 ЦПК України,
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1.Стягнути з ОСОБА_2
(повне ім'я (найменування) боржника)
м. Каховка Херсонської області, вул. К. Лібкнехта, б. № 118АДРЕСА_1
(місце проживання або місцезнаходження боржника)
(розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
на користь комунального виробничого управління Каховський Водоканал,
(повне ім'я (найменування) стягувача)
м. Каховка, вул. Мелітопольська, б. № 87
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
заборгованість у розмірі 568 (пятсот шістдесят вісім) грн. 59 коп.
(указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 30 (тридцять) грн. судових витрат, що були сплачені останнім при подачі заяви.
(указати суму в гривнях цифрами та словами)
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:ОСОБА_1
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ____________________20__ р.
Строк предявлення судового наказу до виконання (відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження) один рік. Перебіг строку починається з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Судовий наказ виданий ____________________20__ р.
Секретар суду: _________________________
Справа № 2-н-622/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 жовтня 2011 р. м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
(повне найменування суду)
(прізвище, ініціали судді)
розглянувши заяву Комунального виробничого управління Каховський Водоканал,
(указати ім'я (найменування) заявника)
провидачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, розмір якої на 01 серпня 2011 року становить 976 грн. 58 коп.
(указати вимоги заявника)
Відповідно дост.ст. 526, 530, 901 903 ЦК України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст.ст. 88, 96, 102 105 ЦПК України,
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1.Стягнути з ОСОБА_2
(повне ім'я (найменування) боржника)
(місце проживання або місцезнаходження боржника)
(розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
на користь комунального виробничого управління Каховський Водоканал,
(повне ім'я (найменування) стягувача)
м. Каховка, вул. Мелітопольська, б. № 87
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
заборгованість у розмірі 904 (девятсот чотири) грн. 97 коп.
(указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 30 (тридцять) грн. судових витрат, що були сплачені останнім при подачі заяви.
(указати суму в гривнях цифрами та словами)
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:ОСОБА_1
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ____________________20__ р.
Строк предявлення судового наказу до виконання (відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження) один рік. Перебіг строку починається з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Судовий наказ виданий ____________________20__ р.
Секретар суду: _________________________
Справа № 2-н-505/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 липня 2011 р. м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
(повне найменування суду)
(прізвище, ініціали судді)
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Херсонської філії ВАТ Укртелеком
(указати ім'я (найменування) заявника)
провидачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті наданих телекомунікаційних послуг, розмір якої на 01 квітня 2011 року становить 116 грн. 54 коп., з них: основний борг 108,08 грн., інфляційні збитки 6,78 грн., 3 % річних 1,68 грн.
(указати вимоги заявника)
Відповідно дост.ст. 11, 509, 526, 530 ЦК України, Закону України Про телекомунікації, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст.ст. 88, 96, 102 105 ЦПК України,
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1.Стягнути з ОСОБА_2
(повне ім'я (найменування) боржника)
м. Каховка Херсонської області, вул. Леніни, б. № 7-аАДРЕСА_1
(місце проживання або місцезнаходження боржника)
(розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
на користь відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Херсонської філії ВАТ Укртелеком
(повне ім'я (найменування) стягувача)
м. Херсон, пр. Ушакова, № 41
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
р/р 260072197 в ВАТ ОСОБА_3 Аваль, МФО 352093
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
заборгованість у розмірі 116 (сто шістнадцять) грн. 54 коп.
(указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2.Стягнути з боржника на користь стягувача: - судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) грн. 00 коп.
(указати суму в гривнях цифрами та словами)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:ОСОБА_1
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ____________________20__ р.
Строк предявлення судового наказу до виконання (відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження) один рік. Перебіг строку починається з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Судовий наказ виданий ____________________20__ р.
Секретар суду:
Номер провадження 2/2603/4919/11
Справа №2-4853/11
РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2011 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Шупті М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , 27 березня 2007 р. , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини .

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, уточнила останні та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку до повноліття останньої .

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав .

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного .

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2006 р. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Оскільки позивачка зазначає, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини , суд вважає заявлені вимоги про стягнення аліментів з останнього обгрунтованими .

Вирішуючи питання про розмір аліментів , суд враховує вимоги ст. ст. 182, 183 СК України і приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів в частковому відношенні до його заробітку , а саме у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку ( доходу) .

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги позивачки , яка відповідно до вимог закону звільнена від сплати судового збору , з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11 60,88, 212, 214-215 , 367 п.1 ч.1 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Житомирської обл ., Любарського району , с. Борушківці , зареєстроване місце проживання : Житомирська обл ., Любарський район , с. Борушківці вул. Зарічна , 37 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку ( доходу) на користь ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно , починаючи з дня подачі позову 21.07.2011 р. і до повноліття дитини. .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення .

Суддя :

.
РІШЕННЯ

Іменем України

10.10.2011 року. Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючої судді Дячишин В.Ф.

при секретарі Трубич З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

сторони зареєстрували шлюб 13 жовтня 2001 року у Золочівському районному відділі РАГС Львівської області, актовий запис №148. від шлюбу народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на те, що подружнє життя з відповідачем не склалось так як у них різні характери та різні погляди на життя. Відсутність взаєморозуміння, байдужість один до одного привели до того, що втратили почуття та любові один до одного. Не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин. Просить позов задовольнити та розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить шлюб розірвати, так як примирення неможливе.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та просить шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з"ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, оскільки відповідач та позивач виявилися людьми з різними характерами та поглядами на сімейне життя. На даний час сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Як вбачається з свідощва про одруження виданого 13 жовтня 2001 року у Золочівському районному відділі РАГС Львівської області ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу присвоєно прізвише Фор остюк, яке позивач просить залишити після одруження.

В шлюбі народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір»ю. Сторони не заперечили, щоб донька проживала з матірю.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112 СК України суд,-

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 13 жовтня 2001 року у Золочівському районному відділі РАГС Львівської області, актовий запис №148.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до ВРАЦС Франківсько^о району м.Львова для поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя
РІШЕННЯ

Іменем України

08.04.2011 року

Франківський районний суд м. Львова в складі:

ОСОБА_1Ф

ОСОБА_2

головуючої - судді: при секретарі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів-

встановив:

позивач звернулася з позовом в суд до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, 22Л0.2009 року народження у розмірі 1/4 всіх видів заробітку починаючи з дня звернення до суду з 03.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі народилась донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки одній важко утримувати дитину, у звязку з перебуванням в декретній відпустці по догляду за дитиною, а відповідач ухиляється від обовязку утримувати свою дитину, просить позов задоволити.

Позивач в судовому засіданні пояснення дала аналогічні викладеним в позовній заяві просить позов задоволити.

В судовому засіданні відповідач проти позову не заперечив, згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 липня 2009 року у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стаю. Львівського міського управління юстиції, актовий запис №395. Від шлюбу народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, котра проживає разом з матірю ОСОБА_3 та перебуває на її утриманні.

Як вбачається із ч.І ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення з тих підстав, що відповідач неналежно виконує обвязки по утриманню дитини. Однак, суд вважає, що стягнення слід визначити в процентному розмірі, а саме в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти слід стягувати з дня звернення позивачки до суду та допустити негайне виконання у межах одномісячного сукупного платежу аліментів на дитину.

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду, тобто з 03.02.2011 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнули з ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одної-) гривні державного мита та 120 (сто двадцять) гривень на оплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах одномісячного сукупного платежу аліментів на дитину

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя
Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2с-181/11 p.
УХ ВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

30 березня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області.

під головуванням судді - Куминої Н.Г.

при секретарі - Швець А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою КГІ РМР „Теплотранссервіс" до ОСОБА_1 Володимирівнипро стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, виданого Рівненським міським судом 23.02.2011року.

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2011 року за заявою КП РМР „Теплотранссервіс", Рівненським міським судом видано судовий наказ №2н-1868/11р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП РМР „Теплотранссервіс" заборгованості за спожиту теплову енергію та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заявник звернувся до Рівненського міського суду із заявою про скасування судового наказу із посиланням на те, що заявником було сплачені кошти в сумі 1000 тис. грн.., крім того вважає, що у заяві про видачу судового наказу КП РМР „Теплотранссервіс" виставляє нічим не обгрунтовану заборгованість, доказами якої є виписки з особового рахунки, які жодним чином не можуть бути підтвердженням того, що послуги, за які власне і виставляється заборгованість взагалі надавалися.

З огляду на вищенаведене, випливає, що з приводу заявлених вимог заявника, задоволених оскаржуваним судовим наказом є спір, який відповідно до п.2 чЗ ст.ЮО ЩІК України є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до вимог п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України - за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Розглянувши подані боржником документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заявлена заява підлягає до задоволення та судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №2н-1868/11р. від 23 лютого 2011 року виданий за заявою КП РМР „Теплотранссервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, виданого Рівненським міським судом 23.02.2011 року скасувати.

Роз'яснити представнику КП РМР „Теплотранссервіс" його право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо пред'явлення позову.

Копії судової ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г. Кучина
Рівненський міський суд Рівненської області
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД СУДОВИЙ НАКАЗ
18 лютого 2011 року Суддя Рівненського міського суду
Розглянувши заяву ПП "ВВ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за наданні житлово - комунальні послуги.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та умов ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.
0 Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настало після прострочення.
На підставі ст. 67, ч.1 ст.68, ст.179 Житлового кодексу України, ст. 19 ЗУ "Про теплопостачання", п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ч.1,2 ст.10 ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду", абз. 2. п.7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", - утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників. Квартиронаймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 "Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526, ч. 2 ст. 612 ЦК України, -
2.Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь держави 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________ Н.Г. Кучина
Згідно зі ч.4 ст. 104 ЦПК України Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. ( ст. 106 ЦПК України).