Печерський районний суд міста Києва Батрин О. В.
Справа № 4-с-52/11
У Х В А Л А

11 травня 2011 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про зупинення стягнення коштів на підставі виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Імексбанк» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Приморського ВДВС Одеського МУЮ по виконанню рішення Печерського районного суду м. Києва по цивільній справі № 2-1508/10 про стягнення вкладу з ПАТ «Імексбанк» на користь ОСОБА_2, в якій просив суд на час розгляду скарги: зупинити стягнення коштів за виконавчим листом № 2-1508 Печерського районного суду м. Києва про стягнення з ПАТ «Імексбанк» на користь ОСОБА_2 84 319 грн. 45 коп.; зупинити стягнення за постановою державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Коземір О.С. № В-7/206 від 7.04.2011 р. про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 206; зупинити стягнення за платіжною вимогою Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції № В-7/206 від 5.05.2011 р. щодо стягнення з рахунку ПАТ «Імексбанк» № НОМЕР_1 в Управлінні Національного банку України в Одеській області м. Одеса (код банку 328027) суми 415 657 грн. 42 коп.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали скарги, вважаю, що в задоволенні заяви про зупинення стягнення коштів на підставі виконавчого документа слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено обов'язок державного виконавця зупинити виконавче провадження у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачений такий спосіб забезпечення позову, як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Проте, відповідно до розділу № VІІ Цивільно-процесуального кодексу України не передбачено право чи обов'язок суду при розгляді скарг на дії державного виконавця зупиняти стягнення коштів на підставі виконавчого документа.

Ч. 3 ст. 384 ЦПК України передбачені лише дії суду про повідомлення відповідного відділу державної виконавчої служби про прийняття скарги.

Крім того, відповідно до ч. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: ст. 5 ЦПК від 18 липня 1963 року - про порушення цивільної справи в загальному суді; статей 98, 99 і гл. 14 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статей 90, 93 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; гл. 20 ЦПК - про судовий розгляд; глав 40, 41 ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції; статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Оскільки до суду подано скаргу на дії державного виконавця (а не позов), чинним цивільно-процесуальним кодексом не передбачено забезпечення розгляду скарги (передбачено лише забезпечення позову) шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, виконавчий лист, виданий Печерським районним судом м. Києва, про стягнення на користь ОСОБА_2 84 319 грн. 45 коп. - ПАТ «Імексбанк» не оскаржується в судовому порядку, а тому і відсутні підстави для зупинення стягнення коштів на підставі виконавчого документа.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 384, п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про зупинення стягнення коштів на підставі виконавчого документа - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Батрин