Апеляційний суд Одеської області
УХВАЛА

18 квітня 2011р. м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В., при секретарі Пугачовій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2010р. по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду від 01 листопада 2010р. відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором (а.с.48).

21 січня 2011р. представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу про скасування вказаної ухвали з пропуском строку на оскарження, та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали (а.с.61-65).

Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта, розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в заяві про поновлення строку на оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу. Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 01 листопада 2010р. відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором (а.с.48).

Про вказану ухвалу суду представник відповідача ОСОБА_4 дізналася 01 грудня 2010р., про що свідчать подана нею заява 01 грудня 2010р. про відкладення слухання справи у попередньому судовому засіданні (а.с.50). Однак, представник відповідача ОСОБА_4 лише 21 січня 2011р. подала апеляційну скаргу про скасування ухвали суду та заяву про поновлення строку на оскарження. Не яких доказів відносно причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвалу суду заявником не надано. Тому судова колегія не вбачає підстав для поновлення строку.

Слід зазначити, що суд першої інстанції при відкритті провадження по вказаній справи, не допустив порушення норм процесуального або матеріального права.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2010р. відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2010р. залишити без розгляду.

Цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором повернути до суду першої інстанції для подальшого розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий І.П.Сидоренко

Судді Є.С. Сєвєрова

ОСОБА_5