Справа № 6-73/11
УХВАЛА

іменем України

"11" жовтня 2011 р. Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі : головуючого - судді Цибра Н. В.

при секретарі Кривко С. О.,

з участю стягувача ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

представника боржника ОСОБА_3

представника ДВС ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнобай заяву СТОВ "Богодухівське" про розстрочку виконання судового рішення, -

В с т а н о в и в :

СТОВ "Богодухівське" звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення від 31 травня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача СТОВ "Богодухівське", про стягнення вартості майна та частини прибутку.

В обгрунтування вимог про розстрочку виконання рішення суду зазначено, що в СТОВ "Богодухівське" загиблі посівні площі озимих культур під урожай 2011 року становлять 392 га, що викликано несприятливими погодними умовами; на даний час під загрозою проведення осінніх робіт через брак фінансів; господарство має кредиторську заборгованість на загальну суму 14850325,74 грн.

Стягувач та його представник заперечили проти задоволення заяви. В обгрунтування заперечення зазначили, що рішення суду не виконується протягом п"яти років; боржником не подано належних доказів ускладненого фінансового становища; спір між сторонами являється корпоративним і на підставі п.53 Пленуму Верховного Суду України №13 від 21.10.2008 року питання щодо розстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватись господарським судом.

В судовому засіданні представник боржника підтримав вимоги, викладені в заяві та вказав, що зазначені обставини боржник розцінює як виняткові і такі, що утруднюють виконання рішення суду, тому просить суд розстрочити виконання рішення суду до 01 квітня 2013 року.

Стягувач та його представник заперечили проти задоволення заяви. В обгрунтування заперечення зазначили, що рішення суду не виконується протягом п"яти років; боржником не подано належних доказів ускладненого фінансового становища; спір між сторонами являється корпоративним і на підставі п.53 Пленуму Верховного Суду України №13 від 21.10.2008 року питання щодо розстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватись господарським судом.

Представник відділу ДВС ОСОБА_4 пояснила, що на виконання рішення суду стягувачу перераховано 33401,18 грн., залишок становить 236224,82 грн. На даний час на арештованих рахунках боржника перебуває близько 19 000 гривень, які будуть в найближчий час перераховані стягувачу на підставі платіжних вимог, крім цього описане і арештоване майно, яке підлягає реалізації, на повну суму заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників, суд вважає, що заява про розстрочку виконання судового рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Чорнобаївського районного суду від 31 травня 2006 року стягнуто зі СТОВ "Богодухівське" на користь ОСОБА_1 269626 гривень як частку вартості майна та частку прибутку, що підлягає виплаті при виключенні його зі складу засновників та судові віитрати.

У відповідності до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення за заявою державного виконавця або за завою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Боржник СТОВ "Богодухівське" має складнощі у виконанні судового рішення, що підтверджується поданими письмовими доказами: довідками управління агропромислового розвитку; наявністю кредиторської заборгованості згідно поданої довідки на загальну суму 14850325,74 гривні; необхідністю щомісячно сплачувати податки та збори на загальну суму 884100 гривень

Заперечення стягувача щодо розгляду зазначеної заяви господарським судом суд вважає необгрунтованим, так як нормою ЦПК (ст.373) визначено компетенцію суду, який видав виконавчий документ, вирішувати питання про розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву СТОВ "Богодухівське" задовольнити.

Надати СТОВ "Богодухівське" розстрочку виконання рішення суду від 31 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Богодухівське" про стягнення вартості майна та частини прибутку шляхом сплати до 01 квітня 2012 року - 50000 гривень; до 01 липня 2012 року - 50000 гривень; до 01 жовтня 2012 року -50000 гривень; до 01 січня 2013 року - 50000 гривень; до 01 квітня 2013 року - 36224,82 гривні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_5