0527 № 2-499/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Рогожина А. В.
при секретарі Максімовой Н.О.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м.Констянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
30 березня 2011 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним:
19.08.2009 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».
Відповідно до умов вищевказаного договору ОСОБА_1 зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 23.11.2010 р. має прострочену заборгованість сумі 150818 грн. 66 коп. з них:
по комісії - 672, 15 грн.;
неустойку в сумі - штраф - 2547, 02 грн.
Відповідно до умов договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов`язання в частині повернення кредиту або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1% відсоток від простроченої суми за кожен день прострочення..
Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов`язків , встановлених договором, в том числі у разі затримання сплати частини кредиту або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов`язання з повернення кредиту за договором.
Представник позивача до суду не з`явився , надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з,явився, причини неявки суду не повідомив, про явку в суд був повідомлений належним чином - через оголошення у пресі, згідно до ч.9 ст.74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик до суду відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності, за правилами ст.224 ЦПК України.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до умов вищевказаного договору ОСОБА_1 зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 (а.с.9-11).
На адресу ОСОБА_1 була направлена вимоги про дострокове повернення кредиту (а.с.24) , але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачка на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст.10,88,215,224-226,228,294 ЦПК України, ст.ст.509,525,526,615,1049,1050 ЦК України, суд-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайсуд.

Суддя