Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 2/1517/114/2011
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.03.2011 р. смт. Красні Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10 як правонаступника ОСОБА_11,ОСОБА_12 ,ОСОБА_13,ОСОБА_14,ОСОБА_15,ОСОБА_16, ОСОБА_17,ОСОБА_18, ОСОБА_19,ОСОБА_20,ОСОБА_21,ОСОБА_22,ОСОБА_23,ОСОБА_24,ОСОБА_25,ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,ОСОБА_31,Хиркияма Інокентія Миколайовича, ОСОБА_32,ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кірова" про визнання недійсними договорів оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кірова" про визнання недійсними договорів оренди землі.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,121 ЦПК України - а саме ,

-не вказано номера засобів зв»язку сторін ;

-не зазначені докази, що підтверджували б обставини , викладені в обгрунтування позовних вимог ОСОБА_38 / копія договору оренди землі,копія акту приймання передачі земельної ділянки тощо/

Крім того,у позовній заяві зазначена як позивач ОСОБА_38, ця ж особа зазначена у договорі про надання юридичних послуг ,а до матеріалів позову долучено копію паспорту ОСОБА_39 , що унеможливлює встановлення ,хто саме звернувся до суду з позовом.

Крім того,у позовних вимогах заявлені неконкретні,без зазначення відповідної суми , позовні вимоги щодо стягнення коштів за надання правової допомоги з відповідача на користь кожного із позивачів ;доказів сплати вартості юридичних послуг позивачами не надано.

Також позивачами судовий збір сплачено на неналежний рахунок.

Судовий збір слід сплатити за такими реквізитами:

Номер рахунку 0314

Красноокнянська селищна рада 22090100

Отримувач : Управління Державного Казначейства в Красноокнянському районі

Банк отримувача ГУ ДКУ в Одеській області

МФО 828011

Код

Крім того, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи оплачено лише позивачем ОСОБА_40Б.у сумі 37 грн ,тоді як п. 9. Порядоку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою КМУ від 21 грудня 2005 р. N 1258 передбачено , що за позов кількох осіб до одного або кількох відповідачів витрати оплачуються всіма позивачами або одним з них. .Виходячи із аналізу даного пункту,один із позивачів може сплатити загальну суму витрат всіх позивачів ,а не лише за розгляд своїх позовних вимог. Таким чином ,витрати по ІТЗ у розмірі 37 грн повинен сплатити кожен із позивачів,або один позивач - загальну суму ,яка складає 1369 грн.

За таких обставин позов слід залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10 як правонаступника ОСОБА_11,ОСОБА_12 ,ОСОБА_13,ОСОБА_14,ОСОБА_15,ОСОБА_16, ОСОБА_17,ОСОБА_18, ОСОБА_19,ОСОБА_20,ОСОБА_21,ОСОБА_22,ОСОБА_23,ОСОБА_24,ОСОБА_25,ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,ОСОБА_31,Хиркияма Інокентія Миколайовича,ОСОБА_32,ОСОБА_33,ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,ОСОБА_38 до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кірова" про визнання недійсними договорів оренди землі залишити без руху , надавши строк для виправлення недоліків ,що не перевищує 5 днів з дня отримання позивачами ухвали.

Розяснити позивачам , що у разі невиправлення недоліків до встановленого строку заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.