Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 ц 5851/ 11 Головуючий у 1 інстанції: Громова І. Б.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» листопада 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.

суддів: Краснокутської О.М.

ОСОБА_2

при секретарі: Свинаренко О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуОСОБА_3 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2010 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що за рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2009 року з ОСОБА_3 на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини його заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 26.10.2009 року та до повноліття та стягнуто з ОСОБА_3 на її користь аліменти в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 26.10.2009 року і до досягнення ОСОБА_5 трьох років.

Зазначала, що на теперішній час відповідач ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, не має постійного заробітку, тому вважає, що аліменти мають бути стягнуті у твердій сумі.

Просила суд визначити аліменти в твердій грошовій сумі та стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення і до досягнення дитиною повноліття, а також на її утримання в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 03 березня 2011 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 17.12.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 17.12.2010 року до досягнення дитиною трирічного віку.

Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що висновки суду не відповідають обставинам справи, судом неправильно застосовані норми матеріального права, тому просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_4, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 303 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Вирішуючи спір , суд першої інстанції виходив з наявності підстав для зміни розміру аліментів і присудження їх у твердій грошовій сумі.

Проте до таких висновків суд дійшов з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Із матеріалів справи вбачається , що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі , від шлюбу мають дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2009 року з ОСОБА_3 на утримання сина стягнуто аліменти в розмірі ? частини його заробітку ( доходу) та на утримання ОСОБА_4 - аліменти в розмірі 1/5 частини заробітку ( доходу) до досягнення дитиною трьох років.

Дане рішення набрало законної сили і виконувалося за виконавчим листом.

Вимога про зміну стягнення аліментів з частки від доходу на тверду грошову суму є зміною розміру аліментів і може бути вирішено судом за позовом одержувача аліментів з застосуванням ст.ст. 184,192 СК УКраїни

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки ст. 184 СК України носить диспозитивний характер і не визначає вичерпного переліку обставин для встановлення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, за змістом цієї норми такими обставинами є нерегулярний дохід та будь-які інші обставини, що мають істотне значення, зокрема дані про придбання та утримання боржником майна при відсутності офіційного доходу тощо.

Згідно із ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 3 ст. 10 і частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Всупереч зазначеним процесуальним нормам позивачка не надала доказів на підтвердження того, що після стягнення з відповідача аліментів змінився його матеріальний стан , підвищився його рівень доходів , змінилися джерела доходів і доходи мають мінливий характер .

Предявляючи позов, позивачка лише посилалася на те, що відповідач звільнився з роботи ,а суд, не перевіривши належним чином обставини справи і не встановивши, передбачені ст.ст.184,192 СК України факти, задовольнив позов. При цьому суд в рішенні зазначив , що відповідач звільнився з роботи , не має постійного заробітку і не перебуває на обліку у центрі зайнятості Між тим, з довідки центру зайнятості вбачається, що відповідач перебуває на обліку в центрі зайнятості, йому призначена і виплачується допомога по безробіттю.

Будь-які інші докази зміни матеріального стану відповідача, які б свідчили про характер доходів та збільшення доходу платника аліментів після ухвалення попереднього судового рішення у справі відсутні і позивачкою не надані.

Обґрунтування позовних вимог потребою у додаткових витрат на дитину не може бути підставою для збільшення розміру аліментів на підставі ст. 192 СК України, а може свідчити лише про наявність додаткових витрат на дитину відповідно до ст.185 СК України.

Таким чином , не було підстав, які передбаченні ст. ст.184,192 СК України, для зміни розміру та порядку утримання аліментів , визначених за рішенням суду від 4 грудня 2009року.

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України неповне зясування обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального і процесуального права є підставами для скасування рішення суду з ухваленням нового рішення про відмову у позові..

Керуючись ст.ст. 307,309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03 березня 2011 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: