_____________________________________________________________________________
Справа № 2-с-149/11
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

14.10.2011 м. Одеса

Київського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - Сватаненко В.І.,

за участю секретаря Коваля В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства Іллічівськводоканал про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання у розмірі 1754, 35 грн. з ОСОБА_1 (м. Іллічівськ, смт. Олександрівка, вул. Вчительська, 3, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1), -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2010 року КП Іллічівськводоканалзвернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за послуги водопостачання у розмірі 1754, 35 грн. з ОСОБА_1 стверджуючи, що боржник мешкає за адресою у м. Іллічівськ, смт. Олександрівка, вул. Вчительська, 3 та має здійснювати щомісячну оплату за спожиті послуги водопостачання, які надавало КП Іллічівськводоканалу зазначену квартиру. Та стягнути на користь заявника судові витрати у розмірі 55, 50 грн.

12.04.2011 року судом було видано судовий наказ, яким вимоги КП Іллічівськводоканал було задоволено в повному обсязі.

04.10.2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, посилаючись, що на земельній ділянці, яка розташована за адресою: у м. Іллічівськ, смт. Олександрівка, вул. Вчительська, 3 було розпочате будівництво, але за особистих обставин воно було зупинено у зв*язку з чим, за вказаною вище адресою ні хто не мешкає та відповідно водою не користуються. Заявник також стверджує що сплачує відповідно даним лічильника, а КП Іллічівськводоканалом було нараховано борг, як за полив городу, якого взагалі немає. Також позивач вказує на те що вона неодноразово зверталася до КП Іллічівськводоканалу з заявами про перегляд суми боргу.

Сторони по справі про час, дату та місце судового засідання сповіщались належним чином, однак до суду без поважних причин не з*явились, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи № 2-н-541/11 р.,з заявою про скасування судового наказу та доданими до неї, вважає заяву підлягаючою задоволенню.

Вимоги КП Іллічівськводоканал є необґрунтованими та спростованими заявником, оскільки з наданих письмових доказів вбачається, що заявник за зазначеною адресою не проживає та встановлено лічильник за яким вона сплачує послуги водопостачання.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 105-1, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 22.04.2011 року, виданий Київський районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 (м. Іллічівськ, смт. Олександрівка, вул. Вчительська, 3, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Комунального підприємства Іллічівськводоканал заборгованість у розмірі 1754, 35. грн. за період з 01.05.2010 року по 01.02.2011 року, та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 55,50 грн.

Розяснити Комунальному підприємству Теплопостачання міста Одеси їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватаненко В. І.