Сумський районний суд Сумської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» квітня 2011 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М..

При секретарі Землюк А.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 До ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

3-і особи: Служба у справах дітей Сумської райдержадміністрації ОСОБА_4

Про позбавлення батьківських прав.

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом з тих підстав, що його батьками є відповідачі по справі. Він є неповнолітнім. Шлюб між батьками розірваний 26 травня 1998 року, з цього часу вони перестали проживати разом і мати з ним та його сестрою ОСОБА_5 переїхали жити до с.Красний Кут Сумського району Сумської області, а батько поїхав проживати до своїх батьків в с.Шаровка Валківського району Харківської області. З цього часу батько участі у його вихованні не приймає, його життям не цікавиться. ОСОБА_6 з 2002 року також своїх батьківських обов»язків відносно нього не виконує, турботи про нього не виявляє, матеріальної допомоги не надає, з ним не спілкується. Його вихованням займаються його рідні тітка ОСОБА_4 та дядько ОСОБА_7 Просив позбавити відповдачів батьківських прав відносно нього.

У судовому засіданні позов підтримав повністю. Суду пояснив, що речі та все необхідне для навчання йому придбає тітка ОСОБА_4 та дядько ОСОБА_7, допомагає сестра ОСОБА_8

Представник позивача у судовому засіданні пояснила, що батьки дитини його навчанням та вихованням не цікавляться, у навчальному закладі жодного разу не були. Питаннями влаштування дитини на навчання до Сумського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою займалась ОСОБА_4, яка продовжує цікавитись його навчанням та проживанням, відвідує батьківські збори, на канікулах дитина проживає у тітки.

Відповідачі для розгляду справи до суду не з»явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце її слухання.

Представник 3-ї особи - Служби у справах дітей Сумської райдержадміністрації висновок служби про доцільність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_2 0.1. батьківських прав відносно позивача підтримав, з позовом погодився повністю.

3-я особа ОСОБА_4 з позовом погодилась повністю, просила залишити дитину на виховання їй. Суду пояснила, що після розірвання шлюбу її сестра з двома дітьми стала проживати у їх матері. Батько дітьми з цього часу не цікавився, ніякої допомоги на їх утримання не надавав. За короткий проміжок часу мати почала вести недостойний спосіб життя, діти фактично залишились на вихованні своєї бабусі, їх дядька, а її брата ОСОБА_7 та її утриманні. ОСОБА_6 за місцем свого проживання з»являється рідко, як правило у нетверезому стані. Батьківських обов»язків відносно неповнолітнього сина не виконує. В теперішній час ОСОБА_4 питання стягнення аліментів ставити не бажає.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, представника 3-ї особи Служби у справах дітей Сумської РДА, 3-ї особи ОСОБА_4, свідчення свідків, дослідівши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Шлюб між батьками розірвано, свідоцтво про розірвання шлюбу видане 26 травня 1998 року (а.с.7).

Батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_6 значаться зареєстрованими в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак за вказаною аресою не проживають, крім того, за місцем реєстрації ніхто не проживає, будинок перебуває у недоглянутому стані (а.с.14-16).

Батько проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати періодично без реєстрації проживає в с.Червоний Кут Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області. Скарг на її поведінку до Підліснівської сільської ради не надходило.

В с.Червоний Кут, вул.Супруна,3, без реєстрації проживає неповнолітній ОСОБА_2В, разом з дядьком, сестрою та малолітньою донькою сестри (а.с.9). За місцем проживання позивача створені належні умови для його проживання та навчання (а.с.18).

З 2002 по 2010 року ОСОБА_2 навчався в Новосуханівській ЗОШ І-І1І ступенів, де характеризувався позитивно (а.с.10,17). За час навчання у школі батьки його навчанням не цікавились.

На теперішній час він є ліцеїстом 11 взводу 10 класу Сумського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою ім.І.Г.Харитоненка. Батьки участі у його вихованні не приймають, навчанням не цікавляться, у ліцеї не були (а.с.11-12).

Третя особа ОСОБА_4 проживає та значиться зареєстрованою зі своєю родиною - чоловіком ОСОБА_4 М.1., повнолітніми синами ОСОБА_10 та ОСОБА_10 За місцем свого проживання та роботи вона характеризується позитивно.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суду пояснили, що тривалий час знають сім»ю ОСОБА_2. Батька дитини після виповнення ОСОБА_1 3-річного віку не бачили. Свідок ОСОБА_12пояснив, що мати ОСОБА_9 з»являється в с.Червоний Кут 1-2 рази на рік, весь час перебуває у нетверезому стані. На канікулах дитина проживає у дядька ОСОБА_7. крім останнього, його вихованням займаються чловік ОСОБА_4, сестра ОСОБА_8 Завдяки їх спільним зусиллям він є ліцестом військового ліцею.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що у вихідні дні та у дні канікул ОСОБА_1 проживає у тітки, в сім»ї ОСОБА_4 добрі відносини, всі уважно ставляться до дитини, хлопець має гарну поведінку, навчається, слухається старших.

За висновком служби у справах дітей Сумської райдержадміністрації, в інтересах дитини відповідачів доцільно позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина.

За наведених обставин, відповідачів слід позбавити батьківських прав відносно ї/ неповнолітньої дитини, оскільки вони ухиляються від виконання батьківських обов»язків відносно сина.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.213.215,218 ЦПК України, ст.ст.164, 166, 167 СК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянку України, батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини- сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження №7 від 12 травня 1995 року Синівського сільвиконкому Липоводолинського району Сумської області.

Неповнолітню дитину ОСОБА_1 залишити на виховання ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 з кожного по вісім грн.50 коп. судового збору та по шістдесят грн. витрат за ІТЗ розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі та не була присутня при його проголошенні - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя