Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-584/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого-судді Ковальчука М.В.

при секретарі Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області, треті особи: комунальне підприємство Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації та відділ регіонального розвитку, містобудування та архітектури Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину у порядку спадкоємства за законом,

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернулася позивачка, в якому просить суд встановити факт прийняття нею спадщини за законом, яка залишилася після смерті її чоловіка -ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на спадщину, а саме на житловий будинок зі всіма надвірними будівлями по АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що її чоловік мав у власності зазначений житловий будинок, однак позивачці було відмовлено в оформлені спадщини на зазначений будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує із зазначених в позовній заяві підстав.

Представник Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області в судове засідання не з"явився. Про день, час та місце розглдяу справи повідомлений в установленому законом порядку.

Представник Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням про розгляд справи без участі представника.

Представник від Відділу будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства Олевської районної адміністрації Житомирської області в судове засідання не з"явився, але від нього надійшла заява з проханням про розгляд справи без участі представника.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до технічного паспорту за ОСОБА_2 рахується житловий будинок АДРЕСА_1, який збудований в 1973 році, що також підтверджується довідою Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області за №2223 від 20 вересня 2011 року .

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Та обставина, що ОСОБА_2 є чоловіком позивачки стверджується копією свідоцтва про шлюб від 28 січня 1947 року .

Позивачка на час відкриття спадщини постійно проживала разом з чоловіком - ОСОБА_2 та вели спільне підсобне господарство , що стверджується довідками Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області від за №№2224,2225 від 20 вересня 2011 року та №№2129,2200 від 26 серпня 2011 року і за №2623 від 24 жовтня 2011 року.

При зверненні в Олевську державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 позивачці було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність майна померлому спадкодавцю.

Інших спадкоємців які претендуюють на прийняття спадщини немає, що підтверджується довідкою Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області за №2623 від 24 жовтня 2011 року.

Також, позивачка зверталась до Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації щодо первинної реєстрації зазначеного будинку за померлим чоловіком ОСОБА_2 та видачею на її ім'я свідоцтва на право власності , але позивачці було відмовлено у зв'язку з тим, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна власнику повинно вирішуватися лише в судовому порядку.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що дані правовідносини врегульовані ст. 328 ЦК Украни (2004 року) та ст.ст. 524, 525, 529, 548, 549 ЦК України (1963 року), з яких слідує, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємство здійснюється за законом та заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках , діти ( у тому числі усиновлені) , дружина і батьки (усиновителі) померлого. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Також ст. 1299 ЦК України (2004 року) передбачає, що право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Крім того, відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04 жовтня 1991 року "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок"право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Під час розгляду справи було встановлено, що позивачка є спадкоємницею за законом після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1, зверталася до державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність даного будинку померлому спадкодавцю, позивачка фактично прийняла спадщину, інших спадкоємців, які претендують на прийняття спадщини судом не встановлено, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст.10, 15, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 524, 525, 529, 548, 549 ЦК України (1963 року), ст.ст. 328, 1299 ЦК України (2004 року), суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за законом, яка залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка -ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину у порядку спадкоємства за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, яка складається із житлового будинку зі всіма надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. В. Ковальчук