У Х В А Л А

26 жовтня 2011 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних та адміністративних апеляційного суду Рівненської області у складі :

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів Ковалевича С.П., Собіни І.М.,

при секретарі Сеньків Т.Б.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства АЕС Рівнеобленергопро поновлення строку апеляційного оскарження рішення Березнівського районного суду від 08 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства Ей-І-Ес Рівнеенергов особі Березнівської дільниці Закритого акціонерного товариства Ей-І-Ес Рівнеенергопро визнання акту про порушення правил користування електроенергією недійсним,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Березнівського районного суду від 08 липня 2011 року позов ОСОБА_3 до ЗАТ Ей-І-Ес Рівнеенергов особі Березнівської дільниці ЗАТ Ей-І-Ес Рівнеенергопро визнання акту про порушення правил користування електроенергією недійсним задоволено частково.

Визнано дії працівників Березнівської дільниці ЗАТ Ей-І-Ес Рівнеенергопо складанню акта про порушення Правил користування електричною енергією № 015413 від 13 лютого 2011 року неправомірними.

Не погодившись із вказаним рішенням, ПАТ АЕС Рівнеобленергоподало на нього апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України та заяву про поновлення строку оскарження.

Вказує, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано лише 18 серпня 2011 року, і цей факт спричинив пропуск строку апеляційного оскарження.

З наведених підстав просить визнати причини пропуску строку оскарження поважними та його поновити.

Перевіривши матеріли справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ПАТ АЕС Рівнеобленергопро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Березнівського районного суду від 08 липня 2011 року підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача був присутній при проголошенні рішення 08 липня 2011 року (а.с. 51, 53).

Відповідно до положень ч.3 ст. 222 ЦПК України, копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.

Посилання заявника на те, що копія оскаржуваного рішення була ним отримана 18 серпня 2011 року, тобто з порушенням строку, встановленого законом, колегія суддів вважає такими, що підтверджують поважність пропуску строку оскарження.

Матеріали справи, а саме розписка на довідковому листі справи, свідчить, що представник ПАТ АЕС Рівнеобленергодійсно отримав копію рішення лише 18 серпня 2011 року, незважаючи на письмові заяви на адресу суду про надіслання копії рішення ( а.с. 55, 56). Докази того, що копія оскаржуваного рішення була вручена або направлена поштою на адресу відповідача раніше зазначеної дати, в справі відсутні.

______________________________________________________________________________________________

Справа № 22-1929/11 Головуючий в суді І інст.: ОСОБА_4

Категорія: 57 Суддя-доповідач: ОСОБА_5

За таких обставин колегія суддів вважає, що оспорюваний строк підлягає поновленню

як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 73, 222, 294 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву Публічного акціонерного товариства АЕС Рівнеобленергозадовольнити.

Строк на апеляційне оскарження рішення Березнівського районного суду від 08 липня 2011 року поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ковальчук Н.М.

Судді: Ковалевич С.П.

ОСОБА_6