РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06 червня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -Грабового П.С.

при секретарі Маламуж Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Соснівскього району м. Черкаси про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх вимог вказувала, що позивач та відповідач по справі від шлюбу мають доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між ними було розірвано 25.04.2006 року, діти залишилися проживати з нею.

З 2005 року батько з дітьми не проживає, з 2006 року батько дітей не відвідує, не виявляє до них батьківської турботи, не бере участі у їх вихованні та утриманні, не цікавиться життям, здоров'ям, духовним та моральним розвитком.

На даний час вона має іншу сім'ю, разом із теперішнім чоловіком ОСОБА_5 займаються вихованням дітей, піклуються про фізичний та духовний розвиток.

Її чоловіка доньки вважають батьком.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» «Виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов»язанні , піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного жити та праці».

Громадянин ОСОБА_2 тривалий час не спілкується з доньками, не цікавиться їх життям, не відвідує, в наслідок чого дітям довелося звернутися по допомогу психолога в Черкаський міський ЦСССДМ для самостійного визначення свого відношення до біологічного батька. Протягом тривалого часу громадянин ОСОБА_2 жодного разу не відвідував школу, в якій навчаються діти (довідка ЗОШ № 28 ), ані лікарню, коли вони хворіли. Також громадянин ОСОБА_2 не сплачує аліменти, встановлені в судовому порядку, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання та навчання дівчат. Станом на 01.09.2010 року, відповідно до постанови про підрахунок заборгованості по аліментах, виданої Соснівським відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції 26.08.2010, заборгованість з аліментів складає 31 місяць.

На підставі її заяви до Соснівського райвиконкому 20.05.2010 року відбулося засідання Комісії з питань захисту прав дитини. Рішенням якої громадянину ОСОБА_2 рекомендували звернутися до психолога міського ЦСССДМ, в термін З місяці частково погасити заборгованість по аліментах, а також встановити контакт з дітьми і оздоровити їх. На даний момент жодна з рекомендацій, наданих ОСОБА_2, ним не виконана.

На сьогоднішній день між дітьми та батьком порушені соціально прийняті взаємостосунки. Батько є людиною, відстороненою від проблем дітей, йому байдуже, що відбувається з ними, його дії не погоджуються з їх потребами та запитами, інтереси дітей з боку відповідача повністю ігноруються.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько чи мати можуть позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. А відповідно до ст. 180 СКУ батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач протягом тривалого часу не виконує обов'язки по вихованню та утриманню дітей, та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Будь-яких перешкод для виконання ним своїх обов'язків вона не чинила. Таким чином, виходячи з того, що відповідач не забезпечує утримання, харчування, медичного догляду, звання їхніх дітей, не спілкується з ними та не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, причому робить це свідомо, без поважних причин, вважає, є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Соснівського району м. Черкаси в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Суд, заслухавши в судових засіданнях пояснення позивача, відповідача, третьої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ст. 153 СК Ураїни, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування.

Як встановлено в судовому засіданні між сторонами не було досудового вирішення спору, а саме не вирішувалося питання про спосіб участі батька у вихованні дітей, періодичні та систематичні побачення, які в разі не виконання батьком були б можливо підставою для позбавлення батьківських прав, а лише те, що відповідач не сплачує аліменти тобто не утримує офіційно дітей, за що існує інша відповідальність передбачена чинним законодавством, а не термінове позбавлення батьківських прав, з метою оформлення документів на батьківство іншої особи, яка їх утримує.

Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона чи він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров»я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Враховуючи вищевикладене суд не знаходить підстав для позбавлення батьківських прав відповідача, так як позивачка суду не надала ніяких підтверджуючих доказів негативного ставлення батька до дітей, крім офіційної заборгованості по аліментам та інших листів.

Більше того, вищевказані норми закону ст. 164 СК України не порушенні відповідачем.

При таких обставинах позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 151, 153, 164, 165, 166 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Соснівскього району м. Черкаси про позбавлення батьківських прав відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий