Справа № 2-о-75/11
РІШЕННЯ

Іменем України

23.06.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

народних засідателів: Хмарук В.В., Малашиної Н.Ю.,

при секретарі Гуменній Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною особою, посилаючись на те, що її рідна тітка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Старець, Дідовицького району, Псковської області є інвалідом першої групи загального захворювання, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК від 21 листопада 2006 року. ОСОБА_3 хворіє на церебросклероз-ХПМК-ІІІ, наслідки гострого порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу. Вона є лежачою хворою, не здатна розмовляти, спілкуватись, рухатись, нездатна виконувати будь-які дії і керувати ними. Відповідно до експертного висновку індивідуальної програми реабілітації інваліда ОСОБА_3 є непрацездатною і такою, що потребує постійного стороннього догляду, матеріальної допомоги.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 22 березня 2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана недієздатною. Оскільки вона не може виконувати будь-які дії і потребує сторонньої допомоги, необхідно призначити над нею опіку. ОСОБА_3 одинока, дітей немає, чоловік помер 13 грудня 2010 року. Вона надає їй матеріальну і фізичну допомогу.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: м. Боярка. АДРЕСА_1, призначити недієздатній ОСОБА_3 опікуна, її племінницю ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, для захисту прав та законних інтересів недієздатної.

Ухвалою суду від 23 червня 2011 року судом залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 підтримала заяву і просила її задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

Представник органу опіки та піклування Боярської міської ради Києво-Святошинського району у судове засідання не зявився, заінтересована особа надала суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала заяву і просила її задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

Суд, зясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 березня 2011 року в справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання особи недієздатною заяву задоволено частково. Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною. В решті вимог відмовлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно подання Органу опіки та піклування Боярської міської ради від 18 квітня 2011 року „Про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та призначення їй опікуна встановлено, що до органу опіки та піклування Боярської міської ради звернулась із заявою ОСОБА_1 щодо призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 за своїм станом здоровя не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 22 березня 2011 року ОСОБА_3 визнана недієздатною. Недієздатну ОСОБА_3 провідує та цікавиться її життям племінниця ОСОБА_1 Перешкод для встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 та призначення їй опікуна ОСОБА_1 не встановлено. Орган опіки та піклування Боярської міської ради просить суд встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, призначити недієздатній ОСОБА_3 опікуна-племінницю ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 для захисту прав та законних інтересів недієздатної.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району від 23 березня 2011 року № 1012 ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та разом з нею зареєстрована і проживає її сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Згідно поданої суду заяви ОСОБА_2 не заперечує, щоб її племінницю ОСОБА_1 призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 та встановити над нею опіку.

Згідно свідоцтва про смерть чоловік недієздатної Мойсак ОСОБА_3 ОСОБА_4 помер 13 грудня 2010 року.

Відповідно до довідки Національної радіокомпанії України Державного комітету телебачення і радіомовлення України № 127/2 від 29 березня 2011 року ОСОБА_1 працює в Національній радіокомпанії України на посаді завідувача редакції закордонної кореспондентської мережі головної редакції кореспондентських мереж дирекції інформаційного мовлення.

Враховуючи викладене, суд вважає такими, що підлягають задоволенню вимоги ОСОБА_1 про необхідність встановлення опіки зі сторони ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її опікуном над недієздатною ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 39, 41 ЦК України, ст. ст. 240, 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали учать у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.

Народні засідателі: Хмарук В.В.

ОСОБА_5