2-71/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.03.2011 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Первак О.М.

секретаря - Коломієць С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Вітол" про про стягнення грошової заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача товариства з обмеженою відаповідальністю «Вітол»про стягнення грошової заборгованості.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що 04 травня 2010 року між нею та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу належного їй мяса яловичини, що стверджується виданою покупцем, тобто відповідачем, накладною № 2 від 04.05.2010р.

Згідно вищезазначеного договору позивач передала, а відповідач прийняв мясо яловичини в кількості 160 кг по ціні 10 грн. за 1 кг на загальну суму 1600 грн.

З цієї суми відповідач відразу виплатив позивачу 300 грн., а решту 1300 грн. обіцяв виплатити пізніше, посилаючись на відсутність у його касі готівкових коштів.

Проте по даний час відповідач ухиляється від виплати належних їй коштів, незважаючи навіть на те, що позивач вимушена була звернутися з цього приводу з заявою до Жашківського РВ УМВС.

Відповідно до вимог ст. 692 ЦК України покупець зобовязаний сплатити продавцю повну ціну переданого товару, а у разі прострочки оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплатити відсотки за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст. 536 ЦК України розмір відсотків за користування чужими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Цей розмір встановлено ч. 2 ст. 625 ЦК України і становить 3% річних від простроченої суми.

Таким чином, безпідставно користуючись належними грошовими коштами позивачу в сумі 1300 грн. відповідач зобовязаний виплатити позивачу 3 % річних від цієї суми, що складає 39 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнала повністю і зобов'язувалася сплатити грошову заборговаеність.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, зокрема: копії паспорта відповідача, накладну № 2 від 04.05.2010р., повідомлення Жашківського РВ УМВС, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 692 ЦК України покупець зобовязаний сплатити продавцю повну ціну переданого товару, а у разі прострочки оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплатити відсотки за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України розмір відсоткової ставки становить 3% річних від простроченої суми, що складає від вищевказаної суми 39 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 625, 629, 692 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відаповідальністю «Вітол»про стягнення грошової заборгованості - задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відаповідальністю «Вітол»на користь ОСОБА_1 1300 (одну тисячу триста) гривень грошової заборгованості та відсотки за користування грошовими коштами в сумі 39 грн. (тридцять девять) гривень, а всього 1339 (одну тисячу триста тридцять девять) гривень.

Стягнути з товариства з обмеженою відаповідальністю «Вітол»на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме : 51 (пятдесят одну) гривню 00 копійок державного мита, 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення, та 250 (двісті птдесят) гривень за отримання юридичної консультації.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Михайло Олексійович Первак