Справа № 2-8052/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.

при секретарі Біжко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом комунального житлово-ексалуатаційного підприємства №2 м.Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року позивач звернувся з вищезазначеним позовом, в якому просив суд: стягнути з відповідача на його користь суму боргу у розмірі 1842,82 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, просив у позовних вимогах позивачу відмовити, посилаючись на їх необґрунтованість.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти:

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , відповідно до договору дарування.

Відповідно до ст.68 ЖК УPCP, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів УPCP.

На підставі п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків, затверджених Постановою КМУ від 08 жовтня 1992 року №572, зі змінами та доповненнями обов`язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення.

Таким чином, судом встановлено, що чинним законодавством України покладено обов`язок на відповідача сплачувати своєчасно та в повному обсязі отримані житлово-комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідач від своїх обов`язків ухиляється, хоча послуги надані КЖЕП-2 отримує в повному обсязі, будь-яких скарг з приводу зворотного немає.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року №529 затверджено порядок та механізм формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і поширюється на суб`єктів господарювання всіх форм власності, які надають послуги, суб`єктів господарювання всіх форм власності, що спеціалізуються на виконанні окремих послуг, на умовах субпідрядних договорів з виконавцями, органи місцевого самоврядування, власників житлових будинків (гуртожитків), власників (наймачів) квартир (житлових приміщень у гуртожитках), власників нежитлових приміщень у житлових будинках (гуртожитках). Тарифи (нормативні витрати, пов`язані з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій) розраховуються окремо за кожним будинком залежно від запланованих кількісних показників фактичного надання послуг з урахуванням забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків і споруд та прибудинкових територій з урахуванням типового переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач винен КЖЕП-2 за надані послуги суму в розмірі 1842,82 грн., які в добровільному порядку сплачувати не бажає.

На підставі ст.ст.526,625 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27.07.10 по справі №2-с-260/2010 судовий наказ від 26.05.2010 по справі №2-н-581/10 за заявою КЖЕП № 2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги було скасовано.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги`плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.67 Житлового Кодексу, плата за комунальні послуги стягується по затвердженим в встановленому порядку згідно тарифу.

Судом встановлено, що станом на день розгляду справи відповідачем зобов`язання, щодо оплати послуг наданих позивачем не виконані та заборгованість у розмірі 1842,82 грн. не погашено.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 1842,82 грн., а також стягнути судові витрати по справі в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.68 ЖК УPCP, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Постановою КМУ від 08.10.1992 року №572, від 20 травня 2009 року №529; ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального житлово-ексалуатаційного підприємства №2 м.Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального житлово-ексалуатаційного підприємства №2 м.Дніпропетровська суму боргу у розмірі 1842 грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 грн., в рахунок відшкодування оплати судового збору та 120 грн., в рахунок відшкодування оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: