Справа № 22-ц-232/2011 Провадження № Головуючий у I інстанції: Жук
Категорія: цивільна Доповідач: Кузюра Л. В.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

05 січня 2011 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді: ІВАНЕНКО Л.В.

суддів: ЗІНЧЕНКО С.П., СМАГЛЮК Р.І.

при секретарі: БИВАЛЬКЕВИЧ Т.В.

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу Чернігівського міського центру зайнятості на заочне рішення Деснянського районного суду від 26 листопада 2010 року у справі за позовом Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.11.2010 року в задоволенні позовних вимог Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду Чернігівський міський центр зайнятості подав апеляційну скаргу, доводи якої зводяться до того, що судом першої інстанції невірно застосовано Закон України „Про зайнятість населення", за яким громадяни, які виконують роботи (надають послуги) за цивільно-правовими договорами відносяться до зайнятого населення та не можуть бути визнані безробітними і отримувати допомогу по безробіттю.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 3 ст. 303 ЦПК України, апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

По справі встановлено, що 12 травня 2010 року Чернігівський міський центр зайнятості звернувся в порядку, встановленому ЦПК України, з позовом

З ухваленням вищенаведеного рішення фактично відбулась зміна виду судочинства в якому підлягають розгляду справи з приводу призначенн_ обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Проте, суд першої інстанції, не вирішивши питання про зміну виду судочинства, в якому належить розглядати дану справу, 26 листопада 2010 року розглянув її по суті в порядку цивільного судочинства, в той час, коли підвідомчість справ про соціальні виплати віднесена законом до компетенції судів адміністративної юрисдикції.

Апеляційний суд також враховує, що 30 грудня 2010 року набрав чинності Закон України „Про внесення змін до розділу XII „Прикінцеві положенш^ Закону України „Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами від 02.12.2010 року, яким передбачено, що місцеві загальні суди, у справах даної категорії, у яких провадження було відкрито в порядку цивільного судочинства, закривають провадження за правилами ЦПК України та розглядають їх як відповідні адміністративні суди у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та виходячи з положень ст.ст. 310, 311 ЦПК України вказані обставини є підставою для скасування ухвали суду та закриття провадження у справі у порядку цивільного судочинства з направленням справи до суду першої інстанції для її розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 310, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Чернігівського міського центру зайнятості задовольнити частково.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 листопада 2010 року скасувати.

Провадження у справі у порядку цивільного судочинства закрити, а справу направити до Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: