Справа № 22-ц-313/2011
Головуючий у 1 інстанції Марчак Ю.І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Стефанів Н.С.,

суддів: Шишка А.І., Фединяка В.Д.,

секретаряДовжинської Н.Б.,

з участю: представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника апелянта ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Яремчанського міського суду від 07 грудня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Яремчанського міського суду від 07 грудня 2010 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_5 до Яблуницької сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту) відмовлено. В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням представник апелянта ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування даного рішення в частині відмови в задоволенні зустрічних позовних вимог з підстав неповного з'ясування обставин справи, а також порушення норм матеріального права. Посилається на те, що суд неправомірно відмовив апелянту в задоволенні позову щодо стягнення матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, оскільки в матеріалах справи є наявні докази для задоволення позову в повному обсязі. Просив рішення Яремчанського міського суду від 07 грудня 2010року в частині відмови в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди скасувати, та в цій частині ухвалити нове рішення, яким задовольнити зустрічні позовні вимоги апелянта.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до

Справа № 22-ц-313/2011р.Головуючий у I інстанції ОСОБА_7

Категорія 45Суддя-доповідач ОСОБА_1

задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні зустрічного позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем не підтверджена в судовому порядку завдана матеріальна та моральна (немайнова) шкода заподіяна внаслідок використання його земельної ділянки позивачем для обслуговування та експлуатації гірсько-лижного бугільного підйомника БКД-300 в зимовий період для підйомів та спусків лижників в оздоровчо-спортивних цілях.

Такий висновок суду є правильним та обґрунтованим і відповідає встановленим обставинам справи.

Згідно ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки ДПІ м.Яремче від 19.07.2010 року, ОСОБА_5 з 01.04.2006 року по 05.02.2010 року підприємницьку діяльність не здійснювала і доходу не одержувала (а.с.88).

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб, таку думку висловив Пленум Верховного Суду України в постанові N 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди».

Отже, жодних доказів які б підтверджували завдану ОСОБА_3 матеріальну та моральну (немайнову) шкоду зі сторони ОСОБА_5 в матеріалах справи не встановлено.

Посилання представника апелянта на інші порушення процесуального права при ухваленні рішення, що дають підстави для скасування рішення в частині відмови в задоволені зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 та ухвалення нового рішення по справі, є необґрунтованими.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для скасування рішення суду в межах доводів апеляційної скарги не встановлено. Дане рішення ухвалене з дотриманням вимог норм процесуального та матеріального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника апелянта ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити, а рішення Яремчанського міського суду від 07 грудня 2010 року, залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуючий Н.С. Стефанів

Судді А.І. Шишко

ОСОБА_8

Згідно з оригіналом

Суддя Н.С. Стефанів