Справа № 2-о-27/11
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

17.10.2011 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павлів В. Р.

при секретарі Кочірко Л.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву управління праці та соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області про роз'яснення рішення суду у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області про визнання особи недієздатною ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 02.08.2011 року по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною заяву задоволено. Зокрема, визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - недієздатною, встановлено над нею та над її дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку.

Управління праці та соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області звернулось до суду із заявою про розяснення рішення в цій частині, оскільки в його резолютивній частині не вказано прізвище конкретної особи опікуна над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області, суд вважає, що заяву про розяснення рішення слід задовольнити.

Розяснити рішення суду. При розгляді справи судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та бабусею малолітньої дочки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоров'я ОСОБА_2 не може самостійно набувати для себе цивільних прав і їх здійснювати, створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність, а також керувати своїми діями, розуміти їх наслідки, обслуговувати себе, отримувати пенсію та розпоряджатись нею. За станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду та нагляду, відповідної опіки також потребує і її донька. Догляд за ОСОБА_2 та малолітньою ОСОБА_3 протягом тривалого часу фактично здійснює заявник.

Постановляючи рішення про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - недієздатною та встановлення над нею та над її дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опіку, суд мав на увазі призначення опікуном над вказаними особами ОСОБА_1 з моменту звернення до суду, тобто з 04.05.2011 року.

Розяснення рішення суду таким чином не змінює його змісту.

Керуючись ст.ст. 209, 221 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розяснити резолютивну частину рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 02.08.2011 року по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною.

Постановляючи рішення про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - недієздатною та встановлення над нею та над її дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опіку, суд мав на увазі призначення опікуном над вказаними особами ОСОБА_1 з моменту звернення до суду, тобто з 04.05.2011 року..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пґяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пґяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Павлів В. Р.