Справа №2-о/2312/25/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2011 р.Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_3, третя особа Русалівська сільська рада, с. Русалівка, Маньківського району, Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 7 січня 2007 року в селі Мала Маньківка Маньківського району Черкаської області померла її мати, ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку, пай, в селі Русалівка Маньківського району Черкаської області. Разом з матірю на день відкриття спадщини проживав її батько, ОСОБА_5, що свідчить про прийняття ним спадщини після смерті матері заявниці.

30 березня 2011 року ОСОБА_5 помер. В порядку спадкової трансмісії заявниця має право на майно матері, оскільки її сестра та брати оформляти спадщину на вказане майно матері не побажали

Проте оформити право власності на земельну частку, пай, вона не може, оскільки в її свідоцтві про народження заявниці - батько не вказаний. Це пояснюється тим, що на день її народження мати не перебувала в зареєстрованому шлюбі з батьком, а тому в актовому записі про народження його не вказала. Та обставина, що ОСОБА_5 доводився батьком заявниці свідчить довідка сільської ради. Нині лише в судовому порядку можливо вирішити її проблему, що і змусило заявницю звернутись з відповідною заявою до суду.

Заявник в судове засідання не зявилася, але згідно наданої заяви вимоги викладені в заяві підтримує та просить справу слухати без її участі.

Представник третьої особи: Русалівська сільської ради в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника слід задовольнити згідно вимог ст. 256 ЦПК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 7 січня 2007 року в селі Мала Маньківка Маньківського району Черкаської області померла мати заявниці, ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку, пай, в селі Русалівка Маньківського району Черкаської області. Разом з матірю на день відкриття спадщини проживав її батько, ОСОБА_5, що свідчить про прийняття ним спадщини після смерті матері заявниці. 30 березня 2011 року ОСОБА_5 помер. В порядку спадкової трансмісії заявниця має право на майно матері, оскільки її сестра та брати оформляти спадщину на вказане майно матері не побажали. Проте оформити право власності на земельну частку, пай, вона не може, оскільки в її свідоцтві про народження заявниці - батько не вказаний. Це пояснюється тим, що на день її народження мати не перебувала в зареєстрованому шлюбі з батьком, а тому в актовому записі про народження його не вказала. Та обставина, що ОСОБА_5 доводився батьком заявниці свідчить довідка сільської ради, тому вимоги заявника підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, згідно якого визнати, що ОСОБА_5, який помер 30.03.2011 року в с. Русалівка, Маньківського району, Черкаської області, дійсно доводився батьком ОСОБА_3.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СуддяОСОБА_1