Справа №2-2156/11
19 квітня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Колегаєвої С.В.
при секретарі - Буцко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 118523 грн.00 коп., посилаючись на те, що відповідачі не виконують умови цього договору, а саме не погашають отриманий у позивача кредит.
Додатково, задля забезпечення вимог умов договору до кредитного договору, банком було укладено з відповідачем ОСОБА_3 договір поруки від 19 лютого 2008 року.
Оскільки відповідачі не бажають добровільно виконувати умови договору, представник позивача просить стягнути з них солідарно заборгованість у сумі 118523 грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 1185 грн.23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, керуючись ст. 224ЦПК України, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, розглядає справу заочно. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Пунктами 1.1 Кредитного договору передбачено погашення кредиту згідно графіку, а також щомісячне погашення відсотків за користування кредитом.
Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
При таких обставинах, суд вважає вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки позов задовольняється, то на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню всі понесені ним по справі судові витрати у вигляді державного мита на суму 1185 грн.23 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення на суму 120 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.10,30,60,88,213-215,224-225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1054 ЦКУкраїни, суд,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за договором кредиту в розмірі 118523 грн. 00 коп., а також судові витрати по сплаті держмита в розмірі 1185 гри. 23 коп.,витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 120 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, шо його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути каржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя