Справа № 2-1999/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.,

при секретарі Накеурі І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: адміністрація Московського району м. Харкова, відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі № 16 будинку № 145-Б по Салтівському шосе в м. Харкові. Позивачі посилаються на те, що вони та відповідачі зареєстровані за вказаною адресою, але відповідачі до спірної квартири не переїджали, ніколи в ній не проживали, їх особисті речі в ній відсутні, за вказаною адресою вони не з*являються, комунальні послуги не сплачували. Оскільки відповідачі зареєстровані у вказаній квартирі, на них нараховуються комунальні платежі, позивачі вимушені їх самостійно оплачувати. Вважають, що є підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право на житлову площу у зв*язку з їх відсутністю за місцем реєстрації понад шести місяців та зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивачі підтримали позов, просили його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з*явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені судом належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Суд вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Так, згідно ордеру від 16.12.1968 року № 5868 серії А, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дзержинської ради депутатів трудящих від 03.12.1968 року № 286 за ОСОБА_8, сім*я якого складається з 4 чоловік, закріплена квартира № 16 будинку 28 601 мікрорайону Салтівського масиву м. Харкова.

Згідно довідки Комунального підприємства "Жилкомсервіс" дільниця № 33 від 30.12.2010 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані сторони по справі.

21.04.2008р. комісією дільниці № 33 МФ КП Жилкомсервісскладений акт про те, що відповідачі, зареєстровані за спірною адресою з 1990 року та по теперішній час не проживають.

Згідно повідомлення комунальної установи охорони здоров*я міської поліклініки № 6 Московського району м. Харкова № 96 від 24.01.2008 року відповідач з 1998 року по теперішній час за медичною допомогою за місцем реєстрації не зверталась.

Відповідно до відповіді Московського РВ ГУМВСУ в Харківської області № 67/36768 від 19.04.2010 року звернень та заяв від відповідачів про перешкоджання в користуванні квартирою за період з 2005 по 2010 р.р. до Московського РВ ГУМВСУ в Харківській області не надходило.

Згідно повідомлення Українського державного підприємства поштового зв*язку "Укрпошта" від 03.07.2009 року за спірною адресою на ім*я відповідачів письмової та друкованої кореспонденції не надходило.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 підтвердила факт непроживання відповідачів за спірною адресою понад 6 місяців.

Відповідно до вимог ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім*ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі більше 6 місяців без поважних причин не мешкають у квартирі, де зареєстровані, ніяких повідомлень та заяв про себе не надавали.

Відповідно до вимог ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст.71-72 Житлового Кодексу України та ст.ст. 10,11, 60, 61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_6, такими, що втратили право користування квартирою № 16 будинку № 145-Б по Салтівському шосе в м. Харкові.

Зняти ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_6 з реєстраційного обліку за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 145-Б, кв. 16.

Рішення може бути оскаржене позивачами до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

17.05.2011