__________________________________________________________________
Справа№1512/2-2042/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О. В.

за участю секретаря - Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1" до ОСОБА_2 стягнення заборгованості , суд, -

встановив:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк», який є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, та уточнивши вимоги просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 28463,28 гривень, а також судові витрати. При цьому позивач посилається на те, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, у відповідності з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4825,50 гривень на строк до 04.02.2009 року, а відповідач зобовязалася повернути позивачу одержаний кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 5,04% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач не виконала перед позивачем своїх зобовязань по укладеному договору, у звязку з чим позивач змушений звернутись до суду. Станом на 20.05.2011 року сума заборгованості за кредитним договором складає 28463,28 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, надав письмові заперечення, в яких просить відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши представника ПАТ КБ «ПриватБанк», представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 03 серпня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ODXRF810580107, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 4825,50 гривень строком користування на 18 місяців з 03.08.2007 року до 03.02.2009 року включно, а відповідач ОСОБА_2 зобовязалася повернути наданий кредит за даним договором у повному обсязі зі сплатою 5,04 відсотків на рік на суму залишку заборгованості по кредиту /а.с.7-10/.

Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів у розмірі 4825,50 гривень. Однак, відповідач ОСОБА_2 не виконала зобовязань щодо повернення суми отриманого кредиту, та оплати процентів за користування кредитом, чим порушила умови кредитного договору, що вбачається з довідки про кредитну заборгованість станом на 20.05.2011 року, загальна сума якої складає 28463,28 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 4059,44 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 12103,55 гривень; пеня 10468,71 гривень; штраф /фіксована частина/ - 500,00 гривень; штраф /процентна складова/ - 1331,58 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України при порушені зобовязань наступають наслідки, передбачені договором або законом.

Доводи представника відповідача стосовно того, що позовні вимоги не підлягають задоволенню оскільки судом вже було видано судовий наказ №2-н-1775/2008, яким з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за договором про надання кредиту у розмірі 5002,85 гривень та судові витрати, не можуть бути прийняті судом, оскільки як вбачається з матеріалів справи зазначений судовий наказ не виконаний, виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2-н-1775/2008 закінчено, що підтверджується актом державного виконавця від 17 березня 2009 року та постановами №В-10/287 від 21.10.2009 року про закінчення виконавчого провадження та № В-5/235 від 2010 року про повернення виконавчого документу стягувачеві /а.с.71, 72, 74/.

Відповідно до ст. 60 ЦПК кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином суд доходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»підлягають задоволенню, так як доведені та обґрунтовані.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов позивача ОСОБА_1" до відповідач ОСОБА_2 "про стягнення заборгованності" - заяву задоволено повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 28463,28 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 4059,44 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 12103,55 гривень, пеня 10468,71 гривень, штраф /фіксована частина/ - 500 гривень, штраф /процентна складова/ - 1331,58 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»судові витрати: держмито в сумі 95,57 гривень та витрати на ІТЗ в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя : Васильків О. В.