Справа № 2-1113/11
Рішення

Іменем України

"18" травня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого - судді Драча Ю.І.

секретаря Попіль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом і в обґрунтування позовних вимог зазначив, що між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № ZRH0RK13130674 від 05.01.2005 року про надання кредиту в сумі 2300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.01.2007 р. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в наслідок чого в нього утворилась заборгованість в сумі 5 859,96 грн., яку позивач просить стягнути.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з викладених у позові підстав та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та заперечував у його задоволенні.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054. ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 05.01.2005 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZRH0RK13130674 про надання кредиту в сумі 2300,00 грн. з кінцевим терміном повернення 04.01.2007р.

Свої зобов'язання перед відповідачем банк виконав передавши зазначену суму коштів, однак всупереч вимогам кредитного договору відповідач в повному обсязі кошти не повернув, тобто не належним чином виконав покладені на нього зобов'язання, а тому стоном на 09.09.2010 р. відповідач має заборгованість в сумі 5859,96 грн. ( 484,88 грн. - заборгованість за кредитом, 1903,26 грн. заборгованості по відсоткам, 230,00 грн. заборгованість по комісії, 2486,58 пеня за

несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500,00 штрафу фіксована частина, 255,24 штрафу - процентна складова.)

У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи наявну у відповідача заборгованість за договором кредиту, суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує з відповідача сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 524, 525, 526 ч. 1, 530 ч. 1, 1054 ЦК України та ст.ст.10, 11, 37, 60, 169, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р 3111, МФО 305299 ) - заборгованість за кредитом та відсоткам, що становить 5859,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р 0001, МФО 305299 ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та судовий збір в сумі 58,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів після його оголошення

Головуючий суддя Ю. І. Драч