Справа № 6-408/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року

. Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Родько Г.В.,

розглянувши в м. Києві подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про примусове входження,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до квартири №31 за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 6/А, для опису і арешту квартири, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавчий напис №5356, виданий 6.08.2008 р. ПН КМНО ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ Укрсоцбанкборгу у розмірі 233590, 45 грн. та виконавчий напис №5355, виданий 6.08.2008 р. ПН КМНО ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ Укрсоцбанкборгу у розмірі 176583, 14 грн. шляхом звернення на предмет іпотеки. 18.08.2008 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, кою накладено арешт на все майно боржника в межах суми боргу, з метою виконання рішення суду, копії якої направлено сторонам. 25.09.2008 р., 25.09.2008 р., 1.06.2011 р., 21.06.2011 р., 30.06.2011 р. державним виконавцем здійснено виходи за адресою проживання боржника: м. Київ, вул. Гната Юри, 6/А кв. 31, для проведення опису квартири, що належить на праві власності боржникам, але провести опис квартири не вдалось, про що складено відповідні акти.

В судове засідання державний виконавець не зявився, і суд, враховуючи матеріали та обставини справи, відповідно до ст. 376 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу без участі державного виконавця.

Суд, вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Такі вимоги і порядок передбачені й Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до вимог Закону України Про виконавче провадженнядержавний виконавець зобовязаний прийняти виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, про що виносить постанову, в тому числі за виконавчим документом у вигляді виконавчого напису.

В матеріалах справи підтвердження даних по відкриття виконавчого провадження та винесення відповідної постанови не має, до подання копія постанови не додана, а в поданні вказується про винесення такої постанови з накладенням арешту на все майно боржника. Тому, при вищевказаних обставинах, на даному етапі, враховуючи терміни розгляду справи, встановлені ст. 376 ЦПК України, неможливо надати дозвіл державному виконавцю на примусове проникнення до квартири боржників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 19 Закону України „Про виконавче провадження, ст.376 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 про примусове входження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя