Справа №2-с-5
У Х В А Л А

07 грудня 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Максименко С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.07.2011 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця по незакриттю виконавчого провадження №25989175 по примусовому виконанню виконавчого листа по справі № 1-126, виданого 23.04.2009 року Березанським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків 13946,23 грн.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 та стягувач ОСОБА_2 не зявилися.

Представник Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, повязану з виконанням вироку в частині цивільного позову.

Зі змісту п.8 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного суду України №3 від 13.12.2010 року Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби справи про спори повязані з оскарженням рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні вироків, у тому числі тих, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальних справах підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст..181 КАС України.

Згідно ст..181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Отже, скарга ОСОБА_1 підлягає розгляду не в порядку цивільного судочинства, а в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На основі викладеного, керуючись ст..ст.205, 208-210 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції закрити.

Повідомити скаржника, що його вимоги можуть бути розглянуті за правилами адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги через Березанський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подавати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги , ухвала , якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: