Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-614/11
05.09.2011 Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Мєркулової Л.О.,
секретаря Вдовкіної К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства Страхова група ТАСдо ОСОБА_1 про стягнення коштів, суд, -
Позивач звернувся до суду з повозом про стягнення з відповідача коштів.
У своєму позові позивач вказав, що 01.08.2006 року між ЗАТ Страхова група ТАСта АК Банком Індустріалбанк укладено договір страхування кредитного портфелю банку.
У відповідності з даним договором було застраховано ризик, пов*язаний з невиконанням позичальниками своїх договірних зобов*язань по кредитним договорам.
16.05.2007 року між ОСОБА_1 та АКБ Індустріалбанкбуло укладено кредитний договір згідно якого банк наддав кредит на споживчі потреби. У відповідності з умовами договору ОСОБА_1 зобов*язався щомісяця погашати заборгованість за даним договором.
Відповідно до заяв банку про настання страхової події прострочена заборгованість ОСОБА_1 за кредитом та відсотками склала 18 810,42 грн.
У судове засідання позивач не з*явився, але письмово повідомив суд, що позов свій підтримує і просить розглянути справу без участі їх представника.
Відповідач у судове засідання не з*явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не наддав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ПАТ Страхова група ТАС підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Із договору № НОМЕР_1 від 01.08.2006 року вбачається, що АКБ Індустріалбанкуклав договір з ЗАТ Страхова група ТАС, предметом якого є страхування ризиків страхувальника, пов*язаних з невиконанням (неналежним) фізичними особами своїх договірних зобов*язань за кредитними договорами.
Із кредитного договору № кр/0109/135/07 від 16.05.2007 року вбачається, що ОСОБА_1 уклав договір кредитний з АКБ Індустріалбанкі отримав кредит у розмірі 18 700 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
У відповідності до ч.2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов*язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої обовязки за договором повністю не виконав, тому позов ПАТ Страхова група ТАСпідлягає задоволенню, бо знайшов своє обґрунтування та докази у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 212-215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 612, 1191 ЦК України, суд, -
Позов приватного акціонерного товариства Страхова група ТАСдо ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Страхова група ТАС 18 810,42 грн., а також судовий збір у сумі 188,11 грн. та 120 грн. за сплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
Якщо було подано скаргу, але рішення не скасовано, рішення набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л.О.Мєркулова