Справа № 2-5069/11
РІШЕННЯ

іменем України

22.11.2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.

при секретарі Хмельковій О.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 43450 гривень, суму індексації за період з листопада 2010 року по квітень 2011 року у розмірі 2476 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 517 грн., та судових витрат, понесених позивачем при подачі позову до суду, які складаються з: держмита у розмірі 500 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього суму у розмірі 47063 грн.

В обґрунтування позовних вимог в судовому засіданні позивач зазначила, що 11 листопада 2010 року вона позичила відповідачу суму у розмірі 43450 грн., що є еквівалентом 5500 доларів США, які відповідач зобовязався повернути в строк до 02 грудня 2010 року, що підтверджується договором позики, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 В обумовлений у договорі позики час грошові кошти відповідач не повернув, зустрічей уникає, в звязку з чим просила стягнути з відповідача на її користь суму боргу за договором позики від 11.11.2010 року у розмірі 43450 гривень, суму індексації за період з листопада 2010 року по квітень 2011 року у розмірі 2476 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 517 грн., та судових витрат, понесених позивачем при подачі позову до суду, які складаються з: держмита у розмірі 500 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього суму у розмірі 47063 грн. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно договору позики від 11.11.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №2857, ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 гроші в розмірі 43450 гривень, що є еквівалентом 5500 доларів США, які зобовязався повернути до 02.12.2010 року.

Відповідач порушив умови договору, не сплативши суму боргу на момент подачі позовної заяви позивачем, тому сума боргу повинна бути стягнена з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача боргу за договором позики у розмірі 43450 гривень, суми індексації за період з листопада 2010 року по квітень 2011 року у розмірі 2476 гривень, 3% річних від простроченої суми у розмірі 517 грн., суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки їх розмір підтверджуються наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, позивач надав суду докази своїх позовних вимог в частині відшкодування судових витрат, а саме- квитанції про сплату держмита у розмірі 500 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., що підтверджується відповідними квитанціями, тому суд задовольняє їх в межах наданих доказів.

У звязку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 625, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 212,215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики суму у розмірі 43450 грн., суму індексації за період з листопада 2010 року по квітень 2011 року у розмірі 2476 гривень, 3% річних від простроченої суми у розмірі 517 грн., а всього суму у розмірі 46443 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 620 гривень.

Всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 47063 (сорок сім тисяч шістдесят три) грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти дні з дня його проголошення.

Суддя Сиротников Р.Є.