справа № 2-1579/11
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-1579/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

01 червня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Надра до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ВАТ КБ Надра звернулось з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позивач зазначав, що 05 вересня 2008 року між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 68/ЕМК27/2008-980, за яким відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит на споживчі цілі в сумі 30 000,00 грн. строком до 05.09.2008 року зі сплатою 36 % на місяць за користування кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачці ОСОБА_2 кредитні кошти шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника. Відповідачка зобовязувалась своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. Проте, відповідач порушує умови кредитного договору, оскільки не сплачує проценти за користування кредитними коштами, не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених договором ОСОБА_3 уклав з позивачем договір поруки від 05 вересня 2008 року, згідно якого поручився солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачкою ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що витікають з договору.

Станом на 05.11.2010 відповідачкою ОСОБА_2 було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 60 718 грн. 81 коп., з яких 27 017 грн. 89 коп. заборгованість за кредитом; 16 312,63 грн. проценти за користування кредитом, 6 555,66 грн. пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 10 832,63 грн. штраф за прострочення строків повернення кредиту та сплати відсотків.

Посилаючись на викладене, позивач просив солідарно стягнути на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість у сумі 60 718 грн. 81 коп. та витрат по оплаті державного мита в розмірі 607 грн. 19 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився надали суду заяву, в якій просили слухати справу без їх участі, просять задовольнити позов в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявились, про слухання справи повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. (а.с.30-31, 33-34).

Судом встановлено, що 05 вересня 2008 року між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 68/ЕМК27/2008-980, за яким відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит на споживчі цілі в сумі 30 000,00 грн. строком до 05.09.2008 року зі сплатою 36 % на місяць за користування кредитом. (а.с.7).

В якості забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених договором ОСОБА_3 уклав з позивачем договір поруки від 05 вересня 2008 року, згідно якого поручився солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачкою ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що витікають з договору. (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК Ураїни, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, ч. 2 статті зазначає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Станом на 05.11.2010 відповідачкою ОСОБА_2 було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 60 718 грн. 81 коп., з яких 27 017 грн. 89 коп. заборгованість за кредитом; 16 312,63 грн. проценти за користування кредитом, 6 555,66 грн. пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 10 832,63 грн. штраф за прострочення строків повернення кредиту та сплати відсотків.

Оскільки умови кредитного договору № 68/ЕМК27/2008-980 від 05.09.2008 року та договору поруки до кредитного договору від 05 вересня 2008 року виконані не були та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконали свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим процентам, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості в сумі 60 718 грн. 81 коп., з яких 27 017 грн. 89 коп. заборгованість за кредитом; 16 312,63 грн. проценти за користування кредитом, 6 555,66 грн. пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 10 832,63 грн. штраф за прострочення строків повернення кредиту та сплати відсотків.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 607 грн. 19 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на суму 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст.525-527, 536, 550, 572, 590, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 214-215 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Надра (рахунок № 2, МФО 321024 в ГУ НБУ по м. Києву та області, код ЄДРПОУ 2005456, адреса: м. Київ, вул. Артема, 15) заборгованість у сумі 60 718 (шістдесят тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 81 коп.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Надра (рахунок № 2, МФО 321024 в ГУ НБУ по м. Києву та області, код ЄДРПОУ 2005456, адреса: м. Київ, вул. Артема, 15) витрати по платі державного мита у розмірі 607 (шістсот сім) грн. 19 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С. Сердинський