Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2011 Справа №2-8821/11

(заочне рішення)

02 грудня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі Дилієвській І.М.

- з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3, третіх осіб Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, Західно-Української товарної біржі, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3, третіх осіб Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, Західно-Української товарної біржі, ОСОБА_4 про визнання права власності на гараж за №1145 в гаражному кооперативі Східний в м. Тернополі у порядку спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_5

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 квітня 2009 року помер її син ОСОБА_5 Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцями першої черги за законом є вона та син померлого ОСОБА_2

03 липня 2009 року між спадкоємцями був укладений договір про поділ спадкового майна, згідно умов якого вона спадкує спірний гараж.

Однак, 03.11.2011 року державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на гараж.

Посилаючись на наведене просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, зіславшись на доводи викладені у заяві.

Відповідач та представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки у судове засідання відповідача, яким належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши думку позивачки, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЛ №071953 від 29.05.1954 року, виданим відділом ЗАГСу в м. Тернополі, про що зроблено актовий запис за №281.

17 квітня 2009 року ОСОБА_5 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть від 22.04.2009 року серії 1-ИД №082229, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №547.

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, у тому числі на спірний гараж.

З матеріалів справи встановлено, що гараж за №1145, що знаходиться в гаражному кооперативі Східний в м. Тернопіль, належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, що підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації від 27.10.1998 року та договором купівлі-продажу, посвідченим Західно-Українською Товарною біржою за реєстром №0804491 від 14.08.1998 року.

Відповідно до умов п. 3 договору, ОСОБА_5 повністю сплатив ОСОБА_4 вартість гаража у розмірі 3621 грн.

Спадкоємцями першої черги за законом є мати ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2

03 липня 2009 року був укладений договір про поділ спадкового майна між ОСОБА_1 та опікуном недієздатного ОСОБА_2 ОСОБА_3, посвідчений нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №4-2964. Відповідно до умов договору на належну ОСОБА_1 частку у спадщині припадає гараж №1145, що знаходиться в гаражному кооперативі Східний в м. Тернопіль.

Постановою Першої Тернопільської державної нотаріальної контори за № 2689/02-31 від 03.11.2011 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж через відсутність правовстановлюючих документів на спірний гараж.

Суд, розглянувши справу, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного.

Згідно з вимогами ст. 15 Закону України Про товарну біржу угоди, зареєстровані на товарній біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню.

В силу вимог ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Встановлено, що сторони не оспорюють дійсність укладеного договору купівлі-продажу від 14 серпня 1998 року на Тернопільській біржі нерухомості. Погодженні всі істотні умови договору та здійснено повне його виконання, а саме, ОСОБА_4 передав у власність ОСОБА_5 спірний гараж, а останній оплатив ОСОБА_4 кошти в сумі 3621 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 правомірно набув право власності на спірний гараж.

Факт належності ОСОБА_6 спірного гаража за №1145, що знаходиться в гаражному кооперативі Східний в м. Тернопіль підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації від 28.10.1998р.

Спадщина після смерті ОСОБА_5 відкрилась після 1 січня 2004 року, а тому застосовуванню підлягають правила Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Єдиними спадкоємцями за законом майна ОСОБА_5 є його мати ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2

Із заявою про відмову від спадщини у нотконтору не зверталися.

Інших спадкоємців майна ОСОБА_5 за законом та заповітом не має.

ОСОБА_7 та ОСОБА_2 у встановленому законом порядку прийняли спадщину.

Згідно договору про поділ спадкового майна від 03.11.2011 року укладеного між ОСОБА_1 та опікуном недієздатного ОСОБА_2 ОСОБА_3, посвідченого нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №4-2964, майно померлого ОСОБА_5 було поділено між спадкоємцями. Відповідно до умов договору спірний гараж спадкує позивачка.

Однак оформити своїх спадкових прав на спірний гараж не може , через відсутність правовстановлюючих документів на імя спадкодавців.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до переконання, що за позивачем слід визнати право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_5, а саме, на гараж за №1145 в кооперативі Східний в м. Тернополі, у порядку спадкування за законом після померлого 17 квітня 2009 року ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 328, 392, 1223, 1264, 1269, 1270, 1275, 1241 Цивільного кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3, третіх осіб Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, Західно-Української товарної біржі, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж за №1145 в кооперативі Східний в м. Тернополі, у порядку спадкування за законом після померлого 17 квітня 2009 року ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_8