Справа № 2-4985/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачовій О.О.,

за участю секретаря Нечаєвої К.О.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1500 гривен від усіх видів заробітку (доходів) до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування вимог позову позивач зазначила, що з 24.09.1994р. знаходилась у шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 30.09.1999 року час шлюб розірвано, донька проживає разом із позивачем і знаходиться на її вихованні і утриманні. 27.11.2000 року Московським районним судом м. Харкова була винесена постанова згідно якої з відповідача було стягнути аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини усіх видів його доходу до досягнення дитиною повноліття. Відповідач виконував постанову та виплачував аліменти у розмірі 70 грн. щомісячно. У 2011 року відповідач припинив виплачувати аліменти у повному обсязі. Позивач не має можливості утримувати дитину самостійно. Відповідач не має офіційної роботи, але має достатній заробіток і не має інших аліментних обовязків. Тому позивач була вимушена звернутися до суду з вимогу збільшення розміру аліментів та встановлення твердої суми, просить вимоги позову задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився будучи повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження, серії 1-ВЛ № 313739 від 03.05.1995р., актовий запис № 657 (а.с.6).

Згідно постанови №2-431/2000 від 27.11.2000 року з відповідача ОСОБА_2 було стягнути аліменти у розмірі ? частини його доходів на утримання доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття.

Відповідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно зі ч. 2 ст.. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може мути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку.

Відповідно зі ст.. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду або за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального становища або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та і інших випадках передчасних законом.

Судом встановлено що дитина мешкає разом із матерю відповідно до довідки КП Жилкомсервіс№1065 від 13.05.2011 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище матері дитини, платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до правил ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже, суд надійшов до висновку, що розмір аліментів має бути збільшено та визначено у твердій сумі.

Позивачем булу не доведено заявлену суму збільшення аліментів у розмірі 1500 грн, там як у матеріалах справи відсутні будь-які відомості що підтверджують саме таку заявлену тверду суму.

Також судом встановлено що з боку відповідача аліментні обовязки не виконуються у повному обсязі через відсутність постійного заробітку.

Таким чином, суд надійшов до висновку, що з відповідача повинно стягуватися аліменти на користь позивач на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. з урахуванням матеріального становища позивача.

Відповідно до правил ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави стягуються судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 192 Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 (пятсот) грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду тобто з 26.07.2011р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 (пятдесят одна)грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять)грн.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отамання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя