Справа № 2-672/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2011 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до господарського товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «Торгбуд» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до господарського товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «Торгбуд» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 119 України, а саме позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

В якості доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема матеріальну шкоду, заподіяну ушкодженням здоров»я, ОСОБА_1 надав фіскальні чеки, але в суму матеріальної шкоди, позивач включив вартість жувальних гумок, дитячого харчування, порошок, цигарки, серветки, запальнички, сухарики, пакети, приправи, шоколад та інше, як це вбачається з доданих фіскальних чеків на придбання даних товарів, однак не обґрунтовано яким чином придбання даних товарів було необхідним позивачу для відновлення власного здоров»я.

Крім того, в позовній заяві позивач робить розрахунок про «… відшкодування виходячи з розміру мінімальної заробітної плати…». Зі змісту позовної заяви не зрозуміло, які це саме відшкодування, з приводу чого, яким чином вони стосуються матеріальних збитків.

До того ж, в матеріальну шкоду позивач включив оплату по сторонньому догляду, але відсутні докази чи показання лікарів того, що позивач потребує постійного стороннього догляду.

Позивачем заявлена позовна вимога про стягнення моральної шкоди. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової Шкоди) шкоди» за №4 від 31.03.1995р., у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, (обов»язкова наявність причинного зв»язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні), з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. .

За таких обставин суд не може відкрити провадження по справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у цьому Кодексі, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до господарського товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «Торгбуд» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди - залишити без руху.

Позивачу ОСОБА_1 надати строк для усунення вказаних недоліків терміном п»ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В разі не усунення недоліків матеріали позовної заяви будуть вважатись неподаними та повернуті позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. О.