Справа № 2-о-95/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при - секретарі Шаргородській М.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_3, правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серії 1V-ЧН № 031807, виданого 26.02.2002 року на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в якому в прізвищі та по-батькові спадкодавця допущено помилку. В звязку з тим, що, дану помилку іншим шляхом, крім судового, виправити не можливо, заявник просить встановити даний факт.

Заявник в судове засідання не зявився, надав повноваження на представлення його інтересів представнику ОСОБА_1

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Додатково пояснила, що заявник дійсно пропустив строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, але має намір звернутися до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання даної заяви. Просила заяву ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, задовольнити.

Представники заінтересованої особи Кувечицької сільської ради, Управляння Держкомзему в Чернігівському районі Чернігівської області, Чернігівської районної державної адміністрації в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон повязує виникнення, зміну, або припинення правовідносин.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцеві - ОСОБА_3, повязане з отриманням заявником спадщини.

Як вбачається з листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 20.09.2011 р., спадкова справа після померлого 27 січня 2008 року ОСОБА_3, не заводилась (а.с.28). Пропущення заявником строку звернення для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 також підтверджено і представником заявника в судовому засіданні.

Враховуючи, що заявник на день розгляду справи не є спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті 27.01.2008 року ОСОБА_3, а тому встановлення даного факту не може мати юридичних наслідків для заявника ОСОБА_2 Відтак, правові підстави для задоволення такої заяви відсутні.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 3,10,11, 60, 218, 234-235, 256 -259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. П. Меженнікова