Справа № 2-1032/11
РІШЕННЯ

іменем України

"01" листопада 2011 р.

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Постола В.С.

при секретарі Бондар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Херсонобленерго в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 9747,36 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 09 листопада 2010 року в ході перевірки контролерами Генічеського РЕЗ і ЕМ було виявлено порушення відповідачем „Правил користування електричною енергією для населення відповідачем, яке полягало у безобліковому споживанні електричної енергії шляхом змонтування разпредщита, підключеного поза приладом обліку для живлення токоприйомників, про що був складений акт № 217948, а також зроблено розрахунок збитків, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, розмір яких склав 11747 грн. 36 коп. На день звернення до суду з позовом позивачем не сплачено збитки в розмірі 9747,36 грн.

В добровільному порядку відповідач збитки в повному розмірі не відшкодував, тому позивач просить стягнути з відповідача збитки в розмірі 9747,36 грн, та судові витрати: також судовий збір в сумі 98,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги зменшила, просить стягнути з відповідача збитки в розмірі 9047,36 грн, та судові витрати. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач позов визнав повністю.

Визнання відповідачем позову приймається судом, оскільки не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню.

Даний спір відноситься до цивільно-правових відносин і регулюється цивільним законодавством. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистими немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., та судовий збір у розмірі 98,00 грн. що підтверджено квитанціями. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 22, 526, 527, 610, 611, 621, 1166 ЦК України, „Правилами користування електроенергією, „Правилами користування електроенергією для населення, ст. ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ ЕК „Херсонобленерго в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Херсонобленерго в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ збитки в розмірі 9047 (девять тисяч сорок сім) грн. 36 коп., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) грн., також судовий збір у розмірі 98 (девяносто вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_3