Справа №2/2312/393/11
У Х В А Л А

28 вересня 2011 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Маньківка матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про оспорювання батьківства.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 04.06.2002 року позивач уклав шлюб з відповідачкою, який вони зареєстрували в Онопріївській сільській раді Тальнівського району, Черкаської області.

19.04.2004 року відповідачка народила дочку ОСОБА_4, а 21 квітня 2004 року зареєструвала її у Книзі реєстрації народжень Онопріївської сільської ради Тальнівського району, Черкаської області.

Батьком народженої дитини згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України було записано позивача.

Після одруження та народження доньки, сторони проживали у будинку батьків позивача в с. Онопріївка, Таньківського району, Черкаської області. Подружні стосунки у них з відповідачкою не склались, оскільки вони не зійшлись характером. Між ними часто виникали конфлікти, які переростали у сварки. В ході однієї із сварок, дружина заявила що позивач не являється рідним батьком їхньої дитини. Однак згодом позивачу стало відомо, як він вказує, що дружина мала статеві стосунки з іншим чоловіком і він на думку позивача ймовірно є біологічним батьком їхньої дочки.

Позивач все частіше почав сумніватись у тому, що саме він є батьком дитини, а тому вирішив пройти курс обслідування у медичних закладах, щоб остаточно розвіяти сумніви щодо батьківства. Після проведення обслідування, лікар повідомив що позивач має дуже низьку ймовірність бути батьком, так як репродуктивні властивості його організму не відповідають нормативним показникам.

За таких обставин, у позивача є підстави вважати, що він не є батьком ОСОБА_4 і вимагати вилучення запису про його батьківства з актового запису про народження ОСОБА_4 так як особа, яка записана батьком дитини має право у відповідності з ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Позивач та його адвокат в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і заявив клопотання про призначення судово генетичної експертизи з метою визначення походження дитини. Витрати по доставці підекспертних та проведенню експертизи до встановлення її остаточних результатів позивач взяв на себе.

Відповідачка заперечувала на задоволення позову про оспорювання батьківства, на задоволення клопотання про призначення судово генетичної експертизи з метою визначення походження дитини погодилась.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, з метою визначення походження дитини, вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та призначити по справі судово генетичну експертизу, проведення якої доручити відділенню судово медичної імунології Головного бюро судово медичної експертизи МОЗ України. Витрати по доставці підекспертних до місця проведення експертизи та проведенню експертизи до встановлення її остаточних результатів покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 143 - 147, 202, 203 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово генетичну експертизу, проведення якої доручити відділенню судово медичної імунології Головного бюро судово медичної експертизи МОЗ України, м. Київ, вул. Оранжерейна, 9 і на вирішення якої поставити такі питання:

➢ Чи є ОСОБА_2 01.06.1975р.н. біологічним батьком ОСОБА_4 21.04.2004р.н., народженої ОСОБА_3 27.04.1985р.н.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 попередити про наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати по доставці підекспертних до місця проведення експертизи та витрати повязані з проведенням експертизи до встановлення її остаточних результатів покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК