Справа № 2-1046/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"08" вересня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шемета Т. М.

при секретарі Коломієць В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільська рада про встановлення факту родиних відносин, встановлення факту прийнятя спадщини та визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду та просить встановити факт родинних відносин, факт прийняття спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті баби ОСОБА_3, посилаючись на те, що 29 січня 1997 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КИ № 065573 від 30 січня 1997 року. Після її смерті залишилось спадкове майно яке складається із права на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності підприємства ОСОБА_2. Сальниця Хмільницького району , розміром 1,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі на місцевості, вартістю 7415 грн. Крім позивача спадкоємців за законом немає , що підтверджується довідкою сільської ради. Позивач прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння та управління майном, оскільки до дня смерті метрі доглядав спадкодавця, провів поховання її поховання на сільському кладовищі, має на руках всі правовстановлюючі документи на майно та використовує його за призначенням, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради. До нотаріальної контори позивач не звертався в звязку з відсутністю фактів родинних відносин з спадкодавцем та важким матеріальним становищем. За таких обставин позивач вимушений звернутись до суду.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки представник позивача підтримує позовні вимоги, відповідач визнав позовні вимоги повністю, факт родинних відносин позивача з покійною доведено повністю матеріалами справи, задоволення позову не суперечить правам та інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213 215, 223, 256, 294 ЦПК України, ст.ст. 1218,1220, 1270, 1272, 1274, 1296,1298 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є внуком ОСОБА_3 яка померла 29 січня 1997 року.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 26 січня 1972 року після смерті баби- Гавури ОСОБА_6, яка померла 29 січня 1997 року.

Визнати за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, право на:

- земельну частку (пай), у землі яка перебуває у колективній власності підприємства Сальницьке, с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області, розміром 1,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, вартістю 7415 гривень, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради, що належало померлій ОСОБА_3, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ВН № 0224468 виданого 11 січня 1997 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 294 від 2 грудня 1996 року, який зареєстрований 20 січня 1997 року за № 5102.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Шемета Т. М.