overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
12.03.2011 Справа №2-н-1141/11
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши заяву КПТМ Тернопільміськтеплокомуненерго Тернопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду відповідно до ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 11, 509, 526, 543, 611 ЦК України, ст. 95, 96,103 ЦПК України, -,
1. Стягнути з ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь КПТМ ТернопільміськтеплокомуненергоТернопільської міської ради, що знаходиться у м. Тернополі по вул. Франка,16 заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 1622 (одну тисячу шістсот двадцять дві) грн. 47 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КПТМ Тернопільміськтеплокомуненерго Тернопільської міської ради сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ Дуда О.О.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „ _____ _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____ _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
09.03.2011 Справа №2-н-1079/11
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши заяву Прокурора міста Тернополі в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства Тернопільська фірма Будівельникзаборгованості по заробітній платі відповідно до ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України, ст. ст.116 КЗпП України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ Дуда О.О.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „ _____ _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____ _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-345/11
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2011 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Цибри Н.В.

при секретарі - Кривко С.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 01 березня 2002 року відділом ЗАГС м.Александровська Пермської області Російської Федерації за актовим записом №20 .

В шлюбі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, майже три роки сторони не ведуть спільне господарство, подружні стосунки припинили, позивач просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила його задоволити, пояснила, що спільних інтересів у них немає, подружнє життя не склалось, тому просить розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згідний на розірвання шлюбу. Пояснив, що позивачка ображає і б"є дитину, хлопчик хоче жити з ним, тому він має намір визначити місце проживання дитини разом з ним.

В зв"язку з визнанням відповідачем позову суд ухвалив рішення про задоволення позову в попередньому суовому засіданні у відповідності до ст.174 ЦПК України..

Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 01 березня 2002 року відділом ЗАГС м.Александровська Пермської області Російської Федерації за актовим записом №20 .

В шлюбі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом з `ясовані фактичні взаємини подружжя: сторони не проживають разом, не ведуть спільне господарство, втратили почуття взаєморозуміння та поваги один до одного, на примирення сторони не згідні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідачу роз"яснено право звернутися до суду з позовом про визначення місця проживання дитини.

Керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст. ст.6,8,60,61,130,174,213,214 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 березня 2002 року відділом ЗАГС м.Александровська Пермської області Російської Федерації за актовим записом №20 .

Дошлюбне прізвище Сакович.

Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. витрат по розірванню шлюбу, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя : Н.В.Цибра .

Рішення вступило в законну силу 23 травня 2011 року.

Голова Чорнобаївського райсуду ОСОБА_4
Житомирський районний суд Житомирської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.
секретаря судового засідання Костюк Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка просить суд розірвати шлюб, який зареєстрований з відповідачем та залишити на своєму утриманні та вихованні сина ОСОБА_3.
Як зазначила позивачка в своїй позовній заяві 23 серпня 2008 року Відділом РАЦС Житомирського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем. Від спільного шлюбного життя з відповідачем 26 січня 2009 року у них народився син ОСОБА_3. Сімейне життя з відповідачем у неї не склалося. Між ними постійно виникали суперечки і сварки під час яких відповідач неодноразово застосовував до неї фізичну силу. Ставлення відповідача до сімї істотно ускладнилось зловживанням алкогольними напоями. На даний час вони проживають окремо і не підтримують жодних стосунків. Вважає, що за таких обставин збереження сімї стало неможливим. На примирення з відповідачем не погоджується.
Позивачка в судове засідання не зявилася, але надіслала до суду письмову заяву в якій підтримала свої позовні вимоги, просила суд задовольнити їх в повному обсязі, а також просила суд проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача у судове засідання.
Відповідач у судове засідання також не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, годину та місце судового розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив. З урахуванням того, що в справі є достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін, суд визнає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.
Зясувавши всі обставини справи та перевіривши надані суду дока-зи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_2 тривалий час сімейних стосунків не підтримують, а тому збереження сімї за таких обставин є неможливим.
Суд вважає, що малолітнього сина сторін у справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити на вихованні та утриманні позивачки.
Встановлені факти відповідають сімейним правовідносинам.
На підставі викладеного, керуючись ст.110,112 Сімейного кодексу України, 10,11,57,60,174,209,213-215,224 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 23 серпня 2008 року Відділом РАЦС Житомирського міського управління юстиції між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 1390, розірвати.
Малолітнього сина сторін у справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні та утриманні позивачки.
Заочне рішення може бути переглянуто Житомирським районним судом за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.
На рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.
Суддя:
Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2 - 1642/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Єзерської І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

встановив:

21 вересня 2011 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 Від даного шлюбу подружжя має дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала із підстав зазначених в ньому.

Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно ст.181 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги.

Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 28 липня 2005 року, актовий запис №1080 зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне Омелянчук) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Наявність порушення відповідачем своїх обовязків, як батька, утримувати свою неповнолітню дитину, яка потребує матеріальної допомоги, є підставою для повного задоволення позову.

Суд відмовляє позивачці у позовній вимозі про стягнення на її користь витрат на правову допомогу в розмірі 150 гривень, оскільки випрати на правову допомогу стягуються у разі участі адвоката або іншого фахівця в галузі права в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 181, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 14, 215, 218, 221- 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого охоронцем дошкільного навчального закладу №44 в м.Житомирі на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 вересня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 197 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2-1184/11
02 листопада 2011 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді - Єзерської І.В.
секретаря с/з - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав зазначених в ньому.
Відповідачка в судове засідання не зявилася. Про день, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені в договорі.
Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо
істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати договір дійсним.
На підставі ч.І ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 220 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позовом ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 388000 (триста вісімдесят вісім тисяч) гривень в якості боргу за договором позики, 1700 (одна тисяча сімсот) гривень судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Додати

Суддя'

районв

і--------г

/

/

кбвел І

Суддя
Справа № 2-1912/11
Рішення

Іменем України

заочне

"26" липня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.

при секретарі Кордас Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2011 року позивач звернулася із вказаним позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 29.03.2006 р. н., в розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги добровільно, а самостійно утримувати дитину немає можливості.

В судове засідання позивач не зявилася, надіславши заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність та позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. За таких обставин суд має можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Зі змісту копій свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, 29.03.2006 р. н., а тому, рівною мірою зобовязані утримувати дітей.

Враховуючи вищезазначене, суд стягує з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку.

На підтаві викладеного та керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 215, 224, 225, 226, 367 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, 16.06.1985 р. н., аліменти на користь ОСОБА_1, 18.07.1983 р. н., для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, 29.03.2006 р. н., в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 15 лютого 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51,00 грн. судовий збір та на користь ТУ ДСА в Житомирській області 120,00 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду Корольовським районним судом м. Житомира справи позовного провадження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О. П. Сингаївський
Справа № 2-470/11
У Х В А Л А

12.10.2011 12 жовтня 2011 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Шелестіній О.А.

За участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна ,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні сторони надали мирову угоду від 12 жовтня 2011 року , яку просять затвердити . Відповідно до мирової угоди, сторони визначились, що не є обєктом спільної сумісної власності подружжя : напівпричепі Van Hool 96/3049, днз ВІ 3873 ХТ, Kogel SN24Р100/1.120 днз ВІ 3240 ХХ, нежитлові будівлі по вул. Садова, 2а, смт. Диканька, Полтавської області . Автомобіль Subaru Legacy Outback, днз ВІ 7070 АК та нежитлове приміщення по вул.. Леніна, 124 м. Полтави на час розгляду справи відчужені за спільною згодою. Сторони дійшли до згоди, що спільне майно розподіляється за ними на таких умовах : за ОСОБА_1 визнати право власності на АДРЕСА_1 з обовязком сплачувати внески відповідно до кредитного договору № 620 , який укладений з Полтавським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництвівід 17 листопада 2006 року та предмети домашнього вжитку . За ОСОБА_2 визнати право власності на житловий будинок за адресою с. Ворони, вул.. Лісова, 5, Котелевського району, Полтавської області та земельну ділянку площею 0, 25 га.

Сторонам зрозумілі наслідки та положення статті 206 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, заслухавши сторони, приходить до висновку, що вона не суперечить законові та не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому має бути затверджена.

Керуючись ст. ст. 175,п. 4 ч. 1 ст..205 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідачами за первісним позовом ОСОБА_2 відповідно до якої :

1. Сторони домовились про закриття провадження цивільної справи № 2 - 470/11 на

умовах, зазначених у цій угоді.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1 з обовязком сплачувати внески відповідно до кредитного договору № 620 від 17 листопада 2006 року, який укладений з Полтавським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництвіта предмети домашнього вжитку.

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок за адресою с. Ворони, вул. Лісова, 5, Котелевського району, Полтавської області та земельну ділянку площею 0, 25 га.

4. Ця угода набирає чинності з дати її затвердження судом за місцем виконання рішення та є підставою для закриття судового провадження у справі № 2 -470/11 .

5. Суд роз'яснив сторонам ст. 206 ЦПК України.

Провадження по справі закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна