Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-3922/2011 р. Головуючий у 1-й інстанції: Кравцов С.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Давискиби Н.Ф.

суддів Мануйлова Ю.С.

ОСОБА_1

при секретарі: Бурими В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Веселівського районного суду Запорізької області від 21 травня 2011 року за заявою ТОВ «Агрофірма «Славутич» про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА :

У березні 2011 року ТОВ «Агрофірма «Славутич» звернулися до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді Веселівського районного суду Запорізької області від 21 травня 2011 року заяву ТОВ «Агрофірма «Славутич» про забезпечення позову задоволено.

Зобовязано ОСОБА_2 не вчиняти жодних дій у відношенні земельної ділянки, у тому числі не обробляти земельну ділянку, передану в оренду відповідно до умов договору оренди земельної ділянки № 96 від 10.08.2005 року, накладено арешт на посіви та майбутній врожай 2011 року, зобовязано: ДП „Центр державного земельного кадастру не реєструвати договори у відношенні цієї земельної ділянки; Головне управління держкомзему у Запорізькій області не вчиняти жодних дій у відношенні спірної земельної ділянки до розгляду справи по суті.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Відповідно до п. 2 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

За вимогами норм ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Проте задовольняючи заяву про забезпечення позовних вимог про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобовязання відповідача не вчиняти жодних дій у відношенні земельної ділянки, у тому числі не обробляти земельну ділянку, з накладенням арешту на посіви та майбутній врожай 2011 року та зобовязуючи: ДП „Центр державного земельного кадастру не реєструвати договори у відношені цієї земельної ділянки; Головне управління держкомзему у Запорізькій області не вчиняти жодних дій у відношені спірної земельної ділянки до розгляду справи по суті, суд не звернув уваги на те, що такі види забепечення позову повторюють заявлені позивачем вимогами і фактично вирішують спір сторін до його розгляду у судовому порядку, а тому вони не є співмірним з заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи наведене, судова колегія ухвалу судді від 21.05.2011 року скасовує і постановляє нову ухвалу про відмову у задоволені заяви ТОВ „Славутич про забезпечення цього позову у спосіб, заявлений у цій заяві.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Веселівського районного суду Запорізької області від 21 травня 2011 року у цій справі про забезпечення позову скасувати і постановити нову ухвалу про відмову у задовленні заяви ТОВ „Агрофірма „Славутич про забезпечення позову шляхом: зобовязання ОСОБА_2 не вчиняти жодних дій у відношенні земельної ділянки, у тому числі не обробляти земельну ділянку, передану в оренду відповідно до умов договору оренди земельної ділянки № 96 від 10.08.2005 року; накладення арешту на посіви та майбутній врожай 2011 року; зобовязання ДП „Центр державного земельного кадастру не реєструвати договори у відношені цієї земельної ділянки; зобовязання Головного управління держкомзему у Запорізькій області не вчиняти жодних дій у відношені спірної земельної ділянки до розгляду справи по суті.

Ухвалу апеляційного суду направити до ДП „Центр державного земельного кадастру та до Головного управління держкомзему у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: