Справа № 22-ц-3188/2011 Головуючий у I інстанції Цибенко І.В.
Категорія цивільна Доповідач - Ішутко В. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека Марта на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 липня 2011 року про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_5 до Приватного підприємства „Базар, Приватного підприємства „Лагмедтех, Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека Марта про скасування рішення третейського суду,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі відповідач ТОВ „Аптека Марта просить скасувати ухвалу судді від 08 липня 2011 року і закрити провадження у справі.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду від 08 липня 2011 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_5, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк, приватне підприємство „Базар, приватне підприємство „Лагмедтех, товариство з обмеженою відповідальністю „Аптека Марта та ОСОБА_6 про скасування рішення Третейського суду і призначено справу в судове засідання.

Витребувано з Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз цивільну справу № 1747-10/357 за позовом ПАТ „Альфа Банк до ОСОБА_5, ТОВ „Аптека Марта, ПП „Базар, ПП „Лагмедтех, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобовязано заявника надати третейську угоду.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що з ухвалою суду він не погоджується і вважає її в частині дотримання правил підсудності незаконною.

Апелянт зазначив, що відповідно до норм ст. 109 ч.2 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням, проте Новозаводським районним судом м.Чернігова вимоги щодо дотримання правил підсудності прийняті до уваги не були та відкрито оскаржуваною ухвалою провадження у справі за місцем, яке не відноситься ні до місця проживання фізичних осіб ні до місцезнаходження юридичних осіб.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, а ухвалу судді залишити без змін з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 389-1 ЦПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом. Як вбачається з матеріалів справи, цивільна справа № 1747-10/357 за позовом ПАТ „Альфа Банк до ОСОБА_5, ТОВ „Аптека Марта, ПП „Базар, ПП „Лагмедтех, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором була розглянута третейським судом в м.Чернігові (а.с.5-9), а тому суддя обґрунтовано зазначила, що справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала судді суду першої інстанції є законною, постановленою з дотриманням вимог процесуального права, доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Марта» - відхилити.

Ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий:Судді: