справа № 2-4430/11
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву Громадської організації Миколаївський обласний комітет «Правозахисник» в інтересах члена комітету ОСОБА_1 до начальника відділу представництва інтересів громадян і держави у судах Прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про припинення бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

У серпні 2011 року Громадська організація Миколаївський обласний комітет «Правозахисник» (далі Громадська організація) в інтересах члена комітету ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.Миколаєва із позовом до відповідача про припинення бездіяльності та зобовязання виконати обовязки органу прокуратури, а саме здійснити перевірку заяв та прийняти рішення в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до частини другої та пятої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно частини першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 30 цього Кодексу передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Частиною першою статті 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Із змісту позову та доданих до нього документів вбачається, що в інтересах ОСОБА_3 Громадська організація звернулася із зверненням (заявою, повідомленням, скаргою чи клопотанням, конкретно не вказано) до Прокуратури Миколаївської області, яке повернуто листом від 22.11.2010 за № 05-6254р за підписом начальника відділу представництва інтересів громадян і держави у судах ОСОБА_2

Однак, в позові не вказано в чому полягає порушення цивільних прав позивача та характер спірних правовідносин; вказано адресу проживання позивача, яка збігається із місцезнаходженням Громадської організації, що ставить під сумнів достовірність даних про місце проживання позивача, що впливає на підсудність даної справи; позовні вимоги є не конкретними та не зрозумілими, оскільки не містять в чому полягає бездіяльність відповідача, яке право позивача порушено, не вказано до перевірки яких заяв необхідно зобовязати відповідача та яке рішення ним повинно бути прийнято; у позові не вказано дати та номеру звернення Громадської організації до прокуратури та не додано його копію до позову; в додатку до позову не наведено конкретного переліку документів із зазначенням дати та номеру, що не надає можливості встановити, які саме документи додано до позову.

Як зазначено вище, з позовом до суду звернулася Громадська організація, однак до позову додано лише один аркуш на якому з однієї сторони зроблено копію титульної сторінки її статуту, а на зворотній стороні - частину положень щодо основних завдань Громадської організації та осіб, які можуть бути її членами, що не надає можливості перевірити повноваження Громадської організації, її президента щодо підписання позову, а також порядок прийняття в членство та підтвердження такого членства. До позову також не додано відповідного рішення Громадської організації про прийняти в члени позивача.

Оскільки від вказаного залежить правильне визначення підсудності позову, прийняття його до розгляду та подальший розгляд, вказані недоліки підлягають обовязковому усуненню відповідно до статті 119 ЦПК України.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху і надати Громадській організації строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Громадської організації Комітет «Правозахисник» Миколаївської області в інтересах члена комітету ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити Громадській організації пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме: вказати у позові місце проживання позивача, яке зареєстроване у порядку, встановленому законом, з наданням копії паспорту; у позові вказати в чому полягає бездіяльність відповідача відносно позивача, яке право позивача порушено та до яких дій і прийняття рішення необхідно зобовязати відповідача, з урахуванням цього викласти конкретні позовні вимоги; зазначити дату та номер звернення до прокуратури та додати його копію до уточненого позову; в додатку до позову навести конкретний перелік документів із зазначенням їх дати та номеру та кількість аркушів, надати завірену копію повного тексту статуту Громадської організації та рішення, що підтверджують членство позивача в цій організації.

Розяснити, що в разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали заява буде повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко