Справа № 2-о-25/2011
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 вересня 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря Мотроненко І.Ю.,

заявника ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та належності заповіту

у с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 у лютому 2011 року звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та належності заповіту.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, пояснила суду, що 06.06.2009 року померла її мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами розташованих по вул. Жовтневій, 189 у м. Пирятин, Полтавської області. Згідно із заповітом, посвідченим державним нотаріусом все своє майно мати заповіла в рівних частинах своїм дітям: ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла 04.06.2010 року. Інших спадкоємців на обовязкову частку у спадщині немає. Зазначає, що в заповіті невірно зазначене прізвище заявниці «Покатіло», що не співпадає з прізвищем заявниці в паспорті та свідоцтві про укладення шлюбу. На час відкриття спадщини заявниця проживала з матірю, доглядала за нею, вела спільне господарство, хоча була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та належності заповіту.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надіслав до суду листа, у якому просить справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та належності заповіту, розглядати без участі їхнього представника, проти задоволення позову не заперечував.

Судом установлено:

06.06.2009 року померла ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 136794 від 22.06.2009 року, яка являється матірю ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 5-11)

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Жовтнева, 189 у м. Пирятин, Полтавської області.

Згідно з заповітом від 12.12.1990 року, який посвідчений державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори (реєстровий № 1852) все своє майно ОСОБА_2 заповіла в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 13)

Проте, у заповіті невірно зазначене прізвище заявниці «Покатіло», хоча згідно паспортних даних правильно «Покотило».

Як убачається з довідки виданої Пирятинською міською радою Полтавської області б/н від 02.02.2011 року, заявниця до дня смерті матері проживала разом з нею у будинку № 189 по вул. Жовтнева, м. Пирятин, хоча фактично зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 12)

Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини ОСОБА_1 не заявила про свою відмову від спадщини, а отже уважається такою, що прийняла спадщину.

Згідно копії актового запису про смерть № 982 від 08.06.2010 року виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, сестра заявниці ОСОБА_5, померла 04.06.2010 року у віці 64 роки. (а.с. 48)

Допитані у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили той факт, що дійсно ОСОБА_1 проживала разом з матірю ОСОБА_2 у будинку № 189 по вул. Жовтнева, м. Пирятин, Полтавської області до дня її смерті, доглядала за нею, обробляла земельну ділянку.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 1268 ч. 3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд уважає, що потрібно встановити факт належності заповіту та постійного проживання заявниці на час відкриття спадщини зі спадкодавицею.

Керуючись, ст. 328, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212, 215, 218, 234, 259 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та належності заповіту задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіту, складеного 12.12.1990 року ОСОБА_2, яка померла 06.06.2009 року і посвідченого державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори (реєстраційний номер 1852).

Встановити факт постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2, яка померла 06.06.2009 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя -