Справа № 2-101/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року м. Коломия

. Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючої судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевська Г.Д.

позивача

відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коломия справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спільне майно подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_6 звернулась до суду з даним позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник ОСОБА_4 та пояснив, що 25.07.1987 року позивачка ОСОБА_6 зареєструвала у шлюб з ОСОБА_7 і від спільного проживання у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_2( д.п. ОСОБА_7) ОСОБА_8 04. 03.1988 року народження і Костик( д.п. ОСОБА_7) ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 1987 року по 01.12.1992 року сім'я позивачки проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків позивачки. Дід позивачки ОСОБА_6 -ОСОБА_10 запропонував сім»ї позивачки побудувати будинок в с.Пнів на його земельній ділянці, купив шифер в 1989 році , який вони використали для накриття збудованих ними сараю і стайні в с.Ворона Коломийського району. Чоловік позивачки - ОСОБА_7 заперечував щодо будівництва будинку в с. Пнів Надвірнянського району, тому в 1992 року їх сім»я переїхала проживати до його батьків в їх будинковолодіння за № 46 по вул. Шухевича в с. Ворона Коломийського району Івано-Франківської області, де жили по листопад місяць 1994 року.

24.05.1991 року рішенням виконкому Воронської сільської ради Коломийського району за №15 чоловіку позивачки ОСОБА_7 була виділена земельна ділянка площею 0,24 га для будівництва індивідуального житлового будинку і господарських споруд в с. Ворона, по вул. Нова,13, Коломийського району Івано-Франківської області і будівництво господарських споруд сім»я розпочала весною 1993 року, а восени 1994 року закінчили будівництво літньої кухні, стайні та стодоли і , що для будівництва літньої кухні використовували шифер, дошки, цемент, які надала мати позивачки, а шутер, камінь, відсів та пісок позивачка з чоловіком купувала в с.Пнів Надвірнянського району .

Влітку 1994 року сім»я переїхала жити в збудовану літню кухню і проживали там по березень 1996 року. Будівництво стодоли (сарая) закінчили в кінці 1995 року. Стверджує представник , що батьки чоловіка не допомагали в будівництві спірного нерухомого майна.

У зв язку із виникненням між позивачкою ОСОБА_6.Я. і її чоловіком ОСОБА_7 різного роду суперечок із-за котрих подружжя мали намір розірвати шлюб, то позивачка звернулась в Воронську сільську раду Коломийського району з усною заявою описати спільно нажите майно подружжя для того, щоб в майбутньому його розділити, у зв язку з чим був складений опис майна станом на 20.02.1996р., згідно якого на той час вже були збудовані літня кухня, стайня, стодола, та були описані меблі, худоба, мотоцикл і будівельні матеріали ( 60 листів шиферу, 5 кубометрів кругляка) та котел, які придбали на будівництво житлового будинку. Однак позивачка помирилася з чоловіком і з березня 1996 року по жовтень 2001 року сім'я перейшла проживати в ІНФОРМАЦІЯ_3 до батьків позивачки.

Сімейні стосунки між позивачкою та її чоловіком ОСОБА_7 погіршилися, в результаті чого вони розлучилися у 2001 році і колишній чоловік позивачки - ОСОБА_7 у жовтні 2001 року перейшов проживати у ІНФОРМАЦІЯ_3 до іншої жінки, де жив з нею до весни 2002 року, а з травня 2002 року ОСОБА_7 перейшов проживати один у збудовану ним з позивачкою літню кухню по вул. Нова, 13 в с. Ворона, Коломийського району, де був зареєстрований і проживав до смерті 30.09.2009 року.

Крім того предстаник позивачки стверджує, що з червня 2002 року по листопад 2005 року ОСОБА_7 працював у Польщі по робочій візі і в той час розпочав будівництво житлового будинку . Одночасно він допомагав коштами в будівництві нового будинку своїй сестрі ОСОБА_11, а з літа 2007 року по грудень 2007 року за цією ж адресою з ним проживали однією сім"єю співжителька ОСОБА_12 з неповнолітньою дочкою ОСОБА_13

30 вересня 2009 року колишній чоловік позивачки - ОСОБА_7 помер і після його смерті відкрилася спадщина за законом на все його майно, яке належало померлому на день смерті, спадкоємцями якого є батьки спадкодавця відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_14 та його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Однак батьки спадкодавця претендують на спадкове майно до складу котрого входить спірне будинковолодіння і вказують, що разом його збудували. Крім того після розірвання шлюбу позивачка не зверталася із позовом про розподіл майна подружжя, оскільки її право на це майно ніхто не порушував, а на даний час, вважає його порушеним в зв'язку з тим, що батьки та сестра її чоловіка подали до суду позов про визнання за ними права власності на майно, яке створене позивачкою та її колишніи чоловіком. Просить визнати за позивачкою ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину від спільно нажитого майна в шлюбі з ОСОБА_7, а саме: літньої кухні, стодоли (сараю) і стайні (сараю), які знаходяться вул. Нова, 13, с. Ворона, Коломийського району, Івано-Франківської області.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала, подала до суду письмові заперечення, котрих підтримав у судовому засіданні її представник та відповідачка пояснила, що спірне нерухоме майно було побудовано нею, її чоловіком ОСОБА_14її сином спадкодавцем ОСОБА_7, а позивачка участі у будівництві цього нерухомого майна не приймала так як з сином не проживала однією сім єю із-за сварок і суперечок в їх сім ї, а проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім того всі перераховані матеріальні цінності з опису майна від 20 лютого 1996 року позивачка забрала з собою, коли виїжджала у 1996 році з с. Ворони Коломийського району в с. Пнів Надвірнянського району та з часом продала їх. Вказує, що дані матеріальній цінності були придбані позивачкою спільно з ОСОБА_7 будучи в шлюбі. Крім того відповідачка ОСОБА_1 стверджує, що весною 1993 року нею, відповідачкою разом з її чоловіком ОСОБА_14 та сином ОСОБА_7 були побудовані фундаменти під спірні об'єкти. В колгоспі вона придбала дерево, яке було використано на будівництво літньої кухні, шифер для накриття цих об'єктів, на крокви купила матеріал у лісництві, цеглу на будівництво стайні і стодоли передала дочка ОСОБА_15. Вказує, що будівництво стайні і стодоли було закінчено до приїзду позивачки з дітьми в с.Ворона Коломийського району, а також ними відповідачкою, її чоловіком та сином були закінчені будівництво літньої кухні. Позивачка приїхала проживати в ІНФОРМАЦІЯ_5 на початку осені 1993 року, та проживала спільно з дітьми та чоловіком в с.Ворона по вул..Шухевича, 46 Коломийського району. Вважає, що дане майно не набуте подружжям за час шлюбу, а побудоване нею відповідачкою ОСОБА_1, іі чоловіком ОСОБА_14 та частково сином ОСОБА_7

30.09.2009 року помер її син ОСОБА_7, а 22.07.2010р. помер її чоловік ОСОБА_14, і після їх смерті відкрилась спадщина за законом, спадкоємцями першої черги котрих є вона відповідачка ОСОБА_1, діти та її внуки відповідачі ОСОБА_2( д.п. ОСОБА_1) ОСОБА_8 і Костик( д.п. ОСОБА_1) ОСОБА_9 . Крім того відповідачка посилаєтья на те, що позивачкою не надано доказів, що спірне нерухоме майно побудовано спільно з нею та на спільно зароблені кошти. Позивачка з 1996 року не приймала участі в утриманні цього майна і взагалі не ставила питання до цього часу про його поділ та визнання права власності на нього, хоча ще 1996 року виїжджаючи з с.Ворона Коломийського району в с.Пнів Надвірнянського району позивачка згідно опису майна забрала рухоме майно подружжя, тобто ще з 1996 року позивачка розділила майно подружжя, а також позивачці було відомо, що її колишній чоловік проживав у фактичних шлюбних відносинах з іншими жінками у спірному будинковолодінні з 2006 року, тому просить застосувати строки позовної давності при розгляді позову і відмовити позивачці ОСОБА_6 в задоволенні її позовних вимогах за безпідставністю та пропущенням строків позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали в повному обсязі та пояснили, що дійсно їх мати та батько будували разом літню кухню, стодолу (сарай) та стайню (сарай) в с. Ворона, по вул. Нова,13 Коломийського району Івано-Франківської області. Відповідач ОСОБА_2 зазначила, що памятає, як мати допомагала на будові, а вона в той час змушена була наглядати за молодшою сестрою.

Заслухавши пояснення сторін зясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що в позові слід відмовити так як позивачкою не представлено доказів, що спірне нерухоме майно є власністю пожружжя виходячи із наступного.

Судом встановлено, що шлюб між позивачкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зарестовано 25 липня 1987 року у виконкомі Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області. Від спільного проживання у подружжя народилося двоє дітей відповідачі по справі ОСОБА_2 ( д.п. ОСОБА_7) ОСОБА_8 04. 03.1988 року народження і Костик ( д.п. ОСОБА_7) ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.8). 24.05.1991 року рішенням виконкому Воронської сільської ради Коломийського району за №15 ОСОБА_7 виділена земельна ділянка площею 0,24 га для будівництва індивідуального житлового будинку і господарських споруд в с. Ворона, по вул. Нова,13 Коломийського району Івано-Франківської області. (а.с.24). На підставі цього рішення 23.12.1991 року ОСОБА_7 був виготовлений і виданий будівельний паспорт (а.с.10-11). 27.12.1991 року вищевказана земельна ділянка була виділена в натурі, про що складений акт виносу в натурі меж земельної ділянки і розбивки будівель. Будівництво господарських споруд було розпочато весною 1993 року, а 1994-1995р.р. року закінчено відповідачкою ОСОБА_1, її чоловіком ОСОБА_14 та їх сином ОСОБА_7,будівництво літньої кухні , стайні та стодоли. З 1987 року по 01.12.1992 року сім'я позивачки проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків позивачки. В 1994 року подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з сім єю переїхали проживати в ІНФОРМАЦІЯ_6. З березня місяця 1996 року у зв язку із виникненням між позивачкою ОСОБА_6.Я. і її чоловіком ОСОБА_7 сварок, суперечок із-за котрих подружжя мали намір розірвати шлюб, позивачка звернулась в Воронську сільську раду Коломийського району з усною заявою описати спільно нажите майно подружжя для того, щоб в майбутньому його розділити і був складений опис майна станом на 20.02.1996р., згідно якого на той час вже були збудовані літня кухня, стайня, стодола, та були описані меблі, худоба, мотоцикл і будівельні матеріали ( 60 листів шиферу, 5 кубометрів кругляка) та котел, які придбали на будівництво житлового будинку. Позивачка з березня 1996 року по жовтень 2001 року із сім'єю перейшла проживати в ІНФОРМАЦІЯ_3 до батьків позивачки. Однак сімейні стосунки у позивачки погіршились і рішенням Коломийського міськрайонного суду від 18 жовтня 2001 року шлюб між ОСОБА_7 та позивачкою ОСОБА_6 розірвано. (а.с.12) і ОСОБА_7 перейшов проживати один у літню кухню по вул. Нова, 13 в с. Ворона, Коломийського району, а з 2006р. по 2007р.р. ОСОБА_7 проживав по даній адресі у фактичних шлюбних відносинах з іншими жінками, і був зареєстрований за даною адресою з 06.03.1991р. і проживав до смерті 30.09.2009 року (а.с.19).

30.09.2009 року помер колишній чоловік позивачки ОСОБА_7, а 22.07.2010р. помер батько колишнього чоловіка позивачки ОСОБА_14, і після їх смерті відкрилась спадщина за законом, спадкоємцями першої черги котрих є відповідачка ОСОБА_1, діти та внуки відповідачі ОСОБА_2( д.п. ОСОБА_1) ОСОБА_8 і Костик( д.п. ОСОБА_1) ОСОБА_9

Згідно довідки Воронської сільської ради № 33 від 09.03.2010р.(а.с.23) та довідки Коломийського МБТІ № 6396 від 15.06.2010р.(а.с.22) будиноволодіння по вул.Нова,13 в с.Ворона Коломийського району, а саме: незавершений будівництвом жилий будинок, літня кухня, гараж, два сараї, убиральня, криниця загальною вартістю 446грн.918коп., в експлуатацію не зданий і право приватної власності не зареєстровано.

Крім того свідки ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 у судовому засіданні пояснили і ствердили, що будівництво спірного будиковолодіння здійснювала відповідачка ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_14., а позивачка проживала фактично під час ведення будівництва у с.Пнів Надвірнянського району, участі у будівництві не приймала, що за виконані роботи оплату проводила особисто відповідачка ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.72 СК України до вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.07р. зазначено, що початок позовної давності для вимоги про поділ спільного майна подружжя, шлюб якого розірвано, обчислюється не з дати прийняття постанови державного органу РАЦС (ст. ст. 106, 107 СК України) чи з дати набрання рішенням законної сили (ст. ст. 109, 110 СК України), а від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності (ч. 2 ст. 72 СК України). В звязку з цим, позовна давність не розпочинається, якщо після розірвання шлюбу права того, хто залишив свою частку у спільному майні, не вимагаючи його поділу, не будуть порушені одним з колишніх подружжя.

У відповідності до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ст.267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З врахуванням законодавчих положень та обставин, з ясованих у судовому засіданні, суд вважає шо у позові слід відмовити так як позивачкою і її представником не представлено доказів, що спірне нерухоме майно є власністю пожружжя.

На підставі ст.ст.60, 61, 68, 69, 70, 71, 72 Сімейного кодексу України, ст.ст.331,368, 372 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст.209, 212-215, 218 ЦПК України,-

Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спільне майно подружжя, відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення , або отримання його копії.

Суддя: Беркещук