Ічнянський районний суд Чернігівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2011 м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Овчарика В.М.,

при секретарі Маслюк В.Ю.,

з участю прокурора Тишкевич Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Ічнянського району в інтересах ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Нафком-Агро" про стягнення заборгованості по орендній платі та пені,

встановив:

Прокурор Ічнянського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі за землю за 2010 рік у розмірі 310 грн. 99 коп. та пені у розмірі 14 грн. 79 коп., посилаючись на те, що 25.02.2008 року ОСОБА_1 уклав з відповідачем договір оренди земельної ділянки, площею 2,8199 га строком на 5 років. Згідно вказаного договору, орендна плата виплачується орендарем власнику земельної ділянки в розмірі 2 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки протягом виробничого періоду року, починаючи з 01 квітня поточного року і не пізніше трьох місяців наступного року. У разі невиплати орендної плати у строк, визначений договором, справляється пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, чинної на період прострочення, від несплаченої суми за кожен день прострочення. У передбачений договором термін орендна плата за 2010 рік відповідачем не сплачена, у зв"язку з чим виникла заборгованість.

Прокурор у судовому засіданні підтримала позов і просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, хоч викликався.

Відповідач у судове засідання не з"явився та не надав ніяких пояснень причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності, а тому суд визнав можливим розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

У судовому засідання встановлено, що 25.02.2008 року між ОСОБА_1 та відповідачем був укладений договір оренди земельної ділянки площею 2,8199, терміном на 5 років, яка належить позивачу на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 114642. Згідно з умовами договору орендар повинен сплачувати власнику земельних ділянок орендну плату у розмірі 2 % від нормативної грошової оцінки землі протягом виробничого періоду року, починаючи з 01 квітня поточного року і не пізніше трьох місяців наступного року. Відповідно до п. 4.5 договору у разі невиплати орендної плати у строк, визначений договором, справляється пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, чинної на період прострочення, від несплаченої суми за кожен день прострочення (а.с. 7-9).

Відповідачем не надано суду доказів сплати орендної плати позивачу за 2010 рік.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що у відповідача мається заборгованість по орендній платі перед позивачем за 2010 рік, яка складає 310,99 грн. (15 549,60 грн.- нормативна грошова оцінка землі станом на 2010 рік (а.с. 14) х 2 % - відсотки від грошової оцінки земельної ділянки : 100 = 310,99 грн., яку суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно п. 4.5 договору у разі невиплати орендної плати у строк, визначений договором, справляється пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, чинної на період прострочення, від несплаченої суми за кожен день прострочення. Оскільки договором оренди між сторонами передбачена сплата орендної плати починаючи з 01 квітня поточного року і не пізніше трьох місяців наступного року, то пеня складатиме 14,79 грн. за 122 дні прострочки за період з 01.04.2011 року по 31.07.2011 року, (310,99 грн. х 0,039 х 122 : 100 = 14,79 грн. (де 310,99 грн.- сума заборгованості по орендній платі, 0,039-подвійна ставка НБУ у день (облікова ставка НБУ за період з 01.04.2011 року по 31.07.2011 року -7,75 %, 14,5- подвійна облікова ставка НБУ- 7,75 + 7,75=14,5; 14,5:365 днів = 0,039 - подвійна облікова ставка НБУ в день )).

На підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ЗУ "Про оренду землі", ст.ст. 526, 551, 792 ЦК України, ст. 93 ЗК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву прокурора Ічнянського району в інтересах ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Нафком-Агро" про стягнення заборгованості по орендній платі та пені задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства "Нафком-Агро" на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за землю за 2010 рік в розмірі 310 грн. 99 коп., пеню за несвоєчасну виплату орендної плати за землю за період з 01.04.2011 року по 31.07.2011 року в розмірі 14 грн. 79 коп., а всього стягнути 325 (триста двадцять п"ять) гривень 78 коп.

Стягнути з дочірнього підприємства "Нафком-Агро" на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п"ятдесят одна) гривня та 120 (сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_2